Documental que relata la vida dentro de la Franja de Gaza hasta antes del ataque criminal, miserable de los lideres israelíes, que tras 21 días de asesinato genocida, ahora llaman a un alto al fuego unilateral, sin embargo quedándose ocupando la Franja de Gaza, esto apunta a que el plan original de la masacre era la ocupación indefinida de la Franja, rica en gas en sus costas. Si esto resulta cierto, estamos ante la primera guerra de invasión por recursos naturales del siglo 21, algo que analistas habían pronosticado hace poco tiempo.
LINK AL VIDEO: DELE AQUI.
sábado, enero 17, 2009
Gaza Is a Concentration Camp
Gaza Is a Concentration CampOne Israeli official promised a holocaust in Gaza; it is impossible to keep pace with the death toll.
Gaza is an immense concentration camp -- 1.5 million people squeezed into 140 square miles hemmed in on all sides by 25-foot-high walls separated by a vast expanse of bulldozed earth. The 2005 "pull-out" left Gaza still controlled by Israel from air and sea, its entries and exits prisonlike mazes electronically controlled and under constant surveillance. Bombing it, assaulting it with tanks and Uzis, is like shooting animals in a pen. The claptrap about "pinpoint" accuracy and "avoiding civilians" is a lie so flagrant, so transparent, that any child -- certainly any Gaza child -- could grasp it.
There have been eight military assaults on Gaza since 2004; blockades started in 2005, and then a siege of medieval proportions in 2006, punishment for Gazans' having elected the wrong party for Israel and its U.S. patron. By December 2008, Richard Falk, special rapporteur on the Occupied Territories for the United Nations, reported an overall Gaza malnutrition rate of 75 percent, a childhood anemia rate of 46 percent and a devastated infrastructure. (For more, see Richard Falk's "Understanding the Gaza Catastrophe.")
This latest war -- called Operation Cast Lead -- is the "holocaust" promised by Israel's Deputy Defense Minister Matan Vilnai last spring when he said Israel would create a shoa if Qassem rockets kept dropping on Israeli towns like Sderot. Shoa, Hebrew for holocaust, is a serious word denoting the extermination of an entire people. Vilnai embarrassed the Israeli government, and no official has used the term since.
But since Dec. 27, Israel has bombed Gaza's government buildings, universities, mosques, schools, medical clinics. It is impossible to keep pace with the death and injury toll, which rises as I write: on Jan. 13, the Israeli human rights organization B'tselem reported 900 Palestinians killed, with more than 4,200 injured. The Israeli toll: three civilians and seven soldiers killed, more than 82 civilians and 61 soldiers injured. As for Israeli civilians killed by rockets, the Israel Project lists 25 dead during the past seven years.
On the broadcast program Democracy Now, a Norwegian doctor, Mads Gilbert, who had just returned from Gaza to Denmark, told host Amy Goodman that "90 percent of those killed are civilians." Gilbert reported 971 dead, of whom 1 in 3 is a child under 18. He has worked in Gaza for years and was there for the first weeks of Israel's assault.
The Times of London, Human Rights Watch and B'tselem all report the illegal use of white phosphorous to strike civilians. When white phosphorous adheres to flesh, its flames continue to burn for five to 10 minutes, often penetrating to the bone.
Gilbert and other experts think Israel is also using a new weapon called dense inert metal explosive. It was developed by the United States to create lethal, powerful blasts within small areas. DIME inflicts wounds never before seen by surgeons in Gaza. According to Gilbert, conventional shrapnel damages limbs and other body parts as if they'd been cut by a huge knife. DIME, on the other hand, leaves "no signs of shrapnel," but rather "small pieces of some kind of substance" (DIME is made of nickel and cobalt). It crushes "the whole limb," not just part, with "multiple severe fractures, muscles split from bones." Some classify DIME weapons as nuclear because they are based on a fusion process. (Democracy Now, Jan. 14.)
*****
"Take some kittens … in a box. Seal up the box, then jump on it with all your weight and might, until you feel their little bones crunching, and you hear the last muffled little mew," a surgeon named Jamal tells Italian writer Vittorio Arigoni. Bloodstained boxes are fetched; Jamal opens one. It contains "amputated limbs, legs and arms, some from the knee down, others with the entire femur attached . . . from the injured at the Al Fakhura United Nations school in Jabalia, which resulted in more than 50 casualties."
Jamal says, "Israel trapped hundreds of civilians inside a school as if in a box, including many children, and then crushed them with all the might of its bombs. What were the world's reactions? Almost nothing. We would have been better off as animals rather than Palestinians. We would have been more protected."
There have been eight military assaults on Gaza since 2004; blockades started in 2005, and then a siege of medieval proportions in 2006, punishment for Gazans' having elected the wrong party for Israel and its U.S. patron. By December 2008, Richard Falk, special rapporteur on the Occupied Territories for the United Nations, reported an overall Gaza malnutrition rate of 75 percent, a childhood anemia rate of 46 percent and a devastated infrastructure. (For more, see Richard Falk's "Understanding the Gaza Catastrophe.")
This latest war -- called Operation Cast Lead -- is the "holocaust" promised by Israel's Deputy Defense Minister Matan Vilnai last spring when he said Israel would create a shoa if Qassem rockets kept dropping on Israeli towns like Sderot. Shoa, Hebrew for holocaust, is a serious word denoting the extermination of an entire people. Vilnai embarrassed the Israeli government, and no official has used the term since.
But since Dec. 27, Israel has bombed Gaza's government buildings, universities, mosques, schools, medical clinics. It is impossible to keep pace with the death and injury toll, which rises as I write: on Jan. 13, the Israeli human rights organization B'tselem reported 900 Palestinians killed, with more than 4,200 injured. The Israeli toll: three civilians and seven soldiers killed, more than 82 civilians and 61 soldiers injured. As for Israeli civilians killed by rockets, the Israel Project lists 25 dead during the past seven years.
On the broadcast program Democracy Now, a Norwegian doctor, Mads Gilbert, who had just returned from Gaza to Denmark, told host Amy Goodman that "90 percent of those killed are civilians." Gilbert reported 971 dead, of whom 1 in 3 is a child under 18. He has worked in Gaza for years and was there for the first weeks of Israel's assault.
The Times of London, Human Rights Watch and B'tselem all report the illegal use of white phosphorous to strike civilians. When white phosphorous adheres to flesh, its flames continue to burn for five to 10 minutes, often penetrating to the bone.
Gilbert and other experts think Israel is also using a new weapon called dense inert metal explosive. It was developed by the United States to create lethal, powerful blasts within small areas. DIME inflicts wounds never before seen by surgeons in Gaza. According to Gilbert, conventional shrapnel damages limbs and other body parts as if they'd been cut by a huge knife. DIME, on the other hand, leaves "no signs of shrapnel," but rather "small pieces of some kind of substance" (DIME is made of nickel and cobalt). It crushes "the whole limb," not just part, with "multiple severe fractures, muscles split from bones." Some classify DIME weapons as nuclear because they are based on a fusion process. (Democracy Now, Jan. 14.)
*****
"Take some kittens … in a box. Seal up the box, then jump on it with all your weight and might, until you feel their little bones crunching, and you hear the last muffled little mew," a surgeon named Jamal tells Italian writer Vittorio Arigoni. Bloodstained boxes are fetched; Jamal opens one. It contains "amputated limbs, legs and arms, some from the knee down, others with the entire femur attached . . . from the injured at the Al Fakhura United Nations school in Jabalia, which resulted in more than 50 casualties."
Jamal says, "Israel trapped hundreds of civilians inside a school as if in a box, including many children, and then crushed them with all the might of its bombs. What were the world's reactions? Almost nothing. We would have been better off as animals rather than Palestinians. We would have been more protected."
Arigoni also described the account, by ophthalmologist Dr. Abdel, of strange and terrible wounds he'd never seen before: "Dr. Abdel told me that at Al Shifa hospital, they don't have the medical and military competence to say for sure whether the wounds they examined on certain corpses were indeed provoked by white phosphorous bullets. But on his word, in 20 years on the job, he had never seen casualties like those now being carried into the ward."
These included "traumas to the skull, with fractures to ... the jaw … cheekbones, tear duct, nasal and palatine bones [all showing] signs of the collision of an immense force against the victim's face. What he finds inexplicable is the total lack of eyeballs, which ought to leave a trace somewhere within the skull, even in the case of such violent impact. Instead, we see Palestinian corpses coming into the hospitals without eyes at all, as if someone had removed them surgically before handing them over to the coroner."
Since no international observers are allowed in, judgment about the weapons inflicting such trauma will depend on further reports from Gaza, and corroboration from experts like Gilbert. (Arigoni is an international who reached Gaza by boat during the siege. His report was sent to e-mail lists Jan. 9.)
***
The Israel of Operation Cast Lead is still the Israel of Plan Dalet, under which 750,000 Arabs were expelled from Palestine in 1948. It is the Israel of massacres under Menachem Begin and Yitzhak Shamir on April, 9, 1948, at Deir Yassin; of the Phalangist massacre of 1,500 Palestinians in the Beirut refugee camps Sabra and Shatila, overseen by Defense Minister Ariel Sharon. Held "personally responsible" and cashiered from his post, he later rose to prime minister to resume his malignant policies in the West Bank and Gaza. The late Israeli writer Tanya Reinhardt predicted in 2002 that Israel was starting to finish what it began in 1948. This 60-year-long legacy rages on in Gaza under Prime Minister Ehud Olmert, Minister of Defense Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni to the applause of a vengeful Israeli public (see Jan. 13 story in the New York Times.)
Operation Cast Lead is one of the great war crimes of our era. It was planned six to 18 months in advance, according to journalist Jonathan Cook. The war design "required directing artillery fire and air strikes at civilian neighborhoods from which rockets were fired, despite being a violation of international law. Legal advisers, Barak noted, were seeking ways to avoid such prohibitions, presumably in the hope the international community would turn a blind eye."
Operation Cast Lead fulfills at least three of the points under Article 2 in the Convention on Genocide: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part.
So to President-elect Barack Obama in his silence; to our senators and representatives who obediently parrot American Israel Public Affairs Committee's lines, forgiving the occupier and blaming the occupied, I'd address European Parliament member Luisa Morgantini's closing words in her open letter to European leaders:
"Israel has a right to exist as a normal state, a state for its citizens, along the 1967 borders, much wider than those of the partition plan passed by the United Nations in 1947.....SO PALESTINA!. But I would have liked to hear your outrage and your humanity, and to hear you shouting for the pain of so many deaths and so much destruction, for such arrogance, for so much inhumanity, for so many violations of international and humanitarian law. ...
"My God, what a terrible world we live in!"
These included "traumas to the skull, with fractures to ... the jaw … cheekbones, tear duct, nasal and palatine bones [all showing] signs of the collision of an immense force against the victim's face. What he finds inexplicable is the total lack of eyeballs, which ought to leave a trace somewhere within the skull, even in the case of such violent impact. Instead, we see Palestinian corpses coming into the hospitals without eyes at all, as if someone had removed them surgically before handing them over to the coroner."
Since no international observers are allowed in, judgment about the weapons inflicting such trauma will depend on further reports from Gaza, and corroboration from experts like Gilbert. (Arigoni is an international who reached Gaza by boat during the siege. His report was sent to e-mail lists Jan. 9.)
***
The Israel of Operation Cast Lead is still the Israel of Plan Dalet, under which 750,000 Arabs were expelled from Palestine in 1948. It is the Israel of massacres under Menachem Begin and Yitzhak Shamir on April, 9, 1948, at Deir Yassin; of the Phalangist massacre of 1,500 Palestinians in the Beirut refugee camps Sabra and Shatila, overseen by Defense Minister Ariel Sharon. Held "personally responsible" and cashiered from his post, he later rose to prime minister to resume his malignant policies in the West Bank and Gaza. The late Israeli writer Tanya Reinhardt predicted in 2002 that Israel was starting to finish what it began in 1948. This 60-year-long legacy rages on in Gaza under Prime Minister Ehud Olmert, Minister of Defense Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni to the applause of a vengeful Israeli public (see Jan. 13 story in the New York Times.)
Operation Cast Lead is one of the great war crimes of our era. It was planned six to 18 months in advance, according to journalist Jonathan Cook. The war design "required directing artillery fire and air strikes at civilian neighborhoods from which rockets were fired, despite being a violation of international law. Legal advisers, Barak noted, were seeking ways to avoid such prohibitions, presumably in the hope the international community would turn a blind eye."
Operation Cast Lead fulfills at least three of the points under Article 2 in the Convention on Genocide: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part.
So to President-elect Barack Obama in his silence; to our senators and representatives who obediently parrot American Israel Public Affairs Committee's lines, forgiving the occupier and blaming the occupied, I'd address European Parliament member Luisa Morgantini's closing words in her open letter to European leaders:
"Israel has a right to exist as a normal state, a state for its citizens, along the 1967 borders, much wider than those of the partition plan passed by the United Nations in 1947.....SO PALESTINA!. But I would have liked to hear your outrage and your humanity, and to hear you shouting for the pain of so many deaths and so much destruction, for such arrogance, for so much inhumanity, for so many violations of international and humanitarian law. ...
"My God, what a terrible world we live in!"
Obama and Israel
If Obama wants to be a real friend to Israel, he has to let the Israeli government know its actions are not consequence-free.
On January 5 John Bolton, the former unconfirmed U.S. envoy to the United Nations, advocated in The Washington Post a "three-state solution" to the Palestinian problem. This "solution" involved returning Gaza to Egypt and the West Bank to Jordan because the Palestinian state has manifestly failed.
A perennial cutter of Gordian knots, Bolton usually misses the complexity of the turns -- and the identity of the knot-tiers. In this case, he missed the rather obvious point that the Palestinian Authority's ailments are connected to the Israeli refusal to allow a viable and contiguous state to exist and its constant undermining of whatever party the Palestinian people elect, first Fatah and now Hamas. In fact, Bolton doesn't go far enough. Following his line of "reasoning," Israel should be returned to Britain as a mandate and then quickly turned over to the United States.
The Obama administration isn't likely to pick up Bolton's advice to dissolve the Palestinian state. In the current policy vacuum, however, Obama should be ready for a serious rethink of U.S. policy. And that rethink should begin with Israel.
Israel and the United States
Israel is far from being simply a U.S. satellite and base. In many ways, the United States orbits Israel. For domestic political reasons, the U.S. government in effect uncritically guarantees almost any act of any Israeli government. There are, of course, some limits, though not many. For example, it's clear that Israel either couldn't or wouldn't mount an attack on Iran without U.S. approval, which was likely withheld more because of its potential effect on U.S. forces in the region than any principled objection to the idea.
This U.S.-Israeli relationship gives President-elect Obama, despite his distressing silence on the Gaza conflict, a unique window of opportunity. Domestically, he garnered the votes of almost 80% of American Jews, despite a furious campaign from Republican and Likudnik die-hard organizations questioning his attachment to the Zionist project and Israel's defense.
Even after his kowtowing to the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) during the primaries, Obama won even more support from American Muslims than he did from Jews.
Obama shouldn't listen to conservative Jewish organizations, who outshout the silent majority of American Jews who abide by their traditional liberal and humanitarian instincts. The overwhelming majority of American Jews voted for Obama, and the emergence of voices like J Street offers an opportunity for a new president who owes the "Israel Lobby" nothing.
Obama and Israel
If Obama wants to be a real friend to Israel, he has to let the Israeli government know its actions are not consequence-free. There is both a principled and a pragmatic constituency that he can address in Israel itself. Until now, the Israeli electorate has worked on the principle that whatever happens, the United States will provide support. If the government needs replacements for expended cluster bombs, the United States will airlift them in. If the UN, the EU, and other international actors criticize Israel's military actions, Washington will send the aid check as always. This uncritical support of Israel must change.
Obama shouldn't let the immediate crisis in Gaza deflect from the root problem. Israeli leaders have a profound ambivalence toward the peace process, to which they officially subscribe even as they continue building settlements in the West Bank. The United States must push Israel toward greater engagement with a peace settlement. Nor can the United States or the EU continue to ostracize any Palestinian (or for that matter the Lebanese) leadership demonized by Israel as terrorists.
On the carrot side, Obama should promise full security guarantees to Israel within the internationally accepted borders, based on the June 1967 lines.
Since he is being bipartisan, the new president should take up where George Bush Sr. and James Baker left off almost two decades ago. Any Israeli spending on settlement building should be condemned in the UN, and matched by equivalent reductions in U.S. aid. He should also implement actual U.S. policy by reminding Israelis that American weaponry is intended for defensive purposes and that any used in attacks beyond the borders won't be replaced.
Finally, the president-elect should speak out now about the desirability of Israel abiding by UN Security Council Resolution 1860, which calls for an immediate ceasefire in Gaza, Israeli troop withdrawal, and sustained delivery of humanitarian assistance. A word from Obama would give Israel the excuse it desperately needs to extricate itself from the hole it dug in Gaza, while redounding to the president-elect's credit globally.
Given the cast of mind of many leading Democrats, such a rethink of U.S.-Israel relations is sure to be controversial. But early and speedy action before Obama starts campaigning for reelection should produce results. And backing a durable peace would be the best way of supporting Israel in the end.
A perennial cutter of Gordian knots, Bolton usually misses the complexity of the turns -- and the identity of the knot-tiers. In this case, he missed the rather obvious point that the Palestinian Authority's ailments are connected to the Israeli refusal to allow a viable and contiguous state to exist and its constant undermining of whatever party the Palestinian people elect, first Fatah and now Hamas. In fact, Bolton doesn't go far enough. Following his line of "reasoning," Israel should be returned to Britain as a mandate and then quickly turned over to the United States.
The Obama administration isn't likely to pick up Bolton's advice to dissolve the Palestinian state. In the current policy vacuum, however, Obama should be ready for a serious rethink of U.S. policy. And that rethink should begin with Israel.
Israel and the United States
Israel is far from being simply a U.S. satellite and base. In many ways, the United States orbits Israel. For domestic political reasons, the U.S. government in effect uncritically guarantees almost any act of any Israeli government. There are, of course, some limits, though not many. For example, it's clear that Israel either couldn't or wouldn't mount an attack on Iran without U.S. approval, which was likely withheld more because of its potential effect on U.S. forces in the region than any principled objection to the idea.
This U.S.-Israeli relationship gives President-elect Obama, despite his distressing silence on the Gaza conflict, a unique window of opportunity. Domestically, he garnered the votes of almost 80% of American Jews, despite a furious campaign from Republican and Likudnik die-hard organizations questioning his attachment to the Zionist project and Israel's defense.
Even after his kowtowing to the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) during the primaries, Obama won even more support from American Muslims than he did from Jews.
Obama shouldn't listen to conservative Jewish organizations, who outshout the silent majority of American Jews who abide by their traditional liberal and humanitarian instincts. The overwhelming majority of American Jews voted for Obama, and the emergence of voices like J Street offers an opportunity for a new president who owes the "Israel Lobby" nothing.
Obama and Israel
If Obama wants to be a real friend to Israel, he has to let the Israeli government know its actions are not consequence-free. There is both a principled and a pragmatic constituency that he can address in Israel itself. Until now, the Israeli electorate has worked on the principle that whatever happens, the United States will provide support. If the government needs replacements for expended cluster bombs, the United States will airlift them in. If the UN, the EU, and other international actors criticize Israel's military actions, Washington will send the aid check as always. This uncritical support of Israel must change.
Obama shouldn't let the immediate crisis in Gaza deflect from the root problem. Israeli leaders have a profound ambivalence toward the peace process, to which they officially subscribe even as they continue building settlements in the West Bank. The United States must push Israel toward greater engagement with a peace settlement. Nor can the United States or the EU continue to ostracize any Palestinian (or for that matter the Lebanese) leadership demonized by Israel as terrorists.
On the carrot side, Obama should promise full security guarantees to Israel within the internationally accepted borders, based on the June 1967 lines.
Since he is being bipartisan, the new president should take up where George Bush Sr. and James Baker left off almost two decades ago. Any Israeli spending on settlement building should be condemned in the UN, and matched by equivalent reductions in U.S. aid. He should also implement actual U.S. policy by reminding Israelis that American weaponry is intended for defensive purposes and that any used in attacks beyond the borders won't be replaced.
Finally, the president-elect should speak out now about the desirability of Israel abiding by UN Security Council Resolution 1860, which calls for an immediate ceasefire in Gaza, Israeli troop withdrawal, and sustained delivery of humanitarian assistance. A word from Obama would give Israel the excuse it desperately needs to extricate itself from the hole it dug in Gaza, while redounding to the president-elect's credit globally.
Given the cast of mind of many leading Democrats, such a rethink of U.S.-Israel relations is sure to be controversial. But early and speedy action before Obama starts campaigning for reelection should produce results. And backing a durable peace would be the best way of supporting Israel in the end.
So Long Worst President Ever; 10 Reasons History Will Hang You
By Bernie Horn, Campaign for America's Future.There are probably a hundred examples where Bush conservatism failed; here are the top 10.
George W. Bush presented his valedictory last night, desperately seeking thanks and congratulations. So here goes: Thanks and congratulations, W, for showing the world that today's conservatism is an abject failure.
Thanks to Bush, we know that conservatives are not fiscally responsible, they are not for small government, they don't stand up for moral values and they won't make Americans one bit safer. Conservatives aren't even true defenders of "free markets" -- having presided over the biggest market bailout in the world.
After eight long years, Bush can no longer fool the public. Polls show that he is the most unpopular president in the history of survey research. When the 2006 and 2008 elections are considered together, Bush policies resulted in the landslide rejection of his party at both the federal and state levels. There are probably a hundred examples where Bush conservatism failed, but let's stick with the top 10.
1. The worst recession since the 1930s. The current recession will be the deepest and longest downturn since the Great Depression. And unlike other recessions, this one was directly caused by conservative anti-regulatory policy. In fact, recent evaluations show that Bush policies never created any real growth -- the ephemeral financial upswings of the past eight years were based on market bubbles and economic Band-Aids.
2. The worst financial crisis since the 1930s. The Bush administration, flacking an "ownership society," helped manufacture the housing bubble. When it burst, Americans lost $6 trillion in housing wealth (so far), fueling a market crash that has cost Americans $8 trillion of stock wealth, according to economist Dean Baker. On a grand scale, we've been mugged.
3. The worst foreign policy mistake in the history of this country. That's what Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., correctly called the Iraq war. This pre-emptive war -- based on phony pretenses -- is now the second longest in our nation's history (after Vietnam). Some 35,000 Americans are dead or wounded, as well as an enormous number of innocent Iraqis. And even today, more than five years later, can anyone explain why Bush marched us into this quagmire?
4. Unprecedented rejection of human rights. Recently, a Bush administration official finally admitted that the U.S. government engaged in torture at Guantanamo Bay detention center. Bush admitted that he personally authorized waterboarding. While these clear violations of the Geneva Conventions would have been unthinkable a few years ago, today we're not surprised. From Abu Ghraib and extraordinary rendition, to years-long detention of innocents and the unrestrained killing of civilians by U.S.-paid mercenaries, this administration has systematically squandered our nation's moral standing in the world, making us less able to protect Americans and American interests worldwide.
5. Watergate-style abuses of power. As the House Judiciary Committee staff has documented, Bush used the politics of fear and division to justify warrantless wiretapping of innocent Americans (including U.S. soldiers fighting overseas), spying on peaceful domestic groups and the use of national security letters to pry into the private records of millions of Americans. He also presided over illegal politicization of the Justice Department and retribution against critics. In fact, Bush claimed the authority to disobey hundreds of laws -- as if Richard Nixon were right when he famously said: "When the president does it, that means it's not illegal."
6. Unprecedented increases in inequality. The Economic Policy Institute reports, "For the first time since the Census Bureau began tracking such data back in the mid-1940s, the real incomes of middle-class families are lower at the end of this business cycle than they were when it started." That's because Bush policy was designed to increase economic inequality. The richest 1 percent of the population received 36 percent of the Bush tax cuts; the least-affluent 40 percent received only 9 percent. While the rich got exponentially richer, the poverty rate and the percentage of uninsured dramatically increased.
7. A culture of sleaze. This was an administration without shame. Kicked off by Vice President Dick Cheney's secret energy task force, the administration fostered a "greed is good" culture. The subsequent conservative money scandals (Jack Abramoff; White House officials J. Steven Griles and David Safavian; Republicans Rep. Bob Ney of Ohio, House Majority Leader Tom DeLay of Texas, Rep. Duke Cunningham of California and Sen. Ted Stevens of Alaska) and other lawlessness (Cheney's Chief of Staff O. Lewis "Scooter" Libby, Sen. David Vitter of Louisiana, Sen. Larry Craig of Idaho) have toppled the conservative "moral values" façade into the gutter, where it belongs.
8. Blind rejection of science. The Bush administration thumbed its nose at scientific evidence that contradicted conservative political goals. The resulting lies about global warming, endangered species, toxic chemicals and consumer products threaten the health and safety of every American. And the virtual outlawing of stem cell research has delayed important medical advances by years, causing immeasurable suffering and loss of life.
9. Utter refusal to protect the health, safety and legal rights of Americans. Following the conservative business-is-always-right philosophy, Bush dismantled the agencies and rules designed to protect consumers from unscrupulous businesses, workers from reckless employers and small companies from anti-competitive large companies. If conservatives didn't like a federal law, they blocked, hindered or defunded agency enforcement.
10. Presiding over our nation's worst natural disaster, and not caring. Hurricane Katrina was transformed from a calamity into a national disgrace by the sheer incompetence and indifference of the Bush administration. Before the hurricane struck, Bush had downsized the Federal Emergency Management Agency and placed in charge a political crony with no relevant experience. When Katrina ripped through Mississippi and Louisiana and inflicted nearly $100 billion in damages in New Orleans to become the costliest hurricane in U.S. history, FEMA was unprepared to help, and thousands of Americans suffered the consequences. More than three years later, New Orleans still has not recovered.
So, congratulations for being the worst president in American history. That's not just my personal opinion; that's the opinion of 109 historians polled by the History News Network. Fully 61 percent ranked Bush as the "worst ever;" 98 percent labeled his presidency a "failure." And this poll, taken in early 2008, predated the cataclysmic housing and banking crashes. Bye-bye W -- history will not be kind.
Thanks to Bush, we know that conservatives are not fiscally responsible, they are not for small government, they don't stand up for moral values and they won't make Americans one bit safer. Conservatives aren't even true defenders of "free markets" -- having presided over the biggest market bailout in the world.
After eight long years, Bush can no longer fool the public. Polls show that he is the most unpopular president in the history of survey research. When the 2006 and 2008 elections are considered together, Bush policies resulted in the landslide rejection of his party at both the federal and state levels. There are probably a hundred examples where Bush conservatism failed, but let's stick with the top 10.
1. The worst recession since the 1930s. The current recession will be the deepest and longest downturn since the Great Depression. And unlike other recessions, this one was directly caused by conservative anti-regulatory policy. In fact, recent evaluations show that Bush policies never created any real growth -- the ephemeral financial upswings of the past eight years were based on market bubbles and economic Band-Aids.
2. The worst financial crisis since the 1930s. The Bush administration, flacking an "ownership society," helped manufacture the housing bubble. When it burst, Americans lost $6 trillion in housing wealth (so far), fueling a market crash that has cost Americans $8 trillion of stock wealth, according to economist Dean Baker. On a grand scale, we've been mugged.
3. The worst foreign policy mistake in the history of this country. That's what Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., correctly called the Iraq war. This pre-emptive war -- based on phony pretenses -- is now the second longest in our nation's history (after Vietnam). Some 35,000 Americans are dead or wounded, as well as an enormous number of innocent Iraqis. And even today, more than five years later, can anyone explain why Bush marched us into this quagmire?
4. Unprecedented rejection of human rights. Recently, a Bush administration official finally admitted that the U.S. government engaged in torture at Guantanamo Bay detention center. Bush admitted that he personally authorized waterboarding. While these clear violations of the Geneva Conventions would have been unthinkable a few years ago, today we're not surprised. From Abu Ghraib and extraordinary rendition, to years-long detention of innocents and the unrestrained killing of civilians by U.S.-paid mercenaries, this administration has systematically squandered our nation's moral standing in the world, making us less able to protect Americans and American interests worldwide.
5. Watergate-style abuses of power. As the House Judiciary Committee staff has documented, Bush used the politics of fear and division to justify warrantless wiretapping of innocent Americans (including U.S. soldiers fighting overseas), spying on peaceful domestic groups and the use of national security letters to pry into the private records of millions of Americans. He also presided over illegal politicization of the Justice Department and retribution against critics. In fact, Bush claimed the authority to disobey hundreds of laws -- as if Richard Nixon were right when he famously said: "When the president does it, that means it's not illegal."
6. Unprecedented increases in inequality. The Economic Policy Institute reports, "For the first time since the Census Bureau began tracking such data back in the mid-1940s, the real incomes of middle-class families are lower at the end of this business cycle than they were when it started." That's because Bush policy was designed to increase economic inequality. The richest 1 percent of the population received 36 percent of the Bush tax cuts; the least-affluent 40 percent received only 9 percent. While the rich got exponentially richer, the poverty rate and the percentage of uninsured dramatically increased.
7. A culture of sleaze. This was an administration without shame. Kicked off by Vice President Dick Cheney's secret energy task force, the administration fostered a "greed is good" culture. The subsequent conservative money scandals (Jack Abramoff; White House officials J. Steven Griles and David Safavian; Republicans Rep. Bob Ney of Ohio, House Majority Leader Tom DeLay of Texas, Rep. Duke Cunningham of California and Sen. Ted Stevens of Alaska) and other lawlessness (Cheney's Chief of Staff O. Lewis "Scooter" Libby, Sen. David Vitter of Louisiana, Sen. Larry Craig of Idaho) have toppled the conservative "moral values" façade into the gutter, where it belongs.
8. Blind rejection of science. The Bush administration thumbed its nose at scientific evidence that contradicted conservative political goals. The resulting lies about global warming, endangered species, toxic chemicals and consumer products threaten the health and safety of every American. And the virtual outlawing of stem cell research has delayed important medical advances by years, causing immeasurable suffering and loss of life.
9. Utter refusal to protect the health, safety and legal rights of Americans. Following the conservative business-is-always-right philosophy, Bush dismantled the agencies and rules designed to protect consumers from unscrupulous businesses, workers from reckless employers and small companies from anti-competitive large companies. If conservatives didn't like a federal law, they blocked, hindered or defunded agency enforcement.
10. Presiding over our nation's worst natural disaster, and not caring. Hurricane Katrina was transformed from a calamity into a national disgrace by the sheer incompetence and indifference of the Bush administration. Before the hurricane struck, Bush had downsized the Federal Emergency Management Agency and placed in charge a political crony with no relevant experience. When Katrina ripped through Mississippi and Louisiana and inflicted nearly $100 billion in damages in New Orleans to become the costliest hurricane in U.S. history, FEMA was unprepared to help, and thousands of Americans suffered the consequences. More than three years later, New Orleans still has not recovered.
So, congratulations for being the worst president in American history. That's not just my personal opinion; that's the opinion of 109 historians polled by the History News Network. Fully 61 percent ranked Bush as the "worst ever;" 98 percent labeled his presidency a "failure." And this poll, taken in early 2008, predated the cataclysmic housing and banking crashes. Bye-bye W -- history will not be kind.
Bank of America: Bad for America
Posted by ZP Heller, Brave New Films Squandering $25 billion in bailout bucks.
Bank of America is spending like a drunken sailor, but not on anything that will serve as a life raft for our drowning economy. The largest bank in the US received a whopping $25 billion in bailout funds from our government, but has invested $7 billion in an overseas bank and dropped another $10 million on DC lobbyists.
It gets much much worse. The company employs 247,000 workers, but won't foot the bill for their healthcare, worth an estimated $50 million that's coming out of public funds (on top of the bailout). And since the government wrote Bank of America a $25 billion check, the company announced plans to layoff 35,000 workers over the next three years -- a record for the financial industry. These are workers whose median salary was only about $23,000 to begin with. Meanwhile, the company is still flying their executives around on a fleet of nine corporate jets worth over $200 million alone.
To say nothing of Bank of America's predatory lending practices, the fact that they own Countrywide, the company responsible for the subprime crisis, or that they are dead set against federal legislation that would help mortgage borrowers avoid foreclosure. And oh yeah, the Wall Street Journal just reported the Treasury is planning to give Bank of America billions more!
With such flagrant corporate greed, it's no wonder the SEIU is up in arms. My only question is, why aren't the rest of us?
In a national day of action today, the SEIU took on Bank of America at their headquarters in New York, Los Angeles, Chicago, Boston, Charlotte. Mac D'Alessandro, the SEIU's political director for the New England area, told me that about 100 people braved the bitter cold on Boston's Federal Street to pass out flyers to employees and passersby, who, for the first time D'Alessandro could recall, eagerly accepted them. When the group attempted to present Bank of America with a giant STOP PAYMENT check, however, they were cordoned off by police. "The biggest shock though," said D'Alessandro, "was that no one from corporate bothered to come down and accept the check."
Bank of America might have bounced the SEIU's novelty check today, but the SEIU certainly won't be thwarted. Today's action was part of a much broader campaign to mobilize activists around the country and pressure Bank of America to use its bailout billions properly. And you can join by telling Bank of America to help its workers and fix the economy or kindly give its bailout back.
http://www.youtube.com/watch?v=bCfS6Pj_qh4
El hombre más buscado
Los testigos de la llamada Operación Limpieza lo identifican como el hombre clave en el caso de sobornos a funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) por parte del cártel de los Beltrán Leyva.La PGR giró una orden de localización y presentación en su contra el 30 de julio de 2008, pero hasta la fecha no ha sido ejecutada.
El gabinete que tomará el control de la Casa Blanca se ha manifestado a favor de revisar los temas laborales y energéticos del acuerdo comercial trilateral. ¿Cómo afectará esto a México? Los especialistas hablan.
El gabinete que tomará el control de la Casa Blanca se ha manifestado a favor de revisar los temas laborales y energéticos del acuerdo comercial trilateral. ¿Cómo afectará esto a México? Los especialistas hablan.
Un reportaje de la versión española de la revista Vanity Fair prueba, una vez más, que fuera de México crece la percepción de que la honestidad de Vicente Fox es un mito. Y que la justicia nunca va a llegar. 
"Contenta de estar de vuelta, con muchas ganas de trabajar después de un año de ausencia forzada".Así se siente Carmen Aristegui al inaugurar un proyecto que tendrá los criterios editoriales que ella buscaba: libertad de expresión, pluralidad, diversidad y ejercicio crítico, sin temas vedados.
En su nuevo programa, que arrancará en la frecuencia 102.5 de MVS, Aristegui incluirá una mesa política conformada por Denise Dresser, Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo.
PARA VER REPORTE INDIGO AQUI.
Gobierno de Israel "decidió" cese del fuego unilateral luego de destruir a Gaza
El premier Olmert dijo que el cese el fuego se tomó tras "resultados obtenidos" contra Hamas y "golpeado fuertemente al movimiento palestino / El anuncio se hizo luego del sexto ataque a un objetivo humanitario identificado con el logo de la ONU / Cuatro escuelas han sido atacadas por Israel
(ANSA)
El Gobierno de Israel anunció que "decidió" el cese el fuego unilateral en la Franja de Gaza, informó el primer canal de la televisión israelí.
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, explicó que se decidió esta noche el cese el fuego unilateral en Gaza por los "resultados obtenidos" contra Hamas y afirmó que el movimiento palestino fue "golpeado fuertemente".
El anuncio se produce luego que el bombardeo de la artillería israelí destruyera una escuela de la ONU hoy en Gaza, donde seis personas murieron -entre ellas una mujer y sus dos niños- es el sexto ataque que Israel dirige contra un objetivo humanitario desde el inicio de su operación "Plomo Fundido", el 27 de diciembre pasado.
De acuerdo a fuentes médicas y a testigos, allí se habían refugiado civiles que huían de los enfrentamientos. Según las fuentes los heridos son catorce.
El portavoz de la UNRWA en Gaza, Adnan Abu Hasna, dijo que la escuela fue atacada por proyectiles disparados por tanques y precisó que los dos niños eran hermanos y la mujer que fue muerta era su madre.
El ejército israelí no comentó el hecho, aunque un portavoz militar dijo que está en curso una "investigación" sobre las afirmaciones de la UNRWA.
Israel reforzó ataques contra Hamas antes de votar sobre tregua
Las fuerzas israelíes atacaron decenas de blancos de Hamas el sábado temprano mientras el ejército reforzaba la presión sobre el grupo de milicianos islámico antes de una votación crucial del gobierno de Israel sobre si acabará con su campaña militar de tres semanas contra la organización que gobierna la Franja de Gaza
(ANSA)
El Gobierno de Israel anunció que "decidió" el cese el fuego unilateral en la Franja de Gaza, informó el primer canal de la televisión israelí.
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, explicó que se decidió esta noche el cese el fuego unilateral en Gaza por los "resultados obtenidos" contra Hamas y afirmó que el movimiento palestino fue "golpeado fuertemente".
El anuncio se produce luego que el bombardeo de la artillería israelí destruyera una escuela de la ONU hoy en Gaza, donde seis personas murieron -entre ellas una mujer y sus dos niños- es el sexto ataque que Israel dirige contra un objetivo humanitario desde el inicio de su operación "Plomo Fundido", el 27 de diciembre pasado.
De acuerdo a fuentes médicas y a testigos, allí se habían refugiado civiles que huían de los enfrentamientos. Según las fuentes los heridos son catorce.
El portavoz de la UNRWA en Gaza, Adnan Abu Hasna, dijo que la escuela fue atacada por proyectiles disparados por tanques y precisó que los dos niños eran hermanos y la mujer que fue muerta era su madre.
El ejército israelí no comentó el hecho, aunque un portavoz militar dijo que está en curso una "investigación" sobre las afirmaciones de la UNRWA.
Israel reforzó ataques contra Hamas antes de votar sobre tregua
Las fuerzas israelíes atacaron decenas de blancos de Hamas el sábado temprano mientras el ejército reforzaba la presión sobre el grupo de milicianos islámico antes de una votación crucial del gobierno de Israel sobre si acabará con su campaña militar de tres semanas contra la organización que gobierna la Franja de Gaza
LISTEN ISRAEL: THE WORLD WILL NEVER FORGET OF WHAT YOU'RE STILL DOING!
Israel holds fire in Gaza but no end to disputes
GAZA (Reuters) - Israel began a unilateral ceasefire in the Gaza Strip on Sunday, ending a three-week offensive against the Hamas Islamist movement in the Palestinian enclave.A few minutes after the truce was due to take effect at 2 a.m. (7 p.m. ET), live television pictures from the city of Gaza showed a shower of flares and a fire on the ground.
No sound of gunfire or explosions could be heard, however, and the fire appeared to go out after a few minutes.
Israeli reconnaissance drones could be heard but the city was quieter than for many nights.
However, Hamas has said it will not recognize Israel's unilateral ceasefire. Israeli Prime Minister Ehud Olmert said fighting could resume if the guerrillas, who have vowed to fight on until Israel removes its troops from Gaza and eases a trade blockade, fire more rockets or attack Israeli soldiers.
An Israeli military spokesman said shortly before the cessation was to begin that Israel "will respond to any attack against Israeli civilians or soldiers."
Gaza: activistas en la mira
MEXICO, DF, 16 de enero (apro).- "El blanco número uno para las fuerzas aéreas de Israel y sus tropas terrestres es Vittorio Arrigoni", se lee en el sitio de Internet de la autodenominada campaña "Stop the ISM", en referencia al Movimiento de Solidaridad Internacional, organización no gubernamental que mantiene a diez activistas en la Franja de Gaza. En la misma página web se lee: "Alberto Arce viene desde España, se presenta como un documentalista y hace propaganda para Hamas". Dicho sitio en Internet anota una lista de activistas oriundos de distintos países que apoyan al pueblo palestino. Todos ellos, señala la página, deben ser "blancos de las Fuerzas de Defensa Israelí" (IDF, por sus siglas en inglés).Arrigoni y Arce concedieron a Proceso sendas entrevistas vía telefónica desde la Franja de Gaza. Sus testimonios sobre la situación en esta zona -atacada desde el 27 de diciembre por el Ejército israelí-- aparecieron en la edición 1680 de ese semanario. El mencionado sitio en Internet no sólo menciona nombre de los activistas, añade también sus currículos y diversas fotografías. Pide además a los visitantes de la página que, "de tener información acerca del paradero estas personas, es posible comunicarse" a una dirección de correo electrónico "para que sean definitivamente eliminados de una vez por todas". El miércoles 14, Arrigoni emitió un comunicado a título personal, en el que denuncia la existencia de amenazas en su contra. "Recibí llamadas telefónicas anónimas con advertencias del tipo: 'aléjense de allá que llega el bombardeo'".El activista italiano señala: "No es necesario que mis detractores intervengan mi número de teléfono. El Ejército israelí sabe muy bien dónde encontrarme esta noche: estoy en las ambulancia del hospital Al Quds en la ciudad de Gaza". El sitio de Internet "Stop the ISM" también ofrece un número de teléfono (con clave lada internacional correspondiente a Israel) para proporcionar información sobre el paradero de los activistas en la Franja de Gaza.Este reportero llamó a dicho número. La persona que contestó pidió que se le hablara en árabe o en hebreo. El reportero le preguntó en inglés a quién pertenecía el número de teléfono. La respuesta fue clara: "A las Fuerzas de Defensa de Israel". En el mencionado sitio en Internet se puede acceder al "observatorio ISM" que presume "rastrear los movimientos de este grupo subversivo que es enemigo de Estados Unidos e Israel".Además, sus creadores -cuyos nombres no aparecen" reivindican el hecho de "haber participado con información para la deportación de 75 activistas del ISM que se encontraban en Israel, en el cuadro de la guerra con el terrorismo", lanzada por la administración saliente de George W. Bush. En esa misma página web, se lanza la "campaña de observación de los campus universitarios que ofrecen espacios a las actividades del ISM". Y ofrece una lista de universidades en Estados Unidos, entre ellas: University of Michigan, Duke University y Georgetown University.La página también invita a participar en "las actividades para combatir al ISM". Entre éstas menciona la siguiente: "El próximo 17 de febrero se llevará a cabo un evento del ISM en la Universidad de Georgetown (...) Se invita a acudir al evento para confrontar las mentiras en contra de Israel".Explica que "la manifestación no debe violar la ley, pero será RUIDOSA" (las mayúsculas son del original). Para ello, "se puede contactar a las comunidades ruso-judías locales que han prometido enviar a por lo menos 2 mil personas", así como a otra organización judía, la AMCHA, que "está planeando organizar el envío de transportes para protestar afuera del evento", al cual califica como el "festival del odio". El sitio en Internet no tiene información sobre qué organización o personas son sus responsables. Sin embargo, el reportero rastreó su origen. El autor de la lista de activistas es Lee Kaplan, un judío estadunidense que vive en California, Estados Unidos.Actualmente gestiona varios sitios en Internet: la mencionada página donde se insta a "eliminar" a los activistas del IMS; un blog en el que aborda temas sobre "periodismo de investigación, política exterior, seguridad y terrorismo", así como sobre "noticias que hay que conocer en un mundo peligroso"; y el portal Northeast Intelligence Network, en el que se desempeña como director. Además, Kaplan colabora con las publicaciones Canada Free Press y Frontpage Magazine. Esta última es financiada por el David Horowitz Freedom Center, organización que a su vez recibe parte de los 10 millones de dólares de utilidades anuales de la Bradley Fundation, reconocida fundación de la derecha neoconservadora estadunidense.
Cesa el fuego pero continúa la invasión israelí en Gaza
Olmert señaló que los objetivos que se fijó en la "Operación Plomo Fundido" en Gaza "se han cumplido" (Foto:TeleSUR)Es decir, sus objetivos eran asesinar a 1,160 civiles, la mayoría niños y niñas, matar a familias enteras, dejar 5,000 heridos, bombardear escuelas, centros de prensa, hospitales, refugios de civiles y almacenes de ayuda humanitaria de la ONU eran los objetivos.
La decisión fue adoptada por el Consejo de Seguridad del Estado judío. La ofensiva militar ''Plomo Fundido'' de Israel en la Franja de Gaza, ha ocasionado hasta el momento, la muerte de mil 160 palestinos y otros 5 mil han resultado heridos.
TeleSUR
El primer ministro de Israel, Ehud Olmert anunció este sábado un alto al fuego en la Franja de Gaza, que entrará en vigor a las 02:00 hora local del domingo (24:00 GMT) pero el Ejército israelí mantendrá la ocupación de Gaza y sus alrededores".
"El alto el fuego entrará en vigor a las dos de la madrugada y las fuerzas continuarán en Gaza y sus alrededores", manifestó Olmert en una rueda de prensa en el Ministerio de Defensa en Tel Aviv.
El jefe del Ejecutivo israelí agregó que en la decisión, refrendada por nueve ministros que votaron a favor, dos en contra y uno se abstuvo, no se ha tenido en cuenta al movimiento islamista Hamas, que "como otras organizaciones terroristas reconocidas internacionalmente, no debe ser parte del acuerdo".
Olmert señaló que los objetivos que su Gobierno se fijó en la "Operación Plomo Fundido" en Gaza "se han cumplido", y aseguró que "Hamas ha sufrido un duro golpe, muchos de sus hombres murieron, los disparos de cohetes se han reducido y numerosos túneles empleados para el contrabando de armas fueron destruidos".
Y también era empleados para la ayuda humanitaria que Israel no deja pasar.
Tras la comparecencia de Olmert, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, corroboró la entrada en vigor a las dos de la madrugada del alto el fuego unilateral y advirtió que Israel reanudará sus acciones militares "si la necesidad así lo exige".
Claro, alto al fuego para detener la oleada internacional de protestas y continuar con una propaganda mediática, pero las tropas de ocupación se quedarán para seguir asesinando palestinos poco a poco, seguir hostigando a la población y apropiarse del territorio. Saben que Hamas se opondrá a ello y ese es buen pretexto para seguir con el terrorismo israelí:
Hamas rechaza tregua unilateral de Israel
El movimiento palestino Hamas rechazó este sábado la tregua unilateral anunciada por el Estado de Israel porque ésta no incluye la retirada de las tropas de ocupación de la Franja de Gaza.
"Nunca aceptaremos la presencia de ningún soldado (israelí) en Gaza cualquiera que sea el precio", dijo Fauzi Barhum, portavoz del movimiento palestino Hamas, en alusión a la tregua, que no incluye una retirada del Ejército Israelí de la Ciudad de Gaza y sus alrededores.
En un manifiesto que leyó ante las cámaras de la televisión Al-Aqsa, Barhum aseguró que "la propuesta del enemigo para un alto el fuego unilateral significa que la Guerra de Gaza fue unilateral y llevada a cabo contra nuestro pueblo".
Además exigió durante su intervención que "el enemigo sionista cese en sus agresiones, se retire de Gaza, ponga fin a su bloqueo (de la Franja) y abra todos los pasos" con Israel.
La ofensiva militar "Plomo Fundido" de Israel en la Franja de Gaza, que ha ocasionado hasta el momento, la muerte de mil 160 palestinos, la mayoría niños, y otros 5 mil han resultado heridos, inició el 27 de diciembre de 2008 cuando aviones F-16 y helicópteros del ejército israelí bombardearon la Franja de Gaza causando 225 muertos en su primera jornada.
El Ejército israelí ha bombardeado con fósforo blanco, (sustancia prohibida química internacionalmente que causa graves quemaduras), a la Franja de Gaza. Además perpetró también ataques aéreos, terrestres y marítimos con armas de alta potencia.
Israel mantuvo desde hace dos años un bloqueo férreo contra el pueblo palestino, que mantiene cerrados los pasos fronterizos necesarios para recibir la ayuda humanitaria, incluyendo alimentos y combustible para la única planta de electricidad de Gaza, lo que ocasionó que con la incursión militar la situación humanitaria empeorara.
Durante la invasión israelí las fuerzas de aire, mar y tierra de Israel atacaron y destruyeron 50 instalaciones y cuatro caravanas de vehículos de la ONU, varios conjuntos habitacionales, 2 escuelas regentadas por la UNRWA que fungía de refugio para civiles palestinos, la mayoría mujeres y niños, y la sede principal de la UNRWA en Gaza, la cual fue atacada por bombas de fósforo blanco cuando se encontraban aproximadamente 800 refugiados en su interior.
Durante los 22 días del operativo sólo murieron 13 israelíes, 4 de éstos debido a disparos de sus propios compañeros. Tan sedientos de sangre estaban que un tercio de sus bajas se lo deben a su odio y a sus deseos mortíferos.
Pero el genocidio no puede permanecer impune, tendrían que presentarse al Tribunal Internacional para ser juzgados por crímenes contra la humanidad.
Los negocios de Zaragoza con PEMEX
Funcionarios federales, Oceanografía y Grupo Zeta buscan “desaparecer” Contralínea
Érika Ramírez
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2008/octubre2/htm/magistrados-favorecen-grupo-z.html
Denuncian por fraude al Grupo Zeta
Ana Lilia Pérez
El Ministerio de Economía, Industria y Comercio de Costa Rica presentó una denuncia contra la empresa mexicana Gas Nacional Zeta, por la venta de cilindros de gas con contenido menor al que cobran a los consumidores
Fotos:Rubén Darío Betancourt / enviados
(Segunda Parte)
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/04/15/denuncian-por-fraude-al-grupo-zeta/
Presencia de Zeta Gas en paraísos fiscales
El Grupo Zeta Gas consolida un esquema de operadores en 13 paraísos fiscales, a través de su red empresarial offshore establecida en Irlanda y Luxemburgo. Suiza encabeza la lista, en la que también se encuentran Islas Caimán, Mónaco, Londres, Islas Anglonormandas, Delaware, Dubai, Líbano, Israel, Singapur y Bélgica
Nancy Flores
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/septiembre/htm/Zeta_Gas_Paraisos_Fiscales.htm
Zeta Gas, la conexión Irlanda-Luxemburgo-España
Investigado por lavado de dinero, el Grupo Zeta Gas opera una red de más de 85 empresas en los paraísos fiscales de Luxemburgo e Irlanda. Hace cinco años consolidó la sociedad entre sus filiales radicadas en esos países y la Compañía de Gas Licuado Zaragoza, cuyo domicilio operativo en Cartagena es inexistente y su dirección fiscal en Madrid pertenece a una sociedad civil. La inversión por 200 millones de euros que justifica su estancia en España es improductiva
Nancy Flores, enviada / Julio Hernandez, fotos
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/agosto/htm/Portada_ZGas.html
Zeta Gas exporta corrupción a Perú
Gracias a los beneficios obtenidos durante la administración de Alberto Fujimori –caracterizada por la corrupción en Perú– el grupo Z Gas de Ciudad Juárez, Chihuahua, se instaló en ese país andino desde hace una década y ya enfrenta denuncias de monopolio, prácticas ilícitas y las suspicacias de empresarios locales que lo acusan de lavado de dinero
Ana Lilia Pérez
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/marzo/htm/Zeta_Gas.htm
Frenan a Zeta Gas en Costa Rica
Ana Lilia Pérez
Funcionarios públicos, distribuidores y consumidores señalan al Grupo Zeta de monopolizar el mercado del gas licuado de petróleo en Costa Rica con prácticas que atentan contra la economía nacional. Gas Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica, de los empresarios mexicanos Miguel Zaragoza Fuentes y su hijo Jesús Zaragoza López, controlan la distribución del 70 por ciento del energético. Para frenar abusos, el gobierno les canceló temporalmente la concesión
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/03/15/frenan-a-zeta-gas-en-costa-rica/
Bajo investigación, megaproyecto de Zeta Gas del Pacífico
Ana Lilia Pérez
El Legislativo, la SFP, autoridades federales y estatales investigan denuncias penales y administrativas contra Jesús y Gabriel Zaragoza López, directivos de la empresa Zeta Gas del Pacífico, y contra los funcionarios que les autorizaron la instalación del complejo de gas LP en una zona ejidal de Manzanillo
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/02/15/bajo-investigacion-megaproyecto-de-zeta-gas-del-pacifico/
Grupo Zeta el cartel del gas LP
El consorcio gasero Grupo Zeta se perfila como uno de los primeros beneficiados del gobierno de Felipe Calderón, con la consolidación de la apertura de Pemex a los capitales privados, a pesar de las acusaciones de monopolizar la distribución del combustible y sus prácticas de corrupción
Ana Lilia Pérez
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/enero/htm/Grupo_Zeta_gas_lp.htm
Influencias políticas del Grupo Zeta
Ana Lilia Pérez /III y última
El empresario juarense Jesús Zaragoza López habla de sus influencias en el gobierno y revela la oscura historia detrás del ducto de San Juanico. Involucra a secretarios de Estado y funcionarios de Pemex en una intentona de sacar del mercado a la competencia de Zeta Gas en el Distrito Federal y en la zona metropolitana.
http://www.chihuahua.contralinea.com.mx/archivo/2007/julio/htm/Influencias_Politicas_Grupo_Zeta.htm
Investigan a Grupo Zeta por lavado de dinero
Directivos y empleados del consorcio gasero Grupo Zeta, que durante la década de 1990 fueron investigados por la agencia antidrogas de Estados Unidos, la DEA, por el delito de tráfico de cocaína procedente de México, están bajo la lupa de las autoridades fiscales mexicanas por presunto lavado de dinero
Ana Lilia Pérez / parte II / III / David Cilia, fotos
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/mayo/htm/Investigan_Grupo_Zeta.htm
El poder de Jesús Zaragoza López
Ana Lilia Pérez / parte I / III
Bajo investigación por presunto lavado de dinero, el empresario gasero Jesús Zaragoza López, presidente del Grupo Zeta, habla de sus vínculos con el gobierno federal, de las investigaciones de la DEA contra su familia por el delito de narcotráfico, de las denuncias internacionales en contra de su empresa, de los donativos económicos que hizo a la campaña de Felipe Calderón y confirma que funcionarios de Pemex le ofrecieron “el negocio de los ductos petroleros”, considerados éstos como áreas de seguridad nacional.
http://www.chihuahua.contralinea.com.mx/archivo/2007/mayo/htm/Jesus_Zaragoza_Lopez.htm
Desestabilización política si se privatiza Pemex: AMLO
El 18 de marzo, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el FAP protestarán contra la reforma energética y exigirán la renuncia de Juan Camilo Mouriño por incurrir en un supuesto conflicto de intereses. En entrevista con Contralínea Andrés Manuel López Obrador habla del “plan de defensa del petróleo, analiza la corrupción de funcionarios del gobierno panista y denuncia que detrás de la privatización está “la mafia calderonista”
Ana Lilia Pérez, enviada
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2008/marzo2/htm/desestabilizacion-privatiza-pemex.htm
Cede Pemex operación de ductos a empresas privadas
Al margen de la ley, en septiembre próximo Pemex adjudicará a una empresa privada la operación de cuatro sistemas de ductos en áreas clave para el transporte de crudo. Jesús Reyes Heroles inicia la privatización de la paraestatal en sectores considerados de seguridad nacional
Ana Lilia Pérez
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/agosto/htm/Cede_PEMEX_a_empresas_privadas.htm
Acecha el Grupo Zeta ductos de Pemex
Ana Lilia Pérez
Los empresarios que apoyaron a Felipe Calderón durante su campaña electoral cobran las facturas, como el Grupo Zeta, que mantiene en Pemex una red de corrupción de funcionarios de alto nivel, entre quien está Marcos Ramírez, estratega designado por el michoacano para diseñar el programa sexenal de la paraestatal.
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2006/diciembre/htm/acecha_grupo_zeta_pemex.htm
Pemex protege al Grupo Zeta
Ana Lilia Pérez
En complicidad con el actual director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, los gaseros Miguel y Jesús Zaragoza se preparan para expandir su monopolio y sustituir a Pemex en el almacenamiento y distribución del energético en zonas estratégicas de distribución.
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/marzo2/htm/pemex_grupo_Z.htm
La naviera Oceanografía y la trasnacional gasera Grupo Zeta amenazan a los periodistas de Contralínea y Fortuna. Luego de que los reporteros Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez documentaran, a través de ambas revistas, los supuestos actos ilícitos en que incurrieron las empresas junto con funcionarios de alto nivel de Pemex, sus accionistas iniciaron una campaña de acoso: amenazas de muerte y “desaparición”, así como demandas de carácter civil, consta en la denuncia presentada ante la CNDH.
Érika Ramírez
http://contralinea.com.mx/archivo/2008/octubre2/htm/funcionarios-oceanografia-grupo-zeta-buscan-desaparecer-contralinea.html
Magistrados favorecen a Grupo Zeta
Érika Ramírez
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2008/octubre2/htm/magistrados-favorecen-grupo-z.html
Denuncian por fraude al Grupo Zeta
Ana Lilia Pérez
El Ministerio de Economía, Industria y Comercio de Costa Rica presentó una denuncia contra la empresa mexicana Gas Nacional Zeta, por la venta de cilindros de gas con contenido menor al que cobran a los consumidores
Fotos:Rubén Darío Betancourt / enviados
(Segunda Parte)
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/04/15/denuncian-por-fraude-al-grupo-zeta/
Presencia de Zeta Gas en paraísos fiscales
El Grupo Zeta Gas consolida un esquema de operadores en 13 paraísos fiscales, a través de su red empresarial offshore establecida en Irlanda y Luxemburgo. Suiza encabeza la lista, en la que también se encuentran Islas Caimán, Mónaco, Londres, Islas Anglonormandas, Delaware, Dubai, Líbano, Israel, Singapur y Bélgica
Nancy Flores
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/septiembre/htm/Zeta_Gas_Paraisos_Fiscales.htm
Zeta Gas, la conexión Irlanda-Luxemburgo-España
Investigado por lavado de dinero, el Grupo Zeta Gas opera una red de más de 85 empresas en los paraísos fiscales de Luxemburgo e Irlanda. Hace cinco años consolidó la sociedad entre sus filiales radicadas en esos países y la Compañía de Gas Licuado Zaragoza, cuyo domicilio operativo en Cartagena es inexistente y su dirección fiscal en Madrid pertenece a una sociedad civil. La inversión por 200 millones de euros que justifica su estancia en España es improductiva
Nancy Flores, enviada / Julio Hernandez, fotos
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/agosto/htm/Portada_ZGas.html
Zeta Gas exporta corrupción a Perú
Gracias a los beneficios obtenidos durante la administración de Alberto Fujimori –caracterizada por la corrupción en Perú– el grupo Z Gas de Ciudad Juárez, Chihuahua, se instaló en ese país andino desde hace una década y ya enfrenta denuncias de monopolio, prácticas ilícitas y las suspicacias de empresarios locales que lo acusan de lavado de dinero
Ana Lilia Pérez
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/marzo/htm/Zeta_Gas.htm
Frenan a Zeta Gas en Costa Rica
Ana Lilia Pérez
Funcionarios públicos, distribuidores y consumidores señalan al Grupo Zeta de monopolizar el mercado del gas licuado de petróleo en Costa Rica con prácticas que atentan contra la economía nacional. Gas Nacional Zeta y Tropigas de Costa Rica, de los empresarios mexicanos Miguel Zaragoza Fuentes y su hijo Jesús Zaragoza López, controlan la distribución del 70 por ciento del energético. Para frenar abusos, el gobierno les canceló temporalmente la concesión
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/03/15/frenan-a-zeta-gas-en-costa-rica/
Bajo investigación, megaproyecto de Zeta Gas del Pacífico
Ana Lilia Pérez
El Legislativo, la SFP, autoridades federales y estatales investigan denuncias penales y administrativas contra Jesús y Gabriel Zaragoza López, directivos de la empresa Zeta Gas del Pacífico, y contra los funcionarios que les autorizaron la instalación del complejo de gas LP en una zona ejidal de Manzanillo
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/02/15/bajo-investigacion-megaproyecto-de-zeta-gas-del-pacifico/
Grupo Zeta el cartel del gas LP
El consorcio gasero Grupo Zeta se perfila como uno de los primeros beneficiados del gobierno de Felipe Calderón, con la consolidación de la apertura de Pemex a los capitales privados, a pesar de las acusaciones de monopolizar la distribución del combustible y sus prácticas de corrupción
Ana Lilia Pérez
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/enero/htm/Grupo_Zeta_gas_lp.htm
Influencias políticas del Grupo Zeta
Ana Lilia Pérez /III y última
El empresario juarense Jesús Zaragoza López habla de sus influencias en el gobierno y revela la oscura historia detrás del ducto de San Juanico. Involucra a secretarios de Estado y funcionarios de Pemex en una intentona de sacar del mercado a la competencia de Zeta Gas en el Distrito Federal y en la zona metropolitana.
http://www.chihuahua.contralinea.com.mx/archivo/2007/julio/htm/Influencias_Politicas_Grupo_Zeta.htm
Investigan a Grupo Zeta por lavado de dinero
Directivos y empleados del consorcio gasero Grupo Zeta, que durante la década de 1990 fueron investigados por la agencia antidrogas de Estados Unidos, la DEA, por el delito de tráfico de cocaína procedente de México, están bajo la lupa de las autoridades fiscales mexicanas por presunto lavado de dinero
Ana Lilia Pérez / parte II / III / David Cilia, fotos
http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/mayo/htm/Investigan_Grupo_Zeta.htm
El poder de Jesús Zaragoza López
Ana Lilia Pérez / parte I / III
Bajo investigación por presunto lavado de dinero, el empresario gasero Jesús Zaragoza López, presidente del Grupo Zeta, habla de sus vínculos con el gobierno federal, de las investigaciones de la DEA contra su familia por el delito de narcotráfico, de las denuncias internacionales en contra de su empresa, de los donativos económicos que hizo a la campaña de Felipe Calderón y confirma que funcionarios de Pemex le ofrecieron “el negocio de los ductos petroleros”, considerados éstos como áreas de seguridad nacional.
http://www.chihuahua.contralinea.com.mx/archivo/2007/mayo/htm/Jesus_Zaragoza_Lopez.htm
Desestabilización política si se privatiza Pemex: AMLO
El 18 de marzo, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el FAP protestarán contra la reforma energética y exigirán la renuncia de Juan Camilo Mouriño por incurrir en un supuesto conflicto de intereses. En entrevista con Contralínea Andrés Manuel López Obrador habla del “plan de defensa del petróleo, analiza la corrupción de funcionarios del gobierno panista y denuncia que detrás de la privatización está “la mafia calderonista”
Ana Lilia Pérez, enviada
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2008/marzo2/htm/desestabilizacion-privatiza-pemex.htm
Cede Pemex operación de ductos a empresas privadas
Al margen de la ley, en septiembre próximo Pemex adjudicará a una empresa privada la operación de cuatro sistemas de ductos en áreas clave para el transporte de crudo. Jesús Reyes Heroles inicia la privatización de la paraestatal en sectores considerados de seguridad nacional
Ana Lilia Pérez
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/agosto/htm/Cede_PEMEX_a_empresas_privadas.htm
Acecha el Grupo Zeta ductos de Pemex
Ana Lilia Pérez
Los empresarios que apoyaron a Felipe Calderón durante su campaña electoral cobran las facturas, como el Grupo Zeta, que mantiene en Pemex una red de corrupción de funcionarios de alto nivel, entre quien está Marcos Ramírez, estratega designado por el michoacano para diseñar el programa sexenal de la paraestatal.
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2006/diciembre/htm/acecha_grupo_zeta_pemex.htm
Pemex protege al Grupo Zeta
Ana Lilia Pérez
En complicidad con el actual director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, los gaseros Miguel y Jesús Zaragoza se preparan para expandir su monopolio y sustituir a Pemex en el almacenamiento y distribución del energético en zonas estratégicas de distribución.
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/marzo2/htm/pemex_grupo_Z.htm
Un “campo de concentración”
ESTA IMAGEN ES LA ENTRADA AL CAMPO CERCADO DONDE IVEN FAMILIAS QUE PELEAN TERRENO A LA FAMILIA ZARAGOZA:
Unas 50 casas incendiadas o derribadas, dos niños incinerados, un hombre muerto a palos y decenas de familias sin hogar son algunos de los saldos, en Ciudad Juárez, del proyecto de Ciudad Binacional. Habitantes y personas desalojadas de Lomas de Poleo, así como organismos de derechos humanos denuncian que los hermanos Zaragoza Fuentes, interesados en los planes transfronterizos que incluyen 140 maquiladoras, ocuparon con "un ejército paramilitar" los asentamientos -en lo que ya se considera "un campo de concentración"- de unas 250 familias, a las que golpean, amenazan o les queman sus viviendas si salen a trabajar.
CIUDAD JUÁREZ, Chih.- Amparados en escrituras sin valor legal, pero con la anuencia de diversas autoridades, los multimillonarios hombres de empresa Pedro Zaragoza Fuentes y su hermano Jorge -a quienes se ha relacionado con el narcotráfico- conformaron un grupo paramilitar para desalojar a 250 familias de terrenos colindantes con el ambicioso proyecto de Ciudad Binacional, donde se inició la construcción de un complejo de parques industriales que albergarán a 140 maquiladoras. Organismos de derechos humanos y víctimas del desalojo denunciaron a Proceso lo anterior y precisaron que, a pesar de que muchos de los habitantes de Granjas Lomas de Poleo están asentados allí desde 1978, el 28 de mayo de 2003 llegaron 200 guardias privados contratados por los Zaragoza y comenzaron una práctica que, hasta ahora, no ha cesado: la quema de casas de los lugareños, a la que atribuyen varias muertes, y la prohibición del acceso de muchos de ellos a sus terrenos. Los miembros de ese "ejército paramilitar privado", refirieron los denunciantes, iban armados y comenzaron a hostigar a los residentes. Cercaron Lomas de Poleo con alambre de púas. Instalaron dos torres de vigilancia desde las cuales intimidaban a los habitantes. Y, a la entrada principal del área, 30 hombres impedían el paso, provistos de equipos de video y de audio.Desde entonces, 50 guardias viven en dos campamentos que fueron construidos a su llegada. A caballo, hacen rondines para evitar que entre o salga algún habitante sin registrarse, y alrededor del alambrado apostaron hombres provistos de palas, picos, garrotes y cadenas que vigilan la zona las 24 horas del día.Para Cecilia Espinoza Martínez, representante del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, e Imelda Marufo, de la Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez, el interés de los Zaragoza es no quedar fuera del Proyecto Binacional San Jerónimo-Santa Teresa, que comprende las fronteras de Nuevo México, Texas y Chihuahua; que incluirá la infraestructura para la exportación de productos terminados y que contará con una estación intermodal de ferrocarril. Granjas Lomas de Poleo, ubicada en el barrio conocido como Anapra, colinda con 20 mil hectáreas del predio San Jerónimo, propiedad del hombre más rico de Chihuahua, Eloy Vallina Lagüera, impulsor mexicano de esta iniciativa y principal accionista del First National Bank de San Diego, California.San Jerónimo, a su vez, colinda con Sunland Park, Estados Unidos, en donde inversionistas como William Sanders, presidente de una organización empresarial denominada Grupo Verde, se asociaron a Vallina para impulsar la Ciudad Binacional, que por el lado estadunidense incluye a Santa Teresa, Nuevo México, y al Segundo Barrio de El Paso, Texas.El predio de San Jerónimo, de extensión casi similar a las 22 mil hectáreas que conforman la mancha urbana de Ciudad Juárez, fue comprado por Vallina en 1998 por 5 millones de pesos, pero ahora, gracias al proyecto de la Ciudad Binacional, alcanzaría un valor comercial superior a los 2 mil millones de dólares. Del lado de Estados Unidos, explican las activistas, Williams Sanders es propietario de 29 mil hectáreas fronterizas, 5 mil de ellas ubicadas en Sunland Park. El plan abarca unas 30 hectáreas del centro histórico del Segundo Barrio -el más antiguo de El Paso, Texas-, para construir un "big-box tienda minorista". Opositores al proyecto, como David Dorado Romo (autor de Ringside Seat to a Revolution: una historia cultural subterránea de El Paso y Ciudad Juárez), critican el proyecto, entre otras cosas porque se propone demoler edificios históricos, como el sitio donde, en 1915, se imprimió la primera novela de la Revolución Mexicana, Los de abajo, de Mariano Azuela. En el Segundo Barrio de El Paso, Texas, ninguno de los propietarios de negocios o residentes de la "zona de rehabilitación" fue consultado antes de proyectar la construcción de centros comerciales y estacionamientos. En cambio, según Cecilia Espinoza Martínez, para alcanzar sus objetivos, en ambos lados de la frontera los empresarios iniciaron una guerra contra los habitantes de Lomas de Poleo y del Segundo Barrio.En este último, explica, los habitantes son amenazados por la inmobiliaria Inversiones Trust, para forzarlos a vender, como le ocurrió a María Guadalupe Ochoa, quien era presionada para que aceptara 20 mil dólares por su casa, con frases como: "Tiene que considerar, porque sus hijos tienen necesidades". En este lugar, el desplazamiento involucrará a mil 800 residentes que desde ahora son atemorizados para que transfieran sus viviendas.
Los papeles y las leyes
Granjas de Poleo -de acuerdo con un mapa topográfico de 1884- se encuentra en lo que fue conocido como Cantón de Bravos, Área 5. Incluye 60 mil 200 hectáreas. De ellas, el 25 de abril de 1975, en el Diario Oficial de la Federación, la Secretaría de la Reforma Agraria decretó propiedad de la nación alrededor de 25 mil. Tres años después, 250 familias se asentaron pacíficamente en 450 hectáreas de lo que se denominaría Granjas Lomas de Poleo.Luis Urbina, fundador de los asentamientos de Granjas Lomas de Poleo, repartió la tierra a razón de dos hectáreas por familia. Así, cada una levantó sus viviendas e inició la cría de animales y cultivos para autoconsumo.En 1980, se construyó en el área la escuela primaria Alfredo Nava (clave escolar 08DPR2214-D); después, el centro preescolar Santa Teresa (08DJN1198F), y la diócesis de Juárez auspició el funcionamiento de una capilla católica. Para 2002, los habitantes de Lomas de Poleo estuvieron en condiciones de contratar la red eléctrica en la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Pero repentinamente, en mayo de 2003, con la llegada de los guardias armados de los Zaragoza, el acceso libre a Lomas de Poleo se terminó. Guadalupe Pineda Cervantes, habitante del lugar, narra a Proceso que personas con credencial de Asentamientos Humanos del ayuntamiento de Ciudad Juárez les exigieron negociar los terrenos, pero "no aceptamos y empiezan a hostigarnos: tiran y queman nuestras casas; derriban los cercos; roban o matan los animales. Nos vigilan día y noche para atemorizarnos".
Agrega: "Vivo aquí desde hace 12 años, pero hay gente que tiene 30 de haber llegado. Por derecho nos corresponde la posesión".
-¿Ha sufrido agresiones más fuertes?
-Sí. El 4 de enero de este año los guardias levantaban el material de unas viviendas que derribaron. Borraban las evidencias de que allí hubo hogares. Tenían prisa, y se llevaron el cable de luz de mi casa. Fui a reclamar. Estaban a bordo de un camión que transportaba ramas y material de los terrenos. "Me paré a un lado del chofer, y me dijo: '¡Quítese, que aquí nada hay suyo!'. Le dije que sólo quería mi cable. Otro me gritó: '¡Quítese porque se la lleva la chingada!'. En eso arrancaron el camión, y con las ramas de los árboles me arrastraron. Quería poner una denuncia, pero el médico legista me advirtió que no procedía porque no tenía heridas sangrantes."Cuando quitaron el alambre, a mis hijos les dijeron que se los iba a llevar la chingada. Y sí, en 15 días le tiraron su casa a Margarito, mi hijo mayor. Llegaron ocho guardias con barras, talachos y marros. Estábamos cinco dentro de la casa."Atrancamos la puerta. Pensamos que sólo tirarían el cerco, pero no, rodearon la casa y empezaron a golpearla con los marros. Lograron entrar y uno de ellos me aventó contra la pared y me dijo: 'Quítese porque vamos a tirar esto'. Forcejeamos 20 minutos. Tiraron una recámara, la cocina, el baño, y la sala la dejaron con hoyos en las paredes. Destruyeron todo lo que mi hijo tenía: muebles, refrigerador, tanques de gas... todo.
-¿Identifican a los guardias?
-El que los manda es Catarino del Río Camacho; otro es Fernando Carrillo Flores, y uno más al que apodan El Güero Palma, igual que al narcotraficante.Entrevistada a 100 metros de la entrada, a bordo de su combi, Guadalupe teme que la vean con la reportera. Lleva el expediente del juicio mediante el cual pelea sus tierras. Con tristeza, explica que, en su afán por conservar sus propiedades, los adultos de Lomas de Poleo han perdido sus trabajos, pues se quedan en el lugar para cuidar sus casas. Si se van, las tiran o las queman. "Le apuestan a que salgamos para tirar nuestras casas. Teníamos gallinas, marranos, chivos, pero nos los comimos, los robaron o mataron. Ahora vivimos de lo que Dios nos da. Ni nuestros familiares pueden visitarnos porque no los dejan entrar. Para una persona, vivir como vivimos es estar secuestrada", señala. Más de 50 viviendas han sido destruidas por guardias de los Zaragoza: "Soy testigo de que muchos dejaban sus casas para ir a trabajar, y a su regreso estaban destruidas... ellos (los guardias) están encima de nosotros todo el tiempo", afirma Antonio Flores Córdoba, habitante de Lomas de Poleo desde 1978.Indica que esa suerte tuvieron Alfonso López Cárdenas, Leopoldo Ubanda, José Antonio González y su esposa Guadalupe Pineda Cervantes, María Isabel Robledo, Manuel Quintana, José Ponce, Julia Hernández y Esther Gómez, a quien después de destruirle su vivienda, el pasado 28 de enero, la golpearon.Pero ya el 14 de septiembre de 2004 el ejército de los Zaragoza derruyó también la capilla Jesús de Nazaret, en represalia porque el sacerdote Bill Morton's denunció las violaciones y abusos que sufrían los habitantes de Lomas de Poleo. Un año después, en septiembre de 2005, dos hijos de María del Carmen Casanga Cordero murieron calcinados cuando a su casa le prendieron fuego. Sobre el caso, Alfredo Piñón, representante ante la Delegación Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos de Norteamérica, narra:"Me tocó ver cuando murieron los dos niños. Oí los gritos. Fui el primero en llegar (...) quise aventarme, pero la lumbre estaba muy dura y no pude. Los bomberos tardaron tres horas en llegar. A estos niños hasta la fecha aún los sueño..."El 15 de agosto de 2005, Piñón también fue testigo de la muerte de Luis Guerrero, a quien, afirma, los guardias asesinaron a golpes de picos y palas, por oponerse junto con otros vecinos a la destrucción de una vivienda: "Lo más difícil es ver que matan a un amigo, oír a dos niños gritar y no poder hacer nada", dice con la voz quebrada y los ojos llorosos. Alfredo Piñón, de 72 años de edad, quien vive en Lomas de Poleo desde hace tres décadas, fue atacado el pasado 10 de octubre en su casa por un grupo de 10 a 15 soldados del Ejército Mexicano. Lo acusaron de poseer mariguana y una pistola calibre .45. Lo sacaron de su casa con los ojos vendados y lo trasladaron al cuartel militar. En el trayecto lo patearon en las costillas.De ahí, cuenta, lo trasladaron hasta instalaciones de la PGR, en las que se encontró con Martín Gabino, uno de sus vecinos en Lomas de Poleo que también se hallaba detenido bajo la acusación de poseer armas y droga.Después de tres años de denunciar los asesinatos y abusos cometidos por los "guardias blancas" de los Zaragoza Fuentes, el pasado 23 de septiembre acudió a la Subprocuraduría de Justicia a ampliar su demanda por el ataque de los soldados. Era medio día cuando, por celular, una vecina le avisó que estaban derrumbando su casa. Llegó a las 14:00 horas, pero los guardias le impidieron el paso. Ya no tenía techo...
Cruce fronterizo
Un informe sobre Lomas de Poleo, elaborado por la Delegación Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos de Norte América, en una visita realizada a Lomas de Poleo y al Segundo Barrio, del 29 de febrero al 7 de marzo pasados, demuestra las "irregularidades" cometidas, mediante grabaciones de video, audio, fotografía, documentos oficiales y entrevistas a residentes y exresidentes de la zona.Sostiene que las violaciones a los derechos humanos se realizan en contra de los residentes de Lomas de Poleo con el consentimiento tácito de los gobiernos locales (el gobernador José Reyes Baeza Terrazas y el alcalde José Reyes Ferriz). "El desplazamiento de los residentes de Lomas de Poleo se refleja en otras zonas de la región fronteriza inmediata, incluyendo el Segundo Barrio, de El Paso, Texas", dice, y plantea que "los casos descritos parecen estar relacionados entre sí".El informe se refiere al proyecto de la Ciudad Binacional y contiene una carta enviada por el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza Terrazas, a la Secretaría de Relaciones Exteriores; al gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, y a la secretaria de Estado de EU, Condoleeza Rice.Fechada el 17 de abril de 2006, la misiva del gobernador asienta: "Un cruce fronterizo de Anapra-Lomas de Poleo (...) aliviaría sustancialmente el tráfico en el paso de puentes internacionales, mientras que (...) desde el punto de vista económico, beneficiará potencialmente las arcas de Sunland Park, Nuevo México".Mientras tanto, los Zaragoza Fuentes, que establecieron vínculos familiares con los hoy extintos jefes del cártel de Juárez Rafael Aguilar Guajardo y Rafael Muñoz Talavera, han sido objeto de denuncias por narcotráfico y lavado de dinero tanto en México como en Estados Unidos. Pedro Zaragoza es propietario de Hidro Gas Juárez, empresa que distribuye este producto en varios países de América; también, de una de las principales empresas lecheras en el país, con un hato de más de 30 mil cabezas de ganado. Su nombre se encuentra en la lista de empresarios que apoyaron la campaña de Vicente Fox (Proceso 1633).A Pedro Zaragoza -una cuñada suya contrajo matrimonio con Aguilar Guajardo-, el gobierno de Estados Unidos le ha abierto por lo menos cinco expedientes en los que se le involucraba en el narcotráfico: el primero fue el 3 de octubre de 1990, cuando se le aseguró una pipa que llevaba 3 mil 957 kilos de cocaína, en Mesa de Otay, California (Proceso 1332, página 19). Y José Martínez, autor de Las enseñanzas del Profesor: Indagación sobre Carlos Hank González, escribe que Pedro Zaragoza es pariente del también desaparecido Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos.
"Campo de concentración"
Juan Carlos Martínez y Cristina Coronado, de la organización civil La Otra Campaña -quienes están reactivando las denuncias de los colonos de Lomas de Poleo por medio de la abogada Bárbara Zamora López, integrante del bufete jurídico Tierra y Libertad-, afirman que los Zaragoza Fuentes convirtieron a Lomas de Poleo en un "moderno campo de concentración y de exterminio" en plena frontera.La abogada Zamora López, quien llevó el caso de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa, manifiesta a Proceso que los guardias de los Zaragoza Fuentes cortaron el suministro de electricidad y el abastecimiento de agua, además de que acaban de abrir alrededor del cerco una zanja de un metro de ancho por dos de profundidad, mientras que el Instituto Federal Electoral se niega a expedir o reponer a los habitantes del área credenciales como residentes de Lomas de Poleo.Menciona el caso de Adelaida Plascencia, una de sus defendidas, a quien le derribaron parte de su casa. Interpusieron la denuncia número 24530/08 ante la agente del Ministerio Público Haidy Lorena Gladis Durán, pero ella se negó a acudir al lugar de los hechos para dar fe, argumentando que al tratarse de una propiedad privada estaba impedida para entrar.Expresa que Mario Osuna Uribe, secretario de Acuerdos que suple en ausencia al magistrado del Tribunal Unitario Agrario Distrito 5, durante cinco meses obstaculizó de manera ilegal el ingreso de la denuncia de los habitantes de Lomas de Poleo. Finalmente, el pasado 17 de octubre firmó el acuerdo para admitirla bajo el número 163/2008 y fijó una audiencia para el 8 de enero de 2009. Sin embargo, "intencionalmente" emitió un edicto que mandó publicar en el estado de Zacatecas y no en Ciudad Juárez. Aseguró que estos "errores intencionales" son parte de las maniobras para aplazar la audiencia y dar tiempo a los Zaragoza para que derriben todas las casas y limpien los terrenos, pues también se ha negado a dictar medidas cautelares para ordenar a los Zaragoza abstenerse de impedir el libre acceso y las acciones de destrucción. La defensora demanda que se anule la escritura número 5888 del 26 de agosto de 1998, por una superficie de 766 hectáreas, con la cual Pedro y Jorge Zaragoza disputan el terreno a los colonos."La escritura de los Zaragoza se ampara en otra expedida el 23 de septiembre de 1896, según la cual una persona, de nombre Lauro Carrillo, compra los terrenos, que posteriormente vende a la familia Zaragoza." Explica que el artículo 27 constitucional, desde 1917, declara nulas esas compraventas, ya que fueron realizadas por compañías deslindadoras que se apoderaron ilegalmente de grandes extensiones de tierra. Por lo tanto, afirma, la escritura de los Zaragoza también es nula.Otro punto a favor de los residentes de Lomas de Poleo es el artículo 159 de la Ley Agraria, según el cual "los terrenos baldíos y los nacionales serán inembargables e imprescriptibles", en tanto que el 162 señala que "tendrán preferencia para adquirir terrenos nacionales, a título oneroso, los poseedores que los hayan explotado en los últimos tres años".La abogada y los adherentes de La Otra Campaña están dispuestos a llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en caso de que en México los tribunales se empeñen en favorecer a los Zaragoza, "protegidos por el gobernador y el alcalde de Ciudad Juárez". En entrevista con Proceso, el alcalde de Ciudad Juárez, José Reyes Ferriz, niega que proteja a los Zaragoza y señala que está en espera de lo que dicte el tribunal para hacer que se acate su disposición... l
Proceso17/11/208
Proceso17/11/208
Manipulación mediática sobre la enmienda constitucional en Venezuela
En una noticia de Globovisión se anuncia la campaña por el NO a la enmienda y desde el primer párrafo manipulan a la opinión pública con mentiras, dice:
"Un Solo Pueblo y toda su dirigencia a nivel nacional se suma al Bloque del NO para impedir que la pretensión hegemónica de perpetuarse en el poder por parte del presidente Hugo Chávez Frías se materialice y a cambio reciba una contundente derrota porque ya el pueblo de Venezuela ha expresado un NO rotundo a la reforma. "
1.- Manifiestan que la enmienda pretende que Hugo Chávez se perpetúe en el poder. Falso.
La enmienda pretende que el pueblo de Venezuela tenga la oportunidad de votar nuevamente por Hugo Chávez y por todos los que ejercen un puesto de elección popular. De tal forma que si los venezolanos aprueban la gestión del presidente o de cualquier otro servidor público puedan reelegirlo cuantas veces quieran.
2.- Expresan que "ya el pueblo de Venezuela ha expresado un NO rotundo a la reforma". Falso.
La enmienda no es lo mismo que la reforma ya que esta última consistía en una reestructuración de la Constitución con sesenta y tantos artículos. Mientras que la enmienda sólo modifica un artículo quitándole la limitación de que los venezolanos estén impedidos de volver a votar por quien quieren que los gobierne.
No es cierto que el pueblo de Venezuela haya expresado un "rotundo NO" ya que sólo hubo una diferencia de 10,000 aproximadamente en una votación en que las partes obtuvieron alrededor de cuatro y medio millones de votos.
Esperamos que los venezolanos no se dejen embaucar por quienes desean destruir la Revolución Bolivariana para volver a instaurar en Venezuela una república bananera al servicio de los Estados Unidos en vez de la república soberana que es ahora y cuyo aumento significativo en el nivel de desarrollo humano y sus políticas de justicia ha provocado la admiración y el respeto de todos los pueblos del mundo. Todos los amantes de la libertad y la justicia hacemos votos porque Hugo Chávez vuelva a postularse al cargo de presidente para que sea el pueblo venezolano quien elija y no los Estados Unidos y la oligarquía a sus gobernantes. Más aún, ojalá que Hugo Chávez con el voto de los venezolanos se mantenga en la presidencia de Venezuela, ya que ésta se ha convertido en ejemplo para la emancipación de Latinoamérica y su líder en figura mundial de valentía y dignidad.
Los mexicanos que deseamos un país democrático y justo, que sufrimos por la desigualdad, la pobreza, la violencia y la represión que ha generado un gobierno usurpador impuesto por la oligarquía, los Estados Unidos y España, les advertimos que no permitan eso. No sólo por el sufrimiento económico, la violencia y la represión que provoca el gobierno espurio que tenemos sino que estamos llenos de vergüenza por esta indignidad ante el mundo cada vez que un pelele va a representarnos en los ámbitos internacionales. Luchen con todo por el SÍ y por su presidente Hugo Chávez porque hombres como él "no se dan en maceta", como decimos en México.
La manipulación mediática en nuestro país es semejante a la que tienen los venezolanos, por décadas nuestro pueblo ha sido envenenado por los medios en el que la distorsión y la mentira se difunden a diario por la televisión, el radio y la prensa. Apoyado en los medios el presidente espurio Calderón comenzó su campaña con mentiras, engañó al pueblo mexicano cometiendo un fraude electoral y sigue mintiendo en México y en el extranjero. En vez de exigir respeto para nuestro país como lo hace Chávez, va a arrastrarse ante Bush y Obama, ¡es una vergüenza! Estamos a punto de convertirnos en un Puerto Rico.
"Un Solo Pueblo y toda su dirigencia a nivel nacional se suma al Bloque del NO para impedir que la pretensión hegemónica de perpetuarse en el poder por parte del presidente Hugo Chávez Frías se materialice y a cambio reciba una contundente derrota porque ya el pueblo de Venezuela ha expresado un NO rotundo a la reforma. "
1.- Manifiestan que la enmienda pretende que Hugo Chávez se perpetúe en el poder. Falso.
La enmienda pretende que el pueblo de Venezuela tenga la oportunidad de votar nuevamente por Hugo Chávez y por todos los que ejercen un puesto de elección popular. De tal forma que si los venezolanos aprueban la gestión del presidente o de cualquier otro servidor público puedan reelegirlo cuantas veces quieran.
2.- Expresan que "ya el pueblo de Venezuela ha expresado un NO rotundo a la reforma". Falso.
La enmienda no es lo mismo que la reforma ya que esta última consistía en una reestructuración de la Constitución con sesenta y tantos artículos. Mientras que la enmienda sólo modifica un artículo quitándole la limitación de que los venezolanos estén impedidos de volver a votar por quien quieren que los gobierne.
No es cierto que el pueblo de Venezuela haya expresado un "rotundo NO" ya que sólo hubo una diferencia de 10,000 aproximadamente en una votación en que las partes obtuvieron alrededor de cuatro y medio millones de votos.
Esperamos que los venezolanos no se dejen embaucar por quienes desean destruir la Revolución Bolivariana para volver a instaurar en Venezuela una república bananera al servicio de los Estados Unidos en vez de la república soberana que es ahora y cuyo aumento significativo en el nivel de desarrollo humano y sus políticas de justicia ha provocado la admiración y el respeto de todos los pueblos del mundo. Todos los amantes de la libertad y la justicia hacemos votos porque Hugo Chávez vuelva a postularse al cargo de presidente para que sea el pueblo venezolano quien elija y no los Estados Unidos y la oligarquía a sus gobernantes. Más aún, ojalá que Hugo Chávez con el voto de los venezolanos se mantenga en la presidencia de Venezuela, ya que ésta se ha convertido en ejemplo para la emancipación de Latinoamérica y su líder en figura mundial de valentía y dignidad.
Los mexicanos que deseamos un país democrático y justo, que sufrimos por la desigualdad, la pobreza, la violencia y la represión que ha generado un gobierno usurpador impuesto por la oligarquía, los Estados Unidos y España, les advertimos que no permitan eso. No sólo por el sufrimiento económico, la violencia y la represión que provoca el gobierno espurio que tenemos sino que estamos llenos de vergüenza por esta indignidad ante el mundo cada vez que un pelele va a representarnos en los ámbitos internacionales. Luchen con todo por el SÍ y por su presidente Hugo Chávez porque hombres como él "no se dan en maceta", como decimos en México.
La manipulación mediática en nuestro país es semejante a la que tienen los venezolanos, por décadas nuestro pueblo ha sido envenenado por los medios en el que la distorsión y la mentira se difunden a diario por la televisión, el radio y la prensa. Apoyado en los medios el presidente espurio Calderón comenzó su campaña con mentiras, engañó al pueblo mexicano cometiendo un fraude electoral y sigue mintiendo en México y en el extranjero. En vez de exigir respeto para nuestro país como lo hace Chávez, va a arrastrarse ante Bush y Obama, ¡es una vergüenza! Estamos a punto de convertirnos en un Puerto Rico.
Narco guerrilla: el nuevo adjetivo para la protesta social
Ricardo Andrade Jardí
Mientras el desgobierno usurpador abre las puertas de México a la intervención militar gringa bajo el pretexto de la “narco guerrilla”, al tiempo que el crimen organizado toma el control absoluto de lo poco que queda del Estado, es decir, mientras la narcopolítica dicta el rumbo del sistema, la usurpación inventa un nuevo adjetivo a la enorme e imparable disidencia social.
Disidencia que nace de dos circunstancias: una impulsada por la protesta, el descontento y el fraude electoral. Otra, que se hermana con la primera, de la desilusión y el descontento. Miles de personas pierden todo “su patrimonio” cada día, mientras la telecracia vocifera programaciones “optimistas” para “enfrentar” la crisis…
Todo “renegado” que intente ver más allá de sus narices y comprenda que la crisis es producto de la IMPUNIDAD y de la corrupción de las oligarquías y sus políticos sirvientes, debe ser convenientemente denunciado y catalogado de narco guerrillero, de necio, de trasnochado, de lópezobradorista, de comunista…
Pero el hambre es mala consejera y donde falta la comida: la telecracia deja de tener eco, el descontento crece y la IMPUNIDAD violenta abre la brecha de la violencia social, que cada día es más latente.
La mediocridad usurpadora parece incapaz de escuchar el latido ciudadano y su insensibilidad social los convierte en ciegos, a lo que ya, todos los demás, podemos ver. Las alertas son muchas y vienen de muchos lados.
La crisis, que no sólo es económica, sino fundamentalmente social y ética, está aquí y es una cotidianidad que amenaza con reventar en los próximos meses si seguimos el rumbo que los mercados internacionales nos imponen y la violencia alcanzará todas las esferas de la vida.
No conviene que sigamos con los ojos cerrados esperando el milagro, no habrá tal, el destino de México está en la capacidad que tenga el Despertar Ciudadano de cambiar el rumbo o en dejarnos llevar por la enajenación telecrática del “optimismo” que no es otra cosa que seguir dormidos mientras nos roban el patrimonio, el país y la dignidad, para convertirnos en carne de maquiladora, de explotación y esclavismo… en el mejor de los casos.
Mientras el desgobierno usurpador abre las puertas de México a la intervención militar gringa bajo el pretexto de la “narco guerrilla”, al tiempo que el crimen organizado toma el control absoluto de lo poco que queda del Estado, es decir, mientras la narcopolítica dicta el rumbo del sistema, la usurpación inventa un nuevo adjetivo a la enorme e imparable disidencia social.
Disidencia que nace de dos circunstancias: una impulsada por la protesta, el descontento y el fraude electoral. Otra, que se hermana con la primera, de la desilusión y el descontento. Miles de personas pierden todo “su patrimonio” cada día, mientras la telecracia vocifera programaciones “optimistas” para “enfrentar” la crisis…
Todo “renegado” que intente ver más allá de sus narices y comprenda que la crisis es producto de la IMPUNIDAD y de la corrupción de las oligarquías y sus políticos sirvientes, debe ser convenientemente denunciado y catalogado de narco guerrillero, de necio, de trasnochado, de lópezobradorista, de comunista…
Pero el hambre es mala consejera y donde falta la comida: la telecracia deja de tener eco, el descontento crece y la IMPUNIDAD violenta abre la brecha de la violencia social, que cada día es más latente.
La mediocridad usurpadora parece incapaz de escuchar el latido ciudadano y su insensibilidad social los convierte en ciegos, a lo que ya, todos los demás, podemos ver. Las alertas son muchas y vienen de muchos lados.
La crisis, que no sólo es económica, sino fundamentalmente social y ética, está aquí y es una cotidianidad que amenaza con reventar en los próximos meses si seguimos el rumbo que los mercados internacionales nos imponen y la violencia alcanzará todas las esferas de la vida.
No conviene que sigamos con los ojos cerrados esperando el milagro, no habrá tal, el destino de México está en la capacidad que tenga el Despertar Ciudadano de cambiar el rumbo o en dejarnos llevar por la enajenación telecrática del “optimismo” que no es otra cosa que seguir dormidos mientras nos roban el patrimonio, el país y la dignidad, para convertirnos en carne de maquiladora, de explotación y esclavismo… en el mejor de los casos.
La ultraderecha al ataque
Rodolfo Echeverría Ruiz
Y lo hace con el aval de la Arquidiócesis de México, el bochornoso silencio cómplice del gobierno y la omisión deliberada del PAN.
La derecha radical se suelta la melena y, valiéndose del vocero del Arzobispado capitalino, nos hace saber urbi et orbi que “defenderá enérgicamente la vida y la familia desde las legislaciones”.
Cobijada por el clero político, la ultraderecha “quiere tener una mayor incidencia y conformarse en un partido pues, como laicos, no tienen ningún impedimento para participar en la vida política del país, aún declarándose abiertamente católicos”.
Dijo eso en la víspera del VI Encuentro Mundial de las Familias que en estos días se celebra aquí. El Papa Benedicto XVI no vino. Adujo motivos de salud.
El gobierno mira hacia otra parte y finge ignorar el enésimo intento derechista encaminado a reabrir las profundas heridas causadas por los cristeros en armas (1926-1929) cuya ensangrentada rebelión condujo a México hacia la pesadilla de una guerra civil.
El clima de la tormenta está generándose. Ni el presidente Calderón ni su partido, el PAN, mueven un sólo dedo para presionar –aunque la obligación del Ejecutivo consista en hacer cumplir la ley a secas— a los gobernadores de Jalisco y de Guanajuato con el propósito de orillarlos a ceñir su acción pública a los preceptos de nuestra Constitución en todo lo concerniente a las fundamentales materias definitorias del Estado laico, condición de la convivencia civilizada entre los mexicanos, pensemos como pensemos o creamos en lo que creamos.
El clero político embiste otra vez contra la legislación laica de México. Lo hace con su nunca disimulada furia ancestral. De manera explícita la alta clerecía de nuestra ciudad capitanea toda una campaña en esa ruta.
La ultraderecha pretende, ni más ni menos, fundar un partido apto “para defender los preceptos de la Iglesia Católica”. Estamos ante una nueva era de abiertos desafíos. La Constitución de la República recoge y profundiza el contenido de las Leyes de Reforma (acta de nacimiento del Estado moderno en México) y nos garantiza la vigencia de todas las libertades de la libertad. La primera de ellas es la de conciencia, a partir de la cual se multiplican las demás. Fieles de todos los credos participan en los partidos y votan sin restricciones. Ninguno está excluido del debate democrático ni del proceso legislativo.
El Estado es laico. La democracia es laica. Los mexicanos católicos o judíos o protestantes o feligreses de cualquier confesión -o los no creyentes en ninguna-- ejercemos libertades y derechos emanados del carácter laico de nuestra vida pública. Y ello conforma una decisión política fundamental inherente a la estructura jurídica básica de nuestro país.
La solución mexicana –supremacía del poder civil- resultó “buena para el Estado, buena para la Iglesia y buena para el creyente” (Reyes Heroles). No atentemos contra la historia. Está en juego la convivencia nacional.
Y lo hace con el aval de la Arquidiócesis de México, el bochornoso silencio cómplice del gobierno y la omisión deliberada del PAN.
La derecha radical se suelta la melena y, valiéndose del vocero del Arzobispado capitalino, nos hace saber urbi et orbi que “defenderá enérgicamente la vida y la familia desde las legislaciones”.
Cobijada por el clero político, la ultraderecha “quiere tener una mayor incidencia y conformarse en un partido pues, como laicos, no tienen ningún impedimento para participar en la vida política del país, aún declarándose abiertamente católicos”.
Dijo eso en la víspera del VI Encuentro Mundial de las Familias que en estos días se celebra aquí. El Papa Benedicto XVI no vino. Adujo motivos de salud.
El gobierno mira hacia otra parte y finge ignorar el enésimo intento derechista encaminado a reabrir las profundas heridas causadas por los cristeros en armas (1926-1929) cuya ensangrentada rebelión condujo a México hacia la pesadilla de una guerra civil.
El clima de la tormenta está generándose. Ni el presidente Calderón ni su partido, el PAN, mueven un sólo dedo para presionar –aunque la obligación del Ejecutivo consista en hacer cumplir la ley a secas— a los gobernadores de Jalisco y de Guanajuato con el propósito de orillarlos a ceñir su acción pública a los preceptos de nuestra Constitución en todo lo concerniente a las fundamentales materias definitorias del Estado laico, condición de la convivencia civilizada entre los mexicanos, pensemos como pensemos o creamos en lo que creamos.
El clero político embiste otra vez contra la legislación laica de México. Lo hace con su nunca disimulada furia ancestral. De manera explícita la alta clerecía de nuestra ciudad capitanea toda una campaña en esa ruta.
La ultraderecha pretende, ni más ni menos, fundar un partido apto “para defender los preceptos de la Iglesia Católica”. Estamos ante una nueva era de abiertos desafíos. La Constitución de la República recoge y profundiza el contenido de las Leyes de Reforma (acta de nacimiento del Estado moderno en México) y nos garantiza la vigencia de todas las libertades de la libertad. La primera de ellas es la de conciencia, a partir de la cual se multiplican las demás. Fieles de todos los credos participan en los partidos y votan sin restricciones. Ninguno está excluido del debate democrático ni del proceso legislativo.
El Estado es laico. La democracia es laica. Los mexicanos católicos o judíos o protestantes o feligreses de cualquier confesión -o los no creyentes en ninguna-- ejercemos libertades y derechos emanados del carácter laico de nuestra vida pública. Y ello conforma una decisión política fundamental inherente a la estructura jurídica básica de nuestro país.
La solución mexicana –supremacía del poder civil- resultó “buena para el Estado, buena para la Iglesia y buena para el creyente” (Reyes Heroles). No atentemos contra la historia. Está en juego la convivencia nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
