¡ALERTA! En Honduras se dará la batalla que habremos de ganar

Sique

En rueda de prensa, José Miguel Insulza declaró que llegó a Honduras para ratificar el ultimátum de las 72 horas que la OEA planteó para el regreso de Zelaya, el cual se ha cumplido. Se entrevistó con magistrados, con el presidente de la Suprema Corte de facto, con miembros del Congreso, con representantes de la iglesia y con los representantes de la organizaciones sociales y populares. Dijo que se había formado una opinión.

Ratificó que era un golpe de Estado militar pues no existe otro nombre cuando unos militares entran y sacan al presidente de la república del país a punta de bayonetas. Que todos los cargos y las acusaciones que le hacen a Zelaya debieron tomar una vía democrática y que tendrían que haberlo, entonces, enjuiciado pero que eso no existió. Que aunque el gobierno de facto no es militar se hizo tras la vía militar. Expresó que encuentra un país polarizado y tenso, pero que afortunadamente no hay pérdidas humanas que lamentar.

De lo anterior, pareciera que Insulza no está enterado, ni vio Telesur en donde se ve a los militares reprimiendo con armas largas. Por otra parte la resistencia ha reportado dos muertos y cientos de heridos. Tampoco escuchó a los manifestantes a favor de Zelaya, quienes dijeron que el Ejército se comportó respetuoso ante la presencia de Insulza, lo cual no ha ocurrido en su ausencia. No creo que sea tan ingenuo.

Insulza declaró, de acuerdo con el derecho internacional, que la OEA no tiene facultades para intervenir en el país, lo más que puede hacer es suspender a Honduras de esta organización lo cual conduce a suspensión de créditos.

Durante la entrevista hubo representantes de medios privados que preguntaron agresivamente. No pudo responder a la pregunta de si Zelaya vendría a Honduras después del resultado de su gestión, ni cuándo, por obvias razones. Es una decisión de Zelaya, y tampoco puede develar los planes a los golpistas.

En entrevista con Eva Golinger en Contragolpe, esta investigadora declaró que al gobierno de facto de Honduras no le importa que lo aislen económicamente porque esta recibiendo un apoyo por encima de los 200 millones de dólares de los Estados Unidos. Este país está apoyando a los golpistas, para el imperio es muy importante conservar su presencia militar en Honduras, tienen una base y cientos de tropas, por ello no se resignarán a perder ese territorio continental. Los Estados Unidos, con Obama y todo, sigue siendo el mismo imperio voraz que no aceptará la democracia y la soberanía de los países de América Latina.

De tal forma, el único que puede revertir este retroceso y esta tragedia es el pueblo hondureño, sí, el pueblo hondureño contra el imperio de los Estados Unidos, las oligarquías, los militares de la Escuela de las Américas y los medios de comunicación. Todos los pueblos de América Latina tienen que organizarse para apoyarlos en todos los sentidos en que se pueda. Necesitamos creatividad, ganas de progresar y mucho amor por nuestros semejantes.

Este es el reto descomunal ante el cual nos enfrentamos. Pero si esta batalla se gana, habremos dado un gran paso.

"El pueblo unido, jamás será vencido".

Las crisis de credibilidad política

Si no hay una diferencia contundente que acredite el triunfo del partido ganador el 5 de julio, San Luis Potosí podría volverse un polvorín, como lo fue en diversas ocasiones durante el siglo 20.
Y es que como dice el ex gobernador potosino Teófilo Torres Corzo, la gente de San Luis “se calienta fácilmente”.

La clase política hondureña optó por el uso de la fuerza. El electorado argentino decidió democráticamente. Conoce las dos maneras de decir NO a los sistemas de poder en América Latina.
Golpe de Estado: La élite política y militar dice NO al depuesto presidente Manuel Zelaya, desempolvando así un mal hábito latinoamericano.
Golpe en las urnas: Los votantes argentinos rechazan el oficialismo con un contundente NO en las urnas. Los Kirchner van en picada rumbo al 2011.

Con el golpe de Estado en Honduras, vuelve a ser foco de atención el papel que juegan las fuerzas armadas en tiempos de crisis política. ¿Hasta dónde debe llegar el ejército de un país? Ya es hora de debatir el tema en México.

A pesar de ser buscada por la justicia ecuatoriana por su presunta participación de las actividades terroristas de las FARC, Lucía Morett tendrá asegurada su libertad cuando llegue a ocupar su curul en la Cámara de Diputados por la vía de representación proporcional.

La ciudadanía rechazó los planes del partido oficial. Se organizó y le dio la vuelta a unas elecciones que ya se veían perdidas. ¿Suena familiar?

PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

Calderón y la elección deslegitimada

Manuel Bartlett Díaz

Escucha al autor AQUI.

Felipe Calderón en el Foro Nacional de Seguridad con Justicia, ante los poderes Legislativo y Judicial, afirmó: hay ausencia de ciudadanos en los partidos, introducen a los peores políticos en la vida pública cuando se demanda la postulación de los mejores, ha fallado la clase política alejada de las demandas ciudadanas; y concluye: si no convencen los partidos, hagamos otros. Eso es precisamente lo que reclaman quienes proponen anular el voto, quienes en números crecientes repudian toda la operación electoral. Lo sorprendente es que lo afirma formalmente el Presidente de la República, a unos días de la elección. Él, el más conspicuo exponente de la clase política que ha fallado; quien ha apoyado a su partido con argucias, acciones desequilibradoras, presencias o ausencias intencionadas, partido que finca toda su estrategia electoral en virtudes ejemplares calderonistas, que en realidad construyen las televisoras. Él, quien por conducto de Germán Martínez impuso en el PAN a sus candidatos, censura que los partidos no postulan a los mejores. Él reconoce como legítimo el reclamo de ineficiencia de los partidos en medio de una exigencia de justicia y una seguridad que no llegan, a la mitad de su sexenio. Sí, lo ha dicho, como crítica severa, como si fuera ajeno a lo que denuncia y no el responsable más destacado. Al recomendar el Presidente que si no gustan los partidos se cambien, acepta que el disgusto es real, pero a él sí le gustan, gobierna en alegre concertación con los tres principales: el PAN a su imagen y semejanza, el PRI cupular, cogobernante y la facción perredista asimilada. Tres y uno solo verdadero. ¿Será esta unión uno de los partidos que haremos nuevos? Basta recordar el reciente debate light —el único— del trío en Televisa para apreciar su indiscutible identidad. Al aguerrido Germán acusando al PRI de narco con un ejemplo de hace 20 años y la débil respuesta de la otrora rotunda Paredes que olvidó, además de ser oposición, la multitud de funcionarios de seguridad de este gobierno involucrados. Ante la crisis, salvo repetir indicadores que aparecen diariamente en los periódicos, ninguno propuso algo concreto, nada que toque al modelo neoliberal, con los poderosos intereses ahí anidados, aunque el perredista Ortega mencionó, sin definir, la necesidad de cambio de modelo económico, salvo en materia de petróleo, cuya desnacionalización avalaron orondos. El debate de mentirillas concluyó esperanzador con la orientación del mismísimo López Dóriga, gran unificador espontáneo: ¿estarán de acuerdo en algo? Claro, se apresura el trío, tenemos coincidencias. Sí, diremos nosotros, en la falta de definiciones alternativas, no de spots. ¿A eso se referirá Calderón cuando reconoce que los partidos y la clase política están lejos de las demandas populares? Pero, eso sí, cercanos por sus intereses personales. Hagamos nuevos partidos, recomienda Calderón, y de inmediato, ya existe otro en ciernes, el de Televisa y TV Azteca, que bajo la tutela del estratega de la “ley televisa”, Tejado Dondé, han integrado, entre parientes y pasantes de sus jurídicos, una falange de candidatos asegurados con la marca del Verde, que sube milagrosamente. ¿Serán esas las postulaciones democráticas que reclama la sociedad para defender sus intereses, como nos recuerda Calderón? Marchamos a una elección deslegitimada, por las condiciones que reconoce el Presidente: el Senado que llama a una reforma electoral al cuarto para las 12; el temor que expresa la Coparmex; el IFE con sus foros atropellados. El efecto positivo de la anulación del voto es ya innegable. El 6 de julio se pretenderá justificar todo, pero no se olvidará el rechazo rotundo a la partidocracia, a liderazgos hechizos y su manejo oscuro de recursos, el contubernio en la fabricación de mayorías despreciando a las bases y al electorado. Legalidad no da legitimidad. Una elección igual deberá hacerse imposible.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado

Jorge Castañeda y Flacso dilapidan ahorros de profesores

La punta del iceber comienza percibirse. Desde hace unos meses se sabe que Stanford Financial Group desfalcó una suma superior a mil millones de dólares a alrededor de dos mil mexicanos. Ahora también se sabe que Stanford Financial Group es (o más bien, era) un conglomerado empresarial basado en Estados Unidos y en el paraíso fiscal de Antigua. Utilizando ese paraíso fiscal y la falta de regulaciones financieras que prohijó el gobierno de George Bush en Estados Unidos, Stanford expedía certificados de depósito de altísima rentabilidad. Esa aparente rentabilidad atraía a inversionistas y a ahorradores para depositar su dinero en Stanford, pues las tasas de interés que ofrecía llegaban a 8 y 10dependiendo del capital invertido. A los pocos días de que se destapó la enorme quiebra de Stanford, se supo en México y en todo el mundo que el gran beneficiario de este esquema fraudulento fue Robert Allen Stanford, dueño y principal ejecutivo del negocio. Pero lo que no se sabía, y apenas empieza a conocerse, es cómo pudo penetrar Stanford el mercado de inversionistas mexicanos, quiénes lo introdujeron y quiénes se encuentran entre sus víctimas. Pues bien, poco a poco se confirma que fue nada menos que Jorge G. Castañeda –el primer secretario de Relaciones Exteriores de Fox- quien presentó a Robert Stanford con inversionistas y gente del mundo financiero de México. Castañeda formó un consejo asesor que se encargó de diseñar una estrategia política para dar a conocer a Stanford y su empresa en nuestro país. Castañeda además se encargó de contactarla con algunas personas, empresas e instituciones a las que previamente logró convencer de que invirtieran en sus dudosos esquemas. Una de las instituciones que cayó en las redes del financiero texano, manejadas hábilmente por Castañeda, fue una pequeña facultad internacional dedicada a investigación educativa y sociología compuesta por investigadores de toda América Latina. La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso, por sus siglas en español) es una respetable institución de prosapia en Chile, Brasil y Costa Rica; sus miembros provienen de todo el continente y su cuerpo académico y sus empleados viven principalmente por el subsidio que aporta el gobierno mexicano a través de la Secretaría de Educación Pública y el Conacyt. La directora de la Flacso es la Dra. Giovanna Valenti, una especialista ítalo-mexicana en temas de educación y quien está emparentada, a través de su esposo, con Jorge Castañeda. Desde la Secretaría de Relaciones Exteriores, Castañeda consiguió que Valenti llegara a la Dirección y, una vez allí, ha gozado de la protección del subsecretario de Educación Básica, Fernando González, yerno de Elba Esther Gordillo. La maestra ha sido una de las más notorias promotoras del ex canciller. Esa red de apoyos le ha permitido a la directora Valenti a engrosar la nómina de la Flacso con parientes y ex parientes de Castañeda y de ella misma. Hace unas semanas empezó a trascender que todo este esquema no había sido gratis. La moneda de intercambio fueron los fondos de ahorro y jubilación de los profesores y empleados de Flacso. En los medios académicos del país corre ya la información de que el ex canciller instigó a la Dra. Valenti para que retirara esos fondos de una institución mexicana y los trasladara, en su totalidad, a las cuentas de Stanford. Muy obsequiosa con quien la hizo directora, Valenti no reparó en que al hacer lo que Castañeda le pedía, cometía varios delitos de orden penal. Con la confianza de estar bien protegida, llegó a comentar en los corrillos de la Flacso que “apenas era una retribución justa” para Castañeda. Como el traslado de los ahorros requería de la autorización de cada profesor y cada empleado, Valenti los amenazó para que aceptaran el cambio, so pena de que se les congelaran sus modestos ahorros o se les rescindiera su contrato sin indemnización alguna. Hace unas semanas, al estallar el escándalo de Stanford y al caer en cuenta los miembros de Flacso de que sus ahorros de toda la vida se habían “esfumado”, le exigieron a la Dra. Valenti garantías de que su patrimonio sería repuesto. Unos cuantos miembros de la Flacso están venciendo el miedo a las amenazas de la directora y empiezan a afirmar que este asunto sólo ha sido posible gracias a la connivencia con Stanford de la Dra. Valenti, el ex secretario Castañeda, Fernando González y el Dr. Francisco Valdés, investigador de la UNAM y quien debiese representar a la autoridad internacional de la Flacso y que sospechosamente ha permanecido indiferente al problema. La cantidad total invertida por los académicos y empleados de Flacso en Stanford no era de las inversiones más cuantiosas de la empresa del financiero texano (unos 15 millones de dólares), pero lo dramático es que significaban el modesto patrimonio forjado por personas de ingresos muy medianos y al cabo de años de dedicación a actividades no lucrativas. Ahora esos maestros y esos trabajadores parecen condenados a enfrentar su vejez sin ahorros; o sea, están condenados a pasar sus últimos años en la miseria. ¿Cómo han resuelto el problema la Dra. Valenti y Jorge Castañeda? Primero han aterrorizado a los investigadores. Si presentan alguna demanda o queja ante la justicia o ante la Secretaría de Educación Pública, serán cesados de inmediato. Segundo, han prometido resarcir el daño económico sólo a quienes firmen un documento en el que se comprometen a guardar en secreto todo el asunto para evitar que se conozca el manejo de la turbia relación Castañeda-Valenti-Stanford. Y tercero, acudiendo al subsecretario Fernando González y a Elba Esther Gordillo para que se les “rescate” con recursos de la Secretaría de Educación Pública. Para ello han pedido se les aumente el subsidio y puedan afrontar el fraude cometido. De este modo, se está tratando de que una cadena de favores, influencias y recompensas fraudulentas, sean solucionados y archivados con dinero del erario público. Así qué fácil...

¿POR QUÉ OBAMA, CALDERÓN, LA OEA, CONDENAN GOLPE DE ESTADO?

Pedro Echeverría V

1. La lucha de los pueblos contra la explotación, la miseria y por la igualdad son batallas absolutamente justas, nunca podrán ponerse en duda y de manera automática deben ser apoyadas. Las invasiones, los golpes de Estado, las agresiones, practicados siempre por países imperiales, por militares y por burguesías empresariales y derechistas deben ser condenados y combatidos por los pueblos y debe pedirse la solidaridad mundial para enfrentarlos. Pero, ¿qué pensar y qué hacer cuando los mismos imperios, gobiernos, personajes, que han impulsado las agresiones, que han apoyado la explotación y la miseria, de pronto los vemos des lado de los pueblos? Me parece que siempre es justo preguntarnos lo que quieren conseguir con su nueva actitud.

2. La realidad es que casi todo el mundo hemos apoyado automáticamente, como si fuera “natural”, la condena contra el golpe de Estado en Honduras. Sin embargo, a partir de observar que Obama, el principal representante del imperio y de la guerra que EEUU ejerce en el mundo, de ver el comportamiento de Calderón –el jefe del ejército que llena las calles del país en nombre del “combate del narcotráfico-, de saber del apoyo de la OEA –organismo siempre al servicio de los intereses yanquis-, incluso después de escuchar la adelantada condena de Zapatero, el presidente español al servicio del rey y perseguidor del Herri Batasuna y de la ETA, me he puesto a pensar en que hay algo que se esconde por debajo de ese golpe de Estado que también el pueblo condena en las calles.

3. En las últimas tres décadas he preferido “estar sólo que mal acompañado”; distinto a los políticos que siempre quieren estar con las mayorías para obtener sus apoyos o sus votos. Un dirigente y filósofo chino me enseñó que en los grandes problemas una vez definido correctamente al enemigo de los trabajadores y de los pueblos, “siempre hay que estar contra lo que el enemigo apoya y apoyar lo que el enemigo combate”. ¿Por qué entonces ahora estoy coincidiendo con Obama, Calderón, la OEA y Zapatero? Hasta hace 15 días quienes históricamente han encabezado y organizado los golpes de Estado han sido los gobiernos yanquis; Calderón ha sido un presidente, además de facto, extremadamente autoritario y la OEA el ministerio de colonias yanquis. ¿Qué pasa?

4. La Clinton del gobierno de Obama, ha sido muy enérgica en la condena del golpe de Estado; al mismo tiempo en estos días se ha difundido que los 133.000 soldados estadounidenses serán retirados totalmente de Irak en 2011 y que en las ciudades se limitarán desde ahora a la formación y a prestar apoyo a las fuerzas iraquíes. Serán 500.000 policías y 250.000 militares iraquíes los que se hagan cargo de mantener la seguridad en las ciudades y los pueblos. Parecería que Obama tiene la voluntad de cambiar las cosas, pero, ¿acaso no ha seguido ordenando masacres en Afganistan y al mismo tiempo no ha seguido saqueando el petróleo de la región donde compiten 35 firmas entre las que cuentan los poderosos trust Exxon Mobil, Royal Dutch Shell y Total?

5. Calderón, aunque encabronado en la reunión de Grupo del Río, tuvo que leer –presionado por los discursos de repudio- la condena al golpe de Estado. ¿De dónde puede venir a Calderón – que no sea de Obama- una condena al golpe de Estado por el ejército hondureño si en México mantiene al ejército en las calles, como si fuera un golpe Estado, con el pretexto del combate al narcotráfico después de más de 12 mil muertos? ¿De dónde le puede nacer a Calderón esa condena de “caiga quien caiga”, de “nadie podrá frenarme” si no del carácter autoritario y despótico de su gobierno y del miedo desesperado al desarrollo de una gran oposición? ¿O acaso quiere “rebasar a López Obrador por la izquierda ganándose negociar con el PRI y el PRD?

6. ¿Qué ha sido la OEA en los últimos 50 años para que hoy quiera limpiar su cara condenando el golpe de Estado? Después de la expulsión de Cuba por más de 25 países de la OEA, en enero te 1962, este organismo con sede en Washington, casi desapareció para convertirse objetivamente en un ministerio de colonias manejadas desde la Casa Blanca. Durante esas cinco décadas –bajo las presidencias de personajes escogidos por el presidente de EEUU en turno, la OEA sirvió para condenas cualquier lucha social en América y para legitimar las decenas de golpes de Estado encabezados por la CIA o el Pentágono yanqui. Por eso, la posición de Cuba actual de decir que no regresará a la OEA a pesar de que ahora se lo piden, es totalmente correcta, a pesar de sus amigos.

7. ¿Será que la nueva estrategia política de Obama en Iberoamérica, con el objetivo de recuperar confianza y poder para EEUU, consista en establecer “buenas relaciones” con sus líderes aflojando sus políticas? ¿No es acaso una vieja táctica, muy conocida, del sanguinario lobo de vestirse con piel de oveja? De todas maneras en América, sobre todo del Sur, se ha ido fortaleciendo un gran movimiento de los pueblos ahora encabezados por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua, al que poco a poco se le han sumados –aunque aún con mucha tibieza- algunos países más. Lo importante es que las batallas clasistas tienden a radicalizar esos movimientos y las acciones de los gobiernos de la burguesía de hacer uso del ejército para reprimir están bien localizadas.

8. No deberemos descansar en nuestras luchas sociales liberadoras, pero siempre debemos estar muy atentos de los movimientos de nuestros enemigos de clase. Estas batallas no son lineales, mucho menos ciegas, en este mundo en que las burguesías explotadoras quieren ponerse la piel de oveja. ¿Pretende acaso Obama y sus lacayos: Calderón, Uribe, Alan García, con su condena al golpe de Estado en Honduras, pasar como buenos gobiernos cuando han demostrado que son enemigos de los pueblos? ¿Pretende Obama por lo menos mediatizar más a Lula, a los Kirchner, a Tabaré, tal como lo ha hecho Bachelet? Batallemos en las calles exigiendo el retorno de Zelaya al gobierno de Honduras, pero no dejemos de observar lo que suceda después.

pedroe@cablered.net.mx

Libra Interpol orden de captura contra Lucía Morett

Ordenan detener a Lucía Morett; el PT advierte que sostendrá su candidatura

SDPnoticias.com/SDP

Morett busca ser legisladora del Partido del Trabajo; sin embargo, Álvaro Uribe pretende evitarlo, al solicitarle a la Interpol, que ordene su detención.
El diario Reforma, reportó que pese a la reciente solicitud de la Interpol de ordenar la captura de la candidata a diputada federal, Lucía Morett, el Partido del Trabajo le dará todo el respaldo jurídico para evitar que sea detenida, después que el viernes la Interpol giró una orden de aprensión en su contra, obedeciendo una solicitud del gobierno colombiano.Al respecto, el representante del PT ante el IFE, Silvano Garay, advirtió que "es nuestra candidata y habrá todo el apoyo jurídico para Lucía Morett por parte del Partido del Trabajo".El representante petista, dijo que antes de que Morett, a quien Colombia acusa de haber realizado actividades terroristas en su país participando con las FARC, sea detenida, se deben de cumplir con todos los requisitos que establece la ley.Cabe recordar que esta orden se da a unas horas de los comicios intermedios en este país.Lucía Morett, quien forma parte del Frente Amplio Progresista que encabeza Andrés Manuel López Obrador, buscará una plurinominal en el PT por la quinta circunscripción.

ESTO MUESTRA EL GRADO DE DESESPERACION DEL FECAL Y SU MAFIA PARA SOSTENERSE EN LOS PILLOS CHINGAO!...recurrir hasta con su colega narco del Uribe.

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 3 de julio (apro).- La Interpol expidió hoy una orden de captura en contra de la mexicana Lucía Morett, la estudiante universitaria que sobrevivió a un ataque del ejército colombiano contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano.
La orden de captura fue librada por petición del gobierno de Colombia, informó el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), los servicios de inteligencia colombianos.
En conferencia de prensa, el director del DAS, Felipe Muñoz, explicó que la "notificación roja fue publicada y difundida el día de hoy por la secretaría general de la Interpol"."El DAS, a través de la subdirección de Interpol en Colombia, solicitó la publicación de la notificación roja contra la ciudadana mexicana Lucía Andrea Morett Álvarez, en virtud de una orden de captura expedida" por el juez a pedido de un fiscal de antiterrorismo, indicó.Morett, de 28 años, quien es candidata del Partido del Trabajo a diputada federal, es requerida en Colombia por "concierto para delinquir con fines terroristas, financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividad terrorista".La aspirante a diputada federal, quien en caso de triunfar, obtendría fuero constitucional, también es solicitada por la justicia de Ecuador.El 1 de marzo del año pasado, Lucía Morett, estudiante de la facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, sobrevivió junto con dos mujeres colombianas, a un bombardeo del ejército colombiano contra un campamento de las FARC establecido en territorio ecuatoriano. Durante la balacera murieron 25 guerrilleros, entre ellos el número 2 del grupo armado, Raúl Reyes.

Subrogación de la responsabilidad social del Estado

Asa Cristina Laurell

La tragedia de la guardería ABC en Hermosillo ha sacado a la luz pública el tema de la subrogación de ese tipo de centros, que no se restringe a éstos, sino que abarca todos los servicios sociales y se inscribe en un proceso general de privatización. Su lógica es abatir costos, generar ganancias e impulsar que las instituciones se deshagan de la prestación de servicios. La subrogación es compra-venta de servicios.
Este proceso ya tiene tiempo en nuestro país y se observa con especial nitidez respecto de la seguridad social y la salud cuyo objetivo es convertir este ámbito en un campo de creación de ganancias privadas con fondos públicos como lo son los de pensiones. El ejemplo más conocido es el de los fondos de jubilación y retiro en el que las Afore cobran comisiones muy altas (1.7 por ciento promedio sobre el total del fondo), al tiempo que las futuras pensiones en la mayoría de los casos no llegarán siquiera a un salario mínimo.
En el sector salud este proceso parte de la separación entre las funciones de regulación del sistema en la materia, su financiamiento y la prestación de servicios. Este modelo empezó en 1995 con la reforma del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), siguió con el Seguro Popular y culminó con la reforma del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Se busca dejar al Estado sólo la regulación del sistema de salud y abrir el mercado de compra-venta de la atención médica lo que supone uno o varios pagadores o administradoras de fondos, idealmente lucrativas, al igual que las Afore.
Este modelo se ha probado en Chile y Colombia, donde ha tenido malos resultados; en vez de bajar costos los ha subido y en lugar de mejorar los servicios y el acceso los ha deteriorado. Hace un año la Suprema Corte de Colombia (Sentencia T-760/08) concedió una suerte de amparo colectivo a 81 mil personas que obliga a las administradoras de fondos de salud, públicas y privadas, a garantizar la prestación de servicios médicos a sus asegurados que no habían podido acceder a ellos. Además es muy reconocido que el modelo colombiano ha acumulado una enorme deuda y trabajaba con un déficit de 2.1 por ciento del PIB en 2006 (IMF WP/09/58, 2009). Incluso, el Banco Mundial (Health financing revisited, 2006, p. 264) sostiene que la separación de funciones no ha demostrado eficiencia. En Chile no se ha podido desmontar la privatización de los años 80 y las aseguradoras privadas manejan, dentro del aseguramiento obligatorio, 34 por ciento del presupuesto de salud y atiende al 16 por ciento de la población (Fondo Nacional de Salud, 2008).
En México las autoridades de la Secteraría de Salud (Ssa), el IMSS y el ISSSTE han declarado sistemáticamente que se requiere incluir al sector privado como prestadores de servicios médicos; es decir, subrogarlos. Y no buscan disminuir las patentes carencias de infraestructura y personal del sistema público. Existe un Plan Maestro de Infraestructura Física de Salud, pero carece artificialmente de recursos financieros ya que el IMSS tiene reservas actuariales congeladas del orden de 40 mil millones de pesos y el Fideicomiso del Seguro Popular (SP) otros 14 mil millones ahorrados. Y mientras tanto los beneficiarios no pueden acceder a los servicios cuando los necesitan. Esto crea una opinión pública favorable a los servicios privados.
El problema del acceso a los servicios se refleja en los datos. Un estudio recién publicado (Lancet/8/4/09) demuestra que los beneficiarios del Seguro Popular (SP) no tienen mayor acceso a los servicios que los que no-beneficiarios, dato que se confirma en los informes anuales de la Comisión de Protección Social en Salud. La información proporcionada por el ISSSTE sobre sus listas de espera al imponer la reforma también lo revela y el rezago no ha sido resuelto.
La regulación de los prestadores privados, función reservada a la Ssa, es muy compleja y por ejemplo Estados Unidos no la han podido manejar, a pesar de su amplia experiencia. La propuesta de la Secretaría de Salud es la acreditación de los prestadores, pero no ha concluido este proceso siquiera de los establecimientos públicos en los que se atienden los beneficiarios del SP; acreditación que además debe repetirse cada tres años.
Por último, habría que recordar que la seguridad sanitaria descansa sobre los servicios públicos y la experiencia de la epidemia de influenza demostró que ha sido muy debilitado con el nuevo modelo de atención. Era previsible ya que por ejemplo en Colombia un modelo semejante significó el regreso de epidemias de tuberculosis (TB) y paludismo. La subrogación o privatización de los servicios médicos es un peligro para la salud.
secretariasaludgl@gmail.com

Corte Suprema de facto de Honduras dice a Insulza que la salida de Zelaya es irreversible

Telesur

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de facto de Honduras, Jorge Rivera, le dijo este viernes al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que la salida del poder del Jefe de Estado legítimo, Manuel Zelaya "es irreversible", informó una fuente judicial.

La fuente indicó que Insulza le planteó a Rivera la decisión de la OEA de que Zelaya, depuesto el 28 de junio pasado, debe ser restituido en la Presidencia, y que en caso contrario Honduras se expone a ser suspendida del sistema interamericano.

El presidente del poder judicial le respondió a Insulza: "Ustedes hagan lo que quieran, la decisión está tomada y es irreversible", agregó el informante.

Un ABC para este 5 de julio

• Sana, sana, ¿colita de rana?
• ¡¿Dónde está la lista del IMSS?!

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

La verdad, mi estimado, es siempre irreverente. Finaliza por fin la última semana de la espotiza para el llamado a votar que tanto tiene entusiasmada, alegrada e ilusionada a la estupefacta ciudadanía. Y también comenzaron las risibles señales de Felipe Calderón convocando a los futuros diputados sin distinción de partido para que lo más pronto posible se logren acuerdos legislativos para salir de la crisis económica que vino de fuera pero en este (des)gobierno le dieron el tiro de gracia.
Chingón.
Felipe,que encabezó la peor estrategia electoral utilizando su mal llamada guerra contra el narcotráfico y el peso del Estado para calumniar, denostar y aplastar al PRI y al PRD... para allegarse de votos, haiga sido como haiga sido, y aspirar a una mayoría en el Congreso. Sus palabras confirmaron el fracaso de su pendenciero títere, Germán Martínez, al emitir el llamado a los acuerdos. A ese grito que le señalarán al Congreso para afirmar que están del lado de Calderón para encarar la crisis económica o… están en su contra.
Grotesco.
Tanta saliva azul mezquina dinamitando puentes, pisoteando con espots a figuras políticas, ensuciando y enrareciendo el proceso, atropellando el pacto federal y utilizando la justicia con gracia para gobernadores y funcionarios de su partido para ahora tragar camote exhortando al consenso. Sana, sana, colita de rana y a otra cosa mariposa porque eso no fue personal sino necesario para la guerra —término que lo emociona— electoral que ha dejado un descomunal tiradero y saliendo a pedir que después de la elección se debe trabajar con responsabilidad. (¿Como tú comprenderás, mi Felipe?)
Sobre todo cuando el comportamiento de jefe de la gavilla de atracadores (Bours dixit) ha dejado profundos agravios. Desear borrón y cuenta nueva es de risa histérica sin contar con el papelón de estadista que comenzará su declive este 6 de julio ante la nueva legislatura pintada de lacritas tricolores que de la mano de los televerdes y los amarillos lo pondrán en otro ritmo. Felipe lleva tres años urgiendo legitimarse con el verde olivo en una perdida y costosa batalla contra la organizada delincuencia, el cuarto año suplicará reformas y el quinto regresará a su origen, a lo que le emociona: al pleito, la división, la mezquindad y la calumnia rutinaria para mantener al PAN en el poder (del no poder).
Aunque hoy el slogan del CCE aplica a la perfección. ¿Listo? Ahí le va.
Infórmate: ...La PGR y este (des) gobierno le vieron la cara a los padres de 48 indefensos chiquitines muertos, quemados y asfixiados en la guardería ABC que no contaba con ninguna medida de seguridad, y dejó a otros pequeños con cicatrices y un dolor que los acompañará de por vida. Los desvergonzados dueños, parte de la socialité sonorense y la parentela Gómez del Campo ya están huidos, prófugos, de vacaciones o esperando amparos en un delito que, con base a las leyes de Sonora, alcanzan derecho a fianza. El calderón de la ley no alcanza para llamar a cuentas a Juan Molinar Horcasitas y Carla Rochín Nieto (la amiga de Margarita), aunque sí a funcionarios de menor nivel… donde por cierto la única consignada ya está a salto de mata.
Piensa: …que la Acción Responsable de este (des)gobierno ha sido sistemáticamente alentar y arropar la impunidad, y este execrable caso que ha conmocionado al mundo (no wonder we´re seen worse than the african Congo) no puede ser embodegado y olvidado como a esos inocentes menores. El PAN evitó la comparecencia del minúsculo director del IMSS, Karam, antes del 5 de julio (¿quiénes lucran con 48 féretros?) y se han negado a entregar la lista de guarderías subrogadas para rasurar, cambiar y/o modificar el escándalo político en el negocio de (des)cuidar infantes.
Y vota: ...sí, las elecciones intermedias son también una especie de referéndum al partido en el poder. A su gabinete. Al rol del inquilino de Los Pinos. En tres años este (des)gobierno desencadenó, sin sopesar y sin estrategia, una mal llamada guerra que, aunque no lo parezca, va de mal en peor con más de 12 mil muertos. La crisis económica no ha estado bien encarada, bien llevada y bien diagnosticada. La crisis social por el desempleo es peligrosamente volátil. La crisis política por las formas que han dicho todo del fondo en el desgobernar de Felipe & his dumb squad develó que el fin justificará los medios pero desarrollará más miedos.
Y a partir de este domingo, my friend, ese miedo, esa inseguridad y esa soberbia comenzarán otro capítulo…
¡A votar!
gomezalce@aol.com

Hondureños gritan "QUEREMOS A MEL" en impresionante manifestación popular que recibe a Insulza

Multitudinaria manifestación exige que se vayan los golpistas de Honduras

(VTV/TeleSUR)

Con una impresionante y bulliciosa concentración popular frente a la oficina de la OEA en Tegucigalpa, los hondureños respaldaron la visita del secretario General del organismo, José Miguel Insulza, que junto a la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, cumple en ese país el ultimátum ordenado por los 34 países del continente contra la dictadura de Roberto Micheletti, para que entregue la presidencia al mandatario Constitucional, Manuel Zelaya.

Con transmisión en vivo y directo, la cadena multiestatal TeleSUR muestra imágenes al mundo de la histórica manifestación que desafió la represión dictatorial, abarrotó las calles aledañas a la oficina de la OEA, gritando consignas contra la dictadura y los usurpadores, exigiendo justicia y el regreso de Mel, como se le conoce popularmente a Zelaya.

Fuertemente y sin descanso, los hondureños gritaban: "Lo queremos de nuevo en la silla presidencial", en referencia a Zelaya. "Que se vayan los golpistas", en referencia a Micheletti y sus cómplices. "El que no salte es golpista", e inmediatamente la masa popular comenzó a saltar en la calle, mientras una banda musical interpretaba una canción de protesta.

Cara falsa de la dictadura ante la OEA:

Los manifestantes declararon a las cámaras de TeleSUR, que Micheletti ha ordenado colocar efectivos policiales rodeando a la concentración, y denunciaron que éstos no han actuado en contra del pueblo para dar una falsa impresión de respeto democrático a la protesta, a diferencia de las horas previas cuando reprimían violentamente para impedir la llegada de personas al centro de la ciudad.

Indicaron que la nueva actitud de la fuerza policial de facto es una "cara falsa" de los golpistas para hacer creer al Secretario General de la OEA que en Honduras no pasa nada. No obstante, los manifestantes expresaron su temor por cuanto la suspensión de garantías individuales está en vigencia y no ha sido derogada, así como tampoco ha sido levantada las bestiales restricciones a los medios de comunicación, que sólo pueden transmitir las manifestaciones a favor de la dictadura de Micheletti.

El pueblo desafía a la dictadura e impone su voz:

A las 17:41 pm, hora venezolana, cuando la comitiva de Insulza llegó al lugar, miles de gargantas inundaron el ambiente con un solo grito: "Queremos a MEL" que retumbó de manera impresionante a través de las cámaras de TeleSUR al mundo.

Durante todo el trayecto de la caravana de vehículos donde se desplazó la comitiva del Secretario General de la OEA, y hasta que ingresó a la oficina del organismo hemisférico, las miles de voces se convirtieron en una sola e impactante voz de un pueblo desafiando la dictadura, que ha intentado callarla a fuerza de represión y aplastando la libertad de información.

El regreso del presidente constitucional, Manuel Zelaya, este sábado, genera expectativas y esperanzas, pero también temor, por cualquier cosa que pueda perpetrar la dictadura de Micheletti.

Se espera que Insulza ofrezca una rueda de prensa, tras culminar sus contactos con magistrados del Tribunal Supremo, candidatos presidenciales de las elecciones de noviembre, movimientos sociales y sindicales.

Columna Asimetrías. Ante las Urnas...

Por Fausto Fernández Ponte

03 julio 2009

ffponte@gmail.com

"No votaré porque ya me harté de la simulación. Simulo que elijo y el elegido simula que lo elegí, simula que me representa, simula que vela por mis intereses y simula que gobierna".
Pedro Aguilera Rojas.

I

En menos de 48 horas, la ciudadanía ejercerá su derecho constitucional a elegir a 300 diputados por mayoría y a 200 plurinominales para conformar, con ellos, la LXI Legislatura del Congreso de la Unión para un período que concluirá el último día de agosto de 2012.

Por otra parte, un buen número de connacionales --residentes en 11 de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal-- elegirá a candidatos postulados por los partidos políticos a puestos en los Poderes Ejecutivo y/o Legislativo locales, ayuntamientos y delegaciones.

Éste proceso de renovación parcial de ciertos órganos del poder político del Estado mexicano se ha desarrollado en un contexto que, al modo de ver de muchas ciudadanas y ciudadanos, es inédito, por inusual, en la historia de México. No fue así en 1910, 1929, 1940, 1946, 1952, 1988 o 2006.

Cierto. Nunca antes se habían realizado elecciones federales y locales en un contexto caracterizado por un estado de excepción de hecho y, lo que es gravísimo aun más, de derecho, aunque éste acusa contextura de dudosa constitucionalidad; parece conducta sociópata.

Además, otra inusalidad es la de que por primera vez en nuestro decurso histórico el número de ciudadanos inscritos en un padrón electoral no tiene precedentes estadísticos ni demográficos, pues el total de empadronados es de casi 78 millones.

Habría que añadir un tercer componente contextual inédito: el proceso electoral mismo se ha desarrollado y culminará el domingo y accderá a la fase poselectoral en un marco y un ambiente de concurrencia simultánea de varias crisis (económica, política, social e incluso cultural).

La crisis económica es asaz violenta, pues así es la naturaleza de su causalidad. Un modelo económico antisocial --el del capitalismo neoliberal salvaje-- ha incidido punzocortante en el corazón mismo de las expectativas sociales y pauperizado las esperanzas ciudadanas.

Otro componente adicional es que las políticas públicas diseñadas y aplicadas por los aparatos coactivos y coercitivos del poder político del Estado en materia de seguridad han creado una atmósfera de terror a las varias modalidades de represión en curso. Hay incertidumbre.

Y esa incertidumbre no es menor pues su fogarata es atizada por el terror desatado por el poder político del Estado, conformado, señálese, por personeros panistas, priístas y perredistas principalmente en las vertientes Ejecutiva, Legislativa y Judicial de la Unión Federal.

En ese contexto, un ejercicio constitucional de votar o abstenerse (éste también es un derecho de albedrío garantizado por la Carta Magna, subráyese) no es eximido de inducimientos --compra de voluntades-- y coacciones y otras prácticas probadas para conformar conductas electorales.

Otro hecho inédito es que del total de empadronados, más del 51 por ciento es conformado por mujeres, lo cual contrasta con un verismo de incongruencia: sólo el 30 por ciento del total de postalantes a un puesto de elección son del sexe femenino. No hay representatividad genérica.

El contexto aquí descrito no tiene causal espontánea. No surgió de la nada. Es consecuencia de la convección y convergencia de varios agentes activos y sin constreñimientos reales desde hace por lo menos desde 1946, aunque agudizado a partir de 1982, según hitos históricos.

Por añadidura, los personeros del poder político del Estado preconizan falazmente que la elección es, en sí misma, nada menos que "la" democracia. Ello es un sofisna tramposo, sin sustentos conceptuales filosóficos ni visos doctrinarios ideológicos o políticos. Espejos de humo.

Pero ese disfraz es, en realidad, una forma de organización política falsificada cuya naturaleza es verificable precisamente en su falsificación. Un modelo democrático así ostentado muestra a voz alta, con alocuencia, su vera laya antidemocrática. Su propia falsedad lo delata y nos colma.

III

La ciudadanía parece cierta de ello: exhibe indicios de que, uno, hay conciencia del hartazgo y, dos, de las causas de dicha saciedad, aunque adviértense diferencias orgánicas, pues algunos piensan que lo causativo es sistémico y otros que es efecto coyuntural, pasajero.

Empero, nadie toma al proverbial toro por la cornamusa. Algunos --como los proponentes y promotores del voto nulo o del abstencionismo táctico-- piensan que "castigando" a los candidatos a personeros del poder político del Estado será posible reformar el modelo. ¿Si?

Otros, en su turno, piensan que las reformas han sido realizadas a cuentagotas desde la creación de la figura de los diputados de partido, en 1963. A regañadientes, condicionadas y como favores a intereses políticos dados, más no para reconocerle albedrío a la ciudadanía.

En 1964, la Cámara baja tuvo 20 diputados de partido para Acción Nacional, nueve para el Partido Popular Socialista y cinco para el Auténtico de la Revolución Mexicana. Han transcurrido desde entonces 46 años, casi medio siglo. Las reformas posteriores han sido involutivas. Atrás.

Ello le da racionalidad a la búsqueda del cambio por vías ajenas a la electoral y descarta las reformas quelónicas --lentas y muy tramposas y condicionadas-- al sistema político en las urnas para mutarlo democrático. Sólo mediante el cambio político es posible el cambio económico.

Ésta racionalidad nos instala de sopetón en la naturaleza del hartazgo ciudadano, como bien describe el caro leyente Aguilera Rojas en el epígrafe de la entrega de hoy. Los políticos resistirán otro medio siglo más democratizar el sistema para preservar el modelo económico.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Convección: transporte en un fluido de una magnitud física, como masa, electricidad o calor
por desplazamiento de sus moléculas debido a diferencias de su densidad.

Quelónicas: relativo a los quelonios (tortugas), de peculiar lentitud para moverse en tierra.

1910, 1929, 1940, 1946, 1952, 1988, 2006: fechas de elecciones presidenciales con candidatos que algunos historiadores consideran vencidos mediante fraude electoral y represión violenta: Francisco I. Madero, José Vasconcelos, Juan Andrew Almazán, Ezequiel Padilla, Miguel Henríquez Guzmán, Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador.

Vitral. “Dan asco”

Por Javier Solórzano




03 julio 2009

Julio César Márquez es uno de los 48 padres de familia que perdieron a su hijo en la guardería ABC en Hermosillo el 5 de junio. “Me había quedado de ver con mi mujer para ir a comer y luego pasar por Yeye a la guardería. Primero fui a un mandado y de repente me di cuenta de que se estaba quemando algo cerca de donde estaba. Me asusté un poco porque me pareció una zona cercana a la guardería. Me fui para allá y como ya no había manera de pasar me tuve que cruzar los camellones para poder acercarme. Mi mujer me había hablado asustada porque le habían dicho que algo estaba pasando. Cuando ya no pude avanzar dejé el coche donde pude y me fui corriendo a la guardería. Estaba lleno de gente. Lo primero que pude ver fue cómo un joven en una troca trataba de tirar la pared de la guardería.

“Cuando me di cuenta traté de entrar. No me dejaron, y me dijeron que los niños habían sido llevados a casa aledañas. No lo encontré. Me alcanzó mi mujer y nos fuimos para el hospital. Cerca de las 11 de la noche nos dijeron que habían muerto 24 niños y que pasáramos para ver si entre ellos estaba el nuestro. Luego luego lo reconocimos. Al día siguiente lo enterramos.

“Han sido semanas de shock. No sabemos ni qué hacer. Vimos al procurador y nos prometió que se iba a investigar a fondo. ¿Que qué pienso de los políticos y las peleas que se traen entre ellos? La verdad es que dan asco. No les importamos, lo único que les importa son ellos. Soy hombre de fe y creo que tenemos que ayudarnos y rezar para fortalecernos. No sabe cómo nos ha animado la gente y cómo se ha portado bien con nosotros. Pero se lo vuelvo a decir, los políticos dan asco”.

Roberto Zavala tiene 26 años y trabaja en la Ford. Perdió a su primer hijo al mes que nació. Santiago Jesús estaba en la guardería el 5 de junio.

“Cuando me di cuenta del humo y que estaba cerca de la guardería tomé mi auto y me acerqué. Escuché que decían que se estaba incendiando la guardería. No se podía pasar y crucé el camellón con el coche. Cuando ya no se podía avanzar dejé el coche y corrí a la guardería. Había muchos policías armados. Pensé que había sido una balacera. Cuando vi la guardería me di cuenta de lo que había pasado. Me metí como pude. Todo estaba quemado. Ya se habían llevado a los niños a las casas cercanas o a los hospitales. En la noche identificamos a Santiago Jesús en el forense. Se murió de asfixia. El gobierno no ha hecho nada. Todos dicen que desde 2005 tenían el permiso para la guardería. No sé si voy a votar. Le quitaron el color a mi vida, hoy todo es gris. Ya no me importa nada. Cuando veo a los políticos sólo te puedo decir que me causan vergüenza. ¿Cómo es posible que nos gobiernen estos tipos?”.

¡OUUUCH! Desde el lunes, ya sin campañas políticas, no les va a quedar de otra al médico forense y al del “catarrito” que aclarar que el problema de fondo no es sólo la inseguridad y el narco, es también la economía.

Las Xoloescuinclas

presentan

RATSINGERS, EL MUSICAL

Dos ratitas en un basurero, trabajadoras de la economía informal, buscarán la forma de realizar sus sueños y heredarle otro mundo a sus hijos el mocos y el tlaconete. La pobreza y el poder serán sus principales obstáculos en este recorrido entrañable por la condición humana.

Lunes 6 de julio 21:00 horas estreno, función única en el marco del VII FESTIVAL INTERNACIONAL DE CABARET
Teatro Bar el Vicio
Madrid 13
Colonia Coyoacan
Costo: $175.00

Actúan: Adriana Moles, Leo Soqui y Montserrat Marañón

Música original y arreglos: Leo Soqui

Libreto original: Adriana Moles y Montserrat Marañón
Luces y escenografía: Fabiola Hidalgo

El mundo al revés. Drogas, ateísmo y elecciones

Por Gabriela Rodríguez

03 julio 2009
El mundo al revés

Soy una fanática de Cioran, sus aforismos podrían haberse escrito en el México del siglo XXI. "Cuanto más se detesta a los hombres, más maduro se está para Dios, para un diálogo con nadie" (E.M. Cioran, Ese maldito Yo, Tusquets, 1987); idea profunda que me remite a la reciente confirmación de Felipe I: "los jóvenes tienen pocos asideros trascendentes, [los que ...] tienen poco que creer; que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela; que no creen en Dios, porque no lo conocen. Estos jóvenes que no creen en la sociedad ni en quien los representa son el cultivo para las adicciones".

Habla un Ejecutivo elegido por Dios y no por la ciudadanía, y al igual que los monarcas se dirige a la divinidad, no a los ciudadanos. Un representante del Estado que en vez de garantizar el derecho a la igualdad discrimina a los jóvenes, a quienes consumen drogas y a los ateos. Vulnera el Estado laico al no saber separar sus creencias personales de su función pública y al no basar sus juicios en el conocimiento, sino en ideas religiosas. También discrimina a los investigadores, quienes presentan los mayores porcentajes de ateísmo. Desde 1914 se encontró que entre los 400 mejores científicos estadunidenses, 70 por ciento no creía en la existencia de Dios (hay 2 por ciento de ateos en Estados Unidos). Al repetirse el estudio entre los mejores investigadores de la Academia Nacional de la Ciencia, en 1996, se reportó 76 por ciento de ateos (Nature, Vol. 394, No. 6691, 1998).

¿Será que hay muchos científicos drogadictos? ¿O es que Calderón se refería a los jóvenes del Reino Unido y de Dinamarca? Esta segunda hipótesis es la más plausible, y la mejor justificación para los admiradores del actual régimen. Aquí van los datos con dedicación a panistas y priístas.

Efectivamente, Reino Unido y Dinamarca tienen alto porcentaje de ateos y de no creyentes, así como altas tasas de consumo de drogas ilícitas y sustancias sicoactivas. Dos tercios de los adolescentes ingleses no cree en Dios ni 70 por ciento de los daneses, con una tasa de consumo de drogas de 10.2 y 7.5 por ciento, respectivamente. Hasta ahí llega la evidencia a favor, pero en la mayoría de los países la relación entre ateísmo y drogas es baja. En los países más seculares del mundo, como Suecia, donde 80 por ciento no cree en Dios y la tasa de consumo de drogas es de 4.5 por ciento, relativamente baja; en la República Checa, la tasa de consumo es de 4.1 por ciento, sólo 16 por ciento cree en Dios y 59 por ciento no tiene religión. El uso de drogas es alto en Italia y España, dos países católicos, con 74 por ciento de creyentes en Dios, la tasa de consumo de sustancias es de 8.5 entre los italianos y esa misma tasa de uso de drogas muestra España con 59 por ciento de creyentes en Dios (www.emcdda.europa.eu /stats08/pdutab0).

Otro estudio publicado en la Revista española de drogodependencias (No. 1, 2008) no encontró diferencias significativas en la presencia de creencias religiosas entre consumidores y no consumidores de drogas.

México es un pueblo muy religioso, sólo un 3.49 por ciento se declara como "no creyente" en el Censo de 2000, aunque nunca se pregunta directamente sobre ateísmo o creencia en Dios, verdadero tabú a la fecha. Hay un bajo uso de drogas, en comparación con Europa y Estados Unidos, aunque la tendencia va en aumento. La mariguana es la droga ilegal de mayor consumo entre la población mexicana, al pasar de 3.8 por ciento en 2002 a 4.4 por ciento en 2008. En segundo lugar, la cocaína desplazó a los inhalables al crecer de 1.3 a 2.5 por ciento en ese mismo periodo (Secretaría de Salud).

La falta de fe de los jóvenes mexicanos no es hacia Dios ni hacia los santos: 88 creen en Dios y hasta los adictos creen en la Virgen de Guadalupe, tampoco es hacia la familia ni a la escuela, dos instituciones que les son muy valoradas. La única frase de Felipe Calderón que pasa la prueba de contrastación empírica es que los jóvenes actuales no creen en la economía ni en la sociedad ni en quien los representa (Encuesta Juventud, 2005, INEGI-IMJ).

El grado de abstención y los votos nulos del próximo domingo van a mostrar la falta de fe en el régimen actual, en los partidos y en las instituciones electorales. Algunos ingenuos creemos que hay que intentar el rescate de las instituciones con nuestro voto, y no atenerse al consuelo de la religión. "Amo la historia de México con un gran odio" (decía Rumanía, el original de Cioran). Invito a hacer un voto razonado en los proyectos de izquierda y en las trayectorias personales para fortalecer la pluralidad en el Congreso y colocar en posiciones de decisión a quienes valoran la igualdad y la libertad, el Estado laico y la producción de conocimiento al más alto nivel. Por suerte, los candidatos del PRD en mi distrito de Coyoacán tienen experiencia y un proyecto alternativo de nación, son honestos y siguen soñando con cambiar el mundo.

gabriela_afluentes@prodigy.net.mx

Inaudita y absurda la barbarie en Honduras

Douglas Nelson Pérez (Chispa)

Sique

Admiro todos los trabajos analíticos y científicos que se han publicado sobre el golpe de estado en Honduras, sin embargo, ni siquiera se requerirían estos amplios conocimientos jurídicos para deducir que este es un brutal acto de barbarie. Con haber seguido los acontecimientos en Honduras, el puro sentido común descubre el nivel de salvajismo de estas acciones en el que a todas luces se observan el engaño, la contradicción, la inmoralidad y una falta de inteligencia que llega a niveles oligofrénicos:

1. Sujetos encapuchados asaltan la casa del presidente y a punta de ballonetas lo sacan del país, aún en ropa de dormir, y se lo llevan a Costa Rica.
2. Secuestran a la canciller Patricia Rodas y luego la llevan a México.
3. Dan lectura a una renuncia falsa (la firma no es de Zelaya) cuya fecha es de tres días antes al golpe, es decir, cuando Zelaya seguía ejerciendo su función presidencial en el ALBA, encima de ello el usurpador declara en CNN que les llegó por correo. Tampoco se explica cómo si tenían una renuncia lo sacaron del país por medio de las armas.
4. El presidente del Congreso se autonombra presidente y declara cínicamente que el pueblo lo eligió.
5. Argumentan primero que Zelaya faltó a la constitución porque llamó al pueblo a una consulta, pero como se dan cuenta de la debilidad del argumento entonces comienzan a sumarle todo tipo de delitos: corrupción, narcotráfico, etc... argumentos que antes no habían esgrimido. Para colmo después declaran que lo sacaron porque otros grupos lo querían asesinar y que fue por cuidar su integridad física.
6. En caso de que fuese culpable de los delitos, no llevaron a cabo los procedimientos judiciales que se requerían y optaron por sacarlo violentamente del país, además de perseguir a todos los miembros del gabinete del presidente y a sus simpatizantes.
7. Cortan los medios de comunicación. Atentan contra la libertad de expresión. Silencian todas las manifestaciones de hondureños que reclaman el regreso del presidente.
8. Dicen que la ciudad está en calma mientras el ejército se desplaza por las calles reprimiendo manifestaciones en todo el país. Por si fuera poco hablan de tranquilidad y decretan estado de sitio suspendiendo todas las garantías individuales.
9. Distintos miembros golpistas se contradicen en sus declaraciones, dicen que están solos pero que no están solos, culpan a Zelaya y luego a Chávez, y cada quien denuncia un delito distinto hasta llegar a acusarlo de traición a la patria. Todo ello sin presentar una sola prueba. Dicen que la Interpol tiene una orden para detener a Zelaya y la Interpol declara que es falso. Y ya en el colmo de la estupidez, después de que ellos mismos lo expulsaron del país certificaron que era un "fugitivo" de la justicia en entrevista televisada ante una tendenciosa sugerencia de CNN.
10. Declaran que el ejército les apoya pero están reclutando niños para integrarlos a las fuerzas armadas y amenazando a la gente con quitarles el trabajo si no van a manifestaciones que los apoyen.
11. Sólo con ver a los golpistas declarar y el discurso del usurpador ante un grupo de manifestantes que supuestamente lo apoyan resulta evidente la falsedad tanto de las palabras de este sujeto como de la reacción de la gente. Es el usurpador quien grita las consignas que la gente debe repetir. No existe ningún testimonio de la gente que ahí se encuentra. Se le pone a uno la carne de gallina y da náusea. Sin embargo cuando se ven las manifestaciones del pueblo hondureño que se manifiesta en contra del golpe de estado cercados por el ejército se siente la autenticidad de esta gente que ha llegado voluntariamente caminando desde distintas partes del país a pesar de la represión y la observancia del ejército. Los testimonios de cada una de las personas que apoyan a Zelaya contienen argumentos de peso que expresan el sentimiento genuino de que desean que regrese el presidente constitucional.
12. Las manifestaciones en apoyo al usurpador pasan por la televisión hondureña pero las que están en contra, que son más nutridas y contundentes, no son televisadas.

En fin, estas sólo son algunas de las falsedades, contradicciones y omisiones, documentadas con imágenes audiovisuales de Telesur y CNN, que se manifiestan en este golpe que por sí solas acusan un acto criminal que no se justifica desde ningún punto de vista. Esto sin contar con el apoyo internacional dentro del cual hasta países considerados de derecha están en contra de este horror que ha provocado el caos en Honduras. Hay detenidos, heridos, desaparecidos y muertos.

Lo que sorprende es que este absurdo se esté dando. Este debate no debería durar más de diez minutos para llegar a la conclusión de que es un acto de barbarie, ilegal, ilegítimo, inmoral e inconstitucional. Los golpistas ya deberían haber sido arrestados por actos criminales en contra de su país, traición a la patria. Por tanto, es lógico pensar que los Estados Unidos están detrás de toda esta inmoralidad, no sería la primera vez, y que los medios de comunicación privados son enemigos de los pueblos pues son el brazo de las oligarquías y también deberían ser juzgados por traición a la patria, tampoco pueden quedar impunes. Lo otro que sorprende es que no existan mecanismos para detener esta kafkiana situación de forma contundente e inmediata. ¿Quiere eso decir que todos los países estarían a merced de un grupo de locos que quieren tomar el poder? Inaudito. Aunque este no es un caso insólito pues la historia da cuenta de muchos otros actos absurdos de injusticia y de flagrante inmoralidad, no deja de asombrar que estemos tan pero tan atrasados y que la derecha sea aún tan poderosa.

¡Alto a la barbarie ya!

¡Viva Honduras!

Círculos de Estudio

Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, los invitamos a la conferencia titulada:

"VOTAR O NO VOTAR ESE ES EL DILEMA"

que presentará el

DR. PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN este viernes 3 de JULIO a las 19:00 horas en la calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende. Entrada libre
"El Círculo de Estudios es el espacio en donde la sociedad civil y el pensamiento especializado se dan la mano"
Además transmitimos el programa PI X RADIO AL CUADRADO por internet a través de www.radioamlo.org los miércoles de las 7 a las 9 de la noche, escúchanos o participa con nosotros.
Información: Elena Noriega tel. 55781136, 04455 27064084

Honduras e Iztapalapa

Porfirio Muñoz Ledo

Surgió en el cierre de campaña la comparación entre el significado del golpe en Honduras y el que pretende consumarse en Iztapalapa. Aunque la escala sea distinta, el símil vale si se miran los procedimientos e intenciones últimas de ambas violaciones al estado de derecho.
Los provocan oligarquías atrincheradas en reductos feudales, expertas en prebendas y manipulación de la gente. También, de mamparas judiciales que esconden el rechazo al dictado de la soberanía popular y, en el extremo, hasta el intento de una solución negociada por el encuentro de un tercero en discordia.
Se pensaba que el respeto al sufragio en América Latina permitiría nivelar el terreno de la lucha social a través de las instituciones democráticas. El avance y radicalización de la izquierda determinaron el inicio de un movimiento de contención - complotista y fraudulento. Lo vimos en México a partir del desafuero, asomó en la intentona separatista de Bolivia y ahora se evidencia en Honduras.
Todo empieza con la “conversión ideológica” de Manuel Zelaya -empresario e hijo de terratenientes-: su discurso social, su ingreso al ALBA y su iniciativa de una nueva Constitución. Esos corrimientos amortiguaron los conflictos del Presidente con el vigoroso movimiento popular y las organizaciones sindicales, pero detonaron las artillerías del bloque económico dominante, aliado a una clase política resentida.
El dilema que derramó el vaso lo conocemos bien: ¿cómo emprender una reforma profunda de la Constitución, casi imposible de lograr según los procedimientos que ésta prevé? Otros países han respondido mediante un plebiscito que desata la convocatoria a una asamblea constituyente. Zelaya apenas intentaba una consulta, no obligatoria ni vinculante; sin embargo fue derrocado.
La condena de la comunidad internacional pareciera reflejar un cambio de época. Lejanos están los días en que batallábamos, a contracorriente de la política norteamericana, por el repudio a las dictaduras militares. No recordamos que la ONU haya demandado en casos semejantes “la inmediata e incondicional restauración del gobierno legítimo”, ni que la OEA haya actuado con tanta diligencia.
Voces de la derecha han censurado la posición -clara esta vez- del gobierno mexicano. En ella ha contado la tradición de la cancillería y que la presidencia del Grupo de Río nos colocaba en situación comprometida. Igualmente, la carga de conciencia de Calderón y el remojo de sus propias barbas, que lo obligaban a definirse, en el escenario internacional, al lado de la causa democrática.
Más significativa es la declaración de la Casa Blanca contra ese “acto ilegal” y su acción diplomática armonizada con los gobiernos latinoamericanos. Coincide con el nombramiento como Subsecretario de Estado de Arturo Valenzuela, defensor de la legalidad, demócrata de cepa y colaborador de este diario.
En nuestras andanzas académicas hemos bregado por el rediseño institucional de los estados, como condición de transiciones exitosas. De eso se trata hoy y de algo más: abrirnos a la innovación democrática, de modo que la correlación de fuerzas favorezca los cambios económicos que nos otorgarían gobernabilidad duradera.
Requerimos cerrar el paso al predominio oligárquico en las decisiones políticas mediante un Estado fortalecido, eficiente y societario. Lo acontecido en Honduras no sólo acusa la debilidad de la autoridad civil ante el Ejército, sino la urgencia de redefinir sus atribuciones y someterlas al imperio de los derechos humanos.
Involucra asignaturas esenciales como la implantación de la democracia directa y participativa, la regulación constitucional de los medios y la adopción de modelos políticos que propicien la rendición de cuentas, el acotamiento de la corrupción, la descentralización del poder y la revocación de los mandatos.
Esas son en México las tareas del nuevo Congreso. Si fallase, queda el recurso de la convocatoria a un Constituyente. Confío en que no tendríamos una suerte parecida a la de Zelaya.

Construir el fascismo

Alberto Híjar

Dictadura del capital financiero, parlamento y sistema judicial de pacotilla para beneficiar a los traficantes del poder, militarización de la vida y control corporativo de gremios y clases sociales son señales del fascismo. Le falta el movimiento de masas, aquel que vitoreó a Mussolini con camisas negras, a Franco “de cara al sol con la camisa nueva”, a Hitler enaltecido en escenarios grandilocuentes. De algún accidente se valió Bertolt Brecht para atesorar una película donde Hitler ensaya los gestos, los ademanes, el tono de voz y los pasos de ganso con los que enloquecía multitudes. De aquí el paso importante del trío formado por Elba Esther Gordillo, Enrique Peña Nieto y Aquiles Córdova el dirigente histórico y perpetuo de Antorcha Campesina. 130 mil asistentes al Estadio Azteca el domingo 21 de junio llegaron acarreados desde los estados centrales de la República, escucharon el discurso retador y violento de Córdova para insistir en la presencia organizada de los antorchistas ante las sonrisas complacientes de Gordillo y Peña a quien lo traicionó el subconsciente al declararse en lucha por la desigualdad en México.
El proyecto es aterrador. Antorcha Campesina asume desde su adhesión priísta, un lugar de agresivo apoyo a quienes encabezan empresas de Estado y privadas acompañadas por lecciones con apariencia sindical suficientemente sumisas al poder gremial y corporativo. El fascismo es este orden donde corporaciones beligerantes asumen su cuota de poder vertical en un Estado que las beneficia a cambio de su apoyo sustituto de cualquier otra representación. El parlamento, la administración de justicia y los grupos represivos se someten a los mismos intereses con la consigna de acabar con las protestas populares. Tanto Peña como Gordillo han probado su eficiencia en estos menesteres. Atenco es ya un caso histórico de represión impune donde las mujeres violadas, los dos jóvenes asesinados, los presos condenados a injustas sentencias, las familias pobres desmembradas, no sólo no tienen equivalente con los castigos a los culpables cuyas fianzas fueron pagadas por el gobierno del Estado de México, sino que los culpables fueron encumbrados hasta ser uno el Procurador General de la República y el otro el Secretario de la Seguridad Nacional. Gordillo por su parte, preside a perpetuidad uno de los sindicatos más numerosos de América desde el que controla al gremio, a la Secretaría de Educación Pública, a las fuentes de financiamiento de sus proyectos empresariales con el control de la Lotería Nacional y su tajada en el ISSSTE y con la asociación con Televisa para cerrar la rosca empresarial con la idiotización masiva. Peña gasta dinerales en promoverse en radio, prensa y televisión, ostenta a una estrellita de Televisa como novia y el Día del Padre organizó una fiesta pública en Toluca donde Danna Paola cantó al mundo de caramelo con las niñas Peña para que papi saludara al conmovido público. 16% ha aumentado el gasto de Comunicación Social (sic) del Estado de México y 5% ha disminuido el presupuesto de Desarrollo Social.
En tiempos de Raúl Salinas de Gortari al frente de CONASUPO, Antorcha Campesina vivió sus años de gloria levantando campesinos para someterlos a promesas de tierras, insumos y créditos. Todavía se ven indígenas de la Sierra de Puebla cumpliendo su cuota de propaganda al mendigar en los transportes públicos con sus famélicos hijos repartiendo papelitos. Y todavía los seleccionados son entrenados militarmente en casas de seguridad. Quizá resurja en la Escuela Nacional de Agricultura de Chapingo la organización de Los Bolcheviques como formación de cuadros de dirección al amparo de la educación pública.
Nada de esto alcanza todavía una dimensión pública suficiente aunque hay regiones donde la violación a los derechos humanos por el Ejército, las policías y los grupos paramilitares son cotidianos. Es aún una reserva estratégica para los dirigentes del empresariado y de la educación encabezada por Televisa cuyo presidente proclama las bondades de la caridad en encuentros empresariales de América y España. Con la Gordillo, Azcárraga echó a andar un programa de concurso como gran aportación educativa mientras las telenovelas son orientadas a exaltar a las comunidades indígenas falsas, bien vestidas y peinadas, como prueba del bien que hacen las fundaciones filantrópicas sustitutas de las obligaciones del Estado. Todo esto aletarga conciencias y cede posiciones de poder, pero lo grave es que ahí está el proyecto larvado del fascismo alimentado por la crisis total.

IMSS: la banda de los PAN-chitos

Francisco Rodríguez
Indice Político

A veces no nos dan a escoger entre las lágrimas y la risa, sino sólo entre las lágrimas,
y entonces hay que saberse decidir por las más hermosas. Maurice Maeterlinck

OBRAS INCONCLUSAS Y ya pagadas. Hasta de más. Aún no se termina el hospital de Playa del Carmen. De esta obra le platiqué en 2005, cuando se hizo la farsa para asignarle el contrato a Constructora Fenes. De todas maneras se la dieron. Y también se cumplió lo que ya se veía venir: que no la terminaría.
Con un retraso muy parecido al de la constructora de Humberto Armenta (de Monterrey) en el Hospital de San Pedro Xalpa, Pancho Molinar y Pancho Suárez le autorizaron un convenio de ampliación en monto y plazo en marzo de 2007. Y por supuesto que no terminó la obra, pero sí aprovechó para cobrar otros 3 ó 4 millones. Después la rescindieron, se inconformó, y como tiene un convenio que es un reconocimiento de que los retrasos son culpa del IMSS, les va a ganar en el juicio. En septiembre de 2008 le asignaron la terminación de la obra a ICA, solvente sin duda, pero a la fecha no ha terminado. Una obra no se termina por falta de dinero o de información, y como los “técnicos bachilleres pero genios y ‘leales’” del IMSS no saben de hospitales, pues…
Lo malo es que usted y yo somos los paganos, y los quintanarroenses los fregados. Se han quejado y manifestado los trabajadores y los representantes de la CROC, pero ni los ven ni los oyen. Los patrones, no dicen ni pío: no quieren auditorías.
La obra de Saltillo, a cargo también de ICA, tampoco se ha terminado. Y eso que tiene la visita semanal de Humberto Ramos “El Padrino”, Enrique Lozano “El Socio”, y Enrique Laborde “El Sobrino”, quienes todos los viernes derraman su sabiduría en tan afortunada obra. Sí, todos los viernes. Eso dicen los pliegos de comisión con cargo al erario. Después de eso se van a su casa, a ya sólo una hora de distancia.
Tampoco pueden terminar la obra de Matamoros. Dicen que Laborde y Castillo Gilbón les están subiendo los precios a la constructora, por instrucciones de Ramos. También dicen que ya lo amarraron con la Función Pública. Cierto o no, la obra no se termina. ¿Qué raro, no?
La (dis)Función Pública, por su parte, “lealtando” muy bien. Por algo dejó Germán El Victorioso, actual timonel de la trajinera color azul rata, a su achichincle –y pariente de Calderón— Vega Casillas a cargo del changarro. Y no se puede quejar: es mejor refugio para los “leales” que Isla Tortuga en el siglo XVII o que Hole in the Wall en el Viejo Oeste. Por algo Germán y Molinar, leales ambos, fueron vice-coordinadores de la PANdilla en la Legislatura anterior. También les ayuda a cuidar una señora de Celaya, amiga y ahijada de una señora de Zamora que vivía en Celaya, para que nada moleste a “los Gómez del Campo” del sexenio anterior.
La Auditoría Superior de la Federación tampoco le entra. ¿Será porque el presidente de la comisión que la controla en la Cámara de Diputados es hermano de Jesús Ortega “El Dócil”, “El Chucho” que es el mejor amigo de los panistas? ¿Alguien ve por los trabajadores de México? ¿Algún diputado? ¿Algún senador?
Pero, ¿de dónde sale Pancho Suárez Warden? Fue Oficial Mayor, a cargo de la lana, en Gobernación justo cuando Pancho Molinar era subsecretario. Sus funciones eran “administración de bienes materiales; labor de supervisión; licitaciones y adjudicación de contratos de bienes y servicios; manejo de recursos financieros; manejo de recursos humanos; informática”. En esas funciones estaba cuando el atraco de los 1 mil 200 millones del Fonden, y “lealtó” tan bien que a Carmen Segura no le hicieron nada y la blindaron con una diputación local en el DF.
Ya como director de “Administración” en el IMSS (funciones: administración de bienes materiales; licitaciones y adjudicación de contratos de bienes y servicios; manejo de recursos financieros; manejo de recursos humanos; obra pública) este Pancho contrató para proyectos de obras de salud a una empresa de Monterrey que, como Molinar, él mismo, Humberto Ramos et al, tampoco tenía experiencia en hospitales, pero que había trabajado en Gobernación cuando él era oficial mayor.
Fue con él en ese cargo que el IMSS centralizó las compras en 2008. Ya con ello resuelto, contrató —con una licitación a modo—, la compra de prótesis de rodilla con especificaciones menores y obsoletas, pero con un precio 82% mayor.
También fue jefe del brillante Castañeda Gómez del Campo, el del contrato de los 3 mil millones de pesos con la hindú Tata, y también era de su responsabilidad la subrogación de las guarderías.
Posgraduado en Harvard, diplomado en Stanford, graduado del IPADE, es casi casi tan capaz como su subordinado Héctor Morales Rodríguez, subjefe de Procedimientos de Contratación del IMSS, el bachiller de la MacDonald’s Burger University. Los resultados hablan, y hablan tan bien, que hoy es el Oficial Mayor del principado de la SCT, para –adivinó usted— administración de bienes materiales; licitaciones y adjudicación de contratos de bienes y servicios; manejo de recursos financieros; manejo de recursos humanos; con lo que ayuda a Molinar a seguir “lealtando”.
El IMSS tenía 6 mil millones de presupuesto para obras; la SCT tiene 150 mil millones. ¿Se irá a llevar a sus bachilleres? ¿Le suplicó Karam, deslumbrado, que se los dejara?
Jean Francois Molinar, (¡uf, casi le digo Juan Pancho!) el príncipe leal, aparece en la res pública en el IFE, como consejero “ciudadano”, apartidista por definición, y de allí derechito a Bucareli, a la apartidista subsecretaría de (sub)Desarrollo Político bajo las órdenes de Santiago Creel. Después escribe que Creel debe renunciar. Reaparece después como vicecoordinador de los azules (que no suizos), donde habla, habla y habla de democracia, de transparencia, de rendición de cuentas y demás rollos muy vendedores. Lo premian por su operación en el “haiga sido como haiga sido” y llega al Ducado del IMSS: integra el dream team, no termina las obras, gana el premio al trámite más inútil, va conquistando el concurso del burócrata más inútil, se habla de corrupción, su gestión huele, como dijo un azul con barbas, “a picardía”, subroga guarderías a una lista azul que huele a lealtad y que, transparencia de transparencias, no aparece.
Ya cerca del trono, cuando recibe el principado de la SCT, y les dice a los que quieren oír y a los (muchos) que no quieren también, que él es el delfín azul (en el Sureste les dicen toninas), que él, el más distinguido portaestandarte de la filosofía de Gómez Morin, es El Bueno... al más clásico estilo del PRI.
¿Bueno? ¿Quién sabe para qué? Ya se vio lo de Aviacsa, el litigio de Altamira perdido con su padre político, el subejercicio, la cancelación de Punta Colonet…
Las licitaciones están en camino, la (dis)Función Pública lista para “lealtar” las decisiones, la Auditoría Superior de la Federación domesticada…
¿Con estos leales hay que arar?

Índice Flamígero: Todo augura que el PAN será el gran derrotado de este domingo. No se necesita ser adivino para adelantarlo.

Está quebrado

Los ingresos del Instituto Mexicano del Seguro Social en el presente año ascienden a 226 mil 595 millones de pesos, pero sus gastos serán de 800 mil 349 millones de pesos

MÉXICO, D.F., 2 de julio (EL UNIVERSAL).- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) admitió en un informe al Congreso que sus propias proyecciones muestran una “situación financiera complicada” para el organismo que dirige Daniel Karam.
Para 2009 detectan un “deterioro notable” en la situación financiera del IMSS respecto de 2008, puesto qe los ingresos de operación serán de 226 mil 595 millones de pesos mientras que el total de gastos será de 880 mil 349 millones de pesos, lo que arroja un déficit de operación de 653 mil 754 millones de pesos.
“En síntesis, las perspectivas de corto plazo son desfavorables”, sostuvo el IMSS, por el efecto del pasivo laboral, el aumento en el gasto en servicios de personal y las aportaciones al Fondo laboral, principalmente, que “llevarían al IMSS a una situación de insuficiencia en la disponibilidad de flujo de efectivo” a partir de 2009.
En el “Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del IMSS 2008-2009”, entregado ayer al Congreso, el Instituto precisa que si se registra en su totalidad el pasivo laboral como en el 2008, el patrimonio del IMSS sería de menos de un millón, 40 mil 129 pesos. Esto significaría que con el registro en su totalidad del pasivo ya devengado se absorbería todo el patrimonio del Instituto; sin embargo, la cantidad obtenida no sería suficiente para cubrir los pasivos derivados de las obligaciones asociadas al régimen de jubilaciones y pensiones, explica en su página 222.
El total del pasivo, reportó el IMSS, es de un millón 313 mil 591 pesos. El Instituto prevé que para enfrentar los retos buscarán mejorar la capacidad de gestión, fortalecer la viabilidad financiera e implementar el Sistema Integrado de Salud.
Los seguros de riesgos de trabajo e invalidez y vida tienen excedentes de operación desde 2002, mientras que el de guarderías y prestaciones sociales sólo registró superávit en 2005: los seguros de enfermedades y maternidad y el de salud para la familia, por otro lado, han registrado déficit de 2002 a 2008, precisa.
“Entre los grandes retos internos se encuentra una infraestructura rebasada por la creciente demanda de servicios, así como por un régimen de jubilaciones y pensiones que representa un importante pasivo laboral”, informó.
En lo externo, añade el informe, el Instituto enfrenta una transición demográfica y epidemiológica que lleva al derechohabiente hacia padecimientos complejos y costosos de tipo crónico-degenerativo. Precisa que esta situación compleja para el Instituto, “pone en peligro la viabilidad financiera del IMSS” y ha sio descrita en reportes anteriores. Finalmente, estimó que para abatir el rezago en infraestructura, requiere de 600 mil millones de pesos.

Sin capacidad

*El gobierno espurio de México perdió capacidad de acción para hacer frente a la mayor crisis que ha experimentado la economía mexicana en siete décadas
*La peor parte de la crisis se va a expresar en el mercado laboral y en la pérdida de cientos de miles de empleos

MEXICO, DF., 2 de julio (LA JORNADA).- El gobierno espurio de México perdió capacidad de acción para hacer frente a la mayor crisis que ha experimentado la economía mexicana en siete décadas, mientras los costos de la recesión se cargan del lado de los trabajadores, opinaron analistas económicos y financieros consultados por La Jornada.
“La peor parte de la crisis se va a expresar en el mercado laboral”, dijo Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’sEconomy. En el recién iniciado segundo semestre se recrudecerá el cierre de empresas y es de esperar, dijo, la pérdida de otro medio millón de empleos hasta el cierre del año.“Con la economía cayendo al ritmo actual no es posible esperar otra cosa”, dijo.
La respuesta del gobierno federal en el segundo semestre de 2009, una vez pasada la elección intermedia, será buscar elevar sus ingreso mediante una propuesta de reforma fiscal que incluya gravar el consumo de alimentos y medicinas, hoy exentas, estimó Ernesto Kurczyn, analista de Banamex, también en declaraciones a este diario. Una apuesta que en momentos de recesión consideró arriesgada. “Vemos difícil que por el lado de la política fiscal se impulse a la economía”, mencionó.
¿Y el crecimiento económico a un ritmo como el anterior a la crisis? “En 2011”, respondió Adolfo Albo, director de estudios económicos de BBVA Bancomer.
Los tres especialistas coincidieron en que, una vez pasada la elección de medio término del próximo domingo, el Ejecutivo hará pública una propuesta de reforma fiscal. Con algunos matices, también creen que por ahora la capacidad de la política fiscal y de la política monetaria, a cargo del Banco de México, para estimular un mayor crecimiento son limitadas.
“Ya no se espera que el estímulo fiscal puesto en práctica este año por el gobierno federal haga algo en contra de la recesión”, comentó Coutiño. “Es tarde ya para pensar en un milagro de ese tipo, lo que está por verse es si realmente esas medidas logran reducir la velocidad de la caída en el tercer trimestre y en adelante”, añadió.
Coutiño apuntó que mientras la política de estímulo fiscal fue limitada, la parte monetaria que se expresa en las tasas de interés que fija el banco central, fue incluso una causa del menor crecimiento. “La reducción de tasas de interés por el banco central no se sincronizó con el estímulo fiscal”, dijo. Recordó que Hacienda puesto en práctica medidas de apoyo a la actividad económica desde octubre de 2008 y el Banco de México no comenzó a bajar las tasas sino hasta inicios de 2009 “y de una manera tímida y titubeante”. Aquí la tasa de referencia del banco central bajó de 8.25 en diciembre a 4.75 en junio. Pero en Chile, mencionó, lo hizo de 8.25 a 0.75 por ciento en el mismo periodo.
“La consecuencia para México de la política impuesta por el banco central fue que la economía, a pesar de haber estado cayendo en la primera mitad del año, continuo frenada por las condiciones monetarias en el país. En una situación de recesión y de crisis, las condiciones monetarias fueron restrictivas, lo cual impuso un freno adicional a la actividad económica”, consideró.
Alfredo Coutiño anticipó que “desafortunadamente el mercado laboral es el que va a llevar la peor parte de la crisis, como en las crisis anteriores”. La perdida de empleo este año va a continuar y va a andar entre los 800 mil y un millón de plazas canceladas. Hay empresas, mencionó, que han sobrevivido los primeros seis meses de una u otra manera, pero muchas de ellas están a punto de cerrar, ya no pueden soportar los costos de los primeros seis meses y van a tener que recortar empleo. Es irónico, consideró: la caída de la economía se atenuará, pero el mercado laboral se va a seguir contrayendo.
Sergio Kurczyn, de Banamex, opinó que en las últimas semanas la Secretaría de Hacienda tuvo “un cambio de línea” en cuanto a la actuación de la política fiscal para estimular la economía. “Mientras al inició del año quería impulsar el gasto público, hace un mes anunció un recorte del gasto por los temores de que los mercados se pusieran nerviosos por los hoyos fiscales y que las calificadoras fueran a bajar la calificación de la deuda soberana de México”, comentó,
Seguramente después de las elecciones, estimó, el gobierno va a presentar un proyecto de reforma fiscal que fortalezca las finanzas públicas en el mediano plazo y “mande la señal” de disciplina fiscal a los mercados y calificadoras. “Pero el gobierno no debería ahondar en un recorte del gasto publico en estos momentos; ya de por sí nos parece arriesgado lo que hizo de recortar el gasto en medio de la recesión”.
Consideró que el gobierno panista buscará, después de la elección, un acuerdo con el Partido Revolucionario Institucional una reforma tributaria “que tal vez consista en ampliar el IVA a los alimentos y medicinas, junto con algunas otras cosas”. Opinó que un cambio fiscal de este tipo implica mayor recaudación y por tanto menos dinero disponible para empresas y familias “y en medio de la recesión es justo lo contrario lo que se debe hacer”. Por ello, estimó que los cambios serían aplicables a fines de 2010 o en 2011.
—¿Entonces, la capacidad del gobierno de generar acciones de crecimiento es limitada?
—Es muy limitada y ya estamos tarde para desarrollarla en mayor medida. Sólo podría hacerse a través de aumentar el gasto en proyectos que no fueran de infraestructura sino de gasto corriente, que tienen efecto inmediato, pero eso significaría ir en contra de lo que se acaba de anunciar de reducir el gasto público y no creo que lo vayan a hacer.
“La recuperación de la economía va a ser lenta”, explicó Adolfo Albo, de BBVA Bancomer. En 2010, consideró, regresará a las tasas positivas, pero a un nivel bajo. “Esperamos que la economía retome su potencial, es decir, tasas próximas a 4 por ciento, hasta el 2011”.
El especialista añadió que una vez realizada la elección, es necesario que se trabaje en sacar adelante reformas legales que impriman una mayor competitividad a la economía. “La más importante es en el terreno fiscal, en su sentido más amplio, pero también hay temas de seguridad, servicios públicos, regulación, entre otros, que deben ser atendidos. Todo ello mejora la productividad y va apoyar la recuperación”.