miércoles, diciembre 10, 2008
Peña Nieto se financia con recursos "oscuros", denuncia Luisa Calderón
Campeche, Cam., 9 de diciembre (apro).- Luisa María Guadalupe Calderón Hinojosa cuestionó la campaña mediática del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, en Televisa, y afirmó que se paga con recursos de origen "oscuro".De vista en Campeche para impartir la conferencia "Los retos de la mujer en el siglo XXI", la hermana del presidente Felipe Calderón arremetió contra los gobiernos estatales gobernados por la oposición, a los que acusó de manejar discrecionalmente el poder y los recursos públicos con fines electoreros. Luisa María Calderón, conocida como Cocoa, resaltó la necesidad de cuidar el uso que dan los gobernantes de los estados a los recursos que reciben.Reprochó que los gobernadores estatales no estén obligados a transparentar el uso de los recursos, en la mayoría de los casos, porque los partidos a los que pertenecen son mayoría en los Congresos locales.La hermana del presidente de México puso como ejemplo al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, quien de acuerdo con varias encuestas encabeza las preferencias electorales rumbo a las elecciones federales del 2012."Todos los días en la televisión tienen una noticia de Peña Nieto... ¿a poco creen que es gratis? ¿A poco creen que Televisa les regala un minuto diario o la que hace los spots se los regala?", cuestionó la exsenadora panista. En ese sentido, acusó: ahí hay recursos oscuros. Calderón Hinojosa destacó que Peña Nieto es el ejemplo más claro del uso discrecional de los recursos que hacen los gobernantes estatales: "O Televisa lo quiere mucho o él paga de alguna manera para tener una noticia diaria, con una imagen muy guapa."La exlegisladora federal puso como ejemplo también a los gobiernos de Coahuila, Quintana Roo y Veracruz, gobernados por los priistas Humberto Moreira, Félix González Canto y Fidel Herrera, respectivamente, aunque no abundó en sus críticas.En ese mismo sentido, afirmó que su hermano, el presidente Felipe Calderón es el "único obligado hasta hoy en transparentar el uso de los recursos, el único que los tiene etiquetados, el único que tiene una Auditoria Superior de la Federación que le pide cuentas, que le cuida las manos, que le revisa en computadoras".Antes, Calderón Hinojosa consideró que Campeche, entidad en la que el próximo año se renovará el Congreso del estado y la gubernatura, vaticinó que su partido obtendrá el triunfo con una candidata mujer.Calderón Hinojosa fue recibida aquí por la diputada local Nelly Márquez Zapata, y la gerente de Desarrollo Social de Petróleos Mexicanos, Yolanda Valladares Valle, quien, pese a que esas actividades partidistas se desarrollaron en horas hábiles, no se le despegó en ningún momento. Calderón Hinojosa no desperdició la ocasión para recordar a Juan Camilo Mouriño Terrazo, a quien elevó a la categoría de mártir de la democracia y de ejemplo para los campechanos.La visita de Luisa María Calderón se dio sólo tres días después de que fue integrado, con gente de Mouriño, el comité electoral del PAN que habrá de encargarse del proceso de selección de candidatos, empero ella negó que haya relación entre ambos eventos. "Yo vine de invitada. La Comisión Estatal Electoral lleva su proceso, intentamos que sea autónomo. El Consejo Nacional eligió a una Comisión Nacional Electoral y esa Comisión Nacional Electoral está haciendo su proceso de elección o designación de las mesas en los estados y tienen su propio reglamento y no tienen que ver con el resto de los panistas.
--¿Le informará a su hermano cómo está el ambiente por acá en el PAN después de la muerte de Mouriño?
--Mi hermano es presidente de la República y antier (sic) ha dicho que no va a meter las manos en el proceso, él va a seguir siendo gobernante de todos los mexicanos, y yo a quien le reporto es al Partido Acción Nacional.
--Pero, ¿sí le va a comentar?
--Mi hermano es el presidente del país", puntualizó.
--¿Al presidente del PAN?...
-Al Presidente del PAN sí, si se lo voy a comentar por supuesto, yo soy una panista. Claro que se las voy a llevar al presidente del PAN, que se llama Germán Martínez Cazares.
Donan gobiernos panistas de Guanajuato 50 MDP para plaza religiosa
Manuel Oliva RamírezLEON, Gto., 10 de diciembre (apro).- El gobierno del estado y el municipio de esta ciudad aportarán 50 millones de pesos para la construcción de la plaza aledaña al templo católico Expiatorio, cuya primera piedra fue colocada esta mañana por el gobernador panista Juan Manuel Oliva Ramírez y por el arzobispo José Guadalupe Martín Rábago, acompañados por el alcalde, también del PAN, Vicente Guerrero Reynoso.Martín Rábago felicitó a las autoridades por tener "esta feliz iniciativa", y afirmó que esta ciudad necesita lugares "que eleven el espíritu y favorezcan el encuentro con Dios" y "el desarrollo religioso" de sus visitantes.Según el también obispo de León, la plaza permitirá al turista "elevar su mirada y su corazón" hacia lo sobrenatural.El templo Expiatorio se ubica en pleno centro de la ciudad, sobre la Calle Madero, a dos cuadras de la plaza principal.En tanto, el gobernador Juan Manuel Oliva señaló que el proyecto "nos permitirá integrar a la Plaza Pública Expiatorio al corredor turístico Polifórum-Centro Histórico, lo que reforzará su presencia como uno de los baluartes de la identidad leonesa y, además, constituirá un importante atractivo turístico".Oliva añadió que la plaza Expiatorio se convertirá "en un símbolo viviente de esa convicción de las familias leonesas, que se levantan con gallardía ante los retos del nuevo siglo y que trabajan con fe y pasión para construir un futuro mejor".Doce inmuebles, entre ellos la antigua escuela primaria "Sócrates Castellanos" fueron demolidos para dar paso a este proyecto en un área de poco más de 11 mil metros cuadrados, impulsado también por la diputada panista Elia Hernández.En una primera etapa, los gobiernos panistas del estado y el municipio invertirán 40 millones de pesos, y 10 más para su terminación, según datos de la Secretaría de Economía del municipio.La primera etapa estará lista en el primer semestre del año próximo, dijo Oliva.El secretario de Economía -y autoproclamado aspirante a la alcaldía--, Miguel Salim Alle, fue quien anunció la inversión extra de 10 millones de pesos, que originalmente no estaban previstos en el presupuesto final para la plaza, que será de 50 millones de pesos.Según el funcionario, la plaza permitirá admirar el templo Expiatorio, "un monumento arquitectónico de los leoneses como nunca lo habíamos visto".
LOS CASTIGAN EN USA Y EN MEXICO QUE?
Mario Marín: Protección a pederastas
Delito: Violación de garantías individuales.La Suprema Corte absolvió de cualquier delito al 'Góber precioso' al considerar que no violó de manera grave los derechos de Lydia Cacho.
Ciudad de México (10 de diciembre de 2008).- En diciembre de 2005, la periodista Lydia Cacho fue aprehendida en Cancún, Quintana Roo, y trasladada por policías judiciales a una cárcel poblana, acusada por el empresario Kamel Nacif por el presunto delito de difamación.En febrero de 2006, se hicieron públicas conversaciones telefónicas entre el Gobernador de Puebla, Mario Marín, y Nacif, vinculado por Lydia Cacho, en su libro "Los Demonios del Edén", con Jean Succar Kuri, preso por delitos de pederastia.En una de las conversaciones telefónicas, Nacif agradeció a Marín su intervención para detener a la periodista, y le prometió el envío de una botellas de cognac.En abril de 2006, el Congreso federal solicitó a la Suprema Corte de Justicia averiguar si Marín había violado las garantías individuales de la periodista.Seis de los once Ministros de la Corte aceptaron, en marzo de 2006, investigar al mandatario priista."Sí existió concierto de autoridades de los estados de Puebla y de Quintana Roo para violar derechos fundamentales de la periodista Lydia María Cacho Ribeiro, transgrediendo además los principios democráticos de federalismo y división de poderes, en especial de independencia judicial", afirmó el Ministro en junio de 2006.El 17 de septiembre del mismo año, siete Ministros rechazaron el informe presentado por Óscar Vázquez y Emma Meza.El 29 de noviembre de 2007, por seis votos contra cuatro, los Ministros de la Corte rechazaron condenar al llamado "Góber precioso", al considerar que no violó de manera grave las garantías de la periodista Lydia Cacho.
Enrique Peña Nieto: Represión en Atenco
Delito: violación de derechos humanos.La CNDH exhibió las acciones de tortura que cometieron la PFP y la Policía estatal contra los habitantes de Atenco en 2006
Ciudad de México (10 de diciembre de 2008).- La oposición de ejidatarios de Atenco, Estado de México, a la construcción del aeropuerto –uno de los principales proyectos del sexenio de Vicente Fox–, propició el surgimiento del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.El 3 de mayo de 2006, militantes del Frente atenquense apoyaron a vendedores de flores en Texcoco que fueron reprimidos por la fuerza pública municipal y estatal.Al día siguiente, las Policías Federal Preventiva y estatal emprendieron un operativo para liberar a agentes policiacos retenidos por el Frente.En el enfrentamiento decenas de personas fueron lesionadas, vejadas y aprehendidas, y el niño Alexis Benhumea resultó muerto a consecuencia del golpe de una lata de gas lacrimógeno recibido durante los enfrentamientos.El Gobernador Enrique Peña Nieto dijo que aplicarán el rigor de la ley contra los grupos minoritarios que han pretendido secuestrar a los habitantes de San San Salvador Atenco."No se va a negociar, se va a aplicar la ley y a hacer respetar el estado de Derecho", dijo.La Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió una recomendación para investigar acciones de tortura contra los detenidos.Amnistía Internacional recogió testimonios de abuso sexual contra mujeres detenidas por la policía en Atenco.
Ulises Ruiz: Uso ilegal de la fuerza.
Delito: Violación de garantías individuales.El Gobernador de Oaxaca resolvió a través de las Policías Estatal y Federal el conflicto con la APPO en 2006
Ciudad de México (10 de diciembre de 2008).- Previo acuerdo entre los gobiernos federal, encabezado por el Presidente Vicente Fox, y estatal de Oaxaca, presidido por el Gobernador Ulises Ruiz, en noviembre de 2006, elementos de la Policía Estatal de Oaxaca y de la Federal Preventiva desalojaron a militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que mantenían tomadas calles y un plantón en el Centro Histórico de la capital de Oaxaca.En el operativo policiaco 83 mujeres fueron detenidas y recluidas en el penal de Tlacolula, y otros 56 hombres quedaron presos en Miahuatlán.La mayoría de los detenidos fue trasladada al penal federal de San José del Rincón, en Nayarit.En diciembre, el pintor Francisco Toledo promovió la constitución del Comité 25 de Noviembre para demandar la liberación de 207 personas detenidas, de las cuales 109 fueron absueltas y 98 más salieron libres bajo fianza.Los detenidos denunciaron malos tratos, vejaciones y amenazas de ser arrojados al vacío desde los helicópteros y el avión en que fueron trasladados al penal de Nayarit.En noviembre de 2008, los agraviados presentaron un denuncia ante la PGR contra los responsables de las agresiones. "Exigimos que se ejercite acción penal en contra de los responsables por acción o por omisión de las agresiones que vivimos los días 25 y 26 de noviembre y hasta el 20 de diciembre del año 2006".
Arturo Montiel: Enriquecimiento ilícito
Delito: Peculado y tráfico de influencias.
Múltiples propiedades a su nombre y al de su ex esposa, una de ellas en Francia, fueron documentadas sin causar impactos legales
Ciudad de México (10 de diciembre de 2008).- El ex precandidato presidencial del PRI fue acusado de enriquecimiento ilícito, peculado y tráfico de influencias. En octubre de 2006, se documentó que Montiel tenía diversas propiedades tanto en México como en el extranjero.De septiembre de 1999 a septiembre de 2005, Montiel percibió 16.4 millones de pesos, y su esposa, Maude Versini, obtuvo 6.2 millones de pesos, de junio de 2002 a septiembre de 2005.A Versini le asignaron un sueldo de 103 mil 415.17 pesos mensuales como presidenta del DIF mexiquense.Sin embargo, Montiel y su entonces esposa compraron una residencia de 50 millones en la bahía de Careyes, en Jalisco. Además, adquirieron otras casas de descanso en Acapulco, Guerrero, y Valle de Bravo, Estado de México.También compraron un departamento en París, Francia, con un valor estimado de un millón 300 mil euros."Tenemos grandes logros y logramos lo que nos propusimos. Esperamos seguir en Los Pinos, eso va a ser más grande e importante", dijo la pareja de Montiel en septiembre de 2005.Montiel acusó a su contendiente por la candidatura presidencial priista, Roberto Madrazo, de haber filtrado la información sobre su fortuna.En noviembre de 2006, ya durante la gestión del actual Gobernador Enrique Peña Nieto, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México exoneró a Montiel la no hallar pruebas de peculado o malversación de fondos públicos.En marzo de 2007, la Procuraduría mexiquense entregó a la PGR copia de la pesquisa contra Montiel.
Teoría de las narcomantas
PLAZA PÚBLICATeoría de las narcomantas
Miguel Ángel Granados Chapa
La continuidad de acusar al titular de la SSP, Genaro García Luna, por medio de mantas, de un presunto vínculo con el Cártel de Sinaloa podría resultar en una suerte de blindaje para el funcionario. Destaca la capacidad de quienes han desplegado mantas del narcotráfico en diversos estados del país, lo mismo lo hacen en Reynosa o Villahermosa, que en Durango y Oaxaca
Las primeras narcomantas aparecieron, si mi registro no falla, en mayo pasado en Culiacán. Un domingo fueron colocadas tres en lugares muy visibles de la capital sinaloense, y seis más al día siguiente. Contenían mensajes atribuidos a Arturo Beltrán Leyva y su mensaje era de denuncia a la parcialidad oficial en la persecución al narcotráfico. El 26 de agosto ese medio de comunicación reapareció multiplicado: 27 mantas colgaron en 12 ciudades de seis estados. La naturaleza del mensaje era la misma que en mayo. Y fue igual en las mantas montadas en varias ciudades el 26 de octubre.Anteayer se reprodujo, ampliada, la operación de agosto: 27 mantas mucho mejor impresas que las anteriores aparecieron en 12 ciudades de ocho entidades. No permanecieron mucho tiempo expuestas a la atención de la gente, pues la fuerza pública de cada localidad, que no evitó la colocación de los mensajes, se apresuró a retirarlos. Lo hizo cuando el público y los medios se enteraron de su contenido. Como en agosto, el denunciado principal en esos recados enormes es el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.La magnitud de las operaciones anteriores y la de anteayer, su dispersión geográfica, la concentración del objetivo en una sola persona (a diferencia de campañas anteriores en que se expresaron acusaciones contra varios blancos, incluidos el presidente de la República y el Ejército como institución, amén de varios generales citados por su nombre) obliga a reflexionar sobre el origen de las narcomantas, y su propósito. Cuando ostentan una firma, ésa corresponde al Cártel del Golfo, o la índole del mensaje, de ser auténtico, permite atribuirle ese origen. La nuez de las acusaciones contra García Luna consiste en asegurar, como ritornelo, que está aliado al Cártel de Sinaloa.Es inútil cavilar sobre la verosimilitud de las afirmaciones relativas al secretario de Seguridad Pública. Los anónimos carecen de valor por su propia condición. Y las afirmaciones sobre los nexos de García Luna con el narcotráfico no son novedosas. Algunas de ellas son públicamente conocidas y constan en expedientes ministeriales, como los que permitieron al Grupo Reforma concluir que mandos de la Procuraduría federal y de la SSP fueron cooptados por bandos rivales dentro del Cártel de Sinaloa: los funcionarios de la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas en Delincuencia Organizada, de la PGR, responderían a los hermanos Beltrán Leyva, mientras que la Policía federal, dependiente de la SSP tendrían queveres con los Zambada (Reforma, 2 de diciembre).Además de la capacidad de maniobra y de recursos que permiten la simultaneidad de la colocación de las mantas en ciudades distantes y distintas como Reynosa y Villahermosa, o como Durango y Oaxaca, quienes las ponen a disposición del público actúan con aplomo, a la luz del día, como si no fueran portadores de señales que los vinculan con el hampa, de la que presumiblemente ellos mismos son parte. Para citar sólo un ejemplo del desparpajo con que hacen su tarea, hay que recordar que en las operaciones de agosto y de este lunes quedó incluida la ciudad de Monterrey. En la primera ocasión, entre otros sitios escogidos figuró la Alameda. Y anteayer, la mismísima Catedral se vio de pronto desfigurada con una enorme manta, de seis metros de largo.En la Alameda, hace tres meses hizo su labor un comando de 10 personas, dotadas de armas largas, que llegaron en tres vehículos. Es posible que el mismo aparato, tal vez hasta los mismos individuos, hicieran lo propio el 8 de diciembre (día, por cierto, de la Inmaculada Concepción de María). Y la naturalidad de sus movimientos, que no hicieron a nadie, en ninguna de esas oportunidades, denunciar los hechos como algo ilícito o por lo menos como algo anormal, quizá derivó de que los protagonistas de la operación se conducían con naturalidad precisamente, como si fueran agentes de la autoridad cuyos movimientos no sorprenden a la gente común.No estoy en condiciones de afirmarlo porque no lo sé, pero no me sorprendería enterarme de que agentes policiacos, uniformados o vestidos de civil, o disfrazados con atuendos de corporaciones ajenas a la suya colocaron por lo menos las mantas del lunes, dedicadas a denunciar a García Luna. El que los delincuentes lo señalen haría ganar consideración pública al secretario de Seguridad federal, y reforzaría la especie, difundida desde su oficina, de que los señalamientos en su contra, procedentes de diversos miradores, son resultado de una conjura urdida por sus enemigos políticos.García Luna ha logrado que gane espacios y tiempos al aire esa versión, que ha esbozado como suya el propio presidente de la República. Intereses aviesos, del crimen organizado y de la oposición política (unidos ex profeso o no, pero coincidentes en su afán de minar al Estado y a sus funcionarios probos), habrían orquestado una campaña para desembarazarse de García Luna. La crítica en su contra, como la que suelo ejercer en este caso desde hace varios años, no estaría motivada por el sano escrutinio a que los medios y los partidos deben someter a quienes gobiernan, sino que obedecería a propósitos cuya naturaleza va de la mezquindad hasta el mercenarismo.Hacer que esa tesis salga avante significaría blindar a García Luna. Su jefe el Presidente no le solicitaría jamás la renuncia si desde las colosales mantas de que nos ocupamos, desde los bajos fondos se le pide que lo haga. ¿O no?Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
¿Porqué la CND, EZLN, CNTE O APPO, no apoyan a los mineros?
Pedro Echeverría V.
1. El nuevo secretario de Gobernación, abogado de los empresarios mineros durante varios años, Gómez Mont, ahora demuestra su enfermiza venganza contra los obreros mineros y sus familias. Por acuerdo con el presidente ilegítimo Felipe Calderón, al no poder atrapar al líder del sindicato, Napoleón Gómez Urrutia (por estar exiliado en Canadá) ni tampoco poder detener los paros de los obreros mineros, ha puesto sus sucias garras contra dos de los dirigentes obreros y ha ordenado la congelación de las cuentas del sindicato. Por no apoyar el liderazgo sindical al gobierno de Calderón y por confrontarse con los poderosos empresarios de esas peligrosas minas, los gobernantes panistas han concluido que el Sindicato Nacional Minero representa un mal ejemplo para las demás organizaciones sindicales y, por tanto, debe extirparse sin piedad. En tanto los gobiernos priístas sirvieron siempre a los empresarios pero lo silenciaban, el cinismo de los panistas es abierto, brutal y total.
2. Los obreros electricistas y los de la UNT se han distinguido en sus apoyos a la lucha de los obreros del sindicato de mineros; sin embargo las izquierdas sólo se han entretenido en sus luchas gremiales muy concretas: electoreros por un lado, indígenas por su causa particular y profesores por sus propios intereses. La burguesía empresarial y gobernante les ha enseñado que en cada huelga o lucha sólo deben estar los trabajadores afectados; sin embargo la burguesía (gobierno, empresarios, clero, medios de información) mil veces más inteligente, siempre se une para apoyar a sus hermanos de clase contra los trabajadores. ¿O es que los mineros no son obreros, no son explotados y oprimidos como los campesinos, profesores y demás asalariados? ¿Es que los justos odios de la izquierda contra el dictador sindical Gómez Sada llegan a la herencia por sangre y de manera automática a su hijo Gómez Urrutia y los obreros mineros y sus dirigentes son charros por nacimiento?
3. No debe olvidarse que los únicos corruptos y fascistoides por nacimiento son aquellos cuya ideología se sintetiza en la búsqueda de poder económico y/o político por encima de todo. Aquellos que se consideran así mismos como superiores en raza, inteligencia, habilidad y con el derecho para someter a los demás. ¿También entre los trabajadores y los izquierdistas se registra la corrupción? Obviamente, pero es mucho menor y es por el mismo reflejo y la misma enseñanza de la sociedad capitalista; pero combatir ésta y lograr su desaparición es menos difícil. Las campañas de la burguesía y los medios de información contra las luchas de los trabajadores y la corrupción de algunos de sus líderes son campañas intencionadas: se busca decir que todos son corruptos para desprestigiar las batallas que se dan contra la explotación y el capitalismo. ¿Hay acaso en la historia alguna lucha en serio de trabajadores que no haya sido calumniada por sus enemigos de clase?
4. El funesto presidente Fox y sus secretarios del Trabajo (Abascal y Salazar) se lanzaron con todos sus recursos contra el sindicato de mineros, y el presidente espurio Calderón y su secretario del Trabajo (Lozano) han dado continuidad a la represión y persecución de los mineros. ¿Qué han hecho los escasos movimientos de masas que hay en el país contra el gobierno filofascista que hemos soportado desde el año 2000? Los mineros rechazan la detención de Carlos Pavón Campos y de Juan Linares Montúfar, secretario de Asuntos Políticos, y presidente del consejo general de Vigilancia y Justicia del Sindicato Nacional de Mineros, respectivamente; así como por la congelación de las cuentas sindicales. ¿Olvida la izquierda que sí se permite que el Gobierno Federal desaparezca al sindicato minero, será un golpe para todos los demás sindicatos y las luchas sociales?
5. Los mineros de Querétaro, Zacatecas, Coahuila, Michoacán, Guerrero, Guanajuato y San Luis Potosí parecen estar a la vanguardia de las luchas que se realizan en 22 estados. Gobierno y empresarios han buscado impedir al Sindicato su apoyo al rescate de los 63 cuerpos de compañeros mineros que siguen abandonados en la mina de Pasta de Conchos desde febrero de 2006. Ello es una muestra que da la medida de la deshumanizada actitud que el gobierno mantiene contra los trabajadores mineros que se manifiesta en continuas agresiones y represiones. Con ello se muestran totalmente obedientes a los intereses de Grupo México (GM) que encabeza Germán Larrea Mota. ¿Se podría esperar otra actitud de gobierno panista y clase empresarial que resultan ser los mismos? Si bien el PRD (que hoy queda claro nunca fue un partido de izquierda) no podía apoyar, ¿Qué espera la izquierda para hacerlo abiertamente?
6. Si bien los distintos sectores sindicales y de izquierda deben luchar contra todo poder donde éste se encuentre, sólo la tontería o la irresponsabilidad de nosotros mismos puede soportar que nos sigan golpeando o reprimiendo por luchar de manera aislada. La misma clase dominante se burla de nuestra incapacidad para unir y reunir fuerzas, pero sobre todo de los muchos lloriqueos o reclamos porque el gobierno y los empresarios cumplen con su papel de clase de reprimir y asesinar. ¿Se puede olvidar acaso que en las sociedades capitalistas las burguesías (como clase explotadora) están obligadas a defender su poder con el ejército, las leyes y las cárceles? Cuando el gobierno y los empresarios no nos reprimen es porque nuestras luchas no van más allá, porque saben que son limitadas o de plano, por ser fuertes nuestros movimientos la burguesía tiene miedo de hacerlo para evitar que el movimiento crezca.
7. Los trabajadores mineros requieren con urgencia de nuestro apoyo directo y concreto. El respeto del gobierno de Calderón a las organizaciones debe ser un principio elemental, sobre todo si los asociados de esas organizaciones eligen y ratifican en congresos, reuniones masivas y consultas a sus representantes. ¿Por qué personajes ampliamente conocidos por su corrupción y manipuleo como Esther Gordillo, Gamboa Pascoe y más de una decena de llamados líderes obreros que nunca reúnen a sus asociados o es de sobra conocido que los manipulan y los defraudan durante décadas? Simplemente porque como algún presidente yanqui dijo de Somoza, Pinochet, Stroessner: "son dictadores, asesinos y ladrones, pero son nuestros". Lo mismo repiten en México los gobiernos de todos los partidos: "son corruptos, manipuladores y ladrones, pero así nos sirven, porque también nosotros sómos así"
8. Coincidí casualmente con López Obrador. Cuando enviaba mi artículo por internet el domingo, planteando que debería dejar muy en segundo lugar la participación electoral y dedicarse a la lucha social, en ese momento declaraba que las elecciones (supongo que las próximas) no interesaban y que había que dedicarse a luchar contra la privatización y la carestía.
Espero que se mantenga en esa posición, pero que su discurso esté comprometido con los movimientos sociales de los indígenas, campesinos, obreros. ¿Qué mejor oportunidad en estos días que participar con los electricistas, la UNT y otras organizaciones apoyando a los mineros, luego a los profesores de la CNTE, a la APPO, etcétera, para lograr el apoyo mutuo?
pedroe@cablered.net.mx
1. El nuevo secretario de Gobernación, abogado de los empresarios mineros durante varios años, Gómez Mont, ahora demuestra su enfermiza venganza contra los obreros mineros y sus familias. Por acuerdo con el presidente ilegítimo Felipe Calderón, al no poder atrapar al líder del sindicato, Napoleón Gómez Urrutia (por estar exiliado en Canadá) ni tampoco poder detener los paros de los obreros mineros, ha puesto sus sucias garras contra dos de los dirigentes obreros y ha ordenado la congelación de las cuentas del sindicato. Por no apoyar el liderazgo sindical al gobierno de Calderón y por confrontarse con los poderosos empresarios de esas peligrosas minas, los gobernantes panistas han concluido que el Sindicato Nacional Minero representa un mal ejemplo para las demás organizaciones sindicales y, por tanto, debe extirparse sin piedad. En tanto los gobiernos priístas sirvieron siempre a los empresarios pero lo silenciaban, el cinismo de los panistas es abierto, brutal y total.
2. Los obreros electricistas y los de la UNT se han distinguido en sus apoyos a la lucha de los obreros del sindicato de mineros; sin embargo las izquierdas sólo se han entretenido en sus luchas gremiales muy concretas: electoreros por un lado, indígenas por su causa particular y profesores por sus propios intereses. La burguesía empresarial y gobernante les ha enseñado que en cada huelga o lucha sólo deben estar los trabajadores afectados; sin embargo la burguesía (gobierno, empresarios, clero, medios de información) mil veces más inteligente, siempre se une para apoyar a sus hermanos de clase contra los trabajadores. ¿O es que los mineros no son obreros, no son explotados y oprimidos como los campesinos, profesores y demás asalariados? ¿Es que los justos odios de la izquierda contra el dictador sindical Gómez Sada llegan a la herencia por sangre y de manera automática a su hijo Gómez Urrutia y los obreros mineros y sus dirigentes son charros por nacimiento?
3. No debe olvidarse que los únicos corruptos y fascistoides por nacimiento son aquellos cuya ideología se sintetiza en la búsqueda de poder económico y/o político por encima de todo. Aquellos que se consideran así mismos como superiores en raza, inteligencia, habilidad y con el derecho para someter a los demás. ¿También entre los trabajadores y los izquierdistas se registra la corrupción? Obviamente, pero es mucho menor y es por el mismo reflejo y la misma enseñanza de la sociedad capitalista; pero combatir ésta y lograr su desaparición es menos difícil. Las campañas de la burguesía y los medios de información contra las luchas de los trabajadores y la corrupción de algunos de sus líderes son campañas intencionadas: se busca decir que todos son corruptos para desprestigiar las batallas que se dan contra la explotación y el capitalismo. ¿Hay acaso en la historia alguna lucha en serio de trabajadores que no haya sido calumniada por sus enemigos de clase?
4. El funesto presidente Fox y sus secretarios del Trabajo (Abascal y Salazar) se lanzaron con todos sus recursos contra el sindicato de mineros, y el presidente espurio Calderón y su secretario del Trabajo (Lozano) han dado continuidad a la represión y persecución de los mineros. ¿Qué han hecho los escasos movimientos de masas que hay en el país contra el gobierno filofascista que hemos soportado desde el año 2000? Los mineros rechazan la detención de Carlos Pavón Campos y de Juan Linares Montúfar, secretario de Asuntos Políticos, y presidente del consejo general de Vigilancia y Justicia del Sindicato Nacional de Mineros, respectivamente; así como por la congelación de las cuentas sindicales. ¿Olvida la izquierda que sí se permite que el Gobierno Federal desaparezca al sindicato minero, será un golpe para todos los demás sindicatos y las luchas sociales?
5. Los mineros de Querétaro, Zacatecas, Coahuila, Michoacán, Guerrero, Guanajuato y San Luis Potosí parecen estar a la vanguardia de las luchas que se realizan en 22 estados. Gobierno y empresarios han buscado impedir al Sindicato su apoyo al rescate de los 63 cuerpos de compañeros mineros que siguen abandonados en la mina de Pasta de Conchos desde febrero de 2006. Ello es una muestra que da la medida de la deshumanizada actitud que el gobierno mantiene contra los trabajadores mineros que se manifiesta en continuas agresiones y represiones. Con ello se muestran totalmente obedientes a los intereses de Grupo México (GM) que encabeza Germán Larrea Mota. ¿Se podría esperar otra actitud de gobierno panista y clase empresarial que resultan ser los mismos? Si bien el PRD (que hoy queda claro nunca fue un partido de izquierda) no podía apoyar, ¿Qué espera la izquierda para hacerlo abiertamente?
6. Si bien los distintos sectores sindicales y de izquierda deben luchar contra todo poder donde éste se encuentre, sólo la tontería o la irresponsabilidad de nosotros mismos puede soportar que nos sigan golpeando o reprimiendo por luchar de manera aislada. La misma clase dominante se burla de nuestra incapacidad para unir y reunir fuerzas, pero sobre todo de los muchos lloriqueos o reclamos porque el gobierno y los empresarios cumplen con su papel de clase de reprimir y asesinar. ¿Se puede olvidar acaso que en las sociedades capitalistas las burguesías (como clase explotadora) están obligadas a defender su poder con el ejército, las leyes y las cárceles? Cuando el gobierno y los empresarios no nos reprimen es porque nuestras luchas no van más allá, porque saben que son limitadas o de plano, por ser fuertes nuestros movimientos la burguesía tiene miedo de hacerlo para evitar que el movimiento crezca.
7. Los trabajadores mineros requieren con urgencia de nuestro apoyo directo y concreto. El respeto del gobierno de Calderón a las organizaciones debe ser un principio elemental, sobre todo si los asociados de esas organizaciones eligen y ratifican en congresos, reuniones masivas y consultas a sus representantes. ¿Por qué personajes ampliamente conocidos por su corrupción y manipuleo como Esther Gordillo, Gamboa Pascoe y más de una decena de llamados líderes obreros que nunca reúnen a sus asociados o es de sobra conocido que los manipulan y los defraudan durante décadas? Simplemente porque como algún presidente yanqui dijo de Somoza, Pinochet, Stroessner: "son dictadores, asesinos y ladrones, pero son nuestros". Lo mismo repiten en México los gobiernos de todos los partidos: "son corruptos, manipuladores y ladrones, pero así nos sirven, porque también nosotros sómos así"
8. Coincidí casualmente con López Obrador. Cuando enviaba mi artículo por internet el domingo, planteando que debería dejar muy en segundo lugar la participación electoral y dedicarse a la lucha social, en ese momento declaraba que las elecciones (supongo que las próximas) no interesaban y que había que dedicarse a luchar contra la privatización y la carestía.
Espero que se mantenga en esa posición, pero que su discurso esté comprometido con los movimientos sociales de los indígenas, campesinos, obreros. ¿Qué mejor oportunidad en estos días que participar con los electricistas, la UNT y otras organizaciones apoyando a los mineros, luego a los profesores de la CNTE, a la APPO, etcétera, para lograr el apoyo mutuo?
¡Libertad a los mineros presos y respeto a su organización sindical!
Es el grito de lucha de hoy en México.
pedroe@cablered.net.mx
La derecha, una amenaza para los derechos humanos
Hoy se cumplen 60 años de que la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). A seis décadas de distancia, en México este reconocimiento sigue siendo letra muerta. A diario se producen violaciones a estos preceptos en el ámbito humano, laboral, económico y social. En nuestro país, el derecho a una vivienda digna es una prerrogativa constitucional que el Estado no cumple. Por el contrario, el modelo neoliberal, agravado con los gobiernos de derecha, ha reducido esta garantía social a nivel de mercancía.
Desde su constitución, en junio de 2007, el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) ha venido denunciando de forma documentada un conjunto de irregularidades en la administración de miles de créditos del Infonavit —organismo que desde los 70 ha construido alrededor de 70% de las viviendas de los trabajadores— sin que hasta la fecha exista una acción institucional que las corrija de fondo.
Por ejemplo, hemos señalado que un empresario gallego, David Leopoldo Sánchez-Tembleque Cayazzo, en su calidad de “no inmigrado visitante” y como subdirector general de Planeación y Finanzas de Infonavit, vendió indebidamente en 2006 más de 54 mil créditos quebrados a dos empresas trasnacionales, SCARP II y CAPMARK, en promedio a 15% del valor de cada casa, es decir a 25 mil pesos. Estas dos corporaciones aterrorizan extrajudicialmente a los legítimos propietarios para forzarlos a pagar de 300 a 600 mil pesos por cada vivienda, hasta lograr desalojarlos. Situación igual ocurre con los despachos de cobranza que tiene contratados el Instituto. Para frenar estos abusos, el Consejo conmemora la DUDH manifestándose hoy en distintas partes del país. En esta ciudad lo hace a las 10 a.m. en las instalaciones de SCRAP II, ubicadas en Paseo de la Reforma 404.
Reitero que la principal garantía de los créditos que otorga el Infonavit es el empleo, derivada de una obligación patronal que forma parte esencial del sistema de previsión social constitucional. Es decir, a los trabajadores en activo se les descuenta de su nómina el pago del préstamo.
El problema comienza cuando pierden su trabajo, y más porque el Infonavit castiga esto con convenios leoninos y viciados de origen, que obligan al trabajador a destinar 35% de su último salario al pago del crédito. La cartera vencida del Instituto, que en los últimos meses creció en más de 20%, es un mejor indicador que las tasas de desempleo que difunde el INEGI.
Ante tal situación se requiere un programa que prorrogue sin intereses el cobro a los empleados que serán despedidos, producto de la recesión. Tal es el caso del despido anunciado de 12 mil trabajadores por parte de la empresa Altos Hornos de México.
consejodedefensadelavivienda@gmail.com
"¿Si está clara la estrategia?"
De la Lámpara de Diógenes:
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Esta tarde de diciembre y como se había acordado el pasado 11 de noviembre, los ciudadanos en defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional comenzaron a reunirse a las puertas de las instalaciones de Televisa Chapultepec. La gente comenzó a llegar poco a poco desde las tres y media de la tarde, posteriormente se enterarían que apenas a esa misma hora la directiva de la televisora entregó la respuesta a la carta enviada hace poco menos de un mes para demandar apertura en la información.
Andrés Manuel López Obrador arribó al mitin, la amplia avenida ya estaba copada y se dio inicio con la lectura, por parte del senador Salomón Jara, de la respuesta que momentos antes había recibido la Coordinación Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional.
Una vez que concluyó el senador por Oaxaca y fuera de programa, Porfirio Muñoz Ledo tomó el micrófono y reviró a los directivos de la empresa y se dirigió específicamente a Emilio Azcárraga Jean -Emilio, tú sabes que tu abuelo hizo una sociedad con Rómulo O'Farril y el entonces presidente de México Miguel Alemán...- comenzó Muñoz Ledo recordando como se formó Televisa obteniendo una concesión de una estación de radio y como ahora es una empresa que contraviene a los estatutos constitucionales por ser un monopolio y tener el ochenta por ciento de las transmisiones en su poder. Para finalizar, Porfirio dijo -"Tú padre, Emilio, siempre dijo ser un soldado del presidente, ahora tú tienes de soldado a Calderón"- hizo un llamado para democratizar los medios de comunicación y culminó -"Vamos a abolir este monopolio con toda la fuerza del pueblo."-
Rafael Barajas "El Fisgón" pidió un minuto de silencio por la muerte de Othón Salazar y en su discurso no dejó de mencionar lo poco objetivo y plural de la información que ha ofrecido esta empresa desde el movimiento estudiantil de 1968 hasta nuestros días, acusó también de no darle voz a todos los mexicanos pero dejó muy en claro que aunque sean dueños de sus "fierros" no son dueños del espectro electromagnético.
Ahí, ante miles frente a la puerta ubicada en Chapultepec 18 y bajo un cielo de tonalidades magenta, López Obrador arremetió contra los medios de comunicación que no cumplen con la función de informar sobre todo cuando la situación del país es tan crítica como ahora y dijo que con la presencia de todos los asistentes al mitin, queda de manifiesto que en Televisa, la fábrica de mentiras, hay más poder que en Los Pinos, que en la Suprema Corte o que en el Congreso de la Unión.
Recordó la importancia de la organización como la clave para triunfar en esta justa lucha por la transformación del país, invitando a todos a trabajar arduamente construyendo un núcleo básico de organización para comunicar casa por casa y barrio por barrio e informó también que 2.4 millones de mexicanos ya son representantes del gobierno legítimo de México, por lo que, dijo, el siguiente paso del movimiento será la creación de 2 mil 500 comités municipales en todo el país para crear una gran fuerza que transformará la vida pública del país.
Para concluir, Andrés Manuel se confesó con los asistentes diciendo, -"Yo sabía que este año iba a ser el más difícil para el Movimiento"- y una señora a unos metros de ahí gritó -"¡no te preocupes, si ya lo pasamos!" y los invitó a reunirse en asamblea nacional en el Zócalo capitalino el 25 de enero próximo en dónde se evaluarán las acciones a tomar en defensa de la economía popular. Como es costumbre para dar por terminado el acto, se entonó el himno nacional en lo que probablemente sea la última movilización de este año.
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Una pequeña lucha común a todo un continente
Ricardo Andrade Jardí
Algo que caracteriza a la derecha a nivel global suele ser su miedo a las manifestaciones artísticas. En algunas geografías optan por censurar u obstaculizar los procesos de enseñanza y desarrollo de estas “peligrosas” manifestaciones sociales y en otras geografías más perversas (como la nuestra) se burocratizan los procesos de enseñanza y se malforma a los estudiantes desarrollando imaginarios simples de mediocridad y “competitividad” que nada tienen que ver con el desarrollo de la imaginación creadora. Se impulsa la corrupción como garantía de “éxito”.
El arte es subversivo, piensan las derechas y aciertan; el arte se estructura en los procesos creativos de la imaginación y la imaginación creadora es transformadora de realidades y por ende revolucionaria en toda la extensión de la palabra.
Pero el miedo de la derecha al arte pasa por dos aberraciones: el arte crea espíritus cultos y los espíritus cultos son impulsores de hombres y mujeres libres, de sociedades justas, la libertad y la justicia son para la derecha demagogia del discurso y oposición a sus actos.
No hay derecha que soporte la manifestación artística y menos aún cuando ésta pretende una independencia de los procesos sistémicos del Estado.
Algunos sistemas “las soportan”, pues las diferentes luchas sociales han generado espacios importantes para el desarrollo, la enseñanza y la producción de las más plurales manifestaciones artísticas, desde lo más amateur, hasta lo que se pretende más profesional; aún así las derechas en el poder buscan y buscaran siempre eliminar lo más que se pueda del proceso creativo y más aún de la enseñanza artística, a la cual, en el mejor de los casos, sólo se le considera como una materia secundaria de los contenidos oficiales de la enseñanza.
No es raro ver, escuchar o leer repetidamente sobre los recortes presupuestales frente a las eternas crisis financieras; recortes en educación y cultura, desde los países que se pretenden más “democráticos y cultos”, hasta en los más totalitarios. El arte y el desarrollo intelectual son siempre los más agredidos; la guerra real de la derecha parece ser contra la inteligencia, contra la generación de hombres y mujeres cultos y por lo tanto libres…
Por estos días los estudiantes de la Escuela de Arte Belgrano, en Buenos Aires, resisten las maniobras de la derecha gobernante de esta ciudad, que pretende, por ser presumiblemente más rentable, cerrar la Escuela de Arte y convertirla en un garaje u oficinas, muchas e (in)escuchadas son las demandas de los hoy estudiantes de ese centro de imaginación, en el corazón del mítico barrio de San Telmo. El triunfo de esa defensa será la victoria de una de las manifestaciones más importantes de la libertad frente a la represión y opresión del dinero. La derrota de los estudiantes y profesorado de la Escuela de Arte Belgrano, será la demostración prepotente del “poder económico” frente a la libertad individual y colectiva no sólo de los diversos centros de enseñanza artística o de pensamiento, sino contra los habitantes mismo de Buenos Aires, capital de Argentina, que verá sistematizada la agresión contra los diferentes niveles de enseñanza pública.
La defensa de este centro artístico debe ser una preocupación continental que se sume solidariamente contra los intentos globales de la derecha por oprimir toda manifestación creativa de la libertad en el continente.
La lucha de la Escuela de Arte Belgrano en Buenos Aires, Argentina, es una pequeña, en apariencia, lucha común de todo un Continente… Apoyémosla.
Algo que caracteriza a la derecha a nivel global suele ser su miedo a las manifestaciones artísticas. En algunas geografías optan por censurar u obstaculizar los procesos de enseñanza y desarrollo de estas “peligrosas” manifestaciones sociales y en otras geografías más perversas (como la nuestra) se burocratizan los procesos de enseñanza y se malforma a los estudiantes desarrollando imaginarios simples de mediocridad y “competitividad” que nada tienen que ver con el desarrollo de la imaginación creadora. Se impulsa la corrupción como garantía de “éxito”.
El arte es subversivo, piensan las derechas y aciertan; el arte se estructura en los procesos creativos de la imaginación y la imaginación creadora es transformadora de realidades y por ende revolucionaria en toda la extensión de la palabra.
Pero el miedo de la derecha al arte pasa por dos aberraciones: el arte crea espíritus cultos y los espíritus cultos son impulsores de hombres y mujeres libres, de sociedades justas, la libertad y la justicia son para la derecha demagogia del discurso y oposición a sus actos.
No hay derecha que soporte la manifestación artística y menos aún cuando ésta pretende una independencia de los procesos sistémicos del Estado.
Algunos sistemas “las soportan”, pues las diferentes luchas sociales han generado espacios importantes para el desarrollo, la enseñanza y la producción de las más plurales manifestaciones artísticas, desde lo más amateur, hasta lo que se pretende más profesional; aún así las derechas en el poder buscan y buscaran siempre eliminar lo más que se pueda del proceso creativo y más aún de la enseñanza artística, a la cual, en el mejor de los casos, sólo se le considera como una materia secundaria de los contenidos oficiales de la enseñanza.
No es raro ver, escuchar o leer repetidamente sobre los recortes presupuestales frente a las eternas crisis financieras; recortes en educación y cultura, desde los países que se pretenden más “democráticos y cultos”, hasta en los más totalitarios. El arte y el desarrollo intelectual son siempre los más agredidos; la guerra real de la derecha parece ser contra la inteligencia, contra la generación de hombres y mujeres cultos y por lo tanto libres…
Por estos días los estudiantes de la Escuela de Arte Belgrano, en Buenos Aires, resisten las maniobras de la derecha gobernante de esta ciudad, que pretende, por ser presumiblemente más rentable, cerrar la Escuela de Arte y convertirla en un garaje u oficinas, muchas e (in)escuchadas son las demandas de los hoy estudiantes de ese centro de imaginación, en el corazón del mítico barrio de San Telmo. El triunfo de esa defensa será la victoria de una de las manifestaciones más importantes de la libertad frente a la represión y opresión del dinero. La derrota de los estudiantes y profesorado de la Escuela de Arte Belgrano, será la demostración prepotente del “poder económico” frente a la libertad individual y colectiva no sólo de los diversos centros de enseñanza artística o de pensamiento, sino contra los habitantes mismo de Buenos Aires, capital de Argentina, que verá sistematizada la agresión contra los diferentes niveles de enseñanza pública.
La defensa de este centro artístico debe ser una preocupación continental que se sume solidariamente contra los intentos globales de la derecha por oprimir toda manifestación creativa de la libertad en el continente.
La lucha de la Escuela de Arte Belgrano en Buenos Aires, Argentina, es una pequeña, en apariencia, lucha común de todo un Continente… Apoyémosla.
Otro hombre ‘honrado’
Jorge Lara Rivera
Corre el año 2002. Grupo Básico Mexicano ganó el concurso de licitación de un contrato para excavar un túnel subfluvial justo debajo del río Coatzacoalcos, megaproyecto previsto para descongestionar la transitada carretera Campeche-Veracruz, y para ello obtiene de la banca de desarrollo un crédito de hasta por 2 mil millones de pesos que financiará la obra.
Seis años después el túnel sigue en proyecto. Pero la empresa licitadora tiene derechos de peaje sobre cualquier vehículo que pase por allí. Extraño, ¿no?.
Para mejor entender quizá ayude tomar en cuenta que, por entonces, una pequeña comunidad demandó a PEMEX la entrega de una suma fabulosa en concepto de pago por impuestos atrasados al municipio.
Y que, curiosamente, para resolver el asunto las partes contrataron los servicios ¡del mismo bufete!: Abogados Internacionales SC.
Al contrario de la usual lenta marcha de los asuntos legales en nuestro país, el caso se finiquitó en lapso récord y a satisfacción de todos...
Especialmente de Emilio Baños Urquijo –accionista de la pequeña empresa que después resultaría ganadora del concurso de obra y suegro de César Nava, pues su negocio obtuvo ‘providencialmente’ el dinero necesario para poder cubrir la fianza garantía y participar en la licitación del contrato para excavar el túnel debajo del río.
Por pura coincidencia, sin duda, C. Nava se desempeñaba en esos días como abogado general de PEMEX, mientras que el hoy titular de Ejecutivo federal era el director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras).
La parte demandante fue el ¿honorable? Ayuntamiento de Coatzacoalcos.
Tras la resolución ‘fast track’ PEMEX pagó al Ayuntamiento de Coatzacoalcos; ambos, sus correspondientes honorarios al bufete Abogados Internacionales SC. Aparentemente, sin tener vela en el asunto, el suegro de César Nava, don Emilio Baños obtuvo, de pronto, el dinero de fianza para participar en la licitación del contrato para la megaobra; concurso que ‘afortunadamente’ ganó.
Luego, en su último acto como titular de BANOBRAS el director del banco, quien pasaba a ser Secretario de Energía, autorizó un préstamo de 2 mil millones de pesos para realizar el proyectado túnel subfluvial.
Y fue así como Baños Urquijo, suegro de César, obtuvo –además de los recursos para participar y ganar el concurso de obra– el dinero millonario para un túnel que sigue todavía en planos...
Al menos eso refiere en reciente articulo el periodista Jaime Avilés. Está todo más claro, ¿verdad?
Precisamente ahora César Nava ha sido parte del doble enroque en el tablero gubernamental del gabinete emprendido por el actual régimen.
Cercanísimo al líder, como sólo lo son los miembros del primer círculo en el equipo que se hizo del poder en julio de 2006, abandona la posición de la Secretaría Particular en Los Pinos para llenar la vacante que dejara el recientemente fallecido Santiago Vasconcelos, encargándosele negociar y lograr reformas legales fascistoides, atentatorias contra los derechos humanos, que el presente gobierno federal impulsa pretextando el combate al crimen organizado.
Esto cuando en la Cámara avanza la reforma legislativa para el combate al narcotráfico.
Parece un puesto de bajo perfil, pero encubre una maniobra hecha con gran anticipación que garantiza ponerlo en condición elegible para hacerse de una candidatura, así sea de representación proporcional para tenerla segura, y lograr una diputación federal en las próximas elecciones del 2009, la cual permitirá erigirse desde ella en Coordinador de la bancada panista en San Lázaro, asegurando al Ejecutivo poder relanzar su ‘reforma’ privatizadora del petróleo y hacer legal la explotación del uranio nacional.
Parece una misión realizable para alguien con los antecedentes de César Nava, tomando en cuenta lo enterado por el periodista J. Avilés.
El otro movimiento es el que trajo de Roma a Luis Felipe Bravo Mena quien, siguiendo los pasos de su correligionario Emilio Goicoechea Luna –prominente panista de la corriente yunquista, ligado al cártel de Sinaloa–, también Secretario Particular durante el foxiato, adquiere de pronto un relieve considerable en medio de la sospecha de infiltración de ese cártel al más alto nivel (la Secretaría de Seguridad Pública incluida, claro).
En este caso, sus credenciales políticas, académicas o culturales no son nada del otro mundo, pero son lo de menos, dado su incuestionable origen panista y su cercanía con el Yunque que lo hacen confiable y conveniente para el Ejecutivo federal. El hecho de que se le encomiende una oficina en Los Pinos habla claro de que ‘ellos’, los ultras, han vuelto.
Es, sin embargo, César Nava en quien debe detenerse la mirada. Así que, ¡cuidado!, tiene toda la capacidad para cumplir esos tan oscuros designios.
Corre el año 2002. Grupo Básico Mexicano ganó el concurso de licitación de un contrato para excavar un túnel subfluvial justo debajo del río Coatzacoalcos, megaproyecto previsto para descongestionar la transitada carretera Campeche-Veracruz, y para ello obtiene de la banca de desarrollo un crédito de hasta por 2 mil millones de pesos que financiará la obra.
Seis años después el túnel sigue en proyecto. Pero la empresa licitadora tiene derechos de peaje sobre cualquier vehículo que pase por allí. Extraño, ¿no?.
Para mejor entender quizá ayude tomar en cuenta que, por entonces, una pequeña comunidad demandó a PEMEX la entrega de una suma fabulosa en concepto de pago por impuestos atrasados al municipio.
Y que, curiosamente, para resolver el asunto las partes contrataron los servicios ¡del mismo bufete!: Abogados Internacionales SC.
Al contrario de la usual lenta marcha de los asuntos legales en nuestro país, el caso se finiquitó en lapso récord y a satisfacción de todos...
Especialmente de Emilio Baños Urquijo –accionista de la pequeña empresa que después resultaría ganadora del concurso de obra y suegro de César Nava, pues su negocio obtuvo ‘providencialmente’ el dinero necesario para poder cubrir la fianza garantía y participar en la licitación del contrato para excavar el túnel debajo del río.
Por pura coincidencia, sin duda, C. Nava se desempeñaba en esos días como abogado general de PEMEX, mientras que el hoy titular de Ejecutivo federal era el director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras).
La parte demandante fue el ¿honorable? Ayuntamiento de Coatzacoalcos.
Tras la resolución ‘fast track’ PEMEX pagó al Ayuntamiento de Coatzacoalcos; ambos, sus correspondientes honorarios al bufete Abogados Internacionales SC. Aparentemente, sin tener vela en el asunto, el suegro de César Nava, don Emilio Baños obtuvo, de pronto, el dinero de fianza para participar en la licitación del contrato para la megaobra; concurso que ‘afortunadamente’ ganó.
Luego, en su último acto como titular de BANOBRAS el director del banco, quien pasaba a ser Secretario de Energía, autorizó un préstamo de 2 mil millones de pesos para realizar el proyectado túnel subfluvial.
Y fue así como Baños Urquijo, suegro de César, obtuvo –además de los recursos para participar y ganar el concurso de obra– el dinero millonario para un túnel que sigue todavía en planos...
Al menos eso refiere en reciente articulo el periodista Jaime Avilés. Está todo más claro, ¿verdad?
Precisamente ahora César Nava ha sido parte del doble enroque en el tablero gubernamental del gabinete emprendido por el actual régimen.
Cercanísimo al líder, como sólo lo son los miembros del primer círculo en el equipo que se hizo del poder en julio de 2006, abandona la posición de la Secretaría Particular en Los Pinos para llenar la vacante que dejara el recientemente fallecido Santiago Vasconcelos, encargándosele negociar y lograr reformas legales fascistoides, atentatorias contra los derechos humanos, que el presente gobierno federal impulsa pretextando el combate al crimen organizado.
Esto cuando en la Cámara avanza la reforma legislativa para el combate al narcotráfico.
Parece un puesto de bajo perfil, pero encubre una maniobra hecha con gran anticipación que garantiza ponerlo en condición elegible para hacerse de una candidatura, así sea de representación proporcional para tenerla segura, y lograr una diputación federal en las próximas elecciones del 2009, la cual permitirá erigirse desde ella en Coordinador de la bancada panista en San Lázaro, asegurando al Ejecutivo poder relanzar su ‘reforma’ privatizadora del petróleo y hacer legal la explotación del uranio nacional.
Parece una misión realizable para alguien con los antecedentes de César Nava, tomando en cuenta lo enterado por el periodista J. Avilés.
El otro movimiento es el que trajo de Roma a Luis Felipe Bravo Mena quien, siguiendo los pasos de su correligionario Emilio Goicoechea Luna –prominente panista de la corriente yunquista, ligado al cártel de Sinaloa–, también Secretario Particular durante el foxiato, adquiere de pronto un relieve considerable en medio de la sospecha de infiltración de ese cártel al más alto nivel (la Secretaría de Seguridad Pública incluida, claro).
En este caso, sus credenciales políticas, académicas o culturales no son nada del otro mundo, pero son lo de menos, dado su incuestionable origen panista y su cercanía con el Yunque que lo hacen confiable y conveniente para el Ejecutivo federal. El hecho de que se le encomiende una oficina en Los Pinos habla claro de que ‘ellos’, los ultras, han vuelto.
Es, sin embargo, César Nava en quien debe detenerse la mirada. Así que, ¡cuidado!, tiene toda la capacidad para cumplir esos tan oscuros designios.
El "caracazo" griego
Tito Pulsinelli
selvasorg.blogspot
Grecia arde al calor de la primera rebelión popular masiva contra las consecuencias de la "crisis financiera". Los medias hablan de rabia por la muerte de un joven estudiante, ultimado por un tiro certero al corazón. El homicida es un policía que ahora está preso. La protesta se ha extendido fuera de la capital y alcanza todas las ciudades griegas.
Tres días de protestas continuadas, enfrentamientos con las fuerzas represivas, quema de supermercados, agencias de autos, bancos, asaltos a comisarías, saqueos, son la primera respuesta de un pueblo europeo a los recortes presupuestarios que han castigado el sistema de salud y escolar.
Cuando estallaron estos "caracazos" ya estaban en huelga los trabajadores de los hospitales y se había programado una huelga general. Los estudiantes universitarios alcanzaron secuestrar durante unas horas el ministro de Salud. Todas las universidades han sido ocupadas con el consenso del personal docente, administrativo y de los estudiantes.
El asesinato del joven Alexander Grigoropulos ha sido como el mechero que ha incrementado la rabia contra el regalo de 22mil millones de euros a los banqueros especuladores, y contra la indiferencia de un gobierno podrido por la corrupción, insensible a los despidos de trabajadores.
"Grecia sin Estado" titula el diario francés "Le Monde", cayendo en una gran equivocación: esa debilidad se debe al rechazo de un pueblo todavía bien organizado, que sabe luchar contra la ola de recortes, despidos e impuestos que el gobierno neoliberalista pretende imponerle.
La rabia de los griegos -inclusive de los pensionados- recuerda la ira de los caraqueños en los años 90, o la explosión de los argentinos contra el secuestro de sus ahorros. Los eventos de Atenas son parientes del "caracazo" o del "corralito": es uno no estruendoso a las políticas que quieren descargar sobre los trabajadores y clase media todo el peso de la crisis.
Es muy probable que estas mismas escenas (mira aqui , aqui y aqui) pronto se repitan en otros Países europeos si los gobiernos persisten en re-financiar el capital financiero. El meollo del asunto se circunscribe a esto: ¿quienes deben pagar el costo de crisis? La gente de a pie ha comenzado a expresar su opinión.
Mira vídeos aqui , aqui y aqui
http://selvasorg.blogspot.com/2008/12/el-caracazo-griego.html
selvasorg.blogspot
Grecia arde al calor de la primera rebelión popular masiva contra las consecuencias de la "crisis financiera". Los medias hablan de rabia por la muerte de un joven estudiante, ultimado por un tiro certero al corazón. El homicida es un policía que ahora está preso. La protesta se ha extendido fuera de la capital y alcanza todas las ciudades griegas.
Tres días de protestas continuadas, enfrentamientos con las fuerzas represivas, quema de supermercados, agencias de autos, bancos, asaltos a comisarías, saqueos, son la primera respuesta de un pueblo europeo a los recortes presupuestarios que han castigado el sistema de salud y escolar.
Cuando estallaron estos "caracazos" ya estaban en huelga los trabajadores de los hospitales y se había programado una huelga general. Los estudiantes universitarios alcanzaron secuestrar durante unas horas el ministro de Salud. Todas las universidades han sido ocupadas con el consenso del personal docente, administrativo y de los estudiantes.
El asesinato del joven Alexander Grigoropulos ha sido como el mechero que ha incrementado la rabia contra el regalo de 22mil millones de euros a los banqueros especuladores, y contra la indiferencia de un gobierno podrido por la corrupción, insensible a los despidos de trabajadores.
"Grecia sin Estado" titula el diario francés "Le Monde", cayendo en una gran equivocación: esa debilidad se debe al rechazo de un pueblo todavía bien organizado, que sabe luchar contra la ola de recortes, despidos e impuestos que el gobierno neoliberalista pretende imponerle.
La rabia de los griegos -inclusive de los pensionados- recuerda la ira de los caraqueños en los años 90, o la explosión de los argentinos contra el secuestro de sus ahorros. Los eventos de Atenas son parientes del "caracazo" o del "corralito": es uno no estruendoso a las políticas que quieren descargar sobre los trabajadores y clase media todo el peso de la crisis.
Es muy probable que estas mismas escenas (mira aqui , aqui y aqui) pronto se repitan en otros Países europeos si los gobiernos persisten en re-financiar el capital financiero. El meollo del asunto se circunscribe a esto: ¿quienes deben pagar el costo de crisis? La gente de a pie ha comenzado a expresar su opinión.
Mira vídeos aqui , aqui y aqui
http://selvasorg.blogspot.com/2008/12/el-caracazo-griego.html
Defienden a las víctimas, pero condenan la resistencia
La vergonzosa postura de los intelectuales “progresistas” de Occidente
James Petras
Rebelión
Traducido por Manuel Talens
Todos conocemos con cierto detalle el voluntarioso y gratuito apoyo que decenas de millones de usamericanos han prestado a la Casa Blanca y a los congresistas responsables de crímenes contra la humanidad. El gobierno de Clinton fue reelegido en 1996 tras haber impuesto de forma deliberada un embargo que produjo hambruna en Iraq y una campaña incesante y sin oposición de bombardeos que devastaron el país durante cuatro años seguidos, todo lo cual causó la muerte bien documentada de más de 500.000 niños y de muchos miles más de adultos vulnerables. La mayoría de los ciudadanos de Usamérica reeligieron a Bush después de que éste declarase guerras que causaron la muerte de más de un millón de civiles iraquíes, miles de africanos y miles de paquistaníes y después de que ofreciera su total apoyo a los ataques criminales de Israel contra civiles palestinos y un bloqueo territorial que les impidió el acceso a alimentos, agua y combustible, por no mencionar los frecuentes bombardeos de Líbano y Siria, que culminaron, durante el segundo término de Bush, con la terrible campaña de bombardeos israelíes de ciudades y pueblos libaneses, en los que murieron miles de civiles.
Sabemos que esta brutalidad recibió el apoyo incondicional de los presidentes de las 52 organizaciones judías usamericanas más importantes y de sus miles de grupos comunitarios afiliados (que cuentan con más de un millón de miembros). Sabemos que por cada asesinato israelí de un palestino, por cada desposesión de tierras y hogares palestinos y por cada huerto o viñedo arrancado y cada pozo envenenado hay una campaña sistemática para eliminar nuestra libertad de expresión y de reunión, en especial nuestro derecho a condenar públicamente a Israel y a exponer a sus agentes infiltrados en los centros de poder de Usamérica.
Buena parte de la opinión pública usamericana sabe ya por experiencia cuáles son los riesgos del militarismo y está empezando a darse cuenta lentamente de las profundas amenazas que el sionismo infiltrado plantea para nuestras “cuatro libertades”.
Todo eso está muy bien, pero tales avances en la opinión pública son insuficientes. Los usamericanos acaban de elegir a un nuevo presidente que promete aumentar la presencia militar imperialista en Afganistán y que nombra para puestos clave de su gobierno a conocidos militaristas y sionistas de la época del presidente Bill Clinton.
Pero de lo que la opinión pública no se ha dado cuenta es de la casi completa desaparición del movimiento por la paz y de su absorción en el interior de la maquinaria electoral del guerrerista Partido Demócrata del presidente electo Barack Obama. De igual manera, la mayoría de los intelectuales “progresistas” abrazaron con algunas reservas la candidatura de Obama y se unieron a la “amplia coalición” junto a fanáticos sionistas multimillonarios, estafadores de Wall Street, militaristas “humanitarios” clintonianos, impotentes sindicalistas burocratizados, políticos arribistas y chanchulleros del voto electoral. Por mucho que pueda decirse que los progresistas sucumbieran intoxicados por la vacía retórica del “cambio” de la campaña presidencial, lo cierto es que han sacrificado voluntariamente los principios más elementales de la decencia al servicio del Mal (probablemente, nos dirán, para elegir “el mal menor”), de un Mal constituido por las guerras imperiales, por la complicidad con el salvajismo colonial de Israel y por el cada vez más profundo empobrecimiento del pueblo usamericano.
Pero los intelectuales progresistas usamericanos no parecen tener tantos escrúpulos (in)morales cuando se trata de juzgar a los movimientos de resistencia antimperialista de Asia (sobre todo del Oriente Próximo), África y América Latina.
Los progresistas usamericanos y los movimientos de resistencia del Tercer Mundo
Entre los intelectuales, escritores, blogueros y universitarios progresistas más prominentes de Usamérica y Europa, casi ninguno de ellos muestra el mismo “pragmatismo” a la hora de elegir el mal menor cuando se trata de tomar partido en países altamente conflictivos. ¿Hay un solo "progresista" dispuesto a apoyar a Hamas, que ganó democráticamente las elecciones en Palestina, o a Hezbolá en Líbano o a los talibán en Afganistán o el derecho del pueblo iraní a desarrollar pacíficamente la energía nuclear, con el argumento de que, a pesar de sus defectos, todos ellos son “el mal menor”?
Veamos este asunto en mayor detalle. Los intelectuales progresistas usamericanos justificaron su apoyo a Obama aludiendo a la campaña retórica de éste a favor de la paz y la justicia, incluso si el propio Obama había apoyado los presupuestos de guerra de Bush y los programas de ayuda exterior que financiaron el asesinato de cientos de miles de iraquíes, africanos, palestinos, colombianos, somalíes y paquistaníes y la desposesión y desplazamiento de al menos diez millones de personas de sus pueblos, granjas y hogares. Esos mismos intelectuales progresistas rechazan y se niegan a aplicar el criterio del mal menor para apoyar a Hamas, que gobierna democráticamente en Gaza y es la vanguardia de la lucha contra la brutal ocupación colonial israelí. Y ello porque, dicen, Hamas utiliza métodos “violentos” (lo cual significa que devuelve con la misma moneda el acoso armado casi cotidiano de Israel), preconiza un “Estado teocrático” (que no es diferente del Estado judío de Israel, de teológica definición) y reprime a los disidentes (con sus ocasionales ofensivas contra funcionarios y milicias de al-Fatá, financiados por la CIA).
Como mucho, lo único que hacen los intelectuales progresistas usamericanos es apiadarse de las víctimas palestinas del genocida embargo israelí de alimentos, agua, combustible y medicinas; protestan contra los ataques abiertamente racistas de los colonos judeofascistas de Israel contra niñas que van camino de la escuela o contra ancianos campesinos en sus huertos; protestan contra los retrasos arbitrarios y deliberados en los puestos militares de control, que provocan la muerte de palestinos gravemente enfermos, de pacientes cancerosos, de mujeres con dolores de parto, de enfermos graves con infartos de miocardio o de personas que necesitan una diálisis renal, al impedirles el acceso a los centros hospitalarios. En otras palabras, los intelectuales progresistas usamericanos apoyan a los palestinos si son víctimas, pero los condenan si deciden enfrentarse a sus verdugos. Este apoyo es una postura que les sale gratis, pues los rodea de una aureola de credibilidad bajo la etiqueta progresista, mientras que su negativa a apoyar a quienes deciden resistir deja libre la vía para que el imperio y sus aliados israelíes prosigan su tarea.
Los autoproclamados progresistas “libertarios” y “demócratas” del mundo occidental dicen apoyar el derecho nacional a la autodeterminación y oponerse a las conquistas imperiales, pero indefectiblemente rechazan los movimientos populares de masas que luchan por la autodeterminación y contra las conquistas imperiales y la ocupación extranjera. Casi sin excepción alguna denuncian los movimientos de resistencia nacional porque, según ellos, no cuadran con sus preconcebidas nociones de perfecta justicia, tolerancia pacífica y principios laicos y democráticos. Sin embargo, estos progresistas de salón no son igual de quisquillosos cuando se trata de respaldar a los candidatos de sus propios países. Por ejemplo, los progresistas británicos rechazan de plano a Hezbolá por ser demasiado “clerical”, pero no dudaron en sostener a Tony Blair en su función de cómplice sangriento de Clinton, Bush, Sharon y toda la cohorte de regímenes serviles en Iraq, Afganistán, Somalia y otros lugares.
En lo que respecta a las agresiones militares –y a las muertes, mutilaciones en la población y destrucciones de hogares– “el mal menor” de los Demócratas usamericanos y socialdemócratas y políticos de centroizquierda europeos cuenta con un historial mucho peor que los talibán, Hezbolá y Hamas. Las condiciones de vida y de seguridad de la mayoría de los pueblos de Iraq, Afganistán, Líbano y Somalia, desde cualquier punto de vista, eran muchísimo mejores bajo los regímenes independientes y autoritarios de Sadam Husein en Iraq, de los clericales talibán en Afganistán o de los consejos islámicos en Somalia que bajo las ocupaciones militares usamericanas y europeas y sus gobiernos clientelistas.
Algunos de los intelectuales “progresistas” evitan comprometerse pretendiendo que existen “terceras vías” en el horizonte de países que hoy viven bajo ocupación imperial y colonial. En nombre de abstractos principios progresistas y libertarios rechazan tanto los ejércitos imperiales como la resistencia antimperialista. Su vergonzosa neutralidad y la hipocresía de su posición pierden la máscara cuando el mismo dilema se les plantea en el interior de su propio país. Entonces, los intelectuales “progresistas” encuentran mil y un argumentos para apoyar a Obama, uno de los dos candidatos presidenciales del imperio; en tales condiciones, los argumentos del “realismo” y “el mal menor” sí les parecen aceptables. ¡Y su elección es patética! Los mismos libertarios y demócratas que condenan a los talibán por su destrucción de antiguos monumentos religiosos apoyan a candidatos demócratas como Obama, que proponen la escalada de la ocupación militar usamericana en Afganistán y la intensificación de los campos de la muerte en el sudeste asiático.
Los dilemas morales y políticos que se plantean son enormes cuando se trata de escoger dónde situarse en un mundo de devastadoras guerras imperiales promovidas por políticos electoralistas, a las cuales se oponen vigorosamente movimientos y líderes autoritarios, ya sean clericales o seglares. Pero el balance histórico de los últimos tres siglos es esclarecedor: el imperialismo parlamentario occidental y su legado contemporáneo ha destruido y perturbado muchas más vidas y modos de subsistencia en muchos más países durante un mayor lapso de tiempo que el peor de los regímenes poscoloniales. Además, las guerras coloniales, desencadenadas por regímenes electoralistas y por políticos del “mal menor”, han causado un profundo impacto destructor en los “valores democráticos” de Occidente, esos mismos valores que los intelectuales progresistas dicen defender.
Conclusión
Al escoger “el mal menor”, los intelectuales progresistas –que acaban de apoyar a Barack Obama– se han condenado a sí mismos a la impotencia frente a las acciones de Washington y a la irrelevancia en las luchas de liberación nacional. Frente a ellos, los intelectuales que sí son consecuentes en su apoyo a los millones de víctimas de la carnicería occidental e israelí no viven a costa del sistema, sino que eligen solidarizarse con los luchadores de la resistencia (y pagan por ello un alto precio). En Usamérica, ese precio es el ostracismo universitario y la ausencia de ingresos; a cambio, tienen el orgullo y la dignidad de formar parte del movimiento antimperialista internacional.
Título original: Western Progressive Opinion: Bring on the Victims! Condemn the Fighters!
El sociólogo marxista usamericano James Petras ha publicado más de sesenta libros de economía política y, en el terreno de la ficción, cuatro colecciones de cuentos. Es colaborador permanente de Rebelión.
El escritor y traductor español Manuel Talens es miembro de los colectivos de Cubadebate , Rebelión y Tlaxcala , la red de traductores por la diversidad lingüística.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
James Petras
Rebelión
Traducido por Manuel Talens
Todos conocemos con cierto detalle el voluntarioso y gratuito apoyo que decenas de millones de usamericanos han prestado a la Casa Blanca y a los congresistas responsables de crímenes contra la humanidad. El gobierno de Clinton fue reelegido en 1996 tras haber impuesto de forma deliberada un embargo que produjo hambruna en Iraq y una campaña incesante y sin oposición de bombardeos que devastaron el país durante cuatro años seguidos, todo lo cual causó la muerte bien documentada de más de 500.000 niños y de muchos miles más de adultos vulnerables. La mayoría de los ciudadanos de Usamérica reeligieron a Bush después de que éste declarase guerras que causaron la muerte de más de un millón de civiles iraquíes, miles de africanos y miles de paquistaníes y después de que ofreciera su total apoyo a los ataques criminales de Israel contra civiles palestinos y un bloqueo territorial que les impidió el acceso a alimentos, agua y combustible, por no mencionar los frecuentes bombardeos de Líbano y Siria, que culminaron, durante el segundo término de Bush, con la terrible campaña de bombardeos israelíes de ciudades y pueblos libaneses, en los que murieron miles de civiles.
Sabemos que esta brutalidad recibió el apoyo incondicional de los presidentes de las 52 organizaciones judías usamericanas más importantes y de sus miles de grupos comunitarios afiliados (que cuentan con más de un millón de miembros). Sabemos que por cada asesinato israelí de un palestino, por cada desposesión de tierras y hogares palestinos y por cada huerto o viñedo arrancado y cada pozo envenenado hay una campaña sistemática para eliminar nuestra libertad de expresión y de reunión, en especial nuestro derecho a condenar públicamente a Israel y a exponer a sus agentes infiltrados en los centros de poder de Usamérica.
Buena parte de la opinión pública usamericana sabe ya por experiencia cuáles son los riesgos del militarismo y está empezando a darse cuenta lentamente de las profundas amenazas que el sionismo infiltrado plantea para nuestras “cuatro libertades”.
Todo eso está muy bien, pero tales avances en la opinión pública son insuficientes. Los usamericanos acaban de elegir a un nuevo presidente que promete aumentar la presencia militar imperialista en Afganistán y que nombra para puestos clave de su gobierno a conocidos militaristas y sionistas de la época del presidente Bill Clinton.
Pero de lo que la opinión pública no se ha dado cuenta es de la casi completa desaparición del movimiento por la paz y de su absorción en el interior de la maquinaria electoral del guerrerista Partido Demócrata del presidente electo Barack Obama. De igual manera, la mayoría de los intelectuales “progresistas” abrazaron con algunas reservas la candidatura de Obama y se unieron a la “amplia coalición” junto a fanáticos sionistas multimillonarios, estafadores de Wall Street, militaristas “humanitarios” clintonianos, impotentes sindicalistas burocratizados, políticos arribistas y chanchulleros del voto electoral. Por mucho que pueda decirse que los progresistas sucumbieran intoxicados por la vacía retórica del “cambio” de la campaña presidencial, lo cierto es que han sacrificado voluntariamente los principios más elementales de la decencia al servicio del Mal (probablemente, nos dirán, para elegir “el mal menor”), de un Mal constituido por las guerras imperiales, por la complicidad con el salvajismo colonial de Israel y por el cada vez más profundo empobrecimiento del pueblo usamericano.
Pero los intelectuales progresistas usamericanos no parecen tener tantos escrúpulos (in)morales cuando se trata de juzgar a los movimientos de resistencia antimperialista de Asia (sobre todo del Oriente Próximo), África y América Latina.
Los progresistas usamericanos y los movimientos de resistencia del Tercer Mundo
Entre los intelectuales, escritores, blogueros y universitarios progresistas más prominentes de Usamérica y Europa, casi ninguno de ellos muestra el mismo “pragmatismo” a la hora de elegir el mal menor cuando se trata de tomar partido en países altamente conflictivos. ¿Hay un solo "progresista" dispuesto a apoyar a Hamas, que ganó democráticamente las elecciones en Palestina, o a Hezbolá en Líbano o a los talibán en Afganistán o el derecho del pueblo iraní a desarrollar pacíficamente la energía nuclear, con el argumento de que, a pesar de sus defectos, todos ellos son “el mal menor”?
Veamos este asunto en mayor detalle. Los intelectuales progresistas usamericanos justificaron su apoyo a Obama aludiendo a la campaña retórica de éste a favor de la paz y la justicia, incluso si el propio Obama había apoyado los presupuestos de guerra de Bush y los programas de ayuda exterior que financiaron el asesinato de cientos de miles de iraquíes, africanos, palestinos, colombianos, somalíes y paquistaníes y la desposesión y desplazamiento de al menos diez millones de personas de sus pueblos, granjas y hogares. Esos mismos intelectuales progresistas rechazan y se niegan a aplicar el criterio del mal menor para apoyar a Hamas, que gobierna democráticamente en Gaza y es la vanguardia de la lucha contra la brutal ocupación colonial israelí. Y ello porque, dicen, Hamas utiliza métodos “violentos” (lo cual significa que devuelve con la misma moneda el acoso armado casi cotidiano de Israel), preconiza un “Estado teocrático” (que no es diferente del Estado judío de Israel, de teológica definición) y reprime a los disidentes (con sus ocasionales ofensivas contra funcionarios y milicias de al-Fatá, financiados por la CIA).
Como mucho, lo único que hacen los intelectuales progresistas usamericanos es apiadarse de las víctimas palestinas del genocida embargo israelí de alimentos, agua, combustible y medicinas; protestan contra los ataques abiertamente racistas de los colonos judeofascistas de Israel contra niñas que van camino de la escuela o contra ancianos campesinos en sus huertos; protestan contra los retrasos arbitrarios y deliberados en los puestos militares de control, que provocan la muerte de palestinos gravemente enfermos, de pacientes cancerosos, de mujeres con dolores de parto, de enfermos graves con infartos de miocardio o de personas que necesitan una diálisis renal, al impedirles el acceso a los centros hospitalarios. En otras palabras, los intelectuales progresistas usamericanos apoyan a los palestinos si son víctimas, pero los condenan si deciden enfrentarse a sus verdugos. Este apoyo es una postura que les sale gratis, pues los rodea de una aureola de credibilidad bajo la etiqueta progresista, mientras que su negativa a apoyar a quienes deciden resistir deja libre la vía para que el imperio y sus aliados israelíes prosigan su tarea.
Los autoproclamados progresistas “libertarios” y “demócratas” del mundo occidental dicen apoyar el derecho nacional a la autodeterminación y oponerse a las conquistas imperiales, pero indefectiblemente rechazan los movimientos populares de masas que luchan por la autodeterminación y contra las conquistas imperiales y la ocupación extranjera. Casi sin excepción alguna denuncian los movimientos de resistencia nacional porque, según ellos, no cuadran con sus preconcebidas nociones de perfecta justicia, tolerancia pacífica y principios laicos y democráticos. Sin embargo, estos progresistas de salón no son igual de quisquillosos cuando se trata de respaldar a los candidatos de sus propios países. Por ejemplo, los progresistas británicos rechazan de plano a Hezbolá por ser demasiado “clerical”, pero no dudaron en sostener a Tony Blair en su función de cómplice sangriento de Clinton, Bush, Sharon y toda la cohorte de regímenes serviles en Iraq, Afganistán, Somalia y otros lugares.
En lo que respecta a las agresiones militares –y a las muertes, mutilaciones en la población y destrucciones de hogares– “el mal menor” de los Demócratas usamericanos y socialdemócratas y políticos de centroizquierda europeos cuenta con un historial mucho peor que los talibán, Hezbolá y Hamas. Las condiciones de vida y de seguridad de la mayoría de los pueblos de Iraq, Afganistán, Líbano y Somalia, desde cualquier punto de vista, eran muchísimo mejores bajo los regímenes independientes y autoritarios de Sadam Husein en Iraq, de los clericales talibán en Afganistán o de los consejos islámicos en Somalia que bajo las ocupaciones militares usamericanas y europeas y sus gobiernos clientelistas.
Algunos de los intelectuales “progresistas” evitan comprometerse pretendiendo que existen “terceras vías” en el horizonte de países que hoy viven bajo ocupación imperial y colonial. En nombre de abstractos principios progresistas y libertarios rechazan tanto los ejércitos imperiales como la resistencia antimperialista. Su vergonzosa neutralidad y la hipocresía de su posición pierden la máscara cuando el mismo dilema se les plantea en el interior de su propio país. Entonces, los intelectuales “progresistas” encuentran mil y un argumentos para apoyar a Obama, uno de los dos candidatos presidenciales del imperio; en tales condiciones, los argumentos del “realismo” y “el mal menor” sí les parecen aceptables. ¡Y su elección es patética! Los mismos libertarios y demócratas que condenan a los talibán por su destrucción de antiguos monumentos religiosos apoyan a candidatos demócratas como Obama, que proponen la escalada de la ocupación militar usamericana en Afganistán y la intensificación de los campos de la muerte en el sudeste asiático.
Los dilemas morales y políticos que se plantean son enormes cuando se trata de escoger dónde situarse en un mundo de devastadoras guerras imperiales promovidas por políticos electoralistas, a las cuales se oponen vigorosamente movimientos y líderes autoritarios, ya sean clericales o seglares. Pero el balance histórico de los últimos tres siglos es esclarecedor: el imperialismo parlamentario occidental y su legado contemporáneo ha destruido y perturbado muchas más vidas y modos de subsistencia en muchos más países durante un mayor lapso de tiempo que el peor de los regímenes poscoloniales. Además, las guerras coloniales, desencadenadas por regímenes electoralistas y por políticos del “mal menor”, han causado un profundo impacto destructor en los “valores democráticos” de Occidente, esos mismos valores que los intelectuales progresistas dicen defender.
Conclusión
Al escoger “el mal menor”, los intelectuales progresistas –que acaban de apoyar a Barack Obama– se han condenado a sí mismos a la impotencia frente a las acciones de Washington y a la irrelevancia en las luchas de liberación nacional. Frente a ellos, los intelectuales que sí son consecuentes en su apoyo a los millones de víctimas de la carnicería occidental e israelí no viven a costa del sistema, sino que eligen solidarizarse con los luchadores de la resistencia (y pagan por ello un alto precio). En Usamérica, ese precio es el ostracismo universitario y la ausencia de ingresos; a cambio, tienen el orgullo y la dignidad de formar parte del movimiento antimperialista internacional.
Título original: Western Progressive Opinion: Bring on the Victims! Condemn the Fighters!
El sociólogo marxista usamericano James Petras ha publicado más de sesenta libros de economía política y, en el terreno de la ficción, cuatro colecciones de cuentos. Es colaborador permanente de Rebelión.
El escritor y traductor español Manuel Talens es miembro de los colectivos de Cubadebate , Rebelión y Tlaxcala , la red de traductores por la diversidad lingüística.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
Las transnacionales explotadoras del Congo y sus ejércitos depredadores
Barómetro Internacional
Por Ernesto Wong Maestre (*)
Sentir en la propia mejilla el golpe dado a la mejilla de otro, esté donde esté, es andar junto al Che Guevara en cualquier rincón del mundo en que ocurra una injusticia. Hoy en el Congo las transnacionales cometen miles de injusticias. El Che fue precisamente en 1964 al Congo, recién liberado del colonialismo belga pero dominado neocolonialmente por las transnacionales estadounidenses y europeas, para enfrentar -junto a los patriotas congoleses- las injusticias que allí se cometían por Joseph Mobutu, líder golpista antilumumbista y también por sus aliados en la zona de Katanga, donde la existencia de grandes riquezas naturales constituían -como hoy también constituyen- las principales presas de las empresas transnacionales, explotadoras del Congo y de sus ejércitos capitalistas depredadores.
Luego de más de cuarenta años, golpes tras golpes de las transnacionales y de sus ejércitos sobre las familias congolesas demuestra que estas deben ser apoyadas también desde el exterior, y ello reclama nuestra atención y nuestra total condena a tales actos y a quienes con sus medios de comunicación tratan de confundir y mediatizar la verdadera relación causal entre los fines de las transnacionales y los conflictos llamados étnicos, cuando de lo que se trata es de conflictos sociales promovidos por los capitalistas, en los cuales las necesidades de reproducción de la vida (hecho económico) y los intereses y acciones de los grupos y clases que dominan o son dominados (hecho político) están en la base de cualquier enfrentamiento que bajo la forma étnica o religiosa quieran encasillarlos los medios de comunicación capitalistas.
Numerosas muertes de niños, mujeres y ancianos están ocurriendo en los territorios africanos de la región fronteriza donde convergen la República Democrática del Congo, Ruanda y Uganda, así como por los desplazamientos forzosos de familias africanas congolesas y por las violaciones de mujeres a manos de hombres armados, miembros de fuerzas irregulares, que además de enfrentarse entre ellas, se enfrentan también indistintamente a las fuerzas de las Naciones Unidas y al Ejército de la República Democrática del Congo. Son acciones indignas y contrarias a los altos principios que deben prevalecer en las relaciones humanas, ya sea en actividades políticas o militares, y sea con el fin que sea, máxime cuando por el medio están los niños, las mujeres y los ancianos.
Desde la desintegración del campo socialista hacia 1990 que significó un cúmulo de oportunidades aprovechadas por los gobiernos estadounidenses y europeos respecto a África, comenzaron a surgir en las tierras africanas, desde el extremo sur hasta el norte mediterráneo, conflictos "interétnicos" hacia el sur del Sahara y conflictos "religiosos" en los países islámicos que han tenido mayor o menor duración según la orientación política de los gobernantes en cada país. En aquellos con gobiernos más dependientes del capital occidental o menos decididos a transformar profundamente sus economías y sociedades, los conflictos sociales han marcado la pauta, una de las formas utilizadas por el neoliberalismo en África para poder ejercer el poder imperial al menor costo posible. En ese caso se encuentran -entre otros muchos de África- los tres países fronterizos: Congo, Ruanda y Uganda. Y todo esto se agrava, sobre todo en el caso del Congo debido al esquema de colonización empleado por el Rey Leopoldo y sus sucesores centrado en dar en concesión a los monopolios europeos todo el extenso territorio de la Cuenca Congolesa de una extensión dos veces mayor que Venezuela. Francia haría lo mismo con su parte del Congo denominados colonialmente Congo Leopoldville y Congo Brazzaville respectivamente. De manera que en esos territorios, hay poderosísimos intereses monopólicos e imperiales que deciden -por ahora- el curso de los acontecimientos en esa región. Valga recordar que en el Congo se ha producido más del 80% del cobalto que ha consumido Estados Unidos en los últimos cincuenta años y han muerto más de tres millones de personas en las llamadas guerras del Congo entre 1996 y 2003.
Desde la Patria de Simón Bolívar y desde estas tierras de la América Latina y el Caribe, herederas de la valiosa sangre africana que se unió con la indomable estirpe indígena y con la sangre de los criollos de origen europeo, expresamos nuestra solidaridad con los hermanos africanos y con las víctimas de las guerras promovidas por las transnacionales capitalistas que desde hace casi dos siglos vienen saqueando y expoliando al continente africano con particular desprecio hacia los seres humanos que habitan en la zona oriental de la República Democrática del Congo y en torno a los Grandes Lagos.
Las transnacionales continúan explotando a la población de muchas maneras, entre ellas mediante el intenso trabajo en las minas de diamantes y de minerales (cobalto, oro, columbita, tantalita) para la carrera armamentista y para las industrias de alta tecnología, en la pesca de especies altamente rentables en Europa, o mediante la contratación para formar ejércitos privados al margen de la ley y bajo una guía de antivalores de crueldad y avasallamiento, lo cual ha generado todo un gran trasiego comercial de armas y equipos de guerra. Y todo ello, sobre la base de la propiedad privada de las tierras usurpadas mediante la fuerza militar a los originarios de allí quienes sólo quedaron con sus fuerzas de trabajo para venderlas como única opción por miserables salarios que siempre fueron la mitad o menos de los salarios pagados al hombre blanco por el mismo trabajo. Ahí -en esa relación asimétrica- pudiéramos encontrar uno de los principales factores de la inestabilidad social que sufre África.
Por otra parte, y resulta crucial preguntarse ¿qué tipo de fuerza o potencia pudo haber estado detrás de la voladura con un misil del avión donde volaban el Presidente de Ruanda (Habyarimana) y el de Burundi (Ntaryamira) -con la exactitud precisa de información de inteligencia satelital- que vino a desencadenar la segunda guerra del Congo en 1994 y a la postre, la masacre de más de 800 mil tutsis o hutus moderados? ¿qué reportes de pérdidas materiales industriales o mineras de las transnacionales se ha escuchado o leido en este actual recrudecimiento del conflicto congolés?. Sólo desplazados y muertes de personas. Algo típico de los conflictos sociales capitalistas donde los actores principales cuidan más a las propiedades que a los humanos.
¿Deberíamos ser simples observadores del actual conflicto congolés o sujetos activos de solidaridad en estos albores socialistas del siglo XXI?.
Hacemos nuestras las ideas de Patricio Lubumba y las defendemos, noble hijo de África, quien a los pocos meses de haber sido electo Primer Ministro del Congo (K) en 1960 murió vilmente asesinado en enero de 1961 por quienes, como hoy, se prestan a servir a los intereses de las potencias imperiales. Lubumba llamó a la unidad, llamó a la solidaridad entre los africanos, llamó a la paz con dignidad y hasta a la conciliación con el heredero belga y éste -sin embargo- en alianza con la CIA, lo sentenciaron a muerte, porque también Lumumba estaba decidido acudir a la ayuda de la URSS. Por ello, Lumumba merece todo nuestro respeto y admiración eterna y más, en esta hora de angustia, de dolor y de muerte en el país por el cual él dio la vida. También, defendemos al insigne estadista africano ghanés Kwame Nkrumah que durante varios años estuvo señalando y construyendo el camino del socialismo y de su desarrollo integral para vencer los obstáculos neocoloniales en condiciones de la "independencia" alcanzada y que cuando trató de aliarse a la R.P.China, las fuerzas proimperialistas le dieron un golpe de Estado que sumió al país en un baño de sangre y varios procesos revolucionarios vecinos se debilitaron. Con el conflicto del Congo puede detenerse el ritmo del proceso revolucionario angolano, el zimbabwano, el mozambicano, el sudafricano y el namibio, por citar sólo cinco casos con grandes atractivos para las transnacionales.
Precisamente, en el actual conflicto social en el Congo y en su solución, ha vuelto a surgir con mayor fuerza que antes la alternativa externa china que pudiera socavar el omnímodo poder de las transnacionales capitalistas en esa región, tal y como lo ha hecho en otras zonas africanas de menor envergadura estratégica. Ante tal situación, debemos reconocer -como lo han hecho más de cuarenta Jefes de Estado de África, la amplia mayoría- el apoyo de la República Popular China al desarrollo de los pueblos africanos, ofreciéndoles créditos con bajas tasas de interés y pagaderos a largo plazo, tecnologías para la explotación energética y becas de estudio para más de treinta mil africanos -entre otras facilidades- con lo cual contribuye al desarrollo endógeno de esos países.
Debemos elevar nuestras voces y extenderlas por todos los medios para apoyar moralmente a los pueblos africanos a contrarrestar, neutralizar y eliminar el poderío de las transnacionales y de sus socios capitalistas de África pues es la única forma de comenzar a construir la paz duradera que se requiere para lograr un desarrollo endógeno como lo desean los pueblos africanos, pues es algo intrínseco y esencial de sus culturas, esa fuerza que hace posible y real la resistencia de un pueblo ante sus agresores.
(*) Profesor del Seminario África de la Escuela de Estudios Internacionales de FACES-UCV 1999-2008 y Asesor del Presidente del Grupo Parlamentario Venezolano del Parlatino.
wongmaestre@gmail.com
Por Ernesto Wong Maestre (*)
Sentir en la propia mejilla el golpe dado a la mejilla de otro, esté donde esté, es andar junto al Che Guevara en cualquier rincón del mundo en que ocurra una injusticia. Hoy en el Congo las transnacionales cometen miles de injusticias. El Che fue precisamente en 1964 al Congo, recién liberado del colonialismo belga pero dominado neocolonialmente por las transnacionales estadounidenses y europeas, para enfrentar -junto a los patriotas congoleses- las injusticias que allí se cometían por Joseph Mobutu, líder golpista antilumumbista y también por sus aliados en la zona de Katanga, donde la existencia de grandes riquezas naturales constituían -como hoy también constituyen- las principales presas de las empresas transnacionales, explotadoras del Congo y de sus ejércitos capitalistas depredadores.
Luego de más de cuarenta años, golpes tras golpes de las transnacionales y de sus ejércitos sobre las familias congolesas demuestra que estas deben ser apoyadas también desde el exterior, y ello reclama nuestra atención y nuestra total condena a tales actos y a quienes con sus medios de comunicación tratan de confundir y mediatizar la verdadera relación causal entre los fines de las transnacionales y los conflictos llamados étnicos, cuando de lo que se trata es de conflictos sociales promovidos por los capitalistas, en los cuales las necesidades de reproducción de la vida (hecho económico) y los intereses y acciones de los grupos y clases que dominan o son dominados (hecho político) están en la base de cualquier enfrentamiento que bajo la forma étnica o religiosa quieran encasillarlos los medios de comunicación capitalistas.
Numerosas muertes de niños, mujeres y ancianos están ocurriendo en los territorios africanos de la región fronteriza donde convergen la República Democrática del Congo, Ruanda y Uganda, así como por los desplazamientos forzosos de familias africanas congolesas y por las violaciones de mujeres a manos de hombres armados, miembros de fuerzas irregulares, que además de enfrentarse entre ellas, se enfrentan también indistintamente a las fuerzas de las Naciones Unidas y al Ejército de la República Democrática del Congo. Son acciones indignas y contrarias a los altos principios que deben prevalecer en las relaciones humanas, ya sea en actividades políticas o militares, y sea con el fin que sea, máxime cuando por el medio están los niños, las mujeres y los ancianos.
Desde la desintegración del campo socialista hacia 1990 que significó un cúmulo de oportunidades aprovechadas por los gobiernos estadounidenses y europeos respecto a África, comenzaron a surgir en las tierras africanas, desde el extremo sur hasta el norte mediterráneo, conflictos "interétnicos" hacia el sur del Sahara y conflictos "religiosos" en los países islámicos que han tenido mayor o menor duración según la orientación política de los gobernantes en cada país. En aquellos con gobiernos más dependientes del capital occidental o menos decididos a transformar profundamente sus economías y sociedades, los conflictos sociales han marcado la pauta, una de las formas utilizadas por el neoliberalismo en África para poder ejercer el poder imperial al menor costo posible. En ese caso se encuentran -entre otros muchos de África- los tres países fronterizos: Congo, Ruanda y Uganda. Y todo esto se agrava, sobre todo en el caso del Congo debido al esquema de colonización empleado por el Rey Leopoldo y sus sucesores centrado en dar en concesión a los monopolios europeos todo el extenso territorio de la Cuenca Congolesa de una extensión dos veces mayor que Venezuela. Francia haría lo mismo con su parte del Congo denominados colonialmente Congo Leopoldville y Congo Brazzaville respectivamente. De manera que en esos territorios, hay poderosísimos intereses monopólicos e imperiales que deciden -por ahora- el curso de los acontecimientos en esa región. Valga recordar que en el Congo se ha producido más del 80% del cobalto que ha consumido Estados Unidos en los últimos cincuenta años y han muerto más de tres millones de personas en las llamadas guerras del Congo entre 1996 y 2003.
Desde la Patria de Simón Bolívar y desde estas tierras de la América Latina y el Caribe, herederas de la valiosa sangre africana que se unió con la indomable estirpe indígena y con la sangre de los criollos de origen europeo, expresamos nuestra solidaridad con los hermanos africanos y con las víctimas de las guerras promovidas por las transnacionales capitalistas que desde hace casi dos siglos vienen saqueando y expoliando al continente africano con particular desprecio hacia los seres humanos que habitan en la zona oriental de la República Democrática del Congo y en torno a los Grandes Lagos.
Las transnacionales continúan explotando a la población de muchas maneras, entre ellas mediante el intenso trabajo en las minas de diamantes y de minerales (cobalto, oro, columbita, tantalita) para la carrera armamentista y para las industrias de alta tecnología, en la pesca de especies altamente rentables en Europa, o mediante la contratación para formar ejércitos privados al margen de la ley y bajo una guía de antivalores de crueldad y avasallamiento, lo cual ha generado todo un gran trasiego comercial de armas y equipos de guerra. Y todo ello, sobre la base de la propiedad privada de las tierras usurpadas mediante la fuerza militar a los originarios de allí quienes sólo quedaron con sus fuerzas de trabajo para venderlas como única opción por miserables salarios que siempre fueron la mitad o menos de los salarios pagados al hombre blanco por el mismo trabajo. Ahí -en esa relación asimétrica- pudiéramos encontrar uno de los principales factores de la inestabilidad social que sufre África.
Por otra parte, y resulta crucial preguntarse ¿qué tipo de fuerza o potencia pudo haber estado detrás de la voladura con un misil del avión donde volaban el Presidente de Ruanda (Habyarimana) y el de Burundi (Ntaryamira) -con la exactitud precisa de información de inteligencia satelital- que vino a desencadenar la segunda guerra del Congo en 1994 y a la postre, la masacre de más de 800 mil tutsis o hutus moderados? ¿qué reportes de pérdidas materiales industriales o mineras de las transnacionales se ha escuchado o leido en este actual recrudecimiento del conflicto congolés?. Sólo desplazados y muertes de personas. Algo típico de los conflictos sociales capitalistas donde los actores principales cuidan más a las propiedades que a los humanos.
¿Deberíamos ser simples observadores del actual conflicto congolés o sujetos activos de solidaridad en estos albores socialistas del siglo XXI?.
Hacemos nuestras las ideas de Patricio Lubumba y las defendemos, noble hijo de África, quien a los pocos meses de haber sido electo Primer Ministro del Congo (K) en 1960 murió vilmente asesinado en enero de 1961 por quienes, como hoy, se prestan a servir a los intereses de las potencias imperiales. Lubumba llamó a la unidad, llamó a la solidaridad entre los africanos, llamó a la paz con dignidad y hasta a la conciliación con el heredero belga y éste -sin embargo- en alianza con la CIA, lo sentenciaron a muerte, porque también Lumumba estaba decidido acudir a la ayuda de la URSS. Por ello, Lumumba merece todo nuestro respeto y admiración eterna y más, en esta hora de angustia, de dolor y de muerte en el país por el cual él dio la vida. También, defendemos al insigne estadista africano ghanés Kwame Nkrumah que durante varios años estuvo señalando y construyendo el camino del socialismo y de su desarrollo integral para vencer los obstáculos neocoloniales en condiciones de la "independencia" alcanzada y que cuando trató de aliarse a la R.P.China, las fuerzas proimperialistas le dieron un golpe de Estado que sumió al país en un baño de sangre y varios procesos revolucionarios vecinos se debilitaron. Con el conflicto del Congo puede detenerse el ritmo del proceso revolucionario angolano, el zimbabwano, el mozambicano, el sudafricano y el namibio, por citar sólo cinco casos con grandes atractivos para las transnacionales.
Precisamente, en el actual conflicto social en el Congo y en su solución, ha vuelto a surgir con mayor fuerza que antes la alternativa externa china que pudiera socavar el omnímodo poder de las transnacionales capitalistas en esa región, tal y como lo ha hecho en otras zonas africanas de menor envergadura estratégica. Ante tal situación, debemos reconocer -como lo han hecho más de cuarenta Jefes de Estado de África, la amplia mayoría- el apoyo de la República Popular China al desarrollo de los pueblos africanos, ofreciéndoles créditos con bajas tasas de interés y pagaderos a largo plazo, tecnologías para la explotación energética y becas de estudio para más de treinta mil africanos -entre otras facilidades- con lo cual contribuye al desarrollo endógeno de esos países.
Debemos elevar nuestras voces y extenderlas por todos los medios para apoyar moralmente a los pueblos africanos a contrarrestar, neutralizar y eliminar el poderío de las transnacionales y de sus socios capitalistas de África pues es la única forma de comenzar a construir la paz duradera que se requiere para lograr un desarrollo endógeno como lo desean los pueblos africanos, pues es algo intrínseco y esencial de sus culturas, esa fuerza que hace posible y real la resistencia de un pueblo ante sus agresores.
(*) Profesor del Seminario África de la Escuela de Estudios Internacionales de FACES-UCV 1999-2008 y Asesor del Presidente del Grupo Parlamentario Venezolano del Parlatino.
wongmaestre@gmail.com
José Mujica
Barómetro Internacional
Por Kintto Lucas
El Frente Amplio (FA) de Uruguay define en estos días, en su Congreso, la fórmula presidencial que lo representará en las elecciones nacionales del año próximo. Por lo tanto define, en parte, el futuro de un proyecto de país incluyente, con un modelo de desarrollo que priorice la producción en lugar de la especulación, la redistribución en lugar del monopolio, la economía solidaria en lugar del mercado.
Si bien el candidato presidencial y seguro futuro presidente, tendrá que cumplir con el programa, que marca la cancha en la que puede moverse, su personalidad, visión, compromiso, e historia marcarán la forma y los tiempos en que se aplique ese programa. De él dependerá si se refuerza o no, una forma de hacer política en la cual democracia sea sinónima de participación. Sin ese miedo a la gente que demostraron algunos cuando en lugar de apoyar las elecciones internas propuestas por José Mujica, invocaron la necesidad de un consenso casi abstracto.
Según informaciones de prensa, existe una alta probabilidad de que en el Congreso del FA, la mayoría de los frenteamplistas elijan al actual Senador y ex Ministro de Agricultura José Mujica como candidato a la presidencia del Frente Amplio.
Esa posible definición, que hace unos meses atrás no estaba clara provocó que, de un momento a otro, quienes habían descartado las elecciones internas, pasaran a reivindicarlas como la máxima expresión de democracia.
Es un cambio elogiable, así quede la duda si es sincero o solo parte del típico "principio" de la política tradicional, según el cual se debe apoyar un mecanismo cuando favorece y oponerse cuando no favorece.
Más allá de las dudas, finalmente le dieron la razón a José Mujica, quien reivindicó esa instancia dese un principio porque está convencido que la democracia es y será la mejor forma de fortalecer al Frente.
José Mujica, desde un comienzo se jugó por la mayor expresión democrática representada en las elecciones internas, pero respetando siempre los procedimientos establecidos en los estatutos frenteamplistas y las instancias de decisión del Frente, que son las que marcan la pauta, como en el Plenario nacional y el Congreso.
Hoy, cuando esas instancias están cercanas a decidir una fórmula que se encuadre dentro de los estatutos frenteamplistas como aceptaron todos, hay quienes ya no quieren respetar los mecanismos y reivindican las elecciones internas como no lo habían hecho antes.
La mayor expresión de democracia son las elecciones internas, y eso no se puede poner en duda. Pero la democracia significa también, respetar las instancias y procedimientos internos como lo ha dicho el propio Mujica.
Por lo tanto, si finalmente el Congreso define democráticamente una fórmula presidencial, hay que respetar esa decisión democrática. Sin embargo, eso no impide que en un gesto de grandeza, quien sea elegido candidato presidencial, promueva el mecanismo de elecciones internas para fortalecer la democracia.
En la política, esos gestos de grandeza solo los pueden tener personas con la talla de estadistas como José Mujica, quien en ningún momento midió que era mejor, incluso aceptando ser vice si esa era la decisión de pueblo frenteamplista, cosa que lamentablemente el ex Ministro de Economía y precandidato presidencial, Danilo Astori, no aceptó.
Como decía hace algún tiempo, el Frente Amplio tiene diversas miradas, algunas volcadas más hacia la derecha, otras ubicadas más al centro y el liderazgo de la izquierda y centroizquierda se ubica en José Mujica, quien, sin embargo, tiene la capacidad de dialogar, unificar criterios e interpretar la idiosincrasia uruguaya como pocos, por lo que se ha transformado en la principal puerta de entrada para mucha gente que antes huía de la izquierda.
Con su actuación Mujica logró consolidar la unidad del gobierno y del Frente incluso aceptando decisiones con las que claramente no estaba de acuerdo, demostrando dotes de conciliación y de estadista en un país sumamente politizado, en el que todo se discute y se dialoga con apasionamiento desde el boliche hasta la Universidad, pero sin ir a grandes enfrentamientos.
Su figura política y social creció porque él supo entender al otro, y lo entendió porque supo ser parte de él. Sin ideologizar de más, con teoría y con práctica, y con una gran dosis de sentido común. Comprendiendo que a la realidad hay que cambiarla desde la vida cotidiana, porque es ahí donde se empiezan a modificar las relaciones de poder, donde se empieza a construir un imaginario diferente, que a su vez ayude a construir una sociedad diferente.
Filósofo de la vida, hombre de campo y de ciudad, genio del sentido común, y líder político que trascendió la frontera del Frente Amplio para transformarse en líder nacional, hoy es, junto a Tabaré Vázquez, el político más popular de ese pequeño país ubicado al oriente del río Uruguay.
kintto@yahoo.com
Por Kintto Lucas
El Frente Amplio (FA) de Uruguay define en estos días, en su Congreso, la fórmula presidencial que lo representará en las elecciones nacionales del año próximo. Por lo tanto define, en parte, el futuro de un proyecto de país incluyente, con un modelo de desarrollo que priorice la producción en lugar de la especulación, la redistribución en lugar del monopolio, la economía solidaria en lugar del mercado.
Si bien el candidato presidencial y seguro futuro presidente, tendrá que cumplir con el programa, que marca la cancha en la que puede moverse, su personalidad, visión, compromiso, e historia marcarán la forma y los tiempos en que se aplique ese programa. De él dependerá si se refuerza o no, una forma de hacer política en la cual democracia sea sinónima de participación. Sin ese miedo a la gente que demostraron algunos cuando en lugar de apoyar las elecciones internas propuestas por José Mujica, invocaron la necesidad de un consenso casi abstracto.
Según informaciones de prensa, existe una alta probabilidad de que en el Congreso del FA, la mayoría de los frenteamplistas elijan al actual Senador y ex Ministro de Agricultura José Mujica como candidato a la presidencia del Frente Amplio.
Esa posible definición, que hace unos meses atrás no estaba clara provocó que, de un momento a otro, quienes habían descartado las elecciones internas, pasaran a reivindicarlas como la máxima expresión de democracia.
Es un cambio elogiable, así quede la duda si es sincero o solo parte del típico "principio" de la política tradicional, según el cual se debe apoyar un mecanismo cuando favorece y oponerse cuando no favorece.
Más allá de las dudas, finalmente le dieron la razón a José Mujica, quien reivindicó esa instancia dese un principio porque está convencido que la democracia es y será la mejor forma de fortalecer al Frente.
José Mujica, desde un comienzo se jugó por la mayor expresión democrática representada en las elecciones internas, pero respetando siempre los procedimientos establecidos en los estatutos frenteamplistas y las instancias de decisión del Frente, que son las que marcan la pauta, como en el Plenario nacional y el Congreso.
Hoy, cuando esas instancias están cercanas a decidir una fórmula que se encuadre dentro de los estatutos frenteamplistas como aceptaron todos, hay quienes ya no quieren respetar los mecanismos y reivindican las elecciones internas como no lo habían hecho antes.
La mayor expresión de democracia son las elecciones internas, y eso no se puede poner en duda. Pero la democracia significa también, respetar las instancias y procedimientos internos como lo ha dicho el propio Mujica.
Por lo tanto, si finalmente el Congreso define democráticamente una fórmula presidencial, hay que respetar esa decisión democrática. Sin embargo, eso no impide que en un gesto de grandeza, quien sea elegido candidato presidencial, promueva el mecanismo de elecciones internas para fortalecer la democracia.
En la política, esos gestos de grandeza solo los pueden tener personas con la talla de estadistas como José Mujica, quien en ningún momento midió que era mejor, incluso aceptando ser vice si esa era la decisión de pueblo frenteamplista, cosa que lamentablemente el ex Ministro de Economía y precandidato presidencial, Danilo Astori, no aceptó.
Como decía hace algún tiempo, el Frente Amplio tiene diversas miradas, algunas volcadas más hacia la derecha, otras ubicadas más al centro y el liderazgo de la izquierda y centroizquierda se ubica en José Mujica, quien, sin embargo, tiene la capacidad de dialogar, unificar criterios e interpretar la idiosincrasia uruguaya como pocos, por lo que se ha transformado en la principal puerta de entrada para mucha gente que antes huía de la izquierda.
Con su actuación Mujica logró consolidar la unidad del gobierno y del Frente incluso aceptando decisiones con las que claramente no estaba de acuerdo, demostrando dotes de conciliación y de estadista en un país sumamente politizado, en el que todo se discute y se dialoga con apasionamiento desde el boliche hasta la Universidad, pero sin ir a grandes enfrentamientos.
Su figura política y social creció porque él supo entender al otro, y lo entendió porque supo ser parte de él. Sin ideologizar de más, con teoría y con práctica, y con una gran dosis de sentido común. Comprendiendo que a la realidad hay que cambiarla desde la vida cotidiana, porque es ahí donde se empiezan a modificar las relaciones de poder, donde se empieza a construir un imaginario diferente, que a su vez ayude a construir una sociedad diferente.
Filósofo de la vida, hombre de campo y de ciudad, genio del sentido común, y líder político que trascendió la frontera del Frente Amplio para transformarse en líder nacional, hoy es, junto a Tabaré Vázquez, el político más popular de ese pequeño país ubicado al oriente del río Uruguay.
kintto@yahoo.com
BM, cómplice del calentamiento global, acusan naciones pobres
Grupos de 41 países pugnan por quitarle manejo de recursos destinados a abatir el fenómeno
El G-77 más China apoya declaración de la conferencia de Polonia para que la ONU distribuya los fondos
Financia proyectos de combustibles fósiles y “hace que otros paguen errores de industrializados”
Angélica Enciso L.
Alrededor de 140 organizaciones de 41 países expresaron su rechazo a que el Banco Mundial maneje los recursos destinados al cambio climático.
Lo anterior, por considerar que las iniciativas del organismo financiero obligan a los países en desarrollo a pagar (por medio de préstamos) por las emisiones de gases de efecto invernadero que producen los industrializados, y a que es el generador de contaminación más importante en el mundo, ya que ha incrementado su apoyo a proyectos de combustibles fósiles.
En la 14 Conferencia del Cambio Climático, que se celebra en Poznán, Polonia, donde se discute la necesidad de que los países ricos proporcionen recursos a los pobres para que se adapten a los efectos del calentamiento global, dichos grupos manifestaron ayer su rechazo a que el BM participe en la aplicación de los fondos destinados a adaptación, mitigación y desarrollo tecnológico.
En una declaración conjunta, organizaciones como Amigos de la Tierra Internacional y Greenpeace, así como agrupaciones locales de África, India, Indonesia, Bangladesh, Canadá, Alemania, Pakistán, Gran Bretaña y Estados Unidos, entre otros, advirtieron que el BM se “está posicionando para tomar un control significativo del financiamiento contra el cambio climático”.
Frente a ello, llamaron a los gobiernos para que la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés) sea la que retenga y maneje los fondos destinados a dicho propósito, y así los países pobres no tengan que acceder a esos recursos por medio de préstamos del organismo financiero.
Según la declaración mencionada, esta posición también la apoya el bloque G-77 de países pobres más China, que representa en la conferencia de Polonia a las 133 naciones en desarrollo.
Resaltaron que las principales críticas hacia el Banco Mundial son que sus iniciativas climáticas menoscaban las negociaciones, al pretender que las naciones pobres paguen para adaptarse y enfrentar la crisis climática que provocaron los países ricos.
Esto –indicaron– va contra la obligación del convenio de cambio climático de la ONU, la cual estipula que los ricos deben brindar fondos para la mitigación y adaptación en las naciones en desarrollo, y además compite por dinero con los esquemas de la ONU.
Advirtieron que el Banco Mundial también tiene conflicto de intereses, ya que es responsable de contaminación. Sólo entre 1997 y 2007 financió 26 grandes proyectos que generaron grandes emisiones de bióxido de carbono, alrededor de 45 veces las del Reino Unido, afirman. En el último año –señalaron– incrementó 94 por ciento el apoyo a planes de gas, petróleo y carbón.
Afirman que el organismo financiero tiene un papel importante en la deforestación, la cual aumenta alrededor de 20 por ciento los gases de efecto invernadero, y “es promotor de los agrocombustibles y de la explotación forestal”.
Sumado a ello, indicaron las agrupaciones, esa institución es “antidemocrática e irresponsable”, porque su estructura administrativa margina a los países en desarrollo, a los cuales se supone que debe servir. “Muchas comunidades en todo el mundo han sufrido violaciones a sus derechos humanos y ambientales, a consecuencia de los proyectos que ha impulsado”, señalaron.
Las organizaciones propusieron a los gobiernos que rechacen el papel del BM en el régimen internacional de cambio climático, se instituya un mecanismo financiero a cargo de la UNFCCC y que se hagan inversiones masivas en tecnologías limpias y energías renovables.
Karen Orenstein, de Amigos de la Tierra Estados Unidos, sostuvo que los países en desarrollo necesitan con urgencia millones de dólares para lidiar con el aumento de las tormentas, sequías, hambrunas e inundaciones que afrontan debido al cambio climático. Por su parte, Lidy Nacpil, coordinadora de Jubileo Sur –Movimiento sobre Deuda y Desarrollo de Asia/Pacífico–, consideró “mera hipocresía que el Banco Mundial reclame cualquier participación para asistir al sur en el enfrentamiento de la crisis climática, cuando sigue financiando proyectos y políticas destructivas del medio ambiente”.
El G-77 más China apoya declaración de la conferencia de Polonia para que la ONU distribuya los fondos
Financia proyectos de combustibles fósiles y “hace que otros paguen errores de industrializados”
Angélica Enciso L.
Alrededor de 140 organizaciones de 41 países expresaron su rechazo a que el Banco Mundial maneje los recursos destinados al cambio climático.
Lo anterior, por considerar que las iniciativas del organismo financiero obligan a los países en desarrollo a pagar (por medio de préstamos) por las emisiones de gases de efecto invernadero que producen los industrializados, y a que es el generador de contaminación más importante en el mundo, ya que ha incrementado su apoyo a proyectos de combustibles fósiles.
En la 14 Conferencia del Cambio Climático, que se celebra en Poznán, Polonia, donde se discute la necesidad de que los países ricos proporcionen recursos a los pobres para que se adapten a los efectos del calentamiento global, dichos grupos manifestaron ayer su rechazo a que el BM participe en la aplicación de los fondos destinados a adaptación, mitigación y desarrollo tecnológico.
En una declaración conjunta, organizaciones como Amigos de la Tierra Internacional y Greenpeace, así como agrupaciones locales de África, India, Indonesia, Bangladesh, Canadá, Alemania, Pakistán, Gran Bretaña y Estados Unidos, entre otros, advirtieron que el BM se “está posicionando para tomar un control significativo del financiamiento contra el cambio climático”.
Frente a ello, llamaron a los gobiernos para que la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés) sea la que retenga y maneje los fondos destinados a dicho propósito, y así los países pobres no tengan que acceder a esos recursos por medio de préstamos del organismo financiero.
Según la declaración mencionada, esta posición también la apoya el bloque G-77 de países pobres más China, que representa en la conferencia de Polonia a las 133 naciones en desarrollo.
Resaltaron que las principales críticas hacia el Banco Mundial son que sus iniciativas climáticas menoscaban las negociaciones, al pretender que las naciones pobres paguen para adaptarse y enfrentar la crisis climática que provocaron los países ricos.
Esto –indicaron– va contra la obligación del convenio de cambio climático de la ONU, la cual estipula que los ricos deben brindar fondos para la mitigación y adaptación en las naciones en desarrollo, y además compite por dinero con los esquemas de la ONU.
Advirtieron que el Banco Mundial también tiene conflicto de intereses, ya que es responsable de contaminación. Sólo entre 1997 y 2007 financió 26 grandes proyectos que generaron grandes emisiones de bióxido de carbono, alrededor de 45 veces las del Reino Unido, afirman. En el último año –señalaron– incrementó 94 por ciento el apoyo a planes de gas, petróleo y carbón.
Afirman que el organismo financiero tiene un papel importante en la deforestación, la cual aumenta alrededor de 20 por ciento los gases de efecto invernadero, y “es promotor de los agrocombustibles y de la explotación forestal”.
Sumado a ello, indicaron las agrupaciones, esa institución es “antidemocrática e irresponsable”, porque su estructura administrativa margina a los países en desarrollo, a los cuales se supone que debe servir. “Muchas comunidades en todo el mundo han sufrido violaciones a sus derechos humanos y ambientales, a consecuencia de los proyectos que ha impulsado”, señalaron.
Las organizaciones propusieron a los gobiernos que rechacen el papel del BM en el régimen internacional de cambio climático, se instituya un mecanismo financiero a cargo de la UNFCCC y que se hagan inversiones masivas en tecnologías limpias y energías renovables.
Karen Orenstein, de Amigos de la Tierra Estados Unidos, sostuvo que los países en desarrollo necesitan con urgencia millones de dólares para lidiar con el aumento de las tormentas, sequías, hambrunas e inundaciones que afrontan debido al cambio climático. Por su parte, Lidy Nacpil, coordinadora de Jubileo Sur –Movimiento sobre Deuda y Desarrollo de Asia/Pacífico–, consideró “mera hipocresía que el Banco Mundial reclame cualquier participación para asistir al sur en el enfrentamiento de la crisis climática, cuando sigue financiando proyectos y políticas destructivas del medio ambiente”.
Acusan a activistas de secuestro y homicidio
Esta es la tirada gubernamental, pero a ver cómo encarcelan a quince millones de mexicanos.
Sergio Ocampo, corresponsal.
Chilpancingo, Gro. El Director de la policía investigadora ministerial, Erit Montúfar Mendoza, dijo que uno de los presuntos secuestradores de “la banda” de Máximo Mojica, arraigado en Tecpan de Galeana, acusó a Mojica Delgado, dirigente de la organización social Tierra y Libertad; a su esposa, María de los Ángeles Hernández Flores, y a su sobrino, Santiago Nazario Lezma, de cometer al menos tres secuestros y de haber matado a una de las víctimas. No obstante, Bertoldo Martínez Cruz, coordinador en Guerrero del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, denunció que los tres detenidos fueron torturados para que se declararan culpables.
Sergio Ocampo, corresponsal.
Chilpancingo, Gro. El Director de la policía investigadora ministerial, Erit Montúfar Mendoza, dijo que uno de los presuntos secuestradores de “la banda” de Máximo Mojica, arraigado en Tecpan de Galeana, acusó a Mojica Delgado, dirigente de la organización social Tierra y Libertad; a su esposa, María de los Ángeles Hernández Flores, y a su sobrino, Santiago Nazario Lezma, de cometer al menos tres secuestros y de haber matado a una de las víctimas. No obstante, Bertoldo Martínez Cruz, coordinador en Guerrero del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, denunció que los tres detenidos fueron torturados para que se declararan culpables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
