Conferencia
¿Cómo contribuye Wal-Mart a la crisis mundial?
La economía del país ha pasado a ser propiedad de las Corporaciones y día con día nuestros consumos y modo de vida está determinado por la oferta de productos a los que tenemos acceso.
Las corporaciones han pasado de ser uno de los agentes activos de la economía del país, a determinar no solo lo que consumimos sino nuestro estilo de vida estandarizando nuestra cotidianidad e influyendo en nuestra salud, empleo, economía, y cultura.
¿Como se sostiene esta influencia corporativa en la sociedad mexicana?
¿Además de la plusvalía, Cuales pueden ser los fines que en realidad están buscando?
¿De que manera están influenciando las prácticas de contratación laboral, violación a los derechos de los trabajadores y en general a la industria nacional?
¿Cómo afectan o controlan el Sistema Financiero Mexicano?
Estas inquietudes y otras más podrán ser comentadas con nuestro invitado,
Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
Fundador y coordinador de la "FRENTE NACIONAL CONTRA WAL-MART," quien es ampliamente reconocido por su incansable labor para dar a conocer las prácticas monopólicas y las repercusiones de ésta y otras corporaciones en el mundo y en especial en México.
con el tema:
DEFIENDETE DEL CONSUMISMO
"COMO CONTRIBUYE WAL-MART A LA CRISIS MUNDIAL"
LUGAR: AUDITORIO MUSEO CASA CARRANZA, RIO LERMA 35, esq. rio amazonas, entre la glorieta de la palma y la de Cuauhtémoc, (reforma e insurgentes)
A LAS 19.00 HRS VIERNES 6 MARZO 2009
entrada libre
informes: 04455-3568-5200
kakumei2006@gmail.com
FRENTE NACIONAL CONTRA WALMART es una organización de la sociedad civil sin fines de lucro, con la preocupación del inminente crecimiento monopólico de Wal-Mart México fuera de las leyes mexicanas.
"La preocupación del Frente Nacional contra Wal-Mart reside en que este consorcio maneja el 60.5% de las tiendas de autoservicio a nivel nacional, habiendo vendido en el 2007 la cantidad de 224,173 millones de pesos."
"Pese a nuestra Constitución, el monopolio Wal-Mart México contaba en el 2007 con 1,030 establecimientos, Wal-Mart México tiene proyectado contar con 2000 establecimientos en el 2010."
"Esto tiene consecuencias profundas en la sociedad. Al ser un monopolio, afecta el sistema financiero mexicano, “el desplazamiento de pequeñas y medianas empresas, desempleo entre otros
"Si a esto sumamos la violación a nuestras leyes y reglamentos laborales, fiscales, ecológicos y de desarrollo urbano, los estragos a corto y largo plazo traerán consecuencias para cada uno de los mexicanos."
A continuación un breve currículo del Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
Licenciado en Administración de Empresas egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México. 1970.
Maestría y Doctorado en Ciencias Administrativas en la División de Graduados del Instituto Politécnico Nacional. 1971-1974
Maestro a nivel posgrado en la especialidad de Finanzas en diversas Universidades como Unitec, Universidad del Valle de México, etc.... 1998-
Fundador y Coordinador del Frente Nacional contra Wal-Mart en el año 2004.
Integrante de la Red Tlaloc
Libros Publicados
1.- Sistema Financiero Mexicano. Primera edición.
2.- Sistema Financiero Mexicano. Segunda edición. Las finanzas de nuestro país en comparación con las finanzas de los 5 países más importantes del mundo. Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia e Inglaterra.
3.- Organización y Análisis del trabajo para la Calidad Total.
4.- Sistemas de Información en la Dirección del Factor Humano.
--
Consulta nuestra información y contáctanos:
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
www.brujulametropolitana.com
brujula_metropolitana@hotmail.com
brujula.metropolitana@gmail.com
--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos. Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30,000.00
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.
Visita estas páginas y por supuesto invita a que las vean. Gracias.
http://senderodelpeje.com
http://secretariadelahaciendapublica.blogspot.com/
http://liganacionaldecomites.blogspot.com
http://www.blogdeblogsmx.blogspot.com/
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/todos_con_AMLO/
http://fridaguerrera.blogspot.com
Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.
jueves, marzo 05, 2009
La crisis, los estallidos sociales y el socialismo
Ángel Guerra
La huelga general y manifestaciones callejeras estremecen a Guadalupe y Martinica, “departamentos franceses de Ultramar”, eufemismo que designa a las que han sido dependencias de la metrópoli desde la conquista. Iniciada en Guadalupe(500 mil habitantes) el 20 de enero y en Martinica(400 mil habitantes) el 5 de febrero, los movimientos se organizan en torno a una amplia conjunción de sindicatos y asociaciones ciudadanas en protesta contra la crisis social, agravada por las políticas neoliberales de París. El costo de la vida en las islas es mucho más alto que en Francia y el desempleo altísimo, sobre todo entre los jóvenes. Las protestas exigen un aumento del salario mínimo, la rebaja de los precios de la canasta básica y de los servicios, derecho al trabajo, a la educación y la salud, pero tras semanas de dilatadas negociaciones con las autoridades y de renuencia de los patronos a ceder, han tomado ya un cariz político. Afloran el sentimiento de independencia y la disputa por el poder político entre la mayoría de la población de origen africano y los llamados béké, exigua minoría blanca descendiente de franceses que controla la economía y el gobierno desde la época colonial. Si a veces suele olvidarse en América Latina que Haití es fundador de la lucha por nuestra primera independencia, con más frecuencia ocurre respecto a Guadalupe y Martinica como parte de la historia y cultura que nos une. Allí, aunque aplastados en sus comienzos, se produjeron grandes levantamientos de esclavos a fines del siglo XVIII, al unísono que en Haití. Ambos territorios poseen también una fecunda historia de luchas obreras y sociales desde el siglo XX. El malestar se ha extendido a las otras dependencias francesas: Guayana, en Suramérica, y la isla de Reunión, cercana a la costa africana del Pacífico sur, donde está convocada la huelga para el 5 de marzo.
Los movimientos guadalupano y martiniqués pueden servir de valiosa experiencia en muchos sentidos a la nueva generación de levantamientos sociales detonados por el monumental trastorno económico iniciado en Estados Unidos. Varios autores respetables concuerdan en que no se trata de otra recesión cíclica y pasajera de la economía capitalista. Es un fenómeno mucho más complejo, de larga e imprevisible duración, una auténtica quiebra civilizatoria impulsada por crisis financiera, económica, alimentaria, energética, militar, medioambiental, institucional y de valores, que interactúan y se retroalimentan entre sí, multiplicándose, extendiéndose y complicándose sucesivamente. Como correlato, se vaticina la pérdida de decenas de millones de puestos de trabajo, millones de familias sin hogar, hambrunas severas, derrumbe de las economías de muchos países del tercer mundo y postración de segmentos importantes de la población de los países desarrollados. Este desastroso costo social y la tendencia de la mayoría de los gobiernos y de la maquinaria mediática a no reconocer la gravedad del fenómeno mientras “rescatan” a los más ricos en detrimento de sus empobrecidas poblaciones, conduce a una crisis de confianza en las instituciones que llevará a la ingobernabilidad y a inevitables estallidos sociales de gran envergadura. Estos no podrán controlarse por los clásicos procedimientos antimotines y no será extraño que rebasen a las fuerzas armadas, pero si no existen en las sociedades, como en Guadalupe y Martinica, fuerzas capaces de dotarlos de una organización, un programa y una orientación política popular, pueden evolucionar hacia la derecha e incluso hacia modalidades del fascismo o ser muy vulnerables.
La amenaza de violencia parecería inevitable en muchos casos, ya sea fruto de la desesperación o de la necesidad de las masas, de la represión o de eventuales conflictos entre Estados por causas económicas, pero donde existan movimientos populares con organización y claridad de propósitos es más probable que pueda ser conjurada, o al menos encausada a los objetivos del progreso social. En América Latina se ha demostrado en la última década que las demandas populares pueden articularse en movimientos sociales que luchan por vía política, logran acceder al gobierno mediante elecciones y desde allí inician procesos constituyentes de orientación socialista. El socialismo renovado, sostenido desde abajo, es lo único que puede salvar a la humanidad de la debacle que viene.
aguerra_123@yahoo.com.mx
La huelga general y manifestaciones callejeras estremecen a Guadalupe y Martinica, “departamentos franceses de Ultramar”, eufemismo que designa a las que han sido dependencias de la metrópoli desde la conquista. Iniciada en Guadalupe(500 mil habitantes) el 20 de enero y en Martinica(400 mil habitantes) el 5 de febrero, los movimientos se organizan en torno a una amplia conjunción de sindicatos y asociaciones ciudadanas en protesta contra la crisis social, agravada por las políticas neoliberales de París. El costo de la vida en las islas es mucho más alto que en Francia y el desempleo altísimo, sobre todo entre los jóvenes. Las protestas exigen un aumento del salario mínimo, la rebaja de los precios de la canasta básica y de los servicios, derecho al trabajo, a la educación y la salud, pero tras semanas de dilatadas negociaciones con las autoridades y de renuencia de los patronos a ceder, han tomado ya un cariz político. Afloran el sentimiento de independencia y la disputa por el poder político entre la mayoría de la población de origen africano y los llamados béké, exigua minoría blanca descendiente de franceses que controla la economía y el gobierno desde la época colonial. Si a veces suele olvidarse en América Latina que Haití es fundador de la lucha por nuestra primera independencia, con más frecuencia ocurre respecto a Guadalupe y Martinica como parte de la historia y cultura que nos une. Allí, aunque aplastados en sus comienzos, se produjeron grandes levantamientos de esclavos a fines del siglo XVIII, al unísono que en Haití. Ambos territorios poseen también una fecunda historia de luchas obreras y sociales desde el siglo XX. El malestar se ha extendido a las otras dependencias francesas: Guayana, en Suramérica, y la isla de Reunión, cercana a la costa africana del Pacífico sur, donde está convocada la huelga para el 5 de marzo.
Los movimientos guadalupano y martiniqués pueden servir de valiosa experiencia en muchos sentidos a la nueva generación de levantamientos sociales detonados por el monumental trastorno económico iniciado en Estados Unidos. Varios autores respetables concuerdan en que no se trata de otra recesión cíclica y pasajera de la economía capitalista. Es un fenómeno mucho más complejo, de larga e imprevisible duración, una auténtica quiebra civilizatoria impulsada por crisis financiera, económica, alimentaria, energética, militar, medioambiental, institucional y de valores, que interactúan y se retroalimentan entre sí, multiplicándose, extendiéndose y complicándose sucesivamente. Como correlato, se vaticina la pérdida de decenas de millones de puestos de trabajo, millones de familias sin hogar, hambrunas severas, derrumbe de las economías de muchos países del tercer mundo y postración de segmentos importantes de la población de los países desarrollados. Este desastroso costo social y la tendencia de la mayoría de los gobiernos y de la maquinaria mediática a no reconocer la gravedad del fenómeno mientras “rescatan” a los más ricos en detrimento de sus empobrecidas poblaciones, conduce a una crisis de confianza en las instituciones que llevará a la ingobernabilidad y a inevitables estallidos sociales de gran envergadura. Estos no podrán controlarse por los clásicos procedimientos antimotines y no será extraño que rebasen a las fuerzas armadas, pero si no existen en las sociedades, como en Guadalupe y Martinica, fuerzas capaces de dotarlos de una organización, un programa y una orientación política popular, pueden evolucionar hacia la derecha e incluso hacia modalidades del fascismo o ser muy vulnerables.
La amenaza de violencia parecería inevitable en muchos casos, ya sea fruto de la desesperación o de la necesidad de las masas, de la represión o de eventuales conflictos entre Estados por causas económicas, pero donde existan movimientos populares con organización y claridad de propósitos es más probable que pueda ser conjurada, o al menos encausada a los objetivos del progreso social. En América Latina se ha demostrado en la última década que las demandas populares pueden articularse en movimientos sociales que luchan por vía política, logran acceder al gobierno mediante elecciones y desde allí inician procesos constituyentes de orientación socialista. El socialismo renovado, sostenido desde abajo, es lo único que puede salvar a la humanidad de la debacle que viene.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Cómo los medios censuran el evento editorial más popular del mundo
Feria del Libro de La Habana
José Manzaneda
Por la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana pasó cerca de un millón de visitantes, se vendieron 1.200.000 libros, y se presentaron unos mil nuevos títulos con una tirada de más de siete millones de ejemplares. Tras 10 días de presentaciones de libros, conciertos, debates y otras actividades culturales en la capital, la feria recorre otras 16 ciudades de Cuba (1).
Las grandes editoriales del mundo, con inversiones millonarias en publicidad y marketing, no son capaces de conseguir semejante movilización popular en ningún país del mundo. Por su relevancia informativa, la Feria del Libro de Cuba debería convertirse en noticia en los grandes medios de comunicación internacionales.
Pero los medios no actúan con esta lógica. El éxito de este evento popular alejado de criterios de mercado, negocio y consumo, que cuenta con un gran apoyo del Estado cubano, ha sido silenciado, de nuevo, por las empresas que controlan la información en el mundo. Pero la Feria del Libro de La Habana no ha desaparecido completamente de la agenda informativa de los grandes medios. Los días previos al 16 de febrero, numerosos diarios dedicaron parte de sus secciones culturales a la rueda de prensa del escritor cubano Orlando Luis Pardo, que protestaba en las cercanías de dicha feria porque, según su versión, las editoriales cubanas habían decidido no publicar su última novela (2).
El diario español El País tituló la noticia “Dificultades para la literatura "no oficial" en Cuba” (3), transmitiendo la idea de que toda la literatura presente en dicha feria es literatura “oficial”. Algo curioso si tenemos en cuenta que tuvieron presencia 50 editoriales de 43 países, y que participaron 650 intelectuales de Cuba y otras naciones. Solo de Chile, país invitado de honor, participaron 200 artistas e intelectuales.
En la rueda de prensa de Orlando Luis Pardo, el escritor estuvo acompañado por Yoani Sánchez y Gorki Águila, conocidos personajes contrarios a la Revolución cubana que son impulsados por grandes grupos mediáticos internacionales. Yoani Sánchez ha creado el blog “Generación Y”, que el grupo Prisa dotó en 2008 con los 15.000 euros de su premio Ortega y Gasset (4). Gorki Águila es vocalista del grupo de rock “Porno para Ricardo”, cuyo arresto por molestias a su vecindario fue convertido en “show mediático” internacional en agosto de 2008 (5). Por las letras de sus canciones, referidas a la muerte del Jefe del Estado, en otro países Gorki Águila habría sido procesado penalmente.
La convocatoria a los medios extranjeros fue realizada a través de correo electrónico por Ernesto Hernández Busto, cubano residente en Barcelona que, en su blog “Penúltimos Días”, aboga por una intervención militar de EEUU en Cuba (6). Para crear una atmósfera de represión y terror que atrajera a la prensa, en su nota advertía de un posible apaleamiento público de las personas convocantes del acto y de un operativo especial de la Seguridad del Estado cubano (7). Por supuesto, nada de esto se produjo, no ocurrió absolutamente nada, y decenas de miles de personas siguieron tomando parte en la Feria del Libro de La Habana ignorando este acto. Pero televisiones, radios y diarios de gran tirada de todo el mundo, especialmente las pertenecientes al grupo multinacional Prisa, ya habían dedicado espacios relevantes a crear una noticia inexistente y a dar promoción a un escritor irrelevante.
En Cuba existen 128 editoriales, todas de propiedad pública, que comercializan libros a precios altamente subvencionados. Solo una parte de la producción es comercializada en divisa, cuyos beneficios sirven para financiar las tiradas en moneda nacional. La selección de obras a publicar es realizada por los consejos editoriales, compuestos por destacados escritores y escritoras del país. No todas las obras presentadas son publicadas, unas veces por limitaciones materiales, otras por criterios de calidad establecidos por dichos consejos editoriales.
En los países capitalistas, las editoriales pertenecen a dueños privados, que deciden qué publicar, sin dar explicación alguna a nadie. Editoriales como Alfaguara o Santillana, pertenecientes al grupo Prisa, o las del grupo Planeta-Telefónica, emplean sus grandes medios de comunicación para promocionar sus obras y autores, y organizan concursos literarios ajenos a cualquier criterio de transparencia. Escritoras y escritores de gran talento siguen sin ser publicados porque no se adaptan a los criterios mercantiles de dichas editoriales, o bien porque sus obras sostienen posiciones políticas de izquierda inaceptables por la élite propietaria de dichas editoriales.
Entre ambos modelos de selección de obras publicables, el vigente en Cuba es, con sus complejidades y contradicciones, claramente más democrático.
Durante la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana, los grandes medios de comunicación negaron espacio informativo a un acontecimiento cultural masivo sin parangón en el mundo, para ofrecer sus cámaras y micrófonos a un solo escritor deseoso de promocionar su obra en el extranjero. Los objetivos son evidentes: imponer la censura informativa sobre un exitoso modelo de feria del libro que es incompatible con el negocio de las editoriales ligadas a los medios; tapar la voz de la intelectualidad cubana, que es crítica pero mayoritariamente alineada con la Revolución; y crear un nuevo personaje mediático que sirva para generar noticias “oficiales” sobre Cuba acordes a la ideología de los grandes medios.
http://www.cubaliteraria.com/feria_2009/cobertura.html
(2) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_95.html
(3) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Dificultades/literatura/oficial/Cuba/elpepucul/20090216elpepucul_3/Tes
(4) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8016&Itemid=65
(5) http://www.kaosenlared.net/noticia/banda-versus-bandas
(6) http://www.penultimosdias.com/2008/08/30/%C2%BFvictoria/
(7) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_156.html
José Manzaneda. Coordinador de www.cubainformacion.tv
Ver este artículo en video en:
Cómo los medios censuran el evento editorial más popular del mundo: la Feria del Libro de La Habana. Duración: 7:01. Para tapar el éxito de un modelo de feria alejado del negocio de las editoriales ligadas a los medios, éstos crearon una noticia inexistente sobre la "censura" a un escritor irrelevante.
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8837&Itemid=86
José Manzaneda
Por la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana pasó cerca de un millón de visitantes, se vendieron 1.200.000 libros, y se presentaron unos mil nuevos títulos con una tirada de más de siete millones de ejemplares. Tras 10 días de presentaciones de libros, conciertos, debates y otras actividades culturales en la capital, la feria recorre otras 16 ciudades de Cuba (1).
Las grandes editoriales del mundo, con inversiones millonarias en publicidad y marketing, no son capaces de conseguir semejante movilización popular en ningún país del mundo. Por su relevancia informativa, la Feria del Libro de Cuba debería convertirse en noticia en los grandes medios de comunicación internacionales.
Pero los medios no actúan con esta lógica. El éxito de este evento popular alejado de criterios de mercado, negocio y consumo, que cuenta con un gran apoyo del Estado cubano, ha sido silenciado, de nuevo, por las empresas que controlan la información en el mundo. Pero la Feria del Libro de La Habana no ha desaparecido completamente de la agenda informativa de los grandes medios. Los días previos al 16 de febrero, numerosos diarios dedicaron parte de sus secciones culturales a la rueda de prensa del escritor cubano Orlando Luis Pardo, que protestaba en las cercanías de dicha feria porque, según su versión, las editoriales cubanas habían decidido no publicar su última novela (2).
El diario español El País tituló la noticia “Dificultades para la literatura "no oficial" en Cuba” (3), transmitiendo la idea de que toda la literatura presente en dicha feria es literatura “oficial”. Algo curioso si tenemos en cuenta que tuvieron presencia 50 editoriales de 43 países, y que participaron 650 intelectuales de Cuba y otras naciones. Solo de Chile, país invitado de honor, participaron 200 artistas e intelectuales.
En la rueda de prensa de Orlando Luis Pardo, el escritor estuvo acompañado por Yoani Sánchez y Gorki Águila, conocidos personajes contrarios a la Revolución cubana que son impulsados por grandes grupos mediáticos internacionales. Yoani Sánchez ha creado el blog “Generación Y”, que el grupo Prisa dotó en 2008 con los 15.000 euros de su premio Ortega y Gasset (4). Gorki Águila es vocalista del grupo de rock “Porno para Ricardo”, cuyo arresto por molestias a su vecindario fue convertido en “show mediático” internacional en agosto de 2008 (5). Por las letras de sus canciones, referidas a la muerte del Jefe del Estado, en otro países Gorki Águila habría sido procesado penalmente.
La convocatoria a los medios extranjeros fue realizada a través de correo electrónico por Ernesto Hernández Busto, cubano residente en Barcelona que, en su blog “Penúltimos Días”, aboga por una intervención militar de EEUU en Cuba (6). Para crear una atmósfera de represión y terror que atrajera a la prensa, en su nota advertía de un posible apaleamiento público de las personas convocantes del acto y de un operativo especial de la Seguridad del Estado cubano (7). Por supuesto, nada de esto se produjo, no ocurrió absolutamente nada, y decenas de miles de personas siguieron tomando parte en la Feria del Libro de La Habana ignorando este acto. Pero televisiones, radios y diarios de gran tirada de todo el mundo, especialmente las pertenecientes al grupo multinacional Prisa, ya habían dedicado espacios relevantes a crear una noticia inexistente y a dar promoción a un escritor irrelevante.
En Cuba existen 128 editoriales, todas de propiedad pública, que comercializan libros a precios altamente subvencionados. Solo una parte de la producción es comercializada en divisa, cuyos beneficios sirven para financiar las tiradas en moneda nacional. La selección de obras a publicar es realizada por los consejos editoriales, compuestos por destacados escritores y escritoras del país. No todas las obras presentadas son publicadas, unas veces por limitaciones materiales, otras por criterios de calidad establecidos por dichos consejos editoriales.
En los países capitalistas, las editoriales pertenecen a dueños privados, que deciden qué publicar, sin dar explicación alguna a nadie. Editoriales como Alfaguara o Santillana, pertenecientes al grupo Prisa, o las del grupo Planeta-Telefónica, emplean sus grandes medios de comunicación para promocionar sus obras y autores, y organizan concursos literarios ajenos a cualquier criterio de transparencia. Escritoras y escritores de gran talento siguen sin ser publicados porque no se adaptan a los criterios mercantiles de dichas editoriales, o bien porque sus obras sostienen posiciones políticas de izquierda inaceptables por la élite propietaria de dichas editoriales.
Entre ambos modelos de selección de obras publicables, el vigente en Cuba es, con sus complejidades y contradicciones, claramente más democrático.
Durante la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana, los grandes medios de comunicación negaron espacio informativo a un acontecimiento cultural masivo sin parangón en el mundo, para ofrecer sus cámaras y micrófonos a un solo escritor deseoso de promocionar su obra en el extranjero. Los objetivos son evidentes: imponer la censura informativa sobre un exitoso modelo de feria del libro que es incompatible con el negocio de las editoriales ligadas a los medios; tapar la voz de la intelectualidad cubana, que es crítica pero mayoritariamente alineada con la Revolución; y crear un nuevo personaje mediático que sirva para generar noticias “oficiales” sobre Cuba acordes a la ideología de los grandes medios.
http://www.cubaliteraria.com/feria_2009/cobertura.html
(2) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_95.html
(3) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Dificultades/literatura/oficial/Cuba/elpepucul/20090216elpepucul_3/Tes
(4) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8016&Itemid=65
(5) http://www.kaosenlared.net/noticia/banda-versus-bandas
(6) http://www.penultimosdias.com/2008/08/30/%C2%BFvictoria/
(7) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_156.html
José Manzaneda. Coordinador de www.cubainformacion.tv
Ver este artículo en video en:
Cómo los medios censuran el evento editorial más popular del mundo: la Feria del Libro de La Habana. Duración: 7:01. Para tapar el éxito de un modelo de feria alejado del negocio de las editoriales ligadas a los medios, éstos crearon una noticia inexistente sobre la "censura" a un escritor irrelevante.
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8837&Itemid=86
Lo dice la BBC
Alberto Rojas Andrade
Rebelión
Un muy buen amigo con el fin de dar fiabilidad a una noticia que me parecía de increíble ocurrencia tal y como había sido difundida, sobre todo en este mundo mediático plagado de propagandas políticas y militares, me decía hace un tiempo con pausada seguridad: ‘si lo dijo la BBC’, como diciendo que lo relatado era algo absolutamente confirmado e irrebatible.
Pues bien, dado que esta corporación noticiosa británica tiene tanta credibilidad en el mundo y que el año pasado cumplió 70 años de creada, seguidamente empecé a consultar con asiduidad el portal de la BBC en español http://www.bbc.co.uk/spanish/, para acceder a las informaciones más fidedignas que se encuentran en el espectro mediático de estos aterrorizados tiempos. La corporación británica tiene un innegable prestigio que no puede ser ignorado, cavilé.
No obstante a poco de empezar a ser consultada, con frecuencia encontré en esta página apreciaciones en las noticias que me parecieron no guardar principios periodísticos elementales al no hacer distinción clara entre un comentario y una noticia, a la vez de poseer un acentuado tono de idéntica correspondencia con los predicados de gobiernos occidentales en cuestiones tan contrarias a la voluntad de más mayorías en estos países como los son las guerras de invasión coloniales del presente, las desastrosas consecuencias de las políticas económicas capitalistas o las prácticas de represión en las cuales se violan los derechos humanos como es el caso de la tortura, para sólo citar unos ejemplos.
Descubrí una mañana en aquel portal que lo que hacia el gobierno de los EE.UU. al entregarle dinero a la aseguradora AIG era un ‘salvamento’ (17 sept.2008), cuando lo que se evitó fue su bancarrota socializando sus pérdidas, prestándole una cifra exorbitante de dinero de las arcas públicas, en tanto el resto de los mortales no pueden ni soñar con algo así. En este día se le pregunta a un ‘experto’ de esos consultados repetidamente, el millonario George Soros, sobre si surtirían efecto las medidas destinadas a superar la crisis del capitalismo financiero formuladas por el gobierno de Washington, se le dio espacio privilegiado para decir algo que cualquier mortal sin dinero y con poca experiencia podría haber dicho, una obviedad monumental: ‘el tiempo lo dirá’. ¿Que sentido tenía entrevistar a alguien que no aclaraba nada de lo que sucedía? Al afamado medio británico le pareció sensato.
Posteriormente un día en que varios medios internacionales anunciaron la aplicación de sanciones de parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, al Reino Unido a causa del encarcelamiento ilegal y las torturas de once personas en virtud de las leyes antiterroristas dictadas luego del 11-S, es decir sin mandamiento del poder judicial, en directa violación de la Convención Europea de Derechos Humanos (http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/qatada_clerigo_a y http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=19992&sid=... 19 de febrero 2009), una noticia bastante sorprendente si tenemos en cuenta que aquel país se ufana de haber erigido instituciones legales garantizadoras de las libertades desde hace unos setecientos años.
Aun más asombrosamente el portal BBC en español en la misma fecha nada mencionaba sobre el asunto, y más bien se refería con amplitud a otras noticias que a nivel mundial conllevan mucho menor trascendencia como temas principales: allí estaban la intervención del Banco Stanfford en Venezuela, las nuevas rutas de la cocaína más barata en Europa, el apoyo mutuo que se prestan los recontra derechistas israelíes; todo ello rodeado por una decena de contenidos de farándula y morbo, como aquel de la pedicura de chocolate para consentir los pies, o el de la propaganda militar practicada por parte de la corresponsal de BBC en Méjico montada en un carro de combate en el reportaje con recargado sabor a operación psicológica llamado ‘Cancún, ¿el paraíso perdido?’.
Estimé que las sanciones a las detenciones ilegales de parte de las autoridades del Reino Unido podían haber sido relatadas en los días siguientes y consulté durante los siguientes cinco días el portal, pero sólo pude informarme una vez más que el Banco Stanfford había sido allanado por el FBI, que se había hallada una tumba de un niño de 2.500 años en el Perú, o que había un mamut fosilizado en un estacionamiento de Los Ángeles (viernes 20 de febrero); al día siguiente lo importante para los redactores de BBC fue ‘Obama: manos a la obra’, una noticia donde se recogen los deseos del gobierno de Estados Unidos, una noticia Holyvudense de que una lista de ganadores de los premios Oscar es falsa, la apertura de Abu Ghraib (aquella prisión de torturas y vejaciones gobernada por ejército de ocupación estadounidense en Bagdad) con un nuevo nombre, o la farandulesca de la ‘posible’ cura para la alergia al maní. El domingo el asunto noticioso se fue por el lado de la agresión a una cantante llamada Rihanna de parte de su novio, el espionaje de la policía política colombiana a todo aquel que represente un peligro para el Presidente Uribe sin mandato judicial, pero curiosamente sin hacer mención alguna a este (¿Cómo sería la noticia si esto se hubiera producido en Venezuela?), o un atentado en la ciudad de El Cairo en un café.
Ya para el lunes 23 había perdido las esperanzas de ser informado sobre las sanciones de Estrasburgo hacia el gobierno de Londres, pero por curiosidad consulte el portal encontrando como información relevante la urgencia de un embargo de armas a Israel y Hamas enunciado por Amnistía Internacional (equiparando a un estado militarizado y armado incluso atómicamente con una organización pobre dentro de una gueto cercado), el anuncio de una película que ‘arrasó’ con los Oscares desviaba la atención, la información de una subasta en París de las colección de arte de Ives Saint Laurent le daba un aire glamoroso al portal, a más del infaltable toque superficial de la información sobre ‘Gatos que aprenden a ser perros’, algo muy aleccionador.
El martes 24, me di una última oportunidad para saber si eran informados los navegantes en idioma español del tema de las violaciones al debido proceso en Gran Bretaña. Ese día hallé como temas principales que ‘el continuismo parece ser el enemigo principal del gobernante cubano…’ hablando de Raúl Castro (me pregunté que diría BBC de Obama continuando guerras coloniales con cientos de miles de muertos en Iraq y Afganistán, ahora preparando la de Pakistán), la ‘narcoviolencia’ entrando a los EE.UU. y que el ‘Tíbet está cerrado’ hablando de que el gobierno chino prohibió el ingreso de turistas a aquella región, con el comentario de que lo hizo para evitar ‘protestas’, citando como fuente organizaciones de Derechos Humanos, sin nombrar cuales (¿y los principios periodísticos de la BBC?). No pudo faltar la pincelada trivial de los ‘Suricatas de 100 gramos’ en un zoológico de Australia; un asunto verdaderamente trascendente en esta parte del mundo donde no conocemos a estos mamíferos.
Luego busqué en mis archivos sobre algunos portales BBC y sus informaciones, y encontré un redundante interés por la Crisis Financiera y las declaraciones del Presidente W. Bush sobre el tema (viernes 19 de septiembre de 2008), dando realce a la medidas de ‘rescate’ sin citar en parte alguna las razones fundamentales de esta hecatombe económica. Analizando desprevenidamente el asunto, el enfoque de aquella agencia informativa hace ver como si esta crisis fuera producto de un fenómeno natural como un huracán o un terremoto y no de actos humanos de avaricia incrustados en una estructura económica que los facilita. Las consecuencias sociales de la especulación financiera del capitalismo imperante, apenas son mencionadas como efecto no deseado pero ocurrente, un efecto colateral. Eso sí, la situaciones de bajas y alzas en las bolsas mundiales son tratadas en extenso, como si la mayoría de los habitantes del mundo fuera accionista en Wall Street y demás centros especulativos (Lunes 13 de octubre de 2008). Observo que otras veces BBC pone acento en que las Crisis se deben al accionar malévolo y ambicioso de unos cuantos directivos bancarios, y nada menciona sobre la repetitividad de aquellas en el capitalismo desde que le conocemos como tal (El Dedo Acusador. Jueves 23 de octubre).
Es muy contradictorio que todo lo anterior revele una indudable parcialidad, cuando la BBC apela a una supuesta imparcialidad como justificación para no difundir anuncios solicitando ayuda para los hambreados y castigados habitantes de la bombardeada franja de Gaza en Palestina, pues ello pondría en peligro este valor preciado de la cadena, según dijo su Director General, algo que ya se había hecho en el 2006 en otra desproporcionada lucha entre Israel y la organización libanesa Hezbolá.(Críticas a la Redacción de la BBC. Lunes 26 de enero de 2009)
Y refiriéndonos a la imparcialidad, si se trata de América Latina, Venezuela tiene lugar preferencial en el portal de BBC en español, en especial cuanto diga su Presidente. En los días previos al referéndum constitucional para aprobación de la reelección indefinida de cargos públicos, la ecuánime corresponsal en Caracas informó al mundo en ‘Las Dos Caras de Venezuela’ (jueves 12 de febrero de 2009) que este país estaba dividido en dos bandos, uno simpatizante del Presidente actual y otro enconadamente adverso a este. Las proporciones de esta división no estaban expresamente aclaradas por BBC, pero tácitamente podemos advertirlas como un 50/50 de acuerdo al relato de la periodista, quien entrevista en esta proporción a los de uno y otro bando; eso sí, no advierte las clases sociales a la cuales pertenecen los dos bandos y debemos apelar a las imágenes de barrios pobres cuando ejemplariza los del bando bolivariano y a las tomas de los rostros saludables de clase media o alta de los contrarios al gobierno. Es la aplicación de aquel truco manipulatorio del 50/50, que busca borrar las proporciones y el contexto, preferencialmente cuando a quienes se busca favorecer están en desventaja numérica. Se habla en el reportaje de una marcha ‘multitudinaria’ de la oposición en contra de los registros fílmicos y fotográficos consultados (eso sí de medios bolivarianos como www.aporrea.org/oposicion/n128462html, y por supuesto se aceptan otros aportes para ser contrastados). No se refiere el reportaje en forma alguna a la marcha en favor del Si, la cual parece haber sido muy concurrida. El final del relato tiene un fuerte sabor a opinión disfrazada de noticia cuando deja en el aire aquello de la responsabilidad de los jóvenes venezolanos ‘de revertir un país que se entiende en positivos y en negativos en un país que se pueda entender como uno sólo’; la conclusión del informe es que Venezuela está irremediablemente dividida para la BBC a menos que... triunfen aquellos aglutinantes de la nación, es decir los gobernantes de antes de 1999, en aquellos tiempos no había divisiones, deja entrever la corresponsal de la agencia noticiosa británica (una opinión bien discutible). Las alusiones a la historia social de este país no existieron en el reportaje de dos minutos, no había tiempo para narraciones largas, no había lugar para lo importante.
A contrario cuando la información se refiere a las torturas reconocidas por parte de una entidad tan sombría como la CIA, los comentarios a conductas como estas estimadas por la humanidad contemporánea como criminales, brillaron por su ausencia y este artículo parecía narrarse un evento deportivo (CIA: exagente reconoce tortura. 11 de diciembre de 2007.
Todo esto es sorprendente, pues BBC manifiesta formalmente de manera expresa que ‘creemos que el público de la BBC trata de informarse para construir su propia opinión, no busca opiniones de periodistas para informarse’; lo cual es ostensiblemente practicado de manera muy selectiva.
De hecho BBC es insistente en su carácter de medio de comunicación imparcial, pero reconoce que ‘todos, absolutamente todos, estamos de un lado o de otro.’ (Alfredo Ochoa http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/167_principios/page12) Y no hay duda de que cual es el lado escogido por la corporación mediática, el del lado de las verdades intocables y los lugares comunes instaurados por los poderes establecidos, dentro y fuere de su país de origen, en esto es muy similar a la rocambolesca TVE en España.
Y para terminar, no apareció la noticia de las sanciones. ¿Cuál puede ser la razón para que tan acreditado medio de información como la BBC no tenga como noticia de trascendencia para América Latina aquel cuestionamiento oficial al gobierno del Reino Unido por violaciones a los derechos humanos? Esto es particularmente diciente, sobre todo en una región del mundo donde la inobservancia de los Derechos Humanos es una práctica generalizada. Sería muy útil que se supiera como son sancionados aquellos gobiernos por muy encopetados que sean, violadores de sus compromisos internacionales sobre el tema; se encontraría en una información así un empuje más para derribar la impunidad enseñoreada en esta esquina del mundo.
Así las cosas, empiezo a tener la percepción de que BBC vive de un buen nombre que ya no puede sustentar con su ejercicio periodístico.
Rebelión
Un muy buen amigo con el fin de dar fiabilidad a una noticia que me parecía de increíble ocurrencia tal y como había sido difundida, sobre todo en este mundo mediático plagado de propagandas políticas y militares, me decía hace un tiempo con pausada seguridad: ‘si lo dijo la BBC’, como diciendo que lo relatado era algo absolutamente confirmado e irrebatible.
Pues bien, dado que esta corporación noticiosa británica tiene tanta credibilidad en el mundo y que el año pasado cumplió 70 años de creada, seguidamente empecé a consultar con asiduidad el portal de la BBC en español http://www.bbc.co.uk/spanish/, para acceder a las informaciones más fidedignas que se encuentran en el espectro mediático de estos aterrorizados tiempos. La corporación británica tiene un innegable prestigio que no puede ser ignorado, cavilé.
No obstante a poco de empezar a ser consultada, con frecuencia encontré en esta página apreciaciones en las noticias que me parecieron no guardar principios periodísticos elementales al no hacer distinción clara entre un comentario y una noticia, a la vez de poseer un acentuado tono de idéntica correspondencia con los predicados de gobiernos occidentales en cuestiones tan contrarias a la voluntad de más mayorías en estos países como los son las guerras de invasión coloniales del presente, las desastrosas consecuencias de las políticas económicas capitalistas o las prácticas de represión en las cuales se violan los derechos humanos como es el caso de la tortura, para sólo citar unos ejemplos.
Descubrí una mañana en aquel portal que lo que hacia el gobierno de los EE.UU. al entregarle dinero a la aseguradora AIG era un ‘salvamento’ (17 sept.2008), cuando lo que se evitó fue su bancarrota socializando sus pérdidas, prestándole una cifra exorbitante de dinero de las arcas públicas, en tanto el resto de los mortales no pueden ni soñar con algo así. En este día se le pregunta a un ‘experto’ de esos consultados repetidamente, el millonario George Soros, sobre si surtirían efecto las medidas destinadas a superar la crisis del capitalismo financiero formuladas por el gobierno de Washington, se le dio espacio privilegiado para decir algo que cualquier mortal sin dinero y con poca experiencia podría haber dicho, una obviedad monumental: ‘el tiempo lo dirá’. ¿Que sentido tenía entrevistar a alguien que no aclaraba nada de lo que sucedía? Al afamado medio británico le pareció sensato.
Posteriormente un día en que varios medios internacionales anunciaron la aplicación de sanciones de parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, al Reino Unido a causa del encarcelamiento ilegal y las torturas de once personas en virtud de las leyes antiterroristas dictadas luego del 11-S, es decir sin mandamiento del poder judicial, en directa violación de la Convención Europea de Derechos Humanos (http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/qatada_clerigo_a y http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=19992&sid=... 19 de febrero 2009), una noticia bastante sorprendente si tenemos en cuenta que aquel país se ufana de haber erigido instituciones legales garantizadoras de las libertades desde hace unos setecientos años.
Aun más asombrosamente el portal BBC en español en la misma fecha nada mencionaba sobre el asunto, y más bien se refería con amplitud a otras noticias que a nivel mundial conllevan mucho menor trascendencia como temas principales: allí estaban la intervención del Banco Stanfford en Venezuela, las nuevas rutas de la cocaína más barata en Europa, el apoyo mutuo que se prestan los recontra derechistas israelíes; todo ello rodeado por una decena de contenidos de farándula y morbo, como aquel de la pedicura de chocolate para consentir los pies, o el de la propaganda militar practicada por parte de la corresponsal de BBC en Méjico montada en un carro de combate en el reportaje con recargado sabor a operación psicológica llamado ‘Cancún, ¿el paraíso perdido?’.
Estimé que las sanciones a las detenciones ilegales de parte de las autoridades del Reino Unido podían haber sido relatadas en los días siguientes y consulté durante los siguientes cinco días el portal, pero sólo pude informarme una vez más que el Banco Stanfford había sido allanado por el FBI, que se había hallada una tumba de un niño de 2.500 años en el Perú, o que había un mamut fosilizado en un estacionamiento de Los Ángeles (viernes 20 de febrero); al día siguiente lo importante para los redactores de BBC fue ‘Obama: manos a la obra’, una noticia donde se recogen los deseos del gobierno de Estados Unidos, una noticia Holyvudense de que una lista de ganadores de los premios Oscar es falsa, la apertura de Abu Ghraib (aquella prisión de torturas y vejaciones gobernada por ejército de ocupación estadounidense en Bagdad) con un nuevo nombre, o la farandulesca de la ‘posible’ cura para la alergia al maní. El domingo el asunto noticioso se fue por el lado de la agresión a una cantante llamada Rihanna de parte de su novio, el espionaje de la policía política colombiana a todo aquel que represente un peligro para el Presidente Uribe sin mandato judicial, pero curiosamente sin hacer mención alguna a este (¿Cómo sería la noticia si esto se hubiera producido en Venezuela?), o un atentado en la ciudad de El Cairo en un café.
Ya para el lunes 23 había perdido las esperanzas de ser informado sobre las sanciones de Estrasburgo hacia el gobierno de Londres, pero por curiosidad consulte el portal encontrando como información relevante la urgencia de un embargo de armas a Israel y Hamas enunciado por Amnistía Internacional (equiparando a un estado militarizado y armado incluso atómicamente con una organización pobre dentro de una gueto cercado), el anuncio de una película que ‘arrasó’ con los Oscares desviaba la atención, la información de una subasta en París de las colección de arte de Ives Saint Laurent le daba un aire glamoroso al portal, a más del infaltable toque superficial de la información sobre ‘Gatos que aprenden a ser perros’, algo muy aleccionador.
El martes 24, me di una última oportunidad para saber si eran informados los navegantes en idioma español del tema de las violaciones al debido proceso en Gran Bretaña. Ese día hallé como temas principales que ‘el continuismo parece ser el enemigo principal del gobernante cubano…’ hablando de Raúl Castro (me pregunté que diría BBC de Obama continuando guerras coloniales con cientos de miles de muertos en Iraq y Afganistán, ahora preparando la de Pakistán), la ‘narcoviolencia’ entrando a los EE.UU. y que el ‘Tíbet está cerrado’ hablando de que el gobierno chino prohibió el ingreso de turistas a aquella región, con el comentario de que lo hizo para evitar ‘protestas’, citando como fuente organizaciones de Derechos Humanos, sin nombrar cuales (¿y los principios periodísticos de la BBC?). No pudo faltar la pincelada trivial de los ‘Suricatas de 100 gramos’ en un zoológico de Australia; un asunto verdaderamente trascendente en esta parte del mundo donde no conocemos a estos mamíferos.
Luego busqué en mis archivos sobre algunos portales BBC y sus informaciones, y encontré un redundante interés por la Crisis Financiera y las declaraciones del Presidente W. Bush sobre el tema (viernes 19 de septiembre de 2008), dando realce a la medidas de ‘rescate’ sin citar en parte alguna las razones fundamentales de esta hecatombe económica. Analizando desprevenidamente el asunto, el enfoque de aquella agencia informativa hace ver como si esta crisis fuera producto de un fenómeno natural como un huracán o un terremoto y no de actos humanos de avaricia incrustados en una estructura económica que los facilita. Las consecuencias sociales de la especulación financiera del capitalismo imperante, apenas son mencionadas como efecto no deseado pero ocurrente, un efecto colateral. Eso sí, la situaciones de bajas y alzas en las bolsas mundiales son tratadas en extenso, como si la mayoría de los habitantes del mundo fuera accionista en Wall Street y demás centros especulativos (Lunes 13 de octubre de 2008). Observo que otras veces BBC pone acento en que las Crisis se deben al accionar malévolo y ambicioso de unos cuantos directivos bancarios, y nada menciona sobre la repetitividad de aquellas en el capitalismo desde que le conocemos como tal (El Dedo Acusador. Jueves 23 de octubre).
Es muy contradictorio que todo lo anterior revele una indudable parcialidad, cuando la BBC apela a una supuesta imparcialidad como justificación para no difundir anuncios solicitando ayuda para los hambreados y castigados habitantes de la bombardeada franja de Gaza en Palestina, pues ello pondría en peligro este valor preciado de la cadena, según dijo su Director General, algo que ya se había hecho en el 2006 en otra desproporcionada lucha entre Israel y la organización libanesa Hezbolá.(Críticas a la Redacción de la BBC. Lunes 26 de enero de 2009)
Y refiriéndonos a la imparcialidad, si se trata de América Latina, Venezuela tiene lugar preferencial en el portal de BBC en español, en especial cuanto diga su Presidente. En los días previos al referéndum constitucional para aprobación de la reelección indefinida de cargos públicos, la ecuánime corresponsal en Caracas informó al mundo en ‘Las Dos Caras de Venezuela’ (jueves 12 de febrero de 2009) que este país estaba dividido en dos bandos, uno simpatizante del Presidente actual y otro enconadamente adverso a este. Las proporciones de esta división no estaban expresamente aclaradas por BBC, pero tácitamente podemos advertirlas como un 50/50 de acuerdo al relato de la periodista, quien entrevista en esta proporción a los de uno y otro bando; eso sí, no advierte las clases sociales a la cuales pertenecen los dos bandos y debemos apelar a las imágenes de barrios pobres cuando ejemplariza los del bando bolivariano y a las tomas de los rostros saludables de clase media o alta de los contrarios al gobierno. Es la aplicación de aquel truco manipulatorio del 50/50, que busca borrar las proporciones y el contexto, preferencialmente cuando a quienes se busca favorecer están en desventaja numérica. Se habla en el reportaje de una marcha ‘multitudinaria’ de la oposición en contra de los registros fílmicos y fotográficos consultados (eso sí de medios bolivarianos como www.aporrea.org/oposicion/n128462html, y por supuesto se aceptan otros aportes para ser contrastados). No se refiere el reportaje en forma alguna a la marcha en favor del Si, la cual parece haber sido muy concurrida. El final del relato tiene un fuerte sabor a opinión disfrazada de noticia cuando deja en el aire aquello de la responsabilidad de los jóvenes venezolanos ‘de revertir un país que se entiende en positivos y en negativos en un país que se pueda entender como uno sólo’; la conclusión del informe es que Venezuela está irremediablemente dividida para la BBC a menos que... triunfen aquellos aglutinantes de la nación, es decir los gobernantes de antes de 1999, en aquellos tiempos no había divisiones, deja entrever la corresponsal de la agencia noticiosa británica (una opinión bien discutible). Las alusiones a la historia social de este país no existieron en el reportaje de dos minutos, no había tiempo para narraciones largas, no había lugar para lo importante.
A contrario cuando la información se refiere a las torturas reconocidas por parte de una entidad tan sombría como la CIA, los comentarios a conductas como estas estimadas por la humanidad contemporánea como criminales, brillaron por su ausencia y este artículo parecía narrarse un evento deportivo (CIA: exagente reconoce tortura. 11 de diciembre de 2007.
Todo esto es sorprendente, pues BBC manifiesta formalmente de manera expresa que ‘creemos que el público de la BBC trata de informarse para construir su propia opinión, no busca opiniones de periodistas para informarse’; lo cual es ostensiblemente practicado de manera muy selectiva.
De hecho BBC es insistente en su carácter de medio de comunicación imparcial, pero reconoce que ‘todos, absolutamente todos, estamos de un lado o de otro.’ (Alfredo Ochoa http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/167_principios/page12) Y no hay duda de que cual es el lado escogido por la corporación mediática, el del lado de las verdades intocables y los lugares comunes instaurados por los poderes establecidos, dentro y fuere de su país de origen, en esto es muy similar a la rocambolesca TVE en España.
Y para terminar, no apareció la noticia de las sanciones. ¿Cuál puede ser la razón para que tan acreditado medio de información como la BBC no tenga como noticia de trascendencia para América Latina aquel cuestionamiento oficial al gobierno del Reino Unido por violaciones a los derechos humanos? Esto es particularmente diciente, sobre todo en una región del mundo donde la inobservancia de los Derechos Humanos es una práctica generalizada. Sería muy útil que se supiera como son sancionados aquellos gobiernos por muy encopetados que sean, violadores de sus compromisos internacionales sobre el tema; se encontraría en una información así un empuje más para derribar la impunidad enseñoreada en esta esquina del mundo.
Así las cosas, empiezo a tener la percepción de que BBC vive de un buen nombre que ya no puede sustentar con su ejercicio periodístico.
Círculos de Estudio
EL CIRCULO DE ESTUDIOS AZCAPOTZALCO INVITA:
EL JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO:
CINE DEBATE
Proyección de documental:
DIGNA OCHOA
Producido por el canaseisdejulio.
Crónica del hostigamiento y asesinato de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa y Plácido, ultimada el 19 de octubre de 2001. El documental muestra una entrevista en la que la abogada denuncia a los cuerpos de seguridad que la hostigaban en vida (texto extraído de www.canalseisdejulio.com).
Los esperamos.
JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO.
Dirección: Av. Azcapotzalco No. 605 col. Azcapotzalco centro, Metro Camarones. Llegando por Tacuba, después del Sanborn´s Azcapotzalco, antes del mercado. A un lado de la Iglesia San Felipe y Santiago apóstoles.
--
Enseñar al que sabe menos
Aprender del que sabe más
--
circulocoapa@ gmail.com
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.com/
http://mx.youtube.com/tvciudadana
--
EL JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO:
CINE DEBATE
Proyección de documental:
DIGNA OCHOA
Producido por el canaseisdejulio.
Crónica del hostigamiento y asesinato de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa y Plácido, ultimada el 19 de octubre de 2001. El documental muestra una entrevista en la que la abogada denuncia a los cuerpos de seguridad que la hostigaban en vida (texto extraído de www.canalseisdejulio.com).
Los esperamos.
JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO.
Dirección: Av. Azcapotzalco No. 605 col. Azcapotzalco centro, Metro Camarones. Llegando por Tacuba, después del Sanborn´s Azcapotzalco, antes del mercado. A un lado de la Iglesia San Felipe y Santiago apóstoles.
--
Enseñar al que sabe menos
Aprender del que sabe más
--
EL CÍRCULO DE ESTUDIO COAPA
invita a la conferencia
"LOS POLÍTICOS, LA PERVERSIÓN Y LA ENFERMEDAD MENTAL"
impartida por
Dr. José Antonio Lara Peinado
Psicoanalísta
Jueves 5 de marzo a las 7 pm.
en el
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Canal de Miramontes #3755, esq. Cárcamo y Prol. División del NOrte.
Subdelegación Coapa, antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil).
Entrada libre
transmitida en vivo por www.radioamlo.org
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.
http://mx.youtube.com/
--
Capirucho de Víctor Hernández
Ayer encontré por casualidad el nuevo bló de Víctor Hernández y me gustó, es el Víctor que todos conocimos y admiramos en su mejor época.
Les dejo el link por si gustan echar un vistazo.
Los Jaguares critican a PLL & CO., en "en contexto" del también admirado Rubén Luengas:
http://victorhernandez.senderodelpeje.com/2009/03/05/los-jaguares-critican-a-calderon/
Saludos,
Les dejo el link por si gustan echar un vistazo.
Los Jaguares critican a PLL & CO., en "en contexto" del también admirado Rubén Luengas:
http://victorhernandez.senderodelpeje.com/2009/03/05/los-jaguares-critican-a-calderon/
Saludos,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
