Derechos peligrosos

JOSé SARAMAGO

“Votar en blanco es un derecho irrenunciable, nadie os lo negará, pero, así como les prohibimos a los niños que jueguen con fuego, también a los pueblos les prevenimos de que no les conviene manipular la dinamita”, dice el personaje protagónico de la novela Ensayo sobre la lucidez (Alfaguara, 2004), de José Saramago. Los sugerentes paralelismos de la ficción del Nobel portugués con la actual convocatoria para anular el voto o votar en blanco el 5 de julio próximo obligan a ofrecer a nuestros lectores fragmentos de la misma.

La rápida instauración del estado de excepción, como una especie de sentencia salomónica dictada por la providencia, cortó el nudo gordiano que los medios de comunicación social, sobre todo los periódicos, venían intentando desanudar con más o menos sutileza, con más o menos habilidad, pero siempre con el cuidado de que no se notase demasiado la intención, desde el infausto resultado de las primeras elecciones y, más dramáticamente, desde las segundas. Por un lado era su deber, tan obvio como elemental, condenar con energía teñida de indignación cívica, tanto en los editoriales como en artículos de opinión encomendados adrede, el irresponsable e inesperado proceder de un electorado que, enceguecido para con los superiores intereses de la patria por una extraña y funesta perversión, había enredado la vida política nacional de un modo jamás antes visto, empujándola hacia un callejón tenebroso del cual ni el más pintado lograba ver la salida. Por otro lado, era preciso medir cautelosamente cada palabra que se escribía, ponderar susceptibilidades, dar, por así decir, dos pasos adelante y uno atrás, no fuera a suceder que los lectores se indispusieran con un periódico que pasaba a tratarlos como mentecatos y traidores después de tantos años de una armonía perfecta y asidua lectura. La declaración del estado de excepción, que permitía al gobierno asumir los poderes correspondientes y suspender de un plumazo las garantías constitucionales, vino a aliviar del incómodo peso y de la amenazadora sombra la cabeza de los directores y administradores. Con la libertad de expresión y de comunicación condicionadas, con la censura mirando por encima del hombro del redactor, se halló la mejor de las disculpas y la más completa de las justificaciones. Nosotros bien que querríamos, decían, proporcionar a nuestros estimados lectores la posibilidad, que también es un derecho, de acceder a una información y a una opinión exentas de interferencias abusivas e intolerables restricciones, particularmente en momentos tan delicados como los que estamos atravesando, pero la situación es ésta, y no otra, sólo quien siempre ha vivido de la honrada profesión de periodista sabe cuánto duele trabajar prácticamente vigilado durante las veinticuatro horas del día, además, y esto entre nosotros, quienes tienen la mayor parte de responsabilidad en lo que nos sucede son los electores de la capital, no los otros, los de provincias, desgraciadamente, para colmo, y a pesar de todos nuestros ruegos, el gobierno no nos permite que hagamos una edición censurada para aquí y otra libre para el resto del país, ayer mismo un alto funcionario del ministerio del interior nos decía que la censura bien entendida es como el sol, que cuando nace, nace para todos, para nosotros no es ninguna novedad, ya sabemos que así va el mundo, siempre son los justos quienes pagan por los pecadores. Pese a todas estas precauciones, tanto las de forma como las de contenido, pronto fue evidente que el interés por la lectura de los periódicos había decaído mucho. Movidos por la comprensible ansiedad de disparar y cazar en todas la direcciones, hubo periódicos que creyeron poder luchar contra el absentismo de los compradores salpicando sus páginas de cuerpos desnudos en nuevos jardines de las delicias, tanto femeninos como masculinos, en grupo o solos, aislados o en parejas, sosegados o en acción, pero los lectores, con la paciencia agotada por un fotomatón en que las variantes de color y hechura, aparte de mínimas y de reducido efecto estimulante, ya eran consideradas en la más remota antigüedad banales lugares comunes de la exploración de la libido, continuaron, por apatía, por indiferencia e incluso por náusea, haciendo bajar las tiradas y las ventas. Tampoco llegarían a tener influencia positiva en el balance cotidiano del debe y haber económico, claramente en marea baja, la búsqueda y la exhibición de intimidades poco aseadas, de escándalos y vergüenzas de toda especie, la incansable rueda de las virtudes públicas enmascarando los vicios privados, el carrusel festivo de los vicios privados elevados a virtudes públicas, al que hasta hace poco tiempo no le habían faltado ni los espectadores ni los candidatos para dar dos vueltitas. Realmente parecía que la mayor parte de los habitantes de la ciudad estaban decididos a cambiar de vida, de gustos y de estilo. Su gran equivocación, como a partir de ahora se comenzará a entender mejor, fue haber votado en blanco. Puesto que habían querido limpieza, iban a tenerla.
lll
La frase favorita del ministro de defensa, Una carga de profundidad lanzada contra el sistema, parcialmente inspirada en la inolvidable experiencia de un histórico paseo submarino de media hora en aguas mansas, comenzó a tomar cuerpo y a atraer las atenciones cuando los planes del ministro del interior, a pesar de algún que otro pequeño éxito conseguido, aunque sin significado apreciable en el conjunto de la situación, se mostraron impotentes para llegar a lo fundamental, es decir, persuadir a los habitantes de la ciudad, o, con más precisión denominadora, a los degenerados, a los delincuentes, a los subversivos del voto en blanco, para que reconocieran sus errores e implorasen la merced, al mismo tiempo penitencia, de un nuevo acto electoral, al que, en el momento adecuado, acudirían en masa para purgar los pecados de un desvarío que juraban que no volvería a repetirse. Se hizo evidente para todo el gobierno, excepto para los ministros de justicia y de cultura, ambos con sus dudas, la necesidad urgente de dar otra vuelta de tuerca, teniendo en cuenta que la declaración de estado de excepción, del que tanto se esperaba, no había producido ningún efecto perceptible en el sentido deseado, por cuanto, no teniendo los ciudadanos de este país la saludable costumbre de exigir el cumplimiento regular de los derechos que la Constitución les otorgaba, era lógico, incluso era natural que no hubiesen llegado a darse cuenta de que se los habían suspendido. Se imponía, por consiguiente, la implantación de un estado de sitio en serio, que no fuese sólo una cosa de apariencias, con toque de queda, cierre de salas de espectáculos, intensivas patrullas de fuerzas militares por las calles, prohibición de reuniones de más de cinco personas, interdicción absoluta de entradas y salidas de la ciudad, procediendo simultáneamente al levantamiento de las medidas restrictivas, si bien que mucho menos rigurosas, todavía en vigor en el resto del país, para que la diferencia de tratamiento, por ostensiva, tornara más pesada y explícita la humillación que se infligía a la capital. Lo que pretendemos decirles, declaró el ministro de defensa, a ver si lo entienden de una vez por todas, es que no son dignos de confianza y que como tal tienen que ser tratados.
lll
Entonces, al declarar el estado de sitio es como si estuviésemos diciendo que la capital del país se encuentra sitiada, cercada, asediada por un enemigo, cuando la verdad es que ese enemigo, si se me permite llamarlo de esta manera, está dentro, no fuera. Los ministros se miraron unos a otros, el primer ministro se hizo el desentendido, removió unos papales. Pero el ministro de defensa iba a triunfar en la batalla semántica. Hay otra manera de entender las cosas. Cuál, Que los habitantes de la capital, al desencadenarse la rebelión, supongo que no exagero dando el nombre de rebelión a lo que está sucediendo, fueron por eso justamente sitiados, o cercados, o asediados, elija el término que más le agrade, a mí me resulta indiferente.Pido licencia para recordarle a nuestro querido colega y al consejo, dijo el ministro de justicia, que los ciudadanos que decidieron votar en blanco no hicieron nada más que ejercer un derecho que la ley explícitamente les reconoce, luego hablar de rebelión en un caso como éste, además de ser, como supongo, una grave incorrección semántica, espero que me disculpen por internarme en un terreno en el que no soy competente, es también, desde el punto de vista legal, un completo despropósito. Los derechos no son abstracciones, respondió el ministro de defensa secamente, los derechos se merecen o no se merecen, y ellos no los merecen, el resto es hablar por hablar. Tiene toda la razón, dijo el ministro de cultura, realmente los derechos no son abstracciones, tienen existencia incluso cuando no son respetados. Lo que faltaba, filosofías.
lll
Pasaron los días, las dificultades iban creciendo sin parar, se agravaban y se multiplicaban, brotaban bajo los pies como los hongos después de la lluvia, pero la firmeza moral de la población no parecía inclinada a rebajarse ni a renunciar a aquello que había considerado justo y por eso lo expresó con su voto, el simple derecho a no seguir ninguna opinión consensualmente establecida. Ciertos observadores, por lo general corresponsales de medios de comunicación extranjeros enviados a toda prisa para cubrir el acontecimiento, así se decía en la jerga de la profesión, luego con poco conocimiento de las idiosincrasias locales, comentaron con extrañeza la ausencia absoluta de conflictos entre las personas, a pesar de que se hubieran realizado, y luego verificado como tales, acciones de agentes provocadores que estarían intentando crear situaciones de una inestabilidad tal que justificaran, ante los ojos de la denominada comunidad internacional, el salto que hasta ahora no había sido dado, es decir, pasar de un estado de sitio a un estado de guerra.
lll
Vosotros, sí, sois los culpables, vosotros, sí, sois los que ignominiosamente habéis desertado del concierto nacional para seguir el camino torcido de la subversión, de la indisciplina, del más perverso y diabólico desafío al poder legítimo del estado del que hay memoria en toda la historia de las naciones. No os quejéis de nosotros, quejaos ante vosotros mismos, no de estos que a través de mi voz hablan, éstos, al gobierno me refiero, que una y muchas veces os pidieron, qué digo yo, os rogaron e imploraron que enmendaseis vuestra maliciosa obstinación, cuyo sentido último, a pesar de los ingentes esfuerzos de investigación desarrollados por las autoridades del estado, todavía hoy, desgraciadamente, se mantiene impenetrable. Durante siglos y siglos fuisteis la cabeza del país y el orgullo de la nación, durante siglos y siglos, en horas de crisis nacional, de aflicción colectiva, nuestro pueblo se habituó a volver los ojos hacia este burgo, hacia estas colinas, sabiendo que de aquí le vendría el remedio, la palabra consoladora, el buen rumbo para el futuro. Habéis traicionado la memoria de vuestros antepasados, he ahí la dura verdad que atormentará para siempre jamás vuestra conciencia, ellos levantaron, piedra a piedra, el altar de la patria, vosotros decidisteis destruirlo, que la vergüenza caiga pues sobre vosotros.
lll
Votar en blanco es un derecho irrenunciable, nadie os lo negará, pero, así como les prohibimos a los niños que jueguen con fuego, también a los pueblos les prevenimos de que no les conviene manipular la dinamita. Voy a terminar. Tomad la severidad de mis avisos, no como una amenaza, más sí como un cauterio para la infecta supuración política que habéis generado en vuestro seno y en la que os estáis revolviendo. Volveréis a verme y a oírme el día que hayáis merecido el perdón que, a pesar de todo, estamos inclinados a conceder, yo, vuestro presidente, el gobierno que elegisteis en mejores tiempos, y la parte sana y pura de nuestro pueblo, esa de la que en estos momentos no sois dignos. Hasta ese día, adiós.

El boicot de Televisa a Telesur

JENARO VILLAMIL

Existe un “cerco informativo” y un “claro boicot” de las principales empresas mediáticas mexicanas, en especial de Sky y Cablevisión –las dos grandes filiales de televisión satelital y por cable de Televisa–, en contra de Telesur, el canal multiestatal financiado por seis países de Sudamérica y que desde hace ocho años intenta entrar a las pantallas mexicanas, acusa Andrés Izarra, presidente de esta compañía con sede en Venezuela.

En entrevista, durante su reciente visita a México, Izarra relata: “Tuvimos una muy mala reunión con Sky” –la filial satelital de Televisa les negó el acceso–; y añade que la Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable (Canitec) los ha bloqueado y que Enrique Yamuni, el propietario de Megacable, la tercera empresa de televisión por cable, les dijo: “Nunca, jamás, estarán en mi empresa porque Telesur es chavista”.“Al menos se le agradece a Yamuni que haya sido más claro. Los demás simplemente nos han puesto trabas”, indica Izarra con un dejo de ironía.Telesur también ha tenido problemas con los sistemas de televisión pública mexicanos. Izarra revela que después de menos de un mes de transmitir su programación en la televisión pública de Hidalgo, el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong le dijo que tuvieron que suspender el acuerdo por “presiones internas”. Lo mismo sucedió con la televisión pública de Michoacán. Ahora sólo el sistema de televisión de Coahuila transmite alguna información del canal sudamericano.

El “cerco mediático”

El monopolio de la televisión privada en México “es un caso excepcional en el continente”, advierte Izarra, ya que “incluso en países como Brasil, donde existe una cadena tan fuerte como O’Globo, se han permitido nuevas opciones y cadenas televisivas”.En cambio, “en el mercado mexicano Televisa sigue comprando muchas televisiones por cable. Con Telmex (recién asociada con MVS para distribuir servicios de televisión satelital) tampoco hemos tenido mayor posibilidad”, añade.
–La percepción que existe en México es que Hugo Chávez está acabando con la libertad de expresión y que Telesur es un instrumento de su gobierno. ¿Por qué esta percepción? –se le cuestiona.
–Es la percepción del monopolio mediático mundial. Nosotros tenemos un partido político que es la televisión. Globovisión impone candidatos, quita candidatos. Cuando en 2002 dieron el golpe de Estado, arremetieron en contra de las radios y estaciones de televisión comunitarias. Por eso, cuando dicen que en Venezuela se está atentando contra la libertad de expresión, en realidad, lo que vivimos es un cerco mediático muy fuerte.
–¿Qué ha sucedido en su relación con las estaciones de televisión públicas como Canal Once o Canal 22?
–Nos hemos reunido con todos. No hemos logrado todavía un acuerdo, a pesar de múltiples reuniones. En la gestión pasada del director de Canal 22, Enrique Strauss, un muy buen tipo, tuvimos acercamientos. Quizá también ha hecho falta más insistencia de nuestra parte.
–¿Cuáles son los argumentos que les han dado en empresas como Sky, filial de Televisa y que controla 95% de la televisión satelital en México?
–No dan ningún argumento. Dicen que no hay capacidad satelital, que busquemos asociarnos a través de terceros.Telesur transmite desde hace dos años un canal de 24 horas, informativo, al cual se puede acceder de manera gratuita. La mayor parte de los fondos provienen del gobierno de Venezuela, pero también participan en la propiedad y en el diseño de la programación los gobiernos de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua.Izarra informó que recientemente el gobierno de República Dominicana se integrará a Telesur como socio, tendrá una parte accionaria y un asiento en la Junta Directiva.La programación de Telesur es definida por el Comité Estratégico de Programación. Izarra insiste en que, hasta el momento, se calcula que su señal es captada en 20 países de América Latina y el Caribe, así como en parte de Europa y Asia, a través de la suscripción de acuerdos y convenios con otras televisoras regionales independientes.Entre los convenios de colaboración que ha suscrito Telesur se encuentran los establecidos con Al Jazeera, la polémica televisión árabe que desplazó a CNN en la cobertura del conflicto en Medio Oriente, la BBC de Londres y el Canal France International, entre otros.“México, que tiene una industria televisiva tan fuerte, podría florecer con una visión distinta. No es lo mismo ver a América Latina desde Atlanta, que ver la información de América Latina desde la propia visión latinoamericana”, subraya Izarra.
–¿Cree que el gobierno de Barack Obama signifique algún cambio en términos del “cerco mediático” contra Venezuela y Telesur?
–Obama no ha desarrollado una política clara hacia América Latina, salvo que se reunió recientemente con Lula. Está abrumado por una serie de asuntos más urgentes. Ni siquiera ha cambiado al equipo de Bush que manejaba la política hacia América Latina.“En lo personal, no espero de Obama grandes cambios. Hay algunos signos que indican que se ha superado esa visión guerrerista, injerencista que antes predominaba entre los halcones. Por lo menos hay una visión diferente”, afirma. l

El gobierno federal penaliza la información

ARTURO RODRíGUEZ GARCíA

MONTERREY, NL.- De por sí objeto de persecución, de secuestros, torturas y asesinatos, desde el año pasado los responsables y colaboradores de estaciones de radio comunitaria enfrentan pesquisas judiciales resultantes de las demandas penales impulsadas por el gobierno federal.Para la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc), capítulo México, las agresiones provienen de cacicazgos y grupos de poder que se sienten afectados porque las radiodifusoras orientan a la población sobre sus derechos y denuncian las injusticias.

El 7 de abril pasado se cumplió un año del asesinato de Felícitas Martínez y Teresa Bautista, indígenas triquis conductoras de la radio comunitaria La Voz que Rompe el Silencio. Fueron emboscadas y acribilladas en el trayecto de Putla de Guerrero a Copala, en Oaxaca.Carlos Aparicio Gómez, presidente del capítulo México de la Amarc, sostiene que “la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADCP, de la PGR) se estaba negando en reconocerlas (a las conductoras triquis) como asesinadas por motivo de su trabajo, hasta que fue presionada cuando se les otorgó el Premio Nacional de Periodismo, post mortem, en su categoría de orientación a la comunidad. “Lo (mismo) hemos visto en Radio Zaa-chila, Radio Nandía y Radio Calenda, todas en Oaxaca, con disparos, amenazas y torturas (contra colaboradores y conductores) por atreverse a transmitir una realidad que los medios convencionales no se atreven”.En cuanto a las pesquisas judiciales del gobierno federal, dice que son consecuencia de presiones de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), mediante la cual los grandes corporativos chantajean política y electoralmente al gobierno de Felipe Calderón para obligarlo a ceder en todo.“Es una escalada represiva. Hemos retrocedido seis años de lo que pudimos lograr cuando las autoridades tenían voluntad para conciliar y reconocer derechos, al inicio de la administración foxista”, lamenta.En México existen más de 200 estaciones de radio comunitaria, de las cuales sólo 17 cuentan con permisos otorgados durante la primera parte de la administración de Vicente Fox; 11 de esas radiodifusoras forman parte de la Amarc. La mayoría son indígenas y se concentran principalmente en Michoacán, Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Estado de México, Veracruz y Puebla.“Están usando un soporte técnico para ejercer un derecho... garantizan el derecho de información donde no existen por lo general otros medios. En algunos casos desesperados, y en otros plenamente conscientes, están realizando un servicio público. Y como no tenemos un reconocimiento de las leyes mexicanas a las radios comunitarias o a los medios operados desde la sociedad civil, iniciaron operaciones sin permiso”, explica Aparicio Gómez.Aparte de invocar en su favor los artículos Sexto y Séptimo constitucionales, así como diversos convenios internacionales en materia de libertad de expresión, incluida la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el presidente de la Amarc capítulo México agrega que el pleno de la Suprema Corte de Justicia ha señalado en jurisprudencia que un permiso de radiodifusión reconoce un derecho preexistente.Todo ello independientemente de que la fracción sexta del artículo 15 del Código Penal Federal establece que una de las causas de exclusión del delito es ejercer un derecho. “Por lo tanto –enfatiza el entrevistado–, una radiodifusora comunitaria que inicie transmisiones sin permiso está en el ejercicio de un derecho y no puede ser perseguida penalmente, pero aun así lo están haciendo”.Por otro lado, Aparicio argumenta que las radios comunitarias operan sin permiso porque el Estado no cuenta con leyes adecuadas a su funcionamiento, y en todo caso debería aplicarles las sanciones administrativas establecidas en la ley correspondiente. Pero no es así, recalca, pues las autoridades están optando por la vía penal al aplicar la Ley General de Bienes Nacionales, y por eso les pueden dictar a los responsables de las radiodifusoras comunitarias penas de cárcel por 12 años y multa de 15 millones de pesos.De hecho, varias estaciones enfrentan procesos penales y han suspendido sus transmisiones a causa de operativos policiacos e intimidaciones.El 10 de julio de 2008, cerca de 40 efectivos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y de la policía ministerial llegaron a clausurar las instalaciones de la estación Ñomndaa (La Palabra del Agua), ubicada en la comunidad guerrerense de Suljaa’, en Xochistlahuaca. Se llevaron el equipo de transmisión.De igual manera, el pasado 24 de enero un grupo de la AFI y la SCT realizó un operativo en el ayuntamiento de San Juan Nuevo Parangaricutiro, Michoacán, donde están las instalaciones de la radiodifusora Eiámpiti. A dicha estación no la salvó siquiera el oficio firmado por el presidente Vicente Fox en 2000, que la entonces Comisionada Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez, les entregó a fin de facilitarles la obtención del permiso. Además tienen solicitudes emitidas por diferentes presidentes municipales con el mismo objeto.
“Quieren todo”
Con todo, ninguno de estos procesos penales ha llegado tan lejos como el de la estación Radio Tierra y Libertad (RTYL), en el 90.9 de FM, que hace un año fue tomada por asalto y cuyo responsable, Camero Haro, en cualquier momento puede ser víctima de una orden de aprehensión, pese a que obtuvo una suspensión provisional argumentando que no sacó provecho económico de la transmisión y por lo tanto el reclamo de Gobernación es improcedente.Camero asegura que la CIRT está presionando al gobierno federal para que cancele los permisos ya otorgados a radios comunitarias y para que las cierre todas: “Ellos quieren todo. El 85% de la radio pertenece a 13% de los grupos radiofónicos en el país, y el duopolio Televisa-Azteca tiene la televisión, mientras que en México no hay permisos para radio comunitaria y mucho menos para televisión comunitaria, que en otros países ya se está implementando”, dice en alusión a Venezuela y Bolivia.Técnicamente, las radios comunitarias pueden regularizarse sin problemas a partir del decreto mediante el cual el gobierno de Felipe Calderón facilitó la migración de las estaciones de AM a FM, sostiene el presidente de la Amarc México, Carlos Aparicio.Expone que “las autoridades no han respondido al llamado para regularizar las radios. No es voluntad de quien opera, estar sin permiso; es el Estado el que limita el derecho al no hacer lo posible por regularizarlas. Por eso pedimos una tregua ante los cierres, en lugar de desplegar toda la fuerza del Estado a partir de una laguna jurídica”. Con todo, puede anticipar que a sus argumentos, el gobierno federal responderá con el pretexto de que el espectro radiofónico está saturado. “Las presiones de los concesionarios afiliados a la CIRT son el origen (de este bloqueo), pero ellos llegarán hasta donde el gobierno quiera. A lo que voy es que (los concesionarios) no son los responsables de esta desatención, es el gobierno, al ceder por interés puramente electoral”. l

En defensa del voto

ÁLVARO DELGADO

MEXICO, D.F., 8 de junio (apro).- El voto, por cuya vigencia efectiva se inició en México una revolución social hace exactamente un siglo y por cuya adulteración puede generarse un movimiento análogo, tiene un significado claro y radical: Apoyar o sancionar a quienes cumplen o traicionan sus compromisos con la sociedad.
Así, el voto es un puente --ciertamente efímero, pero contundente-- entre los ciudadanos y quienes los gobiernan y representan, que ratifica o retira la confianza de aquéllos conforme a los comportamientos de quienes deben estar sometidos a un escrutinio permanente y a una evaluación periódica.De esto se trata la elección del 5 de julio.

Y esto es lo que soslayan --deliberadamente o por ignorancia-- quienes llaman a anular el voto.
La convocatoria a abolir el sufragio, que por supuesto no debe ser de suyo anatematizada --aunque se trata de un fenómeno multifactorial que incluye maniobras desde los ámbitos del poder para escabullirse a la sanción popular--, parte de un aserto que es también conclusión: Todos los políticos y los partidos son iguales.
Y eso es falso: No todos son iguales, porque los hay peores. No es sarcasmo: Convertir a todos los políticos y sus estructuras partidarias en siameses es muy popular --y a eso obedece este fenómeno del movimiento "anulista" y del "voto blanco"--, pero es al menos una imprecisión inaceptable.Es como imponer el mismo nivel de responsabilidad del desastre económico de México al alcalde de Erongarícuaro, Michoacán, y a Felipe Calderón. El munícipe nada tiene que ver con las instrucciones que el otro individuo imparte en la conducción de la política económica del país. ¿Quién prometió generar un millón de empleos cada año y quién ofreció disminuir la pobreza de 15 millones de mexicanos y acabar con la pobreza extrema de 10? ¿Fue ese alcalde, algún gobernador, de cualquier partido político, o fue Calderón?Y antes: ¿Quién ofreció crecer a tasas de 7% del Producto Interno Bruto y cambiar el modelo económico? Fue Vicente Fox con el respaldo del Partido Acción Nacional (PAN). ¿No ha sido el PAN, con Fox y Calderón, los continuadores de la misma política económica de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo? Ellos mismos se ufanan del mismo modelo.¿El PRD, el PT, Convergencia y los otros partidos políticos harían exactamente lo mismo desde el Poder Ejecutivo? Quizás, pero sólo hasta que lo hagan podemos decir, en lógica elemental y con respeto a la inteligencia de las personas, que entonces sí son todos iguales.Pongo estos ejemplos del Ejecutivo porque otra de las insuficiencias de la campaña para anular el voto es que concentra el repudio en la representación popular, particularmente la Cámara de Diputados, como si --otra vez-- el desastre que hay en el país es de su completa responsabilidad y, así, encubrir la ineptitud del gobierno federal.A nivel de los partidos políticos hay, en efecto, abundantes pruebas de cómo éstos y sus cúpulas actúan con la lógica de facción, pero también es innegable que hay temas que los diferencian y que son los que deben concitar una reflexión previa a la decisión de votar o no votar, o votar con un tache para todos.Por ejemplo, qué partido y políticos apoyan, auténticamente, la educación gratuita, laica y obligatoria y qué partidos conspiran, en los hechos, contra ella. Qué partidos y candidatos usan el presupuesto para instrumentar programas sociales o cuáles sólo los activan en época electoral.Más aún: Qué partido político en el gobierno ha hecho que, por ejemplo, en una ciudad de un millón 200 mil habitantes, León, Guanajuato, haya sólo una preparatoria pública. Y qué partido político en el gobierno ha creado una preparatoria pública para cada una de las delegaciones en el Distrito Federal.¿Es un llamado a votar por tal o cuál partido que ha hecho tales obras en el ejercicio de gobierno? No, sencillamente es discernir y no acogerse a la generalización que desinforma y deforma.Qué partidos, candidatos y gobiernos defienden los derechos reproductivos de las mujeres y cuáles los conculcan. Qué partidos, candidatos y gobiernos respaldan a los emprendedores y quiénes, también en los hechos, matan la iniciativa particular.Decir, al respecto, que todos son iguales es tanto como invocar que se ataque con todo el poder del Estado a los vendedores callejeros de artículos chinos sin considerar que éstos ingresan gracias a la magnífica corrupción en las aduanas, cuya responsabilidad tiene nombre y apellidos.Decir que todos son iguales es convalidar, es claudicar ante el proyecto de facción vigente y ver como fatalidad la desesperanza, que paraliza y mata.Yo voy a votar por quienes, pese a todo, defienden las causas en las que creo...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Aspirar a más

DENISE DRESSER

¿Usted sabe quién es su diputado? ¿Sabe cómo votó durante su paso por el Congreso? ¿Sabe cuántas veces viajó al extranjero y adónde? ¿Sabe qué iniciativas legislativas presentó? ¿Sabe cómo ha gastado el dinero público que usted le entregó a través de los impuestos? Es probable que usted no sepa todo eso, y quisiera sugerir por qué: el sistema político-electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la rotación de élites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar su representatividad.

Y quizás por eso ahora hay tantos mexicanos insatisfechos, descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar o si lo harán siquiera. Quizás por eso, como lo revela una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos y sólo 10% piensa que los legisladores legislan en favor de sus representados. La población mira a los partidos y ve allí una historia de priización, de complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo distinto para después actuar igual. Ve a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve pluralismo en la oferta política, pero mimetismo en el desempeño gubernamental. Ve a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehúsan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que, en lugar de combatir la impunidad, perpetúan sus peores prácticas.Allí está el PRI montado sobre el corporativismo corrupto y vanagloriándose por ello. O el PAN que prometió ser el partido de los ciudadanos pero acabó cortejando a Valdemar Gutiérrez, líder atávico del sindicato del IMSS. O el Partido Verde, única opción “ecologista” del planeta que apoya la pena de muerte mientras se vende al mejor postor y financia la farándula del “Niño Verde”. O el PRD, enlodado aún por el “cochinero” de su elección interna y que no logra remontar las divisiones internas producto de su relación de amor-odio con Andrés Manuel López Obrador. O el PT o Convergencia, saltando de alianza en alianza para ver cómo aterrizan mejor. Otorgándose salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios, viáticos inmensos, exenciones amplias, cónclaves en las mejores playas. Partidos cerca del botín que se reparten y lejos de la ciudadanía; cerca de los privilegios que quieren preservar y lejos de los incentivos para sacrificarlos. Y ante eso se nos dice que debemos votar por alguno de ellos porque, si no, “afectaríamos la legitimidad de la representación política”, cuando en realidad esa representación sólo existe de manera trunca y parcial. Y se nos dice que el sistema de partidos funciona “razonablemente bien”, cuando en realidad funciona muy bien para la clase política pero muy mal para la ciudadanía. Y se nos dice que el sufragio por alguna de las opciones existentes fomentará el cambio, cuando en realidad sólo preservará el statu quo. Y se nos dice que si anulamos el voto estaríamos desacreditando a las instituciones, cuando en realidad han logrado hacerlo sin nuestra ayuda. Y se nos dice que debemos buscar verdaderos mecanismos de exigencia para demandar que la clase política se comporte de mejor manera, cuando en realidad no existen. Y se nos dice que anular el voto sería una “táctica ineficaz”, pero nadie propone una alternativa mejor para presionar a políticos –por supuesto– satisfechos con su situación. Hoy por hoy, la clase política no tiene un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto la beneficia. Quizás los candidatos prometerán hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo. No hay reelección pero sí hay trampolín: saltan de la Cámara de Diputados al Senado y de allí a una presidencia municipal y, de allí, de vuelta al Congreso. Una y otra vez, sin haber rendido cuentas jamás. Sin haber regresado a explicar lo que hicieron y por qué. Sin haber sido sometidos al escrutinio de electores con la capacidad de sancionar o premiar. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada que no quieren perder. Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque cuando José Woldenberg sugiere votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medición a ras del suelo, que obliga a México a seguir conformándose con poco y aspirando a menos. Siento que si voto por cualquier partido –en estas condiciones– contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si tacho la boleta en favor de cualquier persona –en estas condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que si voto incluso por una persona con amplios atributos –en estas condiciones– acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.Por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que proponer medidas que combatan la inercia y generen incentivos para mejorar la representación. Ya sea a través del voto anulado o el voto en blanco o el voto condicionado o el voto por Esperanza Marchita o una marcha multitudinaria o un frente común conformado por millones de mexicanos insatisfechos en busca de un catalizador para el cambio. Porque el voto “sin adjetivos” ya ha demostrado ser insuficiente; la competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente; la alternancia entre una opción ideológica u otra ha demostrado ser insuficiente. El problema no son las personas o los partidos; es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la reelección, las candidaturas ciudadanas, las “acciones colectivas”, la revocación del mandato, entre muchas más. El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así. No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento de reconocer lo que no funciona y componerlo. Porque, como ha escrito José Antonio Crespo, votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de presionar al vendedor para que –de ahora en adelante– venda fruta fresca. Equivale a decir que México no puede aspirar a más.

Calderón, con 8 recomendaciones incumplidas ante la ONU

GLORIA LETICIA DíAZ

MÉXICO, D.F., 9 de junio (apro).- En vísperas de la comparecencia del Estado mexicano ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, varias organizaciones civiles exhortaron este martes al gobierno de Felipe Calderón a acatar las recomendaciones que le hicieron en el Examen Periódico Universal (EPU).
Edgar Cortez Morales, director ejecutivo de la Red Nacional Todos los Derechos para Todas y Todos, señaló que la sesión del próximo jueves 11, en la que el gobierno de Calderón deberá dar respuesta a las ocho recomendaciones pendientes de aplicar, "es una oportunidad de dejar atrás el doble discurso en el que se han sumido los gobiernos anteriores y de presentar a México en el ámbito internacional como el gran defensor de los derechos humanos".
En conferencia de prensa, Cortez Morales recordó que desde 1996 "México ha sido sujeto del escrutinio de organismos internacionales de derechos humanos, y en 1998 recibió su primera recomendación por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); desde esa fecha hasta ahora, México ha recibido 800 recomendaciones, de las cuales sólo ha cumplido el 10%".
Y añadió: "Este es un momento crucial, se trata de pasar del discurso de la aceptación a la instrumentación efectiva de medidas que lleven al Estado mexicano a garantizar un respeto pleno de los derechos humanos".
Durante el Examen Periódico Universal (EPU), en febrero pasado, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU hizo a México 91 recomendaciones, de las cuales aceptó 83, por lo que dejó pendientes ocho, mismas que tienen que ver precisamente con los mecanismos que utiliza el gobierno de Felipe Calderón en su guerra contra el narcotráfico, cuyo eje principal es el Ejército Mexicano.
En cinco de las ocho recomendaciones pendientes, representantes de varios países hicieron énfasis en temas relacionados con la actuación del Ejército, sobre todo en lo que tiene que ver con el fuero militar en casos de violaciones a derechos humanos cometidos por soldados contra civiles, y pidieron que sean los tribunales civiles los que juzguen a los infractores.El resto de las observaciones tiene que ver con la abolición del arraigo, adecuar la definición de delincuencia organizada a los estándares internacionales y restablecer la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) o un equivalente, para combatir la impunidad.
De acuerdo con Cortez Morales, el 27 de mayo pasado varias organizaciones de derechos humanos solicitaron públicamente una reunión con el gobierno de Felipe Calderón para analizar la resolución que se daría a esas ocho recomendaciones. "Nunca hubo respuesta a la convocatoria", aseguró.
Y destacó que el pasado lunes 8, una comisión de delegados de 24 organizaciones civiles se reunió con la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, a quien le manifestaron sus principales inquietudes, en vísperas de la sesión en la que el gobierno de Calderón dará a conocer su dictamen.
En la reunión estuvieron presentes miembros del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez, así como de la Red Nacional Todos los Derechos para Todos y Todas, del Centro de Derechos Humanos Victoria Díez, y de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos.
En un comunicado distribuido este martes durante la conferencia de prensa, las organizaciones de derechos humanos resaltan como los temas de preocupación "la problemática de la justicia militar y la impunidad en la que se ven envueltas las violaciones a los derechos humanos perpetradas por militares; la militarización de la seguridad pública y en general del país; la amenaza del trabajo de las y los defensores de derechos humanos, y la falta de justicia en el tema de los delitos del pasado y la deuda pendiente del gobierno mexicano en este tema".También, la falta de acceso a la justicia de las mujeres, la falta de armonización legislativa en este aspecto y la legislación regresiva que se ha aprobado en lo que respecta a la interrupción legal del embarazo. Pero además expusieron la problemática que vive el país en cuanto a los feminicidios.Según Edgar Cortez, Navi Pillay, quien estuvo acompañada del director de la división de oficinas del Alto Comisionado de la ONU, Anders Kompass, "se sorprendió de la negativa del gobierno mexicano a aceptar las recomendaciones sobre la justicia militar y la militarización, sobre todo porque organismos internacionales han sido recurrentes en hacer esa observación".

Gordillo gana de nuevo la lotería: González Roaro, titular de Lotenal

LA REDACCIóN

México, D.F., 9 de junio (apro).- Elba Esther Gordillo obtuvo nuevamente el control de la Lotería Nacional (Lotenal), al lograr el nombramiento de Benjamín González Roaro como director del organismo. González Roaro sustituye a Miguel Ángel Jiménez, quien renunció tras ser denunciado por el grupo Mega Media, propietario del Diario de Yucatán, por intento de soborno. El también expresidente del partido Nueva Alianza pretendía contratar publicidad de forma irregular en beneficio del candidato del PAN al gobierno yucateco, Mario Ávila. Benjamín González Roaro fue director del ISSSTE durante el periodo comprendido entre 2000 y 2006. El PAN le concedió una curul en la LX Legislatura. Es parte del exclusivo grupo político de la líder magisterial Elba Esther Gordillo.La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó en un comunicado que el presidente Felipe Calderón encomendó a González Roaro "el fortalecimiento institucional de la Lotería Nacional así como profundizar la modernización de la institución y sus actividades, de tal suerte que continúe siendo un pilar fundamental en las labores de beneficencia pública en nuestro país".


Se deslinda el PAN del nombramiento de González Roaro

ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 9 de junio (apro).- Después de la designación de Benjamín González Roaro –quien está vinculado con Elba Esther Gordillo-- como director de la Lotería Nacional, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, se deslindó de ese nombramiento y se desdijo de que esa institución es un "feudo" de la dirigente magisterial.
"Yo dije que se aprovechara para fusionar la Lotería Nacional con Pronósticos Deportivos", se escabulló Martínez, en la conferencia de prensa en la que omitió su demanda de que esa dependencia "no sea feudo de nadie".
--¿No ha llegado el momento de que la Lotería Nacional deje de ser coto de una corriente política, de un sector político de la sociedad, por una parte?
--preguntó una reportera.-
-Debe fusionarse Pronósticos Deportivos con la Lotería Nacional, como lo propusimos y lo comenté en alguna de las anteriores comparecencias y así eficientar (sic) los juegos y sorteos del Estado mexicano.
Martínez, inclusive, deslindó al titular del Ejecutivo, Felipe Calderón, de la designación que legalmente le corresponde, tal como lo hizo con el anterior director, Miguel Angel Jiménez, sujeto a investigación por usar presuntamente recursos para apoyar las campañas del PAN en Campeche.
--¿Quién designó a González Roaro? ¿Elba Esther Gordillo o Felipe Calderón?
--El Partido Acción Nacional no.
--¿Quién lo designó?
--El Partido Acción Nacional, no. Yo sólo respondo por el PAN.
--¿Fue Elba Esther Gordillo entonces?
--El Partido Acción Nacional, no. Yo sólo respondo por el PAN. En lo que no tuvo duda Martínez fue en calificar de "honorables" a los también panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia, quienes litigaron contra la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y ganaron un amparo que les dio una ganancia de mil 500 millones de pesos."Yo no niego la cercanía con Diego Fernández de Cevallos, con Antonio Lozano Gracia; y para mí, Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia son personas honorables", dijo con orgullo.
--¿Aunque le peguen al gobierno?
--Son abogados de causas que todo mundo sabe. Para mí, yo le estoy agradecido a Diego, de los consejos, de la cercanía y de la comunicación que tiene con el presidente del partido. De sus asuntos de su despacho, los desconozco. Lo que yo le voy a pedir consejo o de lo que yo le pido comunicación estoy agradecido. Para mí Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia son personas honorables.
Por otra parte, el presidente del PAN se sumó al gobierno de Calderón en el esclarecimiento de la muerte de los 44 niños en el incendio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, sin importar que una de las dueñas sea familiar de Margarita Zavala, mujer de Calderón."El PAN afirma que se deben deslindar responsabilidades administrativas o penales y ahí nuestra posición es la misma que se ha asumido por el gobierno federal, de caiga quien caiga en esa tragedia en Sonora, tenga el parentesco que tenga o tenga la militancia política que tenga o sea cercano a quien sea", subrayó.También censuró que se lucre con la tragedia: "Acción Nacional no va lucrar con eso."Interrogado sobre la violencia que generó un grupo de golpeadores del PAN, encabezados por el dirigente juvenil de ese partido en la delegación Benito Juárez, Alberto de la Barrera, en protesta por la supuesta exclusión del candidato panista a esa demarcación, Mario Palacios, Martínez hizo un tibio deslinde."Rechazo toda forma de violencia física", dijo y añadió que pidió a la presidenta del PAN en la capital, Mariana Gómez del Campo, una investigación.
Sobre las demandas que plantean los promotores de anular el voto, entre ellas la rendición de cuentas de los diputados federales y la disminución de éstos, Martínez dijo que están contenidas en la Plataforma registrada ante el Instituto Federal Electoral (IFE), y propuso que ese órgano tenga un órgano garante como el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).
--¿Viene en la Plataforma 2009 de su partido la propuesta de crear un IFAI para la Cámara de Diputados y para el Senado?
--Es una propuesta que nosotros estamos haciendo en la campaña.
--¿No viene en la plataforma entonces?
--Viene en la rendición de cuentas.
--¿Hay una iniciativa en este sentido de los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores?
--La suscribiría frente a notario Josefina Vázquez Mota cuando sea diputada.
--¿No es demagogia y oportunismo hablar de esto, sobre todo cuando la Ley Federal de Transparencia ya contempla que, entre los sujetos obligados, hay órganos garantes de responder a las solicitudes de los ciudadanos, ¿o no la conoce?
--Hago ese compromiso público. No me parece demagogia frente a los ciudadanos, frente a ustedes, de promover un IFAI para el Poder Legislativo.

"Calderón no sirve ni para MP", sostiene AMLO en Monterrey

LUCIANO CAMPOS GARZA

MONTERREY, NL, 9 de junio (apro).- Al comentar sobre la creciente violencia del crimen organizado, Andrés Manuel López Obrador, de gira por la entidad, aseguró que Felipe Calderón "no está siquiera para Ministerio Público, mucho menos para presidente".El político tabasqueño insistió en que a Calderón "lo impusieron los de la mafia (de Los Pinos) porque no querían un cambio en el país, y por eso nos robaron la Presidencia, y eso lo saben (el gobernador) Natividad González y todos los mafiosos del PRI y del PAN de Nuevo León".López Obrador se reunió en el auditorio "Napoleón Gómez Urrutuia", de Monterrey, con unos 300 integrantes de comités municipales afines a su causa para recordarles que su proyecto de nación "sigue vivo".Invitado por el Partido del Trabajo (PT) y con la ausencia de dirigentes locales del PRD, López Obrador dijo que el zafarrancho del lunes entre policías federales y municipales de Nuevo León es resultado de políticas corruptas de los partidos que están en el poder.En entrevista posterior, consideró que "lo que está pasando es fruto podrido de las políticas de pillaje que han venido aplicando en el país, tanto los gobiernos del PRI como los del PAN".El excandidato presidencial volvió a mencionar a Carlos Salinas como el principal responsable de los males del país, y a los políticos nuevoleoneses como partícipes de la descomposición social en la entidad."Muchos aquí están aliados con Salinas y no quieren el cambio y participaron en el fraude electoral. El gobernador de aquí es un delincuente electoral, pero para que no vayan a pensar que vengo a hablar mal de él, hay que decir que el candidato a gobernador del PAN (Fernando Elizondo) es también un bandido, y hay constancia de que ha estado en actos de corrupción de todo tipo", acusó.Por último instó a la ciudadanía a votar en los próximos comicios del 5 de julio por los candidatos a diputados federales de PT y Convergencia así como por Martha Zamarripa, aspirante del PRD a la gubernatura de Nuevo León.
"Una farsa", la lucha antidrogas: PT
Alberto Anaya Gutiérrez, senador y dirigente nacional del PT, consideró "una farsa" la lucha contra el crimen organizado que emprendió el gobierno de Calderón pues, dijo, ésta tiene matices electorales."Nos preocupa la desvergüenza de Felipe Calderón de aparentar que está combatiendo al crimen organizado, cuando ha sido la administración panista de (Vicente) Fox y la suya quien más ha promovido el desarrollo del crimen organizado. Es sintomático que, a meses de elecciones, quieran montarse en una supuesta lucha al crimen organizado, que tiene mucho de mediática y electoral".Concluyó: "La pregunta ahora es por qué no lo hizo en el primer año de gobierno, por qué hacerlo en el tercer año y en época electoral. Por qué de 47 personas que detienen en Veracruz sueltan a 45, y aquí en Nuevo León es igual. Parecen valores entendidos con el crimen organizado para efectos de la foto. Toda esa campaña es una farsa".

Carmen Aristegui Noticias MVS 9 de junio de 2009

Encuentro

Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa, José Antonio Crespo y Virgilio Caballero hablan sobre las secuelas del “Michoacanazo”, el reingreso de Cuba a la OEA y la campaña del voto nulo.

Bitácora Mexicana

Tema: México cínico
Invitados: Manuel Bartlett y Aberto Aziz

Entrevista vía telefonica que hace Pepe Cárdenas al Presidente Legítimo

En relación a la denuncia que va a hacer el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, le hizo una entrevista vía telefónica Pepe Cárdenas.

Audio:

“El Jefe” Diego gana 1,500 mdp a la SCT

La demanda es por tierras donde se ubica el puerto de Altamira

TERRENOS EN DISPUTA Tierras cuyo litigio es llevado por Diego Fernández de Ceballos (Foto: Gráfico EL UNIVERSAL )

Francisco Gómez
francisco.gomez@eluniversal.com.mx

El ex senador panista Diego Fernández de Cevallos y el ex procurador Antonio Lozano Gracia obtuvieron un amparo en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), lo que implicaría la paralización de labores del puerto de Altamira, Tamaulipas, o el desembolso de más de mil 500 millones de pesos del erario.
Dos grupos de ejidatarios representados por los dos ex dirigentes del PAN comenzaron en junio de 2007 la impugnación del decreto presidencial que expropió —hace 28 años, en 1981— los terrenos donde se ubica la terminal marítima.
La protección otorgada contra la acción federal se dio porque en el texto del decreto no se justificó la utilidad pública del puerto para la expropiación, y no porque los ejidatarios no hayan recibido el pago por sus tierras o no se les haya dotado de nuevos predios.
En entrevista, el ex senador Fernández aceptó que junto con el ex procurador llevaron la defensa de los ejidatarios y que ya ganaron el juicio. Agregó que están a la espera de la sentencia favorable a los ejidatarios, y confió en que sea en el sentido del pleno goce de los derechos sobre las tierras.
Altamira recibió en nueve años inversión por 2 mil 500 millones de dólares. La determinación del tribunal federal coloca en la incertidumbre jurídica las tierras donde se asienta.
Ahora, la resolución abre la puerta para que otros tres ejidos exijan un amparo similar, además de poner en riesgo al puerto y al gobierno federal en la antesala de pagar, en momentos de crisis, indemnizaciones millonarias.

Fox duplicó número de guarderías subrogadas

En seis años de la gestión del presidente Vicente Fox, el número de guarderías subrogadas del IMSS, se duplicó.

Ruth Rodríguez

ruth.rodriguez@eluniversal.com.mx

En seis años de la gestión del presidente Vicente Fox, el número de guarderías subrogadas del IMSS, se duplicó, a la vez que redujeron la calidad en la atención al menor, afirmó Gustavo Leal Fernández, profesor e investigador del Departamento de Atención de la Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Dijo que el IMSS tiene mil 500 guarderías subrogadas (escuelas particulares que le venden el servicio al IMSS) a nivel nacional, en su mayoría saturadas y con poco personal, que atienden a 223 mil niños.
Mientras que Mario Luis Fuentes, ex director general del IMSS, dijo que las guarderías subrogadas se han convertido en una “actividad rentable” para aquéllos que concursan para tener una licitación del Seguro Social.
Estimó que el instituto paga por cada niño atendido en una guardería subrogada, alrededor de 2 mil 500 pesos, mientras que en una guardería ordinaria es de 6 mil a 7 mil pesos debido a que el personal de la misma es trabajador del Seguro Social que tiene un contrato con prestaciones.
Lo preocupante, advirtió el también director del Centro de Estudios de Investigación en Desarrollo y Asistencia Social (CEIDAS), es que ese crecimiento en el número de guarderías particulares que le prestan el servicio al IMSS no ha estado a la par de la supervisión que el instituto debería de tener sobre ellas.
El Informe del IMSS 2008, revela que en el sexenio de Vicente Fox, el número de guarderías ordinarias del instituto se mantuvo en 134; mientras que las subrogadas se duplicaron, al pasar de 765 a mil 427 en 2008.

Daniel Karam, director general del IMSS, adelantó que los niños afectados por el incendio en la guardería ABC en Sonora tendrán cobertura médica de por vida.

Por sus leyes los conoceréis

Acentos
Ricardo Monreal Ávila

En regímenes presidencialistas las elecciones terminan casi siempre siendo una evaluación del Ejecutivo en turno. En cambio, en un sistema parlamentario, las elecciones terminan siendo una evaluación de la legislatura en funciones.
Nuestro sistema es formalmente presidencialista, pero desde hace tiempo ha ido evolucionando materialmente hacia formas semiparlamentarias de gobierno. No sólo el Congreso comparte con el Ejecutivo el poder de nombramiento en áreas crecientes de la administración pública o de los llamados organismos autónomos, sino que cada vez es más frecuente que la oposición gobierne desde el Congreso sobre el Ejecutivo. Esto último es lo que ha venido realizando sistemáticamente el PRI desde el año 2000, cuando perdió la Presidencia pero conservó la preeminencia en el Congreso federal y la mayoría de los congresos locales.
En este sentido, dado el creciente peso del Poder Legislativo en la vida del país, una elección intermedia como la del próximo 5 de julio debe someter al juicio de las urnas no sólo al gobierno de Felipe Calderón, sino también a la LX Legislatura que está por concluir. ¿Se aprobaron las leyes que el país necesita? ¿Se promovieron cambios de fondo o superficiales? ¿Se generó un nuevo consenso social o se confrontó más al país? ¿Lo que se aprobó está dando los resultados esperados? ¿Se atendió el interés de la mayoría de los ciudadanos o sólo el de un grupo económico o político? ¿Es suficiente destacar que es una de las legislaturas con mayores reformas constitucionales aprobadas, sin cuestionarse el alcance y el resultado de las mismas? ¿Se vale aprobar lo que sea, como sea, al costo que sea y por encima de lo que sea?
Una forma de evaluar el trabajo legislativo es analizar el curso que han tenido las leyes más importantes aprobadas en los últimos tres años. Destacan de manera especial dos que fueron votadas con el mayor consenso de las bancadas: la reforma electoral constitucional y la reforma energética. A pesar de haber sido aprobadas por el órgano reformador permanente, ambas están impugnadas y se revisa su constitucionalidad. La primera por el tema de la libertad de expresión y la segunda por los alcances de la propiedad inalienable de los hidrocarburos.
Sin embargo, el peor balance se lo llevan las iniciativas presentadas como “estructurales” y que tienen como marca indeleble haber sido impulsadas por la alianza parlamentaria PRI-PAN, mejor conocida como PRIAN. Hablamos de la reforma del régimen de pensiones del ISSSTE, de la implantación del IETU y de la reforma penal y de procuración de justicia.
La reforma de pensiones aún no se aplica en sus preceptos centrales y ya se habla de una revisión de la misma. Cada vez es más claro que el paradigma bajo el cual se realizó esta reforma, está siendo cuestionado en los mismos países que sirvieron de referencia al nuestro. En ninguna parte del mundo el sistema de las afore está garantizando un retiro digno y seguro a los trabajadores. Mucho menos en un país con salarios tan deprimidos como el nuestro. Salarios de hambre dan como resultado pensiones famélicas.
Diseñado para una economía en crecimiento, el IETU se convirtió en una rueda de molino para un país en crisis severa. No le redituó al gobierno los ingresos esperados y llevó a la bancarrota a miles de pequeñas y medianas empresas. Hoy se habla de reformarlo, de crear un solo impuesto en torno al ISR y hasta de promover el IVA a alimentos y medicinas.
Por último, las reformas de seguridad y justicia han tenido un “estreno” poco afortunado, aunque claramente advertido desde la oposición parlamentaria. Esas reformas resultaron ser una tentación para la criminalización de la pobreza, de la protesta y de la oposición política, más que un instrumento eficaz en el combate al narcotráfico. Con esta legislación se tiene bajo arraigo a alcaldes y funcionarios del estado de Michoacán por presuntos vínculos con el narcotráfico, en lugar de tener a criminales realmente procesados y sentenciados. La guillotina amenaza incluso a los aliados del PRIAN, tal como aconteció en la época del terror de la Revolución Francesa. Es una reforma que ha sido más eficaz en dar “golpes mediáticos electorales” que golpes certeros a los cárteles de las drogas.
A ello hay que agregar las maneras antiparlamentarias de aprobar este gran número de reformas. Hay un récord legislativo mundial: en una sola sesión de siete horas, la Cámara de Senadores aprobó 24 iniciativas de reforma y 28 puntos de acuerdo.
Muchas reformas, pocos avances y graves retrocesos. Este estilo de legislar del PRIAN, que avasalló a la LX Legislatura, también debe ser enjuiciado en las urnas el próximo 5 de julio.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

¡¿Quién vigila a los vigilantes?!

• El PAN a referéndum
• Advertencia del FMI…

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

Las libertades y los jefes, mi estimado, no se combinan fácilmente. Comienza a relucir la madeja de intereses y corrupción que terminó en tragedia en la guardería ABC de Hermosillo. Los nombres de las familias pudientes de Sonora Gildardo Francisco Urquídes Serrano, Sandra Lucía Téllez Nieves y Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, esta última pariente de Margarita Zavala, son, no hay que equivocarse, los responsables de que 44 niños perdieran la vida de una manera infame. La escalera de errores, aberraciones, negligencia, desidia y abandono termina ahí, aunque se busquen culpables. La falta de supervisión, atención, control y vigilancia en las más y mejores guarderías para vivir mejor, según frívola espotiza, ha desencadenado una ola de tristeza, consternación y dolor que muy pronto, my friend, pasará a la del coraje, impotencia, rabia y el agravio de perder lo más querido... por indolencia en esa ruta de corrupción en el interior del IMSS, donde hay responsabilidades claras además de la cadenita (del retrete) de culpables.
El execrable suceso que enluta a varias familias exhibió, una vez más, a México con sus malas noticias. Con la nota roja de su (des)gobierno al que ya le advierte el FMI que se ponga las pilas porque puede tener problemas con su déficit y podría entrar en riesgo de moratoria, lo que desencadenaría otro volátil tsunami de emocionante adversidad (although the crisis agenda is already full) para Felipe & his dumb squad.
Los focos rojos económicos continúan alarmando a los expertos financieros mientras la mal llamada guerra contra el narcotráfico muestra el absoluto desdén por los derechos humanos y por las garantías constitucionales.
El frívolo rollo escupido por Arturo Sarukhán en Washington sobre la meta de Felipe de sacar el Ejército de las labores de seguridad pública es una descomunal mentira. Una hipócrita simulación que raya en el insulto a la inteligencia del suspicaz respetable que mordaz pregunta…
¿Quién vigila a los vigilantes?
En el área metropolitana de Monterrey varias unidades de policía ayer bloquearon las principales avenidas argumentando su molestia por los operativos (electorales) del Ejército, luego entonces los de la célebre policía federal detienen y encañonan a los policías de los vehículos que… los encañonan de regreso bloqueando la circulación y en medio del caos, mi estimado, la ciudadanía indefensa, desamparada y expuesta pagando la factura del descomunal desmadre que es la estrategia (¿hay?) en contra de los revoltosos.
Acapulco es otro botón donde la desamparada ciudadanía quedó en medio del fuego cruzado, de los atropellos llevados a cabo por nuestras fuerzas armadas que van haciendo peligrosa costumbre de los excesos contra los civiles (donde tarde o temprano pasarán a la báscula) haciéndose bolas además con las cifras y datos de la batalla campal entre sicarios que protegían a su jefe en su narcorreventón en una casa de seguridad, donde los plomazos volaron entre Caleta y Caletilla. Ahí en ese Acapulco donde todos saben que hay territorios totalmente Beltrán Leyva —que tienen XXXoticas en la zona roja del puerto y que ya fanfarronean será abierto en breve— y que se mueven con la complicidad y anuencia municipal, estatal y federal (¿me estás oyendo, Manuel?), así que para qué tanto brinco presidencial estando el suelo tan parejo.
En Morelos, Marco Adame sabía todos los arreglones de su secretario de Seguridad Pública, Luis Ángel Cabeza de Vaca, que recibía instrucciones directas y hoy está abandonado a su suerte, mientras la cuenta de arraigados sube a ¡400! usando y abusando de la figura jurídica en este (des)gobierno que no le cae el 20 que el 5 de julio tiene cita con la aprobación o desaprobación ciudadana de un gabinete y un gobierno de chisguete. De decisiones erradas, temerarias e irreflexivas.
El partido en el poder (del no poder) es el primero que pasa a la báscula en las elecciones intermedias. Es nuestro voto una especie de referéndum a ese 0.56% que hoy ha sumido al país en una crisis económica que vino de afuera y estos disfuncionales le dieron el tiro de gracia. De una guerra (¿con prisioneros… de guerra?) que ya lleva más de 12 mil muertos. De un desempleo que alcanzará a 3 millones de mexicanos y un país que navega sin rumbo en la descontrolada violencia, la polarización política en un barco de gran calado con el agravante, my friend, de contar con un capitán que, además, se cree valiente…
gomezalce@aol.com

PANistas y PRIistas se repartieron el botin de las guarderias privadas en el pais.

http://www.youtube.com/watch?v=kssvNgc75g4

Vive México en Acapulco

• La negligencia de Hermosillo
• El ife (Parte XIII)

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

Bajo la máscara del arrojo, mi estimado, se ocultan grandes temores. Comienza la semana con dos hechos atroces, graves y que están colmados de indefensión e impunidad.
Lo ocurrido en Hermosillo, Sonora, y que dio la vuelta al mundo desatando consternación y profundo dolor al conocerse que la muerte por negligencia tiene permiso apagando la luz de más de 41 pequeños, sencillamente hace gritar al cielo que todos los responsables, autoridades y dueños del infame lugar… no tienen madre.
La tragedia que primero derrumbó el espoteo federal sobre las tan cacareadas guarderías para después demostrar las lamentables condiciones de seguridad en que operan exhiben, más allá de las célebres investigaciones, que la mentada revisión oficial de seguridad llevada a cabo el 27 de mayo en ese lugar tuvo serias anomalías ya que, según versiones de vecinos y de ésos héroes anónimos que emergen en este tipo de acontecimientos, choca con las originales explicaciones hasta hoy generadas… y que están inmersas en ese sugestivo mundo de corrupción en el interior del IMSS.
Este (des)gobierno no debe darle largas a un asunto que ha sumido en el dolor, agravio y desolación a las familias que perdieron a sus hijos y a las que aún tienen a los suyos en estados graves de salud. Los responsables tienen una cita ineludible con la justicia, sobre todo por los apellidos que se difundieron como los dueños del lugar, yes?...
El otro hecho, ocurrido en Acapulco y a algunos metros donde se encontraba el estupefacto respetable (so let´s avoid de BS), da cuenta de que la mal llamada guerra contra el narcotráfico es una simulación y un peligroso fracaso. Primero porque la población civil sufre el fuego cruzado entre delincuentes, las fuerzas armadas y federales sin ninguna protección…
Aunque para protección, mi estimado, nada como atestiguar las grotescas y confusas versiones cuando lo que sucedió fue un narcorreventón en una casa de seguridad —que medio Acapulco sabe de quién y para qué es— donde se hallaba Edgar Valdés Villareal (AKA La Barbie), el mismo día en que la selección mexicana (hacía el oso # 34,867) jugaba contra El Salvador. La balacera, no, no… la descomunal refriega de plomazos, bazucasos, granadazos y ráfagas de AK-47 y R-15, amable lector, duró ¡¡47 minutos!!, antes de que llegaran refuerzos del Ejército y de la policía federal (ocasionando, of course, tiempo suficiente para la huida del capo) para “instalar retenes” y repeler la agresión.
Caletilla y Caleta se sumergieron en un caos de pánico —reconfortante certificar el lanzamiento de Vive México (pero entre plomo)—, donde la lluvia de balas se escuchaba por doquier y que ante la llegada de la autoridad (¿?) orilló a que los revoltosos salieran armados hasta los dientes, unos a refugiarse en azoteas y otros desaparecer soltando balazos hasta altas horas de la madrugada. La cifras de muertos y heridos, en donde hubo civiles inocentes para no variar, son vagas.
Lo único cierto es que todos saben quién es quién… y quién trabaja y protege a quién… aunque Guerrero parece no ser un blanco (azul) importante en el tablero electoral del PAN para uno de esos espectaculares operativos previos al 5 de julio.
Ese narcorreventón tenía permiso y algo salió mal... y la atemorizada ciudadanía se sabe indefensa ante los inéditos atropellos de delincuentes y autoridad y hoy expuestos esperan las volátiles consecuencias. Porque habrá venganza, my friend, y un efecto boomerang de pronóstico reservado.
Ambos hechos develan que, aunque no lo parezca y con todo y la espotiza, efectivamente este (des)gobierno va que vuela a ser... un estado fallido.
Por la Mirilla
Anote las cifras de la transmisión (90.59%) y omisión (9.41%) de anuncios del 27 de mayo al 2 de junio en 21 ciudades.
Zacatecas 93.21% vs 6.79%; Veracruz 92.21% vs 7.79%; Tuxtla Gutiérrez 87.19% vs 12.81%; Torreón 92.48% vs 7.52%; Toluca 93.16% vs 6.84%; Tijuana 88.54% vs 11.46%; Saltillo 87.82% vs 12.18%; Puebla 90.42% vs 9.58%; Pachuca 98.40% vs 1.60%; Morelia 94.76% vs 5.24%; Monterrey 93.79% vs 6.21%; León 92.00% vs 8.00%; Hermosillo 93.22% vs 6.78%; Guadalajara 88.62% vs 11.38%; Durango 85.18% vs 14.82%; Cuernavaca 92.07% vs 7.93%; Ciudad Obregón 93.07% vs 6.93%; Cd. Juárez 89.30% vs 10.70%; Cd. de México 92.69% vs 7.31%; Chihuahua 94.41% vs 5.59%, Acapulco 92.55% vs 7.45%...gomezalce@aol.com

¡¡Que esperaban los que apoyaron el "haiga sido como haiga sido"!!!

No es cuestión de suerte

Denise Maerker

Abrumados por la tragedia de Hermosillo, muchos piensan que una serie negra se abate sobre nuestro país. ¡No puede ser que todo lo malo nos pase a nosotros! La violencia del narcotráfico, la crisis económica, la emergencia sanitaria y ahora un incendio en una guardería que mata a 40 niños. Pero no es cuestión de suerte. Una limpia no resolvería nada, ¡desafortunadamente!
Fuera del temblor que sacudió recientemente al estado de Puebla y a la ciudad de México, todo lo demás tiene explicación y responsables. La magnitud con la que nos ha golpeado la crisis económica se explica por las decisiones económicas que privilegiaron durante 30 años un modelo de desarrollo muy dependiente del exterior. Se abandonó el campo y a las multitudes y se apostó todo a las exportaciones y a un pequeño grupo de productores competitivos. La forma en que se hizo esta transformación, a veces radical, luego incompleta, nos tiene hoy en la lista de los cinco países más afectados por una crisis, ciertamente mundial.
La violencia del narcotráfico sólo se pudo dar a partir del desmantelamiento de los mecanismos de control que tenía el centro en el régimen priísta y que no fueron sustituidos con absolutamente nada. El Estado controlador e intervencionista simplemente abandonó regiones enteras a su suerte y otros ocuparon su lugar, pero no fueron ni la sociedad organizada, ni los partidos, ni autoridades democráticas, sino mafias diversas que terminaron por cooptar y controlar al poder político local.
En el caso de la emergencia sanitaria provocada por el nuevo virus de la influenza humana, la dimensión de las medidas adoptadas y el impacto económico que provocaron estuvieron directamente relacionadas con la deficiente actuación de las secretarías de Salud locales y las fallas en la detección temprana de la epidemia. Como lo demuestra muy bien Leo Zuckerman en el número de este mes de la revista Nexos: el virus nos pudo haber hecho mucho menos daño.
Por último el caso de la guardería subrogada del IMSS. Habrá que esperar las investigaciones para saber en qué condiciones funcionaba, pero de entrada es difícil imaginar que semejante tragedia pueda ocurrir en condiciones aceptables de seguridad y en cumplimiento de las normas. Lo más probable es que detrás del incendio y de la propagación de las llamas encontremos la corrupción en todas sus variantes.
Y lo del futbol tampoco es cuestión de suerte ni de mala fortuna, como dicen algunos.

Círculos de Estudio

¿VOTAR O NO VOTAR?

Conferencia magistral con la participación del:

MAESTRO

CARLOS

MONSIVAIS

EN CINE VILLA

OLÍMPICA

Insurgentes Sur y Periférico, frente al metrobus Villa Olímpica

Este miércoles

10 de junio a

las 19.00 horas

Convocan Círculo de Estudio Coapa circulocoapa@gmail.com y Restauración de la República circulo.restauracion@yahoo.com.mx

Círculos de Estudio

Con el objetivo de continuar con la presentación

de los Candidatos Obradoristas ante los ciudadanos

El Círculo de Estudios Central, las Casas del Movimiento en Cuauhtémoc y Xochimilco, la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios) tienen el honor de invitar al

Foro Ciudadano:

“11 Años de la Izquierda en el Distrito Federal”

Jueves 11 de junio, 18:30 hrs.

Club de Periodistas

Filomeno Mata 8, Centro Histórico

Nos acompañarán

Laura Esquivel, Alejandra Barrales, Clara Brugada, Karen Quiroga, Dolores Padierna, Ana Gabriela Guevara (Por confirmar)

“No permitas que la derecha haga retroceder la política de desarrollo social en la Ciudad de México…”

(Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México)

¡VOTO DE CASTIGO AL PRI Y AL PAN!

Atentamente

Círculo de Estudios Central, Casas del Movimiento en Cuauhtémoc y Xochimilco, Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios)

redesuniversitarias@gmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com