Amigos:
Hoy miércoles mayo 23 a las 18:15 hrs. como todos los miércoles apáguenle a la tele y vean Voto x Voto, el Programa "Expresiones de La Resistencia".
Si lo desean comuníquense al programa al telefóno 10858117 de Ciudad de México. El correo del programa es el siguiente tenganpaqueaprendan@yahoo.com
Este es el link, una vez en la página dar click sobre la palabra INICIAR
http://prdtrans3.gotdns.org./programacion/tv.htm
!!AMLO Presidente Legítimo de los Mexicanos!!
miércoles, mayo 23, 2007
Queremos que pase lo mismo en México?
En medio de la guerra y la ocupación, el Parlamento iraquí votará este 31 de mayo sobre una ley que podría darle a las multinacionales, control del petróleo iraquí por los próximos 30 años. El Presidente Bush esta presionando al gobierno iraquí para votar a favor de esta ley “pero un grupo de parlamentarios en Irak a decidido desafiarlo” y necesitan el apoyo de la comunidad internacional.
Parlamentarios iraquíes de partidos shías, sunis y kurdos, presentarán la carta de los miembros de Avaaz frente al Parlamento. Muchos parlamentarios dudan aún, temiendo desafiar la propuesta de Bush. Una fuerte oleada de apoyo internacional les dará el coraje de hacerlo. Firma la petición ahora, juntemos 100,000 voces y hagámonos escuchar en el Parlamento iraquí.
http://www.avaaz.org/es/iraq_oil_law
Nuestro mensaje es simple: apoyamos la soberanía de Irak sobre su propio petróleo. Los beneficios del petróleo iraquí deben ser repartidos entre los ciudadanos iraquíes, y es el Parlamento iraquí quien debe decidir la mejor manera de manejarlos sin interferencia extranjera.
El petróleo representa el 70% del ingreso nacional iraquí. La propuesta ley daría un poder sin precedentes a las multinacionales sobre la producción y los beneficios del petróleo por los próximos 30 años y propone que representantes de las multinacionales formen parte del consejo nacional que maneja los contratos petroleros.
Esto es lo que el director de la Federación Iraquí de Sindicatos de los Trabajadores del Petróleo, Hassan J. Awwad, declaró recientemente:
“Irak esta atravesando una época sumamente difícil. Todo el mundo lo acosa y codicia sus riquezas. Todos saben que la ley del petróleo no beneficiaría a los Iraquíes sino al Presidente Bush, a sus secuaces, y a las multinacionales”
En estos difíciles tiempos, es esperanzador ver a iraquíes de distintos orígenes unirse detrás de una misma causa. Esta ley los amenaza a todos y necesitan nuestra ayuda. Firma la petición y recuérdales que el mundo apoya el derecho de los iraquíes de determinar su propio futuro. Ayúdanos a juntar 100,000 firmas antes de que presentemos la petición frente al Parlamento:
http://www.avaaz.org/es/iraq_oil_law
Con esperanza,
Todo el equipo de Avaaz.
PD-Si quieres mas información sobre el proyecto de ley iraquí visita nuestro blog http://www.avaaz.org/blog/es/
Calderón supera el gasto de Fox en propaganda
En 2001, la pasada administración erogó mil 934 millones de pesos en la promoción de sus acciones; el actual gobierno tiene para el mismo rubro un presupuesto de 3 mil 700 millones de pesos para ser ejercidos este 2007
Jorge Ramos Pérez
El Universal
Miércoles 23 de mayo de 2007
En su primer año de gobierno el presidente Felipe Calderón Hinojosa casi duplica el gasto en comunicación social y publicidad en comparación con el mismo periodo del ex mandatario Vicente Fox.
En 2001, la pasada administración erogó mil 934 millones de pesos en la promoción de las acciones de su gobierno, mientras el actual gobierno tiene para el mismo rubro un presupuesto de 3 mil 700 millones de pesos para ser ejercidos este 2007, informó la Secretaría de Gobernación.
De acuerdo con un documento entregado por la dependencia, con base en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, el gobierno foxista utilizó en promedio 7 mil 203 pesos diarios para propaganda, mientras que -con base en las cifras de su primer año- la administración de Calderón gastará un equivalente a 10 mil 136 pesos diarios.
De no modificarse esta tendencia, el presidente Calderón estaría gastando al final de su gobierno más de 22 mil millones de pesos en la compra de espacios en medios de comunicación, contra 15 mil 776 millones erogados en el sexenio foxista.
El presupuesto erogado durante los seis años de la administración pasada casi equivalen a un año de presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, que recibió en 2007 recursos por 19 mil millones de pesos, y a una tercera parte del programa de asistencia social Oportunidades.
De acuerdo con las cifras de Gobernación, el año con menor inversión en medios de comunicación por parte del gobierno foxista fue 2001, con mil 934 millones 562 mil pesos.
En contraste, 2005 fue el año más caro, con un gasto de 3 mil 282 millones 370 mil pesos.
Cuando se renovó la Cámara de Diputados, en 2003, el gasto fue de 3 mil 88 millones 836 pesos.
En 2006, año de la elección presidencial, la erogación bajó a 2 mil 784 millones 806 pesos.
De la partida que ejercerá el actual gobierno para la contratación de espacios publicitarios, 641 millones de pesos están previstos para medios impresos.
El oficial mayor de Gobernación, Juan José León Rubio, informó que prepara un acuerdo para analizar a qué población llegan los medios impresos, tanto gratuitos como pagados, y los mensajes tengan mayor efectividad.
Encima de soportar la repugnancia que provoca el espurio, tenemos que pagar su propaganda para legitimarse lo cual no logrará nunca porque es un usurpador. Mientras la pobreza aumenta el pelele gasta el dinero en su nefasta "imagen". Preferiríamos pagar esa cantidad por no verlo y porque no se siga burlando de nuestra inteligencia. El pelele espurio es una verdadera pesadilla, sería mejor que se robe ese dinero y se largue del país al que ha traicionado.
Jorge Ramos Pérez
El Universal
Miércoles 23 de mayo de 2007
En su primer año de gobierno el presidente Felipe Calderón Hinojosa casi duplica el gasto en comunicación social y publicidad en comparación con el mismo periodo del ex mandatario Vicente Fox.
En 2001, la pasada administración erogó mil 934 millones de pesos en la promoción de las acciones de su gobierno, mientras el actual gobierno tiene para el mismo rubro un presupuesto de 3 mil 700 millones de pesos para ser ejercidos este 2007, informó la Secretaría de Gobernación.
De acuerdo con un documento entregado por la dependencia, con base en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, el gobierno foxista utilizó en promedio 7 mil 203 pesos diarios para propaganda, mientras que -con base en las cifras de su primer año- la administración de Calderón gastará un equivalente a 10 mil 136 pesos diarios.
De no modificarse esta tendencia, el presidente Calderón estaría gastando al final de su gobierno más de 22 mil millones de pesos en la compra de espacios en medios de comunicación, contra 15 mil 776 millones erogados en el sexenio foxista.
El presupuesto erogado durante los seis años de la administración pasada casi equivalen a un año de presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, que recibió en 2007 recursos por 19 mil millones de pesos, y a una tercera parte del programa de asistencia social Oportunidades.
De acuerdo con las cifras de Gobernación, el año con menor inversión en medios de comunicación por parte del gobierno foxista fue 2001, con mil 934 millones 562 mil pesos.
En contraste, 2005 fue el año más caro, con un gasto de 3 mil 282 millones 370 mil pesos.
Cuando se renovó la Cámara de Diputados, en 2003, el gasto fue de 3 mil 88 millones 836 pesos.
En 2006, año de la elección presidencial, la erogación bajó a 2 mil 784 millones 806 pesos.
De la partida que ejercerá el actual gobierno para la contratación de espacios publicitarios, 641 millones de pesos están previstos para medios impresos.
El oficial mayor de Gobernación, Juan José León Rubio, informó que prepara un acuerdo para analizar a qué población llegan los medios impresos, tanto gratuitos como pagados, y los mensajes tengan mayor efectividad.
Encima de soportar la repugnancia que provoca el espurio, tenemos que pagar su propaganda para legitimarse lo cual no logrará nunca porque es un usurpador. Mientras la pobreza aumenta el pelele gasta el dinero en su nefasta "imagen". Preferiríamos pagar esa cantidad por no verlo y porque no se siga burlando de nuestra inteligencia. El pelele espurio es una verdadera pesadilla, sería mejor que se robe ese dinero y se largue del país al que ha traicionado.
Consuman el plan Gordillo en el congreso de educación
Elba Esther es quien realmente empuja la transformación pedagógica: Humberto Moreira
Intimida la presencia de cientos de gorras blancas
Se propone dar acceso a la iniciativa privada
KARINA AVILES
Los 40 resolutivos supuestamente acordados en la reunión ya estaban impresos y fueron repartidos al término del encuentro, por lo que los maestros tuvieron tiempo para realizar diversas actividades Foto: Carlos Ramos Mamahua
Tonatico, Edomex, 22 de mayo. El congreso de educación del sindicato magisterial concluyó con los amarres planeados por Elba Esther Gordillo -impulsar su propuesta de "nuevo sistema educativo" en la agenda legislativa y en la Confederación Nacional de Gobernadores (Conago)- y hasta con la declaratoria de que la ex priísta es quien "está empujando realmente la transformación educativa en el país" y no sólo se debe evaluar a los maestros y al alumno sino a las instancias de educación pública.
El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, fue el encargado de enviar el mensaje de la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) durante la clausura del acto, marcado por resolutivos ya "cocinados" y por la presencia de cientos de los "gorras blancas", hombres contratados para estar alerta no sólo contra probables grupos de la disidencia magisterial sino contra los propios participantes del congreso que pudieran manifestarse, ya que según los enterados, en este congreso se colaron también maestros con un verdadero interés en la enseñanza.
Así, concluyeron los dos días de "trabajo" del cuarto Congreso Nacional de Educación, con la aprobación de 40 resolutivos de los "padres de familia" y otros tantos de los maestros, mismos que antes de que se adoptaran ya estaban impresos en un folleto que se repartió al término del encuentro.
De éstos, los que más destacan son los planteamientos que establecen abrir la educación pública a la iniciativa privada e impulsar una reforma fiscal, con el argumento de destinar mayores recursos al sector. Esto, aunque el SNTE rechace que a lo anterior se le llame "privatización".
"Poner en marcha fuentes alternas de financiamiento y fortalecer las existentes, ya sea por medio de dependencias públicas o privadas, de carácter regional o estatal, nacional o internacional, con reglas de operación precisas para evitar la desviación de recursos" para la educación, dice el resolutivo.
Otras de las propuestas que Gordillo tiene para que sean incluidas en el programa de gobierno de Felipe Calderón se refieren al viejo proyecto de impulsar las escuelas de tiempo completo y ampliar los horarios, así como reformar la Ley General de Educación y las de carácter estatal "para garantizar la participación de los tres niveles de gobierno en el financiamiento".
Además de hacer una evaluación que involucre a "todos los elementos del sistema educativo nacional", "modificar los factores de evaluación de la carrera magisterial" para "hacer más transparente sus resultados", ampliar los programas compensatorios del gobierno, actualizar el marco normativo que regula la vida académica y crear la figura del "ombudsman's children de la educación".
A la unidad deportiva de este municipio llegó Elba Esther Gordillo y el gobernador Moreira, cuando el acto de clausura iba a la mitad. Ante las porras de las secciones a la lideresa, que enfatizaban una especie de pase de lista, el señor Sergio Román tuvo que parar su intervención con la lectura de relatoría de los padres.
Humberto Moreira -señalado como parte de los gobernadores que trabajaron en el operativo electoral de la maestra en favor de Felipe Calderón- afirmó: "Vamos reconociendo públicamente que quien está empujando realmente la transformación educativa en el país se llama Elba Esther Gordillo Morales".
Pero, antes, lanzó sus dardos contra la Secretaría de Educación Pública (SEP): "hay que evaluar sí, pero hay que evaluarnos a todos, no nada más al maestro y al alumno, hay que evaluar al gobierno y hay que evaluar a las secretarías de educación". Y entonces fue interrumpido por el auditorio: "¡Duro, duro, duro!" Inclusive señaló que cuando un niño sale mal es culpa del maestro y cuando sale bien es porque se "parece al abuelo o por la formación que damos en la secretaría".
Para entonces ya se había comprometido a que como presidente de la Comisión de Educación de la Conago llevaría los resolutivos de este congreso para que se sepa qué se debe hacer. De igual forma, el senador nayarita Gerardo Montenegro expresó que estos acuerdos deben traducirse en reformas legales para llevar a las cámaras, por lo que hizo el compromiso de que se diseñará una agenda legislativa con las propuestas del encuentro.
Una vez concluida la ceremonia, los hombres de la gorra blanca fueron los encargados de despedir a los congresistas. "Buen viaje", les decían.
El que una lideresa sindical corrupta y asesina esté a cargo de la educación en México es señal del atraso en el que se encuentra nuestro país. Y ella no es la responsable de esto sino quiénes le dan el poder. Todavía los conservadores y la naco-oligarquía se desgastan en desprestigiar a AMLO, ¡qué vergüenza!
Intimida la presencia de cientos de gorras blancas
Se propone dar acceso a la iniciativa privada
KARINA AVILES
Los 40 resolutivos supuestamente acordados en la reunión ya estaban impresos y fueron repartidos al término del encuentro, por lo que los maestros tuvieron tiempo para realizar diversas actividades Foto: Carlos Ramos MamahuaTonatico, Edomex, 22 de mayo. El congreso de educación del sindicato magisterial concluyó con los amarres planeados por Elba Esther Gordillo -impulsar su propuesta de "nuevo sistema educativo" en la agenda legislativa y en la Confederación Nacional de Gobernadores (Conago)- y hasta con la declaratoria de que la ex priísta es quien "está empujando realmente la transformación educativa en el país" y no sólo se debe evaluar a los maestros y al alumno sino a las instancias de educación pública.
El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, fue el encargado de enviar el mensaje de la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) durante la clausura del acto, marcado por resolutivos ya "cocinados" y por la presencia de cientos de los "gorras blancas", hombres contratados para estar alerta no sólo contra probables grupos de la disidencia magisterial sino contra los propios participantes del congreso que pudieran manifestarse, ya que según los enterados, en este congreso se colaron también maestros con un verdadero interés en la enseñanza.
Así, concluyeron los dos días de "trabajo" del cuarto Congreso Nacional de Educación, con la aprobación de 40 resolutivos de los "padres de familia" y otros tantos de los maestros, mismos que antes de que se adoptaran ya estaban impresos en un folleto que se repartió al término del encuentro.
De éstos, los que más destacan son los planteamientos que establecen abrir la educación pública a la iniciativa privada e impulsar una reforma fiscal, con el argumento de destinar mayores recursos al sector. Esto, aunque el SNTE rechace que a lo anterior se le llame "privatización".
"Poner en marcha fuentes alternas de financiamiento y fortalecer las existentes, ya sea por medio de dependencias públicas o privadas, de carácter regional o estatal, nacional o internacional, con reglas de operación precisas para evitar la desviación de recursos" para la educación, dice el resolutivo.
Otras de las propuestas que Gordillo tiene para que sean incluidas en el programa de gobierno de Felipe Calderón se refieren al viejo proyecto de impulsar las escuelas de tiempo completo y ampliar los horarios, así como reformar la Ley General de Educación y las de carácter estatal "para garantizar la participación de los tres niveles de gobierno en el financiamiento".
Además de hacer una evaluación que involucre a "todos los elementos del sistema educativo nacional", "modificar los factores de evaluación de la carrera magisterial" para "hacer más transparente sus resultados", ampliar los programas compensatorios del gobierno, actualizar el marco normativo que regula la vida académica y crear la figura del "ombudsman's children de la educación".
A la unidad deportiva de este municipio llegó Elba Esther Gordillo y el gobernador Moreira, cuando el acto de clausura iba a la mitad. Ante las porras de las secciones a la lideresa, que enfatizaban una especie de pase de lista, el señor Sergio Román tuvo que parar su intervención con la lectura de relatoría de los padres.
Humberto Moreira -señalado como parte de los gobernadores que trabajaron en el operativo electoral de la maestra en favor de Felipe Calderón- afirmó: "Vamos reconociendo públicamente que quien está empujando realmente la transformación educativa en el país se llama Elba Esther Gordillo Morales".
Pero, antes, lanzó sus dardos contra la Secretaría de Educación Pública (SEP): "hay que evaluar sí, pero hay que evaluarnos a todos, no nada más al maestro y al alumno, hay que evaluar al gobierno y hay que evaluar a las secretarías de educación". Y entonces fue interrumpido por el auditorio: "¡Duro, duro, duro!" Inclusive señaló que cuando un niño sale mal es culpa del maestro y cuando sale bien es porque se "parece al abuelo o por la formación que damos en la secretaría".
Para entonces ya se había comprometido a que como presidente de la Comisión de Educación de la Conago llevaría los resolutivos de este congreso para que se sepa qué se debe hacer. De igual forma, el senador nayarita Gerardo Montenegro expresó que estos acuerdos deben traducirse en reformas legales para llevar a las cámaras, por lo que hizo el compromiso de que se diseñará una agenda legislativa con las propuestas del encuentro.
Una vez concluida la ceremonia, los hombres de la gorra blanca fueron los encargados de despedir a los congresistas. "Buen viaje", les decían.
El que una lideresa sindical corrupta y asesina esté a cargo de la educación en México es señal del atraso en el que se encuentra nuestro país. Y ella no es la responsable de esto sino quiénes le dan el poder. Todavía los conservadores y la naco-oligarquía se desgastan en desprestigiar a AMLO, ¡qué vergüenza!
Campesinos crean frente para luchar contra los oligopolios
MATILDE PEREZ U.
Ante la pasividad del gobierno para aplicar la ley federal de competencia económica para combatir prácticas monopólicas, organizaciones campesinas acordaron crear un consejo nacional por la soberanía alimentaria y el rescate del campo, cuya finalidad será emprender una lucha unitaria para evitar que los oligopolios determinen la política agropecuaria.
En conferencia de prensa, organizaciones del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas sostuvieron que las secretarías de Agricultura y Desarrollo Social se han convertido en oficialía de partes de las grandes empresas y en un equipo de profesionales para impulsar procesos electorales en favor de Acción Nacional. "Sólo con una lucha pacífica y en la que participen todos los sectores de la sociedad podrán revertirse situaciones que van profundizando la pobreza y abandono en el campo", dijo Víctor Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas de Productores del Campo.
Al asegurar que entre 15 y 20 empresas ligadas a trasnacionales controlan la producción en el mercado e inclusive marcan las pautas de la política para el sector rural, Alfonso Ramírez Cuéllar, del Barzón-Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros, destacó que la situación del campo compete a toda la sociedad y por eso hizo un llamado a unificar luchas para "darle la vuelta a la actual política agropecuaria".
Ante la pasividad del gobierno para aplicar la ley federal de competencia económica para combatir prácticas monopólicas, organizaciones campesinas acordaron crear un consejo nacional por la soberanía alimentaria y el rescate del campo, cuya finalidad será emprender una lucha unitaria para evitar que los oligopolios determinen la política agropecuaria.
En conferencia de prensa, organizaciones del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas sostuvieron que las secretarías de Agricultura y Desarrollo Social se han convertido en oficialía de partes de las grandes empresas y en un equipo de profesionales para impulsar procesos electorales en favor de Acción Nacional. "Sólo con una lucha pacífica y en la que participen todos los sectores de la sociedad podrán revertirse situaciones que van profundizando la pobreza y abandono en el campo", dijo Víctor Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas de Productores del Campo.
Al asegurar que entre 15 y 20 empresas ligadas a trasnacionales controlan la producción en el mercado e inclusive marcan las pautas de la política para el sector rural, Alfonso Ramírez Cuéllar, del Barzón-Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros, destacó que la situación del campo compete a toda la sociedad y por eso hizo un llamado a unificar luchas para "darle la vuelta a la actual política agropecuaria".
Temen que estalle un conflicto social por culpa de Minera San Xavier
Es indignante que el gobernador de San Luis Potosí se deslinde: Alliet Bautista
ROBERTO GARDUÑO
El frente amplio opositor a las labores ilegales de la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, denunció que se están generando condiciones de violencia que afectarían a los ciudadanos que se niegan a permitir la destrucción del símbolo de aquella entidad, toda vez que las autoridades federales y estatales han hecho caso omiso a la decisión judicial para cerrar la empresa que explota yacimientos metalúrgicos a cielo abierto con un grave daño al ambiente y a la salud de miles de potosinos.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados presentará mañana en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un punto de acuerdo para exigir del órgano legislativo que dé respuesta inmediata a una solicitud que ya existe en esa instancia para exhortar de manera inmediata a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a emitir una declaratoria de clausura a las actividades que desarrolla la Minera San Xavier, propiedad de la empresa canadiense Metallica Resources Inc.
Armando Barreiro, legislador del partido del sol azteca, adujo que la empresa de referencia ha desoído, con la complicidad de las autoridades federales y estatales, la sentencia judicial que le impide continuar operando en Cerro de San Pedro, donde la explotación se realiza a tajo abierto y utilizando cianuro que es altamente tóxico para la salud.
Sobre la operación de la empresa canadiense, la legisladora Alliet Bautista dio a conocer la respuesta escrita del secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, en torno a las explosiones que sacuden permanentemente las inmediaciones de Cerro de San Pedro y en las que se han utilizado más de 10 mil kilogramos de explosivos.
Por escrito la secretaría manifestó lo siguiente: "La Sedena concedió a la empresa minera San Xavier, el permiso general para la compra y consumo de material explosivo número 3762-SLP, con fecha 15 de diciembre 2006, con vigencia del primero de enero al 31 de diciembre de 2007. Desde el 12 de octubre de 2004, se han realizado 93 voladuras; habiéndose consumido 10 mil 709 kilogramos de alto explosivo, 789 kilogramos de agente explosivo, 487 metros de conductores y 27 mil 211 piezas de iniciadores.
"Desde el mes de marzo de 2006, cada voladura es monitoreada mediante un sismógrafo, asistiendo a cada una de ellas un representante de la Secretaría de la Defensa Nacional, uno de la empresa Minera San Xavier, y uno del proveedor del material explosivo, constatando que las variaciones registradas en el aparato son mínimas y en ocasiones imperceptibles".
En una de las respuestas el secretario se manifiesta preocupado porque las detonaciones han arrojado rocas sobre Cerro de San Pedro.
"La Secretaría de la Defensa Nacional, por medio de los medios de comunicación, tuvo conocimiento de dicha información, por lo que se procedió a recabar mayores datos sobre el particular, como sigue: existen 500 metros de distancia entre Cerro de San Pedro y el lugar donde se realizan las detonaciones por parte de la minera San Xavier; las detonaciones son realizadas de manera que los fragmentos son arrojados en dirección contraria a donde se ubica el poblado; y, existen mallas y bardas de contención para evitar que los fragmentos se deslicen hacia el poblado.
Bautista consideró los hechos como un ecocidio autorizado por las autoridades federales y locales, y reprochó la postura del gobernador del estado, Marcelo de los Santos, quien ha sostenido que él no tiene ninguna responsabilidad en la problemática que genera la ilegal explotación en Cerro de San Pedro.
"En San Luis Potosí hay latente un estallido social, no hay certidumbre legal, y que el gobernador diga que no tiene responsabilidad es indignante."
ROBERTO GARDUÑO
El frente amplio opositor a las labores ilegales de la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, denunció que se están generando condiciones de violencia que afectarían a los ciudadanos que se niegan a permitir la destrucción del símbolo de aquella entidad, toda vez que las autoridades federales y estatales han hecho caso omiso a la decisión judicial para cerrar la empresa que explota yacimientos metalúrgicos a cielo abierto con un grave daño al ambiente y a la salud de miles de potosinos.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados presentará mañana en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un punto de acuerdo para exigir del órgano legislativo que dé respuesta inmediata a una solicitud que ya existe en esa instancia para exhortar de manera inmediata a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a emitir una declaratoria de clausura a las actividades que desarrolla la Minera San Xavier, propiedad de la empresa canadiense Metallica Resources Inc.
Armando Barreiro, legislador del partido del sol azteca, adujo que la empresa de referencia ha desoído, con la complicidad de las autoridades federales y estatales, la sentencia judicial que le impide continuar operando en Cerro de San Pedro, donde la explotación se realiza a tajo abierto y utilizando cianuro que es altamente tóxico para la salud.
Sobre la operación de la empresa canadiense, la legisladora Alliet Bautista dio a conocer la respuesta escrita del secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, en torno a las explosiones que sacuden permanentemente las inmediaciones de Cerro de San Pedro y en las que se han utilizado más de 10 mil kilogramos de explosivos.
Por escrito la secretaría manifestó lo siguiente: "La Sedena concedió a la empresa minera San Xavier, el permiso general para la compra y consumo de material explosivo número 3762-SLP, con fecha 15 de diciembre 2006, con vigencia del primero de enero al 31 de diciembre de 2007. Desde el 12 de octubre de 2004, se han realizado 93 voladuras; habiéndose consumido 10 mil 709 kilogramos de alto explosivo, 789 kilogramos de agente explosivo, 487 metros de conductores y 27 mil 211 piezas de iniciadores.
"Desde el mes de marzo de 2006, cada voladura es monitoreada mediante un sismógrafo, asistiendo a cada una de ellas un representante de la Secretaría de la Defensa Nacional, uno de la empresa Minera San Xavier, y uno del proveedor del material explosivo, constatando que las variaciones registradas en el aparato son mínimas y en ocasiones imperceptibles".
En una de las respuestas el secretario se manifiesta preocupado porque las detonaciones han arrojado rocas sobre Cerro de San Pedro.
"La Secretaría de la Defensa Nacional, por medio de los medios de comunicación, tuvo conocimiento de dicha información, por lo que se procedió a recabar mayores datos sobre el particular, como sigue: existen 500 metros de distancia entre Cerro de San Pedro y el lugar donde se realizan las detonaciones por parte de la minera San Xavier; las detonaciones son realizadas de manera que los fragmentos son arrojados en dirección contraria a donde se ubica el poblado; y, existen mallas y bardas de contención para evitar que los fragmentos se deslicen hacia el poblado.
Bautista consideró los hechos como un ecocidio autorizado por las autoridades federales y locales, y reprochó la postura del gobernador del estado, Marcelo de los Santos, quien ha sostenido que él no tiene ninguna responsabilidad en la problemática que genera la ilegal explotación en Cerro de San Pedro.
"En San Luis Potosí hay latente un estallido social, no hay certidumbre legal, y que el gobernador diga que no tiene responsabilidad es indignante."
Acusa AI a gobiernos de fomentar el miedo para socavar derechos
Censura abusos de EU en su "guerra contra el terror"
AFP
Londres, 22 de mayo. Los derechos humanos están siendo violados en todo el mundo, desde Colombia hasta Africa, pasando por Irak, Estados Unidos, Rusia y Chechenia, denunció Amnistía Internacional (AI), y destacó que los gobiernos "fomentan el miedo" para socavar esas garantías. Se mencionó especialmente a Estados Unidos, por secuestrar personas y recluirlas en cárceles secretas, al amparo de su guerra contra el terrorismo.
"Gobiernos poderosos y grupos armados están fomentando deliberadamente el miedo para erosionar" los derechos humanos, afirma el Informe 2007 de AI, que presenta un panorama sombrío de la situación de esas garantías en el mundo.
Destaca en particular "la guerra contra el terror", impulsada por Estados Unidos, y la invasión en Irak, que ha dejado cientos de miles de muertos. AI advierte que las políticas para "sembrar el miedo y la división", utilizadas por varios gobiernos, han creado "un mundo cada vez más polarizado y peligroso".
"La política del miedo está generando una espiral, en la que ya ningún derecho es intocable y donde nadie está a salvo", concluyó AI, con base en cifras que ponen de relieve el aumento de los abusos en áreas claves, como violencia contra las mujeres, tortura y terror, pena de muerte y justicia internacional.
Irene Khan, secretaria general de la organización de derechos humanos, con sede en Londres, destacó que el mundo "está tan polarizado ahora como en los peores tiempos de la guerra fría", debido a la política de sembrar miedo.
Estas "han alimentado el racismo y la xenofobia, dividiendo a las comunidades, intensificando las desigualdades y sembrando las semillas de más violencia y conflictos", destacó.
AI señaló además la "impotencia" de la comunidad internacional y su falta de voluntad para resolver conflictos humanitarios, como el de Darfur.
"Darfur es una herida sangrante en la conciencia del mundo", afirmó, y recalcó que la comunidad internacional "a menudo se ha visto impotente" o no ha mostrado "la suficiente voluntad" frente a las grandes crisis de derechos humanos registradas en 2006.
El documento insiste en la falta de voluntad de la comunidad internacional para actuar en "conflictos olvidados", como los de Colombia, Chechenia, Sri Lanka y Medio Oriente, pese a que esa región acapara la atención mundial desde hace décadas.
"La ONU tardó semanas en reunir la voluntad suficiente para pedir un alto al fuego en el conflicto de Líbano, en el que perdieron la vida aproximadamente mil 200 civiles", subrayó AI.
La responsable de AI denunció en particular "el doble lenguaje de Estados Unidos", que desde los atentados de septiembre de 2001 "trata al mundo como si fuera un campo de batalla gigante en su guerra contra el terror".
Estados Unidos secuestra, detiene, recluye arbritrariamente y tortura, al amparo de su "guerra contra el terror", acusó.
AFP
Londres, 22 de mayo. Los derechos humanos están siendo violados en todo el mundo, desde Colombia hasta Africa, pasando por Irak, Estados Unidos, Rusia y Chechenia, denunció Amnistía Internacional (AI), y destacó que los gobiernos "fomentan el miedo" para socavar esas garantías. Se mencionó especialmente a Estados Unidos, por secuestrar personas y recluirlas en cárceles secretas, al amparo de su guerra contra el terrorismo.
"Gobiernos poderosos y grupos armados están fomentando deliberadamente el miedo para erosionar" los derechos humanos, afirma el Informe 2007 de AI, que presenta un panorama sombrío de la situación de esas garantías en el mundo.
Destaca en particular "la guerra contra el terror", impulsada por Estados Unidos, y la invasión en Irak, que ha dejado cientos de miles de muertos. AI advierte que las políticas para "sembrar el miedo y la división", utilizadas por varios gobiernos, han creado "un mundo cada vez más polarizado y peligroso".
"La política del miedo está generando una espiral, en la que ya ningún derecho es intocable y donde nadie está a salvo", concluyó AI, con base en cifras que ponen de relieve el aumento de los abusos en áreas claves, como violencia contra las mujeres, tortura y terror, pena de muerte y justicia internacional.
Irene Khan, secretaria general de la organización de derechos humanos, con sede en Londres, destacó que el mundo "está tan polarizado ahora como en los peores tiempos de la guerra fría", debido a la política de sembrar miedo.
Estas "han alimentado el racismo y la xenofobia, dividiendo a las comunidades, intensificando las desigualdades y sembrando las semillas de más violencia y conflictos", destacó.
AI señaló además la "impotencia" de la comunidad internacional y su falta de voluntad para resolver conflictos humanitarios, como el de Darfur.
"Darfur es una herida sangrante en la conciencia del mundo", afirmó, y recalcó que la comunidad internacional "a menudo se ha visto impotente" o no ha mostrado "la suficiente voluntad" frente a las grandes crisis de derechos humanos registradas en 2006.
El documento insiste en la falta de voluntad de la comunidad internacional para actuar en "conflictos olvidados", como los de Colombia, Chechenia, Sri Lanka y Medio Oriente, pese a que esa región acapara la atención mundial desde hace décadas.
"La ONU tardó semanas en reunir la voluntad suficiente para pedir un alto al fuego en el conflicto de Líbano, en el que perdieron la vida aproximadamente mil 200 civiles", subrayó AI.
La responsable de AI denunció en particular "el doble lenguaje de Estados Unidos", que desde los atentados de septiembre de 2001 "trata al mundo como si fuera un campo de batalla gigante en su guerra contra el terror".
Estados Unidos secuestra, detiene, recluye arbritrariamente y tortura, al amparo de su "guerra contra el terror", acusó.
Savater y disidentes vascos del PSOE crearán un partido
Dpa
Madrid. El filósofo español Fernando Savater y 43 disidentes vascos del Partido Socialista Obrero Español, del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, crearán un nuevo partido de ámbito nacional que concurra a las elecciones generales de 2008 en España y pueda actuar como bisagra para que los dos formaciones principales, el PSOE y el opositor Popular (PP), no tengan que "aliarse con partidos regionales y separatistas" para poder gobernar. La eurodiputada socialista Rosa Díez, Savater y los vascos aprobaron el fin de semana en San Sebastián una plataforma para agrupar a quienes quieran formar del partido, dijo en internet ¡Basta Ya!, una iniciativa de ciudadanos que lucha contra el terrorismo y se opone al nacionalismo y a la política antiterrorista del gobierno español.
Madrid. El filósofo español Fernando Savater y 43 disidentes vascos del Partido Socialista Obrero Español, del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, crearán un nuevo partido de ámbito nacional que concurra a las elecciones generales de 2008 en España y pueda actuar como bisagra para que los dos formaciones principales, el PSOE y el opositor Popular (PP), no tengan que "aliarse con partidos regionales y separatistas" para poder gobernar. La eurodiputada socialista Rosa Díez, Savater y los vascos aprobaron el fin de semana en San Sebastián una plataforma para agrupar a quienes quieran formar del partido, dijo en internet ¡Basta Ya!, una iniciativa de ciudadanos que lucha contra el terrorismo y se opone al nacionalismo y a la política antiterrorista del gobierno español.
Pide el ELN al presidente colombiano que congele TLC con Estados Unidos
El grupo guerrillero propone además que el futuro del acuerdo se decida en plebiscito
Se prevé que concluirá a finales de mes la sexta ronda de conversaciones por la paz
GERARDO ARREOLA
La Habana, 22 de mayo. El Ejército de Liberación Nacional (ELN, segunda guerrilla de Colombia) pidió hoy que, en un acuerdo de cese bilateral del fuego y las hostilidades, el gobierno del presidente Alvaro Uribe congele la tramitación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y deje que un plebiscito decida el futuro de ese pacto.
El ELN mantiene aquí desde el mes pasado la sexta ronda de conversaciones con el alto comisionado oficial para la paz, Luis Carlos Restrepo. Las discusiones se realizan a puerta cerrada, sin que hayan trascendido sus aspectos sustanciales, y está previsto que concluirán a finales de este mes, aunque podrían prolongarse.
Al arrancar esta nueva fase del diálogo, el 16 de abril, la guerrilla propuso, y el gobierno aceptó, pactar un cese del fuego y de las hostilidades. En una declaración difundida este martes, el ELN detalló el sentido de su iniciativa.
Una fuente cercana a la guerrilla indicó a La Jornada que el comunicado no forma parte de las conversaciones con Restrepo, pero es indicativo de la política de los rebeldes, que en esa forma conectaron el diálogo con uno de los más agudos conflictos de la agenda colombiana.
El Congreso de Estados Unidos tiene paralizada la ratificación del pacto comercial, influido por recientes denuncias sobre vínculos entre autoridades de Colombia y fuerzas paramilitares, mientras opositores en el país sudamericano intentan revertir el acuerdo y el gobierno de Uribe cabildea intensamente para confirmarlo.
En el cese del fuego y de las hostilidades, el ELN señaló que suspendería acciones militares ofensivas, sabotajes y "las acciones de fuerza para la consecución de finanzas", alusión a los secuestros.
Pero, a la vez, el gobierno "tendría que suspender la ejecución de las medidas, decretos y conductas que afectan a la mayoría de la población colombiana, a la oposición y a las organizaciones sociales y populares. Es decir, las hostilidades hacia el pueblo y la nación".
El jefe de la delegación rebelde, Pablo Beltrán, dijo el mes pasado que en el terreno militar el ELN no estaba pidiendo un regreso del ejército a sus cuarteles, sino "términos medios" a discutir.
En su comunicado del martes, el ELN también reclamó paralizar la venta de la refinería de Cartagena y la colocación de acciones de la petrolera Ecopetrol, así como medidas para evitar que las elecciones regionales de octubre próximo "sean controladas por los paramilitares, como ha acontecido en los procesos anteriores".
La guerrilla apuntó otros indicadores del acuerdo, como el cese de la represión contra el movimiento popular y la izquierda, y solución a la crisis humanitaria de los casi 4 millones de desplazados por el conflicto.
En otro orden, la agencia de noticias Afp informó que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, insistió este martes ante un emisario colombiano en que la liberación de la ex candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt y de otros rehenes en manos de las Fuerzas Armadas de Colombia debe hacerse a través de un "acuerdo humanitario". El jefe de Estado reiteró su disposición a contribuir para solucionar la crisis.
Se prevé que concluirá a finales de mes la sexta ronda de conversaciones por la paz
GERARDO ARREOLA
La Habana, 22 de mayo. El Ejército de Liberación Nacional (ELN, segunda guerrilla de Colombia) pidió hoy que, en un acuerdo de cese bilateral del fuego y las hostilidades, el gobierno del presidente Alvaro Uribe congele la tramitación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y deje que un plebiscito decida el futuro de ese pacto.
El ELN mantiene aquí desde el mes pasado la sexta ronda de conversaciones con el alto comisionado oficial para la paz, Luis Carlos Restrepo. Las discusiones se realizan a puerta cerrada, sin que hayan trascendido sus aspectos sustanciales, y está previsto que concluirán a finales de este mes, aunque podrían prolongarse.
Al arrancar esta nueva fase del diálogo, el 16 de abril, la guerrilla propuso, y el gobierno aceptó, pactar un cese del fuego y de las hostilidades. En una declaración difundida este martes, el ELN detalló el sentido de su iniciativa.
Una fuente cercana a la guerrilla indicó a La Jornada que el comunicado no forma parte de las conversaciones con Restrepo, pero es indicativo de la política de los rebeldes, que en esa forma conectaron el diálogo con uno de los más agudos conflictos de la agenda colombiana.
El Congreso de Estados Unidos tiene paralizada la ratificación del pacto comercial, influido por recientes denuncias sobre vínculos entre autoridades de Colombia y fuerzas paramilitares, mientras opositores en el país sudamericano intentan revertir el acuerdo y el gobierno de Uribe cabildea intensamente para confirmarlo.
En el cese del fuego y de las hostilidades, el ELN señaló que suspendería acciones militares ofensivas, sabotajes y "las acciones de fuerza para la consecución de finanzas", alusión a los secuestros.
Pero, a la vez, el gobierno "tendría que suspender la ejecución de las medidas, decretos y conductas que afectan a la mayoría de la población colombiana, a la oposición y a las organizaciones sociales y populares. Es decir, las hostilidades hacia el pueblo y la nación".
El jefe de la delegación rebelde, Pablo Beltrán, dijo el mes pasado que en el terreno militar el ELN no estaba pidiendo un regreso del ejército a sus cuarteles, sino "términos medios" a discutir.
En su comunicado del martes, el ELN también reclamó paralizar la venta de la refinería de Cartagena y la colocación de acciones de la petrolera Ecopetrol, así como medidas para evitar que las elecciones regionales de octubre próximo "sean controladas por los paramilitares, como ha acontecido en los procesos anteriores".
La guerrilla apuntó otros indicadores del acuerdo, como el cese de la represión contra el movimiento popular y la izquierda, y solución a la crisis humanitaria de los casi 4 millones de desplazados por el conflicto.
En otro orden, la agencia de noticias Afp informó que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, insistió este martes ante un emisario colombiano en que la liberación de la ex candidata presidencial franco-colombiana Ingrid Betancourt y de otros rehenes en manos de las Fuerzas Armadas de Colombia debe hacerse a través de un "acuerdo humanitario". El jefe de Estado reiteró su disposición a contribuir para solucionar la crisis.
Continúa la mortandad desatada por Estados Unidos
Ola de ataques deja más de 40 víctimas mortales en Irak
Irán y EU dialogarán sobre seguridad en el país ocupado
DPA , AFP
Un iraquí retira el cuerpo de una menor que perdió la vida en un ataque con bomba en el mercado de Al Amel, en Bagdad Foto: Reuters
Bagdad, 22 de mayo. Al menos 43 muertos dejaron diversos atentados hoy en Irak, mientras el embajador saliente de Irán ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Javad Zarif, representará a su país en las próximas conversaciones con Estados Unidos sobre Irak.
Un total de 30 personas murieron y 75 resultaron heridas al estallar dos coches bomba, uno en un mercado de Al Amel y el otro en un cruce en Al Baiya, en los suburbios del sur de la capital. La televisora árabe Al Jazeera mostró imágenes de familiares y equipos de rescate que buscaban desesperados a los sobrevivientes entre los escombros.
Mientras, un oficial de policía y un civil perecieron en dos explosiones al este de la capital. También se produjo un ataque de mortero contra el campus universitario del barrio sunita de Adhamiya, donde perecieron tres estudiantes y tres resultaron heridos. El canal Al Arabiya señaló que otros ocho jóvenes fallecieron en un ataque contra un autobús.
Una asesora del clérigo radical chiíta Moqtada Sadr confirmó que 30 diputados de su fracción en el Parlamento han iniciado contactos con otros partidos "para lograr juntos que se elabore un calendario para la retirada de las tropas extranjeras de Irak".
La diputada Asmaa Mussawi destacó en particular el diálogo con la lista del ex jefe de gobierno de transición Iyad Allawi, aunque negó a la vez que los contactos vayan a desembocar en la formación de un grupo parlamentario conjunto.
Por otra parte, el embajador saliente de Irán ante la ONU, Javad Zarif, representará a su país en las próximas conversaciones con los estadunidenses sobre Irak, anunció este martes la televisión estatal iraní.
El 28 de mayo en la capital iraquí, Zarif y el embajador estadunidense en Bagdad, Ryan Crocker, deben tener conversaciones destinadas a tratar de mejorar la seguridad en Irak.
Zarif dirigió desde 2002 la misión diplomática iraní en Nueva York y termina su mandato de cinco años. También había representado a su país en las discusiones sobre Afganistán después de la caída de los talibanes en 2001.
Las dos partes, estadunidense e iraní, acordaron limitar estrictamente sus conversaciones a la cuestión del Irak y sobre todo no abordar el litigio en torno a la cuestión nuclear.
Irán considera que la partida de las fuerzas estadunidenses de Irak es la primera condición para el restablecimiento de la seguridad en su vecino país.
Estados Unidos acusa a Irán de contribuir a la inseguridad en el país ocupado aportando una ayuda a los grupos extremistas, sobre todo los chiítas.
¿En qué mundo vivimos cuando el gobierno de un país a partir de mentiras ataca a otro lo invade y le asesina a sus habitantes por años? Y en ese país, sus habitantes religieron a ese gobierno.
Irán y EU dialogarán sobre seguridad en el país ocupado
DPA , AFP
Un iraquí retira el cuerpo de una menor que perdió la vida en un ataque con bomba en el mercado de Al Amel, en Bagdad Foto: ReutersBagdad, 22 de mayo. Al menos 43 muertos dejaron diversos atentados hoy en Irak, mientras el embajador saliente de Irán ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Javad Zarif, representará a su país en las próximas conversaciones con Estados Unidos sobre Irak.
Un total de 30 personas murieron y 75 resultaron heridas al estallar dos coches bomba, uno en un mercado de Al Amel y el otro en un cruce en Al Baiya, en los suburbios del sur de la capital. La televisora árabe Al Jazeera mostró imágenes de familiares y equipos de rescate que buscaban desesperados a los sobrevivientes entre los escombros.
Mientras, un oficial de policía y un civil perecieron en dos explosiones al este de la capital. También se produjo un ataque de mortero contra el campus universitario del barrio sunita de Adhamiya, donde perecieron tres estudiantes y tres resultaron heridos. El canal Al Arabiya señaló que otros ocho jóvenes fallecieron en un ataque contra un autobús.
Una asesora del clérigo radical chiíta Moqtada Sadr confirmó que 30 diputados de su fracción en el Parlamento han iniciado contactos con otros partidos "para lograr juntos que se elabore un calendario para la retirada de las tropas extranjeras de Irak".
La diputada Asmaa Mussawi destacó en particular el diálogo con la lista del ex jefe de gobierno de transición Iyad Allawi, aunque negó a la vez que los contactos vayan a desembocar en la formación de un grupo parlamentario conjunto.
Por otra parte, el embajador saliente de Irán ante la ONU, Javad Zarif, representará a su país en las próximas conversaciones con los estadunidenses sobre Irak, anunció este martes la televisión estatal iraní.
El 28 de mayo en la capital iraquí, Zarif y el embajador estadunidense en Bagdad, Ryan Crocker, deben tener conversaciones destinadas a tratar de mejorar la seguridad en Irak.
Zarif dirigió desde 2002 la misión diplomática iraní en Nueva York y termina su mandato de cinco años. También había representado a su país en las discusiones sobre Afganistán después de la caída de los talibanes en 2001.
Las dos partes, estadunidense e iraní, acordaron limitar estrictamente sus conversaciones a la cuestión del Irak y sobre todo no abordar el litigio en torno a la cuestión nuclear.
Irán considera que la partida de las fuerzas estadunidenses de Irak es la primera condición para el restablecimiento de la seguridad en su vecino país.
Estados Unidos acusa a Irán de contribuir a la inseguridad en el país ocupado aportando una ayuda a los grupos extremistas, sobre todo los chiítas.
¿En qué mundo vivimos cuando el gobierno de un país a partir de mentiras ataca a otro lo invade y le asesina a sus habitantes por años? Y en ese país, sus habitantes religieron a ese gobierno.
Bancosur ''es una realidad'', anuncian países del Mercosur
Apuestan por terminar con monopolio del FMI-BM
AFP
Asunción, 22 de mayo. Los cancilleres y ministros de Economía de los cinco países del Mercosur coincidieron en poner en marcha el Banco del Sur (Bancosur), cuyo lanzamiento será anunciado en Venezuela el 26 de junio. Cada socio del Bancosur tendrá un voto, independientemente de la contribución de cada país en la entidad, reveló el ministro de Hacienda de Paraguay, Ernest Bergen.
''Solamente podrán ser socios los países de Latinoamérica y cada uno tendrá un voto más allá del dinero que deposite cada nación en la entidad'', explicó.
El presidente de Paraguay, Nicanor Duarte, dijo que el Banco del Sur ''es una realidad'', al abrir una discusión sobre los detalles de la prevista creación de la entidad. ''El Banco del Sur es una realidad y su funcionamiento y gestión tendremos que perfeccionarla con el tiempo'', subrayó el gobernante, al dar como un hecho el proyecto promovido por Venezuela.
Duarte habló en presencia de ministros de Relaciones Exteriores, Economía y Hacienda de los cinco países del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Venezuela) y Ecuador.
Antes de reunirse con el jefe de Estado, los ministros de los cinco países del Mercosur acordaron poner en marcha el Bancosur en el marco de la quinta reunión extraordinaria del Consejo del Mercado Común del Mercosur, que prepara la cumbre de los países del bloque, fechada para el 28 y 29 de junio.
El ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Reinaldo Gargano, informó que su país es el único del Mercosur que no se inscribirá todavía en el Bansur. ''Uruguay no tiene terminados los estudios sobre el Bancosur'', señaló y adelantó que el gobierno de Tabaré Vázquez no tendrá tiempo de tomar una posición antes de la cumbre de presidentes del Mercosur.
La carta de entendimiento será firmada el 26 de junio en Caracas, en coincidencia con la apertura de la Copa América de futbol, acontecimientos a los que serán invitados los gobernantes de los países involucrados en el emprendimiento.
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que el futuro Banco del Sur ''es una alternativa fuerte'' por la que apuesta Sudamérica para terminar con el monopolio de los tradicionales entes financieros internacionales.
''Ellos nos pagan dos o tres puntos por nuestro dinero y nos cobran en cambio 8 o 10 por ciento de interés por prestarnos nuestro propio dinero. Nos saquean. Por eso el Bancosur es una alternativa fuerte'', destacó, refiriéndose al FMI y Banco Mundial, entre otros.
Festejó que ''ocho años de insistencia del presidente Chávez en todos los foros'' se coronará en la concreción del Bancosur. ''El presidente Chávez había ofrecido este proyecto a los Países no Alineados, a los países asiáticos, a nuestros hermanos de Africa'', explicó el secretario de Estado, al finalizar la reunión extraordinaria del Consejo de Mercado Común del Sur.
Esta contó con la presencia de cinco cancilleres y los ministros de Economía y de Hacienda de la totalidad de los cinco socios del Mercosur, preparatoria de la próxima cumbre cuya fecha establecieron hoy para los días 28 y 29 de junio.
Según Maduro, la nueva entidad tendrá como base de capital las reservas internacionales de los países.
AFP
Asunción, 22 de mayo. Los cancilleres y ministros de Economía de los cinco países del Mercosur coincidieron en poner en marcha el Banco del Sur (Bancosur), cuyo lanzamiento será anunciado en Venezuela el 26 de junio. Cada socio del Bancosur tendrá un voto, independientemente de la contribución de cada país en la entidad, reveló el ministro de Hacienda de Paraguay, Ernest Bergen.
''Solamente podrán ser socios los países de Latinoamérica y cada uno tendrá un voto más allá del dinero que deposite cada nación en la entidad'', explicó.
El presidente de Paraguay, Nicanor Duarte, dijo que el Banco del Sur ''es una realidad'', al abrir una discusión sobre los detalles de la prevista creación de la entidad. ''El Banco del Sur es una realidad y su funcionamiento y gestión tendremos que perfeccionarla con el tiempo'', subrayó el gobernante, al dar como un hecho el proyecto promovido por Venezuela.
Duarte habló en presencia de ministros de Relaciones Exteriores, Economía y Hacienda de los cinco países del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Venezuela) y Ecuador.
Antes de reunirse con el jefe de Estado, los ministros de los cinco países del Mercosur acordaron poner en marcha el Bancosur en el marco de la quinta reunión extraordinaria del Consejo del Mercado Común del Mercosur, que prepara la cumbre de los países del bloque, fechada para el 28 y 29 de junio.
El ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Reinaldo Gargano, informó que su país es el único del Mercosur que no se inscribirá todavía en el Bansur. ''Uruguay no tiene terminados los estudios sobre el Bancosur'', señaló y adelantó que el gobierno de Tabaré Vázquez no tendrá tiempo de tomar una posición antes de la cumbre de presidentes del Mercosur.
La carta de entendimiento será firmada el 26 de junio en Caracas, en coincidencia con la apertura de la Copa América de futbol, acontecimientos a los que serán invitados los gobernantes de los países involucrados en el emprendimiento.
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que el futuro Banco del Sur ''es una alternativa fuerte'' por la que apuesta Sudamérica para terminar con el monopolio de los tradicionales entes financieros internacionales.
''Ellos nos pagan dos o tres puntos por nuestro dinero y nos cobran en cambio 8 o 10 por ciento de interés por prestarnos nuestro propio dinero. Nos saquean. Por eso el Bancosur es una alternativa fuerte'', destacó, refiriéndose al FMI y Banco Mundial, entre otros.
Festejó que ''ocho años de insistencia del presidente Chávez en todos los foros'' se coronará en la concreción del Bancosur. ''El presidente Chávez había ofrecido este proyecto a los Países no Alineados, a los países asiáticos, a nuestros hermanos de Africa'', explicó el secretario de Estado, al finalizar la reunión extraordinaria del Consejo de Mercado Común del Sur.
Esta contó con la presencia de cinco cancilleres y los ministros de Economía y de Hacienda de la totalidad de los cinco socios del Mercosur, preparatoria de la próxima cumbre cuya fecha establecieron hoy para los días 28 y 29 de junio.
Según Maduro, la nueva entidad tendrá como base de capital las reservas internacionales de los países.
Anuncia Chávez la reducción de 20% en tarifas de telefonía celular y fija
¿Y QUE NOS DICEN DE ESTO? ¿VAN A SALIR CON QUE EL "AUTORITARIO" DE CHÁVEZ REDUCE LAS TARIFAS DE TELEFONÍA? PUES VENGA EL AUTORITARISMO PERO NO EL DE LAS TANQUETAS, EL EJÉRCITO Y LA VIOLENCIA, SINO EL DE LA REDUCCIÓN DE TARIFAS Y DE INCREMENTO A LOS SALARIOS COMO SUCEDE EN VENEZUELA:
Tomaron posesión tres mujeres para dirigir CANTV y dos de sus filiales
Desde enero de 2008 habrá precios ''solidarios'' en zonas de escasos recursos
NOTIMEX
Caracas, 22 de mayo. El presidente venezolano Hugo Chávez anunció hoy que las tarifas de telefonía celular y fija en el país sudamericano se reducirán en 20 por ciento, en una operación en dos fases que se comenzará el 15 de junio.
Al juramentar a tres mujeres como nuevas titulares de la Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela (CANTV) y dos de sus filiales, Chávez dijo que el recorte de la tarifa de teléfonos celulares de Movilnet será de 20 por ciento.
La reducción de los precios del servicio se aplicará en dos fases, la primera de las cuales arrancará el 15 de junio y la segunda el 15 de agosto, detalló el mandatario venezolano en cadena nacional de radio y televisión. Chávez indicó además que la tarifa de las llamadas de red fija a la móvil también se rebajará en 20 por ciento a partir de julio.
De esta forma, el costo de las llamadas de teléfonos fijos a celulares, a partir de julio, pasará de 347 bolívares el minuto, a 284 bolívares (de 16 a 13 centavos de dólar), detalló el jefe de Estado.
Chávez posesionó a Socorro Hernández como presidenta de la mayor telefónica del país; a Jaqueline Farías como titular de Telecomunicaciones de Movilnet (filial de CANTV en el área de celulares), y a Annie Monanke en Caveguías (directorio telefónico).
El gobernante anunció además que se estudia una disposición regulatoria mediante la cual se reducirá en 30 por ciento el costo de interconexión de CANTV con las redes móviles, pero insistió que para el usuario la reducción será de 20 por ciento.
Anunció también que a partir del primero de enero de 2008, las personas que vivan en zonas de menores recursos contarán con un plan social, a través del cual CANTV ''contará con tarifas solidarias en telefonía fija''.
En el acto de posesión de las ejecutivas, celebrado en el auditorio de CANTV, el ministro para Telecomunicaciones e Informática, Jesse Chacón, destacó que la mayor telefónica del país es una empresa socialista y ''ahora sí es nacional''.
Chacón informó que el gobierno cuenta con 86.21 por ciento de las acciones de CANTV, adquiridas a un costo de mil 300 millones de dólares.
Destacó que el compromiso de que la empresa ''sea mucho más eficiente, pueda ofrecer mejores servicios, mejore su calidad y pueda atender a todos los venezolanos sin exclusión''.
''Hoy comienza el proceso más complejo y difícil, porque hay que transformar una empresa privada capitalista con capital transnacional en una empresa del Estado socialista'', advirtió el ministro Chacón.
Tomaron posesión tres mujeres para dirigir CANTV y dos de sus filiales
Desde enero de 2008 habrá precios ''solidarios'' en zonas de escasos recursos
NOTIMEX
Caracas, 22 de mayo. El presidente venezolano Hugo Chávez anunció hoy que las tarifas de telefonía celular y fija en el país sudamericano se reducirán en 20 por ciento, en una operación en dos fases que se comenzará el 15 de junio.
Al juramentar a tres mujeres como nuevas titulares de la Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela (CANTV) y dos de sus filiales, Chávez dijo que el recorte de la tarifa de teléfonos celulares de Movilnet será de 20 por ciento.
La reducción de los precios del servicio se aplicará en dos fases, la primera de las cuales arrancará el 15 de junio y la segunda el 15 de agosto, detalló el mandatario venezolano en cadena nacional de radio y televisión. Chávez indicó además que la tarifa de las llamadas de red fija a la móvil también se rebajará en 20 por ciento a partir de julio.
De esta forma, el costo de las llamadas de teléfonos fijos a celulares, a partir de julio, pasará de 347 bolívares el minuto, a 284 bolívares (de 16 a 13 centavos de dólar), detalló el jefe de Estado.
Chávez posesionó a Socorro Hernández como presidenta de la mayor telefónica del país; a Jaqueline Farías como titular de Telecomunicaciones de Movilnet (filial de CANTV en el área de celulares), y a Annie Monanke en Caveguías (directorio telefónico).
El gobernante anunció además que se estudia una disposición regulatoria mediante la cual se reducirá en 30 por ciento el costo de interconexión de CANTV con las redes móviles, pero insistió que para el usuario la reducción será de 20 por ciento.
Anunció también que a partir del primero de enero de 2008, las personas que vivan en zonas de menores recursos contarán con un plan social, a través del cual CANTV ''contará con tarifas solidarias en telefonía fija''.
En el acto de posesión de las ejecutivas, celebrado en el auditorio de CANTV, el ministro para Telecomunicaciones e Informática, Jesse Chacón, destacó que la mayor telefónica del país es una empresa socialista y ''ahora sí es nacional''.
Chacón informó que el gobierno cuenta con 86.21 por ciento de las acciones de CANTV, adquiridas a un costo de mil 300 millones de dólares.
Destacó que el compromiso de que la empresa ''sea mucho más eficiente, pueda ofrecer mejores servicios, mejore su calidad y pueda atender a todos los venezolanos sin exclusión''.
''Hoy comienza el proceso más complejo y difícil, porque hay que transformar una empresa privada capitalista con capital transnacional en una empresa del Estado socialista'', advirtió el ministro Chacón.
Contra el hampa, la inteligencia, señala AMLO
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador manifestó que para combatir al crimen organizado "no se trata de desatar la guerra" con "el uso de la fuerza bruta", sino "actuar con inteligencia".
Propuso, en su programa televisivo La verdad sea dicha, cambiar la forma de hacer política en el país, para lograr que prevalezca una "sociedad más justa, más igualitaria, más humana", y que se refuercen "nuestros valores culturales y espirituales".
López Obrador consideró que la violencia e inseguridad tienen su origen en el modelo neoliberal impuesto en la nación desde hace 24 años. Y ahora, cuestionó, "se alarman los responsables de esta situación tan delicada por la que está atravesando el país", cuando, agregó, "han optado" por resolver esos problemas "con el uso de la fuerza bruta".
Si no hay trabajo, si no hay educación, "no puede haber tranquilidad ni seguridad pública", agregó. Parece que quienes están por esa política económica, "de desprecio a la gente", actúan "en contra del desarrollo" porque, afirmó, "desatendieron lo social, por eso esta descomposición".
Lo más importante, en este caso, sugirió, es que "haya inteligencia. No se trata de desatar, así como lo dicen, la guerra; se trata de actuar con inteligencia, y eso no lo están haciendo". ¿Cuál es el método que están utilizando?, se preguntó. "Amenazas y mano dura, cárceles, leyes más severas, 'no me va a temblar la mano' y todo ese tipo de cosas que no corresponden a lo que el país está necesitando" para atender la problemática. "Hay que seguir insistiendo en la necesidad de una renovación de la vida pública", remarcó.
"No vamos a quitar el dedo del renglón", insistió el ex candidato presidencial. "Si queremos enfrentar los grandes y graves problemas nacionales, hay que cambiar la política económica, la forma de hacer política". Se requiere una transformación, subrayó.
Propuso, en su programa televisivo La verdad sea dicha, cambiar la forma de hacer política en el país, para lograr que prevalezca una "sociedad más justa, más igualitaria, más humana", y que se refuercen "nuestros valores culturales y espirituales".
López Obrador consideró que la violencia e inseguridad tienen su origen en el modelo neoliberal impuesto en la nación desde hace 24 años. Y ahora, cuestionó, "se alarman los responsables de esta situación tan delicada por la que está atravesando el país", cuando, agregó, "han optado" por resolver esos problemas "con el uso de la fuerza bruta".
Si no hay trabajo, si no hay educación, "no puede haber tranquilidad ni seguridad pública", agregó. Parece que quienes están por esa política económica, "de desprecio a la gente", actúan "en contra del desarrollo" porque, afirmó, "desatendieron lo social, por eso esta descomposición".
Lo más importante, en este caso, sugirió, es que "haya inteligencia. No se trata de desatar, así como lo dicen, la guerra; se trata de actuar con inteligencia, y eso no lo están haciendo". ¿Cuál es el método que están utilizando?, se preguntó. "Amenazas y mano dura, cárceles, leyes más severas, 'no me va a temblar la mano' y todo ese tipo de cosas que no corresponden a lo que el país está necesitando" para atender la problemática. "Hay que seguir insistiendo en la necesidad de una renovación de la vida pública", remarcó.
"No vamos a quitar el dedo del renglón", insistió el ex candidato presidencial. "Si queremos enfrentar los grandes y graves problemas nacionales, hay que cambiar la política económica, la forma de hacer política". Se requiere una transformación, subrayó.
Sobre el asesinato de Félix Cruz
Condena el PRD asesinato de dirigente en Oaxaca
Alma E. Muñoz
El Comité Ejecutivo Nacional del PRD condenó el asesinato del dirigente municipal de Ejutla de Crespo, Oaxaca, Félix Cruz Barrita, ocurrido el pasado lunes. Su presidente nacional, Leonel Cota Montaño, confió en que el crimen no "abra de nueva cuenta esa página en la que asesinaron a más de 500 compañeros durante la gestión de Carlos Salinas de Gortari, a lo largo y ancho del país". Mientras tanto, los secretarios general y de derechos humanos del partido, Guadalupe Acosta Naranjo y Marcela Nolasco, respectivamente, consideraron que el crimen "se enmarca en la campaña de persecución y hostigamiento que se ha desatado en Oaxaca contra quienes manifiestan su inconformidad contra el autoritarismo que prevalece en el gobierno de Ulises Ruiz".
El asesinato de Félix Cruz debería llamar más nuestra atención, ningún escritor de opinión le dedicó hoy un espacio significativo, lo cual es preocupante. No debemos olvidar lo que dice esta nota sobre los 500 (creo que fueron cerca de 600) asesinados del PRD durante la gestión de Salinas de Gortari. Es decir, esto puede ser el comienzo de una ola de asesinatos en contra del partido opositor, lo cual sumado a los del narcotráfico y a los de luchadores sociales se convierte en una verdadera guerra civil.
Alma E. Muñoz
El Comité Ejecutivo Nacional del PRD condenó el asesinato del dirigente municipal de Ejutla de Crespo, Oaxaca, Félix Cruz Barrita, ocurrido el pasado lunes. Su presidente nacional, Leonel Cota Montaño, confió en que el crimen no "abra de nueva cuenta esa página en la que asesinaron a más de 500 compañeros durante la gestión de Carlos Salinas de Gortari, a lo largo y ancho del país". Mientras tanto, los secretarios general y de derechos humanos del partido, Guadalupe Acosta Naranjo y Marcela Nolasco, respectivamente, consideraron que el crimen "se enmarca en la campaña de persecución y hostigamiento que se ha desatado en Oaxaca contra quienes manifiestan su inconformidad contra el autoritarismo que prevalece en el gobierno de Ulises Ruiz".
El asesinato de Félix Cruz debería llamar más nuestra atención, ningún escritor de opinión le dedicó hoy un espacio significativo, lo cual es preocupante. No debemos olvidar lo que dice esta nota sobre los 500 (creo que fueron cerca de 600) asesinados del PRD durante la gestión de Salinas de Gortari. Es decir, esto puede ser el comienzo de una ola de asesinatos en contra del partido opositor, lo cual sumado a los del narcotráfico y a los de luchadores sociales se convierte en una verdadera guerra civil.
Cuestiona AI el controvertido proceso en que resultó electo Felipe Calderón
Al rendir protesta no contrajo ningún compromiso claro con los derechos humanos, dice
Preocupante, el nombramiento del secretario de Gobernación; persisten tortura e impunidad, señala
VICTOR BALLINAS
En su informe anual 2007, Amnistía Internacional (AI) resalta que Felipe Calderón fue elegido presidente en un controvertido proceso electoral, y la imparcialidad de las elecciones y el estrecho margen de la victoria del Partido Acción Nacional (PAN) fueron cuestionados por el candidato que obtuvo el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador, postulado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
El organismo internacional subraya que, al rendir protesta, Calderón no contrajo ningún compromiso claro de fortalecer la protección de los derechos humanos y, por el contrario, ''fue motivo de preocupación el nombramiento que hizo como secretario de Gobernación de Francisco Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco, que cuando tuvo ese cargo no impidió ni castigó las violaciones graves a easas garantías cometidas en aquella entidad''. Los altermundistas torturados, detenidos ilegalmente e incomunicados, son un ejemplo de lo anterior.
AI destaca en su informe 2007 que, en el caso de México, Vicente Fox Quesada concluyó su mandato sin cumplir el compromiso de su gobierno de poner fin a las violaciones de derechos humanos y a combatir la impunidad, que siguieron siendo generalizadas.
Amnistía Internacional denuncia en dicho informe mundial que en México ''continuaron tortura, detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y procedimientos judiciales sin garantías, sobre todo en los estados; asimismo, fracasaron las acciones para esclarecer las violaciones del pasado y procesar a los responsables''.
Por lo que hace a la violencia contra las mujeres, AI subraya que ''siguió siendo endémica en muchas entidades'' y cita el caso de Ciudad Juárez; además, varios periodistas fueron asesinados y defensores de derechos humanos y oponentes políticos siguieron corriendo peligro, sufrieron hostigamiento y fueron procesados con procedimientos infundados.
La organización internacional sostiene que los elevados índices de delincuencia y la inseguridad pública continuaron ocupando un lugar destacado en las preocupaciones de la opinión pública, y hace notar que ''los altos índices de esa delincuencia, en muchos casos relacionada con el narcotráfico, menoscabaron la seguridad pública en muchas zonas del país, en tanto que operaciones policiales masivas contra manifestantes se saldaron con violaciones graves de derechos humanos''.
Subraya que durante 2006 recibió informes de ''violaciones graves en el estado de Oaxaca, en el contexto de una dilatada crisis política". Hace notar que en junio de ese año, la policía local usó fuerza excesiva en contra de los maestros en huelga que habían ocupado y paralizado el centro de la ciudad capital de ese estado. ''Se constituyó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para apoyar a los docentes y exigir la renuncia del mandatario estatal, y ocuparon edificios oficiales, emisoras de radio y de televisión. Informes dan cuenta que policías vestidos de civil dispararon contra partidarios de la APPO, causando la muerte de al menos dos personas. Durante la crisis hubo torturas, detenciones arbitrarias e incomunicación a maestros y partidarios de esa organización civil. En octubre, policías atacaron varias barricadas, con saldo de tres civiles muertos y muchos heridos; 4 mil 500 integrantes de la Policía Federal Preventiva entraron a la ciudad. En noviembre se detuvo a 140 personas; muchas no habían participado en los hechos que se les imputaban''.
Amnistía da cuenta del reiterado ''uso excesivo de la fuerza por parte de los cuerpos policiacos''; por ejemplo, refiere el caso de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Sicartsa), en Michoacán, donde en abril de 2006 policías federales y estatales desalojaron a mineros en huelga que bloqueaban el acceso a la planta. ''Tras el desalojo se produjeron enfrentamientos violentos en los que murieron, a consecuencia de disparos efectuados por la policía, José Luis Castillo Zúñiga y Héctor Alvarez Gómez; 54 personas más resultaron con lesiones, entre ellos agentes policiales''.
El informe enfatiza en que a pesar de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación por el caso Sicartsa, porque consideró que las policías federal y estatal actuaron ilegalmente y solicitó una investigación ''criminal'', las autoridades se negaron a llevarla a cabo.
También da cuenta del operativo policiaco en San Salvador Atenco, el 3 de mayo de 2006. Dice que, según los informes, varios agentes estaban retenidos, por lo que ''la policía utilizó gas lacrimógeno, toletes y armas de fuego contra miembros de la comunidad y detuvo, durante los días que duró la operación, a 211 personas, muchas de las cuales fueron reiteradamente golpeadas y torturadas mientras se les trasladaba a la prisión''.
En estos hechos, acusa AI, 47 mujeres fueron detenidas y trasladadas a la cárcel. ''Al menos 26 de ellas denunciaron ante la CNDH que fueron objeto de agresión sexual o violación por parte de policías. Al finalizar el año, sólo se habían fincado cargos menores contra uno de los agresores''.
El organismo internacional señala que durante 2006 en México persistieron detenciones arbitrarias, malos tratos, tortura y la vulneración del derecho al debido proceso de presuntos delincuentes. ''Los tribunales continuaron pasando por alto los informes de tales abusos. En muchos casos se negó el acceso a asistencia letrada (abogados) en las fases iniciales de la detención, y con frecuencia los licenciados designados por el Estado no garantizaron el derecho a una defensa efectiva".
El informe será presentado este miércoles y recalca que ''a los detenidos más pobres y desfavorecidos, como los indígenas, se les negó a menudo la aplicación de normas mínimas de imparcialidad''.
Preocupante, el nombramiento del secretario de Gobernación; persisten tortura e impunidad, señala
VICTOR BALLINAS
En su informe anual 2007, Amnistía Internacional (AI) resalta que Felipe Calderón fue elegido presidente en un controvertido proceso electoral, y la imparcialidad de las elecciones y el estrecho margen de la victoria del Partido Acción Nacional (PAN) fueron cuestionados por el candidato que obtuvo el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador, postulado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
El organismo internacional subraya que, al rendir protesta, Calderón no contrajo ningún compromiso claro de fortalecer la protección de los derechos humanos y, por el contrario, ''fue motivo de preocupación el nombramiento que hizo como secretario de Gobernación de Francisco Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco, que cuando tuvo ese cargo no impidió ni castigó las violaciones graves a easas garantías cometidas en aquella entidad''. Los altermundistas torturados, detenidos ilegalmente e incomunicados, son un ejemplo de lo anterior.
AI destaca en su informe 2007 que, en el caso de México, Vicente Fox Quesada concluyó su mandato sin cumplir el compromiso de su gobierno de poner fin a las violaciones de derechos humanos y a combatir la impunidad, que siguieron siendo generalizadas.
Amnistía Internacional denuncia en dicho informe mundial que en México ''continuaron tortura, detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y procedimientos judiciales sin garantías, sobre todo en los estados; asimismo, fracasaron las acciones para esclarecer las violaciones del pasado y procesar a los responsables''.
Por lo que hace a la violencia contra las mujeres, AI subraya que ''siguió siendo endémica en muchas entidades'' y cita el caso de Ciudad Juárez; además, varios periodistas fueron asesinados y defensores de derechos humanos y oponentes políticos siguieron corriendo peligro, sufrieron hostigamiento y fueron procesados con procedimientos infundados.
La organización internacional sostiene que los elevados índices de delincuencia y la inseguridad pública continuaron ocupando un lugar destacado en las preocupaciones de la opinión pública, y hace notar que ''los altos índices de esa delincuencia, en muchos casos relacionada con el narcotráfico, menoscabaron la seguridad pública en muchas zonas del país, en tanto que operaciones policiales masivas contra manifestantes se saldaron con violaciones graves de derechos humanos''.
Subraya que durante 2006 recibió informes de ''violaciones graves en el estado de Oaxaca, en el contexto de una dilatada crisis política". Hace notar que en junio de ese año, la policía local usó fuerza excesiva en contra de los maestros en huelga que habían ocupado y paralizado el centro de la ciudad capital de ese estado. ''Se constituyó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para apoyar a los docentes y exigir la renuncia del mandatario estatal, y ocuparon edificios oficiales, emisoras de radio y de televisión. Informes dan cuenta que policías vestidos de civil dispararon contra partidarios de la APPO, causando la muerte de al menos dos personas. Durante la crisis hubo torturas, detenciones arbitrarias e incomunicación a maestros y partidarios de esa organización civil. En octubre, policías atacaron varias barricadas, con saldo de tres civiles muertos y muchos heridos; 4 mil 500 integrantes de la Policía Federal Preventiva entraron a la ciudad. En noviembre se detuvo a 140 personas; muchas no habían participado en los hechos que se les imputaban''.
Amnistía da cuenta del reiterado ''uso excesivo de la fuerza por parte de los cuerpos policiacos''; por ejemplo, refiere el caso de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Sicartsa), en Michoacán, donde en abril de 2006 policías federales y estatales desalojaron a mineros en huelga que bloqueaban el acceso a la planta. ''Tras el desalojo se produjeron enfrentamientos violentos en los que murieron, a consecuencia de disparos efectuados por la policía, José Luis Castillo Zúñiga y Héctor Alvarez Gómez; 54 personas más resultaron con lesiones, entre ellos agentes policiales''.
El informe enfatiza en que a pesar de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación por el caso Sicartsa, porque consideró que las policías federal y estatal actuaron ilegalmente y solicitó una investigación ''criminal'', las autoridades se negaron a llevarla a cabo.
También da cuenta del operativo policiaco en San Salvador Atenco, el 3 de mayo de 2006. Dice que, según los informes, varios agentes estaban retenidos, por lo que ''la policía utilizó gas lacrimógeno, toletes y armas de fuego contra miembros de la comunidad y detuvo, durante los días que duró la operación, a 211 personas, muchas de las cuales fueron reiteradamente golpeadas y torturadas mientras se les trasladaba a la prisión''.
En estos hechos, acusa AI, 47 mujeres fueron detenidas y trasladadas a la cárcel. ''Al menos 26 de ellas denunciaron ante la CNDH que fueron objeto de agresión sexual o violación por parte de policías. Al finalizar el año, sólo se habían fincado cargos menores contra uno de los agresores''.
El organismo internacional señala que durante 2006 en México persistieron detenciones arbitrarias, malos tratos, tortura y la vulneración del derecho al debido proceso de presuntos delincuentes. ''Los tribunales continuaron pasando por alto los informes de tales abusos. En muchos casos se negó el acceso a asistencia letrada (abogados) en las fases iniciales de la detención, y con frecuencia los licenciados designados por el Estado no garantizaron el derecho a una defensa efectiva".
El informe será presentado este miércoles y recalca que ''a los detenidos más pobres y desfavorecidos, como los indígenas, se les negó a menudo la aplicación de normas mínimas de imparcialidad''.
El gulag en el capitalismo avanzado
Alejandro Nadal
La relación entre delitos y penas ha pasado por un largo desarrollo histórico. Para la doctrina judicial moderna, los sistemas de tortura de la antigüedad clásica son actos de barbarie crueles e inhumanos. Pero, en realidad, el análisis de Michel Foucault ha demostrado que esos sistemas no eran actos ciegos de crueldad gratuita, sino que respondían a una lógica política y social. Esa lógica era la del Antiguo Régimen en la que el ritual del escarmiento en público (por ejemplo el descuartizamiento de un regicida) cumplía un papel crucial en el orden social y colindaba con la esfera de lo político.
Según el Centro Internacional de Estudios sobre Prisiones, en el mundo hay 9 millones de personas sufriendo penas por delitos de todo tipo. Pero 2 millones 200 mil de ellas se encuentran encarceladas en Estados Unidos. Ese dato convierte al vecino norteño en la nación con la población carcelaria más importante del mundo (representando el 5 por ciento mundial, pero 24 por ciento de la población de prisioneros en cárceles).
El país que se ostenta como paladín de la libertad es al mismo tiempo el campeón de la población carcelaria. En Estados Unidos, por cada 100 mil habitantes hay 730 purgando penas en alguna cárcel. Los países que le siguen son Bielorrusia y Rusia (con 532 reos por cada 100 mil habitantes).
El número de presos aumentó en buena medida porque el sistema policial ha crecido (lo que incrementa la probabilidad de atrapar delincuentes) y porque la legislación prácticamente abandonó la ética de la rehabilitación y prefirió la del castigo. Hoy las penas son más severas y la probabilidad de que sean reducidas es menor. Especialmente drástica es la regla de los llamados tres strikes: un delincuente atrapado con tres faltas es condenable a penas muy largas. Finalmente, el combate a las drogas ha conducido al arresto de un gran número de personas: 60 por ciento de los reos en cárceles federales está detenido por delitos relacionados con drogas.
La desigualdad racial y económica que caracteriza a la sociedad de Estados Unidos se ve reflejada en la población carcelaria: 48 por ciento de los prisioneros son afroestadunidenses y 18 por ciento de origen latino. Un afroestadunidense tiene ocho veces más probabilidades de estar en prisión que un blanco. La posibilidad de que un joven que desertó de la escuela vaya a parar a la cárcel es tres veces mayor que hace 20 años. El 60 por ciento de la población afroestadunidense de 35 años que desertó de la escuela está en prisión o ya purgó, por lo menos, una condena.
Por supuesto, estar tras las rejas es un fardo muy pesado para la familia de los detenidos. Y en la actualidad hay más de 2.2 millones de chicos con padres purgando penas de cárcel. En la población de jóvenes blancos el uno por ciento tiene padres en prisión, mientras entre los jóvenes negros ese porcentaje es 10 veces mayor.
Es innegable que el sistema judicial estadunidense está hoy más ligado a la idea de castigar. La violencia de los custodios hacia los detenidos es ya parte de la vida cotidiana. La ironía es que todo eso se encuentra vinculado al mundo de los negocios privados. Por eso ese sistema carcelario es descrito frecuentemente como el "complejo prisionero-industrial". Desde los reos encadenados trabajando un campo en Arkansas, hasta las maquiladoras en el interior de muchas prisiones, el empleo de esta fuerza de trabajo cautiva genera más de 30 mil millones de dólares en Estados Unidos (eso es más que los ingresos generados por el beisbol de grandes ligas). Empresas como Lee, Boeing, Victoria's Secret, Eddie Bauer y otras utilizan esta fuerza de trabajo a cambio de salarios de hambre. Esto genera incentivos perversos para seguir llenando las cárceles de mano de obra barata: el sistema de prisiones es una de las industrias de más rápido crecimiento en Estados Unidos y muchos jóvenes pobres y sin perspectivas buscan empleo en las cárceles.
Antes de 1983 no existían las prisiones privadas en ese país, pero hoy existen más de 150. Son propiedad de empresas de todo tipo, entre las que destacan la Corrections Corporation of America y Wackenhut. Sus ganancias son realmente sorprendentes. Tal parece que el intento de contar con prisiones eficientes en la rehabilitación fracasó y se optó por convertirlas a la lógica de la rentabilidad. Excelente negocio privado, formidable fracaso social.
El término gulag es un acrónimo de la Dirección General de Campos de Trabajo (forzado) del régimen soviético. En su Archipiélago del Gulag, Alexander Solzhenitsyn analiza la racionalidad de una forma de dominación. Al igual que Foucault, Solzhenitsyn no sólo escribe la historia de un régimen punitivo, sino que hace un análisis de la racionalidad de la opresión. Ambos autores estarían de acuerdo en que hoy en Estados Unidos se vive un nuevo capítulo de la razón punitiva.
La relación entre delitos y penas ha pasado por un largo desarrollo histórico. Para la doctrina judicial moderna, los sistemas de tortura de la antigüedad clásica son actos de barbarie crueles e inhumanos. Pero, en realidad, el análisis de Michel Foucault ha demostrado que esos sistemas no eran actos ciegos de crueldad gratuita, sino que respondían a una lógica política y social. Esa lógica era la del Antiguo Régimen en la que el ritual del escarmiento en público (por ejemplo el descuartizamiento de un regicida) cumplía un papel crucial en el orden social y colindaba con la esfera de lo político.
Según el Centro Internacional de Estudios sobre Prisiones, en el mundo hay 9 millones de personas sufriendo penas por delitos de todo tipo. Pero 2 millones 200 mil de ellas se encuentran encarceladas en Estados Unidos. Ese dato convierte al vecino norteño en la nación con la población carcelaria más importante del mundo (representando el 5 por ciento mundial, pero 24 por ciento de la población de prisioneros en cárceles).
El país que se ostenta como paladín de la libertad es al mismo tiempo el campeón de la población carcelaria. En Estados Unidos, por cada 100 mil habitantes hay 730 purgando penas en alguna cárcel. Los países que le siguen son Bielorrusia y Rusia (con 532 reos por cada 100 mil habitantes).
El número de presos aumentó en buena medida porque el sistema policial ha crecido (lo que incrementa la probabilidad de atrapar delincuentes) y porque la legislación prácticamente abandonó la ética de la rehabilitación y prefirió la del castigo. Hoy las penas son más severas y la probabilidad de que sean reducidas es menor. Especialmente drástica es la regla de los llamados tres strikes: un delincuente atrapado con tres faltas es condenable a penas muy largas. Finalmente, el combate a las drogas ha conducido al arresto de un gran número de personas: 60 por ciento de los reos en cárceles federales está detenido por delitos relacionados con drogas.
La desigualdad racial y económica que caracteriza a la sociedad de Estados Unidos se ve reflejada en la población carcelaria: 48 por ciento de los prisioneros son afroestadunidenses y 18 por ciento de origen latino. Un afroestadunidense tiene ocho veces más probabilidades de estar en prisión que un blanco. La posibilidad de que un joven que desertó de la escuela vaya a parar a la cárcel es tres veces mayor que hace 20 años. El 60 por ciento de la población afroestadunidense de 35 años que desertó de la escuela está en prisión o ya purgó, por lo menos, una condena.
Por supuesto, estar tras las rejas es un fardo muy pesado para la familia de los detenidos. Y en la actualidad hay más de 2.2 millones de chicos con padres purgando penas de cárcel. En la población de jóvenes blancos el uno por ciento tiene padres en prisión, mientras entre los jóvenes negros ese porcentaje es 10 veces mayor.
Es innegable que el sistema judicial estadunidense está hoy más ligado a la idea de castigar. La violencia de los custodios hacia los detenidos es ya parte de la vida cotidiana. La ironía es que todo eso se encuentra vinculado al mundo de los negocios privados. Por eso ese sistema carcelario es descrito frecuentemente como el "complejo prisionero-industrial". Desde los reos encadenados trabajando un campo en Arkansas, hasta las maquiladoras en el interior de muchas prisiones, el empleo de esta fuerza de trabajo cautiva genera más de 30 mil millones de dólares en Estados Unidos (eso es más que los ingresos generados por el beisbol de grandes ligas). Empresas como Lee, Boeing, Victoria's Secret, Eddie Bauer y otras utilizan esta fuerza de trabajo a cambio de salarios de hambre. Esto genera incentivos perversos para seguir llenando las cárceles de mano de obra barata: el sistema de prisiones es una de las industrias de más rápido crecimiento en Estados Unidos y muchos jóvenes pobres y sin perspectivas buscan empleo en las cárceles.
Antes de 1983 no existían las prisiones privadas en ese país, pero hoy existen más de 150. Son propiedad de empresas de todo tipo, entre las que destacan la Corrections Corporation of America y Wackenhut. Sus ganancias son realmente sorprendentes. Tal parece que el intento de contar con prisiones eficientes en la rehabilitación fracasó y se optó por convertirlas a la lógica de la rentabilidad. Excelente negocio privado, formidable fracaso social.
El término gulag es un acrónimo de la Dirección General de Campos de Trabajo (forzado) del régimen soviético. En su Archipiélago del Gulag, Alexander Solzhenitsyn analiza la racionalidad de una forma de dominación. Al igual que Foucault, Solzhenitsyn no sólo escribe la historia de un régimen punitivo, sino que hace un análisis de la racionalidad de la opresión. Ambos autores estarían de acuerdo en que hoy en Estados Unidos se vive un nuevo capítulo de la razón punitiva.
La imposibilidad de la tolerancia
Arnoldo Kraus
En las calles, en las comunidades, y en buena parte del mundo, la intolerancia ha ganado la batalla a la tolerancia. La primera no requiere ni razones ni argumentos sólidos para existir. Se da sin que tengan que menguar ideas inteligentes para justificarla o escritos para validar su ejercicio. Se da sin que sea menester acudir a la lógica o a las aulas universitarias para "sacarla a la calle". Esa es la suerte de las personas intolerantes: sus actos no requieren explicación. No hay conciencia del hecho ni culpa por lo que resulte de éste. Aunque haya muertos, tampoco suele haber castigo por la acción; en ocasiones, incluso, se premia. La inconsciencia del evento elimina la idea del Purgatorio. La intolerancia es un acto de fe. Quien tiene fe no indaga en los motivos de la razón.
La tolerancia es un fenómeno más complejo. Se requiere contar con elementos suficientes y bien entendidos -culturales, religiosos, sociales y/o económicos- para ejercerla. Es menester dialogar y comprender. La tolerancia es un modo de ser: cuando se practica redunda en provecho del individuo y de la comunidad, ya que disminuye las confrontaciones y permite el progreso. La tolerancia debería ser, aunque lamentablemente no lo es, fruto del conocimiento y germen de todo lo que conforma la civilización. Comprender las razones de los otros, aunque éstas no concuerden con las propias, es sinónimo de aceptación. La tolerancia tiene límites; tolerar no implica aceptar sucesos que finalicen en hechos nocivos para la sociedad. La tolerancia es un movimiento que suma lógica y razón.
En el ejercicio de la cotidianidad y en el campo de la realidad, cuando se confrontan ideas tolerantes contra intolerantes suelen imperar las segundas. Las primeras requieren razones, estudio y explicaciones. A las segundas les basta cumplir con su leitmotiv. En el mundo culto y en el inculto prima la intolerancia. La inconsciencia es su casa. Buenas preguntas son las siguientes: ¿los modelos que rigen la sociedad han fracasado porque ha prevalecido la intolerancia?, o, más bien, ¿ha triunfado la intolerancia por la insanidad de la sociedad?
Ni la religión ni la escuela tradicional ni la familia ni la democracia ni la ética, ni todo lo relacionado con el conocimiento han sido suficientes para imponer su lógica y su orden. A pesar de que "todas" las personas interesadas por el bienestar del mundo desean que sea la tolerancia la que rija las actitudes del ser humano y de la sociedad, la batalla ha sido ganada por la intolerancia, quizás, como ya dije, porque no requiere preguntar antes de llevar a cabo sus acciones y porque no tiene que confrontar ni responder después de haberse ejercido. Muchas de las atrocidades que ahora se viven son consecuencia de la intolerancia. Bueno sería hurgar en las causas por las cuales la humanidad intolerante ha triunfado sobre la humanidad tolerante.
Hace algunos días leí en el periódico El País (6/5/07) un artículo intitulado "La lógica de la tolerancia", del poeta sueco Lars Gustafsson, en el cual sugiere dos axiomas que intentan explicar las razones de la tolerancia, a saber:
- La tolerancia de la intolerancia produce intolerancia.
- La intolerancia de la intolerancia produce tolerancia.
Los axiomas de Gustafsson son inteligentes. Coincido con el primero, no con el segundo. Mi lectura de sus ideas se rodea y se nutre del escepticismo. Según el primer escenario, aceptar la intolerancia por medio de la tolerancia deviene intolerancia. La propuesta del segundo axioma es interesante, pero poco factible: la espiral de la intolerancia es un fenómeno in crescendo, donde las fauces de quienes la ejercen nunca se sacian y no produce tolerancia, sino todo lo contrario: la intolerancia de la intolerancia genera más intolerancia.
Por razones claras para él -así lo imagino-, Gustafsson no escribió un tercer axioma:
- La intolerancia de la tolerancia incrementa la intolerancia.
La última idea es obvia: los intolerantes se nutren de sus víctimas y se alimentan de todo lo que consideran distinto de su ideario.
Así como se hablaba tiempo atrás del fantasma del comunismo y se habla hoy día de racismo y de bushismo, es imprescindible cavilar acerca de la intolerancia, La tolerancia "bien entendida" -tiene límites- es una escuela que puede dignificar la condición humana. La ética laica y la tolerancia deberían enseñarse desde primaria para mejorar la situación actual del mapamundi. El problema no es si la idea es buena o mala. El embrollo es llevarla a cabo en un tiempo y en un mundo donde la moral, la razón y la lógica pierden, día a día, la batalla contra las sinrazones que sustentan la intolerancia.
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, tolerancia significa: Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. En función de esto, estoy de acuerdo con que la intolerancia de la intolerancia produce tolerancia. La intolerancia debe ser ilícita, es decir, no debe permitirse, de esta manera se asienta como ley, lo cual es de hecho constitucional.
En las calles, en las comunidades, y en buena parte del mundo, la intolerancia ha ganado la batalla a la tolerancia. La primera no requiere ni razones ni argumentos sólidos para existir. Se da sin que tengan que menguar ideas inteligentes para justificarla o escritos para validar su ejercicio. Se da sin que sea menester acudir a la lógica o a las aulas universitarias para "sacarla a la calle". Esa es la suerte de las personas intolerantes: sus actos no requieren explicación. No hay conciencia del hecho ni culpa por lo que resulte de éste. Aunque haya muertos, tampoco suele haber castigo por la acción; en ocasiones, incluso, se premia. La inconsciencia del evento elimina la idea del Purgatorio. La intolerancia es un acto de fe. Quien tiene fe no indaga en los motivos de la razón.
La tolerancia es un fenómeno más complejo. Se requiere contar con elementos suficientes y bien entendidos -culturales, religiosos, sociales y/o económicos- para ejercerla. Es menester dialogar y comprender. La tolerancia es un modo de ser: cuando se practica redunda en provecho del individuo y de la comunidad, ya que disminuye las confrontaciones y permite el progreso. La tolerancia debería ser, aunque lamentablemente no lo es, fruto del conocimiento y germen de todo lo que conforma la civilización. Comprender las razones de los otros, aunque éstas no concuerden con las propias, es sinónimo de aceptación. La tolerancia tiene límites; tolerar no implica aceptar sucesos que finalicen en hechos nocivos para la sociedad. La tolerancia es un movimiento que suma lógica y razón.
En el ejercicio de la cotidianidad y en el campo de la realidad, cuando se confrontan ideas tolerantes contra intolerantes suelen imperar las segundas. Las primeras requieren razones, estudio y explicaciones. A las segundas les basta cumplir con su leitmotiv. En el mundo culto y en el inculto prima la intolerancia. La inconsciencia es su casa. Buenas preguntas son las siguientes: ¿los modelos que rigen la sociedad han fracasado porque ha prevalecido la intolerancia?, o, más bien, ¿ha triunfado la intolerancia por la insanidad de la sociedad?
Ni la religión ni la escuela tradicional ni la familia ni la democracia ni la ética, ni todo lo relacionado con el conocimiento han sido suficientes para imponer su lógica y su orden. A pesar de que "todas" las personas interesadas por el bienestar del mundo desean que sea la tolerancia la que rija las actitudes del ser humano y de la sociedad, la batalla ha sido ganada por la intolerancia, quizás, como ya dije, porque no requiere preguntar antes de llevar a cabo sus acciones y porque no tiene que confrontar ni responder después de haberse ejercido. Muchas de las atrocidades que ahora se viven son consecuencia de la intolerancia. Bueno sería hurgar en las causas por las cuales la humanidad intolerante ha triunfado sobre la humanidad tolerante.
Hace algunos días leí en el periódico El País (6/5/07) un artículo intitulado "La lógica de la tolerancia", del poeta sueco Lars Gustafsson, en el cual sugiere dos axiomas que intentan explicar las razones de la tolerancia, a saber:
- La tolerancia de la intolerancia produce intolerancia.
- La intolerancia de la intolerancia produce tolerancia.
Los axiomas de Gustafsson son inteligentes. Coincido con el primero, no con el segundo. Mi lectura de sus ideas se rodea y se nutre del escepticismo. Según el primer escenario, aceptar la intolerancia por medio de la tolerancia deviene intolerancia. La propuesta del segundo axioma es interesante, pero poco factible: la espiral de la intolerancia es un fenómeno in crescendo, donde las fauces de quienes la ejercen nunca se sacian y no produce tolerancia, sino todo lo contrario: la intolerancia de la intolerancia genera más intolerancia.
Por razones claras para él -así lo imagino-, Gustafsson no escribió un tercer axioma:
- La intolerancia de la tolerancia incrementa la intolerancia.
La última idea es obvia: los intolerantes se nutren de sus víctimas y se alimentan de todo lo que consideran distinto de su ideario.
Así como se hablaba tiempo atrás del fantasma del comunismo y se habla hoy día de racismo y de bushismo, es imprescindible cavilar acerca de la intolerancia, La tolerancia "bien entendida" -tiene límites- es una escuela que puede dignificar la condición humana. La ética laica y la tolerancia deberían enseñarse desde primaria para mejorar la situación actual del mapamundi. El problema no es si la idea es buena o mala. El embrollo es llevarla a cabo en un tiempo y en un mundo donde la moral, la razón y la lógica pierden, día a día, la batalla contra las sinrazones que sustentan la intolerancia.
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, tolerancia significa: Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. En función de esto, estoy de acuerdo con que la intolerancia de la intolerancia produce tolerancia. La intolerancia debe ser ilícita, es decir, no debe permitirse, de esta manera se asienta como ley, lo cual es de hecho constitucional.
De la libertad de expresión y otros cuentos
José Steinsleger
Una sociedad crece y se desarrolla cuando goza de irrestricta y efectiva libertad de expresión. Si a sus puertas no hay peligro de invasión militar extranjera, que todo mundo viva en paz publicando y transmitiendo lo que se le antoje. Pero eso sí: con igualdad de recursos para todos.
La libertad de expresión consiste en respetar al público. Un medio que garantiza información objetiva gana en credibilidad, enriqueciendo la conciencia de lectores, radioyentes y televidentes. Un medio responsable debe otorgar tiempo y espacio similar a quienes celebran la sentencia de luchadores sociales a 67 años de cárcel, y a quienes sostienen que el proceso legal estuvo viciado.
Si con base en "fuentes de inteligencia" y en las declaraciones (digamos) del paramilitar que oficia de vicepresidente de Colombia, un medio nos dice que la guerrilla de aquel país amenaza la estabilidad de México, debe dar voz y despliegue igual a quienes lo dudan. De lo contrario, la información se convierte en propaganda corporativa.
Hasta aquí, lo ideal. Luego, el joven estudiante de comunicación o derecho irá viendo que la ética inculcada por el profesor para formar ciudadanos responsables es pura palabrería. ¿Qué está fallando? ¿El ideal, la realidad, los principios?
El negocio de los grandes medios de difusión (llamarlos "de comunicación" sería exceso) consiste en tergiversar y silenciar a quienes disienten con un determinado orden de cosas. Pero a la claudicación, amoralidad y desdén por los principios (opciones individuales que el esoterismo académico atribuye a la "crisis de la modernidad") debemos remitir el actual y confuso orden de las cosas.
Prueba de ello es el ruido que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRTV) de México, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Grupo de Diarios América (GDA) están metiendo contra la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV).
Entre ceja y ceja, esas fuerzas entienden que el interés público debe doblegarse frente al interés privado. Y que a ellas corresponde definir qué es y no es "libertad de expresión". La Iglesia, algún día, será partidaria del aborto, el divorcio y el derecho a coger con el loro del vecino. Pero los monopolios mediáticos jamás consentirán que la comunicación se democratice.
Para entender el nuevo capítulo de la ofensiva contra Venezuela, imaginemos lo siguiente:
1. En los comicios presidenciales de julio pasado, el IFE proclama a López Obrador vencedor con 0.5 por ciento más de los votos emitidos.
2. Televisa y Tv Azteca impugnan el escrutinio, llaman a la sedición y, en medio del caos, hay muertos y heridos.
3. La SIP y el GDA apoyan a Televisa y Tv Azteca.
4. El pueblo sale a las calles en defensa del presidente electo. Las Fuerzas Armadas se pronuncian a favor de la democracia.
5. Televisa y Tv Azteca continúan llamando a la sedición. El nuevo gobierno decide no renovar los contratos que les concede el uso del espacio radioeléctrico, propiedad del Estado.
6. Televisa, Tv Azteca, Sergio Sarmiento, la CNN, Manuel Espino, el CIDE, Hugo Sánchez, el ITAM, Paty Chapoy, Adal Ramones y la OEA coinciden con Andrés Oppenheimer: "¿mi opinión?: en México no hay libertad de expresión"
Con las variables de rigor (Chávez ganó con más de 60 por ciento de los votos), eso es lo que pasó en Venezuela durante el fallido golpe de abril de 2002. RCTV y otros medios aplaudieron el golpe y, en lugar de informar sobre la crisis, transmitieron películas y dibujos animados. Cuento trillado: rol de El Mercurio, la ITT y Washington en el Chile de 1973, cuando los torturadores salieron a pedir empleo.
Andrés Izarra, gerente de producción de RCTV, se opuso al golpe y renunció al cargo. Ante la Asamblea Nacional, declaró que Michel Granier (dueño de RCTV) ordenó "... no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él".
El terrorismo de la plutocracia venezolana fracasó. ¿Cuántos medios cerró el gobierno bolivariano? Ninguno. En cambio, lo primero que hicieron los golpistas fue cerrar los medios que defendían el estado de derecho. Ocho meses después, RCTV participó activamente en el sabotaje petrolero que paralizó la economía del país caribeño.
En marzo de 2005, en un programa de Canal 22 de Miami (cable), el actor venezolano Orlando Urdaneta llamó a asesinar a Chávez "con un fusil de mira telescópica".
Días después, en el mismo programa, el ex agente de la CIA, Félix Rodríguez, propuso acabar con la vida de Chávez. "Lo pueden hacer en un ataque militar con un avión", dijo quien cortó las manos del Che Guevara. ¿Usted recuerda si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA dijo mú?
El 27 de mayo de 1987, el Estado venezolano y RCTV firmaron un acuerdo por una duración de 20 años. El Estado respetó los términos del acuerdo y RCTV le declaró la guerra al Estado. El acuerdo expira el domingo entrante, y no será renovado.
El pueblo venezolano y Hugo Chávez, su legítimo representante, puesto que ganó la elección por más del 60 por ciento, tienen derecho a información objetiva, la televisora venezolana no ha sido más que un instrumento de los Estados Unidos y la oligarquía venezolana para desestabilizar al país ocultando información, transmitiendo mentiras (lo cual está documentado) y azuzando a la población para realizar un golpe de Estado como ya lo hizo. Eso no es libertad de expresión eso es traición a la patria y operar en contra del pueblo venezolano que está luchando día con día por un país más equitativo y más justo.
Todos los países del mundo deberían ponerle un hasta aquí a los medios que coludidos con el poder desinforman y mienten con tal de mantener privilegios, seguir sangrando a los pueblos y continuar idiotizándolos con contenidos frívolos que los aparta de la formación de un pensamiento crítico.
Quienes dicen que es un acto de autoritarismo de Hugo Chávez no toman en consideración que un mandatario debe velar por la libertad de expresión y también porque la información que recibe el pueblo sea veraz y se ciña a los lineamientos de ética profesional, porque si no lo hace se está dañando a la población. Por otra parte, la mayoría del pueblo venezolano que es el que importa está de acuerdo en que no se le renueven los contratos a la televisora, sin embargo, la minoría que está en contra es la única que se difunde por la televisión. Desde ahí estamos viendo el perjuicio y la desinformación que a nivel nacional y mundial está causando.
Una sociedad crece y se desarrolla cuando goza de irrestricta y efectiva libertad de expresión. Si a sus puertas no hay peligro de invasión militar extranjera, que todo mundo viva en paz publicando y transmitiendo lo que se le antoje. Pero eso sí: con igualdad de recursos para todos.
La libertad de expresión consiste en respetar al público. Un medio que garantiza información objetiva gana en credibilidad, enriqueciendo la conciencia de lectores, radioyentes y televidentes. Un medio responsable debe otorgar tiempo y espacio similar a quienes celebran la sentencia de luchadores sociales a 67 años de cárcel, y a quienes sostienen que el proceso legal estuvo viciado.
Si con base en "fuentes de inteligencia" y en las declaraciones (digamos) del paramilitar que oficia de vicepresidente de Colombia, un medio nos dice que la guerrilla de aquel país amenaza la estabilidad de México, debe dar voz y despliegue igual a quienes lo dudan. De lo contrario, la información se convierte en propaganda corporativa.
Hasta aquí, lo ideal. Luego, el joven estudiante de comunicación o derecho irá viendo que la ética inculcada por el profesor para formar ciudadanos responsables es pura palabrería. ¿Qué está fallando? ¿El ideal, la realidad, los principios?
El negocio de los grandes medios de difusión (llamarlos "de comunicación" sería exceso) consiste en tergiversar y silenciar a quienes disienten con un determinado orden de cosas. Pero a la claudicación, amoralidad y desdén por los principios (opciones individuales que el esoterismo académico atribuye a la "crisis de la modernidad") debemos remitir el actual y confuso orden de las cosas.
Prueba de ello es el ruido que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRTV) de México, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Grupo de Diarios América (GDA) están metiendo contra la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV).
Entre ceja y ceja, esas fuerzas entienden que el interés público debe doblegarse frente al interés privado. Y que a ellas corresponde definir qué es y no es "libertad de expresión". La Iglesia, algún día, será partidaria del aborto, el divorcio y el derecho a coger con el loro del vecino. Pero los monopolios mediáticos jamás consentirán que la comunicación se democratice.
Para entender el nuevo capítulo de la ofensiva contra Venezuela, imaginemos lo siguiente:
1. En los comicios presidenciales de julio pasado, el IFE proclama a López Obrador vencedor con 0.5 por ciento más de los votos emitidos.
2. Televisa y Tv Azteca impugnan el escrutinio, llaman a la sedición y, en medio del caos, hay muertos y heridos.
3. La SIP y el GDA apoyan a Televisa y Tv Azteca.
4. El pueblo sale a las calles en defensa del presidente electo. Las Fuerzas Armadas se pronuncian a favor de la democracia.
5. Televisa y Tv Azteca continúan llamando a la sedición. El nuevo gobierno decide no renovar los contratos que les concede el uso del espacio radioeléctrico, propiedad del Estado.
6. Televisa, Tv Azteca, Sergio Sarmiento, la CNN, Manuel Espino, el CIDE, Hugo Sánchez, el ITAM, Paty Chapoy, Adal Ramones y la OEA coinciden con Andrés Oppenheimer: "¿mi opinión?: en México no hay libertad de expresión"
Con las variables de rigor (Chávez ganó con más de 60 por ciento de los votos), eso es lo que pasó en Venezuela durante el fallido golpe de abril de 2002. RCTV y otros medios aplaudieron el golpe y, en lugar de informar sobre la crisis, transmitieron películas y dibujos animados. Cuento trillado: rol de El Mercurio, la ITT y Washington en el Chile de 1973, cuando los torturadores salieron a pedir empleo.
Andrés Izarra, gerente de producción de RCTV, se opuso al golpe y renunció al cargo. Ante la Asamblea Nacional, declaró que Michel Granier (dueño de RCTV) ordenó "... no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él".
El terrorismo de la plutocracia venezolana fracasó. ¿Cuántos medios cerró el gobierno bolivariano? Ninguno. En cambio, lo primero que hicieron los golpistas fue cerrar los medios que defendían el estado de derecho. Ocho meses después, RCTV participó activamente en el sabotaje petrolero que paralizó la economía del país caribeño.
En marzo de 2005, en un programa de Canal 22 de Miami (cable), el actor venezolano Orlando Urdaneta llamó a asesinar a Chávez "con un fusil de mira telescópica".
Días después, en el mismo programa, el ex agente de la CIA, Félix Rodríguez, propuso acabar con la vida de Chávez. "Lo pueden hacer en un ataque militar con un avión", dijo quien cortó las manos del Che Guevara. ¿Usted recuerda si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA dijo mú?
El 27 de mayo de 1987, el Estado venezolano y RCTV firmaron un acuerdo por una duración de 20 años. El Estado respetó los términos del acuerdo y RCTV le declaró la guerra al Estado. El acuerdo expira el domingo entrante, y no será renovado.
El pueblo venezolano y Hugo Chávez, su legítimo representante, puesto que ganó la elección por más del 60 por ciento, tienen derecho a información objetiva, la televisora venezolana no ha sido más que un instrumento de los Estados Unidos y la oligarquía venezolana para desestabilizar al país ocultando información, transmitiendo mentiras (lo cual está documentado) y azuzando a la población para realizar un golpe de Estado como ya lo hizo. Eso no es libertad de expresión eso es traición a la patria y operar en contra del pueblo venezolano que está luchando día con día por un país más equitativo y más justo.
Todos los países del mundo deberían ponerle un hasta aquí a los medios que coludidos con el poder desinforman y mienten con tal de mantener privilegios, seguir sangrando a los pueblos y continuar idiotizándolos con contenidos frívolos que los aparta de la formación de un pensamiento crítico.
Quienes dicen que es un acto de autoritarismo de Hugo Chávez no toman en consideración que un mandatario debe velar por la libertad de expresión y también porque la información que recibe el pueblo sea veraz y se ciña a los lineamientos de ética profesional, porque si no lo hace se está dañando a la población. Por otra parte, la mayoría del pueblo venezolano que es el que importa está de acuerdo en que no se le renueven los contratos a la televisora, sin embargo, la minoría que está en contra es la única que se difunde por la televisión. Desde ahí estamos viendo el perjuicio y la desinformación que a nivel nacional y mundial está causando.
De casualidades y causalidades
Miguel Angel Velázquez
Hace no mucho tiempo, todavía en las campañas políticas que concluyeron con el fraude, desde el panismo se alzaba constante la voz que acusaba a la ciudad de México y sus gobernantes de tener la metrópoli más insegura del país.
Seis meses después de consumado el fraude, el norte del país, principalmente, arde entre el poderío del fuego del crimen organizado y la respuesta del ejército, que abandonó sus cuarteles para dar esa batalla, que se vaticina larga, y no se tiene idea de cuándo podrán volver a ellos.
Algunos especialista en la materia, que ya van preparando informes extraordinarios sobre el asunto, aseguran que se han encontrado datos muy importantes sobre el asunto. Por ejemplo, la ubicación de la mayor actividad criminal que se centra en entidades con gobiernos perredistas y priístas.
Tal vez sea sólo la casualidad, pero la escalada de violencia parece haber comenzado en Michoacán y Guerrero, gobernados ambos por el PRD, y poco después en las entidades con gobiernos del PRI. Los primeros operativos se dieron el 11 de diciembre pasado en Michoacán, y el 15 de enero en Guerrero. Ese mismo día se entró en Sinaloa; el 18 de febrero fue en Nuevo León y Tamaulipas, y el 11 de mayo en Veracruz.
No se ha encontrado en la geografía del crimen que alguna entidad gobernada por el PAN haya sido tomada por las Fuerzas Armadas, pese a que el gobierno de Aguascalientes, por ejemplo, ha pedido ayuda militar.
Tal vez sea casualidad, pero entidades tan agobiadas por ese mal, como Jalisco, parecen no tener reportes de ese tipo de violencia, y las que podrían haberse dado parecen marginales. Desde luego nadie ha pensado en meter al Ejército en aquel estado.
No obstante, las cifras hablan de otras cosas. En Jalisco han muerto, a manos de sicarios, cuando menos 11 personas; en Baja California Norte suman 20 los muertos por la narcoviolencia; en Morelos la cuenta da por ciertos 23 crímenes de ese tipo; en Querétaro son sólo dos los reportes que hablan de ejecuciones, aunque en Aguascalientes la cifra es de 10 y en Guanajuato 26.
Lo cierto es que los intentos por meter en el DF a los soldados es constante, aunque habría que decir, no en descargo pero sí para tener muy claro el asunto, que la mayoría de los ejecutados hallados han muerto, según dice la propia Secretaría de Seguridad Pública capitalina, en otras entidades.
El problema es que el combate a los narcotraficantes se ha convertido en una verdadera guerra, pero lo curioso es que los enervantes siguen circulando. Las medidas en contra de la matazón, como se ha visto, son espectaculares y para algunos hasta efectivas, pero la droga sigue inundando el mercado.
Parece entonces que en los lugares donde se intensifican las labores para impedir la distribución de los enervantes, la reacción del crimen organizado se vuelve cada vez más violenta, según cuentan algunos especialistas, pero hay otros que aseguran que son las extradiciones las que dieron el motivo para desatar la violencia.
Por lo pronto, no existe una tesis confirmada de qué es lo que ha provocado esta escalada de violencia, que algunos conteos llevan hasta los mil muertos, en los primeros seis meses del gobierno calderonista, pero a cada paso de las investigaciones se levantan y se tiran hipótesis, y hasta el momento nadie tiene nada seguro.
Habrá que estar pendientes de lo que pasará en los próximos meses, y qué cauces tomará esta guerra, por lo pronto, en la ciudad de México ya se han empezado a tomar medidas para impedir, hasta donde se pueda, que más cadáveres sean tirados en las vialidades del DF, y que las propiedades de los delincuentes continúen en sus manos.
Sólo por recordar: alguna vez, en una entrevista, Jesús Reyes Heroles, quien fue secretario de Gobernación, nos dijo que siempre que se buscara llevar al Ejército a la calles había que pensar que "las bayonetas también se mellan". Tenía razón.
Hace no mucho tiempo, todavía en las campañas políticas que concluyeron con el fraude, desde el panismo se alzaba constante la voz que acusaba a la ciudad de México y sus gobernantes de tener la metrópoli más insegura del país.
Seis meses después de consumado el fraude, el norte del país, principalmente, arde entre el poderío del fuego del crimen organizado y la respuesta del ejército, que abandonó sus cuarteles para dar esa batalla, que se vaticina larga, y no se tiene idea de cuándo podrán volver a ellos.
Algunos especialista en la materia, que ya van preparando informes extraordinarios sobre el asunto, aseguran que se han encontrado datos muy importantes sobre el asunto. Por ejemplo, la ubicación de la mayor actividad criminal que se centra en entidades con gobiernos perredistas y priístas.
Tal vez sea sólo la casualidad, pero la escalada de violencia parece haber comenzado en Michoacán y Guerrero, gobernados ambos por el PRD, y poco después en las entidades con gobiernos del PRI. Los primeros operativos se dieron el 11 de diciembre pasado en Michoacán, y el 15 de enero en Guerrero. Ese mismo día se entró en Sinaloa; el 18 de febrero fue en Nuevo León y Tamaulipas, y el 11 de mayo en Veracruz.
No se ha encontrado en la geografía del crimen que alguna entidad gobernada por el PAN haya sido tomada por las Fuerzas Armadas, pese a que el gobierno de Aguascalientes, por ejemplo, ha pedido ayuda militar.
Tal vez sea casualidad, pero entidades tan agobiadas por ese mal, como Jalisco, parecen no tener reportes de ese tipo de violencia, y las que podrían haberse dado parecen marginales. Desde luego nadie ha pensado en meter al Ejército en aquel estado.
No obstante, las cifras hablan de otras cosas. En Jalisco han muerto, a manos de sicarios, cuando menos 11 personas; en Baja California Norte suman 20 los muertos por la narcoviolencia; en Morelos la cuenta da por ciertos 23 crímenes de ese tipo; en Querétaro son sólo dos los reportes que hablan de ejecuciones, aunque en Aguascalientes la cifra es de 10 y en Guanajuato 26.
Lo cierto es que los intentos por meter en el DF a los soldados es constante, aunque habría que decir, no en descargo pero sí para tener muy claro el asunto, que la mayoría de los ejecutados hallados han muerto, según dice la propia Secretaría de Seguridad Pública capitalina, en otras entidades.
El problema es que el combate a los narcotraficantes se ha convertido en una verdadera guerra, pero lo curioso es que los enervantes siguen circulando. Las medidas en contra de la matazón, como se ha visto, son espectaculares y para algunos hasta efectivas, pero la droga sigue inundando el mercado.
Parece entonces que en los lugares donde se intensifican las labores para impedir la distribución de los enervantes, la reacción del crimen organizado se vuelve cada vez más violenta, según cuentan algunos especialistas, pero hay otros que aseguran que son las extradiciones las que dieron el motivo para desatar la violencia.
Por lo pronto, no existe una tesis confirmada de qué es lo que ha provocado esta escalada de violencia, que algunos conteos llevan hasta los mil muertos, en los primeros seis meses del gobierno calderonista, pero a cada paso de las investigaciones se levantan y se tiran hipótesis, y hasta el momento nadie tiene nada seguro.
Habrá que estar pendientes de lo que pasará en los próximos meses, y qué cauces tomará esta guerra, por lo pronto, en la ciudad de México ya se han empezado a tomar medidas para impedir, hasta donde se pueda, que más cadáveres sean tirados en las vialidades del DF, y que las propiedades de los delincuentes continúen en sus manos.
Sólo por recordar: alguna vez, en una entrevista, Jesús Reyes Heroles, quien fue secretario de Gobernación, nos dijo que siempre que se buscara llevar al Ejército a la calles había que pensar que "las bayonetas también se mellan". Tenía razón.
Héroes patrios
Julio Hernández López
Bien machito que se puso el muy derechista ministro de la Tremenda Corte, Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Nadie presionará al egregio Poder Judicial a causa de la llamada ley Televisa, dijo el jurisperito, a quien poco le pareció la anterior frase y, pensando en letras metálicas en muros de honor, agregó que, para cumplir con sus heroicas encomiendas, los señores de la toga están "prestos a desahogarlas sin ideologización ni politización partidista", sin pago de "costo político alguno".
Encarrerado en el autoelogio, Aguirre Anguiano aseguró que "no saben de qué estamos hechos" quienes anuncian presiones en caso de que la Corta salga con un encubierto Domingo Siete a propósito de la citada ley Televisa. Pero Astillero está en condiciones de informar de qué está hecho el ministro Aguirre: fue regidor panista del ayuntamiento de Guadalajara de octubre de 1985 a diciembre de 1986 y candidato del blanquiazul a diputado federal en 1982. Estudió leyes en la universidad de los Tecos, la Autónoma de Guadalajara; fue abogado de empresas y bancos; profesor de la universidad del Opus Dei, la Panamericana, y llegó al más alto nivel de la impartición de justicia en México sin carrera judicial alguna, simplemente beneficiado por el PAN en los arreglos de mercadeo con que en 1995 se conformó la Corte a partir de reformas cabildeadas por Ernesto Zedillo con el partido blanquiazul, que así colocó a algunos de sus peones en el tablero judicial. Aguirre forma, junto al ministro pizza (se entrega en Los Pinos en menos de treinta minutos), Mariano Azuela, el extremo derecho de una Corte siempre presionada por factores de poder que la rebasan.
El IFE también anda montado en caballitos de pelea. Dado que no pudo frenar ni castigar al entonces presidente Fox, al Consejo Coordinador Empresarial, al cuñado Hildebrando, a las televisoras y en especial Televisa, a gobernadores mapaches, a Elba Es-ther Gordillo ni a sí mismo, es decir, al propio IFE, por el fraude electoral de 2006, ahora pretende mostrar filo justiciero contra los partidos a causa de recuentos de sus gastos de propaganda, sobre todo en televisión. Ahogado el niño, quemen las boletas y tiendan cortinas de humo sobre gastos cuyas consecuencias a estas alturas son lo de menos. Pero así creen posible lavarse un poco la cara los consejeros del Instituto del Fraude Electoral y su presidente, Luis Carlos ¡Uh, Fraude!
Otra gallarda guerrera es la canciller Patito (Patricia, se llama) de México, quien ayer estuvo en el despacho de la todopoderosa Condoleezza Rice para ser informada de la manera en que Wa-shington pretende hacer como que resuelve el tema de los migrantes. ¿Qué otra cosa podría hacer la secretaria de relaciones exteriores más allá de escuchar y guardar silencio? Ni modo de oponerse a que el imperio instaure nuevas formas de esclavitud, condenando a los migrantes a una regularización que no les conceda derechos políticos sino simple estabilidad laboral. Ni modo de protestar porque los nuevos parámetros de acepción de migrantes vayan a privilegiar el nivel académico, en una abierta pizca de cerebros mojados. Calladita, la canciller mexicana se vio más bonita en EU (aunque luego emitió un valeroso boletín de prensa desde la ciudad de México, con declaraciones de rutina).
Astillas
Un detalle documental impedirá a Ernesto Zedillo ocupar la presidencia del Banco Mundial. Ayer anunció George W. Bush que el sucesor del halcón Paul Wolfowitz será estadunidense y, aun cuando el ex presidente mexicano ha hecho abnegados servicios a la causa de Washington, aún no es oficialmente ciudadano del imperio. Ya llegará algún otro premio de consolación para el economista progringo... Un ex mandatario hace campaña de miedo advirtiendo a los ciudadanos del peligro que correrían si votan por determinado partido. Ese personaje es el mismo que el año pasado inauguró en México la guerra propagandística sucia y se llama José María Aznar. Presidente "de honor" del Partido Popular (más o menos como Fox respecto del PAN), el caballerito hispano ha dicho a sus paisanos que el sufragio que este domingo no den por el PP se abonará a la cuenta de la banda terrorista ETA. El infierno que Aznar pinta a los españoles si no votan por el PAN, perdón, por el PP, incluye la redición de la guerra cristera, perdón, civil... Trabajadores de la Dirección General de Educación Tecnológica Agropecuaria (DGETA) se preguntan las razones que llevaron ayer al primer yerno de la SEP, Fernando González, a visitar el edificio donde está esa dirección, en Barranca del Muerto 84, colonia San José Insurgentes, cuando ésta pertenece al nivel medio superior y el esposo de la hija de la profesora Gordillo tiene formalmente a su cargo solamente la educación básica. El yerno plenipotenciario fue visto por esos trabajadores como ave de mal agüero... En su gira por Europa, Felipe Calderón estudiará "los instrumentos y estrategias" que en Italia se utilizan para combatir a la mafia (la del narcotráfico, no la política). Las sesiones estudiantiles se realizarán bajo el auspicio del ministro de justicia, Clemente Mastella, quien dirige un pequeño partido democristiano, llamado UDEUR, que participa en la coalición que sostiene en el poder a Romano Prodi. Mastella ha ido en contra de algunos proyectos del gobierno del que forma parte, como en el caso de las sociedades de convivencia entre homosexuales. En esa misma gira, Calderón estará en el Vaticano con Pepe Ratzinger, a quien pretende convencer para que participe, en su personalidad de Benedicto XVI, como promotor voluntario del voto en favor del PAN en julio de 2009... Y, mientras el secretario de represión, Francisco Ramírez Acuña, anuncia que la batalla contra el crimen organizado "apenas empieza", ¡hasta mañana, en esta columna que escucha al presidente del PAN acusar al gobierno calderónico, concretamente al amado virrey Mouriño, de ser irrespetuoso con el blanquiazul y enviar "operadores políticos" a elecciones como las de Yucatán!
Bien machito que se puso el muy derechista ministro de la Tremenda Corte, Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Nadie presionará al egregio Poder Judicial a causa de la llamada ley Televisa, dijo el jurisperito, a quien poco le pareció la anterior frase y, pensando en letras metálicas en muros de honor, agregó que, para cumplir con sus heroicas encomiendas, los señores de la toga están "prestos a desahogarlas sin ideologización ni politización partidista", sin pago de "costo político alguno".
Encarrerado en el autoelogio, Aguirre Anguiano aseguró que "no saben de qué estamos hechos" quienes anuncian presiones en caso de que la Corta salga con un encubierto Domingo Siete a propósito de la citada ley Televisa. Pero Astillero está en condiciones de informar de qué está hecho el ministro Aguirre: fue regidor panista del ayuntamiento de Guadalajara de octubre de 1985 a diciembre de 1986 y candidato del blanquiazul a diputado federal en 1982. Estudió leyes en la universidad de los Tecos, la Autónoma de Guadalajara; fue abogado de empresas y bancos; profesor de la universidad del Opus Dei, la Panamericana, y llegó al más alto nivel de la impartición de justicia en México sin carrera judicial alguna, simplemente beneficiado por el PAN en los arreglos de mercadeo con que en 1995 se conformó la Corte a partir de reformas cabildeadas por Ernesto Zedillo con el partido blanquiazul, que así colocó a algunos de sus peones en el tablero judicial. Aguirre forma, junto al ministro pizza (se entrega en Los Pinos en menos de treinta minutos), Mariano Azuela, el extremo derecho de una Corte siempre presionada por factores de poder que la rebasan.
El IFE también anda montado en caballitos de pelea. Dado que no pudo frenar ni castigar al entonces presidente Fox, al Consejo Coordinador Empresarial, al cuñado Hildebrando, a las televisoras y en especial Televisa, a gobernadores mapaches, a Elba Es-ther Gordillo ni a sí mismo, es decir, al propio IFE, por el fraude electoral de 2006, ahora pretende mostrar filo justiciero contra los partidos a causa de recuentos de sus gastos de propaganda, sobre todo en televisión. Ahogado el niño, quemen las boletas y tiendan cortinas de humo sobre gastos cuyas consecuencias a estas alturas son lo de menos. Pero así creen posible lavarse un poco la cara los consejeros del Instituto del Fraude Electoral y su presidente, Luis Carlos ¡Uh, Fraude!
Otra gallarda guerrera es la canciller Patito (Patricia, se llama) de México, quien ayer estuvo en el despacho de la todopoderosa Condoleezza Rice para ser informada de la manera en que Wa-shington pretende hacer como que resuelve el tema de los migrantes. ¿Qué otra cosa podría hacer la secretaria de relaciones exteriores más allá de escuchar y guardar silencio? Ni modo de oponerse a que el imperio instaure nuevas formas de esclavitud, condenando a los migrantes a una regularización que no les conceda derechos políticos sino simple estabilidad laboral. Ni modo de protestar porque los nuevos parámetros de acepción de migrantes vayan a privilegiar el nivel académico, en una abierta pizca de cerebros mojados. Calladita, la canciller mexicana se vio más bonita en EU (aunque luego emitió un valeroso boletín de prensa desde la ciudad de México, con declaraciones de rutina).
Astillas
Un detalle documental impedirá a Ernesto Zedillo ocupar la presidencia del Banco Mundial. Ayer anunció George W. Bush que el sucesor del halcón Paul Wolfowitz será estadunidense y, aun cuando el ex presidente mexicano ha hecho abnegados servicios a la causa de Washington, aún no es oficialmente ciudadano del imperio. Ya llegará algún otro premio de consolación para el economista progringo... Un ex mandatario hace campaña de miedo advirtiendo a los ciudadanos del peligro que correrían si votan por determinado partido. Ese personaje es el mismo que el año pasado inauguró en México la guerra propagandística sucia y se llama José María Aznar. Presidente "de honor" del Partido Popular (más o menos como Fox respecto del PAN), el caballerito hispano ha dicho a sus paisanos que el sufragio que este domingo no den por el PP se abonará a la cuenta de la banda terrorista ETA. El infierno que Aznar pinta a los españoles si no votan por el PAN, perdón, por el PP, incluye la redición de la guerra cristera, perdón, civil... Trabajadores de la Dirección General de Educación Tecnológica Agropecuaria (DGETA) se preguntan las razones que llevaron ayer al primer yerno de la SEP, Fernando González, a visitar el edificio donde está esa dirección, en Barranca del Muerto 84, colonia San José Insurgentes, cuando ésta pertenece al nivel medio superior y el esposo de la hija de la profesora Gordillo tiene formalmente a su cargo solamente la educación básica. El yerno plenipotenciario fue visto por esos trabajadores como ave de mal agüero... En su gira por Europa, Felipe Calderón estudiará "los instrumentos y estrategias" que en Italia se utilizan para combatir a la mafia (la del narcotráfico, no la política). Las sesiones estudiantiles se realizarán bajo el auspicio del ministro de justicia, Clemente Mastella, quien dirige un pequeño partido democristiano, llamado UDEUR, que participa en la coalición que sostiene en el poder a Romano Prodi. Mastella ha ido en contra de algunos proyectos del gobierno del que forma parte, como en el caso de las sociedades de convivencia entre homosexuales. En esa misma gira, Calderón estará en el Vaticano con Pepe Ratzinger, a quien pretende convencer para que participe, en su personalidad de Benedicto XVI, como promotor voluntario del voto en favor del PAN en julio de 2009... Y, mientras el secretario de represión, Francisco Ramírez Acuña, anuncia que la batalla contra el crimen organizado "apenas empieza", ¡hasta mañana, en esta columna que escucha al presidente del PAN acusar al gobierno calderónico, concretamente al amado virrey Mouriño, de ser irrespetuoso con el blanquiazul y enviar "operadores políticos" a elecciones como las de Yucatán!
Ley Televisa, encrucijada de la SCJN
Editorial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició el lunes el debate sobre la constitucionalidad de la Ley Federal de Radio y Televisión, mejor conocida como ley Televisa. En el transcurso de este proceso, el máximo tribunal del Poder Judicial de la Federación tendrá en sus manos nada menos que el futuro de una norma aprobada en el contexto de un agudo proceso de perversión de las instituciones por parte de poderes fácticos claramente identificados: el duopolio televisivo y los grandes consorcios radiales, que contaron con la complicidad inescrupulosa del grupo en el poder: la Presidencia de la República y las cúpulas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), empecinadas en cerrar, al precio que fuera, el paso a un proyecto político y económico alternativo y con orientación social.
El carácter inmoral de esta ley es tan evidente que incluso algunos personeros de los intereses empresariales que la redactaron así lo han reconocido, por más que en su momento no hicieron nada para impedir su aprobación: antes bien, la hicieron posible.
Es preciso recordar que la legislación referida es, en primer lugar, discriminatoria y excluyente, pues tiene una clara dedicatoria para las dos principales empresas televisivas del país (Televisa y Tv Azteca) y para las empresas radiofónicas más poderosas, y tiende a impedir al resto de la sociedad el acceso al espectro radioeléctrico de la nación. Entre los excluidos están las cadenas radiales medianas y pequeñas, los medios electrónicos educativos y culturales (los canales 11 y 22, por ejemplo), las radios universitarias, educativas (Radio UNAM y Radio Educación, entre las principales) y estatales, como el propio Instituto Mexicano de la Radio (Imer), así como estaciones comunitarias, radios cooperativas y otros. Es decir, esta ley impide, en los hechos, que la gran mayoría de la sociedad acceda a un espacio en la banda de frecuencias y otorga esa facultad exclusivamente a quienes tengan concesiones previas y un enorme poderío financiero. Pero la norma es impresentable por otra razón: por medio de ella se pretende regalar a particulares un bien público, una extensión del territorio nacional, como lo es el espectro de señales electromagnéticas. Es, pues, una lgislación que podría llegar a ser válida en lo formal, pero que en sus términos actuales resulta profundamente inmoral y contraria a los intereses nacionales.
Más allá de las críticas que la ley Televisa merece en lo que respecta a su contenido, debe señalarse también la forma sumamente desaseada en que fue aprobada por el Legislativo: por un lado, se maniobró para sorprender a la Cámara de Diputados a fin de que en San Lázaro fuera aceptada sin traspiés, en lo que constituyó uno de los episodios más vergonzosos de la historia legislativa del país; por el otro, cuando el engendro legal llegó a la Cámara de Senadores, los intereses político-empresariales ejercieron sobre los integrantes de ese cuerpo legislativo presiones y chantajes de toda clase, si no es que compra de voluntades o intercambio de favores por manos alzadas. De esa manera se pervirtió al Senado hasta el punto en que éste dejó de ser representante de la sociedad y devino gestor de los corporativos televisivos y radiofónicos.
El hecho de que integrantes de las tres principales fuerzas políticas del país persistan en señalar la perversidad innata de esta ley da cuenta de que la discusión acerca de su legitimidad no es necesariamente un debate "partidizado". Lo que está en juego, en cambio, es la preminencia de una camarilla político-empresarial corrupta y monopólica por sobre los intereses de la nación y la consagración legal de poderes económicos fácticos por encima de las instituciones formales.
La Suprema Corte está ante la disyuntiva de redimirse como institución ante una historia de fallos atroces y favorables a los intereses del gran capital y al grupo en el poder; el más reciente de ellos, vale la pena recordarlo, fue la negativa a ejercer su facultad de juzgar asuntos electorales durante el conflicto poselectoral de 2006. Ayer, el ministro Salvador Aguirre Anguiano exaltó la imparcialidad del organismo del que forma parte y declaró que él y sus colegas magistrados no obedecen a ningún tipo de presión política ni ideología partidista. El fallo en torno a la ley Televisa indicará, en verdad, "de qué están hechos" los máximos jueces del país, y si reivindican al tribunal como un órgano que vela por los intereses nacionales o si, por el contrario, ratifican el alineamiento del Poder Judicial con un grupo gobernante que cada vez responde más a la definición de oligarquía. Se verá, en suma, hasta qué grado el poder del dinero privado es capaz de doblegar a las instituciones del poder público.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició el lunes el debate sobre la constitucionalidad de la Ley Federal de Radio y Televisión, mejor conocida como ley Televisa. En el transcurso de este proceso, el máximo tribunal del Poder Judicial de la Federación tendrá en sus manos nada menos que el futuro de una norma aprobada en el contexto de un agudo proceso de perversión de las instituciones por parte de poderes fácticos claramente identificados: el duopolio televisivo y los grandes consorcios radiales, que contaron con la complicidad inescrupulosa del grupo en el poder: la Presidencia de la República y las cúpulas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), empecinadas en cerrar, al precio que fuera, el paso a un proyecto político y económico alternativo y con orientación social.
El carácter inmoral de esta ley es tan evidente que incluso algunos personeros de los intereses empresariales que la redactaron así lo han reconocido, por más que en su momento no hicieron nada para impedir su aprobación: antes bien, la hicieron posible.
Es preciso recordar que la legislación referida es, en primer lugar, discriminatoria y excluyente, pues tiene una clara dedicatoria para las dos principales empresas televisivas del país (Televisa y Tv Azteca) y para las empresas radiofónicas más poderosas, y tiende a impedir al resto de la sociedad el acceso al espectro radioeléctrico de la nación. Entre los excluidos están las cadenas radiales medianas y pequeñas, los medios electrónicos educativos y culturales (los canales 11 y 22, por ejemplo), las radios universitarias, educativas (Radio UNAM y Radio Educación, entre las principales) y estatales, como el propio Instituto Mexicano de la Radio (Imer), así como estaciones comunitarias, radios cooperativas y otros. Es decir, esta ley impide, en los hechos, que la gran mayoría de la sociedad acceda a un espacio en la banda de frecuencias y otorga esa facultad exclusivamente a quienes tengan concesiones previas y un enorme poderío financiero. Pero la norma es impresentable por otra razón: por medio de ella se pretende regalar a particulares un bien público, una extensión del territorio nacional, como lo es el espectro de señales electromagnéticas. Es, pues, una lgislación que podría llegar a ser válida en lo formal, pero que en sus términos actuales resulta profundamente inmoral y contraria a los intereses nacionales.
Más allá de las críticas que la ley Televisa merece en lo que respecta a su contenido, debe señalarse también la forma sumamente desaseada en que fue aprobada por el Legislativo: por un lado, se maniobró para sorprender a la Cámara de Diputados a fin de que en San Lázaro fuera aceptada sin traspiés, en lo que constituyó uno de los episodios más vergonzosos de la historia legislativa del país; por el otro, cuando el engendro legal llegó a la Cámara de Senadores, los intereses político-empresariales ejercieron sobre los integrantes de ese cuerpo legislativo presiones y chantajes de toda clase, si no es que compra de voluntades o intercambio de favores por manos alzadas. De esa manera se pervirtió al Senado hasta el punto en que éste dejó de ser representante de la sociedad y devino gestor de los corporativos televisivos y radiofónicos.
El hecho de que integrantes de las tres principales fuerzas políticas del país persistan en señalar la perversidad innata de esta ley da cuenta de que la discusión acerca de su legitimidad no es necesariamente un debate "partidizado". Lo que está en juego, en cambio, es la preminencia de una camarilla político-empresarial corrupta y monopólica por sobre los intereses de la nación y la consagración legal de poderes económicos fácticos por encima de las instituciones formales.
La Suprema Corte está ante la disyuntiva de redimirse como institución ante una historia de fallos atroces y favorables a los intereses del gran capital y al grupo en el poder; el más reciente de ellos, vale la pena recordarlo, fue la negativa a ejercer su facultad de juzgar asuntos electorales durante el conflicto poselectoral de 2006. Ayer, el ministro Salvador Aguirre Anguiano exaltó la imparcialidad del organismo del que forma parte y declaró que él y sus colegas magistrados no obedecen a ningún tipo de presión política ni ideología partidista. El fallo en torno a la ley Televisa indicará, en verdad, "de qué están hechos" los máximos jueces del país, y si reivindican al tribunal como un órgano que vela por los intereses nacionales o si, por el contrario, ratifican el alineamiento del Poder Judicial con un grupo gobernante que cada vez responde más a la definición de oligarquía. Se verá, en suma, hasta qué grado el poder del dinero privado es capaz de doblegar a las instituciones del poder público.
Miércoles 23 - Transmisión en directo Paro Nacional y Marcha Universidades Públicas (Colombia)
Conéctese el miércoles 23 de mayo a la 1 p.m.
Transmisión en marcha, en vivo y en directo, vía Internet.
http://antenamutante.wordpress.com
www.myspace.com/xantenamutantex
¿Cómo conectarse?
1) Entre a cualquiera de los dos sitios web.
2) Cick en los bafles.
3) Download / Descargue.
4) Busque en descargas.
5) Abra en un reproductor de audio.
6) Opine y publique en cualquiera de los dos sitios web.
Transmisión en marcha, en vivo y en directo, vía Internet.
http://antenamutante.wordpress.com
www.myspace.com/xantenamutantex
¿Cómo conectarse?
1) Entre a cualquiera de los dos sitios web.
2) Cick en los bafles.
3) Download / Descargue.
4) Busque en descargas.
5) Abra en un reproductor de audio.
6) Opine y publique en cualquiera de los dos sitios web.
En Colombia la lucha por las universidades públicas
Estudiantes de la Universidad del Cauca se unen al clamor nacional por las Universidades Públicas
Popayán | Periódico El Turbión
Pese a las múltiples amenazas y presiones de todo tipo, los estudiantes de la Universidad del Cauca avanzan en el paro de actividades académicas contra las medidas administrativas que han llevado a que tenga un déficit presupuestal que, de acuerdo a la Oficina de Planeación de esta institución, alcanza los 5.600 millones de pesos y que dificulta cumplir obligaciones básicas como el pago de la nómina. Según Mario Restrepo, uno de los voceros del movimiento iniciado con la declaratoria de la asamblea permanente con carácter indefinido el pasado 13 de marzo y que en días pasados conformó la mesa de acercamiento con la administración de la universidad, el rector Danilo Reynaldo Vivas Ramos “en medio de su intención de mantenerse en la rectoría, ha aplicado de manera excesiva toda la política educativa que ha planteado el gobierno y eso ha generado unos desfalcos desde el punto de vista presupuestal que hoy tienen a la Universidad con varios problemas”.
Es tan difícil la situación de la universidad que la administración ha recurrido a la disminución de los horarios de las bibliotecas y del servicio de Internet, al aumento de la labor académica de los docentes y a las amenazas de desvinculación o no renovación de los contratos ocasionales para el próximo semestre. “Estamos utilizando jeringas por pipetas, un microscopio por 10 estudiantes, entre otras anormalidades, lo que va en detrimento de la calidad de la educación” afirmó una estudiante de Ciencias Exactas.
La semana pasada se conformó un mesa de acercamiento que pretende la instalación de una Mesa Única de Negociación con carácter decisorio y el establecimiento de garantías claras para la continuidad del proceso de protesta, movilización y asamblea que desarrollan. Esto, de acuerdo a los voceros estudiantiles, no significa que ya se haya empezado a negociar: se ha presentado, de parte del movimiento, una propuesta de acuerdo donde la mesa estaría conformada por la mitad más uno del Consejo Superior, el rector o su delegado con poder decisorio, los 4 vicerrectores de la Universidad y veinte estudiantes delegados por la Asamblea General Estudiantil, propuesta que aún no ha sido aceptada o rechazada por el Consejo Superior, el cual se reunirá de manera extraordinaria este martes para analizar estos aspectos y dar una respuesta que permita, ahora sí, instalar el espacio de negociación. [Leer más]
Cuentas tristes
Según la Ley 30 en sus art. 86 y 87, el incremento del presupuesto se debe hacer en pesos constantes de acuerdo al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de cada año. En ese sentido, el Gobierno Nacional no giró este año los recursos para la Universidad del Cauca de acuerdo al IPC causado en 2006, del 4.5%, sino que se hizo de acuerdo a lo que el Departamento Nacional de Planeación espera para 2007, un 4%. “Con medidas como ésta, que son aceptadas por la administración de Danilo Vivas sin mayor reclamo, se empieza a ver el recorte presupuestal por parte del Gobierno Nacional”, afirmó el vocero estudiantil.
Respecto al pago de pensiones, uno de los temas más críticos, a pesar de que los recursos fueron girados cumpliendo esa Ley y el rector afirmó en los medios de comunicación que el problema del pasivo pensional ya estaba solucionado, de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010 que el Gobierno Nacional quiere imponer, a la Universidad del Cauca le correspondería asumir entre el 5 y el 10% de ese pasivo, que se aproxima a los 270 mil millones de pesos. En otras palabras, la universidad tendría que responder por un presupuesto adicional de cerca de 27 mil millones de pesos que, sumados al ya existente déficit y con el escaso presupuesto que no supera los 84 mil millones de pesos anuales, la dejarían abocada a cerrar o ser intervenida por el Gobierno Nacional, como ocurrió con la Universidad del Atlántico.
Participación nacional
“En el transcurso de la Asamblea hemos conocido más sobre lo que propone el Gobierno Nacional para las universidades públicas. Por ejemplo, el hecho de imponer un impuesto a los egresados de las universidades o descargar la responsabilidad del pasivo pensional, es algo que somete al desmejoramiento de las condiciones de la educación” afirman voceros de la Asamblea General Estudiantil.
Y es que el Pliego de Exigencias, además de los puntos específicos que se refieren a la problemática de la Universidad del Cauca, ha incluido otros aspectos que tratan las principales problemáticas de la Universidad Pública en Colombia y las implicaciones negativas del Plan de Desarrollo. Respecto a este último punto, los universitarios exigen una posición clara por parte del rector, quien además preside actualmente el Sistema de Universidades Estatales (SUE). “Pensamos que sería muy importante que esta administración se pronunciara sobre esa política y eso se ha incluido en el pliego de exigencias”, afirmó uno de los voceros estudiantiles, quien ratificó la inclusión de la movilización de los estudiantes de Unicauca en la Agenda nacional de movilización por la defensa de la Universidad Pública y su participación en el Paro Nacional del próximo 23 de mayo.
De otra parte, fuerzas políticas como el Polo Democrático Alternativo (PDA) han respaldado igualmente la lucha que adelantan los estudiantes y profesores de las universidades públicas. El senador Jorge Enrique Robledo, en el marco de su visita al Cauca el pasado viernes, afirmó que “el plan de desarrollo le hizo un ataque brutal a las universidades colombianas, porque les orienta cargarles los costos de las pensiones de los profesores y de los trabajadores; si esas pensiones quedan a cargo de las universidades, éstas fácilmente entran en crisis o tendrían que hacer gravísimos daños aumentando las matriculas o echando gente, o sea, sería una crisis mayúscula; luego, la lucha que hoy se está dando en las universidades colombianas en contra del plan de desarrollo tenemos que respaldarla con todo entusiasmo”.
Inseguridad y amenazas
El gobernador del Cauca, Juan José Chaux Mosquera, y el comandante de Policía, coronel Jorge William Gil Caicedo, han enviado misivas al Consejo Académico de la Universidad donde afirman que es inminente un desalojo de los estudiantes ubicados en el Claustro de Santo Domingo y en el Campamento de Puertas Abiertas en el Claustro de El Carmen de la Facultad de Humanidades. Pese al acuerdo previo entre directivas universitarias, el mayor Toro, representante de la policía, y los representantes estudiantiles acerca de la no intervención de la fuerza pública y el no taponamiento de las vías por parte de los estudiantes, circula un ambiente de amenaza constante por parte de las autoridades civiles y militares del Cauca.
La presión psicológica también es una realidad para los estudiantes. Hechos como el corte de la energía y del agua; el lanzamiento de un artefacto explosivo al interior del patio donde se desarrolla el campamento estudiantil; la publicación de un comunicado que envió el rector al director del DAS, al comandante de Policía y a los estudiantes, donde responsabiliza a estos últimos de todos los perjuicios materiales y morales por la ocupación pacífica que están realizando y de uno más donde, respondiendo a un comunicado que sacan los estudiantes de las residencias universitarias haciendo un llamado a que se de una solución a la problemática, afirma que los términos del citado comunicado estaban en detrimento del Estado imperante y que eran acciones vandálicas que conducían a que los organismos de seguridad del Estado intervinieran.
La actitud de la dirección de la Unicauca no deja de ser preocupante por las implicaciones que tienen sus declaraciones en una región caracterizada por la constante represión a líderes y movimientos sociales y en la que los dirigentes estudiantiles ya son blanco declarado de las fuerzas del narcoparamilitarismo.
En este sentido, otras amenazas menos oficiales se están presentando por parte de un sector de derecha que se ha encargado de señalar a los que están realizando la asamblea permanente. “Un grupo de estudiantes, aplicando terrorismo de Estado prácticamente, nos declara objetivo militar para las fuerzas del Estado y eso nos hace ver como personas peligrosas, cuando lo único que estamos haciendo es defender la Universidad Pública que es nuestra y de nuestros hijos y de la población en general. Nos señalan y nos estigmatizan por hacer parte de esta defensa”, afirma una de las afectadas.
Otra de las formas que utilizan para deslegitimar la lucha estudiantil es afirmar que no son la mayoría los inconformes, sino unos pocos que quieren hacer perder clase a los demás. “Miembros de la administración universitaria y de algunos sectores del estudiantado hablan en nombre de las personas que, de alguna manera, son indiferentes a la Asamblea diciendo que no quieren ese proceso y que la mayoría pide normalidad académica. Sin embargo, siempre que se toman decisiones de lanzarse a una asamblea, campamento o paro se hace previa votación con la participación de un número representativo de estudiantes de todos las facultades de la universidad”, afirmó uno de los voceros estudiantiles.
Popayán | Periódico El Turbión
Pese a las múltiples amenazas y presiones de todo tipo, los estudiantes de la Universidad del Cauca avanzan en el paro de actividades académicas contra las medidas administrativas que han llevado a que tenga un déficit presupuestal que, de acuerdo a la Oficina de Planeación de esta institución, alcanza los 5.600 millones de pesos y que dificulta cumplir obligaciones básicas como el pago de la nómina. Según Mario Restrepo, uno de los voceros del movimiento iniciado con la declaratoria de la asamblea permanente con carácter indefinido el pasado 13 de marzo y que en días pasados conformó la mesa de acercamiento con la administración de la universidad, el rector Danilo Reynaldo Vivas Ramos “en medio de su intención de mantenerse en la rectoría, ha aplicado de manera excesiva toda la política educativa que ha planteado el gobierno y eso ha generado unos desfalcos desde el punto de vista presupuestal que hoy tienen a la Universidad con varios problemas”.
Es tan difícil la situación de la universidad que la administración ha recurrido a la disminución de los horarios de las bibliotecas y del servicio de Internet, al aumento de la labor académica de los docentes y a las amenazas de desvinculación o no renovación de los contratos ocasionales para el próximo semestre. “Estamos utilizando jeringas por pipetas, un microscopio por 10 estudiantes, entre otras anormalidades, lo que va en detrimento de la calidad de la educación” afirmó una estudiante de Ciencias Exactas.
La semana pasada se conformó un mesa de acercamiento que pretende la instalación de una Mesa Única de Negociación con carácter decisorio y el establecimiento de garantías claras para la continuidad del proceso de protesta, movilización y asamblea que desarrollan. Esto, de acuerdo a los voceros estudiantiles, no significa que ya se haya empezado a negociar: se ha presentado, de parte del movimiento, una propuesta de acuerdo donde la mesa estaría conformada por la mitad más uno del Consejo Superior, el rector o su delegado con poder decisorio, los 4 vicerrectores de la Universidad y veinte estudiantes delegados por la Asamblea General Estudiantil, propuesta que aún no ha sido aceptada o rechazada por el Consejo Superior, el cual se reunirá de manera extraordinaria este martes para analizar estos aspectos y dar una respuesta que permita, ahora sí, instalar el espacio de negociación. [Leer más]
Cuentas tristes
Según la Ley 30 en sus art. 86 y 87, el incremento del presupuesto se debe hacer en pesos constantes de acuerdo al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de cada año. En ese sentido, el Gobierno Nacional no giró este año los recursos para la Universidad del Cauca de acuerdo al IPC causado en 2006, del 4.5%, sino que se hizo de acuerdo a lo que el Departamento Nacional de Planeación espera para 2007, un 4%. “Con medidas como ésta, que son aceptadas por la administración de Danilo Vivas sin mayor reclamo, se empieza a ver el recorte presupuestal por parte del Gobierno Nacional”, afirmó el vocero estudiantil.
Respecto al pago de pensiones, uno de los temas más críticos, a pesar de que los recursos fueron girados cumpliendo esa Ley y el rector afirmó en los medios de comunicación que el problema del pasivo pensional ya estaba solucionado, de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010 que el Gobierno Nacional quiere imponer, a la Universidad del Cauca le correspondería asumir entre el 5 y el 10% de ese pasivo, que se aproxima a los 270 mil millones de pesos. En otras palabras, la universidad tendría que responder por un presupuesto adicional de cerca de 27 mil millones de pesos que, sumados al ya existente déficit y con el escaso presupuesto que no supera los 84 mil millones de pesos anuales, la dejarían abocada a cerrar o ser intervenida por el Gobierno Nacional, como ocurrió con la Universidad del Atlántico.
Participación nacional
“En el transcurso de la Asamblea hemos conocido más sobre lo que propone el Gobierno Nacional para las universidades públicas. Por ejemplo, el hecho de imponer un impuesto a los egresados de las universidades o descargar la responsabilidad del pasivo pensional, es algo que somete al desmejoramiento de las condiciones de la educación” afirman voceros de la Asamblea General Estudiantil.
Y es que el Pliego de Exigencias, además de los puntos específicos que se refieren a la problemática de la Universidad del Cauca, ha incluido otros aspectos que tratan las principales problemáticas de la Universidad Pública en Colombia y las implicaciones negativas del Plan de Desarrollo. Respecto a este último punto, los universitarios exigen una posición clara por parte del rector, quien además preside actualmente el Sistema de Universidades Estatales (SUE). “Pensamos que sería muy importante que esta administración se pronunciara sobre esa política y eso se ha incluido en el pliego de exigencias”, afirmó uno de los voceros estudiantiles, quien ratificó la inclusión de la movilización de los estudiantes de Unicauca en la Agenda nacional de movilización por la defensa de la Universidad Pública y su participación en el Paro Nacional del próximo 23 de mayo.
De otra parte, fuerzas políticas como el Polo Democrático Alternativo (PDA) han respaldado igualmente la lucha que adelantan los estudiantes y profesores de las universidades públicas. El senador Jorge Enrique Robledo, en el marco de su visita al Cauca el pasado viernes, afirmó que “el plan de desarrollo le hizo un ataque brutal a las universidades colombianas, porque les orienta cargarles los costos de las pensiones de los profesores y de los trabajadores; si esas pensiones quedan a cargo de las universidades, éstas fácilmente entran en crisis o tendrían que hacer gravísimos daños aumentando las matriculas o echando gente, o sea, sería una crisis mayúscula; luego, la lucha que hoy se está dando en las universidades colombianas en contra del plan de desarrollo tenemos que respaldarla con todo entusiasmo”.
Inseguridad y amenazas
El gobernador del Cauca, Juan José Chaux Mosquera, y el comandante de Policía, coronel Jorge William Gil Caicedo, han enviado misivas al Consejo Académico de la Universidad donde afirman que es inminente un desalojo de los estudiantes ubicados en el Claustro de Santo Domingo y en el Campamento de Puertas Abiertas en el Claustro de El Carmen de la Facultad de Humanidades. Pese al acuerdo previo entre directivas universitarias, el mayor Toro, representante de la policía, y los representantes estudiantiles acerca de la no intervención de la fuerza pública y el no taponamiento de las vías por parte de los estudiantes, circula un ambiente de amenaza constante por parte de las autoridades civiles y militares del Cauca.
La presión psicológica también es una realidad para los estudiantes. Hechos como el corte de la energía y del agua; el lanzamiento de un artefacto explosivo al interior del patio donde se desarrolla el campamento estudiantil; la publicación de un comunicado que envió el rector al director del DAS, al comandante de Policía y a los estudiantes, donde responsabiliza a estos últimos de todos los perjuicios materiales y morales por la ocupación pacífica que están realizando y de uno más donde, respondiendo a un comunicado que sacan los estudiantes de las residencias universitarias haciendo un llamado a que se de una solución a la problemática, afirma que los términos del citado comunicado estaban en detrimento del Estado imperante y que eran acciones vandálicas que conducían a que los organismos de seguridad del Estado intervinieran.
La actitud de la dirección de la Unicauca no deja de ser preocupante por las implicaciones que tienen sus declaraciones en una región caracterizada por la constante represión a líderes y movimientos sociales y en la que los dirigentes estudiantiles ya son blanco declarado de las fuerzas del narcoparamilitarismo.
En este sentido, otras amenazas menos oficiales se están presentando por parte de un sector de derecha que se ha encargado de señalar a los que están realizando la asamblea permanente. “Un grupo de estudiantes, aplicando terrorismo de Estado prácticamente, nos declara objetivo militar para las fuerzas del Estado y eso nos hace ver como personas peligrosas, cuando lo único que estamos haciendo es defender la Universidad Pública que es nuestra y de nuestros hijos y de la población en general. Nos señalan y nos estigmatizan por hacer parte de esta defensa”, afirma una de las afectadas.
Otra de las formas que utilizan para deslegitimar la lucha estudiantil es afirmar que no son la mayoría los inconformes, sino unos pocos que quieren hacer perder clase a los demás. “Miembros de la administración universitaria y de algunos sectores del estudiantado hablan en nombre de las personas que, de alguna manera, son indiferentes a la Asamblea diciendo que no quieren ese proceso y que la mayoría pide normalidad académica. Sin embargo, siempre que se toman decisiones de lanzarse a una asamblea, campamento o paro se hace previa votación con la participación de un número representativo de estudiantes de todos las facultades de la universidad”, afirmó uno de los voceros estudiantiles.
Alto a la campaña de CIRT contra Venezuela
Favor de circular en su directorio, se piden adhesiones para hoy, a más tardar mañana por la mañana.
En los mismos momentos en que en nuestro país se discute la inconstitucionalidad de la ley Televisa, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) está haciendo toda una campaña mediática contra la medida tomada por el gobierno de Venezuela de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), en abierta y escandalosa injerencia en los asuntos internos venezolanos.
Quienes están acostumbrados a usufructuar los bienes públicos como si fuesen un patrimonio propio, no pueden admitir que, en un acto soberano, un Estado rescate esos bienes que pertenecen a la nación para los fines públicos que la Constitución les asigna. Los grandes medios de comunicación privados usualmente, además, disponen monopólicamente de ellos y violan principios y normas democráticas, engañan y desinforman a una población que desprecian, y a la que buscan domesticar y embrutecer con una programación que destruye los valores humanos.
La decisión soberana del Estado venezolano de no renovar la concesión pública a RCTV, que expira el próximo 27 de mayo a la medianoche, es un acto legal, legítimo y no excepcional, pues en el mundo más de 600 concesiones no han sido renovadas por razones de interés público, sobre lo cual no dice nada la CIRT, de la misma manera en que nunca se ha pronunciado por actos verdaderamente autoritarios en nuestro país o en algún otro.
No se trata siquiera de una “expropiación” a la empresa, como se le quiere presentar, además de que puede seguir transmitiendo por cable e Internet.
Antes que un acto autoritario, es una medida democratizadora por parte del gobierno venezolano ante un medio de comunicación que ha actuado facciosamente, instigando de modo obsceno al golpe de Estado de 2002; un medio que ha violado sistemáticamente la Constitución y sus leyes complementarias de Comunicación Social; ha defraudado al fisco por cifras multimillonarias; viola las leyes laborales; hace uso del espacio radioeléctrico de la nación para promover el racismo contra las mayorías venezolanas, el desprecio por la dignidad de la mujer y la denigración cultural de la sociedad. Además, la concesión de la frecuencia será transferida a Televisión Social (Teves), ente no estatal destinado a la producción independiente y comunitaria.
Lo más grave es que la campaña injerencista de los empresarios de radio y televisión mexicanos forma parte de toda una agresiva estrategia de la ultraderecha nacional y mundial alentada por Estados Unidos –que tiene hoy vocería en la Organización Demócrata Cristiana de América presidida por Manuel Espino- contra el proceso democrático y emancipador venezolano, antecedida por las barbaridades del ex presidente Fox.
Exigimos se ponga un alto a la campaña intervencionista de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión en los asuntos internos de Venezuela, y respeto a las decisiones soberanas del gobierno elegido democráticamente por la gran mayoría del pueblo venezolano. En México mismo la sociedad reclama la democratización del espacio radioeléctrico, el colocar el interés público por encima de los intereses privados, el fin de los privilegios monopólicos de las grandes televisoras.
Enviar sus adhesiones a: cilas@prodigy.net.mx
Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical, A.C.
Tabasco 262-102, Col. Roma
Del. Cuauhtémoc, 06700
Tel.52074147, Fax 55147675
En los mismos momentos en que en nuestro país se discute la inconstitucionalidad de la ley Televisa, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) está haciendo toda una campaña mediática contra la medida tomada por el gobierno de Venezuela de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), en abierta y escandalosa injerencia en los asuntos internos venezolanos.
Quienes están acostumbrados a usufructuar los bienes públicos como si fuesen un patrimonio propio, no pueden admitir que, en un acto soberano, un Estado rescate esos bienes que pertenecen a la nación para los fines públicos que la Constitución les asigna. Los grandes medios de comunicación privados usualmente, además, disponen monopólicamente de ellos y violan principios y normas democráticas, engañan y desinforman a una población que desprecian, y a la que buscan domesticar y embrutecer con una programación que destruye los valores humanos.
La decisión soberana del Estado venezolano de no renovar la concesión pública a RCTV, que expira el próximo 27 de mayo a la medianoche, es un acto legal, legítimo y no excepcional, pues en el mundo más de 600 concesiones no han sido renovadas por razones de interés público, sobre lo cual no dice nada la CIRT, de la misma manera en que nunca se ha pronunciado por actos verdaderamente autoritarios en nuestro país o en algún otro.
No se trata siquiera de una “expropiación” a la empresa, como se le quiere presentar, además de que puede seguir transmitiendo por cable e Internet.
Antes que un acto autoritario, es una medida democratizadora por parte del gobierno venezolano ante un medio de comunicación que ha actuado facciosamente, instigando de modo obsceno al golpe de Estado de 2002; un medio que ha violado sistemáticamente la Constitución y sus leyes complementarias de Comunicación Social; ha defraudado al fisco por cifras multimillonarias; viola las leyes laborales; hace uso del espacio radioeléctrico de la nación para promover el racismo contra las mayorías venezolanas, el desprecio por la dignidad de la mujer y la denigración cultural de la sociedad. Además, la concesión de la frecuencia será transferida a Televisión Social (Teves), ente no estatal destinado a la producción independiente y comunitaria.
Lo más grave es que la campaña injerencista de los empresarios de radio y televisión mexicanos forma parte de toda una agresiva estrategia de la ultraderecha nacional y mundial alentada por Estados Unidos –que tiene hoy vocería en la Organización Demócrata Cristiana de América presidida por Manuel Espino- contra el proceso democrático y emancipador venezolano, antecedida por las barbaridades del ex presidente Fox.
Exigimos se ponga un alto a la campaña intervencionista de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión en los asuntos internos de Venezuela, y respeto a las decisiones soberanas del gobierno elegido democráticamente por la gran mayoría del pueblo venezolano. En México mismo la sociedad reclama la democratización del espacio radioeléctrico, el colocar el interés público por encima de los intereses privados, el fin de los privilegios monopólicos de las grandes televisoras.
Enviar sus adhesiones a: cilas@prodigy.net.mx
Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical, A.C.
Tabasco 262-102, Col. Roma
Del. Cuauhtémoc, 06700
Tel.52074147, Fax 55147675
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
