El interés de la Nación está por encima de cualquier asunto, aclara López Obrador
México, Distrito Federal
Martes 25 de marzo de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea de la Comisión Nacional el Defensa del Petróleo, realizada en la Plaza de la Constitución
Amigas y amigos:
Gracias, muchas gracias, por acudir de nuevo y participar en esta asamblea para la defensa del petróleo.
Ustedes; hombres, mujeres, jóvenes, niñas, niños, ancianos respetables, junto con muchos otros que no pudieron venir, son de lo más valioso que tenemos, lo mejor de nuestro movimiento, una de las grandes vanguardias de la sociedad mexicana.
Con ustedes y con la autoridad moral de nuestro movimiento, enfrentamos al grupo de potentados, nacionales y extranjeros, que cínicamente y con actitudes que no se fundamentan sino en la mentira, pretenden con el petróleo, que es de todos los mexicanos, un jugoso negocio privado.
Aunque ya hemos explicado el por qué del rechazo a la llamada reforma energética, no está por demás recapitular sobre nuestros argumentos:
Nos oponemos a la privatización porque sería reabrir la puerta a las compañías petroleras extranjeras, en menoscabo de la soberanía y del patrimonio nacional y estaríamos condenados a dejar de ser un país y convertirnos en colonia.
Nos oponemos a la privatización, porque reformar la ley reglamentaria del artículo 27, para permitir la celebración de los llamados contratos riesgo, contratos de servicios múltiples y la asociación con empresas extranjeras, significaría aceptar sumisamente la violación impune de nuestra Constitución Política.
Nos oponemos a la privatización, porque detrás de las mentiras de la falta de dinero y de tecnología para modernizar a Pemex, y de la publicidad tan boba como manipuladora de las aguas profundas, del supuesto tesoro escondido y de la urgencia de asociarnos, está realmente la ambición del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos inconfesables con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo.
Nos oponemos a la privatización, porque mientras el petróleo sea propiedad de la nación, los mexicanos tendremos la esperanza de convertirlo en palanca del desarrollo nacional para industrializar el país, crear empleos, fortalecer el mercado interno, reducir los precios del gas, la luz y las gasolinas y garantizar el bienestar del pueblo.
Y nos oponemos a la privatización, porque arrebatar jamás trae nada bueno. El despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inestabilidad política.
En suma, de consumarse la privatización del petróleo, dejaríamos de ser un país libre y soberano, se rompería el orden constitucional; se elevaría a rango supremo la corrupción; nos quedaríamos sin la posibilidad de transitar por un camino propio, con un modelo de desarrollo que concilie el crecimiento con el bienestar; y si perdemos la soberanía, como sueñan los entreguistas, será muy difícil, por razones geopolíticas, recuperar el dominio de la nación sobre nuestros recursos energéticos. Y se daría lugar a constantes fricciones, desacuerdos y conflictos.
Por todas estas razones, y en función de esta causa, hemos decidido organizarnos y movilizarnos para detener este terrible agravio a la nación.
El martes pasado, convocamos a esta asamblea para estar atentos por si hoy se presenta la iniciativa de reforma en la Cámara de Diputados o de Senadores. Aunque al parecer, hasta ahora, las cúpulas del PRI y del PAN no han propuesto nada, es obvio que no han desistido y sólo aguardan el momento oportuno.
Seguramente creen que con el conflicto al interior del PRD y la campaña en los medios de comunicación para agigantarlo, podrán eclipsar nuestro movimiento y desgastar nuestras razones.
Están profundamente equivocados, porque aunque deseamos con toda el alma el fin de los problemas internos en el PRD, más allá de nuestro partido y de cualquier otro asunto, está el interés de la nación.
Que quede claro, la patria es primero; porque la patria es el ámbito de inclusión donde lo que se defiende es la continuidad del proyecto democrático.
Todas nuestras acciones van orientadas hacia la resistencia civil pacífica, pero en el entendido de que esta estrategia es más eficaz cuando, además de resistir y protestar, se logra avanzar en el objetivo superior que perseguimos de transformar la vida pública de México.
Es decir, abolir el régimen de opresión, corrupción y privilegios y establecer una nueva República, más digna, más humana, más justa y más igualitaria.
Para lograr que la resistencia civil pase de ser un acto de protesta testimonial y siga siendo una opción renovadora de nuestra vida pública, debemos organizarnos, darle forma cotidiana a la disciplina y comprometernos a informarnos y tener presencia activa, sin lo cual no hay una auténtica movilización popular y ciudadana.
En este marco, informo a ustedes, que en los últimos días hemos avanzado considerablemente en la construcción de las bases organizativas del movimiento para la resistencia civil pacífica.
Les hago saber que, a partir de la propuesta que el martes pasado presentó Claudia Sheinbaum, se han organizado e integrado, veinte grupos de 10 mil brigadistas mujeres, aquí presentes.
¡Vivan las mujeres de pie y en lucha en la defensa del petróleo! Por nosotros, por nuestros hijos y por la nación.
De igual modo, siguiendo el ejemplo de las compañeras, se han organizado y adherido, en 36 agrupamientos, 18 mil brigadistas, en su mayoría hombres. También aquí presentes.
Así mismo, les informo que se ha constituido un Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo con hombres y mujeres que además de ser grandes escritores, son buenos ciudadanos mexicanos.
Este comité está integrado por Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Elenita Poniatowska, Fernando Del Paso, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer y Arnaldo Córdova.
Cada uno, de los 56 grupos de mujeres y de hombres, están estructurados con igual número de coordinadores generales y con 280 coordinadoras y coordinadores de brigadas.
Voy a dar los nombres de las coordinadoras y coordinadores, para que las compañeras y compañeros, aún no inscritos, lo hagan en las mesas que se han instalado, aquí en el zócalo, con este propósito.
Quien lo desee puede adherirse, de acuerdo al territorio donde vive, al lugar donde trabaja o estudia, o a su afinidad con las coordinadoras o coordinadores.
Las coordinadoras generales son: Claudia Sheinbaum Pardo, Alejandra Barrales Magdaleno, Laura Itzel Castillo Juárez, Jesusa Rodríguez, Martha Pérez Bejarano, Iliana Almazán, Lucía Martínez, Karen Quiroga Anguiano, Carmen Lilia Chavira, Guadalupe González Rivas, Clementina Facundo, Lenia Batres Guadarrama, Leticia Quezada, Beatriz Rojas, Verónica Alemán, Patricia Ruiz Anchondo, Martha López López, Virginia Jaramillo Flores, Yolanda Torres Tello y Araceli Vázquez.
Los coordinadores generales son los compañeros: Eduardo Cervantes, Froylán Yescas Cedillo, Benito Bahena Lome, Agustín Guerrero Castillo, Alfredo Pergástegui Pontaza, Avelino Méndez, Carlos Candelaria, Carlos Reyes Gámiz, Erika Claudia Rojas Paz, David Cervantes Peredo, Edgar Doroteo García, Edgar Torres Baltazar, Marco Guijosa Mora, Francisco García Flores, Hugo Castro Galicia, Martín Ponce López, Guillermo Rocha Vázquez, Juan Ricardo García, Julio Colín Arriaga, Adrián Bejerano, Manuel Otero Casas, Melesio Ventura González, Miguel Sosa Tan, Felipe Barragán Pérez, Raúl Correa Martiñon, Roberto Rico Ramírez, Rodolfo Pichardo, Rodrigo Chávez Contreras, Rosendo Marín Díaz, Rubén Escamilla Salinas, Rufino Ramírez Francisco, Sergio Ávila, Sergio Gallegos Nieto, Víctor Hugo Lobo, Arturo Chávez y Octavio Martínez Cid.
También quiero decir que entre más organización y más disciplina, mejores serán los resultados y más seguridad tendremos de no caer en ninguna provocación y mantener todas nuestras acciones en el marco de la no violencia.
Por esta razón, hemos tomado la decisión de no reconocer a ninguna brigada que no esté registrada y encausada en este esquema de organización. Es lógico que tendremos muchas más brigadas, pero queremos que sea un proceso ordenado y cuidadoso.
No queremos que el CISEN, los espías del gobierno usurpador, o cualquier otra organización del régimen o de la derecha, formen sus brigadas o nos infiltren para provocar violencia y afectar nuestro movimiento.
También de esta forma, hemos empezado a organizarnos en todo el país. Con este propósito, he decidido suspender temporalmente mis giras por los municipios, para llevar a cabo reuniones en cada uno de los estados con los comités de defensa del petróleo y proceder a organizar brigadas en todas las regiones de México.
Por la importancia que tiene, reitero: este es un movimiento pacífico. Vamos a triunfar con la gente, con la organización y porque nos asiste la razón.
En cambio, nuestros adversarios no han podido convencer a la mayoría de los mexicanos. Y estemos seguros que por más que hagan, no podrán ocultar que privatizar el petróleo es sinónimo de saqueo de la riqueza de la nación.
De todas maneras, ellos apuestan a imponerse con el aparato, con los medios de comunicación y, desde luego, están a la espera de que nosotros cometamos errores o nos desgastemos. Por eso debemos evitar el desparpajo, los protagonismos innecesarios y el extremismo.
Aquí repito que sólo tienen representatividad para informar de nuestros actos, los presidentes del PRD, del PT y del partido Convergencia, así como los Coordinadores Parlamentarios del Frente Amplio Progresista, los miembros de la Comisión Nacional para la Defensa del Petróleo y, en el caso de las brigadas, Claudia Sheinbaum y Ricardo Ruiz.
Las acciones de resistencia civil, comenzarán a partir del momento en que se presente la iniciativa de reforma para privatizar el petróleo, en la Cámara de Diputados o de Senadores.
En el plan de acción se contempla lo que harán nuestros legisladores al interior de los recintos parlamentarios y lo que haremos nosotros en la calle. Este plan se llevará a cabo de acuerdo con las circunstancias y de conformidad con lo que más convenga a nuestro movimiento.
Es muy importante que estemos muy pendientes y dispuestos a correr la voz, a comunicarnos. La coordinación del movimiento, buscará la forma de avisar sobre el inicio de las acciones a través del teléfono, el internet, de volantes y en medios de comunicación no controlados por la derecha.
Amigas y amigos:
Enfrentemos el más grande de todos los desafíos que nos haya tocado vivir. Hagámoslo con la firme convicción de que actuamos en beneficio de todos.
Seguramente vamos a ser mal vistos por los potentados y usurpadores, podemos, incluso, resultar incomprendidos por quienes, aunque pertenecen al pueblo y sufren por el mal gobierno, carecen de información o sencillamente piensan distinto a nosotros. Pero tengamos nuestra conciencia tranquila porque estamos actuando con propósitos más elevados que nuestras propias aspiraciones personales.
Nos mueven ideas y convicciones, no meros intereses políticos. Aquí repito: no importa que al final de esta jornada patriótica nos desgastemos políticamente. Lo verdaderamente importante es que logremos mantener bajo el dominio de la nación nuestros recursos naturales.
Amigas y amigos:
La resistencia civil se inicia con la acción de reaccionar en voz alta y, como ya dijimos, no sólo es protesta, es avanzar hacia la transformación de la vida pública y en el proceso mismo ir creando una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia y en la vida cotidiana del pueblo.
Debemos enseñar, con nuestra manera de pensar y de actuar, de que la vida pública no puede estar desprovista de moralidad.
Que la política motivada por la mera búsqueda de intereses, carece de contenido humanitario.
Que no sólo se debe luchar en pos de cosas materiales, sino también para fortalecer nuestros valores morales, culturales y espirituales.
Que ante el engaño, la corrupción y la decadencia, debemos procurar vivir de acuerdo a la verdad y hacer de nuestras vidas una línea recta.
Intentemos crear un modelo para las generaciones futuras, aspiremos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la dignidad del pueblo y el ser humano valga por su trabajo, su rectitud y su generosidad.
Y seamos felices, cuando el día de mañana, jamás nadie pueda decir que hemos sido incongruentes o que hemos fallado a un compromiso o traicionado una causa justa.
Amigas y amigos:
Vivimos tiempos definitorios, que ponen a prueba la autenticidad y fortaleza de nuestras convicciones.
Sé que todo esto implica sacrificios, pero debemos asumir nuestra responsabilidad histórica.
Como lo dijo coloquialmente un hombre sabio, el liberal guerrerense, don Juan Álvarez, cuando había que enfrentar al tirano Antonio López de Santa Anna: “¡carajo, de veras que esta ancheta es muy estrecha. No hay ni pa’ donde hacerse!”.
De modo que adelante y buen camino.
¡Viva la resistencia civil pacífica!
¡Viva la soberanía nacional!
¡Viva México!
• • • • •
Nota del Universal
Conflicto PRD no desgastará lucha a favor de PEMEX: AMLO
Anuncia el perredista, durante mitin en el Zócalo, que cerca de 10 mil mujeres brigadistas encabezarán las acciones de protestas en contra de la presunta privatización de la paraestatal
Ante un Zócalo capitalino lleno de simpatizantes, AMLO hizo un llamado a poner por encima de todo la lucha contra la privatización del petróleo(Foto: Agustín Salinas / EL UNIVERSAL)
18:18 Andrés Manuel López Obrador afirmó que el conflicto al interior del PRD no desgastará la lucha que encabeza en contra de la presunta privatización de PEMEX.
Sin mencionar a Jesús Ortega y su corriente Nueva Izquierda, principal adversario de Alejandro Encinas, a quien él apoya, dijo: “que quede claro, la patria es primero.
El ex candidato presidencial acusó a los medios de comunicación de agigantar el conflicto interno del PRD por la presidencia nacional.
“Seguramente creen que con el conflicto al interior del PRD y la campaña en los medios de comunicación para agigantarlo, podrán eclipsar nuestro movimiento y desgastarnos las razones .Están profundamente equivocados, porque aunque deseamos con toda el alma el fin de los problemas internos en el PRD, más allá de nuestro partido y cualquier otro asunto, está el interés de la nación”, dijo.
Admitió que el PRI y el PAN han pospuesto la presentación de la iniciativa de reforma energética, pero dijo que “es obvio que no han desistido y aguardan el momento oportuno”.
Leonel Cota Montaño, líder nacional del PRD, al tomar la palabra en el mitin, encabezado por AMLO en el Zócalo, también hizo referencia a la problemática interna del PRD.
Los problema internos del PRD “son secundarios” frente a la causa de enfrentar la privatización de los energéticos.
Por ello, también hizo un llamado a poner por encima de todo la lucha contra la privatización del petroleo.
López Obador informó que ya se han organizado e integrado 20 grupos de 10 mil mujeres brigadistas “aquí presentes”, como parte de los grupos que encabezarán las acciones de movilizaciones de protestas, también dio a conocer un comité de intelectuales integrado por Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Margo Glantz. Enrique González Pedrero, Lorenzo Meyer, José Ma. Pérez Gay y Arnoldo Córdova.
Nota de la Jornada
AMLO anuncia los comités de lucha en defensa del petróleo
Andrés Manuel López Obrador habló sobre la formación de 20 grupos de 10 mil mujeres y 36 de 18 mil hombres que lucharán en contra de iniciativas que busquen privatizar el petróleo.
La Jornada On Line
Publicado: 25/03/2008 18:16
México, DF. Con una plaza de la Constitución llena, el presidente del "gobierno legítimo", Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer a los integrantes del Comité en Defensa del Petróleo, entre quienes figuran Sergio Pitol, Carlos Monsiváis, José Emilio Pacheco, Elena Poniatowska, José María Pérez Gay y Arnaldo Córdova.
Este cuerpo de intelectuales, dijo, respaldará a los 20 grupos de 10 mil mujeres y los 36 de cerca de 18 mil hombres integrados para evitar la privatización de la industria nacional petrolera.
Al encabezar el mitin tras la marcha de miles de personas del Hemiciclo a Juárez y la Alameda Central al Zócalo, López Obrador anunció que las acciones de resistencia civil programadas en toda la República comenzarán en el momento que se presente la iniciativa de reforma a la Cámara de Diputados o al Senado.
Consideró que aunque hasta ahora los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) no han propuesto nada, es obvio que no han desistido y solamente aguardan el momento oportuno.
Los adversarios, opinó, seguramente creen que con el conflicto en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la campaña en medios de comunicación para “agigantarlo” podrán eclipsar el movimiento.
Pero “están profundamente equivocados porque aunque deseamos con toda el alma el fin de los problemas internos en el PRD, más allá de nuestro partido y de cualquier otro asunto está el interés de la nación”, sostuvo.
López Obrador, indicó que en el plan de acción se contempla lo que harán los legisladores en la cámaras de Diputados el Senado y lo que se hará en la calle, de acuerdo con las circunstancias y en conformidad a lo que más convoca al movimiento.
El líder perredista estuvo acompañado de los dirigentes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Leonel Cota Montaño; del Trabajo (PT), Alberto Anaya, y de Convergencia, Dante Delgado Rannauro, que forman el Frente Amplio Progresista (FAP) y quienes reiteraron que irán con todo en defensa del petróleo.
Asimismo, lo acompañaron el candidato a la presidencia del PRD por Izquierda Unida, Alejandro Encinas Rodríguez, y del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.
Al llegar a la Plaza de la Constitución, Encinas Rodríguez fue recibido con gritos de “ presidente!, presidente!”, aun cuando en el PRD no se ha resuelto quién será el nuevo dirigente nacional del partido del sol azteca.
En entrevista, el presidente del sol azteca, Leonel Cota, señaló que los medios han magnificado los problemas de la elección interna.
Dijo que el partido ha tenido peores crisis y que magnificarla podría ser una estrategia de los adversarios políticos del PRD.
Alejandro Encinas, por su parte, declaró por su parte que los resultados de la elección perredista podrían estar listos hasta la próxima semana.
martes, marzo 25, 2008
Boicot al Sendero del Peje impreso
Hoy amanecimos con la buena noticia de que saldría el número 0, o primer número, de El Sendero del Peje impreso, lo cual hace mucha falta en México para contrarrestar la guerra mediática y la desinformación de la que es víctima la gente que no tiene internet porque está a expensas de medios televisivos, radio y prensa que en su mayoría son auténticos vendidos al gobierno espurio que se la ha pasado engañando y difundiendo mentiras.
El Sendero del Peje es el blog más conocido en México y ha sacado a la luz muchos de los trapos sucios de la derecha, de los medios y de quienes se hacen pasar por demócratas cuando no son más que viles traidores a la nación. Hace poco Víctor Hernández, su admnistrador, fue víctima de guerra sucia, insultos y amenazas contra su integridad física y de bloquearle o hackearle la página.
Ahora sale en su página que justo cuando tenía 10,000 ejemplares del Sendero del Peje impreso parte del tiraje para distribuirse hoy en la concentración del Zócalo estalló una extraña huelga en el taller de impresión en la que se armaron los catorrazos característicos del sindicalismo charro contra la empresa Editoriales de México, S.A. de C.V. que sólo alberga a la que está a cargo de las impresiones del Sendero del Peje, Mexgraphic, S. A. de C. V.
De tal forma, se cerró el lugar con banderas rojinegras dejando secuestrados los 10,000 ejemplares y papel que tenían previsto para los números siguientes. Con tantos enemigos de la libre expresión que hay en México no se sabe cual de ellos pudo haber desatado la violencia para impedir que esos ejemplares encontraran lectores ávidos de informarse verazmente.
Claramente, se trata de un atentado contra la libre expresión ante el cual debemos protestar firmemente, no es posible que tengan secuestrada la información de la cual tan necesitados están los mexicanos. Esto es un boicot al Sendero del Peje y ya una descarada barbarie para evitar que la gente se entere de lo que sucede en el país.
NO PODEMOS PERMITIRLO.
El Sendero del Peje es el blog más conocido en México y ha sacado a la luz muchos de los trapos sucios de la derecha, de los medios y de quienes se hacen pasar por demócratas cuando no son más que viles traidores a la nación. Hace poco Víctor Hernández, su admnistrador, fue víctima de guerra sucia, insultos y amenazas contra su integridad física y de bloquearle o hackearle la página.
Ahora sale en su página que justo cuando tenía 10,000 ejemplares del Sendero del Peje impreso parte del tiraje para distribuirse hoy en la concentración del Zócalo estalló una extraña huelga en el taller de impresión en la que se armaron los catorrazos característicos del sindicalismo charro contra la empresa Editoriales de México, S.A. de C.V. que sólo alberga a la que está a cargo de las impresiones del Sendero del Peje, Mexgraphic, S. A. de C. V.
De tal forma, se cerró el lugar con banderas rojinegras dejando secuestrados los 10,000 ejemplares y papel que tenían previsto para los números siguientes. Con tantos enemigos de la libre expresión que hay en México no se sabe cual de ellos pudo haber desatado la violencia para impedir que esos ejemplares encontraran lectores ávidos de informarse verazmente.
Claramente, se trata de un atentado contra la libre expresión ante el cual debemos protestar firmemente, no es posible que tengan secuestrada la información de la cual tan necesitados están los mexicanos. Esto es un boicot al Sendero del Peje y ya una descarada barbarie para evitar que la gente se entere de lo que sucede en el país.
NO PODEMOS PERMITIRLO.
Mi Crónica Habanera
Max Lesnik
Acabo de regresar de La Habana. Estuve allí apenas sólo cinco días en mi condición de periodista director del programa radio-Miami para reportar, como lo hicimos, junto a nuestro sub-director Lorenzo Gonzalo, sobre el desarrollo de la reunión celebrada la pasada semana en el Hotel Nacional de La Habana, en la que participó un grupo de cubanos residentes en el exterior y una amplia representación del gobierno revolucionario de la isla, entre ellos el Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque, el Director del Departamento DACRE, el Embajador Carlos Zamora, así como el Ministro de Cultura Abel Prieto y el Presidente de la Asamblea del Poder Popular -el Parlamento Cubano- Ricardo Alarcón de Quesada.
El trascendental evento tuvo como objetivo fundamental testimoniar ante el pueblo de Cuba y su gobierno, en el propio suelo de nuestro país, la posición inquebrantable de lucha de los cubanos que vivimos dispersos en tantas y tantas naciones del mundo, nuestra posición contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba así como para ratificar el rechazo al terrorismo en todas sus manifestaciones y muy en particular ese terrorismo que por muchos años se ha venido practicando con el pueblo cubano, un terrorismo asesino que no puede ser diferenciado de otras acciones criminales de ese tipo porque, como tantas veces hemos afirmado, no hay un “terrorismo” malo cuando esa acción se realiza contra Estados Unidos, pongamos por caso, el atentado a las Torres Gemelas de New York, y un “terrorismo bueno”, como fue aquel acto criminal de hacer estallar en el aire un avión de Cubana de Aviación sobre los cielos de Barbados, dejando el trágico saldo de 73 víctimas inocentes, mientras sus asesinos se pasean libremente por las calles de Miami bajo la protección cómplice de autoridades de Estados Unidos.
No puede haber diferencias entre uno y otro terrorismo. Porque no hay terrorismo “bueno” y terrorismo “malo”. Así lo hemos dicho en Miami y así también lo afirmamos en La Habana. Para que nadie se llame a engaños ni queden dudas de que nosotros no tenemos un doble y contradictorio discurso, diciendo una cosa aquí y otra allá como otros pudieran hacer por temor o por favor.
De nuevo estamos aquí en Miami, en esta trinchera periodística de Radio-Miami, siempre prestos al debate de las ideas enfrentándonos a los que transitan por los caminos del odio y la confrontación anti-cubana. Para esos energúmenos frustrados, de La Habana les traigo un recado del pueblo cubano: “Señores militantes del odio, cambien de ruta que por el camino que van, a Cuba jamás van a llegar”.
Acabo de regresar de La Habana. Estuve allí apenas sólo cinco días en mi condición de periodista director del programa radio-Miami para reportar, como lo hicimos, junto a nuestro sub-director Lorenzo Gonzalo, sobre el desarrollo de la reunión celebrada la pasada semana en el Hotel Nacional de La Habana, en la que participó un grupo de cubanos residentes en el exterior y una amplia representación del gobierno revolucionario de la isla, entre ellos el Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque, el Director del Departamento DACRE, el Embajador Carlos Zamora, así como el Ministro de Cultura Abel Prieto y el Presidente de la Asamblea del Poder Popular -el Parlamento Cubano- Ricardo Alarcón de Quesada.
El trascendental evento tuvo como objetivo fundamental testimoniar ante el pueblo de Cuba y su gobierno, en el propio suelo de nuestro país, la posición inquebrantable de lucha de los cubanos que vivimos dispersos en tantas y tantas naciones del mundo, nuestra posición contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba así como para ratificar el rechazo al terrorismo en todas sus manifestaciones y muy en particular ese terrorismo que por muchos años se ha venido practicando con el pueblo cubano, un terrorismo asesino que no puede ser diferenciado de otras acciones criminales de ese tipo porque, como tantas veces hemos afirmado, no hay un “terrorismo” malo cuando esa acción se realiza contra Estados Unidos, pongamos por caso, el atentado a las Torres Gemelas de New York, y un “terrorismo bueno”, como fue aquel acto criminal de hacer estallar en el aire un avión de Cubana de Aviación sobre los cielos de Barbados, dejando el trágico saldo de 73 víctimas inocentes, mientras sus asesinos se pasean libremente por las calles de Miami bajo la protección cómplice de autoridades de Estados Unidos.
No puede haber diferencias entre uno y otro terrorismo. Porque no hay terrorismo “bueno” y terrorismo “malo”. Así lo hemos dicho en Miami y así también lo afirmamos en La Habana. Para que nadie se llame a engaños ni queden dudas de que nosotros no tenemos un doble y contradictorio discurso, diciendo una cosa aquí y otra allá como otros pudieran hacer por temor o por favor.
De nuevo estamos aquí en Miami, en esta trinchera periodística de Radio-Miami, siempre prestos al debate de las ideas enfrentándonos a los que transitan por los caminos del odio y la confrontación anti-cubana. Para esos energúmenos frustrados, de La Habana les traigo un recado del pueblo cubano: “Señores militantes del odio, cambien de ruta que por el camino que van, a Cuba jamás van a llegar”.
Los gobers se van de shopping
Y el senador, de chupe…
Hugo Carbajal Aguilar
Esa es la tónica de la tarea política de estos días: ser un comerciante exitoso, competitivo y que conozca las reglas del mercado para poner a la venta tooodoo…recursos naturales, la tierra, el agua, el petróleo por supuesto, las playas, las costas… Obsérvese con atención cómo ha ido creciendo paulatinamente la privatización total de Los Cabos, San Lucas, San José y Santiago bajo el mandato de dos distinguidos gobernadores perredistas que han subastado (y ni siquiera al mejor postor) su propio estado marginando a sus habitantes.
Obsérvese con atención lo que pretende hacer el gober actual de Morelos con el proyecto de la carreterota Lerma- Tres Marías afectando el llamado Bosque de Agua entre otros impactos ambientales graves. Para eso le sirve el Secretario de Obras Públicas, un individuo priísta-perredista-panista según se ofrezcan las circunstancias que supone que está ahí gracias a su sapiencia política, ajá. Este personajito jamás se ha querido dar cuenta de que es otro de los figurines junto con el Procurador y el Secretario de Agricultura. Los tres justifican la postura “plural” del gober Adame.
Obsérvese con atención la pretensión de Eduardo Bours, actual mercader de Sonora, que quiere arrasar un gran terreno conocido como Villa de Seris tumbando 400 árboles y construir ahí un complejo cultural (según él) que traerá múltiples “beneficios” para todos. Por lo pronto ya encarceló a un grupo de ecologistas a quienes se les dictó auto de formal prisión por obstaculizar obra pública y resistirse a la autoridad.
Y no se olviden del anterior gober de Yucatán, Patricio Patrón, que hizo negocio con terrenos de gente pobre y que ha sido premiado con un puesto político del orden federal dado que cubre todos los requisitos, es panista, fue gober y no tiene la menor idea de lo que hace, salvo negocios.
Conmino amigablemente, exhorto camaraderilmente, arengo fraternalmente a mis amigos ecologistas de Morelos y de otros lados, a los y las guardianas de los árboles, a los de greenpeace y a otros y otras de diversas ONGs a que envíen cartas de solidaridad a los defensores de la tierra en Sonora y se sumen a la generalizada protesta contra todos estos proyectos mercantiles que no obedecen más que al brillo del dinero. Alguien debería hacerles entender a nuestras distinguidas autoridades que con esta actitud prostituyen el servicio público y se prostituyen ellos mismos aparte del daño socioeconómico, político, ecológico y cultural que ocasionan.
Y que conste que no hablo de la estrella de la película que tiene presos a los de Atenco y se siente el Brad Pitt de Zacazonapan, Peña Nieto, gober del Estado de México implicado también en el proyecto carretero contra el Bosque de Agua. Tampoco me referiré al hijo de Díaz Ordaz que “gobierna” Oaxaca ni al suertudo que dizque se sacó la lotería (tal vez para explicar más adelante los millones obtenidos en su ejercicio) que está en Veracruz y que se suma a la bola de negociadores para la venta de PEMEX.
La resistencia popular tiene que crecer organizadamente, unitariamente con suficiente información. Un pueblo informado tomará en sus manos su propio proyecto político a favor de todos. Mientras dejemos que sigan enquistados en el poder estos señoritingos jactanciosos no podremos avizorar ni inmediata ni remotamente un futuro promisorio.
No cometeré ninguna infidencia si narro lo que diversos amigos de Santa Rosa Treinta, municipio de Tlaltizapán han hecho circular de boca en boca: la visita –invitado por no se sabe quién- del senador Adrián Rivera. Este distinguido exalcalde de Cuernavaca, expresidente estatal de su partido, exdiputado…agarró más rápido que inmediatamente un cuete de órdago de tal magnitud que cayó de su caballo y se cortó la mano. Como es muy macho sólo pedía (gritaba) que le echaran limón y sal en la herida porque él así se cura. Sus auxiliares, entre los que se encontraba uno de SEDESOL (no aseguran si era el mismo delegado) muy preocupados tanto de la caída como de los soberbios tragos que le pegaba al whisky, pidieron al presidente de Tlaltizapán que les mandara una ambulancia.
Después de haber sido atendido (tuvieron que suturarle la cortada) siguió bebiendo pidiendo a gritos la presencia de SU regidor. Aseguran los asistentes curiosos que el mismo presidente de Tlaltizapán le regaló un caballo, seguramente para agradecer la simpática actitud mostrada por el “siñor senador”.
Esta forma de beber acompañada de una actitud plena de balandronadas y arrogancias, ya es conocida de muchos. Aquí también –y no dudamos que cuente el senador con buenos amigos y no sólo con lambiscones- alguien debería tomarse la molestia de acompañarlo y calmar sus ánimos de cacique de rancho.
Hugo Carbajal Aguilar
Esa es la tónica de la tarea política de estos días: ser un comerciante exitoso, competitivo y que conozca las reglas del mercado para poner a la venta tooodoo…recursos naturales, la tierra, el agua, el petróleo por supuesto, las playas, las costas… Obsérvese con atención cómo ha ido creciendo paulatinamente la privatización total de Los Cabos, San Lucas, San José y Santiago bajo el mandato de dos distinguidos gobernadores perredistas que han subastado (y ni siquiera al mejor postor) su propio estado marginando a sus habitantes.
Obsérvese con atención lo que pretende hacer el gober actual de Morelos con el proyecto de la carreterota Lerma- Tres Marías afectando el llamado Bosque de Agua entre otros impactos ambientales graves. Para eso le sirve el Secretario de Obras Públicas, un individuo priísta-perredista-panista según se ofrezcan las circunstancias que supone que está ahí gracias a su sapiencia política, ajá. Este personajito jamás se ha querido dar cuenta de que es otro de los figurines junto con el Procurador y el Secretario de Agricultura. Los tres justifican la postura “plural” del gober Adame.
Obsérvese con atención la pretensión de Eduardo Bours, actual mercader de Sonora, que quiere arrasar un gran terreno conocido como Villa de Seris tumbando 400 árboles y construir ahí un complejo cultural (según él) que traerá múltiples “beneficios” para todos. Por lo pronto ya encarceló a un grupo de ecologistas a quienes se les dictó auto de formal prisión por obstaculizar obra pública y resistirse a la autoridad.
Y no se olviden del anterior gober de Yucatán, Patricio Patrón, que hizo negocio con terrenos de gente pobre y que ha sido premiado con un puesto político del orden federal dado que cubre todos los requisitos, es panista, fue gober y no tiene la menor idea de lo que hace, salvo negocios.
Conmino amigablemente, exhorto camaraderilmente, arengo fraternalmente a mis amigos ecologistas de Morelos y de otros lados, a los y las guardianas de los árboles, a los de greenpeace y a otros y otras de diversas ONGs a que envíen cartas de solidaridad a los defensores de la tierra en Sonora y se sumen a la generalizada protesta contra todos estos proyectos mercantiles que no obedecen más que al brillo del dinero. Alguien debería hacerles entender a nuestras distinguidas autoridades que con esta actitud prostituyen el servicio público y se prostituyen ellos mismos aparte del daño socioeconómico, político, ecológico y cultural que ocasionan.
Y que conste que no hablo de la estrella de la película que tiene presos a los de Atenco y se siente el Brad Pitt de Zacazonapan, Peña Nieto, gober del Estado de México implicado también en el proyecto carretero contra el Bosque de Agua. Tampoco me referiré al hijo de Díaz Ordaz que “gobierna” Oaxaca ni al suertudo que dizque se sacó la lotería (tal vez para explicar más adelante los millones obtenidos en su ejercicio) que está en Veracruz y que se suma a la bola de negociadores para la venta de PEMEX.
La resistencia popular tiene que crecer organizadamente, unitariamente con suficiente información. Un pueblo informado tomará en sus manos su propio proyecto político a favor de todos. Mientras dejemos que sigan enquistados en el poder estos señoritingos jactanciosos no podremos avizorar ni inmediata ni remotamente un futuro promisorio.
No cometeré ninguna infidencia si narro lo que diversos amigos de Santa Rosa Treinta, municipio de Tlaltizapán han hecho circular de boca en boca: la visita –invitado por no se sabe quién- del senador Adrián Rivera. Este distinguido exalcalde de Cuernavaca, expresidente estatal de su partido, exdiputado…agarró más rápido que inmediatamente un cuete de órdago de tal magnitud que cayó de su caballo y se cortó la mano. Como es muy macho sólo pedía (gritaba) que le echaran limón y sal en la herida porque él así se cura. Sus auxiliares, entre los que se encontraba uno de SEDESOL (no aseguran si era el mismo delegado) muy preocupados tanto de la caída como de los soberbios tragos que le pegaba al whisky, pidieron al presidente de Tlaltizapán que les mandara una ambulancia.
Después de haber sido atendido (tuvieron que suturarle la cortada) siguió bebiendo pidiendo a gritos la presencia de SU regidor. Aseguran los asistentes curiosos que el mismo presidente de Tlaltizapán le regaló un caballo, seguramente para agradecer la simpática actitud mostrada por el “siñor senador”.
Esta forma de beber acompañada de una actitud plena de balandronadas y arrogancias, ya es conocida de muchos. Aquí también –y no dudamos que cuente el senador con buenos amigos y no sólo con lambiscones- alguien debería tomarse la molestia de acompañarlo y calmar sus ánimos de cacique de rancho.
El mugrero
Sergio Sarmiento
Al Partido de la Revolución Democrática, el PRD, hay que reconocerle el valor de persistir en hacer elecciones abiertas a pesar de todas las malas experiencias del pasado. En los comicios del pasado 16 de marzo, en que se buscaba escoger a una nueva dirección nacional, podían participar alrededor de un millón de perredistas. Los otros partidos del país han abandonado ya todo intento de escoger a sus directivos por medios democráticos.
El Partido Acción Nacional, el PAN, que en un momento se preció de su democracia interna, se ha quedado cada vez más rezagado. En diciembre del 2007 llevó a cabo una elección para escoger a su nuevo presidente nacional, pero solo participó un candidato, Germán Martínez Cázares, el ungido del presidente de la república Felipe Calderón. Martínez Cázares obtuvo la presidencia del partido con 330 votos de los 341 del consejo político. Este puñado de personas no eligió a un presidente de un club, sino a un funcionario que encabeza un partido que en el 2006 recibió 1,129 millones de pesos de los contribuyentes. Incluso el año pasado, cuando no hubo elecciones federales, el PAN se embolsó 760 millones de pesos del presupuesto público. Hoy este presupuesto lo maneja ese político electo por 330 privilegiados.
El Partido Revolucionarios Institucional tuvo una elección más abierta, pero no demasiado. Beatriz Paredes fue electa presidenta del PRI con 9,410 votos. Su principal rival, Enrique Jackson, consiguió 4,163. Tenían derecho a sufragio 17,704 consejeros y miembros distinguidos del partido. El PRI manejó en el 2006 un total de 1,227 millones de pesos en prerrogativas públicas y 517 millones de pesos en el 2007.
En el PRD, que gastó 723 millones de dinero público en 2006 y 447 millones en el 2007, alrededor de un millón de miembros del partido tenían derecho a votar este pasado 16 de marzo. No sabemos cuántos sufragaron al final, ya que todavía no hay resultados; pero en el peor de los casos serán muchos más de los que eligieron a los presidentes del PAN o del PRI.
El problema es que de nada sirve tener una elección abierta si ésta queda marcada por las irregularidades que registró el PRD antes, durante y después de sus comicios. Para que incluso algunos perredistas distinguidos afirmen que esta elección fue un “mugrero”, podemos imaginarnos cómo estuvieron las cosas en realidad.
Parte del problema surge del hecho que el PRD tiene en su interior un enorme número de militantes –algunos ex priístas, otros no- que nunca han creído en los sistemas democráticos. Lo que buscan es simplemente el poder. Quieren manejar el dinero que el Estado reparte entre los partidos políticos y también los numerosos frutos y privilegios de quien toma decisiones en nombre del pueblo. Por eso las batallas entre los grupos que buscan controlar el partido son tan fuertes.
Algunos grupos dentro del PRD, como Izquierda Unida de Dolores Padierna, han culpado al árbitro de la elección, a Arturo Núñez y a la Comisión Técnica Electoral, del desastre. Esta es una reacción habitual entre los perredistas, pero es difícil saber qué podrían haber hecho Núñez y la CTE para impedir los apoyos indebidos a candidatos, la compra de votos, el robo de urnas, la quema de boletas y el bloqueo de los recuentos de urnas. Si acaso, lo que queda de manifiesto es que las críticas de Núñez a Luis Carlos Ugalde y al IFE en el 2006 por el resultado de la elección presidencial se muestran hoy en toda su injusticia.
Muchos perredistas no han logrado aceptar la regla fundamental de cualquier democracia, y es que aquel que obtenga el mayor número de votos, aunque sea por una diferencia mínima, debe ser el ganador de una contienda. Quien no acepta esta regla, por supuesto, no puede ser un demócrata.
Los enemigos del PRD hoy se frotan las manos al ver el desaseo de la elección interna del principal partido de izquierda de nuestro país. Pero lo que está pasando en el PRD es una tragedia. México necesita una izquierda democrática y moderna, que entienda no sólo cómo funciona la economía, sino que asuma las reglas y los principios de la democracia. Si esta izquierda no surge, nos quedaremos solamente con la destemplanza de los grupos radicales que consideran que la democracia es sólo una aspiración pequeñoburguesa.
La mayoría de los perredistas, me parece, son demócratas. Entienden y respetan los procedimientos electorales y buscan construir un país más igualitario a través de medios democráticos. Sus aspiraciones no son distintas a las de los socialistas chilenos o españoles. Desafortunadamente muchos de los líderes y activistas del partido no creen en la democracia. Y esto es algo que la elección del 2007 está poniendo nuevamente de manifiesto.
Importadores de petróleo
La producción de petróleo crudo continúa cayendo en nuestro país. En los dos primeros meses del 2008 tuvo un descenso de 6.4 por ciento en comparación con el año anterior. A este ritmo no pasarán muchos años para que nos convirtamos en importadores netos. En cambio, la producción de gas natural aumentó 13.2 por ciento. Una de las razones es que se ha abierto la extracción de este último hidrocarburo a la inversión privada. A veces me pregunto si los políticos nacionales que impiden la apertura en petróleo crudo están trabajando para empresas petroleras internacionales y quieren que México se convierta en un importador de crudo.
Al Partido de la Revolución Democrática, el PRD, hay que reconocerle el valor de persistir en hacer elecciones abiertas a pesar de todas las malas experiencias del pasado. En los comicios del pasado 16 de marzo, en que se buscaba escoger a una nueva dirección nacional, podían participar alrededor de un millón de perredistas. Los otros partidos del país han abandonado ya todo intento de escoger a sus directivos por medios democráticos.
El Partido Acción Nacional, el PAN, que en un momento se preció de su democracia interna, se ha quedado cada vez más rezagado. En diciembre del 2007 llevó a cabo una elección para escoger a su nuevo presidente nacional, pero solo participó un candidato, Germán Martínez Cázares, el ungido del presidente de la república Felipe Calderón. Martínez Cázares obtuvo la presidencia del partido con 330 votos de los 341 del consejo político. Este puñado de personas no eligió a un presidente de un club, sino a un funcionario que encabeza un partido que en el 2006 recibió 1,129 millones de pesos de los contribuyentes. Incluso el año pasado, cuando no hubo elecciones federales, el PAN se embolsó 760 millones de pesos del presupuesto público. Hoy este presupuesto lo maneja ese político electo por 330 privilegiados.
El Partido Revolucionarios Institucional tuvo una elección más abierta, pero no demasiado. Beatriz Paredes fue electa presidenta del PRI con 9,410 votos. Su principal rival, Enrique Jackson, consiguió 4,163. Tenían derecho a sufragio 17,704 consejeros y miembros distinguidos del partido. El PRI manejó en el 2006 un total de 1,227 millones de pesos en prerrogativas públicas y 517 millones de pesos en el 2007.
En el PRD, que gastó 723 millones de dinero público en 2006 y 447 millones en el 2007, alrededor de un millón de miembros del partido tenían derecho a votar este pasado 16 de marzo. No sabemos cuántos sufragaron al final, ya que todavía no hay resultados; pero en el peor de los casos serán muchos más de los que eligieron a los presidentes del PAN o del PRI.
El problema es que de nada sirve tener una elección abierta si ésta queda marcada por las irregularidades que registró el PRD antes, durante y después de sus comicios. Para que incluso algunos perredistas distinguidos afirmen que esta elección fue un “mugrero”, podemos imaginarnos cómo estuvieron las cosas en realidad.
Parte del problema surge del hecho que el PRD tiene en su interior un enorme número de militantes –algunos ex priístas, otros no- que nunca han creído en los sistemas democráticos. Lo que buscan es simplemente el poder. Quieren manejar el dinero que el Estado reparte entre los partidos políticos y también los numerosos frutos y privilegios de quien toma decisiones en nombre del pueblo. Por eso las batallas entre los grupos que buscan controlar el partido son tan fuertes.
Algunos grupos dentro del PRD, como Izquierda Unida de Dolores Padierna, han culpado al árbitro de la elección, a Arturo Núñez y a la Comisión Técnica Electoral, del desastre. Esta es una reacción habitual entre los perredistas, pero es difícil saber qué podrían haber hecho Núñez y la CTE para impedir los apoyos indebidos a candidatos, la compra de votos, el robo de urnas, la quema de boletas y el bloqueo de los recuentos de urnas. Si acaso, lo que queda de manifiesto es que las críticas de Núñez a Luis Carlos Ugalde y al IFE en el 2006 por el resultado de la elección presidencial se muestran hoy en toda su injusticia.
Muchos perredistas no han logrado aceptar la regla fundamental de cualquier democracia, y es que aquel que obtenga el mayor número de votos, aunque sea por una diferencia mínima, debe ser el ganador de una contienda. Quien no acepta esta regla, por supuesto, no puede ser un demócrata.
Los enemigos del PRD hoy se frotan las manos al ver el desaseo de la elección interna del principal partido de izquierda de nuestro país. Pero lo que está pasando en el PRD es una tragedia. México necesita una izquierda democrática y moderna, que entienda no sólo cómo funciona la economía, sino que asuma las reglas y los principios de la democracia. Si esta izquierda no surge, nos quedaremos solamente con la destemplanza de los grupos radicales que consideran que la democracia es sólo una aspiración pequeñoburguesa.
La mayoría de los perredistas, me parece, son demócratas. Entienden y respetan los procedimientos electorales y buscan construir un país más igualitario a través de medios democráticos. Sus aspiraciones no son distintas a las de los socialistas chilenos o españoles. Desafortunadamente muchos de los líderes y activistas del partido no creen en la democracia. Y esto es algo que la elección del 2007 está poniendo nuevamente de manifiesto.
Importadores de petróleo
La producción de petróleo crudo continúa cayendo en nuestro país. En los dos primeros meses del 2008 tuvo un descenso de 6.4 por ciento en comparación con el año anterior. A este ritmo no pasarán muchos años para que nos convirtamos en importadores netos. En cambio, la producción de gas natural aumentó 13.2 por ciento. Una de las razones es que se ha abierto la extracción de este último hidrocarburo a la inversión privada. A veces me pregunto si los políticos nacionales que impiden la apertura en petróleo crudo están trabajando para empresas petroleras internacionales y quieren que México se convierta en un importador de crudo.
“¡Nos derrotaron!”: Nueva Izquierda
Estado de los Estados
Encinas, un estorbo para Calderón
Respaldo panista a los “chuchos”
Paralizan intereses grupales al PRD
En 15 días, la reforma energética: HL
Por Lilia Arellano
Nueva Izquierda está anteponiendo intereses de grupo al interés nacional que es la defensa del petróleo, así lo manifestó la tarde del lunes Gerardo Fernández Noroña, secretario de Información y Propaganda del PRD, tras hacer junto con Jesús Martín del Campo una relatoría de los hechos el día de las elecciones internas perredistas y abundar en los puntos que permiten afirmar que el trabajo del grupo de Jesús Ortega permite en estos momentos crear un caos al interior de ese partido y minimizar los efectos de la presentación de la “Reforma Energética” que pretende Felipe Calderón en estos días y el escándalo de Juan Camilo Mouriño.
Al hablar de las irregularidades en la apertura de las casillas, Martín del Campo, representante de Izquierda Unida ante la comisión electoral que encabeza Arturo Núñez, habló de que si bien hubo bastantes irregularidades, éstas se han venido presentando prácticamente en todos los tipos de procesos electorales en los cuales bien puede incluirse los constitucionales desde municipios hasta la presidencia; por lo tanto, por sí sólo no constituye un elemento que permita hablar de “maniobras”; sin embargo, aunado a otra serie de situaciones específicas cuenta ya con una carga especial que permite hablar por lo menos de manipuleo electoral. Ambos reconocieron que durante la jornada electoral los perredistas acudieron a votar en orden, con tranquilidad y se evitaron los “encontronazos” que Nueva Izquierda había vaticinado de manera permanente.
Así, puede hablarse en términos generales de una jornada que hasta las 6 de la tarde del 16 de marzo resultó pacífica hasta que llegó el momento del conteo y de la “aparición” de hasta más de 2 mil boletas electorales en casillas chiapanecas, en donde, para empezar, la cuota de boletas entregadas había sido sólo de mil.
Comentan que sin mayores aspavientos arrancó el PREP pero que al mismo tiempo tanto Mitofsky como Imop realizaban sus conteos de salida.
Habrá que señalar que estas empresas fueron seleccionadas por ambos grupos: Nueva Izquierda con Mitofsky e Izquierda Unida con Imop, y que antes del proceso uno de los acuerdos tomado giró en el sentido que de existir coincidencia en el resultado que ambas ofrecieran no habría ningún problema para que la parte derrotada reconociera al ganador.
El PREP avanzó hasta el momento en el que en comunidades olvidadas de Chiapas, en las cuales sólo habitan casi 300 habitantes, de los cuales según el padrón -ya de suyo impugnado con anterioridad por Alejandro Encinas- se tenían registrados 150 perredistas y aparecieron 1,300 boletas con todos los votos a favor de Jesús Ortega y ni uno sólo para Alejandro Encinas.
“Nos devolvieron a las prácticas fraudulentas del pasado en las que se llenaban las urnas con todo lo que les cupiera sin pensar”, sostuvo Martín del Campo.
De ahí que se tomara la decisión de detener ese conteo y esperar a que las encuestadoras dieran los resultados del conteo rápido.
Minutos antes de que Leonel Cota saliera ante los medios de comunicación para informar que de acuerdo a los resultados ofrecidos por las encuestadoras Alejandro Encinas rebasaba en una de ellas a Ortega por un margen superior a los 6 puntos y en la otra por un margen superior a los 9 puntos, los representantes de estas empresas le entregaron a Cota los resultados que abrió frente a los representantes de Nueva Izquierda y de Izquierda Unida. Rafael Hernández, de Nueva Izquierda, de inmediato tomó el celular y le informó a quien estaba detrás de la línea -suponemos que Jesús Ortega o Carlos Navarrete- “perdimos” no, no, no, ¡perdimos! ¡nos derrotaron! Después de escuchar atentamente la plática telefónica, por cierto llevada a cabo en alto volumen, los miembros del Comité Ejecutivo perredista se dispusieron a informar públicamente los resultados esperando que se cumpliera el pacto referido anteriormente.
Sin embargo, no fue así y comenzaron burdamente las desacreditaciones, primero sobre los candidatos, luego sobre el proceso y finalmente sobre la propia dirigencia nacional perredista actual.
En ese lapso, una y otra vez, según Fernández Noroña, ha sido mayor la insistencia y las agresiones a Izquierda Unida con la pretensión de que se inclinen o por generar un caos o una revuelta o demandar la anulación del proceso.
“Pero nosotros hemos aceptado absolutamente todas las demandas que ellos han formulado. Pidieron voto por voto y casilla por casilla y hemos aceptado, sólo que ellos pretenden que se cuenten todos, incluyendo los de esas casillas que contaron hasta con dos mil boletas cuando sólo deberían tener mil; que se cuenten las casillas zapato y prácticamente nos piden reconocer que en 100 casillas chiapanecas levantaron 100 mil votos a su favor y eso es un absurdo, sobre todo si, como también lo plantean, ya después de contados todos entonces empieza la ´limpieza del proceso´”.
La mano que mece la cuna
Para llegar a la situación actual que enfrenta Nueva Izquierda han sido muchos los factores que han influido. La posición de sus dirigentes en su discurso ha girado en un sentido en la mayoría de las ocasiones, en tanto que las acciones lo hacen en el totalmente opuesto, eso sin contar que si cerraron las puertas tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados para muchas de las iniciativas de ley que ya tenían preparadas el equipo de López Obrador y que, constituidos en la segunda fuerza política, estaban seguros de sacar adelante y dar inicio así, aunque a menor escala, a cambios urgentes que requiere el país.
Impidieron la entrada de la Ley de Precios, hicieron lo mismo con otra propuesta para el cobro de tarifas de luz, una más fue la de las prácticas monopólicas, por citar algunas.
Así, mientras ante los medios se reconocía a López Obrador como “gran figura del perredismo”, los dedos se levantaban para darle entrada al IETU o al “gasolinaza”, a la reforma fiscal y doña Ruth Zavaleta, abierta y públicamente, daba su reconocimiento y respaldo a Felipe Calderón Hinojosa.
Los acuerdos y las empatías con el gobierno se hicieron cada vez más y se mostraron con mayor evidencia. También se llegó al momento en el que, por ejemplo, en Michocán, Navarrete festejara un triunfo -que desde mucho antes se veía pactado- atribuyéndolo a la ausencia de Andrés Manuel López Obrador en la campaña de Leonel Godoy.
Así también fueron muchos los encontronazos con el Frente Amplio Progresista (FAP) que empezaron a dar pie a muchas especulaciones y giraron incluso en torno a su disolución.
De esta manera, las acciones fueron vistas por la dirigencia de una forma y por la militancia de otra.
Todo ello se vio muy claro cuando frente a la Torre de PEMEX fueron agredidas las principales cabezas de Nueva Izquierda y más claro aun cuando, en medio de la exaltación, se abstuvieron de asistir el 18 de marzo a la plancha del Zócalo capitalino al acto en el que no sólo se conmemoraba la Expropiación Petrolera sino que se leyó un discurso sobre los lineamientos y el futuro del petróleo en México.
Ahí la exhibición fue mayúscula, sin Nueva Izquierda el corazón del DF volvió a llenarse a reventar.
Sin duda alguna que a Felipe Calderón le interesa la llegada de Nueva Izquierda a la dirigencia perredista ya que con ellos son las pláticas, los acuerdos, los diálogos, los compromisos, además es el grupo con el que podría permitirse el mantener su gabinete por ahora inalterable y hasta se daría el lujo de fortalecer a Juan Camilo Mouriño. La llegada de Encinas entorpece sus planes, obliga la salida del avecindado en Campeche ya que se queda sin ninguna autoridad moral para pretender siquiera sentarse a la mesa de quienes lo han señalado con índice de fuego por supuestos abusos cometidos.
De ahí que también pueda contemplarse la apertura de medios de comunicación hacia un sólo lado y sólo se conoce la versión de Nueva Izquierda o las exigencias de Cuauhtémoc Cárdenas pidiendo la anulación del proceso y desacreditando al partido que el formó y del cual tuvo que deshacerse cuando se presentaron los señalamientos en su contra por traiciones.
La sombra azul en el escándalo amarillo parece eclipsarse ante la realidad.
Los intereses
Las prerrogativas económicas conseguidas por el PRD en la elección presidencial suman varias centenas de millones de pesos y podría pensarse que ese es uno de los más fuertes motivos para que Nueva Izquierda pretendiera elevarse con el botín.
Sin embargo, según el dirigente perredista su partido es “muy duro en ese sentido y no es tan fácil quedarse con su dinero”.
Aunque bien puede resaltarse que utilizado por Izquierda Unida sería aplicado de tal suerte que volverían a encumbrar a López Obrador y conformaría un sólo frente para cualquier determinación que se tomara en el 2012, en la que probablemente los “chuchos” están ciertos de que serían rezagados.
Los intereses pues van mucho más allá del manejo de cientos de millones de pesos, se está hablando no sólo del futuro de la izquierda y de que no es lo mismo una “nueva izquierda” que una “izquierda unida”.
De la primera muchos hablan de lo que es pero sus resultados se ha visto no han dejado satisfechos a nadie en otros países en donde su práctica se puso en marcha hace tiempo.
En cambio, sobre la otra, basta con el nombre para que no queden muchas dudas o interrogantes. Pero por encima de todo este tipo de proyectos a futuro y no precisamente inmediato está un asunto que toca la puerta: la reforma energética.
De ahí que la tarde de hoy y de nuevo en el zócalo capitalino López Obrador convocara para otra manifestación en contra de cualquier reforma que aliente hasta el más mínimo intento de privatización de PEMEX y, con esa bandera, que además ha respaldado en todo momento y bajo cualquier circunstancia, el ex jefe del gobierno capitalino, Alejandro Encinas, el tabasqueño no voltea a observar los problemas partidistas ni se detiene a esperar las reacciones de los calderonistas.
Con esta posición hasta las banderas priístas se ven amenazadas y después de lo que le ha sucedido a la dirigencia de Nueva Izquierda más vale que recuerden el viejo refrán “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”, porque en eso de las desacreditaciones y la venta de votos y conciencias, en ese maratón, ya van muy parejos.
De los pasillos
Faltan sólo unos días para que el gobierno de Felipe Calderón presente la manoseada iniciativa de reforma energética.
En el Congreso de la Unión, con las fracciones del PAN y del PRI totalmente entregadas al proyecto calderonista y un PRD abiertamente dividido por la disputa de su dirigencia nacional entre “chuchos” y lopezobradoristas, parece que no tendrá mayor dificultades en ser aprobada, con cambios mínimos, que no modificarán lo sustancial de la pretensión de entregar a las empresas multinacionales gran parte de la riqueza petrolera de la Nación, a menos que “prenda” -como se espera- en todo el territorio nacional la resistencia civil y las protestas que viene organizando el movimiento de Andrés Manuel López Obrador a lo largo y ancho del país.
En un máximo de 15 días se presentará dicha reforma, según lo confirmó el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, quien señaló que aún no deciden cuál de las dos cámaras recibirá la iniciativa.
En tanto, en el Senado de la República, el secretario de la Comisión de Energía, Rubén Camarillo, informó que en los próximos días se entregará a los legisladores del PAN un documento con las propuestas concretas sobre los retos que enfrentará México en materia de hidrocarburos. De acuerdo con cálculos del gobierno federal, la riqueza petrolera que posee el país en aguas profundas del Golfo alcanza un valor probable, a 30 años, de entre 850 mil millones de dólares y un billón 500 mil millones de dólares, por lo que el monto de los jugosos contratos que podrían entregarse a empresas privadas iría de los 232 mil millones de dólares a los 409 mil millones de dólares, según las previsiones de la Secretaría de Energía y de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Y dentro de la estrategia informativa para “hacer conciencia” del “mal desempeño” de Pemex, la paraestatal dio amplia difusión al hecho de que la producción de crudo en el primer bimestre de 2008 disminuyó 6.4 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, en tanto que las exportaciones cayeron hasta 14.6 por ciento.
Entre enero y febrero, la producción ascendió a 2.94 millones de barriles diarios, mientras que la exportación cayó a 1.43 millones de barriles diarios.
El volumen exportado de crudo generó 6,871 millones de dólares para México y en contraste la importación de gasolina creció 31.4 por ciento y pasó de 244 mil barriles diarios en el primer bimestre 2007 a 321 mil barriles en el mismo periodo de 2008.
Encinas, un estorbo para Calderón
Respaldo panista a los “chuchos”
Paralizan intereses grupales al PRD
En 15 días, la reforma energética: HL
Por Lilia Arellano
Nueva Izquierda está anteponiendo intereses de grupo al interés nacional que es la defensa del petróleo, así lo manifestó la tarde del lunes Gerardo Fernández Noroña, secretario de Información y Propaganda del PRD, tras hacer junto con Jesús Martín del Campo una relatoría de los hechos el día de las elecciones internas perredistas y abundar en los puntos que permiten afirmar que el trabajo del grupo de Jesús Ortega permite en estos momentos crear un caos al interior de ese partido y minimizar los efectos de la presentación de la “Reforma Energética” que pretende Felipe Calderón en estos días y el escándalo de Juan Camilo Mouriño.
Al hablar de las irregularidades en la apertura de las casillas, Martín del Campo, representante de Izquierda Unida ante la comisión electoral que encabeza Arturo Núñez, habló de que si bien hubo bastantes irregularidades, éstas se han venido presentando prácticamente en todos los tipos de procesos electorales en los cuales bien puede incluirse los constitucionales desde municipios hasta la presidencia; por lo tanto, por sí sólo no constituye un elemento que permita hablar de “maniobras”; sin embargo, aunado a otra serie de situaciones específicas cuenta ya con una carga especial que permite hablar por lo menos de manipuleo electoral. Ambos reconocieron que durante la jornada electoral los perredistas acudieron a votar en orden, con tranquilidad y se evitaron los “encontronazos” que Nueva Izquierda había vaticinado de manera permanente.
Así, puede hablarse en términos generales de una jornada que hasta las 6 de la tarde del 16 de marzo resultó pacífica hasta que llegó el momento del conteo y de la “aparición” de hasta más de 2 mil boletas electorales en casillas chiapanecas, en donde, para empezar, la cuota de boletas entregadas había sido sólo de mil.
Comentan que sin mayores aspavientos arrancó el PREP pero que al mismo tiempo tanto Mitofsky como Imop realizaban sus conteos de salida.
Habrá que señalar que estas empresas fueron seleccionadas por ambos grupos: Nueva Izquierda con Mitofsky e Izquierda Unida con Imop, y que antes del proceso uno de los acuerdos tomado giró en el sentido que de existir coincidencia en el resultado que ambas ofrecieran no habría ningún problema para que la parte derrotada reconociera al ganador.
El PREP avanzó hasta el momento en el que en comunidades olvidadas de Chiapas, en las cuales sólo habitan casi 300 habitantes, de los cuales según el padrón -ya de suyo impugnado con anterioridad por Alejandro Encinas- se tenían registrados 150 perredistas y aparecieron 1,300 boletas con todos los votos a favor de Jesús Ortega y ni uno sólo para Alejandro Encinas.
“Nos devolvieron a las prácticas fraudulentas del pasado en las que se llenaban las urnas con todo lo que les cupiera sin pensar”, sostuvo Martín del Campo.
De ahí que se tomara la decisión de detener ese conteo y esperar a que las encuestadoras dieran los resultados del conteo rápido.
Minutos antes de que Leonel Cota saliera ante los medios de comunicación para informar que de acuerdo a los resultados ofrecidos por las encuestadoras Alejandro Encinas rebasaba en una de ellas a Ortega por un margen superior a los 6 puntos y en la otra por un margen superior a los 9 puntos, los representantes de estas empresas le entregaron a Cota los resultados que abrió frente a los representantes de Nueva Izquierda y de Izquierda Unida. Rafael Hernández, de Nueva Izquierda, de inmediato tomó el celular y le informó a quien estaba detrás de la línea -suponemos que Jesús Ortega o Carlos Navarrete- “perdimos” no, no, no, ¡perdimos! ¡nos derrotaron! Después de escuchar atentamente la plática telefónica, por cierto llevada a cabo en alto volumen, los miembros del Comité Ejecutivo perredista se dispusieron a informar públicamente los resultados esperando que se cumpliera el pacto referido anteriormente.
Sin embargo, no fue así y comenzaron burdamente las desacreditaciones, primero sobre los candidatos, luego sobre el proceso y finalmente sobre la propia dirigencia nacional perredista actual.
En ese lapso, una y otra vez, según Fernández Noroña, ha sido mayor la insistencia y las agresiones a Izquierda Unida con la pretensión de que se inclinen o por generar un caos o una revuelta o demandar la anulación del proceso.
“Pero nosotros hemos aceptado absolutamente todas las demandas que ellos han formulado. Pidieron voto por voto y casilla por casilla y hemos aceptado, sólo que ellos pretenden que se cuenten todos, incluyendo los de esas casillas que contaron hasta con dos mil boletas cuando sólo deberían tener mil; que se cuenten las casillas zapato y prácticamente nos piden reconocer que en 100 casillas chiapanecas levantaron 100 mil votos a su favor y eso es un absurdo, sobre todo si, como también lo plantean, ya después de contados todos entonces empieza la ´limpieza del proceso´”.
La mano que mece la cuna
Para llegar a la situación actual que enfrenta Nueva Izquierda han sido muchos los factores que han influido. La posición de sus dirigentes en su discurso ha girado en un sentido en la mayoría de las ocasiones, en tanto que las acciones lo hacen en el totalmente opuesto, eso sin contar que si cerraron las puertas tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados para muchas de las iniciativas de ley que ya tenían preparadas el equipo de López Obrador y que, constituidos en la segunda fuerza política, estaban seguros de sacar adelante y dar inicio así, aunque a menor escala, a cambios urgentes que requiere el país.
Impidieron la entrada de la Ley de Precios, hicieron lo mismo con otra propuesta para el cobro de tarifas de luz, una más fue la de las prácticas monopólicas, por citar algunas.
Así, mientras ante los medios se reconocía a López Obrador como “gran figura del perredismo”, los dedos se levantaban para darle entrada al IETU o al “gasolinaza”, a la reforma fiscal y doña Ruth Zavaleta, abierta y públicamente, daba su reconocimiento y respaldo a Felipe Calderón Hinojosa.
Los acuerdos y las empatías con el gobierno se hicieron cada vez más y se mostraron con mayor evidencia. También se llegó al momento en el que, por ejemplo, en Michocán, Navarrete festejara un triunfo -que desde mucho antes se veía pactado- atribuyéndolo a la ausencia de Andrés Manuel López Obrador en la campaña de Leonel Godoy.
Así también fueron muchos los encontronazos con el Frente Amplio Progresista (FAP) que empezaron a dar pie a muchas especulaciones y giraron incluso en torno a su disolución.
De esta manera, las acciones fueron vistas por la dirigencia de una forma y por la militancia de otra.
Todo ello se vio muy claro cuando frente a la Torre de PEMEX fueron agredidas las principales cabezas de Nueva Izquierda y más claro aun cuando, en medio de la exaltación, se abstuvieron de asistir el 18 de marzo a la plancha del Zócalo capitalino al acto en el que no sólo se conmemoraba la Expropiación Petrolera sino que se leyó un discurso sobre los lineamientos y el futuro del petróleo en México.
Ahí la exhibición fue mayúscula, sin Nueva Izquierda el corazón del DF volvió a llenarse a reventar.
Sin duda alguna que a Felipe Calderón le interesa la llegada de Nueva Izquierda a la dirigencia perredista ya que con ellos son las pláticas, los acuerdos, los diálogos, los compromisos, además es el grupo con el que podría permitirse el mantener su gabinete por ahora inalterable y hasta se daría el lujo de fortalecer a Juan Camilo Mouriño. La llegada de Encinas entorpece sus planes, obliga la salida del avecindado en Campeche ya que se queda sin ninguna autoridad moral para pretender siquiera sentarse a la mesa de quienes lo han señalado con índice de fuego por supuestos abusos cometidos.
De ahí que también pueda contemplarse la apertura de medios de comunicación hacia un sólo lado y sólo se conoce la versión de Nueva Izquierda o las exigencias de Cuauhtémoc Cárdenas pidiendo la anulación del proceso y desacreditando al partido que el formó y del cual tuvo que deshacerse cuando se presentaron los señalamientos en su contra por traiciones.
La sombra azul en el escándalo amarillo parece eclipsarse ante la realidad.
Los intereses
Las prerrogativas económicas conseguidas por el PRD en la elección presidencial suman varias centenas de millones de pesos y podría pensarse que ese es uno de los más fuertes motivos para que Nueva Izquierda pretendiera elevarse con el botín.
Sin embargo, según el dirigente perredista su partido es “muy duro en ese sentido y no es tan fácil quedarse con su dinero”.
Aunque bien puede resaltarse que utilizado por Izquierda Unida sería aplicado de tal suerte que volverían a encumbrar a López Obrador y conformaría un sólo frente para cualquier determinación que se tomara en el 2012, en la que probablemente los “chuchos” están ciertos de que serían rezagados.
Los intereses pues van mucho más allá del manejo de cientos de millones de pesos, se está hablando no sólo del futuro de la izquierda y de que no es lo mismo una “nueva izquierda” que una “izquierda unida”.
De la primera muchos hablan de lo que es pero sus resultados se ha visto no han dejado satisfechos a nadie en otros países en donde su práctica se puso en marcha hace tiempo.
En cambio, sobre la otra, basta con el nombre para que no queden muchas dudas o interrogantes. Pero por encima de todo este tipo de proyectos a futuro y no precisamente inmediato está un asunto que toca la puerta: la reforma energética.
De ahí que la tarde de hoy y de nuevo en el zócalo capitalino López Obrador convocara para otra manifestación en contra de cualquier reforma que aliente hasta el más mínimo intento de privatización de PEMEX y, con esa bandera, que además ha respaldado en todo momento y bajo cualquier circunstancia, el ex jefe del gobierno capitalino, Alejandro Encinas, el tabasqueño no voltea a observar los problemas partidistas ni se detiene a esperar las reacciones de los calderonistas.
Con esta posición hasta las banderas priístas se ven amenazadas y después de lo que le ha sucedido a la dirigencia de Nueva Izquierda más vale que recuerden el viejo refrán “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”, porque en eso de las desacreditaciones y la venta de votos y conciencias, en ese maratón, ya van muy parejos.
De los pasillos
Faltan sólo unos días para que el gobierno de Felipe Calderón presente la manoseada iniciativa de reforma energética.
En el Congreso de la Unión, con las fracciones del PAN y del PRI totalmente entregadas al proyecto calderonista y un PRD abiertamente dividido por la disputa de su dirigencia nacional entre “chuchos” y lopezobradoristas, parece que no tendrá mayor dificultades en ser aprobada, con cambios mínimos, que no modificarán lo sustancial de la pretensión de entregar a las empresas multinacionales gran parte de la riqueza petrolera de la Nación, a menos que “prenda” -como se espera- en todo el territorio nacional la resistencia civil y las protestas que viene organizando el movimiento de Andrés Manuel López Obrador a lo largo y ancho del país.
En un máximo de 15 días se presentará dicha reforma, según lo confirmó el coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, quien señaló que aún no deciden cuál de las dos cámaras recibirá la iniciativa.
En tanto, en el Senado de la República, el secretario de la Comisión de Energía, Rubén Camarillo, informó que en los próximos días se entregará a los legisladores del PAN un documento con las propuestas concretas sobre los retos que enfrentará México en materia de hidrocarburos. De acuerdo con cálculos del gobierno federal, la riqueza petrolera que posee el país en aguas profundas del Golfo alcanza un valor probable, a 30 años, de entre 850 mil millones de dólares y un billón 500 mil millones de dólares, por lo que el monto de los jugosos contratos que podrían entregarse a empresas privadas iría de los 232 mil millones de dólares a los 409 mil millones de dólares, según las previsiones de la Secretaría de Energía y de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Y dentro de la estrategia informativa para “hacer conciencia” del “mal desempeño” de Pemex, la paraestatal dio amplia difusión al hecho de que la producción de crudo en el primer bimestre de 2008 disminuyó 6.4 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, en tanto que las exportaciones cayeron hasta 14.6 por ciento.
Entre enero y febrero, la producción ascendió a 2.94 millones de barriles diarios, mientras que la exportación cayó a 1.43 millones de barriles diarios.
El volumen exportado de crudo generó 6,871 millones de dólares para México y en contraste la importación de gasolina creció 31.4 por ciento y pasó de 244 mil barriles diarios en el primer bimestre 2007 a 321 mil barriles en el mismo periodo de 2008.
NO a la privatización, NO a la reconquista
* Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, convoca a mantener la Movilización en Defensa del Petróleo hoy, martes 25 de Marzo, a las 5 de la tarde, con una nueva concentración popular en el Zócalo de la Ciudad de México y avanzar en un plan de resistencia contra la intención del gobierno espurio de privatizar PEMEX
* Plan de acción de resistencia civil pacífica para movilizar al país y detener la privatización o entrega de la industria energética y petrolera
* El FAP, listo para defender el tesoro de los mexicanos: “Los legisladores sabemos perfectamente cuál es nuestro compromiso con la población... no vamos a titubear en rechazar cualquier modificación a la Constitución”
Andrés Manuel López Obrador convoca a mantener la Movilización en Defensa del Petróleo hoy martes 25 de Marzo con una nueva concentración popular en el Zócalo de la Ciudad de México.
El Frente Amplio Progresista (FAP) acuerda estar listos para iniciar las movilizaciones en contra de la privatización de la industria petrolera y evitar un albazo legislativo / Exige un debate antes de que se presente la iniciativa de “reforma energética”
MEXICO, D.F., 24 de marzo (UNIVERSAL/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador convocó a una asamblea informativa para mañana martes 25 de marzo en el Zocalo del Distrito Federal con el propósito de avanzar en el plan de resistencia contra la intención del gobierno espurio de privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX).
De acuerdo con el portal de internet del Presidente Legítimo, el mitin del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo se llevará a cabo a las 17:00 horas en la plancha de la Plaza de la Constitución.
El pasado 18 de marzo, López Obrador convocó a una concentración con motivo del 70 aniversario de la expropiación petrolera, donde aprovechó para convocar a esta segunda reunión en menos de un mes a sus simpatizantes.
Allí, en la magna asamblea frente a la Torre de PEMEX, y ante miles de ciudadanos, integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y luego de que la senadora Rosalinda López lo presentó, se aprobó un plan de acción de resistencia civil pacífica para movilizar al y detener la privatización o entrega de la industria energética y petrolera.
Plan de Acción del MNDP
El Plan de Acción consiste en los siguientes puntos:
Como parte de esta Primera Etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, Universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios
Al momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra Segunda Etapa, consistirá:
1.- Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;
2.- Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;
3.- En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de Gobiernos Estatales y Congresos Locales.
En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, Legisladores Federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:
1.- Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país;
2.- Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;
3.- Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y
4.- Paro Patriótico Nacional Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
La Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo está formada por Claudia Sheinbaum, Ifigenia Martínez, Rosalinda López, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Bertha Maldonado y Alfredo Jalife.
Así, Andrés Manuel López Obrador convoca a mantener la Movilización en Defensa del Petróleo hoy martes 25 de Marzo con una nueva concentración popular en el Zócalo de la Ciudad de México.
Mientras, el Frente Amplio Progresista (FAP) acordó anoche declararse en “alerta permanente” para iniciar las movilizaciones en contra de la privatización de la industria petrolera, luego del anuncio que hizo Acción Nacional, en el sentido de que la iniciativa de reforma energética será presentada a más tardar en 15 días.
En entrevista posterior al encuentro, en la sede del Gobierno Legítimo, el senador Ricardo Monreal Avila señaló que ante el anuncio, hecho la semana pasada, de que esta tarde se iniciarían los cercos ciudadanos en las cámaras del Congreso de la Unión, aeropuertos, carreteras y sedes de instituciones financieras, “el gobierno parece haber desistido” de enviar el proyecto este martes.
El anuncio fue hecho el martes 18 de marzo por Andrés Manuel López Obrador, quien convocó a la ciudadanía “a participar en todas las movilizaciones que sean necesarias hasta conjurar la amenaza de privatización de la industria petrolera e impedir la consumación de esta desastrosa felonía”.
“Con este anuncio de la movilización, no lograrán” que se apruebe la reforma, dijo el senador perredista, en breves declaraciones a la prensa, luego del encuentro en el que participó también el coordinador de los diputados federales, Javier González Garza.
Ricardo Monreal dijo que si bien es posible que la iniciativa no se envíe este martes al Congreso, “vamos a estar pendientes de lo que suceda”.
Y resaltó: “Yo creo que no se van a atrever, pero vamos a estar esperando a ver qué sucede, porque la pueden presentar cualquier día. Por lo pronto, nos declaramos en sesión permanente, en alerta permanente y se nos anticipó que seríamos convocados en cualquier momento, porque hasta ahora no tenemos noticias de que se haya presentado la iniciativa en ninguna de las dos cámaras”.
Así, el Frente Amplio Progresista (FAP) en San Lázaro anunció que se alista para un eventual “albazo legislativo” en la reforma energética y exigió un debate antes de que se presente la iniciativa en la materia a fin de no polarizar al país.
El coordinador de Convergencia en la Cámara de Diputados, Alejandro Chanona, solicitó a su homólogo del PAN, Héctor Larios, que le envíe el diagnóstico sobre la situación de Petróleos Mexicanos (PEMEX) que presentó la titular de Energía, Georgina Kessel. “Se lo solicité hace 15 días y aún no me lo envía”, refirió.
En entrevista en San Lázaro, criticó el anuncio de Larios Córdova en el sentido de que en 15 días estará lista la iniciativa de reforma energética, pues a su parecer antes de presentar el proyecto se debe abrir el debate, y advirtió que en caso contrario habrá una mayor polarización.
Informó que los coordinadores de los partidos que conforman el FAP se reunirán con Andrés Manuel López Obrador para definir las acciones y estrategias ante un eventual albazo legislativo, y confió en que no se dé lo que llamó una “marrullería legislativa”.
Chanona Burguete señaló que el dilema en la reforma energética es si se mantiene la rectoría del Estado y el fortalecimiento de la empresa pública o se abre la participación de empresas privadas y extranjeras mediante las llamadas alianzas estratégicas.
A su vez, el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Trejo, consideró que la urgencia del gobierno federal y de las empresas transnacionales para explotar el crudo mexicano es la estimación de que en el 2015 el precio del barril sería de más de 180 dólares, mientras que en el 2020 costaría más de 300.
“En el caso de Estados Unidos, cuya demanda interna es de ocho mil millones de barriles anuales y oros siete mil millones para cubrir las necesidades de su aparato militar, le son insuficientes sus reservas de 28 mil millones de barriles”, detalló.
Trejo Pérez advirtió que su bancada está lista para defender el tesoro de los mexicanos a pesar del proceso interno perredista. “Los legisladores sabemos perfectamente cuál es nuestro compromiso con la población en ese sentido no vamos a titubear en rechazar cualquier modificación a la Constitución”.
Mientras, once senadores del PRD se reunieron este lunes por la mañana para analizar “con cautela” la crisis que está pasando el PRD y acordaron enviar un mensaje al CEN, a las instancias electorales y a la Comisión de Garantías para que emitan un pronunciamiento para concluir cuanto antes el cómputo de la elección interna, aseveró este lunes en conferencia el senador Ricardo Monreal.
El perredista subrayó que la crisis que vive su partido “se habrá de dirimir en el PRD, y los senadores presentes en la reunión acordamos que esa situación no distraerá nuestra principal preocupación que es la lucha contra la privatización de PEMEX, todo lo demás le queda subordinado al principal problema que nos preocupa”.
El senador aseveró que “no podemos asumir una actitud de mayor encono al interior del partido, los senadores presentes en el encuentro, hicimos votos y un llamado para que el PRD lo dirima de manera inmediata a efecto de que se cause menos daño a la institución política del partido”.
Trascendió que entre los senadores presentes en el encuentro matutito estuvieron Tomás Torres, Rosalinda Hernández, Yeidckol Polevnsky, Alfonso Sánchez Anaya, María Rojo, Rosario Ibarra y Ricardo Monreal, entre otros.
* Plan de acción de resistencia civil pacífica para movilizar al país y detener la privatización o entrega de la industria energética y petrolera
* El FAP, listo para defender el tesoro de los mexicanos: “Los legisladores sabemos perfectamente cuál es nuestro compromiso con la población... no vamos a titubear en rechazar cualquier modificación a la Constitución”
Andrés Manuel López Obrador convoca a mantener la Movilización en Defensa del Petróleo hoy martes 25 de Marzo con una nueva concentración popular en el Zócalo de la Ciudad de México.El Frente Amplio Progresista (FAP) acuerda estar listos para iniciar las movilizaciones en contra de la privatización de la industria petrolera y evitar un albazo legislativo / Exige un debate antes de que se presente la iniciativa de “reforma energética”
MEXICO, D.F., 24 de marzo (UNIVERSAL/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador convocó a una asamblea informativa para mañana martes 25 de marzo en el Zocalo del Distrito Federal con el propósito de avanzar en el plan de resistencia contra la intención del gobierno espurio de privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX).
De acuerdo con el portal de internet del Presidente Legítimo, el mitin del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo se llevará a cabo a las 17:00 horas en la plancha de la Plaza de la Constitución.
El pasado 18 de marzo, López Obrador convocó a una concentración con motivo del 70 aniversario de la expropiación petrolera, donde aprovechó para convocar a esta segunda reunión en menos de un mes a sus simpatizantes.
Allí, en la magna asamblea frente a la Torre de PEMEX, y ante miles de ciudadanos, integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y luego de que la senadora Rosalinda López lo presentó, se aprobó un plan de acción de resistencia civil pacífica para movilizar al y detener la privatización o entrega de la industria energética y petrolera.
Plan de Acción del MNDP
El Plan de Acción consiste en los siguientes puntos:
Como parte de esta Primera Etapa continuaremos con las jornadas de constitución de los Comités Coordinadores Estatales, de Brigadas Patrióticas y Brigadas Permanentes de Información en plazas públicas, Universidades, foros, municipios, villas, pueblos, rancherías, colonias y barrios
Al momento en que sea presentada la iniciativa privatizadora, nuestra Segunda Etapa, consistirá:
1.- Huelga Legislativa, a cargo de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de la Unión de los partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista;
2.- Inmediatamente, se instalarán cercos ciudadanos en las instalaciones de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados;
3.- En los Estados, reforzaremos las acciones de los legisladores federales con cercos ciudadanos en los palacios de Gobiernos Estatales y Congresos Locales.
En caso de que la iniciativa privatizadora no sea retirada, el movimiento será convocado por el Frente Amplio Progresista, Legisladores Federales, y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo a iniciar las siguientes acciones escalonadamente:
1.- Cercos ciudadanos a los aeropuertos del país;
2.- Cercos ciudadanos a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras;
3.- Bloqueos ciudadanos a carreteras en todo el país; y
4.- Paro Patriótico Nacional Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
La Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo está formada por Claudia Sheinbaum, Ifigenia Martínez, Rosalinda López, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Bertha Maldonado y Alfredo Jalife.
Así, Andrés Manuel López Obrador convoca a mantener la Movilización en Defensa del Petróleo hoy martes 25 de Marzo con una nueva concentración popular en el Zócalo de la Ciudad de México.
Mientras, el Frente Amplio Progresista (FAP) acordó anoche declararse en “alerta permanente” para iniciar las movilizaciones en contra de la privatización de la industria petrolera, luego del anuncio que hizo Acción Nacional, en el sentido de que la iniciativa de reforma energética será presentada a más tardar en 15 días.
En entrevista posterior al encuentro, en la sede del Gobierno Legítimo, el senador Ricardo Monreal Avila señaló que ante el anuncio, hecho la semana pasada, de que esta tarde se iniciarían los cercos ciudadanos en las cámaras del Congreso de la Unión, aeropuertos, carreteras y sedes de instituciones financieras, “el gobierno parece haber desistido” de enviar el proyecto este martes.
El anuncio fue hecho el martes 18 de marzo por Andrés Manuel López Obrador, quien convocó a la ciudadanía “a participar en todas las movilizaciones que sean necesarias hasta conjurar la amenaza de privatización de la industria petrolera e impedir la consumación de esta desastrosa felonía”.
“Con este anuncio de la movilización, no lograrán” que se apruebe la reforma, dijo el senador perredista, en breves declaraciones a la prensa, luego del encuentro en el que participó también el coordinador de los diputados federales, Javier González Garza.
Ricardo Monreal dijo que si bien es posible que la iniciativa no se envíe este martes al Congreso, “vamos a estar pendientes de lo que suceda”.
Y resaltó: “Yo creo que no se van a atrever, pero vamos a estar esperando a ver qué sucede, porque la pueden presentar cualquier día. Por lo pronto, nos declaramos en sesión permanente, en alerta permanente y se nos anticipó que seríamos convocados en cualquier momento, porque hasta ahora no tenemos noticias de que se haya presentado la iniciativa en ninguna de las dos cámaras”.
Así, el Frente Amplio Progresista (FAP) en San Lázaro anunció que se alista para un eventual “albazo legislativo” en la reforma energética y exigió un debate antes de que se presente la iniciativa en la materia a fin de no polarizar al país.
El coordinador de Convergencia en la Cámara de Diputados, Alejandro Chanona, solicitó a su homólogo del PAN, Héctor Larios, que le envíe el diagnóstico sobre la situación de Petróleos Mexicanos (PEMEX) que presentó la titular de Energía, Georgina Kessel. “Se lo solicité hace 15 días y aún no me lo envía”, refirió.
En entrevista en San Lázaro, criticó el anuncio de Larios Córdova en el sentido de que en 15 días estará lista la iniciativa de reforma energética, pues a su parecer antes de presentar el proyecto se debe abrir el debate, y advirtió que en caso contrario habrá una mayor polarización.
Informó que los coordinadores de los partidos que conforman el FAP se reunirán con Andrés Manuel López Obrador para definir las acciones y estrategias ante un eventual albazo legislativo, y confió en que no se dé lo que llamó una “marrullería legislativa”.
Chanona Burguete señaló que el dilema en la reforma energética es si se mantiene la rectoría del Estado y el fortalecimiento de la empresa pública o se abre la participación de empresas privadas y extranjeras mediante las llamadas alianzas estratégicas.
A su vez, el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Trejo, consideró que la urgencia del gobierno federal y de las empresas transnacionales para explotar el crudo mexicano es la estimación de que en el 2015 el precio del barril sería de más de 180 dólares, mientras que en el 2020 costaría más de 300.
“En el caso de Estados Unidos, cuya demanda interna es de ocho mil millones de barriles anuales y oros siete mil millones para cubrir las necesidades de su aparato militar, le son insuficientes sus reservas de 28 mil millones de barriles”, detalló.
Trejo Pérez advirtió que su bancada está lista para defender el tesoro de los mexicanos a pesar del proceso interno perredista. “Los legisladores sabemos perfectamente cuál es nuestro compromiso con la población en ese sentido no vamos a titubear en rechazar cualquier modificación a la Constitución”.
Mientras, once senadores del PRD se reunieron este lunes por la mañana para analizar “con cautela” la crisis que está pasando el PRD y acordaron enviar un mensaje al CEN, a las instancias electorales y a la Comisión de Garantías para que emitan un pronunciamiento para concluir cuanto antes el cómputo de la elección interna, aseveró este lunes en conferencia el senador Ricardo Monreal.
El perredista subrayó que la crisis que vive su partido “se habrá de dirimir en el PRD, y los senadores presentes en la reunión acordamos que esa situación no distraerá nuestra principal preocupación que es la lucha contra la privatización de PEMEX, todo lo demás le queda subordinado al principal problema que nos preocupa”.
El senador aseveró que “no podemos asumir una actitud de mayor encono al interior del partido, los senadores presentes en el encuentro, hicimos votos y un llamado para que el PRD lo dirima de manera inmediata a efecto de que se cause menos daño a la institución política del partido”.
Trascendió que entre los senadores presentes en el encuentro matutito estuvieron Tomás Torres, Rosalinda Hernández, Yeidckol Polevnsky, Alfonso Sánchez Anaya, María Rojo, Rosario Ibarra y Ricardo Monreal, entre otros.
Indígenas demandan trabajo, no regalos
Por Esto!
“Es muy importante cuidar la naturaleza y el lenguaje porque son una parte fundamental de todos nosotros”, advirtió la Premio Nobel de la Paz a su arribo a nuestra ciudad.- (Foto Carlos Navarrete)
Los indígenas del mundo necesitan economías solidarias y fuentes de trabajo para que puedan salir adelante y superar los problemas que acarrea la pobreza, señaló la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú Tun, a su llegada a la ciudad de Mérida.
La ex candidata presidencial de Guatemala subrayó que las grandes economías mundiales no beneficiarán a los indígenas regalándoles recursos, sino dándoles trabajo porque sólo así se podrá superar la pobreza.
“La cuestión ahora es pobreza o riqueza, o comes o no comes, o tienes o no tienes; por eso con más razón creo en la solidaridad para beneficiar a la gente, pero ofreciéndoles trabajo, empleos, no regalos”, apuntó.
Menchú Tun arribó a Yucatán ayer alrededor de las 17:30 horas, en medio de un inusual movimiento en los hangares del aeropuerto internacional de la ciudad de Mérida, donde fue recibida por el Secretario General de Gobierno, Rolando Zapata Bello; la presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Guadalupe Ortega Pacheco; el director del DIF-Yucatán, Tirso Suárez Sahuí; y el Secretario de Fomento Agropecuario, Alejandro Menéndez Bojórquez.
De inmediato fue trasladada al hotel Fiesta Americana donde al arribar respondió algunas preguntas de los periodistas que aguardaban su arribo.
—¿Qué opinión le merece estar en Yucatán? ¿Cómo califica la cultura maya de aquí?
—A Yucatán le tengo una gran reverencia por los ancestros, por la mística. Yo tengo muchas ilusiones puestas en esta tierra y vengo a engrandecer mi visión y los conceptos mesoamericanos de nuestros ancestros. Aquí es como si llegara a mi casa.
—¿Cuáles son los más grandes problemas por los que aún atraviesan los indígenas de América?
—Creo que en general no sólo los indígenas, sino todos, es que ahora ya no hay una gran autoestima; ya no se tiene fe; la gente ya no valora lo que es. Y para mí hay problemas fundamentales que resolver como el que la gente no tiene trabajo, pero sí se le da de seguro vive.
La también Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional agregó que al no haber trabajo para los oprimidos y los indígenas, el dinero, “la moneda del sistema económico internacional no llega a las comunidades y no hay recursos económicos, lo que genera un abandono muy fuerte”.
Sin embargo, se manifestó convencida de que los problemas no sólo hay que plantearlos, sino que también hay que analizar las potencialidades de los pueblos, donde si hubiera empleo podría generarse riqueza y “ahí tenemos mucho de qué hablar”.
Menchú Tun se refirió asimismo a la necesidad de preservar el idioma de las etnias, junto con la conservación y la salvación de sus ecosistemas. “Es muy importante cuidar la naturaleza y el lenguaje porque son una parte fundamental de todos nosotros”, apuntó.
Afirmó que a los indígenas no hay que mirarlos ni medirles conforme a los conceptos occidentales, porque conforman un sistema diferente. A manera de ejemplo de lo anterior, comentó que las etnias trabajan mucho en la prevención.
“Tengo esperanza de que los niños indígenas aún puedan verse beneficiados con esa herencia cultural de sus antepasados y que los ancianos puedan entregar esa cultura milenaria y sean vistos no sólo como los guías sociales, sino espirituales”, asentó.
Menchú Tun ofrecerá hoy a las seis de la tarde una conferencia de prensa en el hotel donde se hospedó y a las 19:30 horas dictará la conferencia “Mujeres Yucatecas Unidas por un Futuro Común” en el Centro de Convenciones Siglo XXI con entrada libre.
Anoche, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco y su gabinete ofrecieron una cena a la distinguida visitante en el restaurante Los Almendros.
La indígena guatemalteca nación en Uspantán, Departamento de El Quiché, el 9 de enero de 1959. Es miembro del grupo Quiché-Maya, Embajadora de Buena Voluntad de la Unesco y Premio Nóbel de la Paz y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
Es hija de Vicente Menchú Pérez y Juana Tum Kótoja’, dos personajes muy respetados en su comunidad. Su padre fue supuestamente un activista en la defensa de las tierras y los derechos indígenas y Juana Tum Kótoja’, indígena experta en los saberes de los partos (tradición indígena pasada de generación en generación, generalmente realizada en zonas rurales donde no llegan los servicios médicos).
El 12 de febrero de 2007 anunció que se postularía para la presidencia en las elecciones de Guatemala. Su esperanza de ser electa y ser la primera mujer en ocupar el cargo en su país, la primera indígena en América Latina después de Benito Juárez García y el actual presidente boliviano Evo Morales, y también de ser la tercera Premio Nóbel del mundo en ocupar la presidencia de una nación, después del Costarricense Oscar Arias y del israeli Shimon Peres, no pudo hacerse realidad. En las elecciones generales del 9 de septiembre de 2007 sólo obtuvo el 2.7% de los votos.
El Premio Nóbel le fue otorgado en reconocimiento de su trabajo por la justicia social y reconciliación etno-cultural basado en el respeto a los derechos de los indígenas, coincidiendo con el quinto centenario de la llegada de Colón a América, y con la declaración de 1993 como Año Internacional de los Pueblos Indios.
Cuando recibió el Premio Nóbel de Paz reivindicó los derechos históricos negados a los pueblos indígenas y denunció la persecución sufrida desde la llegada de los europeos al continente americano, momento en que concluyó una civilización plenamente desarrollada en todos los ámbitos del conocimiento; finalmente reflejó la necesidad de paz, desmilitarización y la justicia social en su país, Guatemala, así como el respeto por la naturaleza y la igualdad para las mujeres.
Gran parte de la popularidad de su obra le vino de su libro autobiográfico de 1982-1983 “Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia”, obra que realmente fue escrita por Elisabeth Burgos a partir de las conversaciones con esta mujer. Sin embargo, en el libro Menchú Tun explica cómo comenzó a trabajar en una finca de café a los cinco años de edad, en condiciones pésimas que fueron la causa de la muerte de hermanos y amigos suyos. Recibió cierta educación católica.
Ya adulta participó en protestas contra el régimen militar por sus abusos contra los derechos humanos. La Guerra civil de Guatemala tuvo lugar entre 1962 y 1996, aunque la violencia estalló años antes. La violencia la forzó al exilio a México en 1981. Aquel mismo año, su padre fue asesinado en la embajada española en la Ciudad de Guatemala. En 1991 participó en la preparación de la declaración de los derechos de los pueblos indígenas por parte de las Naciones Unidas.
Una vez finalizada la guerra civil intentó llevar a los tribunales españoles a políticos y militares por haber asesinado a ciudadanos españoles, y por genocidio contra el pueblo maya de Guatemala. Las acusaciones incluyeron al dictador ex militar y candidato a la presidencia Efraín Ríos Montt.
En 1998 fue galardonada con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, junto con Fatiha Boudiaf, Fatana Ishaq Gailani, Somaly Mam, Emma Bonino, Graça Machel y Olayinka Koso-Thomas por su trabajo, por separado, en defensa y dignificación de la mujer.
Recientemente se involucró con la industria farmacéutica mexicana como presidenta de la compañía “Salud para Todos”, con la finalidad de proveer de medicinas genéricas a los indígenas guatemaltecos.
(Rafael Gómez Chi)
“Es muy importante cuidar la naturaleza y el lenguaje porque son una parte fundamental de todos nosotros”, advirtió la Premio Nobel de la Paz a su arribo a nuestra ciudad.- (Foto Carlos Navarrete)Los indígenas del mundo necesitan economías solidarias y fuentes de trabajo para que puedan salir adelante y superar los problemas que acarrea la pobreza, señaló la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú Tun, a su llegada a la ciudad de Mérida.
La ex candidata presidencial de Guatemala subrayó que las grandes economías mundiales no beneficiarán a los indígenas regalándoles recursos, sino dándoles trabajo porque sólo así se podrá superar la pobreza.
“La cuestión ahora es pobreza o riqueza, o comes o no comes, o tienes o no tienes; por eso con más razón creo en la solidaridad para beneficiar a la gente, pero ofreciéndoles trabajo, empleos, no regalos”, apuntó.
Menchú Tun arribó a Yucatán ayer alrededor de las 17:30 horas, en medio de un inusual movimiento en los hangares del aeropuerto internacional de la ciudad de Mérida, donde fue recibida por el Secretario General de Gobierno, Rolando Zapata Bello; la presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Guadalupe Ortega Pacheco; el director del DIF-Yucatán, Tirso Suárez Sahuí; y el Secretario de Fomento Agropecuario, Alejandro Menéndez Bojórquez.
De inmediato fue trasladada al hotel Fiesta Americana donde al arribar respondió algunas preguntas de los periodistas que aguardaban su arribo.
—¿Qué opinión le merece estar en Yucatán? ¿Cómo califica la cultura maya de aquí?
—A Yucatán le tengo una gran reverencia por los ancestros, por la mística. Yo tengo muchas ilusiones puestas en esta tierra y vengo a engrandecer mi visión y los conceptos mesoamericanos de nuestros ancestros. Aquí es como si llegara a mi casa.
—¿Cuáles son los más grandes problemas por los que aún atraviesan los indígenas de América?
—Creo que en general no sólo los indígenas, sino todos, es que ahora ya no hay una gran autoestima; ya no se tiene fe; la gente ya no valora lo que es. Y para mí hay problemas fundamentales que resolver como el que la gente no tiene trabajo, pero sí se le da de seguro vive.
La también Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional agregó que al no haber trabajo para los oprimidos y los indígenas, el dinero, “la moneda del sistema económico internacional no llega a las comunidades y no hay recursos económicos, lo que genera un abandono muy fuerte”.
Sin embargo, se manifestó convencida de que los problemas no sólo hay que plantearlos, sino que también hay que analizar las potencialidades de los pueblos, donde si hubiera empleo podría generarse riqueza y “ahí tenemos mucho de qué hablar”.
Menchú Tun se refirió asimismo a la necesidad de preservar el idioma de las etnias, junto con la conservación y la salvación de sus ecosistemas. “Es muy importante cuidar la naturaleza y el lenguaje porque son una parte fundamental de todos nosotros”, apuntó.
Afirmó que a los indígenas no hay que mirarlos ni medirles conforme a los conceptos occidentales, porque conforman un sistema diferente. A manera de ejemplo de lo anterior, comentó que las etnias trabajan mucho en la prevención.
“Tengo esperanza de que los niños indígenas aún puedan verse beneficiados con esa herencia cultural de sus antepasados y que los ancianos puedan entregar esa cultura milenaria y sean vistos no sólo como los guías sociales, sino espirituales”, asentó.
Menchú Tun ofrecerá hoy a las seis de la tarde una conferencia de prensa en el hotel donde se hospedó y a las 19:30 horas dictará la conferencia “Mujeres Yucatecas Unidas por un Futuro Común” en el Centro de Convenciones Siglo XXI con entrada libre.
Anoche, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco y su gabinete ofrecieron una cena a la distinguida visitante en el restaurante Los Almendros.
La indígena guatemalteca nación en Uspantán, Departamento de El Quiché, el 9 de enero de 1959. Es miembro del grupo Quiché-Maya, Embajadora de Buena Voluntad de la Unesco y Premio Nóbel de la Paz y Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
Es hija de Vicente Menchú Pérez y Juana Tum Kótoja’, dos personajes muy respetados en su comunidad. Su padre fue supuestamente un activista en la defensa de las tierras y los derechos indígenas y Juana Tum Kótoja’, indígena experta en los saberes de los partos (tradición indígena pasada de generación en generación, generalmente realizada en zonas rurales donde no llegan los servicios médicos).
El 12 de febrero de 2007 anunció que se postularía para la presidencia en las elecciones de Guatemala. Su esperanza de ser electa y ser la primera mujer en ocupar el cargo en su país, la primera indígena en América Latina después de Benito Juárez García y el actual presidente boliviano Evo Morales, y también de ser la tercera Premio Nóbel del mundo en ocupar la presidencia de una nación, después del Costarricense Oscar Arias y del israeli Shimon Peres, no pudo hacerse realidad. En las elecciones generales del 9 de septiembre de 2007 sólo obtuvo el 2.7% de los votos.
El Premio Nóbel le fue otorgado en reconocimiento de su trabajo por la justicia social y reconciliación etno-cultural basado en el respeto a los derechos de los indígenas, coincidiendo con el quinto centenario de la llegada de Colón a América, y con la declaración de 1993 como Año Internacional de los Pueblos Indios.
Cuando recibió el Premio Nóbel de Paz reivindicó los derechos históricos negados a los pueblos indígenas y denunció la persecución sufrida desde la llegada de los europeos al continente americano, momento en que concluyó una civilización plenamente desarrollada en todos los ámbitos del conocimiento; finalmente reflejó la necesidad de paz, desmilitarización y la justicia social en su país, Guatemala, así como el respeto por la naturaleza y la igualdad para las mujeres.
Gran parte de la popularidad de su obra le vino de su libro autobiográfico de 1982-1983 “Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia”, obra que realmente fue escrita por Elisabeth Burgos a partir de las conversaciones con esta mujer. Sin embargo, en el libro Menchú Tun explica cómo comenzó a trabajar en una finca de café a los cinco años de edad, en condiciones pésimas que fueron la causa de la muerte de hermanos y amigos suyos. Recibió cierta educación católica.
Ya adulta participó en protestas contra el régimen militar por sus abusos contra los derechos humanos. La Guerra civil de Guatemala tuvo lugar entre 1962 y 1996, aunque la violencia estalló años antes. La violencia la forzó al exilio a México en 1981. Aquel mismo año, su padre fue asesinado en la embajada española en la Ciudad de Guatemala. En 1991 participó en la preparación de la declaración de los derechos de los pueblos indígenas por parte de las Naciones Unidas.
Una vez finalizada la guerra civil intentó llevar a los tribunales españoles a políticos y militares por haber asesinado a ciudadanos españoles, y por genocidio contra el pueblo maya de Guatemala. Las acusaciones incluyeron al dictador ex militar y candidato a la presidencia Efraín Ríos Montt.
En 1998 fue galardonada con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, junto con Fatiha Boudiaf, Fatana Ishaq Gailani, Somaly Mam, Emma Bonino, Graça Machel y Olayinka Koso-Thomas por su trabajo, por separado, en defensa y dignificación de la mujer.
Recientemente se involucró con la industria farmacéutica mexicana como presidenta de la compañía “Salud para Todos”, con la finalidad de proveer de medicinas genéricas a los indígenas guatemaltecos.
(Rafael Gómez Chi)
Una de las tantas mentiras del gobierno colombiano.
Barómetro Internacional
Correa advierte que habrá ''lucha diplomática '' si muerto en ataque a la FARC es ecuatoriano
Por Ernesto Tamara
Correa aseguró que si el cuerpo es del civil ecuatoriano Franklin Aisalia, su gobierno iniciaría una férrea ''lucha diplomática'' contra Colombia pues este ''asesinato'' no puede quedar impune. Los padres de Aisalia, viajarán el lunes a Bogotá junto a un fiscal ecuatoriano para identificar el cadáver. El joven había desaparecido antes del 1° de marzo.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió este sábado que de confirmarse que el cadáver sustraído de su país por militares colombianos tras el ataque ilegal a un campamento móvil de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) es el del ecuatoriano, Franklin Aisalia, iniciaría una fuerte "lucha diplomática" contra Bogotá.
Si, como lo han denunciado diversos voceros, se confirma que hubo "un ecuatoriano muerto en territorio de Ecuador por tropas extranjeras, ahí vamos a empezar una lucha diplomática tremendamente fuerte, compañeros, porque no dejaremos ese asesinato en la impunidad", declaró el gobernante.
El gobierno de Colombia, que violó la soberanía de Ecuador el pasado 1° de marzo para atacar de madrugada y con tecnología presuntamente estadounidense a un campamento no permanente de las FARC, se llevó dos cuerpos: el del comandante Raúl Reyes y el del supuesto guerrillero Julián Conrado, que ahora se cree podría ser el de Aisalia.
"Sus padres tienen serias presunciones de que (Aisalia) es uno de los cadáveres que (las tropas) se llevaron a Bogotá”, recordó Correa.
Agregó en su programa semanal de radio que "de confirmarse esto la situación es muchísimo más grave" tras la violación de la soberanía de Ecuador, que desató una crisis diplomática entre ambos países. No obstante manifestó que se debe esperar "a que se confirmen las cosas o se las niegue definitivamente".
Este lunes un enviado de la Fiscalía ecuatoriana y los padres de Aisalia viajarán a Bogotá para identificar los restos. Los padres de Aisalia dijeron haber reconocido a su hijo, quien había desaparecido antes de 1° de marzo, a través de las fotos publicadas por la prensa tras la incursión aérea y terrestre.
Además, la organización no gubernamental (ONG Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu), aseguró la noche del viernes, basados en datos atribuidos a una fuente de la INTERPOL, que los restos exhibidos por Bogotá eran en realidad los de Aisalia. "En efecto, el cadáver exhibido por las autoridades colombianas como perteneciente a Julián Conrado, es en realidad el de un civil ecuatoriano que responde a la identidad de Franklin Guillermo Aisalia Molina", dijo el secretario general de la Aldhu, el chileno Juan de Dios Parra.
Además, el secretario general de esta ONG acusó al Gobierno colombiano de robar el cadáver del ciudadano ecuatoriano, para falsear su identidad y presentarlo como un guerrillero, con la finalidad de justificar la violación del territorio de Ecuador, que desató una crisis regional. "El asesinato de Aisalia Molina, el robo de su cadáver, su exhibición publica y la deliberada confusión de su identidad, son nuevos elementos que agravan los delitos atroces cometidos por las autoridades colombianas en el marco de la masacre del primero de marzo", destacó.
E-mail: ernestotamara@gmail.com
Correa advierte que habrá ''lucha diplomática '' si muerto en ataque a la FARC es ecuatorianoPor Ernesto Tamara
Correa aseguró que si el cuerpo es del civil ecuatoriano Franklin Aisalia, su gobierno iniciaría una férrea ''lucha diplomática'' contra Colombia pues este ''asesinato'' no puede quedar impune. Los padres de Aisalia, viajarán el lunes a Bogotá junto a un fiscal ecuatoriano para identificar el cadáver. El joven había desaparecido antes del 1° de marzo.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió este sábado que de confirmarse que el cadáver sustraído de su país por militares colombianos tras el ataque ilegal a un campamento móvil de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) es el del ecuatoriano, Franklin Aisalia, iniciaría una fuerte "lucha diplomática" contra Bogotá.
Si, como lo han denunciado diversos voceros, se confirma que hubo "un ecuatoriano muerto en territorio de Ecuador por tropas extranjeras, ahí vamos a empezar una lucha diplomática tremendamente fuerte, compañeros, porque no dejaremos ese asesinato en la impunidad", declaró el gobernante.
El gobierno de Colombia, que violó la soberanía de Ecuador el pasado 1° de marzo para atacar de madrugada y con tecnología presuntamente estadounidense a un campamento no permanente de las FARC, se llevó dos cuerpos: el del comandante Raúl Reyes y el del supuesto guerrillero Julián Conrado, que ahora se cree podría ser el de Aisalia.
"Sus padres tienen serias presunciones de que (Aisalia) es uno de los cadáveres que (las tropas) se llevaron a Bogotá”, recordó Correa.
Agregó en su programa semanal de radio que "de confirmarse esto la situación es muchísimo más grave" tras la violación de la soberanía de Ecuador, que desató una crisis diplomática entre ambos países. No obstante manifestó que se debe esperar "a que se confirmen las cosas o se las niegue definitivamente".
Este lunes un enviado de la Fiscalía ecuatoriana y los padres de Aisalia viajarán a Bogotá para identificar los restos. Los padres de Aisalia dijeron haber reconocido a su hijo, quien había desaparecido antes de 1° de marzo, a través de las fotos publicadas por la prensa tras la incursión aérea y terrestre.
Además, la organización no gubernamental (ONG Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu), aseguró la noche del viernes, basados en datos atribuidos a una fuente de la INTERPOL, que los restos exhibidos por Bogotá eran en realidad los de Aisalia. "En efecto, el cadáver exhibido por las autoridades colombianas como perteneciente a Julián Conrado, es en realidad el de un civil ecuatoriano que responde a la identidad de Franklin Guillermo Aisalia Molina", dijo el secretario general de la Aldhu, el chileno Juan de Dios Parra.
Además, el secretario general de esta ONG acusó al Gobierno colombiano de robar el cadáver del ciudadano ecuatoriano, para falsear su identidad y presentarlo como un guerrillero, con la finalidad de justificar la violación del territorio de Ecuador, que desató una crisis regional. "El asesinato de Aisalia Molina, el robo de su cadáver, su exhibición publica y la deliberada confusión de su identidad, son nuevos elementos que agravan los delitos atroces cometidos por las autoridades colombianas en el marco de la masacre del primero de marzo", destacó.
E-mail: ernestotamara@gmail.com
El Imperio del Consumo
Eduardo Galeano
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar.
La explosión del consumo en el mundo actual mete más ruido que todas las guerras y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble.
La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar.
La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita mercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difunde la fiebre compradora; pero ni modo: para casi todos esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo.
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica.
EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.
«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice un muchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas». Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformización obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.
El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad severa» ha crecido casi un 30 % entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un 40% en los últimos dieciséis años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, los diet food y los alimentos fat free, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.
Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificación de la comida en escala mundial, obra de McDonald's, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminación de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.
El campeonato mundial de fútbol del 98 nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta MasterCard tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de McDonald's no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de McDonald's dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el McDonald's de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín.
Un signo de los tiempos: esta empresa, que encarna las virtudes del mundo libre, niega a sus empleados la libertad de afiliarse a ningún sindicato. McDonald's viola, así, un derecho legalmente consagrado en los muchos países donde opera. En 1997, algunos trabajadores, miembros de eso que la empresa llama la Macfamilia, intentaron sindicalizarse en un restorán de Montreal en Canadá: el restorán cerró. Pero en el 98, otros empleados de McDonald's, en una pequeña ciudad cercana a Vancouver, lograron esa conquista, digna de la Guía Guinness.
Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra... Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.
Los expertos saben convertir a las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla.
La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: ellas también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas. Cuanto más exclusivas, mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?
El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente sobre la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas.
Según el historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a siete mil años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación, y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiende en las grandes urbes. Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre, y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el silencio.
Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse». Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?
El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos. Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial.
El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza. Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.
La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad, las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia. Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.
Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta a unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. Los que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error a corregir, ni un defecto a superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.
Encuentro latinoamericano contra el terrorismo mediático
Matilde Sosa
Por I Desde “Caracas será capital de Latinoamérica contra el terrorismo mediático”, “Desde Caracas de cara al mundo “ asi hizo el anuncio el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, quien comunicó en Consejo de Ministros desde Miraflores-Caracas la inauguración del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, que tendrá como sede la ciudad de Caracas, “La ciudad de Caracas ” dijo “se convertirá durante cuatro días en la capital mundial de la lucha contra el terrorismo mediático”, refiriéndose al "Encuentro Latinoamericano Contra el Terrorismo Mediático" que se realizará en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos , en el Este de la Ciudad Caraqueña - desde este jueves 27 de marzo y hasta el domingo 30 del corriente –
En declaraciones radiales el director de la Agencia Bolivariana de Noticias ABN, Freddy Fernández, informo que van a participar periodistas de 14 países de América latina y considero el Encuentro, como una reacción de periodistas del continente a la acciones que ha emprendido la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) a lo largo de los últimos 10 años, ya que ha sido la punta de lanza de la estrategia de dominación que pretende Estados Unidos sobre el continente, expresó . Asimismo asevero tener Venezuela “una experiencia muy rica en torno a los efectos del terrorismo mediático, por cuanto nos ha correspondido ser el país que ha enfrentado por más largo tiempo una campaña sistemática de casi todos los medios privados en contra de las acciones emprendidas por el gobierno bolivariano
“Ya era hora”
Chávez considero que este encuentro, permitirá desarrollar políticas para combatir un grave problema que afecta a países latinoamericanos. “Es necesario discutir temas como éste, ya que el terrorismo mediático utiliza a los medios de comunicación –radio, prensa y televisión- para generar guerra, violencia, temor y angustia en los pueblos” dijo el Presidente Chávez quien luego, desde Miraflores, invitó a todos los venezolanos a formar parte.
Asimismo informo el mandatario Venezolano, que al encuentro asistirán desde muchas partes del mundo, analistas, internacionalistas, escritores, intelectuales “para desde Caracas, evaluar de cara al mundo el terrorismo mediático, tema que es necesario que los organismos internacionales enfrenten. Este problema no lo han asumido en colectivo”, expresó el jefe de Estado venezolano, asimismo dijo que hay algunos presidentes que si , ya lo han asumido, pudiendo contarse entre ellos , por ejemplo Evo Morales, Rafael Correa y Cristina Fernández, sin embargo enfatizó la importancia que tiene agregar este tema a la discusión en las reuniones de los jefes de Estado.
El presidente Chávez, junto a la buena nueva del Encuentro Latinoamericano comento “haber estado escuchando a Buen Abad “refiriéndose al Dr. Fernando Buen Abad (Doctor en Filosofía .Master en Filosofía Política y Licenciado en Ciencias de la Comunicación quien es teórico y propulsor de la Corriente Internacional de la Comunicación Hacia el Socialismo .y es quien presento además la idea de una Cumbre de Presidentes)
Chávez, cónsono a la propuesta de Buen Abad, otorgó razón, habida cuenta exclamo “No es justo!” y “Ya era Hora ! dijo -“no es justo la utilización de televisoras internacionales, nacionales, radio, periódicos, diarios, para producir guerras incluso, violencia, angustia, en millones de seres humanos, no es justo que siga ocurriendo de manera tan abierta y descarada, ya era hora de que finalice”. Asi enfatizó en su alocución el mandatario, la importancia que tiene agregar este tema a la discusión en las reuniones de los jefes de Estado
Buen Abad esta impulsando hace años la Corriente Internacional de la Comunicación Hacia el Socialismo y en ese marco se inscribe ahora, la propuesta de La Cumbre Latinoamericana sobre la Comunicación.
Chávez - Buen Abad
Conversamos en Caracas, con el Dr Fernando Buen Abad, quien nos manifestó su sorpresa, al haber sido nombrado -en virtud de su propuesta - por el primer mandatario Venezolano
Buen Abad, nos ratifico en la misma, la “necesidad de ir hacia el encuentro de presidentes” a la luz además, de los recientes hechos de “manipulación mediática” por todos conocidos, emergidos junto la violación de soberanía ecuatoriana por parte del gobierno de Colombia.
Pudiera pensarse en perspectiva, acerca el porvenir tras este Encuentro Latinoamericano Contra el Terrorismo Mediático en Caracas y tal vez, al decir de Chávez “Ya era hora “en que pudiera marcarse el camino hacia una instancia superadora.
Dar un salto en calidad y marchar hacia la Cumbre de países por la Integración Comunicacional y Un encuentro conjunto de presidentes latinoamericanos tal vez como una de las resoluciones del encuentro, es una propuesta abierta.
Cuya idea, en síntesis, plantea: Una Cumbre de países por la Integración Comunicacional”- que tal vez adopte la forma de este encuentro latinoamericano en curso- y “Un encuentro conjunto de presidentes latinoamericanos” que, al decir del Filosofo: “…estén dispuestos a poner lo que se debe a estas horas en que la dependencia comunicacional nos agobia y amenaza con más de lo peor. Una Cumbre para la Comunicación que desde Cuba, Bolivia, Ecuador... ejerza su derecho y obligación de luchar contra el bloqueo mediático y contra todos los bloqueos. Un encuentro que impulse una re-definición continental sobre la comunicación necesaria y su dialéctica histórica. Una Cumbre bien puesta y bien peinada. Un Cumbre bonita y combativa para la guerra simbólica que debemos ganar a toda costa. Buena falta nos hace la autocrítica sin los paradigmas burgueses. “….”Una Cumbre ex profeso y sui géneris, como esta, dedicada a la Comunicación que es preocupación y desvelo en todas partes ahora que es la hora en que la crisis burguesa arreciará estrategias para criminalizar, degenerar, pervertir y calumniar todo lo que no sea su reino de explotación, alienación, miseria y barbarie. Urge una Cumbre que siembre la agenda de los años venideros, que la abra a la participación de todos y que se vuelva dinámica y creadora. Que se mueva por todas partes, que emprenda movilizaciones e intervenciones mundiales, que de sur a norte predique con ejemplos su necesidad de aprendizajes y su necesidad de consolidación democrática y socialista. Una Cumbre desde abajo”
Noticia Extra para Argentina
Reparadora resulta la noticia y su perspectiva para Argentina, especialmente hoy, ya que este 24 de marzo, se conmemoran en el país gaucho los 32 años del golpe militar (1976-1983 ) Golpe con que la oligarquía autóctona y transnacional secuestro el poder para saquear la nación e instaurar una dictadura obediente a Washington que, por medio del “terrorismo de estado y la doctrina de seguridad nacional” llevo adelante un genocidio. En ese contexto, hace desaparecer aproximadamente a treinta mil ciudadanos. Entre ellos, un centenar de periodistas argentinos, los mejores de nosotros, hasta la victoria. Siempre.
Por I Desde “Caracas será capital de Latinoamérica contra el terrorismo mediático”, “Desde Caracas de cara al mundo “ asi hizo el anuncio el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, quien comunicó en Consejo de Ministros desde Miraflores-Caracas la inauguración del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, que tendrá como sede la ciudad de Caracas, “La ciudad de Caracas ” dijo “se convertirá durante cuatro días en la capital mundial de la lucha contra el terrorismo mediático”, refiriéndose al "Encuentro Latinoamericano Contra el Terrorismo Mediático" que se realizará en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos , en el Este de la Ciudad Caraqueña - desde este jueves 27 de marzo y hasta el domingo 30 del corriente –
En declaraciones radiales el director de la Agencia Bolivariana de Noticias ABN, Freddy Fernández, informo que van a participar periodistas de 14 países de América latina y considero el Encuentro, como una reacción de periodistas del continente a la acciones que ha emprendido la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) a lo largo de los últimos 10 años, ya que ha sido la punta de lanza de la estrategia de dominación que pretende Estados Unidos sobre el continente, expresó . Asimismo asevero tener Venezuela “una experiencia muy rica en torno a los efectos del terrorismo mediático, por cuanto nos ha correspondido ser el país que ha enfrentado por más largo tiempo una campaña sistemática de casi todos los medios privados en contra de las acciones emprendidas por el gobierno bolivariano
“Ya era hora”
Chávez considero que este encuentro, permitirá desarrollar políticas para combatir un grave problema que afecta a países latinoamericanos. “Es necesario discutir temas como éste, ya que el terrorismo mediático utiliza a los medios de comunicación –radio, prensa y televisión- para generar guerra, violencia, temor y angustia en los pueblos” dijo el Presidente Chávez quien luego, desde Miraflores, invitó a todos los venezolanos a formar parte.
Asimismo informo el mandatario Venezolano, que al encuentro asistirán desde muchas partes del mundo, analistas, internacionalistas, escritores, intelectuales “para desde Caracas, evaluar de cara al mundo el terrorismo mediático, tema que es necesario que los organismos internacionales enfrenten. Este problema no lo han asumido en colectivo”, expresó el jefe de Estado venezolano, asimismo dijo que hay algunos presidentes que si , ya lo han asumido, pudiendo contarse entre ellos , por ejemplo Evo Morales, Rafael Correa y Cristina Fernández, sin embargo enfatizó la importancia que tiene agregar este tema a la discusión en las reuniones de los jefes de Estado.
El presidente Chávez, junto a la buena nueva del Encuentro Latinoamericano comento “haber estado escuchando a Buen Abad “refiriéndose al Dr. Fernando Buen Abad (Doctor en Filosofía .Master en Filosofía Política y Licenciado en Ciencias de la Comunicación quien es teórico y propulsor de la Corriente Internacional de la Comunicación Hacia el Socialismo .y es quien presento además la idea de una Cumbre de Presidentes)
Chávez, cónsono a la propuesta de Buen Abad, otorgó razón, habida cuenta exclamo “No es justo!” y “Ya era Hora ! dijo -“no es justo la utilización de televisoras internacionales, nacionales, radio, periódicos, diarios, para producir guerras incluso, violencia, angustia, en millones de seres humanos, no es justo que siga ocurriendo de manera tan abierta y descarada, ya era hora de que finalice”. Asi enfatizó en su alocución el mandatario, la importancia que tiene agregar este tema a la discusión en las reuniones de los jefes de Estado
Buen Abad esta impulsando hace años la Corriente Internacional de la Comunicación Hacia el Socialismo y en ese marco se inscribe ahora, la propuesta de La Cumbre Latinoamericana sobre la Comunicación.
Chávez - Buen Abad
Conversamos en Caracas, con el Dr Fernando Buen Abad, quien nos manifestó su sorpresa, al haber sido nombrado -en virtud de su propuesta - por el primer mandatario Venezolano
Buen Abad, nos ratifico en la misma, la “necesidad de ir hacia el encuentro de presidentes” a la luz además, de los recientes hechos de “manipulación mediática” por todos conocidos, emergidos junto la violación de soberanía ecuatoriana por parte del gobierno de Colombia.
Pudiera pensarse en perspectiva, acerca el porvenir tras este Encuentro Latinoamericano Contra el Terrorismo Mediático en Caracas y tal vez, al decir de Chávez “Ya era hora “en que pudiera marcarse el camino hacia una instancia superadora.
Dar un salto en calidad y marchar hacia la Cumbre de países por la Integración Comunicacional y Un encuentro conjunto de presidentes latinoamericanos tal vez como una de las resoluciones del encuentro, es una propuesta abierta.
Cuya idea, en síntesis, plantea: Una Cumbre de países por la Integración Comunicacional”- que tal vez adopte la forma de este encuentro latinoamericano en curso- y “Un encuentro conjunto de presidentes latinoamericanos” que, al decir del Filosofo: “…estén dispuestos a poner lo que se debe a estas horas en que la dependencia comunicacional nos agobia y amenaza con más de lo peor. Una Cumbre para la Comunicación que desde Cuba, Bolivia, Ecuador... ejerza su derecho y obligación de luchar contra el bloqueo mediático y contra todos los bloqueos. Un encuentro que impulse una re-definición continental sobre la comunicación necesaria y su dialéctica histórica. Una Cumbre bien puesta y bien peinada. Un Cumbre bonita y combativa para la guerra simbólica que debemos ganar a toda costa. Buena falta nos hace la autocrítica sin los paradigmas burgueses. “….”Una Cumbre ex profeso y sui géneris, como esta, dedicada a la Comunicación que es preocupación y desvelo en todas partes ahora que es la hora en que la crisis burguesa arreciará estrategias para criminalizar, degenerar, pervertir y calumniar todo lo que no sea su reino de explotación, alienación, miseria y barbarie. Urge una Cumbre que siembre la agenda de los años venideros, que la abra a la participación de todos y que se vuelva dinámica y creadora. Que se mueva por todas partes, que emprenda movilizaciones e intervenciones mundiales, que de sur a norte predique con ejemplos su necesidad de aprendizajes y su necesidad de consolidación democrática y socialista. Una Cumbre desde abajo”
Noticia Extra para Argentina
Reparadora resulta la noticia y su perspectiva para Argentina, especialmente hoy, ya que este 24 de marzo, se conmemoran en el país gaucho los 32 años del golpe militar (1976-1983 ) Golpe con que la oligarquía autóctona y transnacional secuestro el poder para saquear la nación e instaurar una dictadura obediente a Washington que, por medio del “terrorismo de estado y la doctrina de seguridad nacional” llevo adelante un genocidio. En ese contexto, hace desaparecer aproximadamente a treinta mil ciudadanos. Entre ellos, un centenar de periodistas argentinos, los mejores de nosotros, hasta la victoria. Siempre.
Movimientos sociales piden la nacionalización de empresas productoras de alimentos
ABI
Distintos sectores sociales pidieron al gobierno de Evo Morales que nacionalice las empresas productoras de alimentos "para garantizar el suministro de productos de primera necesidad de la canasta familiar en el mercado interno".
Un comunicado público de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) afirma que "el Gobierno debe apuntar a nacionalizar las empresas y lograr que el Estado boliviano cuente con sus propias empresas para que no sufra el incremento de los productos de primera necesidad y romper el monopolio".
Manifiesta que no se oponen a la exportación de productos, pero que no se puede actuar "con crueldad" contra el pueblo cuando la producción nacional es suficiente, pero los precios fueron elevados en los mercados locales afectando directamente a la economía de la población.
La Federación de Trabajadores Gremiales Artesanos, Comerciantes Minoristas y Vivanderos de la ciudad de El Alto y La Paz (FTGACMVALP) exige "nacionalizar todas las empresas que producen alimentos de primera necesidad como el aceite comestible, trigo, maíz, azúcar, arroz, fideo y harina, entre otros". También expresa su conformidad con los decretos supremos 29460 y 29480 que restringen la exportación temporal de algunos productos de primera necesidad, decisión que califica como acertada porque que vela por la economía de los más pobres.
La Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de La Paz también planteó "nacionalizar todas las empresas de producción de alimentos de primera necesidad que no respetan normas establecidas llegando a la especulación y subiendo los precios con afanes políticos de sabotaje al proceso de cambio que vive Bolivia".
Respalda la prohibición temporal de la exportación del aceite comestible (...), su apoyo el fortalecimiento de la producción de alimentos de primera necesidad a favor de todos los productores que se sacrifican en dar alimento al pueblo.
La Central de Pueblos Indígenas de la Amazonía del Departamento de La Paz (CPILAP) pidió al Gobierno de Evo Morales "apoyar y fortalecer la producción e industrialización de alimentos en nuestras comunidades y organizaciones indígenas, a efecto de garantizar el constante abastecimiento de alimentos al interior del país".
Demanda el inmediato control de precios y abastecimientos de productos de primera necesidad en los mercados locales, tanto urbanos como rurales, porque su escasez "pone en riesgo la vida y salud de nuestros hermanos bolivianos".
El Movimiento Sin Tierra (MST) expresa, a través de otro pronunciamiento, su respaldo a la prohibición de exportación de aceite comestible.
"Solicitamos al Gobierno Nacional proceder a nacionalizar todas las empresas de producción de alimentos de primera necesidad que no obedecen a las normas establecidas y realizan la especulación, provocando el incremento de los precios con fines políticos", indica el documento.
Empresarios sin explicaciones
El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB),Gabriel Dabdoub no supo explicar cuáles son las razones para que haya subido el costo del aceite. El líder patronal argumentó que se incrementó el precio del aceite de motor de los tractores que utilizan los agroindustriales para elaborar el producto.
El empresario indicó que si el gobierno no revierte la prohibición de exportación de aceite se perderán al menos 300 mil empleos directos e indirectos relacionados con la fabricación del aceite.
El presidente de los empresarios dijo que la prohibición temporal de la exportación de aceite apunta a una política de control de precios y productos, porque el Gobierno ya comenzó a subvencionar las importaciones directas que realiza tendiendo a una economía estatista.
Distintos sectores sociales pidieron al gobierno de Evo Morales que nacionalice las empresas productoras de alimentos "para garantizar el suministro de productos de primera necesidad de la canasta familiar en el mercado interno".
Un comunicado público de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) afirma que "el Gobierno debe apuntar a nacionalizar las empresas y lograr que el Estado boliviano cuente con sus propias empresas para que no sufra el incremento de los productos de primera necesidad y romper el monopolio".
Manifiesta que no se oponen a la exportación de productos, pero que no se puede actuar "con crueldad" contra el pueblo cuando la producción nacional es suficiente, pero los precios fueron elevados en los mercados locales afectando directamente a la economía de la población.
La Federación de Trabajadores Gremiales Artesanos, Comerciantes Minoristas y Vivanderos de la ciudad de El Alto y La Paz (FTGACMVALP) exige "nacionalizar todas las empresas que producen alimentos de primera necesidad como el aceite comestible, trigo, maíz, azúcar, arroz, fideo y harina, entre otros". También expresa su conformidad con los decretos supremos 29460 y 29480 que restringen la exportación temporal de algunos productos de primera necesidad, decisión que califica como acertada porque que vela por la economía de los más pobres.
La Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de La Paz también planteó "nacionalizar todas las empresas de producción de alimentos de primera necesidad que no respetan normas establecidas llegando a la especulación y subiendo los precios con afanes políticos de sabotaje al proceso de cambio que vive Bolivia".
Respalda la prohibición temporal de la exportación del aceite comestible (...), su apoyo el fortalecimiento de la producción de alimentos de primera necesidad a favor de todos los productores que se sacrifican en dar alimento al pueblo.
La Central de Pueblos Indígenas de la Amazonía del Departamento de La Paz (CPILAP) pidió al Gobierno de Evo Morales "apoyar y fortalecer la producción e industrialización de alimentos en nuestras comunidades y organizaciones indígenas, a efecto de garantizar el constante abastecimiento de alimentos al interior del país".
Demanda el inmediato control de precios y abastecimientos de productos de primera necesidad en los mercados locales, tanto urbanos como rurales, porque su escasez "pone en riesgo la vida y salud de nuestros hermanos bolivianos".
El Movimiento Sin Tierra (MST) expresa, a través de otro pronunciamiento, su respaldo a la prohibición de exportación de aceite comestible.
"Solicitamos al Gobierno Nacional proceder a nacionalizar todas las empresas de producción de alimentos de primera necesidad que no obedecen a las normas establecidas y realizan la especulación, provocando el incremento de los precios con fines políticos", indica el documento.
Empresarios sin explicaciones
El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB),Gabriel Dabdoub no supo explicar cuáles son las razones para que haya subido el costo del aceite. El líder patronal argumentó que se incrementó el precio del aceite de motor de los tractores que utilizan los agroindustriales para elaborar el producto.
El empresario indicó que si el gobierno no revierte la prohibición de exportación de aceite se perderán al menos 300 mil empleos directos e indirectos relacionados con la fabricación del aceite.
El presidente de los empresarios dijo que la prohibición temporal de la exportación de aceite apunta a una política de control de precios y productos, porque el Gobierno ya comenzó a subvencionar las importaciones directas que realiza tendiendo a una economía estatista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
