Presidente Legítimo de México

Ya esta en linea el archivo del programa de aristegui de hoy, gracias a yazmin de yunqueland.com

El archivo comprimido lo pueden bajar de aqui:

http://rapidshare.com/files/189836227/ARISTEGUI_26_DE_ENERO.lite.mp3

El programa también estará en radioamlo.blogspot.com a partir de las 2 de la tarde todos los días. saludos

---

Deja de oir y creerles a los López Dórigas, Loretes de Molas, Ninos Canunes ( de veras así se llama!), Ferrices de Con, Betetas y demás pseudo"periodistas" a sueldo..Apaga a Televisa y Tv Azteca que desinforman y deforman tu opinión.

Sintoniza Aristégui en el 102.5 FM, de 6 a 10 de la mañana. Ricardo Rocha 104.1 FM, Granados Chapa RadioUNAM 90.6 de 8:30

Para quienes dicen que el "pobre" de nuestro Presidente Legítimo se está quedando solo... Aquí van unas fotografías tomadas ayer, domingo 25 en el Zócalo de la Ciudad de México. con algunos de sus poquitos fanáticos...

Va también su discurso.

Silvia

Ante miles de simpatizantes y militantes del Movimiento de Transformació n de México, el presidente legítimo de México dio a conocer el plan en defensa de la economía popular.

Desde el corazón político del país, López Obrador expresó que defender la libertad humana y practicar en todo momento la verdadera solidaridad, debe ser siempre el distintivo del Movimiento de Transformació n de México.

A cobijado por la plaza pública más importante a nivel nacional, el presidente legítimo de los mexicanos expresó a los cuatro vientos: ``sí podemos, con la participación de la gente, devolver la confianza y la felicidad que merece nuestro pueblo´´. El presidente legítimo de los mexicanos detalló que se realizará un mitin en las oficinas de la Secretaría de Hacienda para exigir un cambio de rumbo en la política económica y demandar que bajen los precios de la gasolina, el diesel, la luz, el gas, así como se derogue el IETU y se protejan los fondos de pensiones de los trabajadores.

Habrá movilizaciones en febrero y marzo en las sedes de Hacienda, CFE, Luz y Fuerza y Asociación de Bancos de México, anuncia López Obrador.

Camino a Guantánamo

DIEGO ZAVALA

Uno de los problemas relacionados con la Base Militar de Guantánamo es el del registro y la memoria de un espacio destinado a desaparecer. A un año de que se cierre la cárcel para terroristas de la administración Bush, una de las preguntas obligadas para cuestionar la forma de actuar del gobierno estadunidense es considerar qué memoria visual y testimonial quedará de este símbolo del ejercicio de una política que contraviene todos los acuerdos internacionales sobre el trato y enjuiciamiento de los prisioneros.Cada fotografía, testimonio, película o relato al respecto es, hasta la desclasificación de los archivos secretos, fuente de reflexión y posible fuente histórica para cuestionar la actuación norteamericana en esta Base Militar. El nivel de seguridad y control sobre la información que sale de la prisión obliga a buscar fuentes indirectas para dimensionar la atrocidad cometida con los supuestos terroristas que permanecen apresados allí. En este sentido, el filme de Michael Winterbottom y Mat Whitecross, Camino a Guantánamo (2006), es uno de los productos artísticos que cobra relevancia al momento de iniciar este proceso de cuestionamiento y reflexión.Hay que considerar, antes que nada, que el producto que se plantea como objeto del análisis, es una representación artística, una ficción sobre un caso real: el del encarcelamiento de tres turistas británicos capturados en Afganistan, en 2002, por una facción opuesta al régimen talibán. El caso fue nombrado por la prensa internacional como "The Tipton Three", los tres de Tipton, pueblo de Birmingham donde vivían estos jóvenes.La dificultad de plantear al cine de ficción --a pesar de que tenga una relación con la realidad a la que se refiere-- como una fuente de la historia, como un producto que relata de forma fidedigna el horror de la tortura y el encierro de estos hombres, reside en el problema de la mediación. La materia fílmica necesita generar una historia, un relato susceptible de ser desarrollado en acciones. Su carácter temporal, con un inicio y un final, lo convierte forzosamente en un punto de vista parcial de la realidad que representa.Valen las palabras del teórico y crítico cinematográfico Jean-Louis Comolli para plantear el problema de hablar de un tema de relevancia social, de un discurso con fines políticos, a través del cine: En lo que hace al compromiso del cuerpo y de la palabra, al mismo tiempo que en cuanto a actos e ideas -documental o no-, el cine filma, primero, cuerpos, y si se trata de palabras, de pensamientos, de principios, los filma encarnados (Ver y poder: La inocencia perdida).El filme de Winterbottom encarna el tema del abuso de poder, del tratamiento inhumano de los detenidos, a través del caso de los tres turistas británicos. Las personas que sufrieron la tortura son los personajes entrevistados que aparecen en la película, su testimonio es el centro argumental de esta historia. El resto de las escenas son dramatizaciones de los relatos que estos jóvenes aportaron al realizador.El tratamiento en ficción de la historia, el uso de personajes ejemplares para hablar de la realidad en la que viven los casi 700 presos de Guantánamo, no debilita nuestra capacidad para emitir un juicio sobre la política estadunidense. El uso de recursos dramáticos lo único que muestra es el poder excesivo y el control absoluto sobre el espacio y su representación. Nos está vetada, como espectadores del filme, igual que como ciudadanos (es decir, como personas con una dimensión política y capacidad de participación), la visión de la violencia infinita que allí se lleva a cabo. Guantánamo debió ser reconstruido, para efectos de la película, en otro sitio; pero quienes nos hablan de la experiencia de vida dentro de la Base real fueron presos que estuvieron allí dos años.La mezcla de modos de representar la realidad en esta película, el uso indistinto de documental y ficción, es un intento afortunado de los directores por activar, más que nuestra duda sobre la veracidad de los testimonios, la urgencia de pensar este problema político y jurídico. Lo más impactante del filme es que, además de esta recuperación de la polémica, lo hace a través de voces que vivieron el horror, que vieron lo que para el cine es irrepresentable si no es imaginado, reconstruido. Es una historia de ficción que alberga una verdad, un problema, un decisión. l

http://www.youtube.com/watch?v=lMmles_mw34&eurl=http://video.google.com/videosearch?ndsp=18&um=1&hl=en&rlz=1T4DKUS_enUS281US282&q=guantanamo&ie=UTF-8iurl=http://i1.ytimg.com/vi/lMmles_mw34/hqdefault.jpg&feature=player_embedded

Entre dos fuegos

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

Los cárteles del narcotráfico no son los únicos que agreden a la prensa: en el gobierno de Felipe Calderón se han vuelto comunes los actos violentos contra periodistas, desde intimidaciones hasta agresiones físicas por parte de funcionarios públicos, policías y militares.Tan sólo el año pasado quedaron documentadas más de 100 agresiones en contra de periodistas o medios de información en todo el país, que van desde asesinato, desaparición forzada y amenazas hasta detenciones arbitrarias, allanamientos y bloqueo informativo o comercial.Esa realidad quedó registrada en el informe Periodismo bajo la violencia del narcotráfico, divulgado el jueves 22 simultáneamente en varias ciudades del país por el Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet), que por segundo año consecutivo evaluó la situación de la libertad de expresión en México.El periodismo mexicano se encuentra ya entre dos fuegos.
Además de la violencia atribuida directamente a la delincuencia organizada, los periodistas y los medios de información enfrentan ahora las agresiones de las fuerzas de seguridad, en especial del Ejército y policías federales, como resultado de los operativos contra el narcotráfico que puso en marcha Calderón desde que asumió la Presidencia, en diciembre de 2006. Según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en lo que va del gobierno de Calderón se han abierto 170 expedientes de quejas por agresiones de funcionarios gubernamentales contra periodistas.Aarón Jiménez Paz, director del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos de la CNDH, precisa que entre 2000 y 2008, período que coincide con las administraciones federales panistas, se han reportado 45 homicidios de periodistas, en tanto que de 2005 a la fecha se cuentan ocho desapariciones de comunicadores."Las agresiones contra los periodistas se repiten porque no se investigan y mucho menos se sancionan", aseguró Jiménez en la presentación del informe, en la que también participó Reporteros Sin Fronteras (RSF), organización internacional de defensa de la libertad de expresión, con sede en Francia.El informe indica que durante 2008 en todo el país se registraron 110 agresiones de diferente tipo contra periodistas o empresas informativas: cinco asesinatos, una desaparición forzada, cuatro intentos de asesinato, dos encarcelamientos, 15 ataques a la propiedad, tres allanamientos, seis detenciones arbitrarias, 12 agresiones físicas, 22 intimidaciones, 14 amenazas de muerte, 14 amenazas y 12 bloqueos informativos o comerciales.En relación con el primer año del gobierno de Calderón, se incrementaron "tanto en número como en brutalidad" las agresiones en el contexto de la violencia cometida por la delincuencia organizada", aseguró la directora del Cepet, Leonarda Reyes.Según el reporte, el estado más violento en México contra el ejercicio periodístico fue Chihuahua, donde se perpetraron 14 agresiones contra periodistas o medios de información. En particular, Ciudad Juárez concentró los ataques, atribuidos principalmente a grupos relacionados con el narcotráfico.En el caso de algunos asesinatos y amenazas graves, el Cepet afirma que existen pistas de la participación de grupos de la delincuencia organizada que se habrían sentido afectados por coberturas periodísticas."Los delincuentes asumen que el espacio o despliegue que se da a una noticia corresponde a la simpatía o al antagonismo que el medio tiene por tal o cual cártel", explicó Leonarda Reyes. Esos grupos también actúan contra la prensa cuando se les atribuye en forma equivocada alguna ejecución o cuando se sienten exhibidos, añadió.Por número de agresiones, a Chihuahua le siguen Oaxaca con 13, y Veracruz y el Distrito Federal con 12 cada uno. Pero hay estados donde las agresiones han sido más violentas, como los asesinatos e intentos de asesinato de periodistas en Chihuahua, Michoacán, Tabasco, Veracruz, Oaxaca, Sonora, Nayarit; o la desaparición forzada de Mauricio Estrada Zamora, reportero de La Opinión de Apatzingán, Michoacán.Los periodistas asesinados fueron Armando Rodríguez Carreón, reportero policial de El Diario, de Ciudad Juárez, el 13 de noviembre; Miguel Ángel Villagómez Valle, director del periódico La Noticia de Michoacán, el 10 de octubre; Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez Sánchez, locutoras de la radio comunitaria La Voz que Rompe el Silencio, de San Juan Copala, Oaxaca, el 7 de abril; y Alejandro Fonseca Estrada, locutor de la cadena de radio Exa FM en Tabasco, el 23 de septiembre.El informe también destaca la violencia contra medios de información, como el caso de las granadas lanzadas a las instalaciones del periódico El Debate de Culiacán, en Sinaloa, el 17 de noviembre de 2008. Este fue el quinto ataque contra la infraestructura de los medios desde 2006. Hubo también otros mensajes contra los medios, como las cabezas de víctimas del narcotráfico que fueron arrojadas en las inmediaciones de televisoras o periódicos. Es el caso de TV Azteca, en Mérida, Yucatán, y de El Correo de Tabasco, en Villahermosa.Por lo que hace al Distrito Federal, de acuerdo con el reporte, aunque casi no se registraron agresiones físicas, sí fueron frecuentes los bloqueos a los periodistas para hacer su trabajo, además del boicot publicitario.Sobre los responsables de los ataques, el informe identifica que en 28% de los casos fueron elementos de las fuerzas del orden público; otro 27% se atribuye a funcionarios y políticos de todos los partidos. La mayoría de las agresiones de funcionarios públicos provinieron de policías municipales, con 43%, seguidas de las cometidas por militares y policías federales, con 23% cada uno, y el 11% restante, de policías estatales. El reporte identificó incluso al partido al que pertenecen los funcionarios agresores: 44% fueron del PRI, 35% del PAN y 21% del PRD. "El incremento de los agravios de las fuerzas del orden fue notable y se explica por los operativos en contra del narcotráfico, ya que fueron frecuentes los casos en que los periodistas fueron amedrentados con armas de fuego, sufrieron la destrucción de sus equipos y golpes, entre otros acosos, para impedirles las coberturas de las noticias", señala el informe.En Chihuahua, Ciudad Juárez se ha convertido en el lugar más hostil y peligroso para los periodistas mexicanos, ya sea por la acción del narcotráfico o de las autoridades. Los reporteros y fotógrafos locales han tenido que recurrir al uso de chalecos antibalas.En esa ciudad, asiento del cártel de Juárez, también prevalecieron las detenciones arbitrarias, allanamientos, amenazas de muerte, ataques con armas de alto poder y golpes contra reporteros de prensa escrita, radio y televisión.Uno de los "abusos flagrantes" que cita el reporte fue el que sufrió el periodista Emilio Gutiérrez Soto, también de El Diario de Ciudad Juárez: "Su domicilio fue allanado por militares con pasamontañas en un operativo contra las drogas. El reportero y su hijo de 15 años fueron encañonados y los militares se retiraron sin que encontraran irregularidad alguna en el lugar. El reportero abandonó el país."Junto con RSF, el Cepet también realizó una investigación sobre la situación de los medios de comunicación en Ciudad Juárez a partir del asesinato de Rodríguez.En su reporte, RSF y Cepet concluyen: los periodistas de Juárez hoy tienen "dramáticas alternativas": autocensurarse, exiliarse o exponerse a una muerte cierta, en la más total impunidad.

VEO, LUEGO EXISTO

Depresión... y lo que falta

JENARO VILLAMIL

Nadie se salva: Televisa, Telmex, la televisión de paga, la radio, periódicos y revistas...prácticamente todas las empresas de comunicación vieron caer sus utilidades durante 2008 y algunas de plano han tenido que cerrar. Dueños y directivos de medios coinciden en que 2009 puede ser la puntilla ante la anunciada contracción del mercado publicitario. "Vienen tiempos difíciles", advirtió a sus empleados el presidente del Consejo de Administración de Televisa, Emilio Azcárraga Jean.

El viernes 12 de diciembre de 2008, los directivos, mandos medios y comentaristas de Televisa se reunieron en una residencia de las Lomas de Chapultepec, propiedad de Bernardo Gómez, vicepresidente de la compañía, para celebrar el fin del año. El convivio se transformó en una convocatoria para "cerrar filas" y tratar de mostrar unidad y fortaleza ante lo que todos los presentes señalaron como la sombra del próximo año: la crisis financiera y la disminución de los ingresos en 2009."Vienen tiempos difíciles, pero vamos a estar unidos. Confíen en nosotros porque somos el mejor equipo", afirmó Emilio Azcárraga Jean, presidente del Consejo de Administración del emporio televisivo, secundado por Bernardo Gómez y José Gastón. De acuerdo con el tercer informe trimestral de Televisa correspondiente a 2008, las utilidades netas de la compañía quedaron 14% por debajo de lo proyectado, y significaron una disminución de 22.9% en relación con el mismo período de 2007.En su reporte, fechado el 23 de octubre del año pasado, la empresa advierte que, pese al aumento de ingresos, sus utilidades se vieron afectadas por el alza del costo integral de financiamiento. La deuda del consorcio se elevó a 560 millones de pesos, mientras que otros gastos se incrementaron en 36.4 millones de pesos. Las utilidades netas de Televisa durante ese período fueron de 2 mil 67 millones de pesos, cifra menor que los 2 mil 682 millones de pesos obtenidos entre julio y septiembre de 2007, a pesar de que las ventas totales se incrementaron 17.8%, al alcanzar los 12 mil 459 millones de pesos.Reportes de Acciones y Valores Casa de Bolsa aseguran que 2009 será un año "conservador" tanto para Televisa como para TV Azteca. La consultora bursátil indicó que la reestructuración de activos del primer consorcio podría costar 600 millones de dólares. El grupo de Azcárraga Jean tuvo un alivio el jueves 22 de enero, cuando el litigio que mantiene con Univisión se resolvió en favor de Televisa, lo que representó un incremento de 6.49% del valor de sus acciones en México y de 5.15% en Estados Unidos.
Los contrastes de Slim
Televisa no es el único gigante que tuvo pérdidas en sus ganancias y prevé un panorama de contracción. Telmex, el corporativo de Carlos Slim, que en algún momento fue segundo accionista de Televisa y ahora es potencial competidor del consorcio televisivo, registró una merma de 28% en sus ganancias del tercer trimestre de 2008, comparadas con el mismo período del año anterior, al sumar 5 mil 438 millones de pesos.De acuerdo con la compañía, sus ingresos disminuyeron 5.7% debido a la reducción de 11% en sus servicios de telefonía local y 12.5% de larga distancia.La contracción más fuerte para el Grupo Carso fue en Telmex Internacional, cuyas utilidades netas se desplomaron en 40% en el tercer trimestre de 2008 ante las pérdidas cambiarias. Sus ganancias fueron de mil 156 millones de pesos, cifra menor que los mil 929 millones de pesos registrados en 2007.Aun así, Slim no dejó pasar la oportunidad que representa la crisis en el diario estadunidense The New York Times, e invirtió 250 millones de dólares por los que espera recibir intereses anuales de 14%. Si el periódico incumple, el empresario mexicano tendría la opción de adquirir 15% adicional de las acciones de la empresa, a la que ya antes le había inyectado 120 millones de dólares.Pese a ese movimiento financiero y al anuncio de inversiones para 2009 por 950 millones de dólares en telefonía fija y de 3 mil millones de dólares en telefonía celular, el segundo hombre más rico del mundo hizo circular entre todos sus empleados una carta en la que explica el origen de la crisis financiera internacional y les recomienda, entre varias medidas, que disminuyan los gastos, incluyendo llamadas telefónicas y el uso de internet, dos de los principales servicios de la compañía."Es importante que todos los gerentes estén muy alertas en los gastos de luz, teléfono, celulares, papelería, etcétera", advierte en una parte de la misiva, de la cual Proceso obtuvo una copia.A nivel personal, Slim recomendó a sus empleados "cuidar su trabajo". Y no se refiere solamente a "tener la actitud correcta diaria al ir a trabajar, sino procurar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en internet".Incluso, el también dueño de cadenas de tiendas departamentales les sugiere "no comprar" las ofertas de meses sin intereses. "Me preocupa mucho esta forma de mercadotecnia. Como la persona no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito", les aconseja Slim, cuyas empresas no pierden oportunidad para ofrecer mercancías o servicios con pagos diferidos hasta 36 meses.Otras grandes empresas de telecomunicaciones también acusan los efectos negativos de la crisis. Megacable, la compañía de televisión de paga más grande en el interior del país, registró una caída de 2% en sus ganancias netas, según su más reciente reporte trimestral. Este año, Televisa buscará adquirir Megacable, según expertos bursátiles.La tercera empresa del sector, Cablemás, también tuvo una disminución neta de 64.3 millones de pesos al tercer trimestre de 2008. De acuerdo con el informe de esa compañía, propiedad ahora de Televisa en 54.6%, el costo de los servicios se incrementó 21.1%, debido al aumento de 20.1 millones de pesos en el valor de la programación de televisión por cable y en la cantidad de suscriptores del segmento.En general, según los reportes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), así como de la Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable (Canitec), tanto los medios electrónicos como las compañías de telecomunicaciones registrarán una fuerte caída en sus ingresos durante 2009.
La crisis en los periódicos
Los medios impresos resienten con mayor fuerza los efectos de la crisis financiera, de la contracción y la concentración publicitaria, así como del alza en el costo del papel. En varios periódicos y grupos editoriales se han anunciado recortes que van de 20 a 25% de la plantilla laboral, incluyendo reporteros y personal administrativo.Uno de los primeros signos de la crisis en el sector fue el cierre del periódico capitalino El Centro, propiedad del grupo Notmusa, que dejó de circular el 12 de octubre. Su último titular fue: "Ya nos cargó el payaso". Su director Salvador Camarena afirmó que pese al apoyo del empresario Carlos Flores, propietario de Notmusa, los elevados costos de los insumos volvieron incosteable El Centro. La mayoría de los 50 trabajadores, entre reporteros, editores, diseñadores y fotógrafos, quedaron sin empleo. Sólo algunos fueron incorporados a otras publicaciones del grupo, como el diario deportivo Récord y la revista TV Notas.El 2 de diciembre, el Grupo Reforma anunció el cierre del periódico Palabra, editado en Saltillo, Coahuila, así como el despido de cerca de 200 empleados. En otras publicaciones del Grupo Reforma, como Mural, de Guadalajara, El Norte, de Monterrey, y Reforma, en la Ciudad de México, también se han efectuado recortes de personal.El Universal, decano de los diarios en la Ciudad de México, así como Nuevo Excélsior, propiedad de Grupo Empresarial Ángeles, han disminuido personal de 2007 a la fecha y reducido drásticamente los pagos a colaboradores.El 9 de diciembre, el columnista de El Financiero Rogelio Varela escribió que Nacional Financiera extendió un crédito a El Universal por 100 millones de pesos para afrontar el vencimiento en el mercado de valores de sus certificados bursátiles. Varela advirtió que se esperaba un segundo "rescate" para ese diario que, al igual que Milenio y Nuevo Excélsior, ha realizado fuertes inversiones para sus proyectos multimedia.El Financiero, especializado en asuntos económicos y de finanzas, enfrentó severos problemas de liquidez en 2008. Una versión publicada el 21 de enero por Darío Celis en su columna Tiempo de negocios señala que ya hubo un acuerdo entre Pilar Estandía viuda de Cárdenas y los hermanos Jorge y Alfonso Nacer Gobera, empresarios mexiquenses dueños de la Universidad ICEL, para adquirir El Financiero en 20 millones de dólares.No obstante, versiones recabadas en ese periódico y difundidas por El Semanario niegan que existan pláticas con los hermanos Nacer Gobera, y señalan que el periódico sólo se vendería en 40 millones de dólares y no en 20 millones. El rotativo está en una situación precaria, con deudas por arriba de los 300 millones de pesos con el Seguro Social y el Sistema de Administración Tributaria (SAT).A cambio, Jorge Nacer compró en 25 millones de dólares el otro periódico especializado en finanzas El Economista, donde aparece ya como presidente desde el 20 de diciembre de 2008. El grupo de la Universidad ICEL está estrechamente vinculado al Grupo Salinas, concesionario de TV Azteca. Mediante los planteles de esa institución educativa se promueve el Juguetón, se copatrocinan conciertos de estrellas juveniles de La Academia y el Programa Plantel Azteca, una iniciativa para estudiantes de bachillerato y secundaria financiada por Ricardo Salinas Pliego.La situación es igualmente crítica para los periódicos de provincia. La mayoría de los 735 diarios, semanarios y publicaciones periódicas que se editan en México circulan en el interior del país, y muchos de ellos atraviesan por una fuerte crisis por el alto costo del papel y la contracción del mercado publicitario. l

"Si podemos salvar a México": AMLO

LA REDACCIóN

México, D.F., 26 de enero.- Andrés Manuel López Obrador nuevamente logró, a pesar de los pronósticos, abarrotar la plaza de la Constitución con el respaldo de sus simpatizantes, y sin el apoyo de las principales figuras del PRD, partido que lo postuló a la presidencia de la República en 2006.Así, además de miles de seguidores que cubrieron el zócalo del Distrito Federal, sus incondicionales Alejandro Encinas, Rosario Ibarra, Bernardo Bátiz, Alberto Anaya, Porfirio Muñoz Ledo, Dolores Padierna, Gerardo Fernández Noroña y Alejandra Barrales lo acompañaron a la hora de pronunciar su discurso, esta vez enfocado a la crisis económica, como lo ha venido haciendo en las últimas semanas. “Tenemos que decir a los cuatro vientos que sí podemos, con la participación de todos, encontrar salidas; que sí podemos, con soluciones colectivas, remontar este periodo decadente; que sí podemos devolver la confianza y la felicidad que merece nuestro pueblo; que sí podemos salvar a México”, ofreció un entusiasta López Obrador.En cambio, como ya ha sido una costumbre recientemente, dejaron solo al tabasqueño las figuras perredistas de Nueva Izquierda. Entre ellas: Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Guadalupe Acosta Naranjo. Tampoco asistieron Marcelo Ebrard, Cuauhtémoc Cárdenas, ni la mayoría de los delegados del Distrito Federal y gobernantes en funciones emanados del sol azteca. En entrevista, Bernardo Bátiz emitió una declaración que bien puede ejemplificar el sentir de los seguidores de López Obrador respecto al PRD. El exprocurador capitalino renegó de los partidos políticos y su agenda, y, en cambio, defendió la figura del tabasqueño y la legitimidad del movimiento. En ese ambiente, en su discurso López Obrador criticó que el gasto corriente del gobierno federal haya aumentado hasta un 72 por ciento desde que el PAN llegó al poder. “No perdamos la oportunidad histórica de que las nuevas generaciones nos recuerden con todos nuestros errores y defectos, pero que recuerden también que nuestras vidas siempre estuvieron inscritas en ideales nobles, inspiradas en el bien de nuestros semejantes”, alentó López Obrador, quien aprovechó el foro para anunciar la agenda de las próximas semanas.Las actividades del movimiento reiniciarán a partir de este lunes, con la difusión de 28 mil videos y más de 200 mil historietas enfocadas a promover la economía popular. El martes 3 de febrero convocó a una manifestación afuera de las instalaciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a celebrarse a las cinco de la tarde. El miércoles 17, a esa misma hora, habrá más protestas, esta vez frente a la representación central de Luz y Fuerza del Centro.Más movilizaciones tendrán cabida en febrero y marzo, según informa a profundidad el portal oficial del tabasqueño www.amlo.org.mx. Para rematar, el exjefe de Gobierno del DF aprovechó para expresar su solidaridad con varios movimientos sociales; entre ellos: los mineros de Cananea y San Xavier; los presos del movimiento magisterial de Baja California, así como los opositores a la ley del ISSSTE.

Nava y Espino confrontan a Acción Nacional

LA LACRA QUE MAS HA ROBADO A MEXICO.......LOS FECALES.

LA REDACCIóN

México, D.F., 26 de enero.- Con el registro de la candidatura de César Nava a una diputación y, por separado, el arranque de campaña de Manuel Espino, inició formalmente la disputa interna del panismo por los puestos de elección popular a repartirse en 2009, con la renovación de la Cámara de Diputados. Las actividades proselitistas de ambos personajes estuvieron cargadas de mensajes políticos. Nava estuvo respaldado por el pleno del grupo en el poder; secundaron sus aspiraciones el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero; el del Trabajo, Javier Lozano, y el vocero presidencial,Max Cortázar. A Espino lo acompañó la mítica figura del excandidato presidencial Luis H. Álvarez, representante del panismo tradicional. El expresidente del PAN, actualmente enfrentado con el grupo de Felipe Calderón, emprendió un recorrido en bicicleta que pasó por Aguascalientes y Guanajuato. La gira fue bautizada con el nombre “Pandilla de Santiago”, en alusión al agradecimiento que tiene a Santiago de Compostella por, paradójicamente, el triunfo electoral de Calderón en 2006. En entrevista, Espino utilizó el foro de los medios para acusar al Comité Ejecutivo Nacional del PAN de favorecer al grupo político de Calderón con la medida de designar directamente y sin voto de por medio a 194 de los 300 candidatos a diputados que presentará el blanquiazul. Evitó precisar si se registrará como candidato a diputado federal, como en alguna ocasión anunció.Distinto fue el matiz del acto de César Nava. Frente a cientos de simpatizantes que abarrotaron el Comité Directivo Regional del PAN, el exsecretario particular de Felipe Calderón justificó el rumbo económico del país, al atribuir los bajos indicadores de desarrollo social a la crisis financiera de Estados Unidos. Este lunes, en entrevistas radiofónicas, Nava se desvivió en elogios hacia la gestión de Calderón y confirmó que su candidatura por la delegación Benito Juárez –una posición prácticamente ganada debido a la alta presencia panista—será para fortalecer, desde el Poder Legislativo, a las iniciativas que presente Calderón en la segunda mitad de su sexenio.

Razona Cottom la ofensiva contra Teotihuacán

ROBERTO PONCE

La discusión en torno del proyecto Resplandor teotihuacano trascendió el ámbito patrimonial, para adquirir tintes de una peligrosa disputa política cuyos intereses creados podrían debilitar, en su embate "contra la nación", al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).Lo advierte Bolfy Cottom, antropólogo e investigador de la Dirección de Estudios Históricos del INAH, tras el informe entregado la semana pasada al Congreso de la Unión por la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, para detener obras en los monumentos arqueológicos de Teotihuacán, y la insistencia del gobierno mexiquense para no dar marcha atrás en cuanto a Resplandor teotihuacano.
Sugiere Cottom:
"Creo que debe haber mucha cordura, mucha sensatez y mucho cuidado con lo que se hace con el patrimonio e instituciones como el INAH. Es muy peligroso, pues son instituciones que históricamente han tenido razón de ser, pero si se siguen presionando y tratando de debilitar habrá daños históricos culturales al entrar ya en el terreno de la confrontación."Papeles contradictoriosMuestra documentos "significativos" de su expediente.
Uno "posee como objetivo fundamental la operación del corredor turístico en Teotihuacán, Acolman y otros municipios", pero la primera cuestión es si el INAH posee atribuciones para firmar un convenio de este tipo "y me parece que no", pues el marco legal del INAH "es muy específico y sólo le da atribuciones para la conservación, la investigación y la preservación de los monumentos de interés nacional, nada hay en su legislación que le atribuya facultades para la materia de turismo".
Existe además "una especie de disputa a la Federación de esas zonas arqueológicas y al INAH". Firman el gobierno del Estado de México, el gobernador, el INAH, los presidentes municipales, pero no tiene fecha". Otro convenio data de octubre de 2006 para "establecer los lineamientos de operación, digamos, del corredor turístico, y también menciona al INAH como una de las partes interesadas en la firma de ese convenio, pero no lo firma el INAH, no entiendo por qué no está incluido siendo sólo un convenio que firma el gobernador del estado con sus ayuntamientos".La diputada panista local Patricia Flores Fuentes "en el documento de mi expediente, propone ante la Cámara de Diputados que el INAH apruebe el espectáculo Resplandor teotihuacano, afirma que ese proyecto fue aprobado durante la administración del etnólogo Sergio Raúl Arroyo, y reprocha que su sucesor, el restaurador Luciano Cedillo, no quiso acatar esa aprobación, y es falso".Aclara Cottom que la misma Coordinación de Arqueología le envió un documento en el que explica que no hubo aprobación de nada así, sólo de análisis y recomendaciones para modificar el proyecto, por lo cual dicho escrito es importante, "porque precede al problema actual, en cuanto a que ha habido una politización del mismo, un interés político de parte de un sector político, en este caso del PAN, y de algunos legisladores que han tratado de presionar al INAH para que autorice el espectáculo de luz y sonido".Le preocupa tal solicitud al Congreso de la Unión para reformar los artículos 27, 73 y 124 de la Constitución, y que sea competencia de los gobiernos estatales la administración y explotación de los monumentos arqueológicos:"Esa reforma facultaría a los gobiernos estatales para que administren y también exploten los monumentos, porque usan el término explotación, cuando es competencia del gobierno federal. Entonces, lo que ellos buscarían es cómo disputarle al gobierno federal el control de esos monumentos."De MariaEn 1987, durante la dirección del doctor Enrique Flores Cano en el INAH, su actual director, Alfonso de Maria y Campos, ocupaba un cargo federal, estaba al frente de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Turismo, informa.De Maria se enteró de las gestiones que en ese momento se hacían sobre el cambio de equipo del espectáculo luz y sonido, que se había instalado desde 1964.De ahí que Cottom dude si De Maria y Campos tiene el perfil para dirigir el INAH, pues entre 1986 y 1987, apunta, "el instituto pidió una cotización a la empresa Phillips para hacer una evaluación de la vida del equipo de luz y sonido, y luego de que Phillips presenta la cotización, como el INAH no podía hacer ese gasto por falta de recursos lo comunica a la Secretaría de Turismo para que considere, ahora sí, que estaría interesada en realizar esa erogación para el cambio de equipo, mismo que, como dije, no era tan atentatorio para la zona arqueológica".Este viernes 23, durante la ceremonia inaugural del encuentro Cultura y turismo: Una relación estratégica, efectuado en el auditorio Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología, la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, subrayó que "(en esta relación) debemos priorizar siempre la opinión calificada de los expertos técnicos, que debe ser escuchada con atención." l

Sergio Vela: ineficiencia

DIME CON QUIEN TE JUNTAS............Y TE DIRE QUIEN ERES.

BLANCA GONZáLEZ ROSAS

La ineficiencia de Sergio Vela al frente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) quedó demostrada el viernes 17, con la presentación de su Informe de acciones relevantes del proyecto cultural 2008.Indiferente ante la responsabilidad de reportar el avance de los objetivos planteados en el Programa Nacional de Cultura 2007-2012, Vela optó por una enumeración de actividades que no logra disimular las insuficientes y mediocres aportaciones que hace el consejo en la administración federal de la cultura.Carente de una misión cultural de Estado que permita ubicar el sentido de su gestión, Vela sustituyó los ocho "Ejes de la política cultural" que señala el programa que él mismo presentó en diciembre de 2007 -después de un año de ocupar la presidencia del Conaculta-, por seis líneas que generalizan e integran actividades de todos los ejes, dificultando una evaluación transparente del desempeño.

El documento está dividido en:
• Fortalecimiento de las instituciones culturales.
• Fortalecimiento de la infraestructura cultural.
• La cultura como factor de desarrollo.
• Acciones culturales contra la inseguridad y la pobreza.
• Difusión artística.
• México en el mundo y el mundo en México.

El informe inicia con un dato que debe aclararse y que se refiere al apoyo que dio el Conaculta para la "Aprobación en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República de la modificación a los Art. 4 y 73 XXIX-Ñ constitucionales".
¿En qué consistió ese apoyo? Desde la 59 Legislatura, en 2003, la agenda legislativa del PRD se abocó a promover la reforma constitucional de los derechos culturales, teniendo un gran apoyo en diferentes sectores de la cultura. ¿Qué fue exactamente lo que hizo Sergio Vela en 2008 para apoyar una reforma que se ha trabajado durante cinco años? Abundante en cifras y carente de argumentos que permitan ubicar el desempeño profesional y el beneficio social de las acciones, el informe comprueba que la actual gestión se ha concentrado en la restauración de inmuebles, la instalación de comisiones y el diseño de planes para acciones futuras, soslayando la urgencia de operar programas eficientes para la nación y servicios culturales de calidad para la ciudadanía.El escenario cultural de México es complejo y ambivalente. Por un lado se cuenta con un extraordinario patrimonio tangible e intangible, mientras por el otro se carece de normativas apropiadas, consumos significativos, accesibilidad democrática, valoración plural, mercado artístico nacional e internacional, educación artística en el sistema escolar y presencia internacional adecuada para posicionar globalmente la imagen del país. Si el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes fuera una institución eficiente, impulsaría la reforma institucional de todo el subsector eliminando las abundantes duplicidades y la falta de profesionalismo de funciones que lo caracterizan.El sistema de mecenazgo que opera el Conaculta a través del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca) no requiere del aumento de los subsidios que se dan bajo el término de becas -el monto para los creadores nacionales se incrementó de 17 mil a 23 mil pesos mensuales-, sino del diseño de un nuevo modelo que dinamice la difusión de la creación, impactando en diferentes tipos de consumo en el que se incluya el comercial. Es absurdo que se promueva la creación si no hay ni espacios para exhibirla ni interés en adquirirla; es absurdo que se establezcan librerías móviles si no se fomenta el interés significativo por la lectura; es absurdo que se implementen planes de manejo para zonas arqueológicas si se aprueban proyectos como el de Teotihuacan (Proceso 1681, 1682); es absurdo continuar con restauraciones como la del Palacio Nacional si no se tiene una fecha de término; es absurdo restaurar 101 templos históricos cuando no se cuenta con un registro completo del patrimonio inmueble.En conclusión, es absurdo e irresponsable mantener a Sergio Vela como presidente del Conaculta sin exigirle una gestión eficiente y una rendición de cuentas transparente que derive en las sanciones correspondientes. l

Invitación

CONFERENCIA MAGISTRAL

EN EL

CLUB DE PERIODISTAS

EL JUEVES 29 DE ENERO A LAS 17:30 HORAS

CON EL TEMA:

LA GUERRA EN ORIENTE MEDIO Y EL

GENOCIDIO EN PALESTINA

QUE SERÁ IMPARTIDA POR:


EL EXCMO. EMBAJADOR DE IRÁN, MOHAMMED GHADIRI
EL ERUDITO ALFREDO JALIFE-RAHME Y EL
PROMOTOR DE LA PAZ, ALFREDO ROJAS DÍAZ DURÁN



DURANTE ESTE EVENTO SE HARÁ UN RECONOCIMIENTO A LA LABOR PROFESIONAL DEL DESTACADO INTELECTUAL MEXICANO QUE NOS PERMITE PERIÓDICAMENTE CONOCER LA INFORMACIÓN QUE OTROS OCULTAN

DR. ALFREDO JALIFE-RAHME


ASIMISMO, SE EXTIENDE UNA CORDIAL INVITACIÓN PARA QUE NOS ACOMPAÑEN EL

SÁBADO 31 DE ENERO 12:00 HRS,
A LA
CEREMONIA LUCTUOSA

QUE SE OFRECERÁ EN MEMORIA DE LOS MÁRTIRES DE PALESTINA EN LA EXPLANADA DE LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO CON LA PRESENCIA DEL EXCMO. EMBAJADOAR DE IRÁN, Y OTRAS DISTINGUIDAS PERSONALIDADES.



SE SOLICITA SU ASISTENCIA 15 MINUTOS ANTES DEL EVENTO PARA INICIARLO PUNTUALMENTE.

Juan Camilo Mouriño piloteaba el avión

*Grabaciones obtenidas de la Caja Negra sustentan la hipótesis de que Mouriño Terrazo fue el responsable del “avionazo” del 4 de noviembre pasado

*La actitud irresponsable era una constante en la conducta del finado, así como la incapacidad de la administración espuria

Por Renán Castro Madera y Gerardo Reynoso

Antes de morir, Juan Camilo Mouriño dio su última orden dentro del Avión Lear Jet 45 que se estrelló en la avenida Reforma en la ciudad de México. “Ora sí ya vine a manejar”, sostuvo el ex secretario de Gobernación minutos después de que la aeronave despegara del aeropuerto de San Luis Potosí aquella tarde del 4 de noviembre del año pasado.
Esta información salió a relucir de las grabaciones obtenidas por la Caja Negra del avión donde el ex secretario de Gobierno perdió la vida el pasado 4 de noviembre cuando se precipitó al vacío y las cuales fueron ocultadas en su momento por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, SCT.
Las grabaciones obran en poder de los Diarios POR ESTO!, y en ellas se confirma que una tercera persona estuvo dentro de la cabina de pilotos antes de ocurrir el accidente. De acuerdo con fuentes oficiales del Ejército Nacional Mexicano, esa persona era Juan Camilo Mouriño.
Aunque no ha sido dada a conocer de forma oficial esta versión, tanto el Ejército Nacional como la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, SIEDO, cuentan con elementos suficientes para determinar que el ex secretario de Gobernación ingresó a la cabina momentos después del despegue del avión del aeropuerto de San Luis Potosí.
La segunda grabación obtenida de la Caja Negra, misma que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no quiso dar en detalle en su momento tras el accidente, demuestra el ingreso a la cabina de una voz masculina con autoridad para dirigirse al capitán piloto Martín de Jesús Oliva y al copiloto Alvaro Sánchez.
Justo en ese momento, la Caja Negra registra como la voz masculina, la cual se presume era de Juan Camilo Mouriño y quien abiertamente solicita navegar la aeronave.
Cabe señalar, que las fuentes consultadas sobre el asunto, refirieron que no fue la primera vez que el ex secretario de Gobernación pedía pilotear el avión donde viajaba, ya que desde su nombramiento por lo menos en otras tres ocasiones insistió y piloteó el avión que lo transportaba.
Lo que más llama la atención, es el silencio en el que incurrió la SCT después de acceder a las grabaciones de la Caja Negra. A pesar de tener conocimiento de esa “voz masculina” en la cabina, la dependencia federal prefirió no mencionar nada al respecto de esos 11 minutos antes de iniciar la secuencia que dio paso al accidente aéreo y la cual sí fue presentada ante los medios de comunicación.
Asimismo, un dato que es revelador fue el papel que jugó la SIEDO en este hecho. Después de ocurrida la tragedia, la Subprocuraduría intentó intervenir para investigar más sobre el caso.
La insistencia llegó porque el creador de esa organización de inteligencia, Santiago Vasconcelos, murió cuando se desplomó el avión en plena avenida Reforma de la capital del país.
En un principio, la SIEDO especuló sobre un posible atentado o de un ataque perpetrado por grupos criminales ligados al narcotráfico. Por ello de inmediato quisieron intervenir y acceder a las grabaciones de la Caja Negra del avión.
Sin embargo, ahí entró la cortina de humo de la SCT. La Secretaría a cargo de Luis Téllez, decidió la no intervención de la instancia investigadora, aduciendo que se trabajaba en tener mayores elementos para tener una hipótesis concreta sobre lo ocurrido la tarde del pasado 4 de noviembre.
Así, surgieron muchas versiones y las teorías sobre el accidente aéreo. En todo momento reinó la especulación por la falta de claridad por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para manejar lo ocurrido.
Esta situación también dio paso al homenaje póstumo que recibió Mouriño por parte del gobierno federal encabezado por Felipe Calderón Hinojosa. Durante la ceremonia, el presidente Calderón dijo que la mejor manera de honrar la memoria de Juan Camilo Mouriño era seguir trabajando, mirar al futuro y superar la adversidad para alcanzar el México que se quiere.
Sostuvo que “es una pérdida muy significativa para el Estado mexicano. México ha perdido a un gran hombre”. Tras destacar el talento, visión y lealtad de Mouriño, lamentó que el “demócrata” haya sido víctima de calumnias y dijo ser el primer interesado en que se esclarecieran los hechos a fin de dar la “información exacta” a los mexicanos.
Lo más reciente del accidente
La hipótesis de que el Lear Jet 45 en el que viajaba Juan Camilo Mouriño, quien fuera secretario de Gobernación, se estrelló por la turbulencia de estela del avión que le antecedía sigue como la más sólida y no han surgido otras hasta el momento, informó a medios nacionales la Dirección General de Aeropuertos y Servicios Auxiliares, (ASA), la semana anterior.
Esta dirección ha sido la encargada de encabezar las investigaciones en torno al accidente, y hasta el momento se sigue descartando en la indagatoria el hecho de que se hubieran presentado fallas mecánicas dentro del avión.
En ese avión, que partió de San Luis Potosí y se estrelló el 4 de noviembre en la ciudad de México, también iban el ex fiscal antidrogas José Luis Santiago Vasconcelos y otros funcionarios.
Hasta ahora, ASA ha dado a conocer que no se ha encontrado evidencia de alguna falla mecánica que fuera otro factor, aparte del que se ha mencionado en reiteradas ocasiones: la turbulencia.
De momento, la Dirección General ha sostenido que aún falta el 50 por ciento de la revisión de la aeronave, sin embargo, de momento no existe evidencia de que un desperfecto haya sido el principal motivo del accidente.
Además, la información de ASA afirma que la grabadora de voz indica una notoria tardanza en la desaceleración de la aeronave por los pilotos al mando, lo que fue un factor contribuyente. En la grabación, los pilotos se refirieron a la turbulencia del B767 de Mexicana de Aviación.

La intromisión de Mouriño en la cabina del avión

A continuación, los diarios POR ESTO! reproducen de forma íntegra la grabación de la Caja Negra del avión a manera textual, para establecer cómo las autoridades militares han obtenido elementos suficientes para asegurar la presencia del ex funcionario federal al mando del Lear Jet 45.
Los hechos ocurren 11 minutos después del despegue y según las fuentes consultadas dentro del Ejército Nacional, Juan Camilo Mouriño, identificado dentro de la grabación como Voz Masculina, afirma en volar el avión.
También se identifican las voces de Martín de Jesús Oliva como Hot 2 (piloto 2) y la de Alvaro Sánchez como Hot 1 (piloto 1)

Voz Masculina/Juan Camilo Mouriño: Ora sí ya vine a manejar.

Hot 2/piloto 2 Martín de Jesús Oliva: ¿Ora sí?
Vm/JCM: Ya.
Hot 1/piloto 1 Alvaro Sánchez: Bueno, vámonos este Martín.
Hot 1/Piloto 1: Luego nos abandona, se quiere ir en el Grumman, como lo ve muy grandote el Grumman.
Vm/JCM: Pero yo, qué.
Cabina: Se escuchan risas.
Vm/JCM: Donde manda capit.
Hot 2/Piloto 2: No gobierna marinero.
Vm/JCM: Está bonito ese avión.
Hot 1/piloto 1: Hey.
Hot 1/piloto 1: Está muy amplio también, ¿no?
Vm/JCM: Eso es lo que le estaba diciendo, es un avión muy amplio.
Hot 2/piloto 2: See.
Vm/JCM: Cómo va. ¿bien?
RAD TMA MEX 1 (Controlador): Contacto del Mexicana 16 92.
Hot 2/piloto 2: Todo perverso.
Hot /piloto 1: Ya ahí está México, ya.
VM: Y a disfrutar, ¿no? Ya que estén tranquilos los dos, ¿verdad?
Hot 1/piloto 1: (no se entiende).
Hot 2/piloto 2: Ya esta época es de viajes tranquilísimos.
Hot 1/piloto 1: See.
RDA1 TMA Mex: Víctor Mike Charly, reduzca la velocidad a dos cincuenta indicados.
VM/JCM: ¿Cómo quedó el avión?
RAD1: XC-VMC Dos cinco cero indicados Víctor Mike Charly.
Hot 1/piloto 1: Quedó bien.
Vm/JCM: ¿Sí?
Hot 1/piloto 1: Bien, bien.
Vm/JCM: Todavía le faltan algunos ajustes, me dijeron ¿no?
Hot 1/Piloto 1: Ya ahorita ya está, traía un detallito, pero ya quedó verdad. Álvaro ya le.ron.
Hot 2/piloto 2: Es como a todo, le meten mano y algo le.
Vm/JCM: Claro.

Los pilotos continúan con maniobras mientras su visitante hace preguntas sobre cómo va el trabajo, la altura a la que viajan, la velocidad, si se mide en millas, kilómetros o nudos, equivalencias, hasta que aparece lo que confunden con Celaya o Salamanca.

VM/JCM: Entonces estamos lejos todavía, pensé que estábamos más cerca.
Hot 1/piloto 1: Es que nos abrieron hasta Querétaro.
VM/piloto 1: Pu’s qué gachos.
Hot 2/piloto 2: risa.
VM/JCM: Pensé que íbamos a llegar más rápido, pero sí, sí es Salamanca.
Hot 1/Piloto 1: Sí, es Salamanca.
Hot 2/Piloto 2: Si, ahí están las.
Hot 1/piloto 1: Los mecheros.
VM/JCM: Dice la canción que ‘no pasen por Salamanca, que ahí me hiere el recuerdo’.
Hot 2/Piloto 2: Por eso estamos de ladito.
VM/JCM: ‘Vete rodeando veredas’.
Hot 2/piloto 2: Risas.
VM/JCM: Sale. Gracias.
Hot 1/Piloto 1: Para servirle, señor.

Cuando el visitante se retiró los pilotos continuaron con la rutina, se escucharon indicaciones del controlador para el avión de Mexicana uno seis nueve dos, y luego algunas para Víctor Mike Charly. De acuerdo con la trascripción, las indicaciones para el Boeing de Mexicana el Lear Jet 45 se intercalan y destaca el momento en el que el controlador pregunta:

RAD1: ¿Víctor Mike Charly viró por la derecha a Mateo?
Hot 1/piloto 1: Nunca me dijo.
RAD1: XCVMC Hot 2/piloto 2 Negativo.
RAD1: Sí, por favor vire por la derecha a Mateo, mantenga 220 nudos.
Hot 1/piloto 1: Ah, qué diferencia.
RAD1: XCVMC Hot 2/piloto 2 recibido por la derecha a Mateo y 220 nudos ahora Mike Charly.

A partir de este instante es cuando el rol de Hot 1 lo toma Juan Camilo Mouriño, según los datos obtenidos por el Ejército. Justo en el momento en que se le ordena al avión virar a la derecha, quedan en cabina Mouriño Terrazo quien es identificado como Hot 1 y Alvaro Sánchez, quien pasa a tomar el papel de Hot 2 ( piloto 2), mientras que Martín de Jesús Oliva sale de escena en el diálogo de la cabina.

Hot 1/VM/Juan Camilo Mouriño: A ver Alvarito, ¿qué dijo?
Hot 2/Piloto 2 Alvaro Sánchez: No, nunca.
Hot 1/VM/JCM: Nunca nos dijo.
Hot 2/piloto 2: ¿Ya lo tienes?
Hot 1/VM/JCM: Ya, ahí está.
Hot 1/VM/JCM: Nunca nos dijo que a Mateo.
Hot 2/piloto 2: No, jamás en la vida.
Hot 1/VM/JCM: Y 220, ¿verdad?
Hot 2/Piloto 2: 220.
RADRAD1: Víctor Mike Charly descienda uno uno mil y autorizado aproximación i ele ese de eme e cero cinco derecha.
Hot 2/piloto 2: Te voy a poner de una vez el i ele ese.
Hot 1/VM/JCM: Sí, Alvarito gracias.
RAD: Víctor Mike Charly, ¿tiene 220 nudos?
Hot 1/VM/JCM: Incrementando.
RAD 1: Estamos incrementando en este momento.
RAD 1: Muy amable y manténgalos si posible hasta Mateo.
Hot 1/VM/JCM: Órale.
RAD 1: Recibido Mike Charly.
Hot 2/piloto 2: Ora tiene que correr

Esta es la última frase de Alvaro Sánchez refiriéndose directamente a la Voz Masculina que entró a la cabina y se puso a pilotear el avión.

La hipótesis oculta

Ante la conversación y los datos obtenidos por el Ejército Nacional, se ha comenzado a especular sobre la posibilidad de que haya sido el propio Juan Camilo Mouriño quien realmente estrelló el avión aquel 4 de noviembre.
Por ahora esto sólo ha sido una hipótesis, ya que no ha quedado claro si el tercer pasajero salió de la cabina de piloto cuando comenzó a sentirse la turbulencia dejada por el avión de Mexicana de Aviación.
Asimismo, lo que sí se ha reforzado dentro de la investigación es que uno de los motivos principales para que se registrara el accidente, fue el hecho de la falta de experiencia del piloto para maniobrar en una zona de tráfico aéreo.
Por las condiciones que al momento se han presentado, ese tercer pasajero, Juan Camilo Mouriño, habría sido quien piloteó hasta su propia muerte y la de los 12 acompañantes que viajaban con él ese día en el Lear Jet 45.
Esta hipótesis es la que ya se maneja dentro de los círculos del poder en México, sobre todo porque se ha confirmado que no era la primera vez que el ex secretario de Gobernación tomaba el manejo de un avión donde se transportaba.
Además de esto, el silencio en el que ha incurrido la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, SCT, ha sido un elemento más para sospechar que, efectivamente, Juan Camilo Mouriño condujo hasta su propia muerte.
El silencio oficial también se impondría para tratar de ocultar la conducta irresponsable de Juan Camilo Mouriño, una constante, al igual que la incapacidad, de la actual administración espuria.

AUDIOS MUY INTERESANTES DEL PROGRAMA DE ARIESTEGUI

Entrevista de AMLO con Ricardo Rocha y Programa de Carmen Aristegui

Plan B. Cuarto y quinto paso, ¿violencia sanadora?

Por Lydia Cacho

26 enero 2009

La madre de Ramiro descubrió que su hijo de 16 años fumaba piedra y mariguana. El médico dijo que la piedra funde el cerebro. Desesperada lo castigó, habló con él; nada funcionó. La vecina le dijo que los del Cuarto y Quinto paso, un grupo cristiano llamado Amor y Servicio, lo sanarían. Pagó 3 mil pesos. El que trasladó al joven, si llevaba a tres más, no pagaría.

Ramiro llegó al salón de redacción con un cuaderno y la orden de que junto a una veintena de personas escribiera toda su vida: si se masturbaba, si tenía pensamientos impuros, si había pecado. Si alguna vez fue víctima de violencia, etcétera. Pidió ir al baño, la supervisora le gritó insultándolo; que si no era hombrecito para aguantar.

El Cuarto paso consiste en hacer un inventario moral de tu vida y el Quinto, en contarlo todo frente a desconocidos.

Por la noche les impidieron taparse, tenían que sufrir. Los dos días, sin alimentos, consistieron en humillaciones, cubetazos de agua helada, insultos y humillaciones públicas. Habitaciones sin luz.

Ramiro se negaba a hablar, le gritaron y los guías le forzaron a comer pasto; aterrado, obedeció. Lloró durante horas, llamaba a su madre y el guía le gritó “marica y cobarde”.

La idea detrás de estas técnicas de tortura “terapéutica” es lograr que la persona adicta o con problemas, enfrente de una vez por todas su culpa, y Dios le guíe y le dé fortaleza. Luego de 48 horas sin comer, sin líquidos, sin dormir y con el estrés resultante, mucha gente logra hablar con Dios y los ángeles, ven visiones. Al salir firman un documento donde juran no contar nada de lo sucedido. Ramiro volvió a casa, escribió su experiencia y se suicidó. Su madre sumida en la culpa recibió amenazas; si denuncia al grupo Amor y Servicio, se le irán encima las huestes de seguidores. Simplemente toma antidepresivos y llora. Ramiro escribió que se drogaba porque tenía miedo de la violencia de la escuela, de la calle, de la vida. Se sentía solo e incomprendido.

En 1949 surgió en Estados Unidos el Modelo Minnesota: los 12 pasos de Alcohólicos Anónimos. Millones de personas adictas han sanado con él. Los 12 pasos pueden durar hasta un año o más. Es un modelo de vida respetuoso de las emociones, que genera procesos de solidaridad y trabaja grupos de contención. Las grandes clínicas como Oceánica y Monte Fénix, se basan en los 12 pasos profesionalizados médicamente. Al igual que los Centros de Adaptación Juvenil, existen profesionales que ayudan a sanar las adicciones. Mientras tanto las pirámides del Cuarto y Quinto paso se enriquecen con familias de clase media, les mandan a casa con procesos emocionales abiertos y sin herramientas para sanar. Las adicciones son una enfermedad que no se puede curar a golpes e insultos. A fines del año 2000, la Secretaría de Salud publicó la norma oficial para este tipo de centros. Pero allí están, ejerciendo violencia, sin supervisión médica y sanitaria. Forzando la religión a golpes como falsa forma de sanación. La ausencia de servicios profesionales, responsabilidad del Estado, abre la puerta a gurús tramposos que medran a costa de la vida de personas adictas. Exijamos menos dinero para la guerra y más para la salud contra las adicciones.

Columna Asimetrías. El Pozolero de Teo

Por Fausto Fernández Ponte

26 enero 2009

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php?id=1046&task=correo&correo=ffponte@gmail.com

"Desde que tengo memoria en mis 96 años de vida, en México siempre han habido profesiones inusuales, tal vez por necesidad".

Pedro Mariscal Ramírez.

I

Sábese hoy que cierto Santiago Meza Flores (a) El Chago o El Pozolero, de 45 años de edad, y un galopín y un pinche, son responsables presuntos de haber disuelto en ácido a 300 cadáveres que le envió durante 2008 un patrón, cierto Teo.

Teo, señálese, es un patrón muy importante: Teodoro García Simental, operador --eufemismo por jefe de sicarios-- del llamado cártel de Sinaloa, dedicado al trasiego ilícito de estupefacientes y psicotrópicos.

Éste personaje --llamado indistintamente El Teo o Don Teo-- fue, antes de ser contratado por el cártel de Sinaloa, el operador de sicarios del cártel de los hermanos Arellano Félix, que se asienta en Tijuana, B. C.

Subráyese que en ciertos círculos del Ejército, la Armada y los cuerpos policiacos federales, sinaloenses y tijuanenses se considera a Don Teo como un personaje "muy exigente" y/o "muy "difícil" de complacer o lidiar con él.

Según los expedientes gubernamentales conocidos, el señor García Simental no dejaba a sus víctimas en la calle o plazas públicas. No. No era su estilo dejar cadáveres desparramados doquiera. Su equipo de "limpieza" los levantaba.

Y, tras levantarlos de banquetas o el arroyo, parques e incluso casas particulares, el equipo de limpierza los deshacía en ácido, de modo que no quedaba huella alguna o cuerpo del delito de un homicidio. Nada.

II

Y el responsable de esa limpieza y secuencial desaparición de cadáveres era Chago El Pozolero. Al quehacer de Chago se le consideraba arte no disímil del culinario --de allí el remoquete pozolífero--.

Supondríase verismo que deshacer en ácido cadáveres humanos requiere técnicas muy practicadas, desde descuartizarlos hasta destazarlos y hacerlos picadillo en pos de una disolución eficaz de todo tejido, sin rastros ni sedimentos.

Presumiríase que esa cocción macabra requiere colosales volúmenes de ácidos o solventes --de esos que desaparecen o convierten en residuos inidentificables toda materia orgánica o inorgánica-- y diligencia acuciosamente organizada.

También requiere vocación, sin duda. Desaparecer cadáveres por cocción en ácido exige vocación y, sin duda, un buen estipendio, motivos ambos para ejercer sin pudores ni reticencias ni escrúpulos ni dilemas ocupación tan siniestra.

Ello tendría, pensaríase, un parangón moral con el profesionalismo. Don Chago El Pozolero es, supondríase, un profesional discreto en el cabal sentido de ambos vocablos, aunque ya detenido su discreción cesó; ya "cantó".

Y, así, confeso de su culinario talento, sospéchase que en las taquerías de Tijuana el abasto de carnitas obedecía a leyes del mercado: a mayor oferta, más bajo el precio. No sorprendería saber que en Tijuana los tacos son baratos.

III

Pero más allá de las ironías funéreas y lúgubre zumbonería que éste tétríco caso inspira en la gente, sobresalen las dudas: ¿Por qué alguien incurre en tan inusal, horrenda y espeluznante práctica? ¿Por dinero? ¿Por locura?

¿Es Chago El Pozolero un individuo enfermo, es decir, insano, loco, que gozaba su trabajo de deshacer cadáveres en ácido, obtener mucho dinero por hacerlo y disfrutar, por añadidura, de un estatus único en la subcultura del narco?

¿O es sólo alguien atrapado irremisiblemente en las redes de una subcultura laboral --la del "narco"-- en un país sin opciones de subsistencia más que emigrar a Estados Unidos, ser delincuente o morir de hambre?

Desde la perspectiva de la psicología social (y, sin duda, la psiquiatría) y la sociología, éste caso, fuese único o no, emblematizaría una realidad que debiere preocupar a los mexicanos, sobre todo a quienes se ostentan gobernantes.

Sabríase que en una guerra --como la "narcoguerra"-- todo tipo de atrocidad deja de ser excepción y adquiere ciudadanía de regla. En el caso mexicano, la anomia exhíbese espectacularmente y con dramatismo que a muchos deslumbra.

Por supuesto, el caso de don Chago ya le dio la vuelta mediática al mundo. El Monstruo de Tijuana, lo calfican en Europa; en Asia y en Nuestra América se involucra a la cultura mexicana con atavismos necrológicos del pasado indio.

¿Se comían don Chago y su galopín Héctor Valenzuela y su pinche Fernando López Aragón los residuos de la proteína aniumal disuelta en ácido? Esperaríase que ese quehacer los haya inducido al vegetarianismo.

Éste hecho indicaría que el número de muertos en la narcoguerra es mayor al supuesto. ¿Cuántos otros Chagos hay? No es desestimable que en estratos sociales densos los "narcos" son héroes a quienes emular. Tal es la descomposición.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Anomia: conjunto de situaciones que derivan de la carencia de normas sociales o su degradación. Ausencia de ley. Falta de correspondencia entre los individuos y grupos sociales y las normas de convivencia y la ley.

Galopín: aquél que sirve en los oficios más humildes de la cocina. Ayudante de cocina.

Pinche: persona que presta servicios auxiliares en una cocina.

Editorial del Diario Libertad. De la Democracia que no les gusta a los ricos.

Año 8, número 2506

Lunes 26, enero del año 2009

Después de haber lanzado por el mundo a Juan Pablo II a pregonar sobre las bendiciones de la Democracia, y de paso a incitar a los pueblos para que se rebelaran en contra de las dictaduras, por aquel entonces representadas por el satanizado comunismo, pues la voluntad de las mayorías es siempre la que debe de prevalecer por sobre todas las cosas.

Los EEUU, que al igual que el Vaticano practican una Democracia de fantasía y oropel que bien se podría calificar de fraudulenta a sus principios, pues finalmente representan al Imperio del Consumismo y la globalización, es decir, a los barones del dinero, hoy se oponen abiertamente a la verdadera Democracia. A la Democracia que por el mundo promovieron con un costo altísimo en sangre y odio entre hermanos.

Que finalmente es lo que según sus propios evangelios vino a hacer el Dios (Cristo) al que adoran y que pregonaba que no había venido a traer la paz, sino a sembrar el odio entre padres e hijos, entre la suegra y la nuera, entre hermanos.

Y tratan desespera (e inútilmente) de no perder el control de los ciudadanos, a los que en el colmo de la incoherencia dicen representar; oponiéndose a todo lo que no les permita seguir viviendo como ricos, a costa de los pobres.

Como lo han hecho durante Siglos en Bolivia, donde el pasado fin de semana, con una votación transparente y por aplastante mayoría de votos, el Pueblo aprobó una nueva Constitución de profundo interés social y nacional, que ya no les permitirá a las poderosas trasnacionales seguirlos saqueando.

Para el Vaticano, que se han opuesto a Evo Morales Ayma casi por sistema, representa una derrota que va más allá de la política y ha llegado al aspecto religioso, acarreando descrédito a su fe.

Y a tampoco a los EEUU (y de hecho a todo el capitalismo depredador) les ha parecido bien el triunfo; solo que en la votación más de las dos terceras partes aceptaron la propuesta de un Presidente que está escribiendo la Historia.

¡Felicidades al pueblo de Bolivia!

La izquierda en el campo de lo político

Por Erandi Villavicencio*.

La política es algo que nace cuando nos relacionamos con los otros hombres, mismos que tienen la potencialidad del razonamiento, pero también poseen la capacidad de asesinar, de robar y de inculpar al otro para apropiarse de sus bienes.

La política va más allá de buscar los medios para conseguir los fines, tampoco es sólo dominación del hombre por el hombre. La política es la relación que se genera entre todos aquellos interesados en transformar su medio social.

Haciendo una revisión histórica de la experiencia humana podemos concluir al menos dos cosas: una es que la política es aquello que consiste en tomar las decisiones que implican mover voluntades sobre todos los que habitan en un territorio determinado y la segunda que ésta puede ser colectiva, ya que los pocos que dominan se coaligan para defender el aparato de poder que les permite mantener sus privilegios.

En el siglo XIX las grandes ciudades implicaron un problema aún mayor por resolver para los intelectuales al servicio del estado: las grandes concentraciones de personas que las fábricas habían requerido, comenzaban a pugnar por derechos que antes no se habían diseñado en el derecho. Los movimientos sociales comenzaron a tener triunfos socialistas, ello implicó precisamente que el intelectual se cuestionara el poder y la violencia que radica en esos aparatos anticuados y al sistema explotador que defendía. Nadie tenía porque respetarlos si estos mismos sistemas eran los generadores de la explotación y la ignominia de los pueblos, así que se dio un nombre a toda una clase de hombres que recorrían a todo el planeta, para que tuvieran un rostro político, dotados de poder por la fuerza de la unión, este sujeto político se llamó: los proletarios.

Este nuevo sujeto colectivo llamaba a todos los proletarios a mirar a sus compañeros de clase como eso, como fraternos compañeros en contra del opresor. El marxismo interpelo a los hombres que no se decidían a hacer uso de la política. De ahí hasta nuestros días las largas y cruentas luchas se enarbolaron por los movimientos sociales que enfrentaron al estado y a los explotadores para fundar con autoridad el nuevo derecho de la soberanía popular, el poder del pueblo.

La autoridad que siempre se ha fundado en la violencia del estado en contra de todos sus súbditos ahora debía tenerla el pueblo y no una élite. Fue así que se "universalizó" el voto y los derechos sociales conquistados se declararon en actas mundiales de papel. Pero, ¿se ha acabado la explotación en el mundo? Basta con mirar cada país pobre del mundo, cada barrio proletario y pueblo marginado para mirar la desigualdad. Los derechos sociales siguen siendo de papel cuando los pueblos marginados no fundan su poder en firmes propuestas de hacer política.

Así pues, debemos comprender que la política sólo se convierte en poder, en hecho, en obligación, en autoridad, cuando ha logrado aglomerar grandes cantidades de fuerza, de voluntades, de militantes y trabajadores de la comunidad política a la que se pertenece. No basta con ser una fuerza social si no sabe colocar sus intereses en el campo de lo político para luego desarmarlo.

¿Qué implica pertenecer al campo de lo político en la actualidad?

Queremos referirnos a la idea de "campo de lo político" para decir que la política no sólo es el Estado (como gobierno) sino que el aparato político requiere de muchas otras fuerzas para subsistir, por ejemplo, una cuadrilla de periodistas y medios masivos de comunicación, instituciones escolares y universitarias que alimenten la ideología dominante, así como líderes de sindicatos y comunidades que manipulen la cultura, la educación, la organización social de acuerdo a los intereses del campo político, que son en primera instancia mantener el poder.

Por tanto para entrar en este campo primero hay que tener las condiciones sociales que se requieren para incorporarse a él y obedecer las reglas del juego de dicho campo político. Los políticos "profesionales" luchan contra sus adversarios por el monopolio de la manipulación legítima del poder sobre el Estado. Pero en su lucha requieren de una complicidad entre poderes políticos, mediáticos, encuestadores de opinión, la academia internacionalizada y los capitales del mercado, ajustando valores morales a una visión que genere una ideología, una creencia, (lo que ahora llamamos la cultura neoliberal) para mantener dicho poder. Por ejemplo, las mutaciones del derecho de rebelión donde primero se reconoce a los revolucionarios como héroes de la patria, pero cuando los agentes usurpadores del poder requieren de "orden" se les define ya no como rebeldes sino como delincuentes. Todos hemos visto como en la actualidad los revolucionarios pasaron a ser narco-guerrilleros y las comunidades organizadas son llamadas células terroristas, por una ideología avalada por todo el campo político mundial controlado por el imperio Yankee.

¿Pero es posible que los líderes de la "izquierda" participen en este campo? ¿o que la izquierda en general deba aparecer en este campo de lo político?

Cuando las condiciones sociales que otorgan el acceso a la política, se reducen al dinero, la educación y el sexo (por ser varones), la política deja afuera a las personas poco instruidas, a la gente pobre y a las mujeres que quedan en la posición más débil para defenderse en este campo de lucha. Para paliar esta contradicción se han generado otras condiciones donde la primera acumulación de capital político y el excedente económico puede ser obtenido mientras por una clase privilegiada que se da el lujo de distraerse de las actividades productivas. Por ejemplo, en las organizaciones sindicales debe dotarse al representante de un excedente económico para que éste pueda deslindarse de ciertas actividades y dedicarse a hacer política, pero debe ganar beneficios para todo el sindicato y demostrar que es capaz de retribuir con fuerza política y mediática. Todos los que son representados en un grupo de acción política delegan su autoridad (su capacidad violenta de hacer efectivos sus derechos), a un representante que sabrá moverse en el campo político de su institución o empresa y en el campo social. Sin embargo, cuando el campo de lo político lo absorbe este debe saber jugar el juego de la corrupción o perderá el reconocimiento de los políticos "profesionales" que avalan su prestigio. Otra forma de relaciones de fuerza es el Partido que requiere de una burocracia que trabaje para dar "legitimidad" a sus dirigentes, y la fuerza de un dirigente depende de la fuerza del partido en general.

Así pues desde estas condiciones para entrar en el campo de lo político y acumular capital político debe uno comenzar utilizando el lenguaje, los trucos, las relaciones de fuerza, aprender a tratar a los adversarios, toda un cultura que si no se domina no se juega. No se trata de hablar o decir la verdad, de socializar productos académicos, sino de saber-hacer fuerza dentro del campo.

Es por todo esto que un movimiento revolucionario o transformador debe cuestionar las fronteras, cambiar la cultura y las leyes del campo, pero sobre todo cambiar a los que detentan la ley del campo. Debe convencer, con la acción política y cultural, que la pobreza es en sí un fenómeno político, no natural ni resultado de la escasez sino de la violencia y de la usurpación. Debe cambiar los principios de pertenencia, a las personas, para rehacer una estructura de principios colectivos, socializarlo todo, legitimarlo con la fuerza del pueblo. Y es que un grupo de acción política revolucionaria es una "voz racional propia siempre colectiva" y sobrevive siempre fuera de las instituciones políticas. Sin embargo la pregunta que siempre llega es el ¿Cómo? ¿acaso, arrebatando los símbolos de legitimidad?

No podemos olvidar que el Estado trata de reproducir las formas en las que se expresa "la unidad" aunque no sea más que la unidad del pillaje a través de los símbolos "patrios": los presidentes, sus elegantes vestidos, la escenografía, los escudos y las banderas que los revisten de "poder". Su lenguaje, tonos y acentos, todo ello se afirma como práctica del saber profesional. Al pueblo se le da como limosna, el símbolo de poder en las elecciones.

Pero el sistema electoral no es una forma de acción política, sino que tiende a ser desmovilizador. Sirve para analizar tendencias pero no para transformar una situación nacional. Es por esto que las relaciones de diálogo y las acciones políticas deben ser superiores a la mediación del voto para contrarrestar procesos de decadencia social y política.

Así pues, para enfrentar esta complejidad social y cultural entramada en el campo político, un grupo de acción revolucionario debería por lo menos: a) Generar opinión colectiva y que esta sea el ámbito central de decisión; b) Rotar la autoridad; c) Mantener vivos los instrumentos de estrategia colectiva y de acción concertada; e) Mantener condiciones de responsabilidad compartida a través de estructuras condensadas y no filtros manipulables para ingresar o expulsar militantes y d) Rotar la administración de sus medios de comunicación, ya que la libre prensa adquiere también un capital político, por ello toda organización debería manifestarse en uno o varios periódicos.

De los caudillos y líderes revolucionarios

El representante que ha logrado autoridad, suele serlo porque tiene mucha capacidad de movilizar. Sin embargo, un representante es imposible que tenga la suficiencia de organizar si la organización entera a la que representa no tiene la aptitud de proponer mecanismos para la acción concertada. Aunque el representante, o movilizador manejen contenidos comunicativos esto no significa que las personas se comuniquen desde un grupo de acción política, mucho menos si no opinan diferente y lo plantean en los espacios de discusión. El trabajo colectivo, es un paso más importante que la búsqueda de nuevos lideres, ya que consiste en la búsqueda de la opinión común, donde el voto es superado por el intercambio de discusión y crítica. ¿Quién tiene la palabra más legítima, el que habla desde lo que nos incumbe a todos ó el que crea condiciones para que todos nos involucremos en la palabra?

Mientras se mantenga la lucha ideológica entre dirigentes solo podrá observarse en el campo de la "izquierda" una lucha de simbolismos que no tienen fuerza porque no hay estructura que haga florecer las ideas de verdad y justicia con fuerza política.

De los militantes

Como todo grupo de acción política revolucionaria que nace desde la exclusión del sistema, siempre debemos mantenernos en esa exterioridad que nos funda como pueblo, y ante la ideología de individualización (que sólo nos colectiviza a través del fútbol, los centros comerciales y los espectáculos), debemos ejercer el estudio y la praxis comunitaria como fundamentos de la comunidad política.

Hasta aquí algunas ideas relativas al olvidado y esquivado campo de lo político, esperando que generen nuevas respuestas y discusiones.

De ilusiones y realidades

Julio Pimentel Ramírez

En los momentos de crisis es común que ante el creciente cúmulo de adversidades que amenazan con romper la estabilidad y agravar las condiciones de vida de hombres y mujeres en lo individual así como de la sociedad en su conjunto, con la excepción de los poderosos y especuladores que siempre encuentran los resquicios para medrar del sufrimiento ajeno, la humanidad se refugie en ilusiones esperando que pase el “temporal” y que en el futuro las cosas mejoren.
También es frecuente que esas esperanzas que se depositan en factores externos, no en la propia capacidad de organización y transformación social, terminen en desilusiones, traiciones e incapacidades de los depositarios de la confianza pública. Ejemplos de esto hay muchos a lo largo de la historia, uno cercano a nosotros es el de Vicente Fox, quien en el 2000 levantó en muchos mexicanos la fe en el cambio después de 75 años de padecer un régimen autoritario y antidemocrático.
A diferencia de Barack Obama que llega a la Casa Blanca gozando de una enorme popularidad, con un discurso congruente y sincero, tomando algunas medidas positivas en materia de política exterior, Felipe Calderón se coló a Los Pinos por la puerta de servicio, marcado con el baldón del fraude de Estado del 2006, impulsando medidas erráticas que han sumido al país en un grave proceso de inseguridad, descomposición socio-política y en una profunda crisis económica.
En todo caso es de desear, aunque para transformar la realidad no baste con eso, que el primer presidente afroestadounidense del vecino del Norte logre algunas modificaciones que hagan un poco más humanas las relaciones de la nación más poderosa del mundo, tanto dentro de sus fronteras como con otros pueblos del orbe.
Aunque como señala Fidel Castro, “…..a pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas. ¿Qué hará pronto cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema?”. Entre las primeras decisiones de Obama que hay que destacar se encuentran la decisión de cerrar la prisión de Guantánamo y la de cancelar la tortura (aunque no se atreve a llamarla por su nombre) como método de interrogación de detenidos, ambas medidas plausibles desde la perspectiva de los derechos humanos.
En este punto cabría esperar que el gobierno de Washington se adhiera a la Corte Penal Internacional y respete a los organismos e instrumentos que la comunidad mundial ha generado con la intención de que los derechos humanos prevalezcan en los hechos, no solamente en los discursos de los gobernantes.
Esto último es el caso de México, país en el que los funcionarios públicos tanto del periodo de dominio unilateral del PRI como de los dos últimos sexenios panistas firman cuanto tratado internacional de derechos humanos se les pone enfrente, aunque después les introducen “candados” que nulifican su esencia y posteriormente, en los hechos, continúan instrumentando políticas represoras.
El gobierno mexicano signó instrumentos contra la tortura y ésta sigue siendo uno de los principales métodos de investigación de las policías de todos los niveles y ámbitos. También se incorporó a las naciones que dicen aceptar la Convención Internacional contra la desaparición forzada de personas y este aberrante delito de lesa humanidad se sigue cometiendo, tal es el caso -entre otros- de Francisco Paredes Ruiz, defensor de los derechos humanos desaparecido en septiembre del 2007 en Morelia, Michoacán.
Es más, en este delito de Estado que violenta una serie de derechos humanos y legales, la víctima no solamente es la persona directamente afectada, también lo son sus familiares que a la incertidumbre sobre el paradero y destino de su ser querido deben sumar con frecuencia alarmante el acoso y hostigamiento de las autoridades.
Este es el caso de la joven Janahuy Paredes Lachino, hija de Francisco Paredes, a quien las autoridades policíacas de Michoacán no solamente le niegan su calidad de víctima, sino que le brindan trato de “sospechosa” y amenazan con inmiscuirla en actividades “subversivas”, tal vez con el afán de que se desista de la exigencia de verdad y justicia que con energía ha emprendido al lado de familiares y organizaciones de derechos humanos.