sábado, julio 11, 2009
Calderón, desprecio a los derechos humanos
MÉXICO, D.F., 10 de julio (apro).- Felipe Calderón pasará a la historia como uno de los principales gobernantes violadores de los derechos humanos en México.Su decisión de sacar a los militares a la calles para enfrentar al narcotráfico no ha acabado con ningún cártel ni ha recuperado las porciones del territorio que desde hace años están en manos de los narcotraficantes.
Lo que sí ha logrado es un preocupante e imparable incremento de las violaciones a los derechos humanos de los mexicanos a manos de la fuerza pública, sobre todo del Ejército.La propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos –que no se caracteriza por hacer valer el respeto a esos derechos– reconoció recientemente que tan sólo en los primeros dos años del sexenio de Calderón las quejas contra el Ejército por violar la dignidad humana se elevaron a más de mil 600, seis veces más de las registradas al momento de asumir el poder.Esta realidad es inocultable al escrutinio internacional. Tanto en la Organización de las Naciones Unidas como en la Organización de Estados Americanos, las crecientes violaciones a los derechos humanos se convirtieron ya en un caso a seguir de cerca.No son pocos los países que han observado este comportamiento. En febrero pasado, un grupo especial de trabajo del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos expresó su preocupación porque los militares mexicanos responsables de estas violaciones son protegidos por la jurisdicción militar.El martes pasado, por primera vez, el Estado mexicano tuvo que comparecer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por un caso de desaparición forzada ocurrido durante la "guerra sucia", en Guerrero. El caso del campesino Rosendo Radilla no es el único, pero sí representativo de las cientos de desapariciones forzadas ocurridas en el país en los años sesenta y setenta, principalmente pero no únicamente en ese estado.El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, ha sido el encargado de responder a los señalamientos que se están haciendo en esos foros, pero lo único que está haciendo es confirmar a los ojos de todo el mundo cómo el gobierno de Calderón está decidido a defender hasta donde pueda a su principal aliado político, el Ejército.Dador principal de su legitimidad como presidente, el Ejército se está evidenciado con esta defensa como uno de los más atrasados del mundo en materia de derechos humanos. En América Latina, el Ejército mexicano se destaca por gozar de un fuero que puede extender a civiles y que garantiza la impunidad para los militares que sean responsables de violaciones a los derechos humanos, así se trate de delitos de lesa humanidad, como la desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales.Al tomarlo como sustento de su legitimidad, Calderón le está causando un grave daño al Ejército no sólo por la imagen negativa que se está formando en el exterior, sino porque impide el avance de las Fuerzas Armadas mexicanas a un régimen democrático, tránsito por el que ya pasaron y están pasando varios países latinoamericanos que, por lustros, padecieron dictaduras militares.En años recientes, varios de esos países –como Argentina y Perú– han modificado su legislación para que las violaciones a los derechos humanos cometidas por militares sean investigados por la justicia ordinaria. De esa manera se evita que los militares se investiguen a sí mismos, como ha ocurrido históricamente en México.El comportamiento de Calderón, que sólo en el corto plazo puede beneficiar al Ejército, no es nuevo. Desde que asumió la presidencia, su gran compromiso fue con los militares y una de sus primeras medidas fue la desaparición de la fiscalía especial que investigaba casos de la "guerra sucia".De por sí ineficiente, la fiscalía murió a manos de la negociación entre el PRI y el PAN para que el tema de las violaciones a los derechos humanos del pasado, en especial las cometidas por el Ejército quedaran en la impunidad.Esa negociación permitió que Calderón asumiera la Presidencia de la República en medio de la incertidumbre que dejó la elección del 2006.La ganancia para Calderón y el Ejército fueron sólo de corto plazo y para propósitos políticos personales. Pero el tema de las violaciones a los derechos humanos por parte del Ejército seguirá en tanto no se investiguen y se establezcan las responsabilidades del Estado mexicano.Calderón podrá, incluso, tener el apoyo político del gobierno de Barak Obama y del Congreso estadunidense en su llamada estrategia contra el narco, pero no podrá evitar que México siga siendo exhibido ante el mundo como un país donde los violadores a los derechos humanos quedan impunes.
jcarrasco@proceso.com.mx
Seguridad, el gran fracaso de Calderón
MÉXICO, D.F., 10 de julio (apro).- La racha de violencia desatada en la mayor parte del territorio nacional después de la jornada electoral del pasado domingo 5, sólo deja en claro una cosa: el rotundo fracaso del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad.A pesar de sacar de sus cuarteles al Ejército Mexicano, de unificar a la policía federal y de armar operativos conjuntos y enviarlos a hacer tareas de patrullaje en entidades como Michoacán y Chihuahua, y de la millonaria campaña mediática en medios de comunicación, la administración calderonista ha sido incapaz de contener al crimen organizado.
Ni siquiera los propios soldados se salvan de ser blanco de ataques y atentados, como el que ocurrió este viernes en el estado de Zacatecas, donde un puesto de control militar fue baleado. Sólo el día de ayer, jueves 9, los ajustes de cuentas dejaron un saldo de 41 personas ejecutadas en siete estados, 20 de ellos en Chihuahua, el mismo sitio donde Calderón envió desde marzo pasado a más de 2 mil elementos del Ejército a hacer labores de vigilancia.Tampoco los menores están a salvo: este viernes, la Procuraduría de Justicia de Veracruz informó el hallazgo del cuerpo de un niño de 9 años, quien había sido secuestrado el pasado 25 de junio en Minatitlán.De acuerdo con el reporte policial, el cadáver estaba en estado de descomposición y tenía las manos echadas hacia atrás y atadas con cinta canela.El cuerpo fue encontrado en un camino vecinal de la Comunidad Juan de la Barrera en el municipio de Jaltipan y aún tenía puesto el uniforme de la escuela primaria "Alfonso Arroyo Flores", en donde fue visto por última vez a fines del mes de junio.Derivado de la investigación, la Procuraduría de Justicia detuvo a 4 personas presuntamente implicadas en el plagio del menor.Este viernes, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, admitió que la entidad ha registrado un repunte en el secuestro y lo atribuyó a la confrontación entre grupos de criminales."Sin duda el nuevo brote de secuestros en Chihuahua obedece a la confrontación de grupos criminales que se está dando en el país, y en este caso específico del estado de Chihuahua, a la confrontación que se está librando en el estado por parte de estos grupos", dijo.En conferencia de prensa, señaló que la autoridad ha comenzado a combatir el delito con un nuevo grupo especial antiplagio que fue capacitado por la Policía de Colombia y autoridades de Estados Unidos.
No menos grave es lo que sucede en Guanajuato, donde "La Familia Michoacana" libra una guerra abierta con el cártel del Golfo por el control de la plaza.
Entre ayer y hoy, por ejemplo, sicarios de la "Familia Michoacana" ejecutaron a 10 personas. Como consecuencia, este viernes, los "Mata Zetas" hicieron su aparición en la entidad y ejecutaron a cinco hombres en los municipios de Celaya, San Miguel de Allende, San José Iturbide, San Luis de la Paz y León.
Junto a los cuerpos, la policía encontró cartulinas con el siguiente mensaje: "Aquí también está la resistencia. Mata Z".
En todos los casos, las víctimas fueron encontradas con las manos atadas, amordazados y con las cartulinas pegadas en distintas partes del cuerpo. No se hallaron huellas de disparos, y los primeros datos indican que fueron estrangulados o asfixiados.
Hasta ahora sólo una de las víctimas ha sido identificada oficialmente por las autoridades: Andrés Alberto Luna Moreno, de 23 años de edad.
Según el subprocurador de León, Demetrio Váladez, el hombre había sido secuestrado el pasado miércoles. Comentó además que acababa de regresar de Estados Unidos y que andaba en busca de empleo.
En Villahermosa, Tabasco, dos jóvenes universitarias fueron plagiadas este viernes cuando se dirigían a la Universidad del Valle de México (UVM), ubicada en el municipio de Cárdenas.Este es el quinto secuestro en Tabasco en los últimos 10 días y el número 38 en lo que va del año.Según los familiares de las víctimas, Cristián Guadalupe Pérez Peralta y Montserrat N. salieron de sus casas alrededor de las 6:00 horas de este viernes y cuando circulaban por un lugar conocido como "El Toloque" les salieron al paso dos camionetas de las que descendieron varios sujetos armados que las obligaron a bajar del auto y las subieron a otro.Cristián es hija de un empresario dulcero del municipio de Cárdenas, el mismo lugar donde, el pasado jueves 2 de julio, un comando asesinó a Óscar Hernández Alvarado, cuando pretendía evitar el plagio de su sobrina, Cristell Ramos Hernández, de 16 años de edad.Ese mismo día, fue secuestrado en el municipio de Comalcalco el empresario Sergio Hernández Rodríguez en su propio negocio.Un día después de ese hecho, Hernández Rodríguez fue hallado muerto en un camino vecinal del municipio de Cárdenas, amordazado y con una soga al cuello.El pasado miércoles 8, un grupo de pistoleros "levantó" al ganadero Efraín Hernández de la Fuente en el municipio de Cunduacán, cuando se dirigía a su rancho, en el poblado La Trinidad.Hernández de la Fuente fue liberado este viernes, después de que su familia pagó millón y medio de pesos a los plagiarios.El exsubdirector de Pemex, Exploración y producción (PEP), Maclovio Yáñez Mondragón, también fue liberado, luego de permanecer seis días en cautiverio. Por su libertad, su familia pagó seis de los 10 millones de pesos que pedían originalmente los secuestradores.En Zacatecas, gobernado por el PRD, la Secretaría de la Defensa Nacional, a través de la 11 Zona Militar, informó del doble ataque que sufrió este viernes una base de control militar en el Municipio de Valparaíso.Según el comunicado, los hechos ocurrieron hoy a las 6:00 de la mañana en la comunidad de Corralito. El general Alejandro Saavedra precisó que un comando de tres vehículos y posteriormente uno de cinco atacó la base militar ubicada en Valparaíso en dos ocasiones. Personal castrense repelió las agresiones y el resultado del enfrentamiento fue de 3 delincuentes muertos y 2 detenidos.Tras el enfrentamiento, la 11 Zona Militar precisó que logró la detención de dos hombres que fueron identificados como Juan Alfredo González Ruiz y Víctor Manuel Carrillo Martínez. En el lugar, fallecieron tres agresores, que hasta el momento se conozca su identidad.A los delincuentes, precisó la Sedena, se les decomisaron 9 fusiles, 2 pistolas, 3 granadas de fragmentación, 7 cargadores para armas de diferentes calibres, 134 cartuchos útiles, 3 vehículos, 28 costales de mariguana con un peso de 318 kilos y 340 mil pesos.
Junto con Chihuahua, el otro estado donde la violencia no cesa es Michoacán.
Este viernes, a planea luz del día, se suscitó una balacera en las calles de Aristeo Mercado de la residencial colonia Nueva Chapultepec de la ciudad de Morelia, con un saldo de dos personas muertas y una herida. Esta última fue una mujer embarazada.Según las autoridades policíacas, los protagonistas de la balacera fueron sicarios de la "Familia michoacana" y sus acérrimos enemigos, los "Zetas".
Apenas ayer en Nuevo Centro se localizaron cuatro ejecutados en la autopista Sigolo XXI, en la población de Nuevo Centro, municipio de La Huacana, en donde se encontraron letreros que decían: " Somos la resistencia de Michoacán, la Familia mata Zetas y sigues tu Rufo", atentamente La Familia Michoacana.
En Taretan, fue encontrado un sujeto embolsado sobre la autopista Siglo XXI a la altura de Santa Casilda. El cadáver presenta varios impactos de arma de fuego y señales de tortura fue hallado a un costado de la autopista " De la muerte", con lo que este viernes suman ocho los cuerpos hallados en esa vía.
De acuerdo a fuentes consultadas, el nuevo hallazgo se efectuó poco después de la medianoche, en la mencionada ruta que comunica a Morelia con el puerto Lázaro Cárdenas, pasando la caseta de Santa Casilda. Automovilistas que circulaban por la zona reportaron la localización del cuerpo a las autoridades.Según las primeras indagatorias, la víctima es José Baldomero Marroquín, de 36 años de edad, vecino del municipio de La Huacana, cuyo cadáver presentaba tres impactos de bala. (Con información de Verónica Espinosa y Armando Guzmán)
Muere el golpe o mueren las constituciones
Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.
Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado “La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe”. Ella explica que “la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.
¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.”
Julio 10 de 2009
6 y 15 p.m.
Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado “La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe”. Ella explica que “la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.
¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.”
Julio 10 de 2009
6 y 15 p.m.
Monsanto amenaza plantíos del orbe, alertan
La trasnacional “contamina” cultivos con transgénicos y luego cobra regalías, documentan
México se encuentra en riesgo ante la trasnacional, la cual ya ha intentado “contaminar” el frijol amarillo en el país, advirtió Marie-Monique Robin, periodista, documentalista y cineasta, autora del libro El mundo según Monsanto. Una cinta con el mismo título se proyecta hoy a las 11 horas en la Cineteca Nacional.Foto Arturo Cruz Bárcenas Policías genéticos de la trasnacional estadunidense Monsanto recorren el mundo para detectar si en algún cultivo se usan sus semillas y, con el argumento de que es su patente, exigen regalías. Marie-Monique Robin, quien se halla de visita en el país para promover su libro El mundo según Monsanto: de la dioxina a los OGM. Una multinacional que les desea lo mejor, expresó en entrevista con La Jornada:
“Estamos en una guerra de información, pues Monsanto –trasnacional líder en la producción de organismos genéticamente modificados (OGM), la cual comercializa 90 por ciento de sus productos– gasta mucho dinero para desinformar de manera sistemática.”
Hoy se proyectará a las 11 de la mañana, en la Cineteca Nacional, el documental El mundo según Monsanto, que trata sobre esta empresa fundada en 1901, en Missouri, la cual, según se expone en la obra, “ha acumulado infinidad de procesos penales debido a la toxicidad de sus productos, aunque hoy se presente como una empresa de ciencias de la vida, reconvertida a las virtudes del desarrollo sostenible”.
Robin tardó tres años en descubrir las aristas de este gigante de los transgénicos. El resultado de ese periodo de viajes, entrevistas y documentos es inquietante. “Nos encontramos con un libro esencial para entender cómo opera esta corporación –que tiene 17 mil 500 empleados, presencia en más de 46 países y es la principal productora de semillas del mundo– y cómo ha conseguido, con la complicidad de gobiernos y legislaciones permisivas, dominar el mercado mundial de la alimentación.”
Marie-Monique es periodista, documentalista y directora de cine. Autora de varios libros, ha rodado más de 50 reportajes en todo el mundo.
–¿Son dañinos para el ser humano los alimentos transgénicos?
–Ésa es una pregunta fundamental, pero el problema es que no podemos dar respuestas definitivas. En tres años de investigación descubrí que los transgénicos no han sido evaluados seriamente.
“En 1992, la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, por sus siglas en inglés) publicó un texto fundamental, porque todo el mundo lo tomó en cuenta, ya que dice que los transgéncos son equivalentes a las plantas convencionales.
“Éste es el llamado principio de equivalencia sustancial. Por ejemplo, se afirma que el maíz PT transgénico es equivalente a un maíz convencional y, por eso, no hace falta hacer estudios. Hallé que este principio no tiene ninguna base científica y que más bien fue una decisión política de la Casa Blanca, en aquel momento dirigida por Ronald Reagan y George Bush, y luego por éste y Dan Quayle, una administración republicana cuyo lema era la desregulación y que quería poner en el mercado, lo antes posible, los productos transgénicos, lo cual, obviamente, convenía a Monsanto.
“Para lograr eso había que acabar con todos los ensayos y estudios de toxicidad, que tardan dos años y cuestan mucho dinero. Por eso se publicó ese texto en 1992, en la FDA. Es interesante hacer notar quién lo redactó. Entrevisté a esa persona. Se llama Michael Taylor, quien fue abogado de Monsanto. Después entró en la FDA como número dos. Luego volvió a Monsanto como vicepresidente. Ése es el sistema de las puertas giratorias.
“En mi libro doy como 100 ejemplos de personas de Monsanto que pasaron a la administración estadunidese y después regresaron a Monsanto, etcétera. Es decir, primero fue el texto básico de la regulación, o mejor dicho, de la no regulación.
“Segundo, entrevisté a James Marensky, entonces jefe del departamento de biotecnología en la FDA, y reconoció que este principio de la equivalencia sustancial no tenía ninguna base científica. Era una decisión política de la Casa Blanca.”
Para tener tal base se requieren estudios, y “en 1992, cuando publicaron ese texto, no había ningún transgénico disponible. Monsanto aún estaba trabajando en el primero, que se puso en el mercado tres años después, en 1995: la soya transgénica.
“Cuando se propuso este principio de equivalencia sustancial, científicos de la FDA se opusieron, porque, dijeron, desconocían si un transgénico era dañino.
“Había que hacer estudios, porque puede ser que la manipulación genética traiga riesgos importantes para la salud humana. Pero todos fueron callados.
“Hoy día, la situación es la siguiente: todos los transgénicos que están cultivados en el mundo no fueron evaluados seriamente, porque en 1992 se decidió en Estados Unidos que no había necesidad de hacerlo.
“En estos momentos, España es el único país donde hay cultivos transgénicos. Todos los demás países de Europa, como Francia, Alemania, Luxemburgo, Austria, Grecia y Hungría, han prohibido, hasta hoy, esos cultivos, bajo el llamado principio de precaución, porque, argumentan, no conocen las consecuencias de esos transgénicos para la salud o para el medio ambiente.”
Las imágenes que sobrevienen ante lo que expone remiten a una película de ciencia ficción, de terror, o a una intriga, un thriller.
“Los únicos estudios que se han llevado a cabo son los hechos por Monsanto, que son de tres meses, los cuales se realizaron con ratas que fueron alimentadas con transgénicos. Ahora bien, el ser humano puede comerse un transgénico y no pasa nada al día siguiente, pero en 30 años, o menos o más, no sabemos. Eso es lo que llamamos una toxicidad crónica.
“Para evaluar la posible toxicidad crónica de transgénicos se necesitan estudios de 12 años, y ¡nunca se han hecho!”
Pero estudios serios de dos años, realizados en Escocia e Italia, mostraron daños en órganos de ratas. Los científicos que desarrollaron tal investigación perdieron su trabajo.
Advirtió que en 1997 Monsanto introdujo en Canadá una canola transgénica, y a siete años de eso “la contaminación es total; es decir, no hay ninguna canola orgánica ni convencional.”
Otro tema es el de las patentes. Monsanto puede, con sus abogados, patentar ciertas semillas, y en un plazo de cinco años demandar pago de regalías. “Dice: este gen me pertenece.” Ese es el riesgo para México, donde Monsanto ya ha intentado “contaminar” el frijol amarillo.
Cuenta con los llamados “policías genéticos”, que andan por el mundo detectando cultivos transgénicos que generen regalías, pago de derechos vía patentes, a Monsanto.
Algunos científicos que han trabajado para Monsanto y que han renunciado al percatarse de los fines de la multinacional, han tenido que dedicarse a otras actividades.
Marie-Monique Robin dijo que cada palabra de su libro está cuidada para evitar demandas legales de la poderosa empresa.
Aconsejó que los ciudadanos mexicanos deben exigir que en los empaques de los alimentos se diga si son transgénicos.
Un punto difícil es el de la corrupción.
Robin documenta dos casos, uno en Canadá, de hace una década, en el que Monsanto intentó poner en el mercado una hormona de crecimiento transgénica.
“Fue prohibida (...) En México, me han dicho, se vende.” El otro caso fue en Indonesia.
Documental “El mundo según Monsanto”, el sábado 11 de julio a las 11:00 horas en la sala 4 de la Cineteca Nacional (Av. México-Coyoacán 389, DF), ya está disponible la película en formato de YouTube y subtitulada al español. Es un material indispensable para entender cómo opera esta multinacional.
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/el_mundo_segn_monsanto_la_pelcula.html)
(http://www.elpoderdelconsumidor.org/el_mundo_segn_monsanto_la_pelcula.html)
El libro y el documental han causado revuelo internacional, ya que en ellos la periodista Marie-Monique Robin desarrolla un riguroso análisis de Monsanto, la empresa química que ha invadido los campos del mundo con herbicidas, que se ha convertido en gran controladora de semillas y promotora de los transgénicos como estrategia para dominar la producción mundial de alimentos. Robin apoya su análisis en múltiples documentos, estudios y entrevistas que incluyen a funcionarios de la trasnacional.
Narcoguarderías subrogadas
México SA*Narcoguarderías subrogadas
*Karam le echa ahora la pelota a la PGR
Pues bien, la posibilidad es realidad desde cuando menos ocho años y medio atrás, por cortesía del gobierno de Vicente Fox (con Santiago Levy instalado en la oficina principal del IMSS) y generosa ratificación de Felipe Calderón (con Juan Molinar Horcasitas en la dirección general del Seguro Social), de acuerdo con la información oficial que el pasado miércoles hizo pública el actual director del Instituto, Daniel Karam.
En la revisión de nombres que contiene el padrón de beneficiarios de guarderías subrogadas por el IMSS (el que difundió Karam el pasado miércoles) ya brotó la primera narco familia (Zambada, del cártel de Sinaloa) felizmente dedicada a este productivo negocio, la cual de inmediato agregó un área especializada en lavado de dinero. A cargo de la guardería autorizada aparecen no sólo familiares del capo, sino algunos de sus principales operadores financieros.
Lo sugerente de este “descubrimiento” es que desde el 17 de mayo de 2007 (esa es la fecha oficialmente reconocida) el gobierno calderonista fue detalladamente informado por el Departamento estadunidense del Tesoro sobre la presencia y actividad de este núcleo narco familiar, no sólo en la industria regular y legalmente inscrita, sino en el jugoso negocio de la subrogación de guarderías del IMSS, en el que participa por medio de la Estancia Infantil Mundo Feliz SC (número 1127, de acuerdo con el catálogo del Seguro Social) en Culiacán, Sinaloa, la cual fue autorizada –por adjudicación directa, desde luego– en el los primeros meses de gobierno de Vicente Fox y entró en operación el 22 de noviembre de 2001.
Debajo de Fox y de Santiago Levy, aparecen dos funcionarios del IMSS como responsables de la autorización por adjudicación directa: Rogelio Quiñones Rodríguez, delegado del Instituto en Sinaloa (quien se mantuvo en el cargo hasta finalizar el sexenio foxista y, cuando menos, hasta el primer día de septiembre de 2008), y Dora García Kobek, coordinadora (nacional) de Guarderías del organismo público, a quien al parecer habría correspondido autorizar la “revisión” y dar “visto bueno” a la supuesta revisión que en 2005 se practicó en la guardería ABC de Hermosillo, sobre todo en la relativa a la “seguridad” del establecimiento concesionado, obvio es que por adjudicación directa, a los familiares y amigos de las familias Bours y Calderón, hoy prófugos.
El 1 de diciembre de 2006 arribó el gobierno calderonista, y su nuevo director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, prácticamente de entrada refrendó la autorización a la Estancia Infantil Mundo Feliz de la familia Zambada. La firmó el primer día de febrero de 2007 y la prolongó hasta el 12 de diciembre de 2009. El registro anota que esta guardería da cupo a 209 niños, con un costo unitario de 2 mil 299.4 pesos. Así, de las arcas del IMSS mensualmente salen 480 mil pesos para la familia Zambada, con un anualizado cercano a 6 millones de pesos.
El 17 de mayo de 2007, el Departamento estadunidense del Tesoro, por medio de su Oficina de la OFAC, notificó al gobierno calderonista sobre “el descubrimiento de seis compañías y 11 individuos en México que actúan como prestanombres de Ismael Zambada García, el líder de una organización de narcotraficantes con en base en Sinaloa y uno de los más poderosos traficantes de droga de México, fugitivo de la justicia”.
Y precisaba: “la acción de hoy ha expuesto la red de compañías de paja y los asociados financieros con Zambada García, para lavar dinero de la droga y trasladarlo fuera del sistema financiero de Estados Unidos”. Las empresas descubiertas, de acuerdo con el Departamento del Tesoro, son: Nueva Industria de Ganaderos de Culiacán; Establo Puerto Rico; Jamaro Constructores; Multiservicios Jeviz; Rosario Niebla Cardoza A en P; y la Estancia Infantil Niño Feliz SC, que no es otra que la guardería subrogada número 1127 del Instituto Mexicano del Seguro Social, localizada en Culiacán, Sinaloa.
Carmen Amelia Araujo Laveaga es una de las operadoras financiera de la familia Zambada, de acuerdo con el reporte del Departamento del Tesoro, y, por una mera casualidad, la representante legal (original y actual, según la pauta que se marca en los documentos divulgados por Daniel Karam) de la Estancia Infantil Niño Feliz SC, de Culiacán, Sinaloa, cuya directora es María de Lourdes González Morgan. De hecho, la institución estadunidense se da el lujo de publicar no sólo la fotografía de la presuntamente implicada en el lavado de dinero, sino que anota su nombre con fecha de nacimiento (29 de enero de 1967) y CURP (AALC670129MSLRVR00).
Los socios actuales de esta guardería subrogada son (siempre según los documentos de Karam) María Teresa Zambada Niebla, Maité Díaz Zambada, Javier Ernesto Díaz Zambada y Rosa María Zazueta Zambada, es decir, los mismos que en 2001 (“socios originales”), con la única diferencia que en ese año también aparecía registrada María Teresa Zambada Leyva.
Aquel 17 de mayo de 2007, el Departamento estadunidense del Tesoro alertó al gobierno mexicano sobre estos personajes y las funciones de cobertura financiera que realizaban. Aparece, por ejemplo, María Teresa Zambada Niebla (nacida el 17 junio de 1969; CURP: ZANT690617MSLMBR01; R.F.C: ZANT-690617-B73), o lo que es lo mismo una de las socias (“originales” y “actuales”) de la guardería subrogada 1127 Estancia Infantil Niño Feliz SC, de Culiacán, Sinaloa.
Más de dos años después de aquella denuncia, la mencionada Estancia Infantil no sólo sigue en operación, sino que el bondadoso gobierno calderonista le amplió el permiso por un bienio adicional, hasta el último día del presente año, con ganas de renovarlo, porque, como dicen algunos de sus funcionarios, “no importa” quién se quede con las guarderías subrogadas, sino quién “ofrece los mejores servicios y costos”.
Las rebanadas del pastel
¿Dónde quedó el “combate frontal” al narcotráfico? Eso sí, el joven Karam una vez más se lavó las manos y ya le echó la pelota a la PGR, la cual, se supone, debió actuar desde dos años atrás.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Calificación reprobatoria al desempeño de Calderón
Dinero
*Calificación reprobatoria al desempeño de Calderón
*Fracaso en empleo, seguridad, justicia
*Vamos de mal en peor, dicen
*Calificación reprobatoria al desempeño de Calderón
*Fracaso en empleo, seguridad, justicia
*Vamos de mal en peor, dicen
A contracorriente de las encuestas aparentemente inspiradas por Los Pinos, que asignan buenas calificaciones al desempeño de Felipe Calderón, el sondeo que hicimos a lo largo de las dos semanas recientes muestra una calificación reprobatoria. El 96 por ciento de 2 mil 358 ciudadanas y ciudadanos de distintas latitudes de la República le dan una calificación mala o muy mala (sería el equivalente de 5 puntos o menos); 4 por ciento la considera regular; y menos de uno por ciento la estima buena o excelente.Metodología
Enviamos 2 mil 500 cuestionarios por correo electrónico y hasta ayer en la tarde habíamos recibido la respuesta de 94 por ciento, una de las participaciones más altas desde que iniciamos estos sondeos. Un número considerable de participantes acompañó su voto con una opinión. Algunos fragmentos aparecen enseguida. Todos los textos en su versión original pueden leerse en el foro.
Opiniones
Diez mil 500 muertos, decapitados, crisis como ninguna otra, desempleo, inseguridad, violencia, intolerancia, represión, ¿le sigo? Creo que no alcanza ni el uno de calificación el salvador de la humanidad.
Carlos Alberto Osejo /Querétaro
A fe mia, este ha sido el sexenio más funesto que ha tenido México en su historia reciente. ¿Es menester mencionar a los 48 angelitos fallecidos en Hermosillo.
Hiram Trejo Ulibarri/Distrito Federal
Lástima que sólo pusieron las categorías de calificación mala o muy mala, pues para mí ha sido pésima. Este presidente es la versión pirata del rey Midas, porque todo lo que ha tocado lo ha convertido en suciedad: las elecciones de 2006 y de 2009, la seguridad (narcotráfico y secuestros), la economía, el futbol y por último la seguridad social: ISSSTE, IMSS y guarderías.
Emilio Bautista Salazar/Distrito Federal
Nada más hay que ver a cuántos familiares en primero, segundo y tercer grados tiene trabajando en su gobierno. Bien decían unas palabras que me quedaron muy grabadas durante el proceso poselectoral en México: Felipe, no me des trabajo, hazme tu cuñado; y a muchos les cumplió.
Ángel Ramos Pérez/Veracruz
Una verdadera vergüenza como presidente. Es muy evidente que es el elegido de menos de una tercera parte de los mexicanos (menos los que hoy se arrepienten, que no son pocos, de haber votado por él). Me gustaría saber en qué ha acertado este señor, aparte de favorecer a la mafia que tiene sometido a México.
Cuauhtémoc De Regil Fernández De Lara/ Guadalajara
Aunque algunas encuestas afirmen que FCH tiene un alto nivel de aceptación entre la ciudadanía, yo percibo un malestar generalizado en torno a la situación del país. Mi calificación hacia su gobierno es pésima. Analicemos parte por parte: ¿economía, educación, seguridad, salud, tolerancia y diálogo? ¿Impartición de justicia, separación Iglesia/Estado?
Gaby Pliego Galarza/Toluca
Está siendo un verdadero peligro para México... con aún medio camino por recorrer. Que Dios y Michael Jackson nos ayuden a superar nuestra amnesia histórica.
Francisco Lara Padilla/Chihuahua
Ha sido el peor presidente que me ha tocado vivir como mexicano. Con López Portillo me fue bien económicamente a pesar de las barrabasadas que hizo. Sin embargo, Calderón pertenece a una generación que (aclaro, no todos ni la mayoría) cree que sin el mínimo esfuerzo se merece todo ora si que por sus calzones.
Eduardo Rodríguez Herrera/Xalapa
Ha realizado una serie de acciones que difícilmente se les prodrían llamar acciones de gobierno (del latín gubernum: pilotear una nave, darle dirección), pues no hay dirección y mucho menos capacidad de dar dirección para que el país alcance un destino definido.
Ramón Larrauri Toroella/Toluca
Millones de seres sin empleo con sus trágicas consecuencias en salud, educación, alimentación, abierta y cínica relación con los grupos de poder.
Abelardo Chávez Contreras/Guadalajara
Don Benito, ¿por qué fusilaste a Maximiliano?. Era nuestra salvación, nos dejaste en manos de rufianes ricos y mexicanos.
Salvador Fernández Flores/Guadalajara
¿Cuál gobierno? No tiene pies ni cabeza. Es una farsa.
Jesús Villamar Calderón/Culiacán
Yo calificaría de pésimo el desempeño de Calderón y sus mafiosos. La ineficacia para crear empleos se justifica con la cantaleta de que la crisis es externa. La corrupción de instituciones gubernamentales como el IMSS y otras más sigue en pleno auge. Y la dirección a seguir de su desgobierno se parece cada vez mas a un estado de sitio. No hay semana que no oigamos redobles militares en los noticieros, o que no veamos camiones llenos de soldados en calles y carreteras. Vamos de mal en peor.
María de la Luz Torner Aguilar/Morelia
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/ y para participar en la encuesta semanal: http://elforomexico.com/index.php
Desatado ya el virulento ataque contra Chávez en Honduras
11 de julio de 2009.- "Paz, paz, paz... el mundo pide paz", letra de una conocida canción de un compositor chileno, se repite hasta el cansancio en la televisión oficial de Honduras, convertida desde el golpe de Estado en un medio de propaganda enfocado en cuestionar la injerencia del presidente venezolano Hugo Chávez. La melodía está acompañada del Himno de la Alegría con los mensajes que apoyan la destitución del presidente Manuel Zelaya, para apelar a la emoción más que a la mente.
A dos semanas de la destitución de Zelaya, el gobierno de Roberto Micheletti mantiene un control de los medios de comunicación, censurados parcial y temporalmente en el inicio de su gobierno de facto, a través de sucesivas cadenas nacionales.
La Televisión Nacional de Honduras, cuyas instalaciones fueron las primeras en ser tomadas por los militares tras el golpe, dedica buena parte de sus espacios a transmitir programas que cuestionan las actuaciones de Chávez y el apoyo que le brinda a Zelaya.
La televisión oficial apenas si menciona la violencia para hacer enfásis en que ésta es provocada por los partidarios del retorno del destituido mandatario y evitan informar sobre la forma en que han sido reprimidas las manifestaciones o sobre las denuncias de detenciones que hacen los opositores al golpe.
Chávez es presentado como el principal instigador de la inestabilidad política, y el canal repite grabaciones de declaraciones suyas en las que insulta al mandatario estadounidense Barack Obama o al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza, a quien llamó en una oportunidad "pendejo insulso". "La democracia no se construye con insultos", señala uno de los mensajes transmitidos por el oficial Canal 8.
"Mel venía en un avión de Chávez, con piloto de Chávez y viola soberanía hondureña (...) No más injerencia extranjera ¡pedimos respeto!", afirma otra consigna oficial sobre el fallido intento de Zelaya de retornar a Tegucigalpa el domingo pasado.
Se reproducen también insistentemente declaraciones de un ofuscado Zelaya, llamando a instaurar un régimen socialista en Honduras.
Horas después del golpe, varios medios afines a Zelaya fueron violentamente acallados. El Canal 6 y el Canal 66 Maya TV fueron sacados abruptamente del aire, además de la estadounidense CNN y la multiestatal Telesur, mientras que la Radio Progreso sufrió un allanamiento y periodistas del diario El Heraldo fueron amenazados.
La independiente Radio Globo también fue cerrada el 28 de junio, pero la emisora seguía transmitiendo este sábado, siendo una de las pocas voces disidentes que se escuchan hoy en los medios de Honduras.
Los mensajes del presidente Micheletti o de otros miembros de su gobierno, interrumpen sin aviso las transmisiones de la radio y la televisión, incluida la programación de la televisión por cable, en una situación que comienza ya a irritar a los hondureños.
Eso sucede mientras la Televisión Nacional y otros medios afines -que son mayoría en Honduras- difunden insistentemente consignas a favor de la paz, y mensajes en contra del presidente venezolano Hugo Chávez y el presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya en busca de deteriorar su imagen y popularidad en beneficio del régimen de facto en el poder a raíz del Golpe de Estado.
Tomado de Aporrea
¡Alerta! ¡No se dejen engañar! La paz que prometen esta cimentada en la represión y la violación de todos los derechos humanos. Va a ser la paz del miedo, no será paz será angustia y sufrimiento.
A dos semanas de la destitución de Zelaya, el gobierno de Roberto Micheletti mantiene un control de los medios de comunicación, censurados parcial y temporalmente en el inicio de su gobierno de facto, a través de sucesivas cadenas nacionales.
La Televisión Nacional de Honduras, cuyas instalaciones fueron las primeras en ser tomadas por los militares tras el golpe, dedica buena parte de sus espacios a transmitir programas que cuestionan las actuaciones de Chávez y el apoyo que le brinda a Zelaya.
La televisión oficial apenas si menciona la violencia para hacer enfásis en que ésta es provocada por los partidarios del retorno del destituido mandatario y evitan informar sobre la forma en que han sido reprimidas las manifestaciones o sobre las denuncias de detenciones que hacen los opositores al golpe.
Chávez es presentado como el principal instigador de la inestabilidad política, y el canal repite grabaciones de declaraciones suyas en las que insulta al mandatario estadounidense Barack Obama o al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza, a quien llamó en una oportunidad "pendejo insulso". "La democracia no se construye con insultos", señala uno de los mensajes transmitidos por el oficial Canal 8.
"Mel venía en un avión de Chávez, con piloto de Chávez y viola soberanía hondureña (...) No más injerencia extranjera ¡pedimos respeto!", afirma otra consigna oficial sobre el fallido intento de Zelaya de retornar a Tegucigalpa el domingo pasado.
Se reproducen también insistentemente declaraciones de un ofuscado Zelaya, llamando a instaurar un régimen socialista en Honduras.
Horas después del golpe, varios medios afines a Zelaya fueron violentamente acallados. El Canal 6 y el Canal 66 Maya TV fueron sacados abruptamente del aire, además de la estadounidense CNN y la multiestatal Telesur, mientras que la Radio Progreso sufrió un allanamiento y periodistas del diario El Heraldo fueron amenazados.
La independiente Radio Globo también fue cerrada el 28 de junio, pero la emisora seguía transmitiendo este sábado, siendo una de las pocas voces disidentes que se escuchan hoy en los medios de Honduras.
Los mensajes del presidente Micheletti o de otros miembros de su gobierno, interrumpen sin aviso las transmisiones de la radio y la televisión, incluida la programación de la televisión por cable, en una situación que comienza ya a irritar a los hondureños.
Eso sucede mientras la Televisión Nacional y otros medios afines -que son mayoría en Honduras- difunden insistentemente consignas a favor de la paz, y mensajes en contra del presidente venezolano Hugo Chávez y el presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya en busca de deteriorar su imagen y popularidad en beneficio del régimen de facto en el poder a raíz del Golpe de Estado.
Tomado de Aporrea
¡Alerta! ¡No se dejen engañar! La paz que prometen esta cimentada en la represión y la violación de todos los derechos humanos. Va a ser la paz del miedo, no será paz será angustia y sufrimiento.
Invitación
ENCUENTRO DE EMBAJADORES POR HONDURAS
Ante el estancamiento de la situación que priva en Honduras a raíz del golpe de Estado perpetrado contra el Presidente Constitucional Manuel Zelaya, diversas organizaciones sociales en solidaridad con Honduras, realizaremos un encuentro con las Representaciones Diplomáticas en nuestro país de los países integrantes de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), que son:
·Bolivia
·Cuba
·Ecuador
·Honduras
·Nicaragua
·Venezuela
Además de la Embajadora de Honduras, Rosalinda Bueso, también participarán la Ministra de Finanzas Rebeca Santos y el Ministro de Cultura Rodolfo Pastor de ese país, así como el periodista y analista político Carlos Fazio.
El encuentro se celebrará el próximo lunes 13 de julio 2009 a las 17:30 horas en el Auditorio del Club de Periodistas, México, Distrito Federal.
Telecracias golpistas
Ricardo Andrade Jardí
Y mientras los políticos del mundo se aferran al neoliberalismo a pesar de que es evidente ya hasta para las piedras que terminará por destruirnos a todos, más pronto que tarde, el golpe militar en Honduras revela en el continente un peligroso regreso al pasado de represiones y opresiones. Dando al traste con lo que ha sido un lento tránsito hacia formas de organización social menos espantosas. La realidad mundial parece favorecer un regreso del fascismo en todo el globo. La imposición del libre mercado y del “capitalismo democrático” (definición que no es más que una barbaridad gramatical), insostenibles que parecen, tiran las máscaras y se muestran tal cual son. Las oligarquías continentales arman un frente represivo impulsado por las televisiones comerciales, las que sirven para inyectar un alto contenido represivo en los imaginarios colectivos de sociedades ya de por sí, desde la colonia, profundamente sometidas a subjetividades opresivas. El discurso de la falsa “paz” se valora siempre por encima del ideal de justicia que debería ser alcanzado por toda sociedad plenamente democrática. Las telecracias continentales bombardean todo el día, en el caso Honduras, con la profunda división que provocó Manuel Zelaya, único presidente legal y legítimo de aquel centroamericano país. El objetivo de las telecracias responde, por su puesto, a un plan bien organizado por los privilegios burgueses de una minoría rapaz explotadora, que ve y comprende que las sociedades del continente, con sus propias reglas de control, empiezan a dar un giro tanto en el rumbo económico, como en el debate de nuevas formas de participación democrática, que por supuesto restan poder de control y abren imaginarios sociales e individuales, incontrolables, de libertad política y social.
El golpe militar en Honduras, el cual intentan justificar una y otra vez los diversos actores de nuestras telecracias continentales, es un laboratorio represivo de lo que las oligarquías intuyen tendrá que ser el futuro continental, pues la propagación de gobiernos radicalmente opuestos al neoliberalismo supone también la cancelación de los privilegios, que durante poco más de doscientos años, las criollas oligarquías minoritarias han gozado, gracias al despojo, la explotación, la humillación, la ignorancia impuesta, la tortura sistemática y la implementación del miedo ante el cambio.
Nada bueno supone para el desarrollo democrático del continente la prolongación de los arcaicos golpistas hondureños en un gobierno de facto, es, una vez más, el horror que se impone ante los intentos de alcanzar formas plenas de la democracia. Las intolerancias disfrazadas de “cordura” intentan imponer sus viejas y terribles formas contra cualquier cambio de fondo que implique un camino a la construcción de colectividad, justicia e igualdad social.
En Honduras los fascistas del mundo, la mafia cubana de Miami, la derecha popular de España, y la derecha republicana y demócrata, por igual, de Estados Unidos, sumadas a intereses empresariales y religiosos (principalmente católicos), abren una nueva trinchera que, como la peste, se reproducirá por todo el continente. La crisis financiera del capitalismo mundial requerirá, ante lo que se viene, de grandes dosis de represión.
Honduras es además un punto medular en la cartografía del continente, es geopolíticamente un punto estratégico para la que será de nuevo la vieja política imperialista de agresión al continente.
Y lo que debe estar claro, para todos, es que el fascismo continental, financiado por la vieja Europa y los Estados Unidos, utilizarán como frente de batalla, primordial, los medios electrónicos de comunicación masiva, los dueños de las grandes cadenas, principalmente, de radio y televisión comercial, convertidos en poderes de facto, son los que controlan a los gorilettis del continente, son los empresarios de las telecracias, que aún en los años ochenta, eran y servían como un instrumento de control del Estado, hoy controlan al Estado, el cual los sirve a ellos, moldeado a su gusto, a su único gusto.
“Los derechos no se negocian”, escriben las manos anónimas en los muros del continente y Manuel Zelaya debe regresar ya a cumplir con el mandato que el pueblo hondureño le otorgó y a juzgar y, en su caso, condenar a los golpistas, de lo contrario junto con Honduras habremos perdido todos los ciudadanos del continente y el camino de las urnas y las transformaciones pacíficas, tan apreciado por las mayorías continentales, se tornará inútil ante la barbarie y la mentira que serán la norma de las oligarquías telecráticas cada vez que supongan que pueden perder el más mínimo de sus inmorales privilegios...
Y mientras los políticos del mundo se aferran al neoliberalismo a pesar de que es evidente ya hasta para las piedras que terminará por destruirnos a todos, más pronto que tarde, el golpe militar en Honduras revela en el continente un peligroso regreso al pasado de represiones y opresiones. Dando al traste con lo que ha sido un lento tránsito hacia formas de organización social menos espantosas. La realidad mundial parece favorecer un regreso del fascismo en todo el globo. La imposición del libre mercado y del “capitalismo democrático” (definición que no es más que una barbaridad gramatical), insostenibles que parecen, tiran las máscaras y se muestran tal cual son. Las oligarquías continentales arman un frente represivo impulsado por las televisiones comerciales, las que sirven para inyectar un alto contenido represivo en los imaginarios colectivos de sociedades ya de por sí, desde la colonia, profundamente sometidas a subjetividades opresivas. El discurso de la falsa “paz” se valora siempre por encima del ideal de justicia que debería ser alcanzado por toda sociedad plenamente democrática. Las telecracias continentales bombardean todo el día, en el caso Honduras, con la profunda división que provocó Manuel Zelaya, único presidente legal y legítimo de aquel centroamericano país. El objetivo de las telecracias responde, por su puesto, a un plan bien organizado por los privilegios burgueses de una minoría rapaz explotadora, que ve y comprende que las sociedades del continente, con sus propias reglas de control, empiezan a dar un giro tanto en el rumbo económico, como en el debate de nuevas formas de participación democrática, que por supuesto restan poder de control y abren imaginarios sociales e individuales, incontrolables, de libertad política y social.
El golpe militar en Honduras, el cual intentan justificar una y otra vez los diversos actores de nuestras telecracias continentales, es un laboratorio represivo de lo que las oligarquías intuyen tendrá que ser el futuro continental, pues la propagación de gobiernos radicalmente opuestos al neoliberalismo supone también la cancelación de los privilegios, que durante poco más de doscientos años, las criollas oligarquías minoritarias han gozado, gracias al despojo, la explotación, la humillación, la ignorancia impuesta, la tortura sistemática y la implementación del miedo ante el cambio.
Nada bueno supone para el desarrollo democrático del continente la prolongación de los arcaicos golpistas hondureños en un gobierno de facto, es, una vez más, el horror que se impone ante los intentos de alcanzar formas plenas de la democracia. Las intolerancias disfrazadas de “cordura” intentan imponer sus viejas y terribles formas contra cualquier cambio de fondo que implique un camino a la construcción de colectividad, justicia e igualdad social.
En Honduras los fascistas del mundo, la mafia cubana de Miami, la derecha popular de España, y la derecha republicana y demócrata, por igual, de Estados Unidos, sumadas a intereses empresariales y religiosos (principalmente católicos), abren una nueva trinchera que, como la peste, se reproducirá por todo el continente. La crisis financiera del capitalismo mundial requerirá, ante lo que se viene, de grandes dosis de represión.
Honduras es además un punto medular en la cartografía del continente, es geopolíticamente un punto estratégico para la que será de nuevo la vieja política imperialista de agresión al continente.
Y lo que debe estar claro, para todos, es que el fascismo continental, financiado por la vieja Europa y los Estados Unidos, utilizarán como frente de batalla, primordial, los medios electrónicos de comunicación masiva, los dueños de las grandes cadenas, principalmente, de radio y televisión comercial, convertidos en poderes de facto, son los que controlan a los gorilettis del continente, son los empresarios de las telecracias, que aún en los años ochenta, eran y servían como un instrumento de control del Estado, hoy controlan al Estado, el cual los sirve a ellos, moldeado a su gusto, a su único gusto.
“Los derechos no se negocian”, escriben las manos anónimas en los muros del continente y Manuel Zelaya debe regresar ya a cumplir con el mandato que el pueblo hondureño le otorgó y a juzgar y, en su caso, condenar a los golpistas, de lo contrario junto con Honduras habremos perdido todos los ciudadanos del continente y el camino de las urnas y las transformaciones pacíficas, tan apreciado por las mayorías continentales, se tornará inútil ante la barbarie y la mentira que serán la norma de las oligarquías telecráticas cada vez que supongan que pueden perder el más mínimo de sus inmorales privilegios...
Tele sistema político mexicano
Jesús Peraza Menéndez
La lección de Iztapalapa
II
En el caso de la Delegación Iztapalapa del Distrito Federal, en la que los poderes-fácticos-mediáticos decidieron hacer ejemplar la derrota, invalidando el movimiento de resistencia electoral y nulificar a AMLO de una vez por todas. La resistencia social, ya abandonada por las clases medias ilustradas e intelectuales anuladores del voto, haría “fácil darle el puntillazo, para acabar mediáticamente con la única oposición electoral de carne y hueso, realmente existente, que claro está presente en distintos puntos del país, con millones de votos reales (en el Distrito Federal, Tabasco, Guerrero y en cientos de municipios), que se captaron a través del PRD, PT y Convergencia, votos realmente existentes y en movimiento que se niegan a presentar en la medios que por su voluntad y conciencia fueron a las urnas, ahí los poderes-fácticos con las televisoras derrotarían a simbólicamente a la resistencia.
Los del Tele-sistema-político-mexicano, son partidos en descomposición sin duda alguna, pero que debieron abrir sus listas para registrar a candidatos del movimiento de resistencia electoral, que tienen estructura propia, lo han probado en esta coyuntura que anunciaba su fin desde los poderes fácticos a través de las televisoras, calcularon mal, se les fue del control este movimiento que se mantiene y se propone la lucha pacífica política, hasta ahora.
Mediáticamente ignorada la resistencia sin embargo se mueve, negada en la pantalla chica, hostigada por los críticos de alcoba, acostumbrados a dar órdenes autoritarias, desde sus cómodos arreglos personales con el sistema que los provee de sustento encubierta o abiertamente. Contra la resistencia electoral se valieron de todo, era un golpe maestro, convertir la impotencia-clase-mediera en silencio inquisidor, el que mediáticamente se articula a la campaña de no votar o anular el voto, para dejar que el voto duro de burocracias empleadas de los gobiernos panistas-priístas decidieran el proceso electoral, son millones de empleados obligados o a votar por sus patrones. Usaron todos los recursos para derrotar el espíritu de lucha de los más pobres de la ciudad que, sin embargo, mantuvieron su unidad política y en Iztapalapa ganaron por partida triple: vencieron la aberrante injusticia del Tribunal Electoral, a Nueva Izquierda y a la telecracia.
Los Chuchos-Nueva Izquierda impuestos por un Tribunal Electoral, como pago a su subordinación a FECAL el espurio usurpador producto del fraude electoral al Tele sistema político mexicano. Siguieron esta estrategia legal autoritaria ilegal. Vía el Tribunal Electoral, sirvieron para imponer “legalmente” al PRD una candidata de su corriente, Silvia Oliva, esposa de René Arce, reconocido chucho-neoliberal subordinado de los poderes-fácticos, y destituir a la legítima representante de la voluntad popular Clara Brugada con un enredo-complot, pues ya no había tiempo para quitar el nombre de Brugada, y poner el de Oliva, todo estaba dispuesto para quebrar la resistencia con un golpe de mano que las cámaras del telesistema-político enfocarían como escándalo para una campaña de terror y linchamiento mediático, pues el 60% no vota y la resistencia electoral ha sido derrotada, sería la conclusión decepcionante para los rendidos e impotentes televidentes. Mientras imponía a Demetrio Sodi de la Tijera en la delegación Benito Juárez, con recursos millonarios.
El movimiento de resistencia electoral en Iztapalapa decidió derrotar a los podres-fácticos y la televisión, para lo que se valió de su integridad, se remontaron la maniobra legal-autoritaria y la desilusión de los analistas teóricos de la “democracia frustrada”. Decidieron ir a las urnas, para mostrar su número con convicción política, lo que habla de otra dimensión de la lucha con hechos-organizados, para enfrentar al sistema, desarticularon, esa estrategia para convertir en pasivos-anónimos-mediáticos manteniendo activos-inconformes-rebeldes en la Delegación más numerosa y más pobre de la Ciudad de México, ganaron no sólo con su voto sino sobre todo con su organización, que no depende de uno u otro partido ni de los procesos electorales. Con la pasividad de la anulación, se convertían en botín de la derecha y los medios que hablarán en su nombre, con Sergio Aguayo y Denis Dressner, estos opositores de reparto mediático que ya se habían apuntado la titularidad del movimiento anulador del voto, con un programa mínimo de reelección de diputados, y otra suerte de ilusiones que no proponen la lucha política en todos los campos posibles, que no cambia las instituciones ni hacen una nueva cultura, la resistencia electoral se mantiene en movimiento, la derrota es para el tele-sistema-político mexicano, los poderes-fácticos, los Chuchos de Nueva Izquierda.
La lección de Iztapalapa
II
En el caso de la Delegación Iztapalapa del Distrito Federal, en la que los poderes-fácticos-mediáticos decidieron hacer ejemplar la derrota, invalidando el movimiento de resistencia electoral y nulificar a AMLO de una vez por todas. La resistencia social, ya abandonada por las clases medias ilustradas e intelectuales anuladores del voto, haría “fácil darle el puntillazo, para acabar mediáticamente con la única oposición electoral de carne y hueso, realmente existente, que claro está presente en distintos puntos del país, con millones de votos reales (en el Distrito Federal, Tabasco, Guerrero y en cientos de municipios), que se captaron a través del PRD, PT y Convergencia, votos realmente existentes y en movimiento que se niegan a presentar en la medios que por su voluntad y conciencia fueron a las urnas, ahí los poderes-fácticos con las televisoras derrotarían a simbólicamente a la resistencia.
Los del Tele-sistema-político-mexicano, son partidos en descomposición sin duda alguna, pero que debieron abrir sus listas para registrar a candidatos del movimiento de resistencia electoral, que tienen estructura propia, lo han probado en esta coyuntura que anunciaba su fin desde los poderes fácticos a través de las televisoras, calcularon mal, se les fue del control este movimiento que se mantiene y se propone la lucha pacífica política, hasta ahora.
Mediáticamente ignorada la resistencia sin embargo se mueve, negada en la pantalla chica, hostigada por los críticos de alcoba, acostumbrados a dar órdenes autoritarias, desde sus cómodos arreglos personales con el sistema que los provee de sustento encubierta o abiertamente. Contra la resistencia electoral se valieron de todo, era un golpe maestro, convertir la impotencia-clase-mediera en silencio inquisidor, el que mediáticamente se articula a la campaña de no votar o anular el voto, para dejar que el voto duro de burocracias empleadas de los gobiernos panistas-priístas decidieran el proceso electoral, son millones de empleados obligados o a votar por sus patrones. Usaron todos los recursos para derrotar el espíritu de lucha de los más pobres de la ciudad que, sin embargo, mantuvieron su unidad política y en Iztapalapa ganaron por partida triple: vencieron la aberrante injusticia del Tribunal Electoral, a Nueva Izquierda y a la telecracia.
Los Chuchos-Nueva Izquierda impuestos por un Tribunal Electoral, como pago a su subordinación a FECAL el espurio usurpador producto del fraude electoral al Tele sistema político mexicano. Siguieron esta estrategia legal autoritaria ilegal. Vía el Tribunal Electoral, sirvieron para imponer “legalmente” al PRD una candidata de su corriente, Silvia Oliva, esposa de René Arce, reconocido chucho-neoliberal subordinado de los poderes-fácticos, y destituir a la legítima representante de la voluntad popular Clara Brugada con un enredo-complot, pues ya no había tiempo para quitar el nombre de Brugada, y poner el de Oliva, todo estaba dispuesto para quebrar la resistencia con un golpe de mano que las cámaras del telesistema-político enfocarían como escándalo para una campaña de terror y linchamiento mediático, pues el 60% no vota y la resistencia electoral ha sido derrotada, sería la conclusión decepcionante para los rendidos e impotentes televidentes. Mientras imponía a Demetrio Sodi de la Tijera en la delegación Benito Juárez, con recursos millonarios.
El movimiento de resistencia electoral en Iztapalapa decidió derrotar a los podres-fácticos y la televisión, para lo que se valió de su integridad, se remontaron la maniobra legal-autoritaria y la desilusión de los analistas teóricos de la “democracia frustrada”. Decidieron ir a las urnas, para mostrar su número con convicción política, lo que habla de otra dimensión de la lucha con hechos-organizados, para enfrentar al sistema, desarticularon, esa estrategia para convertir en pasivos-anónimos-mediáticos manteniendo activos-inconformes-rebeldes en la Delegación más numerosa y más pobre de la Ciudad de México, ganaron no sólo con su voto sino sobre todo con su organización, que no depende de uno u otro partido ni de los procesos electorales. Con la pasividad de la anulación, se convertían en botín de la derecha y los medios que hablarán en su nombre, con Sergio Aguayo y Denis Dressner, estos opositores de reparto mediático que ya se habían apuntado la titularidad del movimiento anulador del voto, con un programa mínimo de reelección de diputados, y otra suerte de ilusiones que no proponen la lucha política en todos los campos posibles, que no cambia las instituciones ni hacen una nueva cultura, la resistencia electoral se mantiene en movimiento, la derrota es para el tele-sistema-político mexicano, los poderes-fácticos, los Chuchos de Nueva Izquierda.
Dan Tele-Golpe en Honduras y análisis mediático
Irma Carolina Valadez Calderón
Armados con teléfonos celulares, videos caseros y sobre todo con muchas descargas en Internet, un grupo de jóvenes hondureños opuestos al derrocamiento del presidente Manuel Zelaya creó Tele-Golpe.
A través del portal YouTube, los disidentes han difundido las marchas y protestas que, en Honduras, los medios de comunicación no han podido transmitir por estar sometidos al control estatal, luego del golpe de Estado efectuado el 28 de junio en ese país.
"Nosotros lo llamamos 'Tele-Golpe', porque por los canales nacionales no se puede ver la realidad de lo que está ocurriendo, claro que si llegan a cortarnos (el servicio de) la banda ancha en internet estamos muertos", dijo César Silva, estudiante de ingeniería y promotor de Tele-Golpe.
El video más popular del movimiento se llama “En Honduras no pasa nada”. Fue colocado en YouTube el 5 de julio pasado, y a la fecha registra 19 mil descargas.
Los creadores de Tele-Golpe aseguran que han difundido la dirección electrónica de voz en voz y con volantes que reparten en sus manifestaciones. Su objetivo, dicen, es que el mundo sea testigo de lo que acontece en Honduras, ya que en ese país apenas el 11% de los hogares tiene computadora.
Censura a medios hondureños.
Desde el derrocamiento del presidente hondureño, Manuel Zelaya, los medios de comunicación también han sido víctimas del golpe de Estado.
Las transmisiones de las estaciones populares hondureñas Radio Progreso y Radio Globo, así como la cadena de televisión norteamericana CNN y el canal de televisión venezolano Telesur – que sólo se transmitía por cable- fueron cortadas.
Las cadenas de televisión hondureñas se han tenido que alinear a una sola cadena nacional que transmite información oficial.
Además, los corresponsales de la agencia Associated Press (AP), Esteban Félix, Nicolás García y dos asistentes, así como los enviados de Telesur, Adriana Sivori, María José Díaz y Larry Sánchez fueron detenidos por militares armados el lunes 29 junio, cuando transmitía imágenes y fotografías desde un cuarto de hotel. Los periodistas fueron liberados, luego de verificar su situación migratoria.
Sin embargo, el hecho más lamentable, pudiera ser el asesinato del periodista Gabriel Fino Noriega, ocurrido el 3 de julio, cuando salía de la estación de la emisora Radio Estelar.
Aún se desconoce, si el crimen esté relacionado con la situación política y social que priva en Honduras. Sin embargo, no se descarta que el ataca pudiera ser por dichas razones, ya que Radio América -otra de las emisoras en las que trabajaba Fino Noriega- días antes del asesinato, había denunciado un ataque con dos granadas que no explotaron, una lanzada contra su sede en Tegucigalpa y otra contra un transmisor en el departamento de Olancho. El periodista asesinado también laboraba para Canal 9.
Queridos compañeros he encontrado un video de los que apoyan al golpista Micheletti que es de risa loca. Se van a divertir. Es una marcha en la que dicen que son los seguidores de Zelaya los que acosan agresivamente a los que "desean la paz". Resulta que se ve a la gente caminando normalmente pero el manejo de la cámara es brusco y caótico para dizque así dar la impresión de que los están atacando. Curiosamente el título está en inglés no sé si porque los angloparlantes son más susceptibles de ser engañados, ah, no es que está elaborado por ConservativeNewMedia. Está muy chistoso porque es completamente ridículo, no engaña a nadie, más bien refiere la verdad. Si se quieren reír, veánlo porque es como un video de humor:
Honduras: Aggressive Manuel Zelaya Rioters Harrass Peaceful Roberto Micheletti Supporters
http://www.youtube.com/watch?v=HVq__BJHZ54&feature=related
Ojalá sigan haciendo estos videos porque ayudan mucho a evidenciar la mentira. La comparación de los dos videos, el de los de Zelaya y el de los del golpista lo dice todo.
Por otra parte parece que CNN Internacional se porta más decente mostrando la tragedia hondureña; aunque no deja de señalar que la constituyente era para que Zelaya "mantuviera el poder", lo cual como ya se explicó en este blog es una fabulación de los medios nacionales e internacionales:
http://www.youtube.com
/watch?v=2Yz-gB4uVB4
El que miente descaradamente es CNN en español:
http://www.youtube.com/watch?v=S1vQl7IZOPI
Falsedades y manipulaciones:
1) Es falso que Zelaya haya declarado que irá a entregarse a la justicia, lo que ha dicho reiteradamente es que irá a seguir su función presidencial.
2) Repiten que es presidente destituido y le llaman señor Zelaya. (Técnica goebbeliana).
3) Plantean que la muerte de Isis Obed Murillo pudo haber sido de los mismos manifestantes tras el testimonio de un policía pero no le dan espacio a la opinión de algún manifestante.
4) Sólo presentan brevemente a la hermana de Isis llorando, introduciéndola con "una mujer increpa..."
5) Hablan de enfrentamientos cuando un grupo estaba fuertemente armado y el otro desarmado, no existe "enfrentamiento" entre partes desiguales.
6) Hablan de polarizaciones cuando la mayoría el pueblo hondureño, mostrada en las movilizaciones (que CNN en español no difunde, a pesar de que se encuentra en el terreno), reclama el regreso de Zelaya.
7) Presentan el testimonio de una hondureña despolitizada y de clase media a quien no le importa lo que pasa en el país y lo único que le interesa es regresar al estado "normal".
8) Hablan de la postura de los golpistas de que se adelanten las elecciones, pero no de la postura de los que quieren que Zelaya regrese a la presiencia.
9) Repiten constantemente "el presidente Roberto Micheletti" (técnica goebbeliana).
10) Le dan un espacio de más de un minuto y medio al discurso del golpista, mientras que a las palabras de Zelaya le dan escasamente 30 segundos.
Armados con teléfonos celulares, videos caseros y sobre todo con muchas descargas en Internet, un grupo de jóvenes hondureños opuestos al derrocamiento del presidente Manuel Zelaya creó Tele-Golpe.
A través del portal YouTube, los disidentes han difundido las marchas y protestas que, en Honduras, los medios de comunicación no han podido transmitir por estar sometidos al control estatal, luego del golpe de Estado efectuado el 28 de junio en ese país.
"Nosotros lo llamamos 'Tele-Golpe', porque por los canales nacionales no se puede ver la realidad de lo que está ocurriendo, claro que si llegan a cortarnos (el servicio de) la banda ancha en internet estamos muertos", dijo César Silva, estudiante de ingeniería y promotor de Tele-Golpe.
El video más popular del movimiento se llama “En Honduras no pasa nada”. Fue colocado en YouTube el 5 de julio pasado, y a la fecha registra 19 mil descargas.
Los creadores de Tele-Golpe aseguran que han difundido la dirección electrónica de voz en voz y con volantes que reparten en sus manifestaciones. Su objetivo, dicen, es que el mundo sea testigo de lo que acontece en Honduras, ya que en ese país apenas el 11% de los hogares tiene computadora.
Censura a medios hondureños.
Desde el derrocamiento del presidente hondureño, Manuel Zelaya, los medios de comunicación también han sido víctimas del golpe de Estado.
Las transmisiones de las estaciones populares hondureñas Radio Progreso y Radio Globo, así como la cadena de televisión norteamericana CNN y el canal de televisión venezolano Telesur – que sólo se transmitía por cable- fueron cortadas.
Las cadenas de televisión hondureñas se han tenido que alinear a una sola cadena nacional que transmite información oficial.
Además, los corresponsales de la agencia Associated Press (AP), Esteban Félix, Nicolás García y dos asistentes, así como los enviados de Telesur, Adriana Sivori, María José Díaz y Larry Sánchez fueron detenidos por militares armados el lunes 29 junio, cuando transmitía imágenes y fotografías desde un cuarto de hotel. Los periodistas fueron liberados, luego de verificar su situación migratoria.
Sin embargo, el hecho más lamentable, pudiera ser el asesinato del periodista Gabriel Fino Noriega, ocurrido el 3 de julio, cuando salía de la estación de la emisora Radio Estelar.
Aún se desconoce, si el crimen esté relacionado con la situación política y social que priva en Honduras. Sin embargo, no se descarta que el ataca pudiera ser por dichas razones, ya que Radio América -otra de las emisoras en las que trabajaba Fino Noriega- días antes del asesinato, había denunciado un ataque con dos granadas que no explotaron, una lanzada contra su sede en Tegucigalpa y otra contra un transmisor en el departamento de Olancho. El periodista asesinado también laboraba para Canal 9.
Queridos compañeros he encontrado un video de los que apoyan al golpista Micheletti que es de risa loca. Se van a divertir. Es una marcha en la que dicen que son los seguidores de Zelaya los que acosan agresivamente a los que "desean la paz". Resulta que se ve a la gente caminando normalmente pero el manejo de la cámara es brusco y caótico para dizque así dar la impresión de que los están atacando. Curiosamente el título está en inglés no sé si porque los angloparlantes son más susceptibles de ser engañados, ah, no es que está elaborado por ConservativeNewMedia. Está muy chistoso porque es completamente ridículo, no engaña a nadie, más bien refiere la verdad. Si se quieren reír, veánlo porque es como un video de humor:
Honduras: Aggressive Manuel Zelaya Rioters Harrass Peaceful Roberto Micheletti Supporters
http://www.youtube.com/watch?v=HVq__BJHZ54&feature=related
Ojalá sigan haciendo estos videos porque ayudan mucho a evidenciar la mentira. La comparación de los dos videos, el de los de Zelaya y el de los del golpista lo dice todo.
Por otra parte parece que CNN Internacional se porta más decente mostrando la tragedia hondureña; aunque no deja de señalar que la constituyente era para que Zelaya "mantuviera el poder", lo cual como ya se explicó en este blog es una fabulación de los medios nacionales e internacionales:
http://www.youtube.com
/watch?v=2Yz-gB4uVB4
El que miente descaradamente es CNN en español:
http://www.youtube.com/watch?v=S1vQl7IZOPI
Falsedades y manipulaciones:
1) Es falso que Zelaya haya declarado que irá a entregarse a la justicia, lo que ha dicho reiteradamente es que irá a seguir su función presidencial.
2) Repiten que es presidente destituido y le llaman señor Zelaya. (Técnica goebbeliana).
3) Plantean que la muerte de Isis Obed Murillo pudo haber sido de los mismos manifestantes tras el testimonio de un policía pero no le dan espacio a la opinión de algún manifestante.
4) Sólo presentan brevemente a la hermana de Isis llorando, introduciéndola con "una mujer increpa..."
5) Hablan de enfrentamientos cuando un grupo estaba fuertemente armado y el otro desarmado, no existe "enfrentamiento" entre partes desiguales.
6) Hablan de polarizaciones cuando la mayoría el pueblo hondureño, mostrada en las movilizaciones (que CNN en español no difunde, a pesar de que se encuentra en el terreno), reclama el regreso de Zelaya.
7) Presentan el testimonio de una hondureña despolitizada y de clase media a quien no le importa lo que pasa en el país y lo único que le interesa es regresar al estado "normal".
8) Hablan de la postura de los golpistas de que se adelanten las elecciones, pero no de la postura de los que quieren que Zelaya regrese a la presiencia.
9) Repiten constantemente "el presidente Roberto Micheletti" (técnica goebbeliana).
10) Le dan un espacio de más de un minuto y medio al discurso del golpista, mientras que a las palabras de Zelaya le dan escasamente 30 segundos.
Muere el golpe o mueren las constituciones
Fidel Castro Ruz
Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.
Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe. Ella explica que “la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.
¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.
Julio 10 de 2009
6 y 15 p.m.
Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.
Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe. Ella explica que “la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.
¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.
Julio 10 de 2009
6 y 15 p.m.
¿Es ilegítimo consultar al pueblo?
Marcos Roitman Rosenmann
El principal argumento para derrocar al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, es un contrasentido: en un régimen democrático no es posible consultar al soberano. La razón esgrimida es bastarda. La propuesta, dicen los alzados, lleva implícita una trampa: la intención oculta de Manuel Zelaya de perpetuarse en el poder. En otros términos, las fuerzas armadas actúan para mantener el equilibrio político y no desestabilizar el orden constitucional, anticipándose a una dictadura presidencialista, inspirada en la reforma venezolana. Así, se ponen el parche antes de la herida y dan por bueno que en elecciones subsiguientes los votantes se decantarán por Zelaya si éste decide presentarse. Todo un análisis de futuribles no comprobados.
Con el aval de los poderes Legislativo y Judicial, los golpistas se erigen en garantes del sistema político. Ellos han escuchado las voces de alarma provenientes de un sector relevante de la clase política y han decido ser beligerantes. Por breve espacio de tiempo, anuncian, defenderán el orden constitucional vigente, no importándoles el que dirán. Su decisión de intervenir está avalada por las fuerzas vivas hondureñas. ¿Cuáles? Las organizaciones empresariales, los banqueros, la Iglesia y parte del partido liberal y otra del nacional. No hacen falta más apoyos. Había que salvar la democracia de tentaciones totalitarias. En esta coyuntura, deben cumplir con el deber de proteger la patria. El gobierno de facto es, pues, legítimo, expresa un consenso entre las fuerzas armadas y la sociedad política. Su objetivo siguiente será convocar a elecciones y volver en breve a la normalidad institucional. Cualquier otro plan rompe un guión preestablecido por los golpistas. En éste no tiene cabida la restitución de Zelaya.
Las opiniones contrarias al pusch militar son desestimadas, ya que provienen de las clases populares, el campesinado, el proletariado, los trabajadores de la ciudad, los sindicatos, las asociaciones de defensa de los derechos humanos, los estudiantes, los pueblos indígenas. Para los gobernantes de facto, son un cero a la izquierda, escoria política. Desechos aptos para ser explotados en la maquila o en las agroindustrias trasnacionales. Son masa manipulable y con represión se doblegarán a la razón de Estado. Para los promotores del golpe, el pueblo es ignorante, carece de cultura democrática. No están capacitados para un referendo consultivo. Su mera propuesta turba la paz interna. No responde a la idiosincrasia del hondureño. Políticamente incorrecto, los convocados pueden votar en pro de las reformas. Resultaría nefasto. Si alguna vez es necesario acudir a la voluntad soberana debe hacerse con las cartas marcadas. Lo dicho es una realidad en algunos países en los cuales se han convocado plebiscitos. Uruguay y la ley de punto final, o España y la OTAN, Costa Rica y el ALCA. Sin embargo, han asumido el riesgo. Casos donde el poder ha perdido la convocatoria, el poder no puso obstáculos a su celebración. Chile y el no a la continuidad de Pinochet, Francia y la carta Europea, Venezuela y la reforma constitucional, por ejemplo. Por tanto, más allá de sus condicionantes, su celebración es parte de una lucha democrática donde se enfrentan concepciones diferentes de lo político.
Lo específico de un orden democrático no es la división de poderes, la existencia de partidos políticos ni celebrar elecciones periódicamente. Lo verdaderamente destacado es la capacidad de participar en el proceso de toma de decisiones y en el control sobre el poder constituido. Es en ese acto donde se igualan las desigualdades existentes en el orden económico y las provenientes de la estructura social. Por tanto, es válido preguntarse, si se vota para elegir representantes al parlamento, a los municipios a la jefatura de Estado, ¿por qué se excluye votar cuando se trata de modificar la Constitución política, rechazar la pena de muerte o declarar la guerra? Es en estas circunstancias cuando el ciudadano asume conscientemente la responsabilidad de transformar su voto en un acto constituyente, tensionando la democracia para hacer viable su existencia. Cuando se niega su práctica vemos cercenado uno de sus aspectos relevantes: poder decidir hacia dónde se orienta el horizonte histórico de un pueblo.
Con el fin de incorporar este peculiar sentido de las convocatorias, la mayoría de las constituciones redactan artículos específicos para llamar a referéndum. En algunos casos es el Ejecutivo, en otros se comparte con el Legislativo o incluso puede ser convocado por aclamación popular. Los ejemplos son variados. En cualquier caso, les une la necesidad de sopesar la oportunidad de introducir reformas en la estructura normativa y política del Estado. Y como ya hemos señalado, en las últimas décadas los referendos consultivos o vinculantes se han llevado a cabo en multitud de países.
Aventurar planes urdidos con fines espurios para rechazar su celebración es la respuesta de los grupos de poder y las clases dominantes imbuidas de un pensamiento reaccionario y antidemocrático. Es por ello que el golpe de Estado en Honduras deja al descubierto el verdadero rostro de una parte de su elite. Tienen miedo a perder sus privilegios, explicar su enriquecimiento ilícito, sus tramas de lavado de dinero y sus vínculos con el narcotráfico.
En democracia no se debe temer a los plebiscitos, sobre todo si se encuentran bajo una legislación que les regula. Si son o no vinculantes es tema diferente. Nunca puede negarse un derecho básico del manual democrático, máxime si traen consigo reformas en el ejercicio del poder político, al tiempo que afectan la vida cotidiana de los ciudadanos. Gobiernos de facto opuestos a este derecho republicano reflejan su desprecio a su pueblo y muestran incapacidad para producir democracia. Consultar al soberano es legítimo y refuerza la democracia. En este sentido, el futuro de Honduras pasa por restablecer en el Ejecutivo a Manuel Zelaya y convocar al referéndum. Cualquier otra componenda será renunciar a la democracia.
Así es, pero no hay que olvidar que hay un imperio detrás que está apoyando a los golpistas. Sin ese apoyo hubieran durado 24 horas.
El principal argumento para derrocar al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, es un contrasentido: en un régimen democrático no es posible consultar al soberano. La razón esgrimida es bastarda. La propuesta, dicen los alzados, lleva implícita una trampa: la intención oculta de Manuel Zelaya de perpetuarse en el poder. En otros términos, las fuerzas armadas actúan para mantener el equilibrio político y no desestabilizar el orden constitucional, anticipándose a una dictadura presidencialista, inspirada en la reforma venezolana. Así, se ponen el parche antes de la herida y dan por bueno que en elecciones subsiguientes los votantes se decantarán por Zelaya si éste decide presentarse. Todo un análisis de futuribles no comprobados.
Con el aval de los poderes Legislativo y Judicial, los golpistas se erigen en garantes del sistema político. Ellos han escuchado las voces de alarma provenientes de un sector relevante de la clase política y han decido ser beligerantes. Por breve espacio de tiempo, anuncian, defenderán el orden constitucional vigente, no importándoles el que dirán. Su decisión de intervenir está avalada por las fuerzas vivas hondureñas. ¿Cuáles? Las organizaciones empresariales, los banqueros, la Iglesia y parte del partido liberal y otra del nacional. No hacen falta más apoyos. Había que salvar la democracia de tentaciones totalitarias. En esta coyuntura, deben cumplir con el deber de proteger la patria. El gobierno de facto es, pues, legítimo, expresa un consenso entre las fuerzas armadas y la sociedad política. Su objetivo siguiente será convocar a elecciones y volver en breve a la normalidad institucional. Cualquier otro plan rompe un guión preestablecido por los golpistas. En éste no tiene cabida la restitución de Zelaya.
Las opiniones contrarias al pusch militar son desestimadas, ya que provienen de las clases populares, el campesinado, el proletariado, los trabajadores de la ciudad, los sindicatos, las asociaciones de defensa de los derechos humanos, los estudiantes, los pueblos indígenas. Para los gobernantes de facto, son un cero a la izquierda, escoria política. Desechos aptos para ser explotados en la maquila o en las agroindustrias trasnacionales. Son masa manipulable y con represión se doblegarán a la razón de Estado. Para los promotores del golpe, el pueblo es ignorante, carece de cultura democrática. No están capacitados para un referendo consultivo. Su mera propuesta turba la paz interna. No responde a la idiosincrasia del hondureño. Políticamente incorrecto, los convocados pueden votar en pro de las reformas. Resultaría nefasto. Si alguna vez es necesario acudir a la voluntad soberana debe hacerse con las cartas marcadas. Lo dicho es una realidad en algunos países en los cuales se han convocado plebiscitos. Uruguay y la ley de punto final, o España y la OTAN, Costa Rica y el ALCA. Sin embargo, han asumido el riesgo. Casos donde el poder ha perdido la convocatoria, el poder no puso obstáculos a su celebración. Chile y el no a la continuidad de Pinochet, Francia y la carta Europea, Venezuela y la reforma constitucional, por ejemplo. Por tanto, más allá de sus condicionantes, su celebración es parte de una lucha democrática donde se enfrentan concepciones diferentes de lo político.
Lo específico de un orden democrático no es la división de poderes, la existencia de partidos políticos ni celebrar elecciones periódicamente. Lo verdaderamente destacado es la capacidad de participar en el proceso de toma de decisiones y en el control sobre el poder constituido. Es en ese acto donde se igualan las desigualdades existentes en el orden económico y las provenientes de la estructura social. Por tanto, es válido preguntarse, si se vota para elegir representantes al parlamento, a los municipios a la jefatura de Estado, ¿por qué se excluye votar cuando se trata de modificar la Constitución política, rechazar la pena de muerte o declarar la guerra? Es en estas circunstancias cuando el ciudadano asume conscientemente la responsabilidad de transformar su voto en un acto constituyente, tensionando la democracia para hacer viable su existencia. Cuando se niega su práctica vemos cercenado uno de sus aspectos relevantes: poder decidir hacia dónde se orienta el horizonte histórico de un pueblo.
Con el fin de incorporar este peculiar sentido de las convocatorias, la mayoría de las constituciones redactan artículos específicos para llamar a referéndum. En algunos casos es el Ejecutivo, en otros se comparte con el Legislativo o incluso puede ser convocado por aclamación popular. Los ejemplos son variados. En cualquier caso, les une la necesidad de sopesar la oportunidad de introducir reformas en la estructura normativa y política del Estado. Y como ya hemos señalado, en las últimas décadas los referendos consultivos o vinculantes se han llevado a cabo en multitud de países.
Aventurar planes urdidos con fines espurios para rechazar su celebración es la respuesta de los grupos de poder y las clases dominantes imbuidas de un pensamiento reaccionario y antidemocrático. Es por ello que el golpe de Estado en Honduras deja al descubierto el verdadero rostro de una parte de su elite. Tienen miedo a perder sus privilegios, explicar su enriquecimiento ilícito, sus tramas de lavado de dinero y sus vínculos con el narcotráfico.
En democracia no se debe temer a los plebiscitos, sobre todo si se encuentran bajo una legislación que les regula. Si son o no vinculantes es tema diferente. Nunca puede negarse un derecho básico del manual democrático, máxime si traen consigo reformas en el ejercicio del poder político, al tiempo que afectan la vida cotidiana de los ciudadanos. Gobiernos de facto opuestos a este derecho republicano reflejan su desprecio a su pueblo y muestran incapacidad para producir democracia. Consultar al soberano es legítimo y refuerza la democracia. En este sentido, el futuro de Honduras pasa por restablecer en el Ejecutivo a Manuel Zelaya y convocar al referéndum. Cualquier otra componenda será renunciar a la democracia.
Así es, pero no hay que olvidar que hay un imperio detrás que está apoyando a los golpistas. Sin ese apoyo hubieran durado 24 horas.
Hazaña: la rebelión electoral de Iztapalapa
Desfiladero
Jaime Avilés
Apenas 31 meses, cuatro días y algunas horas duró el gobierno espurio de Felipe Calderón: menos de tres años. En las elecciones del domingo pasado, con todos los poderes fácticos a su favor, Calderón perdió la mayoría en la Cámara de Diputados; perdió las gubernaturas de Nuevo León, Quéretaro, San Luis Potosí y Campeche; perdió los principales municipios del estado de México, los principales municipios de Jalisco y la ciudad de Cuernavaca. Y perdió 13 de las 16 delegaciones del Distrito Federal y entre ellas, de manera aplastante, Iztapalapa.
Junto a Calderón, Diego Fernández de Cevallos perdió el gobierno y los principales municipios de Querétaro; el sanguinario represor de los altermundistas en la cumbre de mayo de 2004 en Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña, perdió la capital de Jalisco y los municipios de Zapopan, Tlajomulco de Zúñiga, Tlaquepaque, Tonalá, Lagos de Moreno (base de El Yunque) y Tepatitlán, en los que vive 70 por ciento del electorado estatal. Al mismo tiempo, la superpoderosa y corrupta familia de Juan Camilo Mouriño perdió el gobierno de Campeche y los municipios más importantes de aquella entidad, rica en petróleo y camarones, mientras los panistas del estado de México perdieron Tlalnepantla, Naucalpan y Cuautitlán, municipios estratégicos de la ahora llamada ex zona azul.
Al día siguiente de la histórica derrota de la ultraderecha panista, renunció Germán Martínez. Al inicio del sexenio, fue secretario de la Función Pública, dizque contralor del gobierno, dizque vigilante de la pureza administrativa del espurio. Su papel no pudo ser más inmoral. Se sintió lo bastante listo como para asustar a Vicente Fox, a Marta Sahagún y a los hijos de ésta con el cuento de que iba a encarcelarlos si no le rendían pleitesía al pelele y se puso a modo para que todos ellos lo engañaran. Al echarse a los pies de tamaños delincuentes, Germán se convirtió en caricatura de sí mismo. Hoy deberá cuidarse las espaldas porque, a la primera de cambio, lo destruirán sus protegidos.
Sólo alguien tan insoportable como el publicista gachupín Antonio Solá –a quien tanto extrañan en la dirección del PAN capitalino–, pudo haberle aconsejado a Germán Martínez que, para ganar el mayor número de votos, tenía que ser a toda hora el más mamón de los mamones. Y el más pendenciero. Y lo cierto es que obedeció la consigna al pie de la letra y batió récords mundiales de impopularidad.
Lo hizo tan bien que el domingo recibió en justa recompensa la derrota electoral más grande en la historia del panismo. Aquí se abre la siguiente pregunta: si ya no está Germán –se rumora que pronto se irá como embajador de México a Honduras–, quiénes de sus amigos coordinarán la fracción del PAN en la Cámara de Diputados. ¿La pésima ex secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota? ¿El cavernícola Francisco Ramírez Acuña, que perdió todo Jalisco? ¿O el mínimo César Nava, ex abogado general de Pemex, coautor junto con Calderón y otros de un megafraude por al menos 2 mil millones de pesos en Coatzacoalcos, Veracruz?
La cabeza de Germán Martínez rodó el lunes profilácticamente porque después de emitir tantísimos insultos contra los dirigentes del PRI no podía pedirles un borrón y cuenta nueva y decirles, señora, señores, olvidemos lo pasado y sentémonos a discutir el presupuesto de 2010. Eso era imposible. Así que, sin perder tiempo, Calderón lo degolló. Pero si Germán renunció porque perdió todo, ¿qué espera Jesús Ortega para hacer lo propio, si su fracaso no fue menos apabullante?
La derrota de Ortega es todavía más patética. Tres de sus cinco candidatos a gobernadores estatales –el de Campeche, el de Querétaro y el de San Luis Potosí–, renunciaron al PRD en plena campaña para aliarse a sus adversarios... y perdieron, porque apostaron mal. Sus candidatos a todas las presidencias municipales del estado de México –incluyendo las de Ecatepec, Texcoco, Chimalhuacán y otras– perdieron. De los 177 diputados federales que tenía hasta la semana pasada, hoy a duras penas conserva 70, de los cuales 30 se unirán a los 18 del PT y los dos o tres de Convergencia para formar el bloque parlamentario de Andrés Manuel López Obrador. En números redondos, pues, Ortega perdió 137 curules. ¿Por qué no renuncia?
Ah, por una razón muy simple. Porque él, y Jesús Zambrano, y Carlos Navarrete, y Graco Ramírez, y Guadalupe Acosta Naranjo, y René Arce, y Víctor Hugo Círigo, y Ruth Zavaleta y demás cumplen una misión al servicio de la ultraderecha: ellos deben permanecer al frente del PRD para controlar el dinero que ese partido recibe del IFE e impedir que éste financie las actividades del movimiento encabezado por López Obrador. Son unos auténticos secuestradores y allí permanecerán, hasta que las bases emigren masivamente al PT o suceda algo imponderable, que nunca se debe descartar.
Otras renuncias están pendientes, por ejemplo, la de varios miembros del gabinete calderónico como Agustín Cartsens (¿ya olvidamos que él congeló el precio del perejil deshidratado?), Javier Lozano (su pleito con Napoleón Gómez ha devastado a la industria minera), Alberto Cárdenas Jiménez (500 mil campesinos emigran cada año a Estados Unidos y este secretario de Agricultura sólo sabe sonreír), Eduardo Medina Mora (nadie irá a la cárcel por la muerte de los 48 bebés en Hermosillo), Genaro García Luna (coordinador nacional del crimen organizado), Daniel Karam (director del Seguro Social, que se tardó tres semanas en maquillar las listas de los dueños de las guarderías subrogadas), Fernando Sariñana (director del Canal Once, que ha destruido el proyecto original para poder privatizarlo), y tantos ineptos más.
Las elecciones del domingo pasado, si algo, corroboraron que en 2006 Calderón llegó a la Presidencia por medio de un fraude y que, si desde entonces, para una franja muy amplia de la población mexicana su gobierno era espurio e ilegítimo, ahora lo es más en todos los sentidos. No votaron en favor del PAN ni siquiera aquellos que según las encuestas pagadas por Los Pinos le atribuían una aceptación popular de 70 por ciento. Mentira: el PAN cosechó a duras penas 27.9 por ciento de los sufragios (o 9 millones 277 mil boletas cruzadas a su favor), que en un universo de 78 millones de ciudadanos empadronados representa un poquito más de 10 por ciento de la población mayor de 18 años. En otras palabras, Calderón cuenta con el apoyo de uno de cada 10 mexicanos adultos: carece de cualquier forma de mayoría y, por lo tanto, sus políticas, especialmente las más dañinas y destructivas, deberían ser discutidas, revisadas y modificadas por el Congreso.
Por un Congreso que estará en manos del PRI y donde sin embargo habrá un grupo parlamentario, de alrededor de 48 o 50 diputados, que sostendrá los proyectos del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, y que actuará en un escenario donde los priístas estarán divididos en tres corrientes –la de Beatriz Paredes, la de Enrique Peña Nieto y la de Manlio Fabio Beltrones–, y por lo tanto se aliarán, cuando les convenga, con melón o con sandía.
Desde luego, la lección más importante del proceso del domingo pasado la dictó el pueblo de Iztapalapa, que merece una entrega especial de Desfiladero. Con todo en contra –los chuchos, las televisoras ladrando histéricas, el tribunal electoral dictando resoluciones ilegales que obligan a su presidenta, María del Carmen Alanís, a renunciar a su cargo, si un mínimo de decencia le queda–, con la miseria cotidiana encima, con la presión de los compradores de voto, y los engaños y las calumnias, la gente de Iztapalapa se rebeló por la vía electoral y volvió a poner de relieve el valor de la esperanza.
jamastu@gmail.com
Jaime Avilés
Apenas 31 meses, cuatro días y algunas horas duró el gobierno espurio de Felipe Calderón: menos de tres años. En las elecciones del domingo pasado, con todos los poderes fácticos a su favor, Calderón perdió la mayoría en la Cámara de Diputados; perdió las gubernaturas de Nuevo León, Quéretaro, San Luis Potosí y Campeche; perdió los principales municipios del estado de México, los principales municipios de Jalisco y la ciudad de Cuernavaca. Y perdió 13 de las 16 delegaciones del Distrito Federal y entre ellas, de manera aplastante, Iztapalapa.
Junto a Calderón, Diego Fernández de Cevallos perdió el gobierno y los principales municipios de Querétaro; el sanguinario represor de los altermundistas en la cumbre de mayo de 2004 en Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña, perdió la capital de Jalisco y los municipios de Zapopan, Tlajomulco de Zúñiga, Tlaquepaque, Tonalá, Lagos de Moreno (base de El Yunque) y Tepatitlán, en los que vive 70 por ciento del electorado estatal. Al mismo tiempo, la superpoderosa y corrupta familia de Juan Camilo Mouriño perdió el gobierno de Campeche y los municipios más importantes de aquella entidad, rica en petróleo y camarones, mientras los panistas del estado de México perdieron Tlalnepantla, Naucalpan y Cuautitlán, municipios estratégicos de la ahora llamada ex zona azul.
Al día siguiente de la histórica derrota de la ultraderecha panista, renunció Germán Martínez. Al inicio del sexenio, fue secretario de la Función Pública, dizque contralor del gobierno, dizque vigilante de la pureza administrativa del espurio. Su papel no pudo ser más inmoral. Se sintió lo bastante listo como para asustar a Vicente Fox, a Marta Sahagún y a los hijos de ésta con el cuento de que iba a encarcelarlos si no le rendían pleitesía al pelele y se puso a modo para que todos ellos lo engañaran. Al echarse a los pies de tamaños delincuentes, Germán se convirtió en caricatura de sí mismo. Hoy deberá cuidarse las espaldas porque, a la primera de cambio, lo destruirán sus protegidos.
Sólo alguien tan insoportable como el publicista gachupín Antonio Solá –a quien tanto extrañan en la dirección del PAN capitalino–, pudo haberle aconsejado a Germán Martínez que, para ganar el mayor número de votos, tenía que ser a toda hora el más mamón de los mamones. Y el más pendenciero. Y lo cierto es que obedeció la consigna al pie de la letra y batió récords mundiales de impopularidad.
Lo hizo tan bien que el domingo recibió en justa recompensa la derrota electoral más grande en la historia del panismo. Aquí se abre la siguiente pregunta: si ya no está Germán –se rumora que pronto se irá como embajador de México a Honduras–, quiénes de sus amigos coordinarán la fracción del PAN en la Cámara de Diputados. ¿La pésima ex secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota? ¿El cavernícola Francisco Ramírez Acuña, que perdió todo Jalisco? ¿O el mínimo César Nava, ex abogado general de Pemex, coautor junto con Calderón y otros de un megafraude por al menos 2 mil millones de pesos en Coatzacoalcos, Veracruz?
La cabeza de Germán Martínez rodó el lunes profilácticamente porque después de emitir tantísimos insultos contra los dirigentes del PRI no podía pedirles un borrón y cuenta nueva y decirles, señora, señores, olvidemos lo pasado y sentémonos a discutir el presupuesto de 2010. Eso era imposible. Así que, sin perder tiempo, Calderón lo degolló. Pero si Germán renunció porque perdió todo, ¿qué espera Jesús Ortega para hacer lo propio, si su fracaso no fue menos apabullante?
La derrota de Ortega es todavía más patética. Tres de sus cinco candidatos a gobernadores estatales –el de Campeche, el de Querétaro y el de San Luis Potosí–, renunciaron al PRD en plena campaña para aliarse a sus adversarios... y perdieron, porque apostaron mal. Sus candidatos a todas las presidencias municipales del estado de México –incluyendo las de Ecatepec, Texcoco, Chimalhuacán y otras– perdieron. De los 177 diputados federales que tenía hasta la semana pasada, hoy a duras penas conserva 70, de los cuales 30 se unirán a los 18 del PT y los dos o tres de Convergencia para formar el bloque parlamentario de Andrés Manuel López Obrador. En números redondos, pues, Ortega perdió 137 curules. ¿Por qué no renuncia?
Ah, por una razón muy simple. Porque él, y Jesús Zambrano, y Carlos Navarrete, y Graco Ramírez, y Guadalupe Acosta Naranjo, y René Arce, y Víctor Hugo Círigo, y Ruth Zavaleta y demás cumplen una misión al servicio de la ultraderecha: ellos deben permanecer al frente del PRD para controlar el dinero que ese partido recibe del IFE e impedir que éste financie las actividades del movimiento encabezado por López Obrador. Son unos auténticos secuestradores y allí permanecerán, hasta que las bases emigren masivamente al PT o suceda algo imponderable, que nunca se debe descartar.
Otras renuncias están pendientes, por ejemplo, la de varios miembros del gabinete calderónico como Agustín Cartsens (¿ya olvidamos que él congeló el precio del perejil deshidratado?), Javier Lozano (su pleito con Napoleón Gómez ha devastado a la industria minera), Alberto Cárdenas Jiménez (500 mil campesinos emigran cada año a Estados Unidos y este secretario de Agricultura sólo sabe sonreír), Eduardo Medina Mora (nadie irá a la cárcel por la muerte de los 48 bebés en Hermosillo), Genaro García Luna (coordinador nacional del crimen organizado), Daniel Karam (director del Seguro Social, que se tardó tres semanas en maquillar las listas de los dueños de las guarderías subrogadas), Fernando Sariñana (director del Canal Once, que ha destruido el proyecto original para poder privatizarlo), y tantos ineptos más.
Las elecciones del domingo pasado, si algo, corroboraron que en 2006 Calderón llegó a la Presidencia por medio de un fraude y que, si desde entonces, para una franja muy amplia de la población mexicana su gobierno era espurio e ilegítimo, ahora lo es más en todos los sentidos. No votaron en favor del PAN ni siquiera aquellos que según las encuestas pagadas por Los Pinos le atribuían una aceptación popular de 70 por ciento. Mentira: el PAN cosechó a duras penas 27.9 por ciento de los sufragios (o 9 millones 277 mil boletas cruzadas a su favor), que en un universo de 78 millones de ciudadanos empadronados representa un poquito más de 10 por ciento de la población mayor de 18 años. En otras palabras, Calderón cuenta con el apoyo de uno de cada 10 mexicanos adultos: carece de cualquier forma de mayoría y, por lo tanto, sus políticas, especialmente las más dañinas y destructivas, deberían ser discutidas, revisadas y modificadas por el Congreso.
Por un Congreso que estará en manos del PRI y donde sin embargo habrá un grupo parlamentario, de alrededor de 48 o 50 diputados, que sostendrá los proyectos del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, y que actuará en un escenario donde los priístas estarán divididos en tres corrientes –la de Beatriz Paredes, la de Enrique Peña Nieto y la de Manlio Fabio Beltrones–, y por lo tanto se aliarán, cuando les convenga, con melón o con sandía.
Desde luego, la lección más importante del proceso del domingo pasado la dictó el pueblo de Iztapalapa, que merece una entrega especial de Desfiladero. Con todo en contra –los chuchos, las televisoras ladrando histéricas, el tribunal electoral dictando resoluciones ilegales que obligan a su presidenta, María del Carmen Alanís, a renunciar a su cargo, si un mínimo de decencia le queda–, con la miseria cotidiana encima, con la presión de los compradores de voto, y los engaños y las calumnias, la gente de Iztapalapa se rebeló por la vía electoral y volvió a poner de relieve el valor de la esperanza.
jamastu@gmail.com
Analfabetismo: carencias y falta de rumbo
Editorial
El titular del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), Juan de Dios Castro Muñoz, señaló ayer que, al ritmo actual de los recursos destinados por el Estado, México tardará alrededor de seis décadas en erradicar el analfabetismo, que hoy afecta a más de 6 millones de personas mayores de 15 años, las cuales forman parte de los 33 millones de mexicanos –una tercera parte de la población– en rezago educativo, es decir, que no han podido concluir la educación básica.
Aun concediendo que las estimaciones de Castro Muñoz son correctas, lo cual es de suyo cuestionable a la luz de las cifras proporcionadas por el propio funcionario, la declaración resulta alarmante por cuanto pone en perspectiva la gravedad de un problema en el que convergen circunstancias de profunda desigualdad económica y social (la geografía del analfabetismo en el país se corresponde con la de la pobreza); situaciones de abierta discriminación (la mayor concentración de personas en rezago educativo se da en la población femenina), y graves deficiencias estructurales por parte del Estado para garantizar el derecho constitucional a la educación.
A mayor abundamiento, cabe señalar que la cifra total de analfabetas en el país prácticamente no ha disminuido en las pasadas tres décadas: era de 6 millones 451 mil en 1980 y hoy se ubica en poco más de 6 millones. Es decir, no hubo en este periodo una reducción sustantiva en el número total de personas que no saben leer ni escribir, y simplemente éstas se han difuminado en términos estadísticos ante el crecimiento exponencial de la población. Todo ello a pesar de que se realizan constantes campañas de alfabetización que, por lo que puede verse, han resultado insuficientes.
Ante esta perspectiva resulta inevitable comparar el caso mexicano con el de otros países latinoamericanos que representan economías más pequeñas que la nuestra y donde hay, sin embargo, notables casos de éxito en el combate al analfabetismo: el gobierno cubano logró erradicar completamente ese flagelo desde 1961, y esa situación se ha mantenido a pesar del injusto proceso de aislamiento económico que ese país enfrenta desde 1962; en 2005, Venezuela logró, con apoyo del gobierno de La Habana, disminuir su población analfabeta a menos de 5 por ciento; otro tanto ocurrió en Bolivia –la nación más pobre del continente, después de Haití– el año pasado, mientras el gobierno de Nicaragua emitió, hace poco más de dos semanas, la declaratoria que consagra a ese país territorio libre de analfabetismo.
¡Qué curioso! ¡Son los países del ALBA! Justo a los que quieren destruir porque los medios difunden que sus gobiernos son "antidemocráticos". Pareciera que la democracia no va con el acceso la educación, ¡qué cosas!
La enorme diferencia entre los dudosos resultados alcanzados en México y los logros obtenidos en los países mencionados parece explicarse en función de la importancia estructural que han atribuido los regímenes de La Habana, Caracas, La Paz y Managua a la educación. En efecto, en esas naciones abatir el número de analfabetas es concebido como asunto de Estado y parte esencial de una política global de desarrollo y justicia social para la cual se movilizan grandes recursos económicos, logísticos y humanos. Es significativo, al respecto, que el porcentaje del presupuesto público destinado a educación en Venezuela se haya incrementado de menos de 3 por ciento a finales de los años 90, a casi 8 por ciento en 2005, y que la inscripción en las escuelas públicas haya aumentado de 59 por ciento en 1998 a 67 por ciento en 2002.
Estas cifras contrastan claramente con el caso de México, donde sistemáticamente se escamotean los recursos públicos para invertir en educación, y donde los gobiernos del ciclo neoliberal, ante su falta de capacidad o de voluntad por combatir las carencias educativas en las aulas del país, se han dedicado a maquillarlas en las estadísticas, como hizo el ex presidente Vicente Fox cuando incluyó el aporte del sector privado a la educación en el monto total del PIB destinado a ese rubro, y se jactó de haberse acercado al porcentaje recomendado por la UNESCO (entre 7 y 8 por ciento).
Los elementos que se comentan constituyen, en suma, una muestra más de que el gobierno actual y los anteriores han acusado una falta de visión de país y de rumbo en la atención de los problemas más apremiantes de la nación –como es el rezago educativo–, y declaraciones como las de Castro Muñoz no dejan, por desgracia, margen para albergar esperanzas de que esto cambie.
El titular del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), Juan de Dios Castro Muñoz, señaló ayer que, al ritmo actual de los recursos destinados por el Estado, México tardará alrededor de seis décadas en erradicar el analfabetismo, que hoy afecta a más de 6 millones de personas mayores de 15 años, las cuales forman parte de los 33 millones de mexicanos –una tercera parte de la población– en rezago educativo, es decir, que no han podido concluir la educación básica.
Aun concediendo que las estimaciones de Castro Muñoz son correctas, lo cual es de suyo cuestionable a la luz de las cifras proporcionadas por el propio funcionario, la declaración resulta alarmante por cuanto pone en perspectiva la gravedad de un problema en el que convergen circunstancias de profunda desigualdad económica y social (la geografía del analfabetismo en el país se corresponde con la de la pobreza); situaciones de abierta discriminación (la mayor concentración de personas en rezago educativo se da en la población femenina), y graves deficiencias estructurales por parte del Estado para garantizar el derecho constitucional a la educación.
A mayor abundamiento, cabe señalar que la cifra total de analfabetas en el país prácticamente no ha disminuido en las pasadas tres décadas: era de 6 millones 451 mil en 1980 y hoy se ubica en poco más de 6 millones. Es decir, no hubo en este periodo una reducción sustantiva en el número total de personas que no saben leer ni escribir, y simplemente éstas se han difuminado en términos estadísticos ante el crecimiento exponencial de la población. Todo ello a pesar de que se realizan constantes campañas de alfabetización que, por lo que puede verse, han resultado insuficientes.
Ante esta perspectiva resulta inevitable comparar el caso mexicano con el de otros países latinoamericanos que representan economías más pequeñas que la nuestra y donde hay, sin embargo, notables casos de éxito en el combate al analfabetismo: el gobierno cubano logró erradicar completamente ese flagelo desde 1961, y esa situación se ha mantenido a pesar del injusto proceso de aislamiento económico que ese país enfrenta desde 1962; en 2005, Venezuela logró, con apoyo del gobierno de La Habana, disminuir su población analfabeta a menos de 5 por ciento; otro tanto ocurrió en Bolivia –la nación más pobre del continente, después de Haití– el año pasado, mientras el gobierno de Nicaragua emitió, hace poco más de dos semanas, la declaratoria que consagra a ese país territorio libre de analfabetismo.
¡Qué curioso! ¡Son los países del ALBA! Justo a los que quieren destruir porque los medios difunden que sus gobiernos son "antidemocráticos". Pareciera que la democracia no va con el acceso la educación, ¡qué cosas!
La enorme diferencia entre los dudosos resultados alcanzados en México y los logros obtenidos en los países mencionados parece explicarse en función de la importancia estructural que han atribuido los regímenes de La Habana, Caracas, La Paz y Managua a la educación. En efecto, en esas naciones abatir el número de analfabetas es concebido como asunto de Estado y parte esencial de una política global de desarrollo y justicia social para la cual se movilizan grandes recursos económicos, logísticos y humanos. Es significativo, al respecto, que el porcentaje del presupuesto público destinado a educación en Venezuela se haya incrementado de menos de 3 por ciento a finales de los años 90, a casi 8 por ciento en 2005, y que la inscripción en las escuelas públicas haya aumentado de 59 por ciento en 1998 a 67 por ciento en 2002.
Estas cifras contrastan claramente con el caso de México, donde sistemáticamente se escamotean los recursos públicos para invertir en educación, y donde los gobiernos del ciclo neoliberal, ante su falta de capacidad o de voluntad por combatir las carencias educativas en las aulas del país, se han dedicado a maquillarlas en las estadísticas, como hizo el ex presidente Vicente Fox cuando incluyó el aporte del sector privado a la educación en el monto total del PIB destinado a ese rubro, y se jactó de haberse acercado al porcentaje recomendado por la UNESCO (entre 7 y 8 por ciento).
Los elementos que se comentan constituyen, en suma, una muestra más de que el gobierno actual y los anteriores han acusado una falta de visión de país y de rumbo en la atención de los problemas más apremiantes de la nación –como es el rezago educativo–, y declaraciones como las de Castro Muñoz no dejan, por desgracia, margen para albergar esperanzas de que esto cambie.
La dilación como técnica para impedir la restitución constitucional
Sique
No es nuevo que la dilación sea una técnica para imponer la arbitrariedad y la impunidad. Es regla general que aún cuando las autoridades acepten las denuncias y parecieran estar de acuerdo con sancionar los delitos, luego pasan días, meses, años y décadas sin que se haga nada. Al final, los más cruentos crímenes sólo quedan como acontecimientos históricos.
Como dijo el Comandante Chávez y como muchos ya lo suponíamos esto de la mediación de Oscar Arias en el caso de Honduras es una técnica más, implementada por Estados Unidos, para que el golpe de estado obtenga sus frutos y quede impune. El objetivo es impedir que los hondureños rescaten la constitucionalidad y tengan la oportunidad de una nueva constituyente.
El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, anunció este viernes que concluyó sin resultados la "primera fase" del proceso de mediación que él lleva adelante, ¡hombre, qué sorpresa! Luego anunció que en los venideros días se dará a conocer la fecha de próximos encuentros para "llegar a un acuerdo que ponga fin a la crisis" que se vive en Honduras, ¡sí cómo no! Resulta claro que llegará enero de 2010, sólo faltan 7 meses, cuando Zelaya entrega el cargo y entonces se llegará "a un acuerdo que ponga fin a la crisis". Claro, ese acuerdo estará sobre la base de que los golpistas hagan las elecciones y pongan al títere en turno, que por supuesto no convocará a una nueva constituyente porque será un aliado a los Estados Unidos y a la oligarquía para que sigan poniéndole la bota encima a los hondureños.
Oscar Arias es proveniente de la clase acomodada y educado en Estados Unidos. Ha sido dos veces presidente de Costa Rica debido a que se enmendó la Constitución para que eso sucediera, pero de eso sí no se dice nada. Ha sido actor representante del imperio en oficios de paz pero curiosamente éstos siempre han permitido que los Estados Unidos se salgan con la suya. Sus declaraciones dejan en evidencia el empleo de la técnica dilatoria para conseguir el mismo objetivo:
"Ambos sectores han afirmado su convicción de que es con el verbo y no con la pólvora con lo que se escribirá los trazos de reconciliación", dijo este jueves cuando se reunió con el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, y con el del régimen de facto, Roberto Micheletti.
Dijo que como primera resolución de la mesa de diálogo instalada este viernes, ambas partes han acordado "continuar con las conversaciones a la brevedad posible y no descansar hasta llegar a un acuerdo", y que se ofrece como mediador "hasta que lo permitan los involucrados". (Es decir, durante los siete meses que faltan para que Zelaya entregue el cargo).
"Sólo en el diálogo dos versiones distintas pueden convivir. Para quienes no creen en lo que estamos haciendo, les digo que no seré yo ni los delegados, que tan arduamente han trabajado, quienes desmentiremos sus acusaciones. Serán los acuerdos que alcancen, la paz que regresará a Honduras y la estabilidad que sólo surgirá de voluntades conjuntas". Sí, claro la paz de los sepulcros y la estabilidad impuesta por la fuerza.
"Lucho por principios no contra personas (...) por eso seguiré luchando por los principios que son la paz y el entendimiento para lograr acuerdos". Los "principios" bien pagados por los Estados Unidos.
"En los próximos días anunciaremos la fecha del siguiente encuentro. Sepan desde ya que será respetuoso y franco, con el fin último de restablecer la democracia y la gobernabilidad" en Honduras. Blablabla...
Hasta los momentos, el jefe de Estado legítimo, Manuel Zelaya, y el golpista Micheletti, no han sostenido un encuentro cara a cara, uno de los objetivos. "Serán bienvenidos cualquier día y a cualquier hora".
Comparemos estas declaraciones con las del nicaragüense Miguel D'Escotto, presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU):
''Regreso de Zelaya está cerca''. Se "está cerca" de conseguir la restitución de presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, para que pueda completar los meses de mandato que le quedan.
"Me dicen, pero no estoy seguro, que se está cerca de la restitución del presidente Zelaya".
"No es un presentimiento" y se basa en "conversaciones" que ha mantenido con interlocutores que no identificó.
Bajo esta arista, precisó que "hay indicios" de que en las negociaciones entre Zelaya y el régimen de facto hondureño mediadas por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, "pasó algo, de lo que se sabrá más tarde, que me lleva a pensar que hay una solución".
"Confío personalmente en que pronto se alcanzará una solución", reiteró D'Escoto, tras indicar que se podría dar "en unos días".
Dijo que la resolución de la crisis hondureña pasa por la restitución con plenos poderes de Zelaya.
Rechazó las acusaciones de interferencia en la crisis que se han vertido contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. "No creo que (Chávez) se dedique a matar gente o instalar bases permanentes en países extranjeros. Siento una gran admiración por lo que representa", apuntó.
Vemos como el discurso del primero no dice nada, son una sarta de palabras que no definen, un blablabla que puede durar toda la vida. Sin embargo en el del segundo existe cierta definición, no habla de las partes como iguales; apunta a una meta por alcanzar que realmente dé término al conflicto, la restitución de Zelaya, y hasta un lapso de duración.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
