Gustavo Dudamel at the Proms - Arturo Márquez - Danzón Nº 2

http://www.youtube.com/watch?v=3vwZAkfLKK8

Últimos minutos de la presentación de la Orquesta Juvenil Simón Bolívar de Venezuela en el Festival Proms 2007 en el que después de los aplausos se ponen la chaqueta con el tricolor nacional e interpretan "Pajarillo-Alma LLanera" y finalmente "Mambo".


http://www.youtube.com/watch?v=_El7qwib0dc

Homework

“El Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, vestido de verde olivo, asiste en la mañana de este sábado a la sesión extraordinaria del Parlamento Cubano”.

De nuevo, como bien dijera una Diputada, “físicamente, en el escaño que nunca dejó de ocupar”, nuestro Comandante, adarga al brazo, entra de lleno a la batalla… una de las más importantes, porque convoca a luchar por la salvaguarda de la especie humana…

Hace menos de una semana, Fidel Castro, una de las pocas figuras que han cambiado el curso de la Historia de la Humanidad, llamó a razonar, en nombre del pueblo cubano, al actual Presidente de los Estados Unidos, al dirigirle directamente una de sus reflexiones: Emplazamiento al Presidente de Estados Unidos:

“Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. […] Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida. Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales”.

Pero Obama da la callada por respuesta: Obama, Oba-MITO, como acostumbro a mencionarlo, se da el lujo de callar y seguir adelante su carrera guerrerista… Oba-MITO, que expresara al recibir el Premio Nóbel ¡¡de la PAZ!!:

“…el tema más profundo que rodea mi recibimiento de este premio es el hecho de que yo soy el comandante en jefe de una nación que está en medio de dos guerras. Una de estas guerras está aplacándose. El otro es un conflicto que Estados Unidos no buscó”. […] “tecnología moderna permite que unos pocos hombres con enorme furia asesinen a inocentes en una escala espantosa”. ¿La fecha de este discurso? Sí, cómo no, enseguida: ¡¡diciembre de 2009!! Más de medio año, y nada se ha “aplacado” y, por el contrario, Obama esta abocado a provocar una nueva conflagración, esta vez de carácter nuclear. ¿Es que acaso Oba-MITO ha olvidado sus palabras al recibir inmerecidamente –él mismo lo reconoció- el Premio Nóbel?:

“Entonces sí, los instrumentos de la guerra tienen un rol a jugar en la preservación de la paz. Y aún, esta verdad debe coexistir con otra, que sin importar cuán justificada, la guerra promete tragedia humana […] Pero la guerra en sí misma nunca es gloriosa y nunca debemos presumir de ella como tal”.

Pero deja abierta una salida de escape “creo que la fuerza puede ser justificada por razones humanitarias”.

No hay razón humanitaria, Barack Hussein Obama, que justifique un holocausto nuclear…

Confiamos, con nuestro Comandante en Jefe, que escuches la voz de la Humanidad que te convoca, que escuches a los que viven en “oscuros rincones” de la Tierra, y seas realmente un hombre digno y coherente con sus promesas, un hombre más allá de las presiones de quienes verdaderamente dirigen los destinos de los Estados Unidos. Que escuches –y respondas- a otras voces más allá de los fenómenos mediáticos. Que Fidel nos ha dejado preguntas de “homework”, pero que, realmente, tú eres el único que puede responderlas.

Que finalmente, como dijera Hugo Rafael Chávez Frías, te ganes el Nóbel.

Comp. fotgr. RCBaez: La Paz en tus manos, Obama. Sobre foto de Fidel de Marcelino Vázquez Hernández (AIN)

Videos

Mensaje de Fidel a la Asamblea Nacional:
http://videos.co.cu/videos/mensajefidelasamblea.wmv

Tres preguntas de Fidel:
http://videos.cocu/videos/preguntasdefidel.wmv

Alarcón: Nadie ha hecho tanto por la paz como Fidel:
http://videos.co.cu/videos/Alarconensesionextraordinaria.wmv

Respuestas en décima a Fidel:
http://videos.co.cu/videos/decimarenespuestaFidel.wmv

Hiroshima-Nagasaki-1945-2010

Por Susana Roberts*

Durante los primeros días del mes, 6 y 9 de agosto respectivamente, se conmemora el aniversario número 65 del terrible genocidio humano ocurrido en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. Cuando la bomba explotó en Hiroshima con su potencial de 12.5 Kilotones produjo un daño letal a 5 km con una radioactividad del 17 % y la térmica [1] aumentó el 33%; pocos días después, Nagasaki, con 23 kt más de poder sobre la anterior, el 96% de la población falleció y el resto contrajo queloides, leucemias, cáncer…

En el presente EEUU tiene 7.200 armas nucleares, Rusia 6.000 y otros países en menor medida como India, Reino Unido, Pakistán, Francia, Israel, Corea del Norte. Un submarino nuclear como Poseidón tiene 9 MT. Los misiles intercontinentales alcanzan 2.500 millas en 12”. Una explosión causa inmediatamente un colapso al sistema, comunicaciones, suelo clima, electricidad, seguridad, y produce el invierno nuclear. En la actualidad con la potencia superior que estas armas poseen bastaría una detonación entre Pakistán e India para causar 5 millones de toneladas de hollín hacia la estratosfera, el hollín absorbería suficiente radiación para calentar los gases circulantes poniendo en marcha una serie de reacciones químicas que destruirían buena parte de la capa de ozono que protege a la tierra de la radiación ultravioleta.

Sabemos que la violencia social genera conflictos étnicos, terrorismo, guerras civiles, regionales… guerra nuclear.

Los gastos de la guerra son más de un trillón de dólares por año-EEUU. Si se pudiera parar la carrera armamentista por unas horas, con ese dinero se podrían producir 300 billones de vacunas; por 4 días se podría controlar la malaria; por seis meses, se pondrían en práctica programas por 20 años para alimentos y salud necesarios para países más necesitados.

En el mundo cada día mueren de hambre 24.000 personas: una cada 3,6 minutos, tres de ellos son niños menores de cinco años.

Este poema y otros más serán leídos en su versión original en inglés en Japón el día 5 de agosto del corriente año frente al Alcalde de la ciudad y a los hibakushas (sobrevivientes) en actos solemnes y conmemorativos.

Escribí este poema en honor de Tsutomu Yamaguchi, fallecido a principios de este año tras una batalla con el cáncer de estómago. Tenía 93 años. El único hombre reconocido como un sobreviviente de las dos bombas atómicas que en Japón cayó al final de la Segunda Guerra Mundial...

Yamaguchi estaba de paso en la ciudad por viaje de negocios para su empleador, Astillero Mitsubishi. En ese día, 6 de agosto 1945 a las 8.15 horas, recordó: "Fue muy claro, un día realmente bueno, no hay nada inusual en ello. Yo estaba de buen humor", dijo. "Mientras caminaba a lo largo, oí el sonido de un avión, sólo uno. Miré hacia arriba en el cielo y vio que el B-29, dejó caer dos paracaídas. Yo estaba mirando al cielo, a ellos, y de repente… fue como un flash de magnesio, una gran llamarada en el cielo, y yo estaba derribado”.

¡Mira mi edad, noventa y tres!
muchas cicatrices en mi alma

Gritando nombres, lugares y el agua contaminada
sediento para beber
no hay más agua limpia de
este horizonte negro de lluvia
y soportan mis venas
el dolor conjunto
con el daño de todos los cuerpos
de aquellos que permanecen ciegos
a los ojos del amor
en el cielo azul
asustados por las sombras las tinieblas

Mi sangre atrapó grave enfermedad
Y sobrevivió para contar a otros
la voz caliente de la arruinada Hiroshima

"Little Boy" del diablo
tomó de la vida de las almas
amor sin compasión
todos los sueños quemados
todas las células quemadas
cada lágrima quemada
cada suspiro quemado
dentro de mi cuerpo
en la puerta del cielo.

Alrededor de 140.000 personas murieron en Hiroshima y otros 70.000 en Nagasaki.

Muchos de los que sobrevivieron sufrieron toda una vida de problemas de salud relacionados con la radiación, incluyendo el cáncer. Yamaguchi perdió la audición en su oído izquierdo en las explosiones, y sufría de leucemia aguda, cataratas y otras enfermedades relacionadas con las bombas en los años posteriores.

Con quemaduras graves, Yamaguchi regresó a casa, a Nagasaki, sólo para experimentar el horror de nuevo.

Defendamos la vida: ¡Basta a la carrera armamentista!

*Poeta; Nació en la Provincia de Córdoba, República Argentina. Radicada en la Patagonia Argentina a partir de 1975, en la ciudad de Trelew, Chubut. Dr. Honoris Causa WAAC-200, ostenta, entre otras responsabilidades, la Vice Dir. IFLAC Argentina y Sudamérica; es Pr. Hon. Unión Hispanoamericana de Escritores, Miembro Global Harmony Association y Embajadora Universal de la Paz n° 537-Ginebra-Suiza.

Enviado por su autora

[1] Temperatura ambiente: sensación en la piel. N. del E.

¿Mundo del revés?

Barómetro Internacional

Miguel Guaglianone

Un mundo sin alma, des-almado, que practica la superstición de las máquinas y la idolatría de las armas: un mundo al revés, con la izquierda a la derecha, el ombligo en la espalda y la cabeza en los pies.
Eduardo Galeano

Nos dice Eduardo Galeano que estamos viviendo el mundo al revés. Su pluma genial nos muestra en forma brillante la sin-razón de una contemporaneidad que todos sufrimos y que continúa tornándose crecientemente despiadada en su absurdidad.

Quienes trabajamos en la comunicación social alternativa tenemos esto bien claro. Y sabemos que la entretejida red de medios corporativos transnacionales que monopolizan los contenidos comunicacionales, es la herramienta más efectiva para cautivar las mentes de las mayorías e intentar imbuirlos en la legitimidad de los postulados del mundo al revés, naturalizándolos. Y que esta herramienta trabaja sin descanso, minuto a minuto a nivel globalizado, en la realización de tan innoble tarea.

No deberíamos entonces asombrarnos de nada. Sin embargo, como es muy difícil convertirse en unos cínicos completos, hay períodos donde la mera enumeración de sucesos reseñados por los medios nos golpea el estómago con el grueso de lo dramáticamente sin sentido de esa realidad que nos quieren imponer.

En pocos días y como muestra veamos:

1) La CNN en español anuncia con bombos y platillos que “se terminó el problema en el Golfo de México, la BP logró detener la fuga de petróleo.” Nada dice de los miles de millones de litros ya derramados, ni de que gran parte de ellos no podrán ser recogidos porque no suben a la superficie y están emulsionados en el agua, gracias a que la compañía agregó (en colaboración con el servicio de guardacostas de los EE.UU) cantidades ingentes de un químico dispersante llamado Codexit. No se habla de esto en el titular, y habrá en adelante un silencio cómplice sobre las graves consecuencias de todo este episodio para la ecología y la humanidad entera. Se producirá el mismo vacío informativo que silenció durante años los efectos posteriores del derrame en Alaska del Exxon-Valdés. Y sobre todo, nadie dice ni dirá que en verdad el problema no terminó, sino que apenas está comenzando.

2) El inefable Álvaro Uribe Vélez, presidente saliente de Colombia, realiza unas declaraciones que si no implicaran tanta tragedia, sonarían a un chiste de mal gusto. Dice que los dos mil cadáveres encontrados en una fosa común en La Macarena, la más grande hallada desde los tiempos del genocidio nazi, no son ni de desaparecidos ni de asesinados, que simplemente se trata de un cementerio que no tiene sus lápidas. A los pocos días nos enteramos que este mismo personaje de larga y oscura trayectoria, acaba de ser nombrado (¿realmente por quién?) vicepresidente de la comisión internacional que investigará la masacre realizada por el Ejército Israelí en un convoy de barcos de ayuda humanitaria con rumbo a Gaza. ¿Qué tal?


3) El Comandante del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas norteamericanas declara con absoluta tranquilidad a una cadena televisiva, que no sólo ya está elaborado el plan de ataque a Irán, sino que está concretándose su preparación. Redondea gloriosamente su declaración, diciendo que sería muy lamentable poner el plan en acción, pero que si es necesario… Unos pocos días después, el teóricamente comandante en jefe de esas mismas fuerzas armadas, el presidente Barak Obama declara que, tal como lo prometiera, a fines de agosto retirará un número importante de soldados de Irak. No aclara cuantos “contratistas” (mercenarios pagados) quedarán en su lugar, ni en cuánto seguirá incrementando (posiblemente hasta con esos mismos soldados que retira) el número de efectivos regulares en Afganistán. Al mismo tiempo, la cámara de representantes norteamericana aprueba al poder ejecutivo que dirige Obama, la friolera de 33.000 millones de dólares adicionales para “invertir” en la guerra agfana.

4) A través de un portal Web y algunos periódicos importantes se develan algo así como 90.000 archivos militares norteamericanos secretos, referidos a la guerra en Afganistán, que muestran no sólo los horrores cotidianos de esa guerra, sino la existencia de errores operacionales que costaron muchas vidas inocentes, la existencia de cuerpos militares asesinos, los pagos realizados por “protección” a los propios Talibanes que se supone que están combatiendo, y otras monstruosidades por el estilo. El Departamento de Estado se queja amargamente por la “desconsideración” del acto de hacer públicos estos documentos, y pide a quienes los publicaron que reconsideren su actitud, mientras que organiza una salvaje persecución, para encontrar y castigar ejemplarmente a los responsables de la filtración. Obama declara muy orondo que después de todo la noticia no es tan importante, porque esos archivos son viejos.

5) Alan Greenspan, el anterior y por muchos años presidente de la Reserva Federal estadounidense, y su sucesor Ben Shalom Bernanke, declaran a la vez que el anuncio muy publicitado del leve ascenso en el Producto Bruto Interno de los Estados Unidos, no solamente no significa una mejora de la crisis económica que estallara en 2006, sino que estamos al borde de la explosión de una nueva “burbuja” financiera que la agravará aún más profundamente. Un anuncio de esta magnitud por parte de estos gurúes de la economía capitalista, es difundido en forma marginal y sin mayor seguimiento por los medios corporativos (es mejor no mover el bote).


Anti-valores o sin-valores

Que la mera percepción conjunta de todos estos hechos que se han dado en forma casi simultánea en la realidad global que generan los medios de comunicación corporativos, no produzca una reacción masiva por lo menos de sorpresa, aunque no sea de rechazo, es la mejor prueba de hasta que punto ese mundo del revés está institucionalizado y aceptado en grandes mayorías, sobre todo las clases medias y medias altas de los países centrales.

En principio este mundo al revés parece estar regido por anti-valores. Inclusive llega a cambiar el significado de las palabras por su contrario (terrorismo por resistencia, democracia por autoritarismo, libertad por dominación, etc.). Parecería que gobiernan las almas de las gentes los valores opuestos a los anunciados.

Sin embargo, cuando comenzamos a hilar más fino, vemos que tampoco existe una verdadera institucionalización de esos anti-valores. Que ellos van cambiando y tornándose unos en otros según las circunstancias, conveniencias e intereses de aquellos que tienen la sartén por el mango.

Todas las sociedades conocidas, aún nuestra Civilización Occidental y Cristiana han crecido y se han desarrollado porque sus mayorías compartían valores e ideas trascendentes comunes. Los antropólogos han descubierto recientemente, que los cientos de miles de egipcios que erigieron con su esfuerzo físico personal las pirámides, no eran los esclavos que se creían tradicionalmente, eran trabajadores profesionales. La culminación de esos colosales esfuerzos colectivos solo es comprensible si cada uno de los que participó compartía con los demás, valores y objetivos trascendentes comunes, única forma de crear los que Lewis Mumford llamó las “maquinarias invisibles”, los sistemas sociales de coordinación humana que explican la realización de proezas históricas colectivas.

Hasta la Edad Media (esa época que la Modernidad nos disfrazó de oscurantismo) la Cultura Occidental compartía valores y objetivos trascendentes. Nuestros últimos quinientos años, a partir de la progresiva secularización (perdida de visiones trascendentes) y del progresivo ascenso del materialismo individualista y la evolución de un mercantilismo que se transformó primero en capitalismo industrial y luego en el neocapitalismo corporativo que estamos viviendo, fueron despojando paulatinamente a nuestra cultura de sus valores (los últimos propuestos y progresivamente abandonados fueron los del iluminismo y el liberalismo), hasta convertirnos en la sociedad absolutamente pragmática y materialista en que vivimos, cuyo único valor discernible es la posesión de los bienes materiales, desde el logro individual.

Este proceso nos condujo a una contemporaneidad que no sólo maneja anti-valores, sino que en realidad no se aferra a ninguno, excepto quizás el del lucro y la acumulación de posesiones (o el consumo de ellas).

El arte siempre se adelanta a los hechos. Las posturas dadaístas o aquello tan claramente cantado por el tango “Cambalache”, en las primeras décadas del siglo XX, ya estaban anunciando la realidad de una posmodernidad para la cual todo da igual. No es realmente entonces que nos propongan los antivalores como sistema, es que van alternando los que sean, sin importar cuáles, en función de logros inmediatistas para el beneficio directo de las minorías dominantes. Y ese es el pantano en el cual nos encontramos como cultura. Ya lo decía mucho tiempo atrás Confucio: “Es más fácil salir del error que de la confusión”

Los sistemas de valores nuevos, los nuestros

La única forma que tenemos de pelear colectivamente por salir de ese pantano, es tratar de re-institucionalizar un nuevo sistema de valores para todos. Tenemos que rescatar desde nuestro propio ámbito, costumbres, aspiraciones, formas de vida que nos re-ubiquen colectivamente en el mundo y nos den una perspectiva de futuro. Vayamos hacia la búsqueda de crear ese hombre nuevo del cual hablaba el Che, es la única respuesta posible al sistema que nos proponen.

Y sería muy atrevido tratar de enunciar aquí cuales deben ser estos nuevos valores, ya que su creación promoción e institucionalización sólo pueden ser fruto de un esfuerzo compartido por todos. Sin embargo, sí podemos decir que estos nuevos valores tienen que ver con el rescate del sentimiento de lo colectivo (el “nosotros” antes que el “yo”), el desarrollo del sentido del otro (el alter), la reconfiguración y la revalorización de sentimientos motores como la pertenencia, la solidaridad, la fraternidad o la lealtad.

Y tenemos de dónde sacarlos. Basta con que nosotros latinoamericanos, comencemos a vernos, como dice Aram Aharonian, con nuestros propios ojos. Nuestra tarea hoy es rescatar y reubicar aquellas formas de vida y aspiraciones que quinientos años de dominación han intentado ocultar, deformar e impedir que generemos y propongamos.

Esta es la hora de crear nuestras propias respuestas a ese absurdo mundo al revés que tratan de seguirnos imponiendo, y descubrir por nosotros mismos nuestro camino.

miguelguaglianone@gmail.com

El reino de la impunidad

El legado de Álvaro Uribe

Ernesto Tamara

Este sábado 7 de agosto asume el nuevo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos. Considerado el delfín del saliente mandatario Álvaro Uribe, ha tomado cierta distancia sobre algunas posiciones políticas y de relaciones exteriores de la administración que culmina. Santos recibe una situación complicada, ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela, disputa entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, y por ahora un parlamento que controla, aunque en él están fuerzas de extrema derecha, vinculadas al paramilitarismo y que representan una nueva oligarquía, de las fortunas adquiridas con el narcotráfico y la adquisición por fuerza de la tierra.

Los analistas y los medios de comunicación colombianos han insistido en destacar el cambio de política exterior que se avecina, manteniendo estrechos vínculos con Estados Unidos, el nuevo gobierno buscaría mejorar las relaciones diplomáticas y comerciales con sus vecinos. Sin embargo este análisis carece de un elemento central: la actitud de Estados Unidos y su papel en este período.

Hace más de 100 años el líder independentista y poeta cubano, José Martí, explicó en una conferencia económica internacional en Nueva York, que el país que compra, manda. Y por contrapartida, aquel que sólo le vende a un país, depende de su comprador.

Estados Unidos es el mayor socio comercial de Colombia, y no sólo de sus exportaciones legales, sino, y muy especialmente, de la droga. Miles de millones de dólares de comercio ilegal unen a los dos países que, a juzgar por sus acciones, han dado por perdida la guerra contra el narcotráfico y se han aliado a los cárteles más poderosos que ocupan o controlan el aparato del Estado colombiano.

Carlos Marx adelantó la teoría, en su obra "El 18 brumario de Luis Bonaparte", que la burguesía, en ciertas condiciones, cede el poder a las fuerzas armadas para que reestablezcan el orden o eliminen las amenazas al sistema, pero después ella siempre vuelve a tomar el control. Colombia parece repetir, sintéticamente, ese esquema. Uribe, prácticamente fundador de los grupos paramilitares, logró crear la sensación de aumento de la seguridad, recuperó para el Estado el control de algunos territorios, y alejó el fantasma de la posibilidad de un triunfo de la guerrilla de izquierda en un futuro cercano, aunque esto no fue un mérito propio sino ayudado por las condiciones internacionales. Ahora la vieja burguesía colombiana quiere recuperar el control directo del Estado, pero en esta ocasión debe contar con una nueva burguesía enriquecida con el narcotráfico y el robo de tierras con los desplazamientos forzosos y los asesinatos.

El nuevo presidente recibe como herencia un país que se ha acostumbrado a que reine la impunidad en los crímenes cometidos por los funcionarios del Estado y por los grupos que fuera de él, cometieron delitos de lesa humanidad con el argumento de que defendían la institucionalidad y la "democracia". Hasta los medios de prensa de la burguesía colombiana tuvieron que admitir, al hacer un balance de los 8 años de gobierno de Uribe, que la impunidad para los crímenes de Estado, de sus aliados, y para los actos de corrupción, se ha instalado.

La revista Semana repasó sintéticamente algunos de estos eventos, recordando la profundidad de la corrupción en el país, aunque olvidó mencionar que según la fiscalía, se pierden unos 4.000 millones de dólares al año en pago de comisiones, sobornos, obras contratadas inconclusas, nunca hechas o defectuosas. Sin embargo subrayó que " Si bien Colombia nunca ha logrado 'reducir la corrupción a sus justas proporciones', como promulgaba el ex presidente Julio César Turbay, por décadas existía un código no escrito según el cual los altos funcionarios que resultaran salpicados por escándalos de marca mayor renunciaban". Esa práctica cayó en desuso en el gobierno de Uribe, y sólo en un par de casos extremos, los implicados debieron renunciar para enfrentar a la justicia.

Entre las excepciones, la revista Semana recuerda: "Solo unos pocos dieron un paso al costado: Fernando Londoño, por sus explosivas declaraciones contra la justicia (y no por las denuncias sobre sus irregularidades en Invercolsa), y María Consuelo Araújo, cuando su papá y su hermano fueron encarcelados por la parapolítica". Entre los protagonistas de escándalos que siguieron en sus puestos y algunos hasta hoy son apoyados por Uribe, se recuerda el caso del director del DAS, Jorge Noguera, obligado a renunciar por las revelaciones de que filtraba información sobre sindicalistas a los paramilitares. Tras su renuncia, Uribe lo premió con el caso de cónsul en la ciudad italiana de Milán. Tiempo después volvió al país, pensando quizás que la impunidad abarcaba todo, para declarar ante la Fiscalía y la Procuraduría. Hoy está detenido acusado por el asesinato de sindicalistas y otras personas en colaboración con los grupos paramilitares.

El entonces jefe de computación del DAS, Rafael García, fue detenido por su responsabilidad en las intervenciones a los teléfonos de políticos, jueces, periodistas y ministros de la Corte de Justicia, y en sus declaraciones al juez reconoció que el DAS conspiró con paramilitares para infiltrar combatientes en Venezuela y atentar contra la vida del presidente Hugo Chávez. En estos días, el ex director de Inteligencia del DAS, Fernando Tabares, aseguró que el espionaje a políticos, jueces, defensores de los derechos humanos, y la confección de dossiers y filtración de información falsa para desprestigiar opositores, realizadas por ese organismo, estuvo siempre en conocimiento de la Presidencia, y hasta fue una actividad ordenada por Bernardo Moreno, secretario general de la Presidencia y hombre de confianza de Uribe. Moreno está implicado además en el caso denominado "Yidisgate", cuando con el cambio de voto a último momento de la diputada Yidis Medina, se aprobó la primera reeleción de Uribe.

Además de Moreno, en la compra del voto -admitido por Yidis Medina que fue procesada por ese caso- está involucrado el ex ministro y actual embajador de Colombia en Roma, Sabas Pretelt, que fue llamado a juicio, y su ex colega del gabinete, el ministro de Protección Social, Diego Palacio, que estaría siendo convocado en breve por el juez actuante.

Pero, las actividades ilegales del DAS arracan desde muchos años antes, incluso antes del gobierno de Uribe, pero en estos últimos 8 años han servido especialmente al presidente en sus objetivos de política interior y exterior.

La revista Semana recuerda que "tampoco asumió su responsabilidad política el ministro de Agricultura, Andrés Fernández, por el escándalo de AgroIngreso Seguro, en el que se reveló que varios de los beneficiarios del programa eran reinas de belleza y políticos que habían apoyado la reelección, y que se habían fraccionado proyectos con el fin de no superar los topes legales que existían para los subsidios".
En la lista no debe faltar el actual ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, a pesar de las graves acusaciones de la Fiscalía contra su hermano Guillermo por una supuesta relación con narcotraficantes.

Además, los hijos del presidente enfrentan una investigación judicial cuando se conoció que podrían haber usado sus conocimientos de los planes de construcción del gobierno para comprar propiedades desvaloradas y revenderlas cuando el Estado estudiaba construir en esa zona, con los obtuvieron ganancias de varios miles de dólares.

Uribe sigue contando con respaldo popular, según las encuestas, pese a que no ha logrado abatir la desocupación ni bajar significativamente la pobreza, como había anunciado en sus dos campañas electorales. El desempleo, que el pronóstico del gobierno estimaba iba a estar en 8,6 por ciento en este año, se ubica en el 12 por ciento. "En el país no se ha creado un solo empleo formal desde 2006», dijo el decano de Economía de la Universidad de los Andes, Alejandro Gaviria en una nota publicada por la revista Semana.

Otra de las propuestas de Uribe, en el 2004, era reducir la pobreza del 45 por ciento de la población al 33 por ciento, pero el mismo gobierno reconoce hoy que no ha logrado bajar un solo punto. La indigencia que se preveía iba a descender al 12 por ciento, se ubica en el 17 por ciento.

Reino del paramilitar

En el pasado mes de julio se cumplieron cinco años de la puesta en marcha de la llamada "ley de justicia y paz" que desmanteló los grupos paramilitares que se integraban en las autodenominadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). El balance está demostrando que muchos de esos grupos han resurgido con otros nombres y que no se han cumplido con los objetivos de conocer la verdad de los crímenes, procesar a sus responsables, y reparar a las víctimas.

Álvaro Uribe, desde su cargo de gobernador de Antioquia facilitó la creación de los grupos de seguridad privados que se transformaron en las AUC. En su capital, Medellín, el narcotraficante Pablo Escobar, fundador del Cartel de Medellín, estableció su imperio, y según documentos desclasificados de EE.UU. Uribe mantuvo ciertos lazos con el entonces poderoso jefe mafioso. El primo del presidente saliente, el ex senador Manuel Uribe, está procesado por su vinculación con los paramilitares.

En un reciente balance de los cinco años de la Ley de justicia y paz, presentado por VerdadAbierta.com, se sostiene que " el Proceso de Justicia y Paz, fue la manera como el gobierno Uribe quiso atar todos los cabos sueltos que dejó su negociación de sometimiento a la justicia con los jefes paramilitares. Y por supuesto, a falta de claridad política en esa negociación, al proceso judicial le ha tocado cargar muchos lastres. Quizás el peor, que como no todos los postulados eran paramilitares, ni todos los criminales de lesa humanidad fueron postulados, el conflicto sigue y pone en riesgo a víctimas y a investigadores". El documento sostiene que "el paramilitarismo fue gemelo del narcotráfico, casi desde el comienzo, fue hermano de las ambiciones de buena parte de la clase política tradicional y de la guerra sucia emprendida por algunos militares y policías y fue primo de empresarios que vieron la oportunidad de hacerse a un capital fácilmente, sobre la miseria de los campesinos".

En el informe se destaca que hasta ahora los poco más de 3000 paramilitares que se han acogido a la ley y prestan declaraciones libres ante la justicia (la pena máxima a la que pueden ser condenados por todos sus crímenes es de 8 años) han confesado 1.309 masacres, 42.785 homicidios, mientras el número de desaparecidos supera los 40.000. En base a los testimonios, la justicia ha exhumado 2.719 fosas comunes y ha encontrado 3.299 cadáveres. También en base a testimonios se ha conocido que los grupos paramilitares utilizaron desde el descuartizamiento hasta la cremación de sus víctimas en un estilo copiado de los hornos nazis.

Pese a la monstruosidad de lo revelado en algunas de las audiencias, existe el temor de que gran parte de la verdad seguirá enterrada, especial tras la polémica decisión del presidente Uribe de extraditar a los jefes paramilitares a Estados Unidos cuando comenzaban a denunciar sus vínculos con los políticos. Tras la extradición, los jefes paramilitares se niegan a seguir colaborando en el esclarecimiento de los hechos. El informe de Verdad Abierta.com sostiene que las versiones libres de los paramilitares "han perdido espontaneidad, y se ha desarrollado un tráfico subterráneo de presiones y dinero para que los desmovilizados señalen a unos (a veces inocentes) y omitan mencionar a otros (casi siempre culpables)".

Otro de los aspectos en que la ley ha fracasado, es en la reparación a las víctimas. El Estado no contribuye -dice que no dispone de recursos- y en los pocos casos en que se ha iniciado un proceso en ese sentido, se ha manipulado el objetivo y tierras y dinero han terminado en manos de parientes de los políticos encargados de la distribución de los recursos.

Además, los campesinos dueños de las 5 millones de hectáreas de tierra que perdieron en el conflicto no las han podido recuperar, salvo en pocos casos. Según el informe, "el testaferrato nubló el proceso, y las amenazas y asesinatos a líderes campesinos como Rogelio Martínez en Sucre o Ana Isabel Gómez Pérez en Córdoba, que se han animado a reclamar lo que es suyo, lo ha puesto en la sin salida. Y no hay política de gobierno que enfrente este problema de manera integral".

Hasta ahora en los casi 300 casos en que se han imputado delitos, sólo se ha registrado una sentencia completa. Las víctimas tienen el temor de que el proceso se extienda y se cumplan los 8 años de pena máxima sin condenas y sin reparación, y con el agravante de un paramilitarismo renovado. Habrá que ver que hace el nuevo presidente en este sentido y si alienta la continuidad de las investigaciones sobre los vínculos de los políticos con los paramilitares -frenado en el último año por presiones del presidente Uribe- e implementa acciones para la reparación de las víctimas.

ernestotamara@gmail.com

La fábrica de hechos políticos a través del conflicto mediático entre Colombia y Venezuela

Barómetro Internacional

Bruno Lima Rocha y Rafael Cavalcanti

En este artículo desarrollamos la idea de que la creación de un hecho político de mayor tensión en las relaciones entre Colombia y Venezuela, deriva del hecho mediático promovido por Uribe, con la intención de reforzar la posición imperial en nuestro continente. En las próximas líneas presentamos el argumento, debatiendo la producción de sentido de los medios comerciales y los posibles efectos de sentido en la masa de consumidores de información, basada en premisas falsas y en la falsedad de los hechos.

Recordando la fabricación de la obviedad

El último acto de gobierno del presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez fue una bomba mediática latinoamericana. Como se sabe, a través de un mapa de Google cómo cortina de humo (para limpiar la imagen original de satélite suministrada por los EUA), el hombre de confianza de las fuerzas paramilitares conocidas como Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) acusó el gobierno venezolano de Hugo Rafael Chávez Frías de suministrar abrigo, guarida y apoyo a dos fuerzas guerrilleras, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el Ejército de Liberación Nacional – Unión Camilista (ELN-UC). Esta afirmación del mandatario del Estado aliado al Imperio en nuestro Continente, declaró la protesta de un país soberano contra lo que su gabinete entiende como atentado a su autodeterminación. La afirmación en sí ya es absurda. Era de esperarse que los dichos escandalosos de los uribistas cayeran entonces en descrédito. Finalmente, la protesta esperable sería contra la presencia de tropas terrestres estadounidenses en su país. Ese es la contradicción que los medios corporativos, los agentes líderes de los oligopolios en cada uno de nuestros países ni siquiera meditan antes de levantar. La insurgencia colombiana hasta puede transitar en áreas de frontera, pero son las tropas del Imperio que tienen bases físicas, establecidas no sólo en Colombia, sino también en otros de nuestros países, tal es el ejemplo de Paraguay. O sea, el presidente que tiene en su currículum haber sido el responsable de la aviación civil colombiana durante al periodo de mayor crecimiento de la presencia de aeronaves del Cartel de Medellín, vio en el tráfico de columnas guerrilleras en zonas de selva una amenaza “a su país”.

Esta vez, Uribe exagera en los absurdos declarativos. En toda la Amazonía, en todos los países de la Amazonía Legal, las zonas de fronteras son calientes y con poco o ningún control de los territorios por los Estados soberanos. No sólo no existe control de esas regiones sino que, siendo zona de selva, tampoco hay cómo controlar. No hace mucho el Ejército Brasileño reconoció en red nacional de televisión, el tráfico diario de más de 200 mil extranjeros en la Amazonía Brasileña. Particularmente, tuvimos la oportunidad de al menos por tres veces, haber conversado con gente aún activa y con hoja de servicio en regiones duras como en la franja de Tabatinga-Letícia, frontera re caliente del Brasil con Colombia. Comentaron en confianza estos militares profesionales que la presencia de columnas de la insurgencia es algo trivial, así como operaciones en la región contra redes de narcotráfico y contrabando. Hablamos de empleo real, con uso de fuerza letal, aeronaves de apoyo, patrullas de aviones Tucano con armamento completo e infiltración por detrás de líneas (¿serían fronteras?) de operadores. Y, como se sabe, no hay insurgencia en el Brasil. Por lo tanto, la cuestión que se debería presentar a los editores del mundo o América Latina de periódicos y portales es: ¿Cuál es la novedad?

De ahí a acusar formalmente al gobierno Hugo Chávez de dar guarida a la insurgencia colombiana hay un gran foso. El equipo de Uribe hasta innovó, acusando la presencia de las columnas insurgentes en el estado Zulia, siendo que lo convencional es denunciar la presencia insurgente en el estado Táchira. Los medios de comunicación, operadores políticos masivos de la política externa de Hillary Clinton, nada comentaron ni repercutieron el hecho (irrefutable) de la presencia de para-militares colombianos (paracos), no sólo en zonas de frontera, sino también ingresados en terrenos, chácras, quintas y haciendas pertenecientes a “respetables líderes” de la oposición “democrática” venezolana. Aunque el Palacio de Miraflores (sede de gobierno de Venezuela) contara con un aparato de propaganda brillante y coherente para la manipulación de verdades en los hechos, sería imposible producir tantos falsos paracos asentados en territorio venezolano. Aún así, ninguno de los asociados del Grupo Diarios de América (cartel de los medios de ellos) asume esta presencia de tropas irregulares, generalmente encarceladas cuando están en propiedades de golpistas.

Tres enunciados obvios que los medios corporativos no recuerdan

El primer enunciado que nadie dijo es que en Colombia es más seguro para el militante ser guerrillero que organizador de base. Y, más allá de la verborragia de Uribe, pocos se acuerdan que tal vez la única oportunidad de victoria militar de la insurgencia sea la internacionalización del conflicto. Hay un impasse en la tierra de Gabriel García Márquez. Por más que estén enflaquecidas, las dos guerrillas no están ni cerca de ser derrotadas por la fuerza de las armas. Y, por su parte, las fuerzas guerrilleras están aún más distantes de la victoria bélica, más si tenemos en cuenta que los estilos de hacer política y las formas de relación con las estructuras sociales entre las FARC y ELN son discrepantes, cuando no confrontadas.

El segundo es la participación capilar del narcotráfico en la conformación de clases y en las estructuras societarias colombianas De tan atravesado por la industria de refinamiento de la coca, el país ve en sus élites dirigentes, militares y económicas los verdaderos representantes del comercio ilegal de substancias psicotrópicas ilegalizadas. La alternativa propuesta por los gobiernos en general y con mayor énfasis por el gobierno Uribe, fue el aumento de la monocultura – más allá de la coca, la palma africana (para el biocombustible extraído del aceite de esta planta) y las zonas bananeras – y la financiación del Estado a través del Plan Colombia. El absurdo final fue conceder el derecho inalienable de la propia soberanía, aceptando la presencia de tropas terrestres del Imperio en el suelo de Colombia.

Y el tercer enunciado es la culpabilización del otro. La analogía es responsabilizar al vecino que vive al lado por los males que ocurren en su hogar. Bueno -como dice un gran amigo que lee diariamente la prensa internacional– ¿cómo un Estado que convive con la guerrilla hace más de 40 años, atribuye al país vecino la responsabilidad por no solucionar su propio conflicto?

El legado político de Uribe y la conclusión que los medios corporativos no consiguen ver

Entendemos que la intención del presidente Uribe Vélez fue emparedar al ex-ministro de Comercio Exterior de Cesar Gaviria y su ex-ministro de Defensa, el político de trayectoria liberal Juan Manuel Santos Calderón. Santos también es uno de los fundadores y su correligionario en el Partido de La U (Partido Social de Unidad Nacional, creado en 2005, y pro-Uribe). Aún siendo visto por el electorado como su heredero político, el presidente electo apunta hacia una mayor flexibilidad en la política externa en general y en la relación con Venezuela en particular, pudiendo ir más allá del belicismo mediático. La esencia de las propuestas de Santos y Uribe es la misma, pero la opción táctica en el cortísimo plazo puede apuntar a la búsqueda de una solución negociada, o al menos a la postergación de un conflicto inminente. El nuevo gabinete tiene en cuenta la posibilidad de que los ataques verbales resulten en algo factual, en vista a la operación conjunta con el Imperio, que resultara en el ataque a territorio ecuatoriano, en marzo de 2008.

En este sentido, Uribe consiguió proclamar públicamente su lealtad a los EUA, para con la política externa del gobierno Clinton-Obama. Con eso se elevó a operador-llave de las acciones pro-imperialistas en América Latina, siendo desde ahora una alternativa reaccionaria de retorno a la presidencia de su país. Santos es un neoliberal con formación de economista, y tal vez sea un poco más pragmático y menos belicista que su antecesor. Si esto llega a ocurrir, enflaquece las posiciones a favor del Plan Colombia y de la solución bélica para el conflicto interno. Y, sólo con meditar esta posibilidad ya deja en pánico todo un modo de dominación que necesita del estado de guerra para seguir funcionando y teniendo el aporte de recursos billonarios del Imperio.

Por fin, si por casualidad llegara a haber un conflicto directo de tropas colombianas con fuerzas regulares venezolanas y esta escalada lleva a la intervención de los militares profesionales o mercenarios pro-EUA estacionados en Colombia, está dada la situación límite donde se encuentra la única oportunidad de victoria de la propia guerrilla. Ya derrumbar al gobierno de Chávez por la fuerza militar a través de intervención externa, es simplemente casi imposible. Este es un tema aparte, pero lo mínimo que se puede decir es que Caracas y su Región Metropolitana son incontrolables en un estado de guerra de liberación. Por lo tanto, aunque el Imperio desee un enfrentamiento directo, y todo lleva a creer que esta es la meta de la administración Clinton-Obama, elevar este hipotético conflicto más allá de escaramuzas de frontera es apostar a una escalada incontrolable, hirviendo los ánimos políticos latino-americanos. Esto puede venir a radicalizar no sólo la guerra civil en Colombia, sino también profundizar el proceso de cambios bolivariano en Venezuela.

blimarocha@gmail.com / www.estrategiaeanalise.com.br
butigahn@gmail.com

Chávez: Colombia ¡ay Colombia!

Barómetro Internacional

Papeles para el Debate

Manuel José Montañez Lanza (*)

Para algunos actores internacionales válidos, la reunión de cancilleres producida en la UNASUR terminó sin solución inmediata. Colombia –mejor dicho Uribe-, rechazó toda posibilidad de conciliar el conflicto –parido allá e internacionalizado por ellos-, que obligó la ruptura de las relaciones bilaterales. Los vientos de guerra promovidos por el Presidente saliente, primero contra Correa y ahora contra su homólogo Chávez, nos obliga suponer que si fuera por él, incluso sacrificaría la salud política y económica de su país con tal de salvar su propio pellejo. La posibilidad de futuras acciones judiciales en su contra, lo aterrorizan.

En la República Bolivariana de Venezuela (sin contar los miles de refugiados que habitan otras naciones), pudieran estar viviendo cerca de 4 millones de hermanos colombianos quienes han visto en nuestra nación no tan solo un refugio, sino un lugar donde materializar sus sueños, que bajo ningún concepto y dado el estado de inseguridad e indefensión jurídica existentes en su país, hubieren ni siquiera imaginado concretar. Entonces, ¿Quién es el enemigo?

No cabe la menor duda que habrá que esperar un nuevo gobierno en la tierra de Marulanda a ver si el que viene -que le dejan por cierto una papa caliente entre manos-, no sostiene como su antecesor la terca postura de anteponer a los caminos de autodeterminación, libertad y soberanía que se merece Suramérica, la propuesta neocolonial que significan las bases militares extranjeras sembradas en la patria de Camilo; que entre otras razones, tienen como propósito, seguro estamos, sabotear la unidad y cooperación libertaria Latinoamericana.

Nos encontramos frente a dos proyectos antagónicos de vida y existencia. Uno de ellos abiertamente identificado con la perspectiva ideológica que rige la geopolítica de los intereses vitales norteamericanos en el Continente. De allí que sostengamos que Colombia es un “Nudo Gordiano” o un “Nudo Crítico” cuyo conflicto interno, de no ser resuelto debida y oportunamente, seguirá afectando la tranquilidad y la paz en la Subregión; dándole por tanto, justificación al “Gendarme”, para asegurar su presencia.

Al respecto, consideramos que la Propuesta de Paz no sólo significa deponer las armas (la historia neogranadina está preñada de escenarios como ése desde los años 50 hasta hoy en día, violentados y desconocidos por los varios gobiernos, liberales y conservadores), por parte de las fuerzas insurgentes. Es necesario que la misma sea de otro talante y sin temores contenga, aspectos asociados: a la economía social y no elitesca; profundización de la democracia política; construcción de una política de educación y salud para las mayorías; resolución del problema de la tenencia de la tierra en pocas manos; revisión y adecentamiento del aparato de justicia; erradicación del narcotráfico como fuente principal generadora de plusvalía; erradicación del paramilitarismo, en tanto mecanismo paralelo de defensa del Estado y de la oligarquía colombiana (especialmente la cafetalera), contra el pueblo. La República Bolivariana de Venezuela y demás integrantes de la ALBA y Unasur no pueden ser meros espectadores sobre los horrores y el genocidio (crímenes de lesa humanidad), que por más de 60 años se han cometido en la tierra de Gaitán.

No se nos puede exigir, que sólo nos preocupemos –lo que no significa violación de su soberanía- de las relaciones económicas y de los acuerdos binacionales en abstracto, en términos de la visión neoliberal mientras las grandes mayorías, mueren de hambre, de inanición, de abandono o en el mejor de los caos, en el fuego cruzado que atizan desde el Estado burgués los neofascistas que con ropaje de corderos, se han apoderado de la Casa de Nariño.

monlan2001@yahoo.com

(*) Politólogo e Internacionalista Venezolano, Magister en Seguridad y Defensa

Eritrea, un socialismo desconocido de África

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

En una entrevista Mohamed Hassan, experto en geopolítica y uno de los mejores especialistas del mundo árabe y musulmán, descubre una realidad ignorada incluso en medios alternativos.

Algunas de sus afirmaciones. (1)

Eritrea está en el Cuerno de África, región de guerras, hambre, pobreza y neocolonialismo. Su gobierno ha hecho una revolución que recuerda a Cuba y también sufre el ataque de Estados Unidos y sus aliados.

Su proyecto político para la región es poner término pacífico a los múltiples conflictos entre vecinos sin interferencias foráneas y desarrollarse juntos aprovechando sus riquezas naturales.

Eritrea ha debido luchar sola contra Etiopía que, con el apoyo de Europa, Israel, la URSS, Estados Unidos, ha intentado anexarla y destruir su sistema político.

Es un país con rasgos particulares herencia del colonialismo italiano que instaló industrias, desarrolló la agricultura y permitió la formación de una clase obrera, sindicatos, periódicos, organizaciones nacionalistas.

En la década de 1970 se formó el Frente de Liberación del Pueblo Eritreo (FLPE) de inspiración marxista que en medio de la lucha contra los ocupantes etíopes inició una verdadera revolución, emancipación de la mujer, organización de consejos democráticos en las ciudades, reforma agraria, educación, con lo que logró movilizar al pueblo y vencer a fuerzas materialmente muy superiores.

En 1982 pudo derrotar pese a grandes pérdidas a una junta militar etíope apoyada por la URSS que contaba con 1000 tanques, 1500 transportes blindados, 90 aviones de caza y helicópteros de combate y unos 150 mil hombres.

En 1993 asumió el poder el FLPE que ha establecido un modelo de desarrollo de cinco pilares.

La seguridad alimentaria, fundamentada en la agricultura pluvial y la economía de plantaciones, la reforma agraria que entregó a cada agricultor su propio terreno, un sistema mecanizado y estaciones de tractores del estado para los campesinos, que tienen tiempo de aprender a leer y medios para formarse en otros oficios.

El acceso al agua potable, que evita enfermedades y muertes endémicas en África.

La sanidad, gratuita, con una red competente de clínicas diseminadas por todo el país y conectadas a hospitales.

La educación, una prioridad del estado que quiere desarrollar sus recursos humanos para tener personal competente propio con que explotar sus materias primas.

Los expatriados, el último pilar, son los eritreos que envían dinero a sus familiares desde el extranjero y de paso pagan un porcentaje al gobierno, lo que constituye una fuente considerable de ingresos.

La política del FLPE se ha hecho fuerte respetando la igualdad para las etnias y confesiones, lo opuesto a lo común en África, donde etnias y religiones se matan entre sí. En el país hay cristianos y musulmanes y al menos nueve etnias diferentes La conducta de los dirigentes eritreos ha sido animar a cada etnia a valorar sus tradiciones y a compartirlas.

El presidente Isaias Afwerki, cuyo tren de vida es modesto, gobierna sin elecciones desde 1993. No hay oposición política y existe un solo partido. La democracia de múltiples partidos en el continente no funciona, crea divisiones y permite que las potencias neocoloniales cada cuatro o cinco años hagan triunfar a sus candidatos financiándolos.
La democracia de partidos donde el poder lo tienen los ricos, que no son elegidos, es un modelo y el sistema de partido único es otro modelo, según sus especificidades cada país debe resolver cuál le conviene.

“Eritrea es una democracia popular en la que las personas tienen acceso a la sanidad, no arriesgan la vida al beber un vaso de agua, tienen trabajo, comida, electricidad… Prefiero vivir en un país así antes que en una llamada democracia como Congo o Etiopía. Y si a pesar de todo se considera a Eritrea una dictadura, prefiero vivir sobre una dictadura así…”, dice Hassan.

En lo religioso Eritrea reconoce a la Iglesia ortodoxa, católica, evangélica luterana y el Islam. Para practicar otra religión, como protección de las que sirven intereses políticos extranjeros, se debe presentar un expediente donde se declare su forma de financiamiento externo. Es el caso principalmente de la religión protestante y de la corriente pentecostalista, relacionada con la extrema derecha estadounidense, que promueve el éxito material exacerbando el individualismo. Sus misioneros disponen de mucho dinero para convertir pobres, en cierto modo comprándolos.

Eritrea prohibió los medios privados de información porque en África se necesita un capital muy grande para crear uno y es imposible competir con los occidentales que por lo tanto son hegemónicos. Se ha encarcelado periodistas por estar al servicio de las potencias imperialistas y manipular la opinión pública para desestabilizar al gobierno. Como en Cuba y Venezuela el pago lo hacen servicios secretos extranjeros.

Los sistemas políticos en La Habana y Asmara son muy parecidos. También Isaias Afwerki y Fidel Castro. Ambos han luchado por liberar a sus países antes de presidirlos, lanzaron la revolución social a favor del pueblo y tanto Eritrea como Cuba son bastiones contra el imperialismo, lo que les acarrea las iras de Estados Unidos.
El Cuerno de África es una región estratégica para Washington, que trata de instalar ahí una base militar para controlar Oriente Medio y el acceso africano al océano Índico. El imperio ya se ha ganado a Etiopía y Djibouti. Su objetivo ahora es Eritrea y consiguió que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas la condenara acusándola falsamente de armar grupos rebeldes somalíes.
África nunca se ha liberado del colonialismo. Occidente, por medio de la Organización Mundial de Comercio, impone unas reglas que permiten a sus multinacionales saquear las riquezas africanas.
La voluntad de Eritrea es liberarse de las potencias extranjeras. La economía del país se basa esencialmente en una agricultura en pleno desarrollo, la red de infraestructuras está relativamente desarrollada, se dispone de importantes recursos en oro, cobre, gas y petróleo todavía sin explotar. Desea disponer de esas riquezas a su manera. Elabora un modelo de desarrollo propio que está disponible para inspirar a otros gobiernos de una África que posee enormes riquezas.

No necesitamos a Occidente para desarrollarnos, es el lema eritreo.

1 Ver Entrevista a Mohamed Hassan “Todo lo que usted no debería saber sobre Eritrea (3/3)”, Grégoire Lalieu & Michel Collon, Michelcollon.info http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109759
Contacto romulo.pardo@gmail.com

Hoy impera la democracia de los capitalistas

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Son demócratas los que gobiernan los países dominantes y a los subordinados en desarrollo. Para conocer el significado real de la palabra democracia hay que observar lo que hacen. Cuatro quintos de la humanidad viven en una economía, política, defensa, estructura social, cultura, religión, educación, información, salubridad democráticas.

La economía democrática origina pocos ricos y 1400 millones de pobres; recalienta la atmósfera; agota los combustibles fósiles; destruye la biodiversidad, las selvas, las masas de hielos; depreda los océanos; contamina el aire, las aguas, los campos; despilfarra las reservas de materias primas; traspasa riqueza pública a los empresarios de las finanzas y la industria; lava miles de millones de dinero obtenido mediante delitos; evade impuestos en paraísos fiscales; expulsa millones de campesinos de sus parcelas; cambia el cultivo de alimentos por el de agrocombustibles; mantiene a millones en la cesantía; usa la guerra para superar sus crisis…

La política democrática reserva el gobierno y manejo del estado a los capitalistas por intermedio de sus partidos; reduce la participación de los ciudadanos a votar por candidatos impuestos que una vez elegidos ejercen a su discreción la soberanía; emplea la fuerza militar para apoderarse de riquezas nacionales o extrajeras; adopta el fascismo-golpismo para impedir el acceso al poder de socialistas y conseguido regresa a la forma liberal.
Políticos demócratas impulsaron la primera guerra mundial, maniobraron en la segunda y ordenaron lanzar dos bombas atómicas contra ciudades civiles. Chomsky dice que en Estados Unidos el año 2005 cuando un estudio mostró que la opinión ciudadana quería disminuir el presupuesto de defensa y que se aumentara los de educación y apoyo a los veteranos, los políticos elegidos resolvieron todo lo contrario.

Las fuerzas armadas democráticas del sistema garantizan la permanencia de la propiedad privada; reprimen alternativas socialistas en ascenso; amenazan o atacan a los países que poseen o les disputan recursos materiales, petróleo, gas, agua, coltan, diamantes…
Los militares democráticos de los países ricos se preparan para estar en condiciones de destruir sin posibilidad de respuesta cualquier punto de la Tierra con armas nucleares o convencionales. Recientemente el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, dijo que si a los gobiernos de España, Portugal y Grecia una oposición les impedía aplicar el plan de ajuste del FMI podrían tener golpes militares. Un objetivo de la OTAN es resguardar el estilo de vida de sus nacionales. Washington considera que una limitación a su acceso a materias primas es un ataque a su seguridad nacional.

Las sociedades democráticas capitalistas presentan castas de hecho con desigual acceso a los bienes y servicios, al trato y a la distribución espacial. La delincuencia, la trata de blancas, las mafias, el trabajo infantil son hechos normales en la población.
En su historia la democracia practicó legalmente la esclavitud y la segregación legal.

La cultura democrática dominante inculca el consumismo, la aceptación del sistema como natural; difunde contenidos vulgares y elementales. Temas reiterados de sus medios son la explotación del sexo, los asesinatos, las teleseries simplonas prácticamente iguales, la vida privada de personas de esa subcultura, el deporte profesional. Excluye casi por completo lo científico, histórico, tecnológico, artístico, intelectual.

La religión y la democracia real están integradas. Los jerarcas la legitiman en miles de millones de fieles y utilizan su capitalismo.

La educación de los países democráticos niega el acceso libre a miles de millones de niños y jóvenes, censura sus contenidos a favor del sistema, enfatiza la capacitación para el trabajo debilitando la formación social.
El 20% de los norteamericanos ignora de qué metrópoli se independizó su país y un alto porcentaje cree que la Tierra tiene 6 ó 10 mil años. En Europa occidental su cine artístico fue desplazado por el comercial que importan de Estados Unidos.

La información democrática depende de los dueños de los medios que ordenan a sus periodistas qué se difunde, con qué interpretación y qué no se publica. Su instrumento de mayor impacto es la televisión que manipulan con censuras y narraciones e imágenes carentes de contexto explicativo. La información libre se limita a vías alternativas de baja audiencia. En sus períodos de dictadura la democracia restringe férreamente la información.

La sanidad democrática dominante deja morir millones de personas por desnutrición, enfermedades curables, ingestión de agua contaminada; falta de atención médica y de medicamentos gratuitos, de redes de alcantarillado.

Los hechos de la democracia mundial corresponden a decisiones conscientes de los capitalistas que sus agentes expresan como voluntad política. Lo comprueba la experiencia cubana.

Cuba socialista bloqueada y con limitados recursos económicos se fijó objetivos no alcanzados por la democracia imperante: poner fin al hambre, dar salud y educación gratuitas de calidad, desarrollar la cultura, dar trabajo, limitar la delincuencia para vivir en seguridad, realizar una solidaridad interna e internacional. Y lo realizó.

La democracia alabada por los medias, políticos, religiosos, intelectuales, es objetivamente un engaño que los pueblos deben conocer.

La democracia del capitalismo es contraria a la solidaridad y sustentabilidad humana. El verdadero ideal de democracia se cumple en el socialismo.

Contacto romulo.pardo@gmail.com