martes, agosto 26, 2008
OAXACA, Oax., 25 ago (apro).- De los 3 mil policías preventivos que están dados de alta en esta entidad, por lo menos mil están comisionados en labores administrativas o fungen como escoltas de los funcionarios estatales.Según documentos obtenidos por el reportero, el gobernador Ruiz Ortiz y su antecesor, José Murat Casab, son los más sobreprotegidos. Ambos cuentan con escoltas integradas por 15 personas.Los colaboradores del mandatario estatal también gozan de protección. En es lista figuran: el líder estatal del PRI, Jorge Franco Vargas; el procurador general de Justicia, Evencio Nicolás Ramírez; el subprocurador Netolín Chávez Gallegos; el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Héctor Anuar Mafud; el secretario técnico, Bulmaro Rito Salinas, y el coordinador de Comunicación Social, Héctor Pablo Ramírez-Puga Leyva.También se encuentran la exprocuradora Lizbeth Caña Cadeza; la diputada federal Patricia Villanueva Abraham; el secretario particular del gobernador, Alejandro Figueroa, y el exalcalde de Oaxaca de Juárez, Jesús Ángel Díaz Ortega.No faltan exlegisladores y dirigentes sociales, como el exsenador perredista, Héctor Sánchez López; el exdiputado panista, Guillermo Zavaleta Rojas, y el sempiterno dirigente del Movimiento Unificador de Lucha Triqui (MULT), Heriberto Pazos Ortiz, entre otros.Y mientras la clase política goza de protección, la ciudadanía está a merced del hampa. Según la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex-Oaxaca), de enero a abril del 2008 se contabilizaron unos 300 secuestros en la entidad. Los casos más recientes son los de los empresarios, el italiano Claudio Conti --desde el 3 de junio--, y el español Manuel Rodríguez --2 de julio--, así como un menor, Gilberto Román Matías Bartolano, cautivo desde el 29 de julio anterior.El gobierno de Ulises Ruiz atribuye esa situación al efecto cucaracha, es decir, a la “migración” del crimen organizado que elude el combate de la policía federal.
MEXICO, D.F., 25 de agosto (apro).- Pasadas las cinco de la tarde del lunes 14 de julio, a menos de un mes del inicio de los Juegos Olímpicos de China, el director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) del gobierno de Felipe Calderón, Carlos Hermosillo, salía de las oficinas del presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez.Extrañado por su presencia en la sede nacional del PAN, no tanto por su militancia, sino por ser horas laborables, lo saludé y le pregunté la razón de su visita. “Vine a ver a Germán para presentarle gente del deporte que quiere trabajar con el partido”, me respondió señalando con la mirada a un puñado de personas que lo acompañaba.
--Pero usted es servidor público --le recordé.-
-¿Y eso qué? --respondió, extrañado.
--Que es lunes, día laboral, y es hora hábil. Torció la boca y a la mueca siguió una expresión de fastidio: “¡Hombre, yo trabajo todo el día!”
--¿Acarreando gente para el PAN?
Ya no dijo más este militante “adherente” del PAN en Tlalpan y se fue, rodeado de su clientela, justo cuando Martínez pasaba por el vestíbulo hacia la sala de prensa para negar --con el mismo desparpajo que Hermosillo-- lo que todo mundo sabe: que Santiago Creel fue removido como coordinador de ese partido en el Senado por decisión de las televisoras.De esta manera, si un funcionario como Hermosillo antepone el trabajo partidista al ejercicio honesto y eficaz de su responsabilidad para preparar deportistas --tolerado por quien fue secretario de la Función Pública y que sólo usó el cargo como hotel de paso hacia el PAN--, no es casualidad el nuevo fracaso de la delegación mexicana en los Juegos Olímpicos de Beijing.Tampoco es casualidad el obvio fracaso de Calderón en todos los órdenes de la vida pública, obsesionado en ejercer el escaso poder que tiene en la lógica de pandilla y de facción, que lo único que ha generado es profundizar el deterioro social, combinado ahora --como revelan los anónimos spots radiofónicos-- con la ira de las élites que le echan en cara ya no sentirse seguros ni detrás de sus murallas y ejércitos privados.Ya cobra fuerza la palabrería oficial y oficiosa --que abunda en los medios, cómplices de la mediocridad y la indolencia-- de una “reestructuración” del deporte y la aplicación de sanciones ejemplares, pero el desenlace es previsible: Las tres únicas medallas obtenidas sobre todo por la gallardía de los deportistas --sin soslayar el acompañamiento de entrenadores y directivos-- salvarán a burócratas como Hermosillo y Jorge Camacho, patiño de los payasos de Televisa. Parte de esta estrategia de encubrimiento es también, aunque parezca ridículo, la propaganda en medios sobre el éxito que representó obtener las dos medallas de oro de María del Rosario Hernández y Guillermo Pérez, así como la de bronce de Paola Espinosa y Tatiana Ortiz. ¡No se habían logrado tales resultados hace cuatro décadas, en México 1968!Se perfila, pues, la impunidad de quienes usufructúan el presupuesto público en el deporte, igual que ocurre en todos los ámbitos del gobierno que encabeza Calderón, quien se parece cada vez más a Vicente Fox: Además de inepto, si no estalla en ira --su mal humor es cada vez más ostensible--, exhibe desgano, como en el montaje del jueves en el Palacio Nacional, donde la clase política levantó un monumento a su propio fracaso.Nada más falta que Calderón convoque a otra “cumbre” ahora que se hizo pública otra desgracia como la de Alejandro Martí –el empresario que perdió a su hijo y que retó a la burocracia a renunciar-- y de la que también se tenía conocimiento en los altos ámbitos del gobierno desde que aconteció hace 11 meses: El secuestro de la joven Silvia Vargas Escalera, hija justamente del antecesor de Hermosillo en la Conade, Nelson Vargas.Pero esta pena de los padres de los dos jóvenes la padecen muchas decenas, cientos de familias en todo el territorio nacional, lastimadas por la delincuencia que hasta el propio gobierno de Calderón reconoció a la alza en la parafernalia del Consejo de Seguridad Pública, que nació muerto por la calidad de sus firmantes, sobre todo de quienes son emblema de crimen, como Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps.Aun queriendo ser optimista, no se aprecia en qué opera con éxito Calderón y su grupo: La inflación se dispara, mientras que se sigue contrayendo la actividad productiva --el año pasado el gobierno estimaba un crecimiento de 3.7%; en enero redujo sus estimaciones a 2.8% y ahora si acaso será de 2%--, cae la inversión nacional y extranjera y el desempleo se desploma.Dentro de todo este oscuro panorama, Calderón y su amigo el gobernado priista Enrique Peña Nieto pueden festejar que el que la hace la paga: Justo el jueves, el día del acto de contrición por la criminalidad en el país, un ejemplar juez emitió una nueva sentencia contra Ignacio del Valle por desafiar el poder.Con los 45 años de prisión que le recetó el juez, por secuestro equiparado, Del Valle deberá purgar nada menos que 112 años de cárcel. ¡De ese tamaño es la infamia de la derecha panista y priista!
Apuntes
Por cortesía de Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, Calderón dará el Grito de Independencia en el Palacio Nacional y ante un Zócalo que estará completamente controlado por el Ejército y sin estorbos ruidosos, como el año pasado. Ebrard debe informar públicamente a cambio de qué cedió el Zócalo y aceptó hacer una fiestita en el Angel de la Independencia, el emblema del PAN que ahora tiene planeado no soltar la Plaza de la Constitución que le ha sido entregada... Eso sí, Ebrard mostró mucha valentía ante los miles de jóvenes que, el sábado, se congregaron en el Zócalo para asistir a un festival y a un concierto: Mandó poblar el Zócalo con ¡4 mil 300 policías! Con razón Javier Hidalgo, el adultísimo director del Instituto de la Juventud, fue abucheado… Julio Scherer García pone en circulación su más reciente libro: De La Reina del Pacífico: es la hora de contar, un adelanto del cual se publica en esta edición de Proceso y en el que se disfruta su prosa precisa y vigorosa… Envalentonada porque ha logrado infiltrar a todos los ámbitos del poder público, en su plan de largo plazo de revertir el Estado laico, la jerarquía de la Iglesia católica se solaza también con la complicidad del gobierno de Calderón y difunde en televisión, en el mejor horario, un promocional para respaldar al ministro --que parece de culto-- Sergio Aguirre Anguiano en su proyecto para echar abajo la reforma que en el Distrito Federal no penaliza el aborto hasta las 12 semanas de embarazo… El secretario de Salud, José Angel Córdova, le hace segunda. Nada debe extrañar: Como aquí se escribió, la derecha en el gobierno litiga a favor de la iglesia, al promover la PGR, por decisión de Calderón, la acción de inconstitucionalidad… Menos mal: Los dirigentitos del PRD hicieron una marchita para entregar un proyecto de reforma de Pemex alternativa a la oficial que, de haberla hecho ellos, podría decirse que es una reformita…
delgado@proceso.com.mx
1.49 % 34 votos
b) Despedirlos
98.51 % 2249 votos
El inquilino de Los Pillos crecio REPRIMIDO...se proyecta!
MÉXICO, DF, 25 de agosto (apro).- De forma inesperada, el presidente Felipe Calderón emitió esta noche un mensaje en televisión abierta en el que ofreció recuperar “la seguridad, la autoridad y el orden en las calles y en las plazas del país”.A unos días de que entregue al Congreso de la Unión su segundo Informe, Calderón sostuvo que su gobierno pondrá fin al “cáncer” que representa la delincuencia organizada en el país. Más aún, reconoció que México enfrenta “un gran problema de seguridad”.Aunque en Los Pinos se había comentado de manera informal que Calderón emitiría un spot, en realidad se trató de un anticipado mensaje a la nación. En su reporte, el Ejecutivo cuestionó la eficacia de administraciones anteriores en el combate al crimen organizado, al subrayar que ese “cáncer” se incubó durante años y al problema no se le dio la debida atención.En el mensaje, que duró poco más de ocho minutos, Calderón precisó que el tema de la seguridad “es una responsabilidad que comparten los tres niveles de gobierno, y por ello, al ser todos responsables, entre todos debemos solucionarlo”.Después enlistó las acciones emprendidas en su gestión contra la inseguridad, y entre ellas destacó la detención de una decena de capos del narcotráfico y el decomiso de 205 millones de dólares al empresario chino nacionalizado mexicano Zhenli Ye Gon, a quien evitó mencionar por su nombre.Insistió en que el gobierno federal envió ayuda a los gobiernos estatales y municipales, “independientemente de su origen partidista, y no descansaremos hasta que tú te sientas seguro en la ciudad en que vives”.Una vez que admitió la participación de policías en la delincuencia organizada, Calderón aseguró que esas corporaciones se están depurando y se aplican diversos exámenes de seguridad y confianza a sus efectivos, aunque acotó que la tarea será larga y costosa.Se trata, observó, de una batalla difícil que tomará tiempo y costará recursos y por desgracia vidas humanas, “pero puedes estar seguro que es una batalla que vamos a ganar con el apoyo del pueblo de México”. Dijo que en ese combate han muerto más de cien policías federales, 62 soldados y cinco marinos, sin embargo, advirtió que en esta lucha se perderán por desgracia más vidas y tomará esta lucha más tiempo, pues ahora “sí estamos enfrentando en serio a la delincuencia y no la vamos a dejar pasar”.Insistió en que “estamos completamente decididos a recuperar la seguridad, la autoridad y el orden en las calles y en las plazas del país”.
DENVER, 25 de agosto (apro).- Barack Obama, candidato presidencial del Partido Demócrata, replanteará la cooperación con México en la lucha contra el narcotráfico e incluirá en esta misión los esfuerzos de la comunidad internacional, informó Gregory Craig, asesor del senador por Illinois.En conferencia de prensa, Craig, quien es consejero de Obama en asuntos internacionales y de justicia, dijo que el virtual candidato presidencial del Partido Demócrata considera que las medidas que el gobierno de Bush ha implementado para desmantelar al crimen organizado son un “fracaso”.“Este es un reto para los dos países, para los dos gobiernos –de México y Estados Unidos-- que deben desarrollar una estrategia común, como parte de una estrategia multilateral”, declaró.“Este es un terreno común y tiene que ver con la ejecución de una política efectiva, tomando en cuenta el fracaso de la última década”, subrayó Craig, quien fue asesor de asuntos legales del expresidente Bill Clinton durante el proceso de juicio político al que fue sometido el exmandatario por el escándalo sexual con Mónica Lewinsky.En el marco de la Convención Nacional del Partido Demócrata que se inició este lunes en Denver, Colorado, para ungir a Obama como candidato presidencial, Craig, quien también fue jefe de asesores de la exsecretaria de Estado, Madeleine Albright, anotó que una presidencia de Estados Unidos bajo el mando de Obama buscará la instrumentación de una “estrategia multilateral” efectiva para combatir al narcotráfico, además de mejorar la relación con México en todos los niveles de la agenda bilateral.La relación con México es una pequeña parte de la plataforma política de Obama en materia de relaciones exteriores, aspecto del que dice el republicano John McCain, es la debilidad del abanderado presidencial demócrata.La elección de Joe Biden, el senador por Delaware, como compañero de fórmula de Obama en la búsqueda de la presidencia de Estados Unidos, está siendo postrada por sus asesores y por los líderes demócratas, como el complemento de su candidato presidencial para llenar los huecos de inexperiencia que tiene la carrera política del aspirante presidencial en materia de relaciones internacionales y seguridad nacional.El senador “Biden es un gran aporte de fortaleza para la candidatura del senador Obama”, subrayó Craig.Biden, quien el próximo miércoles aceptará la nominación de su partido como candidato a la vicepresidencia, es actualmente el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y un reconocido experto en asuntos internacionales.El senador por Delaware, quien a sus 65 años de edad ha gastado 36 de éstos como legislador federal, también ha sido presidente del Comité de Asuntos Judiciales. Es, por otro lado, un reconocido crítico de los gobiernos de México, a los cuales –incluido el de Felipe Calderón y el de Vicente Fox-- ha señalado como debilitados por la corrupción por narcotráfico.“La derrota del crimen organizado en México y Estados Unidos es un aspecto importante en la agenda del senador Obama”, añadió la embajadora Wendy Sherman, otra asesora del candidato demócrata y excoordinadora para la ejecución de políticas para la relación con Corea del Norte del ex presidente Clinton.En la conferencia que se ofreció a la prensa extranjera en el Centro Pepsi, lugar donde se esta llevando a cabo la Convención Demócrata en Denver, Sherman aseguró que el combate al narcotráfico en México es un tema de sumo interés para Obama.Respecto de la política migratoria que propone el candidato presidencial demócrata en caso de ganar la elección presidencial del próximo 4 de noviembre, Craig enfatizó que se intentará reducir los recursos para levantar el murto virtual y físico en la frontera con México, y que, dependiendo de los resultados de esta estrategia que pretende reducir el flujo de la inmigración indocumentada, Obama podría llegar a una conclusión para determinar el futuro del amurallamiento en zona limítrofe con el territorio mexicano.“El senador Obama no tiene un doble estándar respecto al muro con México”, destaco Craig, cuestionado sobre la declaración del candidato demócrata en su reciente gira por Europa, cuando al pasar por Alemania dijo que eran tiempos de derribar muros y porque se acabaron los momentos para construir más, en referencia al desaparecido muro de Berlín y al aislamiento mundial al que está sometido Estados Unidos, por la instrumentación de las políticas unilaterales de los republicanos y el presidente George W. Bush, que según los demócratas busca ampliar McCain.Por otro lado, Sherman dio entender que hay muy pocas posibilidades de que Obama vaya a México como candidato presidencial demócrata. “Dudo que haya tiempo de aquí a las elecciones”, aclaró la embajadora.
Sí, tienen razón los procuradores al decir que lo que México corre es el riesgo de vivir el caos más grande de su historia. Pero seis mil ejecutados en sólo 19 meses del panismo usurpador al frente del Ejecutivo federal dan buena cuenta de lo tarde que es para atajar el caos y a los seis mil los ejecutados, reconocidos, además hay que sumar, los secuestrados y los desaparecidos, los torturados y los pobres encarcelados, falsamente acusados de delitos que, los que gozan de la impunidad que ha llevado al país a la situación a la que hemos llegado, sí han cometido. Tarde se dan por enterados los procuradores de lo anunciado de una mil maneras. Sí, tienen razón los militares al querer tomar el control absoluto de la policía. Pero la militarización de un país no suele anunciar nunca buenas nuevas para los habitantes de ese país y menos aún cuando no es la decisión, temporal, de un legítimo gobierno civil, la que da el mandato al respecto con reglas claras y con responsabilidades clarificadas desde el primer momento. Entendiblemente tarde, buscan asumir un control que no les corresponde a los militares. Y que conste que yo no alcanzo a ver una alternativa a esa propuesta que ya había, de alguna manera, sido anunciada por el Secretario de Marina al decir que los militares estarían en la calle en tanto los civiles no pudieran con el problema de la inseguridad y la delincuencia. No son sus palabras exactas, porque, aunque las guardé textuales, problemas con mi computadora me impiden tenerlas a mano hoy que de esto escribo. Alarmante me pareció el cambio de matiz. Antes siempre decían que estarían en la calle hasta que el “jefe” —que en México, por mandato constitucional, es el Presidente— de las fuerzas armadas, se los ordenase.Claro que en estricto derecho no tenemos un Presidente y esto es evidente que también está claro para los militares. El Presidente Legítimo es itinerante y además, por propia decisión, no tomó el control de una real Presidencia itinerante al no restaurar la Constitución de 1917. Y Calderón es un usurpador a pesar de que el Poder Judicial le haya legalizado el fraude.Hacía años que no iba a un estadio de fútbol. El domingo fui a ver jugar y ganar a los Pumas. De hecho, antes del domingo, luego de muchos años, también había ido a verlos ganarles a las Chivas por una histórica, supongo, goleada, que dejó el marcador en siete goles a favor de los Pumas y uno a favor del Guadalajara. Entonces, recordé el domingo, ya me habían molestado los muchos anunciantes que secuestran a los equipos y en particular Banamex, en le caso de los Pumas. Que por tratarse, nada menos, que del equipo de la UNAM, el equipo de la más prestigiada universidad del país, la que probablemente todavía conserva el honor de seguir siendo la mejor de América Latina entera, Su equipo no tendría que estar financiado más que por lo propios universitarios. O, en todo caso, uno de lo acompañantes me decía, que si así la derecha quiere desaparecer la UNAM, lo que no diría si la UNAM solicitará dinero para mantener a su equipo. Por lo que en todo caso tendría que estar financiado por organismos como la UNICEF que, entre otras cosas, no pretenden que su logo sea el que domine para empezar en la camiseta de los futbolistas y menos aún pretenden, supongo, tomar el campo en el medio tiempo para montar un vergonzoso reality show con el que se ridiculiza a potenciales “beneficiarios”, me explicaron, de un crédito en una tarjeta de ese banco vendido sin pagar impuestos, pero beneficiado, es sí, por el FOBAPROA, por supuesto. El equipo Puma es mucho más que un equipo de fútbol. El equipo Puma da identidad a los egresados y a los no egresados de la que es la máxima Casa de Estudios del país. La UNAM, como autónoma y pública, es un centro medular para el pueblo mexicano. La UNAM es un centro constructor de la identidad de ser mexicano. Y los reality shows, como el de Banamex, lo que hacen es deconstruir esa identidad justamente.
Se inició el segundo semestre de este año y los efectos, en vísperas de estragos sociales, de la recesión o desaceleración económica estadounidense (este país la hace de locomotora de los capitalismos latinoamericanos y, a muy duras penas, la vía por donde transitan las economías de la Comunidad Europea empujadas por Alemania, Japón e Inglaterra con el amenazante catalizador de China e India).Y como el 80 por ciento, si no es que más, de nuestras exportaciones se van (se iban) al mercado estadounidense y muy poco al canadiense, al disminuir las compras por parte de nuestros ventajosos socios del TLC, nuestra dependiente economía está resintiendo el fenómeno.
Y nuestros males se agudizan y multiplican, sobre todo el desempleo y, no obstante el desplome del consumo, los precios siguen subiendo en lo que se encamina al estancamiento con inflación. Una de las raíces de la insoportable, dramática y angustiosa inseguridad que azota a la nación por donde quiera que apunta la rosa de los vientos, es el desempleo que echa a la calle a los jóvenes (incluso con estudios y posgrados), adultos y a quienes, con todas sus cualidades para seguir trabajando, son desechados por traspasar el umbral de la arbitraria clasificación de la “tercera edad”.Y si no hay empleo, con tendencias o no criminales, han de buscar obtener dinero a toda costa y han encontrado en el narcotráfico, secuestros y todos los delitos que dejan utilidad monetaria, una fuente para obtener mayores ingresos que los miserables salarios mínimos, la explotación en empresas y bancos de quienes en ellas laboran.Y, para colmo de males, arrasa al país, después de ser una inflación reptante, una alza de precios descarada porque el calderonismo carece de una política pública para gobernar en beneficio del pueblo. El PAN y Calderón son fanáticos del libre mercado y de administrar a favor de los ricos.Sólo nos queda, mientras las crisis política avanza y no sabemos dónde pueda desembocar, pedirle a Calderón y sus empleados que en el comercio de la piratería o en las tiendas compren el filme: Corazón marchito, con dirección y guión de Eduardo Lucatero. Si su argumento central es el tránsito de la amistad al amor, para mí fue una película donde la constante es cómo los personajes plantean la falta de empleo y los despidos laborales, problema social que marca la actuación de Ana Serradilla y Mauricio Ochmann.Haría bien Calderón (y todo su equipo enchufado al presupuesto; con Mouriño, rico empresario) en mirar el filme. Ojalá no se dejen llevar sólo por la historia romántica y reparen en cómo el desempleo es parte vertebral de la historia. Desempleo que puede ser el detonador de la crisis económica y su consecuencia son los cientos de miles de homicidios, ejecuciones y secuestros que tienen al país al borde de una guerra donde la sociedad civil está pagando los costos del terror. Y cuyo derramamiento de sangre atemoriza. Hay miedo colectivo. Y desesperación. La Nación está sufriendo.
cepedaneri@prodigy.net.mx
MEXICO, D.F., 25 de agosto (LA JORNADA/UNIVERSAL/APRO/NTX).- Al presentar el balance final de la consulta ciudadana sobre la “reforma energética”, Manuel Camacho Solís calificó el ejercicio como un éxito por la participación estimada en 2.6 millones de personas con un 90 por ciento de rechazo a la privatización de Petróleos Mexicanos.
Destacó que con estos resultados junto con la propuesta de reforma planteada por el Frente Amplio Progresista constituyen una propuesta de negociación al régimen, que deberá ser considerado y evitar caer en una tentación autoritaria de obviarla.Advirtió que sería muy grave que el ejecutivo estuviera ya prefigurando una mayoría de votos junto con el PRI para aprobar lo que en realidad es una reforma constitucional, disfrazada como una reforma legal porque saben que no cuentan con los votos necesarios para modificar la Constitución.Por ello consideró que debe haber una visión de estado en la negociación y no apostar a la dupla PRI-PAN, que haga de lado esta postura.Apoyado en los resultados alcanzados en la consulta petrolera organizada por el Frente Amplio Progresista (FAP), el coordinador de ese ejercicio ciudadano, Manuel Camacho, afirmó hoy que el espurio Felipe Calderón debe negociar la reforma petrolera con la izquierda.En conferencia de prensa, luego de dar a conocer los resultados parciales de la tercera fase de la consulta, celebrada en 15 estados de la República Mexicana, Camacho Solís dijo que el gobierno debe tomar en cuenta la opinión de la oposición, no sólo el voto de los legisladores del PRI y el PAN, si quiere evitar un conflicto de mayores dimensiones que podría incluir movilizaciones y enfrentamientos, en un afán de parar la aprobación de una reforma petrolera en contra de la mayoría de los ciudadanos.Al referirse a la conclusión de las tres etapas de la consulta ciudadana sobre la “reforma energética”, el coordinador de la misma, Manuel Camacho Solís, advirtió que de no tomarse en cuenta los resultados de este ejercicio, y si el PRI y PAN se van a un mayoriteo para reformar la ley, “vamos a reestablecer los enfrentamientos y movilizaciones” en el país.En conferencia de prensa, Camacho Solís, acompañado por la también coordinadora del ejercicio, Martha Dalia Gastélum, detalló que si todo esto no se considera “vamos a llegar a una situación en la que creo no le conviene a nadie, porque no importan los ciudadanos y no importan los resultados”.Mientras, los Coordinadores del Frente Amplio Progresista (FAP) en ambas Cámaras, entregaron hoy en el Senado su propuesta de reforma al sector energético y en voz de Carlos Navarrete, del PRD; Luis Maldonado, de Convergencia y Alberto Anaya del PT, resaltaron que es la única iniciativa que tiene el respaldo y el consenso de los ciudadanos, expertos, académicos e intelectuales mexicanos.Los perredistas llegaron al medio día, a la casona de Xicoténcatl en marcha desde el monumento a la Revolución, acompañados de miles de simpatizantes.Asistieron también legisladores del PRD, como el coordinador de los diputados federales, Javier González Garza; los senadores Yeidkol Polevnsvky, José Guadarrama, entre otros. La marcha partió del monumento a la Revolución, siguió por La Fragua, Reforma, Juárez, Eje Central y Donceles. Ahí, decenas de simpatizantes del PT y Convergencia, así como dirigentes y legisladores de esos partidos, ya los esperaban en la Cámara Alta.El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, entregó en el salón Luis Donaldo Colosio, el paquete de las siete iniciativas de reforma, al secretario técnico de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, Víctor Orduña Muñoz, y al secretario general de Servicios Parlamentarios, Arturo Garita Alonso, y pidió que sean turnadas para su estudio y análisis en la sesión de este miércoles en la Comisión Permanente.Durante la entrega de las iniciativas de reforma en el recinto senatorial, el senador Navarrete agradeció las aportaciones de Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, así como de los expertos, académicos, intelectuales.Así, acompañados por simpatizantes y legisladores, los coordinadores parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), encabezados por Carlos Navarrete, jefe de la bancada del PRD, presentaron en el Senado el paquete de siete iniciativas para la reforma energética.El paquete de iniciativas está conformado por la propuesta ciudadana que elaboraron poco más de 100 especialistas, técnicos, intelectuales y políticos afines a los partidos integrantes del FAP.A diferencia de las reformas propuestas por el gobierno espurio y por el PRI, la del Frente Amplio Progresista (FAP) cierra toda posibilidad de que se privatice la extracción, producción y comercialización del petróleo y establece medidas concretas para transparentar la administración de Pemex, a fin de frenar la corrupción y el tráfico de influencias.
Ayer Navarrete reconoció que aspira a presidir el Senado a partir del próximo 1º de septiembre, y dijo que si priístas y panistas deciden que sólo ellos estarán al frente del órgano legislativo, tendrán que asumir las consecuencias.
Rechazó precisar si va a endurecer su postura; sólo expresó que los perredistas “sabemos ponernos el traje para la corresponsabilidad, pero también tenemos toda la experiencia para ponernos el traje de guerrero cuando en el Senado sea necesario”.
Aseguró que en septiembre de 2006, cuando se iniciaba la actual 60 legislatura, Beltrones y el entonces coordinador panista, Santiago Creel, acordaron que las tres principales fuerzas políticas dirigirían esa cámara del Congreso. Así ocurrió, dijo, los dos primeros años, y si en el tercero, que está por iniciar, va a ser así, “el PRD no aceptará un trato indigno”.
Añadió: “Si el PAN ha decidido ponerse de rodillas frente al PRI y recibir los fuetazos de Beltrones en el rostro, que asuman las consecuencias”.
La decisión deberá tomarse antes del próximo jueves, cuando el pleno elija la mesa directiva que regirá a partir del 1º de septiembre, y hasta el momento no hay definición. El coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, dijo ayer que ignora quién dentro de su bancada “empeñó su palabra”, a fin de que el PRD pudiera presidir esa cámara.
Reconoció que el coordinador perredista podría ocupar ese cargo, pues, a diferencia de la presidencia de la Junta de Coordinación Política, que requiere 25 por ciento de representatividad, en el caso de la presidencia del Senado su titular debe ser electo por el pleno, con una votación de mayoría simple.
Sin embargo, Madero dijo que el PAN no confía en que el partido del sol azteca presida el Senado, ya que “son muchos PRD”, con actitudes que no han sido consistentes, ya que “oscilan entre la toma de tribunas hasta respetar el proceso legislativo”.
La fracción del PRD llegó por la tarde a Acapulco, donde celebrará su reunión plenaria previa al inicio de sesiones. Uno de los temas agendados es el de luchar por la presidencia del Senado.
1. La ciudad de México tiene cerca de 10 millones de habitantes y con los conurbados del Estado de México puede alcanzar los 20 millones. Es una de las ciudades más grandes y bellas del mundo, donde se concentran los poderes políticos, económicos y educativos, pero también, por eso mismo, donde se centran los grandes problemas del país. Siendo capital de la República es espacio también donde se realizan las grandes manifestaciones de descontento contra el gobierno nacional, pero al mismo tiempo otras miles de protestas contra problemas muy particulares. Este fin de semana se registrarán tres movilizaciones: la marcha de los blancos derechistas (sábado), la concentración socialdemócrata encabezada por López Obrador (domingo) y la marcha de campesinos, obreros y organizaciones sociales de izquierda (lunes) Las dos últimas coinciden mucho en cuanto a los enemigos a combatir y en demandas. Se espera más cercanía.
I. La derecha busca más poder
2. Empresarios, gobierno derechista, Iglesia y medios de información, durante un mes, con 24 horas del día, han venido preparando su segunda marcha que llaman “contra la delincuencia y los secuestros”; sin embargo la usan (como lo hicieron hace cuatro años contra el gobierno de López Obrador en el DF) para demostrar su fuerza como bloque derechista frente al incremento de las protestas contra el gobierno derechista de Felipe Calderón. Las batallas contra el desempleo, los salarios de hambre, el aumento de la miseria, la privatización de los energéticos, contra el alto clero que se opone a la legalización del aborto y a la ocupación del país por el ejército, han crecido en los últimos seis meses. Su bandera fue el asesinado de un hijito de poderosos empresario, pero jamás hicieron caso a los asesinatos y encarcelamientos de varios cientos de luchadores sociales por los gobiernos panistas de Fox y Calderón.
3. La derecha en México (junto al alto clero) se ha fortalecido, sobre todo a partir del año dos mil, cuando el panismo se hizo cargo de la Presidencia de la República por hartazgo de los electores hacia el PRI. La contrarreforma agraria, el reconocimiento del Estado Vaticano, la venta de los bancos al extranjero, la privatización de paraestatales y demás empresas, así como los apoyos a Televisa y TV Azteca, todos ellos realizados en los últimos cuatro sexenios, fortalecieron económicamente a la burguesía empresarial; al mismo tiempo fue la base para que hoy esos poderosos grupos exijan mucho más poder que el que han tenido. Por eso esta segunda manifestación convocada, tal como las que hacen los grupos empresariales en Venezuela, Bolivia y Ecuador, es una prueba de fuerza para darle más valor y presencia al gobierno ilegítimo de Calderón.
II. AMLO en la lucha por la defensa del petróleo
4. Sin embargo, al día siguiente (domingo 31), en el Monumento de la Revolución, la Convención Nacional Democrática CND y el FAP, encabezados por López Obrador, realizarán una gran concentración con el objetivo de ir preparando las condiciones para grandes movilizaciones que buscarán evitar la privatización del petróleo. Aunque los medios de información han silenciado esta actividad lópezobradorista, tal como lo han hecho desde hace dos años, será una gran concentración de contingentes de izquierda y centroizquierda que han acompañado a la CND es todos sus actos. De forma paralela ese mismo domingo en varios estados de la República se realizarán movilizaciones en defensa del petróleo y contra su privatización.
5. Esas movilizaciones convocadas por López Obrador se realizan un día antes de que las cámaras legislativas comiencen a analizar y dictaminar acerca de las tres propuestas que se han entregado: la del Gobierno, la del PRI y la del PRD. Se vislumbra que antes de pasar a la discusión parlamentaria habrán muchos acuerdos en los puntos que registren coincidencias; sin embargo se prevé que el gobierno panista y el PRI hayan llegado a un acuerdo y sólo busquen comprometer al PRD en puntos muy secundarios. La privatización del petróleo es un compromiso con los grandes capitales nacionales y extranjeros y resulta muy difícil (por no decir imposible) que esos enormes negocios capitalistas se pudieran echar para atrás. Hay que estar muy atentos para evitar que se aprueba la privatización, pero también para denunciar algún manejo entreguista de la fracción “chuchista” del PRD.
III. En busca de la unidad en la lucha
6. Pero donde parece que se concentrarán las fuerzas de diferentes corrientes sindicales y campesinas independientes, así como de muchas organizaciones sociales de izquierda, es en la gran marcha que ha convocado el “Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas” para el lunes 1 de septiembre a las 17 horas; se realizará del Monumento a la Independencia al Zócalo. Participarán los obreros electricistas, los mineros, los telefonistas, campesinos de diferentes organizaciones (el campo no aguanta más), la CNTE, la APPO, los sindicatos universitarios, etcétera. ¿Qué han dicho los medios de información? Nada, absolutamente nada. Cumplen así con la orden empresarial de no informar, de silenciar las acciones de los trabajadores y los grupos de izquierda.
7. Sin duda alguna esta marcha representa esperanzas unitarias. Es parte de la estrategia y acciones desarrolladas por el Movimiento en el contexto de las luchas por el empleo y el salario, agrarias, por la seguridad social y la defensa del petróleo. Las organizaciones y personas que integramos este Movimiento, que surgió el pasado enero, “son resultado del descontento acumulado de amplios sectores de la sociedad y también de las propuestas surgidas de las luchas campesinas, sindicales y ciudadanas que se han formulado para superar el modelo excluyente y antidemocrático”. Este movimiento surge de diálogos nacionales, de frentes de lucha, de fuertes protestas campesinas, que llevan muchos años luchando en las calles sin que los distintos gobiernos les hagan caso. El lunes 1 de septiembre a las 17 horas estaremos codo con codo los obreros, los campesinos, estudiantes, colonos y profesores. Te invitamos a manifestarte.
pedroe@cablered.net.mx
FRANCISCO RODRÍGUEZ
NO HACE FALTA que el padre de un niño secuestrado y posteriormente asesinado pida que renuncien quienes evidentemente no pueden con la responsabilidad máxima del Estado: la seguridad. Y no hace falta porque todos aquellos a quienes en este Siglo se les ha encomendado –o han usurpado-- "el monopolio de la fuerza legítima", ya han renunciado a ejercer gobierno, entendido éste no como el aparato burocrático, sino como la capacidad de ordenar, regular y, en su caso, reprimir para conseguir el clima propicio para el desarrollo de los habitantes.
Apremiados por pruritos legitimadores, han sido omisos en sus mínimas obligaciones. No gobiernan, nada más aparentan. No ejercen, sólo presumen. Y eso sí, posan para las cámaras, y engolan la voz ante los micrófonos. Nada más.
Por tal es que el país sobrevive hoy a duras penas en la ingobernabilidad absoluta, de la cual se benefician por supuesto los factores reales de poder. Ya no sólo los económicos que rebosan jauja ante la inacción o a veces hasta por la complicidad de los administradores públicos, también, claro, los delincuenciales que se desternillan de risa ante reunioncitas, cumbres borrascosas o encuentros de los que resultan "compromisos" que nadie los obligará a cumplir.
Sin Estado, porque sus responsables ya renunciaron a cumplir sus obligaciones, pareciera que regresamos a aquello que los teóricos denominan "el estado natural del hombre". Nos dirigimos al primitivismo, pues los ciudadanos tenemos planteado a diario esa dura disyuntiva de la violencia desatada en todas sus elaboradas formas, aguardándonos a cada momento, y determinando a cada paso nuestras conductas y formas de vida con toda una gama de estrategias para tratar de impedir sus fatales posibles consecuencias.
Cada quien que se defienda como pueda. Los responsables del Estado mexicano ya renunciaron a sus obligaciones.
A quienes han sufrido en carne propia el asalto, el robo, el saqueo, el maltrato, la violación, e incluso el asesinato a sangre fría de algún familiar próximo --y una gran mayoría de los mexicanos caemos en alguna de esas categorías--, no nos queda otro remedio que buscar las formas y maneras de protestar contra quienes tienen como primer deber el de la seguridad ciudadana.
Mucha gente joven y preparada, desesperados por la inacción gubernamental, en este y otros sentidos, se han lanzado a la aventura de emigrar del país. Lo hacen quienes pueden, y hasta el momento quienes disponen de alguna holgura económica para viajar, sumándose así a los cientos de miles que año con año abandonan el terruño por razones económicas, que también en esto hay violencia.
"Si piensan que la vara es muy alta y no pueden, renuncien. No sigan recibiendo un sueldo sin hacer nada; eso también es corrupción", dijo el padre del niño secuestrado y asesinado.
Demasiado tarde. Felipe Calderón, sus empleados en seguridad pública, procuración y administración de justicia, los gobernadores, senadores, diputados, alcaldes, todos ya renunciaron.
Normalismo: el asesinato de Minerva
Una enorme escultura de Minerva, la diosa de la sabiduría, las artes y las técnicas de la guerra en la mitología romana, adorna el patio del edificio de la Escuela Normal de la Independencia, en el estado de México. Mide cinco metros de alto por tres de ancho; en la mano derecha sostiene una bandera y en la izquierda la antorcha del conocimiento. No es casualidad: Minerva es, también, la deidad tutelar del normalismo.
Pero, a pesar de su peso simbólico en la educación nacional, la vida de Minerva corre peligro. Elba Esther Gordillo se propone ultimarla. Con el pretexto de que el sistema educativo no puede absorber los docentes egresados de las escuelas normales, ha dispuesto convertirlas en instituciones formadoras de “técnicos en actividades productivas”.
La afrenta no es poca cosa. Fiel a los designios de la tecnoburocracia que rige la Secretaría de Educación Pública (SEP), la líder vitalicia dispara de muerte contra una institución central en el sistema educativo nacional. Las escuelas normales han sido las responsables de la formación de los profesores de educación básica desde las pasadas tres décadas del siglo XIX. La educación pública es impensable sin el normalismo, de manera que atacarlo es otra agresión contra la educación pública. Más aún cuando hay evidencias sólidas de que faltan docentes en muchas escuelas.
La inmensa mayoría de los maestros de educación básica que se encuentran en servicio se reconocen normalistas. El normalismo es su identidad y motivo de orgullo. En esta institución se resumen algunas de las mejores tradiciones del trabajo del magisterio nacional. Llamar a su desaparición es una provocación descomunal.
Para los estudiantes provenientes de los sectores más pobres, hijos de trabajadores, campesinos y de maestros, el normalismo es una de las pocas vías de ascenso social existentes. Clausurarla, como pretende la maestra, implica cerrar, aún más, las esperanzas en un futuro un poco menos malo en las familias de menores recursos.
Es, además, una actividad preponderantemente femenina: 68 por ciento de los estudiantes de escuelas normales son mujeres y 32 por ciento hombres. En las licenciaturas de educación prescolar, primaria, secundaria y especial el porcentaje del alumnado femenino es aún mayor. Sólo en la licenciatura de educación física hay una proporción mayor de varones. Eliminar el normalismo es una forma muy peculiar de defender la causa de las mujeres.
El asalto contra el normalismo se efectúa, irónicamente, cuando su ciclo de crecimiento ha disminuido. Su boom se vivió hace más de 30 años. Durante la década de los 70 la matrícula de educación normal creció significativamente. En apenas una década se multiplicó casi tres veces. En 1980 alcanzó 332 mil estudiantes, la cifra más alta en la historia.
A partir de esa fecha la matrícula descendió presionada por los sistemas de educación abierta, el fortalecimiento de las escuelas técnicas, la fundación de la Universidad Pedagógica, el cierre de normales rurales y la creación del bachillerato pedagógico, que elevó a siete años el tiempo de formación de un profesor de primaria. Al comienzo de los años 90, la matrícula llegó a 109 mil estudiantes, esto es, una cantidad 67 por ciento menor a la de una década anterior.
El normalismo ha sufrido importantes cambios internos. En los últimos 35 años han tenido siete reformas curriculares. En promedio, una cada cinco años. Ninguna se ha preocupado seriamente por resolver los graves problemas de infraestructura que sus instalaciones tienen. En más de una el Banco Mundial ha metido seriamente la mano.
Elba Esther Godillo propone cerrar las normales públicas, pero guarda silencio sobre el destino de las privadas. En 2003 había en México 457 escuelas normales; 60 por ciento eran públicas y 40 por ciento privadas. En ellas se atendía a 169 mil alumnos, 60 por ciento en escuelas públicas y 40 por ciento en privadas. No es infrecuente que muchos de los dueños de las normales particulares sean dirigentes sindicales aliados de Gordillo. Se trata de un magnífico negocio nacido de las relaciones de complicidad que mantienen con las autoridades educativas y que se complementa por su capacidad para ofrecer plazas como docentes a los egresados de sus instituciones escolares. De paso, el charrismo gremial ha considerado a las escuelas normales públicas y a las dependencias educativas encargadas de su administración como parte de su cuota de poder.
En meses recientes se ha levantado una fuerte crítica a la forma en que se contrata a los egresados de las normales. Pero la crítica debe centrarse en las autoridades educativas. Resulta que, según un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, la asignación de las nuevas plazas docentes en 2003 era decidida exclusivamente por la autoridad educativa en 11 estados, en tres dependía enteramente de la sección sindical y en 18 entidades federativas se repartía a partes iguales. En 13 estados existían mecanismos de elección y en 19 no se aplicaba ninguno.
Al pedir la muerte de Minerva, Elba Esther Gordillo ha perpetrado una nueva afrenta contra el magisterio nacional. Está aún fresca la indignación ante la reforma a la Ley del ISSSTE que expropió las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado. Entre los educadores del país el descontento corre como reguero de pólvora.
La defensa del normalismo no es una nostalgia antimoderna. En él se resume el ethos gremial. Esa forma de ser de los maestros de base ha sido desafiada. Y de ese desafío difícilmente saldrá impune.
Por la derecha
A su llegada al gobierno, Felipe Calderón desencadenó una crisis sin precedente en la seguridad pública. Durante más de un año, los mandos gubernamentales sostuvieron la explicación inverosímil de que el estallido de violencia delictiva indicaba que la estrategia oficial iba por buen camino. Ahora ya ni los funcionarios más desvergonzados se atreven a sostener semejante embuste, y el gobierno en su conjunto exhibe sin reservas su susto ante la opinión pública.
Los resultados de las acciones policiales y militares “contra la delincuencia” ordenadas desde Los Pinos han sido tan manifiestamente contraproducentes que resulta difícil creer, a estas alturas, que el colapso de la seguridad pública haya sido mera consecuencia de la impericia descomunal exhibida por Calderón y su equipo en otros aspectos del quehacer administrativo. Más cabe suponer que la agitación del avispero de la criminalidad obedece a un cálculo planeado para infundir en la población un terror tal que propicie el surgimiento de exigencias sociales masivas de orden y mano dura, y que permita justificar excesos autoritarios en nombre de la defensa de la vida, la integridad física y la propiedad de los ciudadanos.
No es nada nuevo: con esta táctica se desplazan de la atención pública los naufragios gubernamentales en materia de empleo, manejo económico, educación y salud; se envía a un segundo plano la resistencia nacional generada por los empeños calderonistas de privatizar la industria petrolera; se recompone la maltrecha alianza que articula al grupo en el poder al ofrecerle un objetivo compartido, y se crea, por medio del amedrentamiento, una base social visible a su ideología autoritaria. Esa ideología pretende ignorar que la criminalidad es producida por las propias estructuras sociales –y que combatirla requiere, por tanto, de transformaciones sociales de gran calado– y se plantea acabar con la delincuencia mediante el recurso simple de exterminar a sus protagonistas. A tono con la visión calderónica –alimentada por las tendencias totalitarias de seguridad impuestas por la Casa Blanca en buena parte del mundo–, ello requiere de ajustes legales y conceptuales para remplazar la presunción de inocencia por la de culpabilidad, reducir las garantías individuales y las libertades civiles, categorizar a quienes infringen la ley como una nueva clase de “enemigo” carente de derechos básicos, excluido del principio de rehabilitación que rige (en teoría) el sistema penitenciario y merecedor de la aniquilación física, lo que constituye, en los hechos, una legitimación de la pena de muerte aplicada en flagrancia. En esa lógica demencial, por cierto, la sustitución de la policía por el Ejército cobra pleno sentido: el deber gubernamental ya no consiste en capturar a los presuntos criminales, fincarles cargos y presentarlos ante un juez competente, sino reventarlos en combate.
El recurso de una violencia sin precedentes por parte del Estado, y la renuncia a métodos más refinados para garantizar la seguridad ciudadana –creación de empleos, programas educativos de salud y de integración social, elevación de las condiciones de vida de la población en general– apuntaría, entonces, a generar respuestas igualmente cruentas de las organizaciones delictivas a fin de generar sus propias justificaciones y, lo más importante, una exigencia de protección, multitudinaria y desesperada, por parte de la sociedad: el respaldo masivo del que carece este régimen, por más que se presente como apolítico, plural, sin afiliación partidista, unitario, “por México”.
La angustia social por la inseguridad que el propio gobierno ha desatado alimenta, a su vez, membretes “ciudadanos” que se apuntan a encabezar, con el respaldo aplastante de los medios informativos, particularmente los electrónicos, manifestaciones multitudinarias basadas en una exasperación entendible y atendible, pero manipulada e incapaz de percibir la organicidad de una delincuencia que no sólo secuestra, asesina, asalta y trafica drogas, sino que es también corporativa, financiera, hacendaria, legislativa, electoral, aduanal, judicial, sindical y policial, que administra con éxito la impunidad de sus integrantes y que ahora aspira nada menos que a presentar su propio movimiento de masas, con exigencias de mano dura, tolerancia cero, endurecimiento de penas y demás fórmulas verbales acuñadas para legitimar la barbarie de Estado. “Que nos rebasan por la derecha”, podrá clamar entonces el calderonato.
Testimonio de un secuestro
Marta Alcocer*
El pasado jueves 21 de agosto me dieron un balazo entre el hombro y el cuello, muy cerca de la arteria aorta. Me amagaron y me llevaron secuestrada.
Me robaron 500 pesos, 400 huevos de gallinas que yo misma crío en semilibertad, mi reloj de pulsera, una cadenita de oro, una laptop, una carpeta con másters de dvd que yo había realizado, cd con softwares y diseños de portadillas y un celular.
Eran alrededor de las seis y media de la tarde. Iba yo hacia la ciudad de México por la carretera que va de Jalatlaco hacia el Ajusco. Ya cerca de donde está un letrero de “Bienvenidos a la Ciudad de México”, pasando una curva, me encuentro con un coche estacionado y un hombre joven con boca y nariz tapadas por un paliacate, los brazos estirados, horizontales, apuntándome con una pistola pequeña color plateado, a unos 20 metros.
Me echo en reversa, intento dar la vuelta en “u” y el hombre aparece junto a la ventana apuntándome y me ordena que abra la puerta y le dé las llaves.
Obedezco, me paso al asiento de junto y trato de salir huyendo cuando siento que me dan un golpe entre el cuello y el brazo, del lado derecho, y oigo a otro hombre que dice: “¡Ábreme!”, y se sube en el asiento de atrás.
Pasa un auto gris pequeño, pero (por supuesto) no se detiene. Los delincuentes ponen en marcha mi camioneta, una pequeña Tracker. El conductor increpa al otro que por qué me baleó. El otro responde que porque quería yo huir, dice que la bala entró y no salió.
Yo creo que están blofeando, tardo en darme cuenta de que la ventana derecha está completamente estrellada y siento un hilillo de sangre.
No me atrevo a tocarme, pero ya sé que sí estoy herida, aunque no me duele (más tarde, el anestesiólogo me dice que seguramente la bala colapsó un nervio y eso evitó que me doliera).
Me obligan a agacharme, pero puedo ver que mi captor toma por un camino ancho, de tezontle. Sigue por él y luego entra por otro estrecho, en el monte, dos huellas y hierba.
Se detiene en un descampado. El del asiento de atrás, quien me disparó, se baja. El de adelante me ordena que descienda. Yo no quiero, pienso que me van a matar. El de adelante, que deduzco es el jefe y más experimentado, me dice que no me van a asesinar.
Abro la puerta para bajarme y de nuevo la pistola apuntándome. Vuelvo a subirme a la camioneta. “Me está apuntando tu amigo”, le digo a mi captor. “No le apuntes”, le ordena, y el otro dice: “Es que me está viendo. Y yo le digo exaltada: “¡No te veo, si estás todo tapado, cómo te voy a ver!” Salgo de la camioneta. Les pregunto qué quieren. “Dinero”, dice el jefe. “Traigo 500 pesos”, le digo, y los saco del bolsillo del pantalón y se los entrego.
Le digo también que soy periodista. Me preguntan que para quién trabajo y respondo que soy independiente. El ayudante corre al auto y regresa diciendo: “No es periodista”.
También les digo que trabajo en una organización ecologista. Le pregunto al jefe que quiénes son ellos. Dice que terroristas de Irán, pero lo dice en broma, no suelta prenda. Me amarra los tobillos con una tela. Me ordena que ponga las manos atrás, antes me pide mi reloj y una cadenita de oro herencia de una tía. Se las doy. Al apretar, la tela se rompe. Toman una agujeta de mi zapato y con eso me atan las muñecas.
El conductor me carga como un bulto. El otro saca varios montones de cartones de huevo de la cajuela, los coloca cuidadosamente sobre la hierba. Me avientan a la cajuela. Me ponen en la cara una sudadera roja, aterciopelada, con capucha y jareta, con un letrero pequeño de Santander que traía yo en el coche. Supongo, porque no puedo ver, que la camioneta va por un camino rural –monte–, pero no puedo ver. Después de dos o tres kilómetros se detiene. El delincuente que va manejando dice a alguien que está afuera del auto (refiriéndose a mí, supongo): “Trae bala”. Oigo que se baja el que me disparó. El tercero, que está afuera, ordena: “¡Regrésala, regrésala, regrésala!”
El conductor da la vuelta. En la radio se escucha información sobre la reunión de gobernadores y las declaraciones del presidente Felipe Calderón y sus promesas de acabar con la inseguridad.
Después de un silencio largo, de nuevo le pregunto a mi captor si me va a matar. Dice que no. Le digo que no le creo. Me lo jura por su madre, me dice que me va a dejar la camioneta y me va a dar las llaves para que me vaya.
De pronto detiene el auto, abre la cajuela, me desata, me da las llaves de la camioneta y me dice que siga derecho hasta el Distrito Federal. Yo arranco a toda la velocidad que puedo, miro por el espejo retrovisor cómo se va mi secuestrador, caminando muy orondo con la capucha de mi sudadera en la cabeza.
Me preocupa que hayan contactado con mi familia y la estén chantajeando. Me doy cuenta de que no se llevaron mis tarjetas de crédito, del IFE ni la licencia. Busco el celular; sí se lo llevaron. Y también mi laptop.
Antes de llegar a la carretera veo a un taxi con gente, disminuyo la velocidad y le pregunto al conductor por dónde llego a México. Me dice que al encontrar la carretera dé la vuelta (creo que) a la derecha y así lo hago.
Hay mucho tránsito en la ciudad. Pasa como una hora antes de que logre llegar al hospital Médica Sur. Estaciono la Tracker (sin vidrio del lado derecho, el que me disparó lo había quitado hace mucho, supongo que para evitar suspicacias de alguna patrulla que pudiera pasar).
Entro a urgencias, explico que tengo una bala, que me dispararon, que me presten un teléfono para llamar a mi esposo. Jaime está en casa, nadie le habló ni lo chantajearon. Le digo que estoy bien, que estoy en el hospital, que me rozó una bala, que vaya.
Me llevan en una camilla. Pido hablar con un agente del Ministerio Público, pues sé que cuando hay un caso como el mío el hospital tiene obligación de reportarlo y supongo (creo que así era antes) que siempre hay un agente cerca para tomar una declaración.
Por otro lado, como he leído bastantes novelas policiacas y visto películas y programas de televisión de este género, sé perfectamente (es muy lógico) que las primeras horas después de un crimen son las más importantes para atrapar al criminal.
En mi caso, los datos de la carretera, el camino rojo de terracería, las huellas de la camioneta, los cartones con huevos, la sudadera roja brillante en manos del secuestrador (o en su cabeza), la laptop con marca y número de serie (que tengo más o menos a la mano),donde además hay una conferencia que estaba editando y otros muchos trabajos y registros fotográficos, etcétera.
Pero no hay agente del Ministerio Público localizable. Pasan tres horas antes de que me lleven al quirófano. Tras operarme para retirar la bala, el hospital envía ésta junto con un reporte a la delegación Tlalpan 2.
A la mañana siguiente, mi cuñado y agente de una aseguradora nos comenta que es necesario levantar un acta para hacer efectivo el seguro que tenemos contratado con la compañía que él representa.
Llaman por teléfono al Ministerio Público. Nadie puede ir al hospital a tomarme declaración. El reporte y casquillo de bala que enviaron los médicos lo tiene seguramente algún empleado cuyo turno de 24 horas terminó en la madrugada y no regresará hasta 48 horas después (así son los turnos, según nos enteramos azorados).
Burocracia e ineficiencia
Nadie en el Ministerio Público tiene acceso a ese reporte, si bien el hospital tiene una copia. Mi cuñado y mi hijo van entonces a Tlalpan 2. Allí les dicen que tienen que ir a otra delegación que está en el Ajusco. En ésta argumentan que adonde hay que declarar es en Tlalpan 2. Mi cuñado insiste, suplica, se enoja, regaña y logra que le den un formulario que mi hijo llena declarando lo que le narré.
Hay sólo dos abogados y finalmente un agente judicial acepta ir a tomarme una declaración directa, pero tienen que ir en su patrulla. Suben los tres al vehículo. Hay mucho tránsito.
A poco de andar, el auto se detiene: se le acabó la gasolina; el judicial del turno anterior dejó la patrulla casi sin combustible. Mi cuñado y mi hijo se bajan a empujarla hasta la gasolinera.
El judicial saca las monedas que tiene y pide 60 pesos de gasolina, mi familia se coopera con otro tanto. Después de una hora llegan al hospital.
Le digo al judicial que me da la impresión de que esos delincuentes operan allí, en esa zona del Ajusco, entre el DF y el estado de México, le doy los datos que acabo de escribir arriba.
Me dice que ya ha habido otras denuncias, que los secuestradores son de por allí, que la policía tiene retratos hablados de ellos.
Y yo le pregunto: “¿Por qué no los atrapan?” “Estamos tratando”, responde sin convicción. También le pregunto si sería posible recuperar mi laptop. Es mi instrumento de trabajo y contiene información valiosa sólo para mí. “Uh, es muy difícil –responde–; suelen venderlas en un tianguis muy grande que se pone los domingos por allí o las llevan al Monte de Piedad”. “Pero si tengo el número de serie…”
El judicial niega con la cabeza (se le ve triste, impotente, derrotado de antemano). Me dice que me llamarán en la semana para que amplíe mi declaración, se despide y se va.
Me pregunto si serviría de algo que yo hiciera personalmente la investigación, que fuera a buscar el tianguis que se pone “por allí” los domingos, y con mi herida de bala que afortunadamente casi no me duele (pero estoy con suero, en el hospital, el cuarto con amigos y familia que llegan a visitarme). Más tarde prendo la tele, busco noticias entre la saturación de programas sobre las Olimpiadas.
Un dato más que olvidaba: si bien el secuestro ocurrió en el estado de México, decidimos no especificar esto, pues nos advirtieron que en ese caso tendríamos que ir a declarar a dicha entidad, aun cuando no sabemos si adonde me llevaron era DF o no.
Como ciudadana, exijo:
–Que siempre haya disponible un agente del Ministerio Público para tomar declaraciones en hospitales.
–Que la policía se movilice inmediatamente después de una denuncia y de forma coordinada para buscar a los criminales. Las primeras horas después de un crimen son cruciales para encontrarlos.
–Que además de a los criminales, busquen el cuerpo del delito.
–Capacitación de la policía, inspectores preparados que puedan pasar de una demarcación a otra haciendo su trabajo sin que se les obstaculice, sino al contrario. Pienso que si los miembros de la policía leyeran y estudiaran novelas policiacas como la ya clásica mexicana El complot mongol, de Rafael Bernal; o las de Paco Ignacio Taibo II, cuyo protagonista es Belascoarán Shayne; las del sueco Mankel, que tienen al policía Wallander; las clásicas de Agatha Christie, el inspector Poirot, la serie televisiva inglesa Inspector Moore, etcétera, esto les ayudaría a levantar el ánimo y a entender la importancia de su trabajo.
–Cárceles modelo en las que puedan rehabilitarse los criminales.
Quiero escribir también que estoy en contra de la pena de muerte, que no tengo deseos de venganza, que es necesario que estos delincuentes estén en la cárcel, que tengan una sanción ejemplar pero conforme al estado de derecho –cadena perpetua, quizás–, que trabajen en la cárcel para pagar los gastos que implica estar en una prisión, que se les rehabilite en la medida de lo posible (en ciertos casos deberán permanecer encerrados porque son sicóticos peligrosos e incurables), que se haga investigación sociológica, sicológica, antropológica que permita conocer mejor cómo es que estas personas se convierten en criminales, qué pasa en esta sociedad.
Ellos son el lado oscuro de ella, la sombra de una cultura y de un modelo político y económico inequitativo y generador de miseria que tiene que cambiar ya.
Por lo pronto, sugiero a quienes transitan por esta carretera que, repito, va, desde la ciudad de México, de la desviación hacia Toluca por la carretera del Ajusco, hasta Jalatlaco, y luego la continuación de la Marquesa (yo venía al revés, hacia el Ajusco). Allí operan los secuestradores impunemente. Es muy posible que al día siguiente de mi “episodio” con ellos hayan vuelto a delinquir y tengan ahora secuestrado a alguien –sin bala, al menos en lo que les entregan el rescate.
*Marta Alcocer es videasta, escritora y ecologista. Se declara amante de la vida y sumamente apenada por lo que ocurre en México
Círculo de Estudio
invita a la siguiente Conferencia:
Impartida por la:
Lic. Ofelia Alfaro López
Martes 26 de agosto a las 19 hrs.
Mérida 98, entre Álvaro Obregón y Tabasco, Col. Roma. A dos cuadras de Casa Lamm
Círculo de Estudios Roma
circulodeestudiosroma@gmail.
http://circulodeestudiosroma.
http://redescirculodeestudios.
Tel. 55111027
Cartelroma2.jpg 82K View Download |
Avisos
Próximas actividades de Flor y Canto:
Sábado 23 de agosto, 12 horas: Reunión Organizativa de grupos y colectivos de resistencia rumbo al Grito de los Libres. Favor de confirmar previamente asistencia al 31 84 92 36.
Domingo 24 de Agosto, Tercera Etapa de la Consulta Petrolera (Chiapas y Estados del Norte de la República)
Martes 26 de agosto, de 11 am a 7 pm Decimonovena Semana de Difusión del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Los esperamos en el puesto de mando de la Brigada # 15, ubicado en la entrada de la Unidad Habitacional SCOP, Avenida Universidad y Cumbres de Acultzingo, colonia Narvarte, (en la acera norte de la Glorieta de Vértiz, a 6 cuadras del metro Etiopía). Favor de llevar gafete, gorra, pluma ó lápiz y mucho ánimo para hacer la visita casa por casa de nuestras zonas asignadas.
Miércoles 27 de agosto, de 7 a 9 pm. Sala de Juntas del 5º piso de la sede del PRD-DF, Jalapa # 88 esquina Colima, colonia Roma, (a 3 cuadras del metro Insurgentes) Seminario Básico de Historia de México para todos los integrantes de Flor y Canto y amigos interesados. Módulo IV Reforma-Segundo Imperio-La República Triunfante.
Domingo 31 de agosto, 10 am Movilización Nacional en Defensa del Petróleo. En la Ciudad de México se cita a todos los integrantes de la Brigada # 15 (y amigos que deseen incorporarse a la Brigada) al Monumento a la Revolución (del lado del Frontón México, acera norte de la Plaza) Favor de llevar sus gafetes, gorras y playeras.
Miércoles 3 de septiembre de 7 a 9 pm. Sala de Juntas del 5º piso de la sede del PRD-DF, Jalapa # 88 esquina Colima, colonia Roma, (a 3 cuadras del metro Insurgentes) Seminario Básico de Historia de México para todos los integrantes de Flor y Canto y amigos interesados. Módulo V La Revolución de 1910.
Domingo 7 de Septiembre, 11 am 18º Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Escalinatas del Ángel de la Independencia.
Miércoles 10 de Septiembre, de 7 a 9 pm Conclusiones y Clausura del Seminario Básico de Historia de México. Sala de Juntas del 5° piso de la sede del PRD-DF, Jalapa # 88 esquina Colima, Colonia Roma. (a tres cuadras del metro Insurgentes)
Sábado 13 de Septiembre, 11 am 19° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Zócalo de la Ciudad de México.
Domingo 14 de Septiembre, 11 am 20° Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Zócalo de la Ciudad de México.
¡Todos a dar el Grito de Independencia al Zócalo de la Ciudad de México!
Mujeres y hombres libres: ¡Por una nueva República! ¡Viva México!
Domingo 21 de Septiembre, 11 am 21º Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008. Escalinatas del Ángel de la Independencia.
El domingo 30 de noviembre de 2008 la organización civil Flor y Canto instalará decenas de casillas en todo el país de las 8 am a las 6 pm con la finalidad de preguntar a todos los ciudadanos:
¿Estás de acuerdo en exigir la renuncia de Felipe Calderón a la Presidencia de la República, cargo que actualmente usurpa?
Sí ( ) No ( )
******************************
¿Quieres contactar a Flor y Canto? ¿Te interesa participar con nosotros? ¡es muy sencillo! escribe un correo a: froylan71@hotmail.com
Llama los teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38 de la Ciudad de México ó envía un mensaje al celular 55 54 16 21 30.
¡La Patria no se vende, se ama y se defiende!
“El autor de esta columna se compromete a escribir como Cervantes. Tiempo de ejecución: un año”.Inspirado en los 74 compromisos esparcidos como confeti sobre los 200 invitados el jueves pasado en el salón de la Tesorería, pensé en esta como una buena oportunidad de tentar a la suerte: nadie me castigará si no cumplo.Seguramente, al cumplirse el plazo, seguiré escribiendo de esta forma lamentable. Lo mismo pasará con la mayoría de los firmantes solemnes del pacto anticrimen tan comentado este fin de semana.Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad es el nombre del documento que no puede considerarse una desilusión porque nadie esperaba ilusionado resultados concretos. En él se contienen buenos deseos, tímidas aspiraciones, vagas finalidades, redundancias con leyes vigentes, promesas ya hechas e incumplidas, evasiones a los temas de fondo, ganas de abultar la lista con órdenes como impulsar, diseñar, evaluar, controlar, apoyar, fortalecer, coordinar, consolidar, regular. Verbos sin obligación.Veámoslo, sin embargo, de otra manera. De una más sencilla. Algunos seres humanos tienen un problema y se reúnen para entenderlo, buscar su causa y en el diálogo encontrar solución y alivio. Hagamos un ejercicio elemental de imaginación: despojemos al grupo de factores coyunturales que lo distinguen de otros, como su época, su lugar en el tiempo, su sitio geográfico, su espacio en la tierra, las características físicas de su entorno, todo aquello que lo califica, separa, distingue. Al reunirse, los miembros del grupo celebran el rito inicial y fundamental de la vida en comunidad: hablar y dejar hablar, oír y ser oído.El jueves en el Palacio Nacional el resultado positivo fue el hecho de reunirse, más que su contenido y mucho más que sus muy dudosos beneficios prácticos.Frente a una amenaza común, a la que no saben cómo enfrentar, los funcionarios superan sus vanidades, olvidan sus rencores, arrinconan eso que disfrazan como principios y aportan ideas, experiencias y propuestas. Dialogan. Toleran. Aceptan. Ceden. Acuerdan. Que lo acordado no esté a la altura de lo necesario, es harina de otro costal.“Esta no es una carta de buenas intenciones”, dijo el presidente Felipe Calderón, pero eso es lo que es. Se maquillaron las críticas. Se evadieron los dos motivos fundamentales de la inseguridad que padecemos: el narcotráfico y la miseria. Del narcotráfico habló en breve mención Ruth Zavaleta, con cifras y datos que confirman el tamaño y la penetración de una plaga que todo lo distorsiona y corrompe, estimula con la impunidad a todo género de delincuentes y hace fracasar, como ha fracasado en estos dos años, la guerra que el actual gobierno declaró como meta principal de su programa. Los delitos que padecemos los hemos sufrido siempre: secuestros, asaltos, asesinatos, robos. Pero la presencia gigantesca y relativamente reciente del narcotráfico nos sorprendió sin plan de acción. Y entre las consecuencias está el aumento de otros ilícitos. Nadie mencionó ese hecho pavoroso, tal vez para no molestar al Presidente.Cuarenta millones de mexicanos viven por debajo del nivel tolerable de pobreza. No se dijo. Se habló de nuevas cárceles. De nada servirán si las van a dirigir quienes gobiernan las actuales. Muchas y grandes tendrán que ser si uno de cada tres mexicanos sigue viviendo sin agua potable, sin drenaje, sin caminos, sin escuelas, sin hospitales, sin trabajo, sin esperanzas. Sin más salida a su hambre que el robo y sus variedades y agravantes. Es otra guerra perdida, de acuerdo con datos de Naciones Unidas que no coinciden, qué raro, con los optimistas análisis del gobierno. De eso nadie dijo esta boca es mía, quizá, otra vez, por temor a incomodar a alguien.En la reunión hubo una sola petición clara, concreta y compartida por todos los ciudadanos, a la cual, sin embargo, no se le puso “fecha de ejecución”.El señor Alejandro Martí, padre del muchacho cuyo asesinato logró despertar a las autoridades, dijo a las ahí presentes, que eran todas: “Si no pueden, renuncien”. No renunciarán ni muertos, dónde se ha visto, faltaba más.De los restos de la reunión quedan muy pocas intenciones rescatables. No veo otra solución a corto plazo que aprovechar lo disponible.Aunque hay más paja que trigo, puede lograrse algo, no sé qué, tal vez son mis deseos de encontrar la salida de este callejón que no la tiene. O no se la encontramos.Queda el acto palaciego como un precedente de lo que los mexicanos podemos hacer ante una crisis, siempre y cuando se usen menos los cosméticos y se enfrenten los problemas básicos, las causas y no las consecuencias.
Sobre la tumba cayó otra lápida.
1. El PRI puede cambiar de discurso de la noche a la mañana, puede decir que de ahora en adelante será de izquierda, socialista, socialdemócrata, lo que se le antoje; pero ya no podrá engañar a nadie. ¿Tú le crees a Ulises Ruiz, Mario Marín, Emilio Gamboa, Romero Deschamps, Peña Nieto o Beltrones? Yo tampoco. El PRI nació en 1929 heredando a la llamada Revolución Mexicana, fue instrumento de caudillos, caciques, generales y hasta asesinos. El PRI, al convertirse en apéndice de los diferentes gobiernos, en el sexenio de Lázaro Cárdenas (1934/40) fue socialdemócrata y hasta de “izquierda”; pero luego, al integrase las políticas de gobierno al capitalismo mundial abandonando lo agrario para suplirlo con la economía urbana de mercado, el PRI dio un giro a sus discursos hablando de la “unidad nacional”; a pesar de todo pudo mantener cierto nacionalismo que le permitió una independencia relativa de los inversionistas yanquis.
2. A partir de 1982, sobre todo desde 1988 (con la presidencia de Salinas) el PRI apoyó abiertamente la privatización y el neoliberalismo para ser idéntico al PAN. Los dos fueron casi exactamente lo mismo. Por eso en las elecciones del 2000, dado que las propuestas del PRI y del PAN eran idénticas y muy evidentes, Fox se aprovechó del hartazgo y los salinistas y zedillistas lo “apoyaron en parte”. ¿Quiénes integran ahora el PRI que no sean exsalinistas y exzedillistas, apoyadores militantes del neoliberalismo? Aunque el sexenio de Luis Echeverría (con quien no tuve ni el más mínimo parentesco ni simpatía) sea condenable por las represiones del 2 de octubre, del 10 de junio y la guerra sucia, fue durante su sexenio cuando se habló de una réplica (demagógica sí) del cardenismo por aquellos discursos del tercer mundo, del “desarrollo compartido”, de las inversiones en educación, los choques con Fidel Velázquez, los empresarios del Norte y Azcárraga.
3. La realidad es que el único gobierno socialdemócrata en México fue el de Lázaro Cárdenas quien promovió, como la socialdemocracia sueca después de la crisis de 1929/32, la creación de instituciones sociales, nacionalizaciones y organismos obreros y campesinos. Sin embargo, el día de ayer en unos cuantos minutos, por unanimidad y sin que se escuchara una sola voz discordante, el PRI pasó del tren de “su Revolución Mexicana” al de la socialdemocracia y en 50 minutos adicionales asumió finalmente su papel de partido de oposición al condenar en un discurso la falta de gobernabilidad y estrategia panista de trasladar la responsabilidad por los altos índices de inseguridad a otros niveles de gobierno. La antigua posición centrista del PRI le ha permitido siempre manejarse como el péndulo: unas veces se coloca al lado de los empresarios panistas y en otras ocasiones como con Cárdenas, López Mateos y Echeverría, a la “izquierda”.
4. Queriendo que se olviden sus pasados apoyos y sus firmes convivencias con los gobiernos panistas de Fox y ahora de Calderón, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes (radicalizando su discurso) señaló que “hay riesgos de ingobernabilidad en la democracia y en el estado de derecho por la creciente delincuencia e inseguridad pública”. Apuntó que la autoridad no está cumpliendo cabalmente con su obligación esencial de proteger la vida: “lamentablemente, no hemos encontrado suficiente capacidad para detener la grave espiral de violencia que nunca antes habíamos tenido en nuestro territorio nacional”. Los dirigentes priístas se hacen los tontos o quieren otra vez engañar. Con esa gran fuerza que tienen dentro del poder, ¿porque no exigen acabar con la delincuencia de Estado, con la expandida corrupción, con el desempleo y los salarios de hambre? ¿Por qué no corrigen bestialidades como las condenas a los presos de Atenco?
5. La socialdemocracia (SD) es una posición política que formalmente nació en 1889 (a 100 años de la Revolución Francesa) en contraposición al marxismo y a la Primera Internacional dominada por el socialismo, el anarquismo y la revolución. Que no se piense que es “democracia social”, tal como Carlos Salinas habló de “liberalismo social” cuando se le acusaba que era el máximo representante de neoliberalismo. La definición de SD es simple: es una corriente que lucha por transformar el país lentamente (en 100, 200 o 300 años) mediante una serie de reformas sociales, la ocupación de cargos en el gobierno, el uso del sistema parlamentario, la habilidad en las negociaciones, pero sobre todo usando el sistema electoral. La socialdemocracia es enemiga de cualquier manifestación radical, de chocar contra las instituciones, de las batalla en las calles y mucho más del movimiento armado (guerrillas urbanas o rurales. Modelo de socialdemocracias pueden encontrarse en Suecia de Palme, en Alemania de Brand, en Francia de Mitterand o España de González o Zapatero.
6. La SD, que nació con los alemanes Bersntein y luego se extendió con Kaustky, combatidos por los marxistas Rosa Luxemburgo y Lenin, impulsaron o promovieron la transformación de la sociedad a través de la evolución paulatina de las instituciones reivindicando la democracia representativa. Impulsan un Estado o un gobierno solidario que redistribuya el ingreso y estimule la creación de riqueza. En relación al planteo económico la SD y socialismo tienen enormes diferencias. Mientras la socialdemocracia apoya el capitalismo aceptando un modelo de economía social de mercado en donde lo importante son los negocios mercantiles y los consumidores, en el socialismo desde el comienzo se plantea (o debería hacerse) un desarrollo con una economía solidaria que promueva el comercio justo, un empresariado con responsabilidad social que fortalezca la relación de la ciudadanía con la sociedad y que al mismo tiempo haga a un lado la relación desigual entre consumidor y mercado.
7. La socialdemocracia mexicana hoy está representada por el PRD y el PT (aunque este último dice luchar por el socialismo) Desde hace algunos meses por lo que fue el Partido Alternativa de Patricia Mercado y desde ayer (según lo han declarado y aprobado) por el PRI. Al parecer, para asumir esa corriente deben tener una ideología de centroizquierda poniendo como único medio de transformación la vía electoral, tal como los repiten en su propaganda el Partido Socialdemócrata, como lo han declarado los “Chuchos”, López Obrador, algunos dirigentes del PT y ahora los del PRI. Al parecer, con excepción de López Obrador, lo que es muy grave es que condenen o se opongan a otras formas de lucha, sobre todo a las protestas de masas en las calles, a las grandes concentraciones impugnadoras del gobierno y a las acciones de los jóvenes (sobre todo) con capacidad de respuesta a las fuerzas represivas que siempre, de manera particular, se usan contra ellos.
8. Se supone que un gobierno de izquierda debería garantizar un mayor desarrollo de las fuerzas democráticas, impulsar el fortalecimiento de las luchas de los indígenas, campesinos, obreros, sectores populares, para desarrollar una sociedad cada vez más equitativa e igualitaria. Exactamente lo contrario a lo que hacen los gobiernos burgueses y empresariales que sólo apoyan los privilegios de los más ricos y poderosos. Sin embargo muchos gobiernos de la llamada izquierda en México se han dedicado a reprimir los movimientos de los trabajadores, de los estudiantes, de los profesores, por el único hecho de no controlarlos. Esa es la causa, junto a la corrupción que se va institucionalizando en los partidos electoreros de centroizquierda, que ha impulsado el crecimiento de un movimiento social al margen y muchas veces contra los partidos de izquierda. ¿Arrebatará el PRI el discurso socialdemócrata a los otros partidos?
pedroe@cablered.net.mx
Hoy día la descomposición social en México ha llegado a tal nivel de podredumbre, que las cosas en materia de justicia, de plano están de cabeza; peor que en una novela de terror de Stephen King -en donde cualquier cosa se puede esperar, menos, por supuesto, un final feliz-, somos todos azorados testigos de como el cártel de la mafia más poderosa y peligrosa del país se reunió en Palacio Nacional para integrar el ‘Consejo de Seguridad Nacional', del cual forman parte asesinos de la talla de Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca, represor de la APPO y secuestrador de integrantes del EPR; pederastas como Mario Marín, gobernador de Puebla, plagiario de la periodista Lidia Cacho , e impunemente exculpado -con todo y sus dos botellas de coñac- por jueces corruptos de la Suprema Corte.
También estaban asesinos del tamaño de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, torturador y violador de habitantes de Atenco y Texcoco; estafadores como Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, vulgar borracho ‘mienta madres' que alegremente regala el dinero de los contribuyentes a la iglesia tapatía, en manos de un descarado cardenal Salvador Iñiguez, quien a su vez lo recibe sin empacho.
Todos ellos encabezados por un vende patrias Felipe Calderón, usurpador de la silla presidencial y entreguista de PEMEX a los más negros intereses injerencistas extranjeros, quien “haiga sido como haiga sido” con su política militarista es el principal responsable de haber desatado la violencia como nunca antes en nuestro país.
¿Y se supone que son ellos quienes nos van a proteger de los otros delincuentes?, ¡Vaya consuelo!
Pero eso no es lo peor, mientras que los más grandes delincuentes nacionales se reúnen en Palacio Nacional gozando del fuero que les brinda total impunidad, sus jueces lacayos se ensañan con un campesino pobre y honesto que se atrevió a defender su tierra, Ignacio del Valle a quien le suman 112 años de prisión equivalente a dos cadenas perpetuas. Además, a varios que lucharon con él le ponen condenas que van de 20 a 30 años.
Mientras las calles se llenan de jóvenes inconformes por ser rechazados en las escuelas, mientras se hacen exámenes para rechazar maestros que ya fueron certificados ¿acaso no les dieron un título?, mientras no hay dinero para las universidades y en general para la educación, los truhanes que se reunieron en su “cumbre” dizque para la seguridad acordaron aumentarse los presupuestos para seguir comprando armamento, para aumentarse los sueldos, para seguir contratando perros que les cuiden los grandes capitales que han amasado con la explotación y la corrupción.
Con el respeto que nos merece una familia que vio asesinado a un hijo como la familia Martí , le preguntamos desde esta tribuna ¿por qué su hijo vale más que las decenas de oaxaqueños asesinados por luchar contra el sátrapa, donde había varios menores de edad? ¿Por qué no son capaces de dolerse por los niños humildes violados por pederastas adinerados o por los niños asesinados para sacarles órganos y venderlos a los grandes ricos nacionales e internacionales?
¿O acaso un niño indígena que muere por una diarrea curable, como sucede cada vez más masivamente en nuestro país, vale menos que sus hijos?
El mensaje que mandan con sus resolutivos es claro: que nadie se atreva a confrontar el poder pues aplicarán “SU estado de de derecho” y a quien no le quede claro, el mismo día que toman sus medidas para aumentar y justificar la represión al pueblo, le suman 45 años a la condena de 67 que ya tenía Ignacio del Valle.
Y tal parece que agregan: que nadie se atreva a tomar medidas como las que valientes mexicanos asumieron después de la represión del 68, cuando comandos populares secuestraron a cónsules norteamericanos y a otros “peces gordos burgueses”, para intercambiados por presos políticos, pues se les aplicará a los que se atrevan, todo el peso de la ley.
Lo cierto es que aunque los grandes burgueses vivan en bunkers, aunque tengan carros blindados y miles de “perros” que los intenten defender, aunque apliquen penas de muerte o cadenas perpetuas, aunque se gasten el dinero del pueblo para protegerse, mismo que debería de estar destinado a salud, educación, vivienda…. a pesar de ello los pueblos se rebelan y derrotan a los tiranos, a los verdaderos delincuentes.
Eso no lo afirmamos nosotros, tan sólo hay que revisar la historia.
Y quien no lo crea que se acerque a las manifestaciones de todo tipo que como hongos van a proliferar por todo el país en los próximos días, manifestaciones que motivadas por la desesperación popular, nadie puede garantizar que sean pacíficas.
En 2012 Felipe Calderón entregará el poder a un gobierno priístaLa reciente cumbre contra la inseguridad tiene nulas posibilidades de resolver el problema de la impunidadEn 2012 Felipe Calderón entregará el poder a un gobierno priísta. Entre otras razones porque habrá fracasado en sus promesas de reducir la inseguridad. Estas dos son predicciones respecto a las que uno desearía equivocarse, pero lucen inexorables.Durante 50 años el PAN hizo una bandera política de la crítica a la corrupción priísta; después de 12 años de gobernar en Los Pinos no sólo habrá desperdiciado la ocasión de hacer algo al respecto; habrá diseminado este cáncer crónico.La cumbre contra la inseguridad de esta semana tiene nulas posibilidades de resolver el problema de la impunidad. Vamos, la mitad de los firmantes del acuerdo tendrían que estar en la cárcel si las leyes se cumplieran en este país ¿Qué podemos esperar de un pacto firmado por Mario Marín, Romero Deschamps, Elba Esther Gordillo y una docena de gobernadores que ejemplifican, justamente, la vigencia de la impunidad?Para no ir más lejos, uno de los gobernadores designados para hablar en el acto, como Marco Adame Castillo, de Morelos. En abril de 2006 José Luis Adame Castillo y su hijo Luis Daniel Adame Tapia fueron detenidos, luego de que un ladrón de autos los señaló como sus cómplices. Unas horas más tarde fueron liberados, al conocerse el parentesco con el entonces candidato a la gubernatura del estado de Morelos. Seis meses después, uno de los agentes que participó en la detención recibió una sentencia de 13 años de cárcel, “por abuso de autoridad”, y otros ocho policías más de cinco años. Para entonces Marco Adame Castillo, hermano y tío de los detenidos, ya era gobernador de la entidad. Son estos los mandatarios que ahora exigen honestidad a las policías.El acto mismo de la “cumbre” derrocha hipocresía. No nos engañemos. Alejandro Martí habla “en nombre de la sociedad civil” porque pertenece a la élite empresarial del país. Mis respetos para un padre de familia que perdió a su hijo en esta tragedia; enhorabuena por su valor para expresar indignación y rechazo ante la negligencia de la autoridad. Pero la señora Miranda de Wallace, que perdió al suyo en condiciones similares, no recibió la atención presidencial, mucho menos las víctimas anónimas de cada día.La cobertura de Televisa a las palabras de Martí opacó discursos de los mandatarios federal y estatales. “Si no pueden, renuncien”, fue frase aclamada como muestra del “empoderamiento” de la sociedad ante los políticos. Por supuesto que no hay tal. La clase política simplemente está respondiendo, como siempre, a la llamada de exasperación de los dueños del dinero. Por fortuna para toda la sociedad, en esta ocasión su exigencia coincide con la de todos. Pero tampoco podemos ser optimistas al respecto; tengan por seguro que la única meta que habrá de conseguirse es la reducción del número de secuestros, verdadero terror de los empresarios, y quedará intocado el tema de la inseguridad.
Si Calderón va a perder, ¿por qué no hacerlo con dignidad? Ahórrese las cumbres, Presidente: haga de la Secretaría de la Función Pública una aspiradora de la cloaca gubernamental, dedique el capital político que le queda a dar algunos quinazos, a forzar la salida de un par de gobernadores sátrapas, a procesar a media docena de panistas corrompidos. Antes de sanear las filas de las policías tendría que comenzar por sanear las filas de sus verdaderos jefes, esos que asistieron a la cumbre del jueves pasado.