domingo, noviembre 19, 2006
Marmol y Bronce
El pedestal, según han informado los medios, ya está listo. La posteridad espera ansiosa. Las musas llaman ya a las puertas del artista que trasformará el material en bruto en… bueno, que hará una bonita estatua del presidente Fox, para el paseo de los presidentes, en Los Pinos.
Pero un mandatario singular merece un monumento singular…
-El bronce de un personaje histórico no debe ser algo frío, inexpresivo. Se trata, más bien, de un reto a la creatividad del escultor, un ejercicio de síntesis y homenaje postrero a la vez. En el caso de un presidente, debe ser un reflejo fiel de lo que su período fue.
-Si Fox innovó al ejecutivo con la creación de "La Figura Presidencial", es justo que ésta sea dignamente inmortalizada..., en el marmol o en algunas cuentas bancarias...
-Si se quiere representar la verdadera esencia del foxismo, nada mejor que un busto de pantalla plana y alta definición.
-¿Por qué sólo captar la imagen del todavía presidente? Si seguimos por el mismo camino, de una vez retratemos la grandeza del presidente electo por Televisa y el CCE.
-Existe también la posibilidad de que no haya estatua del presidente Fox y de que el pedestal acabe de buró en el rancho.
Bloggeros unidos
MARCHAREMOS MAÑANA DEL MONUMENTO A LA REVOLUCION AL ZOCALO
Les comunicamos que la reunión de bloggeros de hoy fue un éxito, estuvimos conviviendo varias horas en medio una rica tarde con lluvia. Un total de veinte bloggeros de la capital y de varios estados de la república acordamos muchas cosas que se darán a conocer más adelante, en un trabajo en conjunto, organizados y unidos para seguir luchando a favor de la democracia. Se invita a que mañana marchen desde el monumento a la Revolución Mexicana al Zócalo capitalino. La cita es a las 12pm ahí en el monumento y de ahí saldremos para marchar y hacer una parada en el campamento de a apoyo para en breves minutos gritar consignas en apoyo al movimiento de Oaxaca, de ahí tomaremos nuevamente Madero y llegar a la toma de protesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Les comunicamos que la reunión de bloggeros de hoy fue un éxito, estuvimos conviviendo varias horas en medio una rica tarde con lluvia. Un total de veinte bloggeros de la capital y de varios estados de la república acordamos muchas cosas que se darán a conocer más adelante, en un trabajo en conjunto, organizados y unidos para seguir luchando a favor de la democracia. Se invita a que mañana marchen desde el monumento a la Revolución Mexicana al Zócalo capitalino. La cita es a las 12pm ahí en el monumento y de ahí saldremos para marchar y hacer una parada en el campamento de a apoyo para en breves minutos gritar consignas en apoyo al movimiento de Oaxaca, de ahí tomaremos nuevamente Madero y llegar a la toma de protesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ayer como hoy
Traído de La Hora del Pueblo
Ayer como hoy
Pedro R. Góngora Paz
Columna Paralelo 96
¡Por esto!
18 de noviembre de 2006
"Lo mejor que le debemos a la historia es el entusiasmo que inspira". Goethe.
El domingo 2 de julio de 1910 -hace 96 años- se efectuaron en nuestro país elecciones federales para presidente de la República, diputados federales y senadores. Don Francisco I. Madero era el candidato opositor y don Porfirio Díaz el oficial. Éste, valiéndose del poder que ostentaba y en complicidad con la burguesía de esa época y la prensa mercenaria que siempre ha padecido México, realizaron una campaña de desprestigio ilegal e inmoral en contra del candidato Madero e incluso se llegó hasta la aprehensión del candidato opositor. Obviamente el resultado oficial de dichas elecciones favoreció al candidato oficial, es decir al Gral. Díaz y tanto el poder Judicial como empresarial celebraron jubilosamente el resultado de estos llamados comicios electorales; pero el Sr. Madero los impugnó manifestando que se había cometido un colosal fraude que atentaba contra los principios más fundamentales del mexicano: su dignidad humana.
Y el pueblo mexicano lo erigió en Presidente -al señor Madero- y el 5 de octubre de 1910 este líder nacional dio a conocer al pueblo mexicano su histórico Plan de San Luis y convocó al no reconocimiento de Porfirio Díaz y al uso de las armas para derrocarlo. Y dio la fecha del inicio de la Revolución Mexicana: el 20 de noviembre de 1910.
Recordemos algunas frases del histórico Plan de San Luis signado por el hoy llamado Mártir de la Democracia Mexicana: "Los pueblos, en su esfuerzo constante porque triunfen los ideales de libertad y justicia social, se ven precisados en determinados momentos históricos a realizar los mayores sacrificios. Y nuestra querida Patria ha llegado a uno de esos momentos: padecemos hoy una corrupción que espanta, un gobierno lleno de mentiras y una tiranía que azota con su pobreza y que los mexicanos no estábamos acostumbrados a sufrir, desde que conquistamos nuestra Independencia. Esta corrupción y tiranía, nos oprime de tal manera, que ha llegado a hacerse intolerable. En cambio de esta corrupción y tiranía se nos ofrece la paz; pero es una paz vergonzosa para el pueblo mexicano, porque no tiene por base el derecho, sino la fuerza del poder económico minoritario; porque no tiene por objeto el engrandecimiento y prosperidad de la Patria, sino sólo enriquecer a un pequeño grupo que, abusando de su influencia, ha convertido los puestos públicos en fuente de beneficios exclusivamente personales, explotando sin escrúpulos las concesiones y contratos lucrativos".
Este manifiesto histórico lanzado al pueblo mexicano por el Presidente Madero -Legítimo- sacudió las conciencias de todos. Y tenía que ser así porque en toda la República de aquella época había un profundo malestar en contra de un gobierno que sólo sabía hablar con un doble lenguaje de engaños y mentiras. Un gobierno que era capaz -y lo hacía con frecuencia- de utilizar fondos públicos para comprar conciencias del Poder Judicial y de diputados y senadores. Un gobierno decidido a congratularse con potencias extranjeras a cambio de recibir caricias personales para él y sus compañeros. Un gobierno en el que pesaban más los intereses personales que los de la Patria misma. Y el pueblo mexicano, en esa ocasión, en vez de lamentarse como un cobarde, aceptó como un valiente el histórico reto de las circunstancias.
Y el 25 de mayo de 1911 Don Porfirio Díaz y su vicepresidente Corral presentaron sus renuncias ante el Congreso de la Unión, renuncias que fueron aprobadas por unanimidad en el caso de Corral y en el caso del Gral. Díaz hubo dos votos en contra de su renuncia: la del diputado Benito Juárez Maza y el de José Peón del Valle. Votos inútiles de uno y otro.
Y cuando Don Francisco I. Madero entra victorioso a la capital de la República toda la ciudad se vuelca para recibirlo con júbilo y aplausos. Incluso la prensa mercenaria, la misma que meses antes lo había tildado de "loco aventurero", de "peligro" para México y otros epítetos más, lo colmaron de loas y adjetivos positivos hicieron falta en el diccionario para dirigirse al Apóstol.
¿Te dice algo, amable lectora, este Paralelo 96?
posted by Eratóstenes Horamarcada at 3:33 PM
Ayer como hoy
Pedro R. Góngora Paz
Columna Paralelo 96
¡Por esto!
18 de noviembre de 2006
"Lo mejor que le debemos a la historia es el entusiasmo que inspira". Goethe.
El domingo 2 de julio de 1910 -hace 96 años- se efectuaron en nuestro país elecciones federales para presidente de la República, diputados federales y senadores. Don Francisco I. Madero era el candidato opositor y don Porfirio Díaz el oficial. Éste, valiéndose del poder que ostentaba y en complicidad con la burguesía de esa época y la prensa mercenaria que siempre ha padecido México, realizaron una campaña de desprestigio ilegal e inmoral en contra del candidato Madero e incluso se llegó hasta la aprehensión del candidato opositor. Obviamente el resultado oficial de dichas elecciones favoreció al candidato oficial, es decir al Gral. Díaz y tanto el poder Judicial como empresarial celebraron jubilosamente el resultado de estos llamados comicios electorales; pero el Sr. Madero los impugnó manifestando que se había cometido un colosal fraude que atentaba contra los principios más fundamentales del mexicano: su dignidad humana.
Y el pueblo mexicano lo erigió en Presidente -al señor Madero- y el 5 de octubre de 1910 este líder nacional dio a conocer al pueblo mexicano su histórico Plan de San Luis y convocó al no reconocimiento de Porfirio Díaz y al uso de las armas para derrocarlo. Y dio la fecha del inicio de la Revolución Mexicana: el 20 de noviembre de 1910.
Recordemos algunas frases del histórico Plan de San Luis signado por el hoy llamado Mártir de la Democracia Mexicana: "Los pueblos, en su esfuerzo constante porque triunfen los ideales de libertad y justicia social, se ven precisados en determinados momentos históricos a realizar los mayores sacrificios. Y nuestra querida Patria ha llegado a uno de esos momentos: padecemos hoy una corrupción que espanta, un gobierno lleno de mentiras y una tiranía que azota con su pobreza y que los mexicanos no estábamos acostumbrados a sufrir, desde que conquistamos nuestra Independencia. Esta corrupción y tiranía, nos oprime de tal manera, que ha llegado a hacerse intolerable. En cambio de esta corrupción y tiranía se nos ofrece la paz; pero es una paz vergonzosa para el pueblo mexicano, porque no tiene por base el derecho, sino la fuerza del poder económico minoritario; porque no tiene por objeto el engrandecimiento y prosperidad de la Patria, sino sólo enriquecer a un pequeño grupo que, abusando de su influencia, ha convertido los puestos públicos en fuente de beneficios exclusivamente personales, explotando sin escrúpulos las concesiones y contratos lucrativos".
Este manifiesto histórico lanzado al pueblo mexicano por el Presidente Madero -Legítimo- sacudió las conciencias de todos. Y tenía que ser así porque en toda la República de aquella época había un profundo malestar en contra de un gobierno que sólo sabía hablar con un doble lenguaje de engaños y mentiras. Un gobierno que era capaz -y lo hacía con frecuencia- de utilizar fondos públicos para comprar conciencias del Poder Judicial y de diputados y senadores. Un gobierno decidido a congratularse con potencias extranjeras a cambio de recibir caricias personales para él y sus compañeros. Un gobierno en el que pesaban más los intereses personales que los de la Patria misma. Y el pueblo mexicano, en esa ocasión, en vez de lamentarse como un cobarde, aceptó como un valiente el histórico reto de las circunstancias.
Y el 25 de mayo de 1911 Don Porfirio Díaz y su vicepresidente Corral presentaron sus renuncias ante el Congreso de la Unión, renuncias que fueron aprobadas por unanimidad en el caso de Corral y en el caso del Gral. Díaz hubo dos votos en contra de su renuncia: la del diputado Benito Juárez Maza y el de José Peón del Valle. Votos inútiles de uno y otro.
Y cuando Don Francisco I. Madero entra victorioso a la capital de la República toda la ciudad se vuelca para recibirlo con júbilo y aplausos. Incluso la prensa mercenaria, la misma que meses antes lo había tildado de "loco aventurero", de "peligro" para México y otros epítetos más, lo colmaron de loas y adjetivos positivos hicieron falta en el diccionario para dirigirse al Apóstol.
¿Te dice algo, amable lectora, este Paralelo 96?
posted by Eratóstenes Horamarcada at 3:33 PM
Silvio
Este 20 de noviembre tenemos invitado de lujo en el zócalo.
Cantará: para nosotros Silvio Rodríguez tras la toma de protesta de nuestro presidente Legítimo.
www.resistenciacreativa.org.mx
Más represión contra mujeres en Oaxaca
Lanza PFP agua y gas pimienta a mujeres en Oaxaca
La Jornada On Line
Oaxaca, Oax. Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) arrojaron gas pimienta y agua contra mujeres que se manifestaban en demanda de la salida de las fuerzas federales de esta ciudad, las cuales, sostienen, han ejercido violencia sexual contra varias mujeres.
La marcha partió a las 12:40 horas del atrio de la iglesia de Santo Domingo hacia el Zócalo, donde se encuentran varios retenes y una de las bases de la PFP.
Coreando la consigna "Oaxaca no es un burdel", las mujeres pidieron la salida de la PFP de esta ciudad, pero al llegar a la esquina de Morelos y Alcalá, los elementos federales les lanzaron agua y gas pimienta. Este último alcanzó también a varios reporteros.
Otras mujeres portaban espejos en los cuales escribieron "Soy violador" y “Asesinos, invasores, violadores, acosadores, represores, cobardes”, para colocarlos frente a los elementos federales y éstos vieran su rostro reflejado con dichas leyendas.
Las organizadoras de la marcha optaron por ordenar el repliegue del contingente, y avanzaron sobre Morelos para evitar agresiones.
La Jornada On Line
Oaxaca, Oax. Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) arrojaron gas pimienta y agua contra mujeres que se manifestaban en demanda de la salida de las fuerzas federales de esta ciudad, las cuales, sostienen, han ejercido violencia sexual contra varias mujeres.
La marcha partió a las 12:40 horas del atrio de la iglesia de Santo Domingo hacia el Zócalo, donde se encuentran varios retenes y una de las bases de la PFP.
Coreando la consigna "Oaxaca no es un burdel", las mujeres pidieron la salida de la PFP de esta ciudad, pero al llegar a la esquina de Morelos y Alcalá, los elementos federales les lanzaron agua y gas pimienta. Este último alcanzó también a varios reporteros.
Otras mujeres portaban espejos en los cuales escribieron "Soy violador" y “Asesinos, invasores, violadores, acosadores, represores, cobardes”, para colocarlos frente a los elementos federales y éstos vieran su rostro reflejado con dichas leyendas.
Las organizadoras de la marcha optaron por ordenar el repliegue del contingente, y avanzaron sobre Morelos para evitar agresiones.
Establece EMP cerco en San Lázaro
La Jornada On Line
México, DF. El Estado Mayor Presidencial (EMP) asumió la vigilancia del Congreso de la Unión y de sus inmediaciones con mil 200 elementos, en tanto que el agrupamiento de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) instaló puntos de revisión en diversas vías de acceso a la zona, informó el titular de esta dependencia, Joel Ortega.
"El día de ayer por la noche, el Estado Mayor ya se comunicó con la policía; fuimos informados a las 9:30 de la noche que entrarían a hacerse cargo de la vigilancia y cerrarían las vialidades. Formaron un cuadro alrededor del Palacio Legislativo y aislaron el entorno de la zona conurbada", informó Ortega.
En rueda de prensa, en la cual Ortega Cuevas fungió como vocero del gobierno capitalino, informó que se cerraron parcial o totalmente las avenidas Fray Servando Teresa de Mier, Congreso de la Unión, Sidar y Rovirosa, Zapata y Zaragoza, con lo cual la Cámara de Diputados quedó aislada del resto de la ciudad.
"Hay alrededor de mil 200 elementos del Estado Mayor, y nos pidieron el apoyo de granaderos para los puntos de revisión", dijo el titular de la SSPDF, y añadió que tales puntos fueron instalados por la dependencia que dirige principalmente en Fray Servando Teresa de Mier y Congreso de la Unión, donde también se estableció un operativo para agilizar el tránsito.
El jefe policiaco señaló que el EMP le solicitó ayer sábado el cierre de la estación San Lázaro de la Línea 4 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro. "Nos parece que lo del Metro hay que pensarlo más, pues aún faltan 11 días para la ceremonia de cambio de Presidente de la República y se afecta a personas que llegan a trabajar y la utilizan para llegar a sus zonas habitacionales", aseveró Ortega.
Agregó que ya hay quejas de vecinos debido al cierre. "Desde ayer en la noche recibimos llamadas en la SSPDF, en Participación Ciudadana y en teléfonos de emergencia, de la gente que vive en alrededores de San Lázaro por el cierre de calles", refirió Ortega Cuevas.
Señaló que la SSP local ha montado también operativos de vigilancia en las colonias Aeronáutica Militar, Penitenciaria y Candelaria de los Patos, así como en las inmediaciones del Palacio Legislativo.
La máquina represiva se echa a andar. No tenemos miedo. Mañana tenemos presidente.
Apoyo de San Francisco
Nos envían de San Francisco
20 de Noviembre
Programa:
10:00 a.m. Conferencia de prensa Consulado de Mexico en Sn. Fco. (Calle Folsom entre 1a y 2a)
Declaración de reconocimiento de Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo de México
Miguel Angel Vásquez de la Rosa, del centro educativo popular EDUCA del estado de Oaxaca,
miembro activo de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) nos acompañará en la conferencia de prensa de las 10:a.m. y nos hablará sobre el estado de ingobernabilidad, terror y caos, al que han llevado a nuestro país las políticas entreguistas del PRIAN.
A lo largo del dáa habrá un cacerolazo pacífico pueden traer tambores, pancartas etc.
Hay otros actos musicales por confirmar.
A las 5:00 p.m. comenzará el acto de apoyo de diferentes individuos y organizaciones y habrá micrófono abierto.
Les agradecemos su apoyo de antemano y les recordamos que cada uno de nosotros estaremos atentos para que este acto sea un acto pacífico, esto quiere decir que no responderemos a provocaciones y evitaremos toda falta de respeto a los mexicanos que lleguen a manifestar pacíficamente su interés de que en nuestro país los cambios se den sin violencia.
Aceptamos cualquier aportación que enriquezca este programa. Contacto: (415) 3 68 85 42
NUNCA MAS UN MÉXICO SIN NOSOTROS
FRENTE POR LA DEMOCRACIA EN MEXICO
20 de Noviembre
Programa:
10:00 a.m. Conferencia de prensa Consulado de Mexico en Sn. Fco. (Calle Folsom entre 1a y 2a)
Declaración de reconocimiento de Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo de México
Miguel Angel Vásquez de la Rosa, del centro educativo popular EDUCA del estado de Oaxaca,
miembro activo de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) nos acompañará en la conferencia de prensa de las 10:a.m. y nos hablará sobre el estado de ingobernabilidad, terror y caos, al que han llevado a nuestro país las políticas entreguistas del PRIAN.
A lo largo del dáa habrá un cacerolazo pacífico pueden traer tambores, pancartas etc.
Hay otros actos musicales por confirmar.
A las 5:00 p.m. comenzará el acto de apoyo de diferentes individuos y organizaciones y habrá micrófono abierto.
Les agradecemos su apoyo de antemano y les recordamos que cada uno de nosotros estaremos atentos para que este acto sea un acto pacífico, esto quiere decir que no responderemos a provocaciones y evitaremos toda falta de respeto a los mexicanos que lleguen a manifestar pacíficamente su interés de que en nuestro país los cambios se den sin violencia.
Aceptamos cualquier aportación que enriquezca este programa. Contacto: (415) 3 68 85 42
NUNCA MAS UN MÉXICO SIN NOSOTROS
FRENTE POR LA DEMOCRACIA EN MEXICO
No es nuevo pero está cabrón
Sique
Tengo una fuente que tiene acceso a niveles altos de grupos panistas.
Me informó que los panistas que rodean a Fecal, que por definición se revuelcan en la mierda, están todos en la grilla más enconada viendo que hueso les va a tocar y haciendo cuentas de lo que van a ganar. Como el cerco informativo también los afecta a ellos, no tienen ni idea de la fortaleza del movimiento de AMLO. La mayoría se mofa de el gobierno legítimo, piensa que se va a ir desgastando, como López Obrador lo ha dicho, y que en todo caso se usará la fuerza pública para desmembrar los grupos que estén necios con no aceptar la presidencia espuria.
Los niveles de análisis sobre la situación económica y social que prevalece en México son muy bajos. Preocupados y ocupados en colocarse en puestos desde donde puedan obtener ganancias exorbitantes (uno hablaba de que le están ofreciendo un puesto que ni siquiera es de alta jerarquía en el que va a ganar 250 mil pesos mensuales y se le hacía agua la boca), no tienen la menor conciencia de lo que está ocurriendo. Obviamente la mayoría son oligarcas jóvenes con niveles mínimos de formación en todos sentidos.
La preocupación mayor es lo de la toma de protesta pero más allá no ven problema en que Fecal pueda gobernar al país. Les preocupa un poco que la gente que protesta sea de las clases medias o más altas, pues piensan que a los pobres y a los más pobres es fácil reprimirlos. En fin... no puedo seguir porque ya me dolió el estómago...
A toda costa hay que fortalecer el movimiento, no desmayemos en seguir luchando desde nuestra trincheras todo lo que podamos, la peor calaña se dispone a destruir a México, nuestro país, nuestra gente... No es posible que esto suceda, la lucha va a ser dura y no sé por cuánto tiempo, así que preparémonos para rescatar a nuestro país de estas aves de rapiña.
Ánimo compañeros, VENCEREMOS.
¿"Gobierno sombra" o lucha por una alternativa?
Guillermo Almeyra
Andrés Manuel López Obrador ha nombrado ya su gobierno paralelo y mañana será proclamado presidente legítimo, desconociendo el fraude escandaloso que lleva a Los Pinos al usurpador Felipe Calderón. Su gobierno puede ser demostrativo, una especie de "gobierno sombra", como los gabinetes paralelos de la oposición inglesa, con el fin de hacer una campaña articulada y permanente de educación política de los electores, para ir conquistando gradualmente la mayoría con vistas a las siguientes elecciones. O puede ser, en cambio, alternativo, orientado como la APPO no a las elecciones futuras sino al cambio de las relaciones de fuerza día tras día, a la construcción de poder tanto en las mentes de los trabajadores y los oprimidos (que son mucho más que electores), y también a la construcción de organizaciones sociales amplias, plurales, de frente común, que empiecen a imponer la democracia y las reivindicaciones populares, y actúen como otros tantos gérmenes de poder locales frente al poder legal, pero ilegítimo, del gobierno federal o estatal.
En el primer caso, plenamente instalado en el sistema social y político y reconociendo de facto el poder de quienes califica de usurpadores, actuaría como un árbitro de futbol con poderes restringidos, pitando las infracciones pero sin poder suspender ni expulsar a nadie. Y libraría una batalla minoritaria en las instituciones, cifrando todas sus esperanzas en el desgaste inevitable del gobierno ilegítimo y en la protesta social creciente (igualmente inevitable), para ganar las elecciones sucesivas hasta el fin del sexenio presidencial. Ese cálculo implica desgranar al PRI, profundizar las diferencias en éste entre el ala tradicional, nacionalista conservadora, y el ala dispuesta a servir al PAN. O sea, compensar la atracción del gobierno en las filas del PRD con un engordamiento de éste a costa del PRI y la negociación permanente con el gobierno central (al cual verbalmente seguiría repudiando) y con los empresarios, para demostrarles a éstos que es "realista" y que, al fin y al cabo, puede evitar que la inquietud social escape al control de los partidos y, por lo tanto, debe ir al gobierno para garantizar "el orden y la tranquilidad" (o sea, en palabras más claras, la explotación de siempre y en las condiciones de siempre).
Militan en esta línea la actual dirección central del PRD, el funcionamiento de éste, su carácter mismo (véase lo que hicieron los diputados oaxaqueños, que legitimaron a Ulises Ruiz, se prolongaron el mandato y se aumentaron el sueldo, sin que los echasen a patadas del partido). No se trata sólo de los salinistas: el PRD tuvo como presidenta a Rosario Robles y como dirigente a Demetrio Sodi, varios de sus dirigentes principales se fueron con el gobierno de Fox y ninguno de sus gobiernos locales trata de ser alternativo y de respetar la voluntad de quienes los eligieron para que lo fueran o, por lo menos, para que tuvieran una política reformista popular. En parte por eso, AMLO constituye su gobierno con personas que no dependen del aparato perredista y trata de depender de la convención nacional democrática (CND) y no de aquél. En el caso de esta opción interna al sistema, no sólo habría una creciente oposición entre esta orientación y los movimientos profundos, como el de Oaxaca, sino también una competencia permanente entre AMLO y la otra campaña, que trataría de disputarle el electorado a los "electoralistas de profesión".
La otra opción es la muy importante que está aplicando la APPO. O sea, desconocer realmente al poder oficial y llevar a cabo una política de movilizaciones sociales cotidianas, ligadas a los problemas y las necesidades de la gente común y construir gérmenes de poder popular, como las policías comunitarias o sindicales que se apoyen en una permanente contrainformación y formación política unitaria. Esta sería posible sea mediante las radios comunitarias y populares, sea recurriendo a camiones con altoparlantes que vayan por los barrios como radios itinerantes informando sobre los hechos principales del día, analizándolos brevemente, extrayendo las conclusiones de aquéllos, divulgando las propuestas alternativas, dando voz a quien lo desee. O sea, construir realmente la CND en todo el país, diferenciarla del PRD, unir la protesta democrática contra el fraude y la usurpación del derecho a elegir con la protesta social y política antisistémica, de la otra campaña, de la APPO y demás asambleas populares, de las organizaciones campesinas e indígenas y de los sindicatos democráticos que apoyan el Programa de Querétaro y se organizan en el Diálogo Nacional.
Esa política no institucional, aunque, por supuesto, no desdeñase las elecciones parciales ni tampoco la batalla en el Congreso y en las instituciones, acciones que deberían respaldar y acompañar la acción cotidiana de base, podría ayudar a unir en un solo haz las distintas fuerzas políticas y sociales que luchan por una asamblea constituyente. En efecto, el ejemplo boliviano, que algunos desdeñaron arrogantemente, demuestra la posibilidad de unir las movilizaciones, como eje político, con la utilización subordinada de las instituciones para imponer el gobierno popular de un frente social amplio que haga posible una constituyente para rediscutir cómo reorganizar el país.
Andrés Manuel López Obrador ha nombrado ya su gobierno paralelo y mañana será proclamado presidente legítimo, desconociendo el fraude escandaloso que lleva a Los Pinos al usurpador Felipe Calderón. Su gobierno puede ser demostrativo, una especie de "gobierno sombra", como los gabinetes paralelos de la oposición inglesa, con el fin de hacer una campaña articulada y permanente de educación política de los electores, para ir conquistando gradualmente la mayoría con vistas a las siguientes elecciones. O puede ser, en cambio, alternativo, orientado como la APPO no a las elecciones futuras sino al cambio de las relaciones de fuerza día tras día, a la construcción de poder tanto en las mentes de los trabajadores y los oprimidos (que son mucho más que electores), y también a la construcción de organizaciones sociales amplias, plurales, de frente común, que empiecen a imponer la democracia y las reivindicaciones populares, y actúen como otros tantos gérmenes de poder locales frente al poder legal, pero ilegítimo, del gobierno federal o estatal.
En el primer caso, plenamente instalado en el sistema social y político y reconociendo de facto el poder de quienes califica de usurpadores, actuaría como un árbitro de futbol con poderes restringidos, pitando las infracciones pero sin poder suspender ni expulsar a nadie. Y libraría una batalla minoritaria en las instituciones, cifrando todas sus esperanzas en el desgaste inevitable del gobierno ilegítimo y en la protesta social creciente (igualmente inevitable), para ganar las elecciones sucesivas hasta el fin del sexenio presidencial. Ese cálculo implica desgranar al PRI, profundizar las diferencias en éste entre el ala tradicional, nacionalista conservadora, y el ala dispuesta a servir al PAN. O sea, compensar la atracción del gobierno en las filas del PRD con un engordamiento de éste a costa del PRI y la negociación permanente con el gobierno central (al cual verbalmente seguiría repudiando) y con los empresarios, para demostrarles a éstos que es "realista" y que, al fin y al cabo, puede evitar que la inquietud social escape al control de los partidos y, por lo tanto, debe ir al gobierno para garantizar "el orden y la tranquilidad" (o sea, en palabras más claras, la explotación de siempre y en las condiciones de siempre).
Militan en esta línea la actual dirección central del PRD, el funcionamiento de éste, su carácter mismo (véase lo que hicieron los diputados oaxaqueños, que legitimaron a Ulises Ruiz, se prolongaron el mandato y se aumentaron el sueldo, sin que los echasen a patadas del partido). No se trata sólo de los salinistas: el PRD tuvo como presidenta a Rosario Robles y como dirigente a Demetrio Sodi, varios de sus dirigentes principales se fueron con el gobierno de Fox y ninguno de sus gobiernos locales trata de ser alternativo y de respetar la voluntad de quienes los eligieron para que lo fueran o, por lo menos, para que tuvieran una política reformista popular. En parte por eso, AMLO constituye su gobierno con personas que no dependen del aparato perredista y trata de depender de la convención nacional democrática (CND) y no de aquél. En el caso de esta opción interna al sistema, no sólo habría una creciente oposición entre esta orientación y los movimientos profundos, como el de Oaxaca, sino también una competencia permanente entre AMLO y la otra campaña, que trataría de disputarle el electorado a los "electoralistas de profesión".
La otra opción es la muy importante que está aplicando la APPO. O sea, desconocer realmente al poder oficial y llevar a cabo una política de movilizaciones sociales cotidianas, ligadas a los problemas y las necesidades de la gente común y construir gérmenes de poder popular, como las policías comunitarias o sindicales que se apoyen en una permanente contrainformación y formación política unitaria. Esta sería posible sea mediante las radios comunitarias y populares, sea recurriendo a camiones con altoparlantes que vayan por los barrios como radios itinerantes informando sobre los hechos principales del día, analizándolos brevemente, extrayendo las conclusiones de aquéllos, divulgando las propuestas alternativas, dando voz a quien lo desee. O sea, construir realmente la CND en todo el país, diferenciarla del PRD, unir la protesta democrática contra el fraude y la usurpación del derecho a elegir con la protesta social y política antisistémica, de la otra campaña, de la APPO y demás asambleas populares, de las organizaciones campesinas e indígenas y de los sindicatos democráticos que apoyan el Programa de Querétaro y se organizan en el Diálogo Nacional.
Esa política no institucional, aunque, por supuesto, no desdeñase las elecciones parciales ni tampoco la batalla en el Congreso y en las instituciones, acciones que deberían respaldar y acompañar la acción cotidiana de base, podría ayudar a unir en un solo haz las distintas fuerzas políticas y sociales que luchan por una asamblea constituyente. En efecto, el ejemplo boliviano, que algunos desdeñaron arrogantemente, demuestra la posibilidad de unir las movilizaciones, como eje político, con la utilización subordinada de las instituciones para imponer el gobierno popular de un frente social amplio que haga posible una constituyente para rediscutir cómo reorganizar el país.
Diario de guerra
José Agustín Ortiz Pinchetti
En la víspera
19 de noviembre de 2006. A 140 días de las fatídicas elecciones de 2006, en la víspera de que AMLO asuma como presidente legítimo ante una multitud, y a 10 de que intente hacerlo en el recinto oficial Felipe Calderón, la situación política sigue incierta y cada vez más oscura. Como dice Ignacio Marván: "sólo quien no conozca la política sabe cómo va a terminar esto".
En esta hora subsisten dos versiones distintas de lo que sucedió en las elecciones presidenciales. El PAN y sus aliados (que no se atreven a decir que las elecciones fueron limpias, magníficas) se atrincheran en el formalismo: el Tribunal Federal Electoral debe ser obedecido y AMLO y sus partidarios deben someterse. Pero, para millones, la elección fue un largo proceso fraudulento inequitativo y parcial. Ambas posturas siguen enfrentadas. Calderón y su gente suponen que en cuanto tomen el poder, la inercia de las instituciones mexicanas les permitirá consolidarse.
Andrés Manuel ha logrado un triunfo abrumador, si se toma en cuenta que a pesar de la derrota formal y el cerco informativo, es hoy el líder político más importante del país. Sus detractores y defensores, y toda la opinión pública, centran su atención en él. El pone la agenda y es blanco de críticas feroces y de alabanzas encendidas. El problema para Calderón no es que AMLO y su grupo digan que son el gobierno legítimo, sino que millones piensen lo mismo y aclamen al ex candidato como tal.
AMLO ha resistido el peor ataque, el más calumnioso y feroz que político alguno haya sufrido desde la época de Juárez. A pesar de los costos de la resistencia civil y del ataque concertado de los medios electrónicos, mantiene cerca de 30 por ciento de aceptación.
Calderón, en cambio, aunque los personajes del PRI y la oligarquía lo reconocen como presidente, no puede sentirse tranquilo. No parece presidente, no ha dado el "estirón", no ha demostrado hasta hoy sensibilidad política. Tendrá que pagar innumerables facturas de sus cómplices. Calderón va a encontrarse con un país resquebrajado por 24 años de estancamiento, por el pésimo gobierno de Fox y por la forma en que terminaron las elecciones. Cometió el peor error de su vida política al negarse al recuento de votos. Subirá con la sospecha de que "ganó" con trampas. Como si fuera poco, el conflicto de Oaxaca, el más grave y peligroso desde 1968, no está resuelto.
AMLO ha logrado un triunfo implícito. Cualquiera que quisiera hacer política en grande tendrá que vérselas con él. Los daños del 2 de julio parecen irse absorbiendo poco a poco. En todos los estados donde ha hecho de nuevo giras, ha sido recibido por una multitud que no sólo lo vitorea como presidente, sino que está dispuesta a seguirlo y a presionar sobre el nuevo gobierno panista. No será fácil levantar el movimiento que pretende implantar en los 2 mil 500 municipios del país, pero los vaticinios del agotamiento del antiguo jefe de Gobierno no se han cumplido y, seguramente, no se cumplirán.
¡Es un honor estar con Obrador!
En la víspera
19 de noviembre de 2006. A 140 días de las fatídicas elecciones de 2006, en la víspera de que AMLO asuma como presidente legítimo ante una multitud, y a 10 de que intente hacerlo en el recinto oficial Felipe Calderón, la situación política sigue incierta y cada vez más oscura. Como dice Ignacio Marván: "sólo quien no conozca la política sabe cómo va a terminar esto".
En esta hora subsisten dos versiones distintas de lo que sucedió en las elecciones presidenciales. El PAN y sus aliados (que no se atreven a decir que las elecciones fueron limpias, magníficas) se atrincheran en el formalismo: el Tribunal Federal Electoral debe ser obedecido y AMLO y sus partidarios deben someterse. Pero, para millones, la elección fue un largo proceso fraudulento inequitativo y parcial. Ambas posturas siguen enfrentadas. Calderón y su gente suponen que en cuanto tomen el poder, la inercia de las instituciones mexicanas les permitirá consolidarse.
Andrés Manuel ha logrado un triunfo abrumador, si se toma en cuenta que a pesar de la derrota formal y el cerco informativo, es hoy el líder político más importante del país. Sus detractores y defensores, y toda la opinión pública, centran su atención en él. El pone la agenda y es blanco de críticas feroces y de alabanzas encendidas. El problema para Calderón no es que AMLO y su grupo digan que son el gobierno legítimo, sino que millones piensen lo mismo y aclamen al ex candidato como tal.
AMLO ha resistido el peor ataque, el más calumnioso y feroz que político alguno haya sufrido desde la época de Juárez. A pesar de los costos de la resistencia civil y del ataque concertado de los medios electrónicos, mantiene cerca de 30 por ciento de aceptación.
Calderón, en cambio, aunque los personajes del PRI y la oligarquía lo reconocen como presidente, no puede sentirse tranquilo. No parece presidente, no ha dado el "estirón", no ha demostrado hasta hoy sensibilidad política. Tendrá que pagar innumerables facturas de sus cómplices. Calderón va a encontrarse con un país resquebrajado por 24 años de estancamiento, por el pésimo gobierno de Fox y por la forma en que terminaron las elecciones. Cometió el peor error de su vida política al negarse al recuento de votos. Subirá con la sospecha de que "ganó" con trampas. Como si fuera poco, el conflicto de Oaxaca, el más grave y peligroso desde 1968, no está resuelto.
AMLO ha logrado un triunfo implícito. Cualquiera que quisiera hacer política en grande tendrá que vérselas con él. Los daños del 2 de julio parecen irse absorbiendo poco a poco. En todos los estados donde ha hecho de nuevo giras, ha sido recibido por una multitud que no sólo lo vitorea como presidente, sino que está dispuesta a seguirlo y a presionar sobre el nuevo gobierno panista. No será fácil levantar el movimiento que pretende implantar en los 2 mil 500 municipios del país, pero los vaticinios del agotamiento del antiguo jefe de Gobierno no se han cumplido y, seguramente, no se cumplirán.
¡Es un honor estar con Obrador!
La proterva oligarquía
Gustavo Iruegas
El gobierno de facto es un malogrado producto del actual. Por lo tanto heredará las características y compromisos de su antecesor, pero enfrentará nuevas circunstancias. Al interior se enfrentará con las consecuencias de su propia ilegitimidad, que agrava la presión social producto de la miseria, la corrupción y la inseguridad en que ha desembocado un cuarto de siglo de tecnocracia neoliberal. Al exterior se le presenta un cuadro totalmente nuevo. El gobierno de Estados Unidos construye un muro entre su país y el nuestro. Esa es la respuesta que finalmente dio a la cándida pretensión de concluir un acuerdo migratorio. Ese muro dará fin a la corriente migratoria tal como es ahora y comienzo a un nuevo capítulo en las relaciones entre México y Estados Unidos.
A lo largo de la historia Estados Unidos ha sido el determinante permanente de la política exterior de México. Pero a partir de que se impuso el modelo neoliberal esa relación tiene también el carácter de estratégica. Es así porque los gobiernos neoliberales de México vincularon el objetivo nacional del desarrollo a la relación comercial con Estados Unidos. Ninguna otra relación bilateral de México tiene ese carácter. Contrariamente, para Estados Unidos la relación con México tiene la importancia que proviene de la condición fronteriza, pero difícilmente se calificaría de estratégica.
Cualquier estrategia de desarrollo vinculada al comercio con un solo país es precaria e insuficiente. Si además carece del componente interior del desarrollo el trabajo , esa estrategia necesariamente desemboca en un fiasco. En nuestro caso los resultados de su aplicación por casi un cuarto de siglo demuestran su fracaso.
Porque esa es su naturaleza, el régimen espurio estará orientado a preservar los privilegios de las minorías. Para hacerlo continuará la aplicación del modelo económico neoliberal dictado por el mundo desarrollado para administrar la periferia: al interior, las oligarquías explotan a los pueblos y, desde el exterior, las economías ricas exprimen a las pobres.
Nuestra derecha es además, elitista, extranjerizante y anexionista1. Esta última pretensión, primero la mantuvieron oculta, después insinuada y finalmente exhibida de manera abierta por la administración foxista. En su perversidad, los planes foxistas estaban imbuidos de la ingenuidad y la ignorancia que le caracterizaron: nunca pensaron en la posibilidad del rechazo, y menos aún en ser totalmente descartados. No sospechan tampoco que la razón del desprecio está precisamente en nuestra condición subdesarrollada, y que ellos, la proterva oligarquía, son parte consustancial del subdesarrollo.
Como hija adulterina del gobierno foxista, la administración espuria insistirá en profundizar las políticas de explotación del pueblo, la enajenación del patrimonio nacional y la cesión de la soberanía. Sin acusar recibo del monumental desaire suplicará para ser aceptada. Como la obsecuencia política no ha sido suficiente; como la equiparación jurídica al Estado policiaco estadunidense (suspensión de garantías; movimiento de tropas de y al extranjero; ley de seguridad nacional; delito de terrorismo internacional)2 no ha podido ser aún totalmente implementada y no se considera suficiente, tendrá que elevar la oferta. Para ello ofrecerá el territorio nacional como perímetro de seguridad para Estados Unidos. No es poca cosa.
Lo que se quiere cambiar tuvo su origen después de la "crisis de los misiles" entre la Unión Soviética y Estados Unidos por la presencia en territorio cubano de misiles armados con cabezas nucleares, en octubre de 1962. El mundo estuvo más cerca que nunca de la guerra nuclear y varios gobiernos latinoamericanos, destacadamente el de México, entendieron el peligro que entraña la tendencia de las potencias militares a dirimir sus conflictos en territorios ajenos, en ese caso los de nuestra región. De ahí surgió la iniciativa de desnuclearizar América Latina, que culminó con la firma del Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares de la América Latina. Es la esencia de ese tratado no ser la arena de conflictos ajenos la que está en juego3.
Las alianzas militares se basan en la lógica de un enemigo común y México no tiene enemigos. Nunca será excesivo repetir que nuestro principal activo en la política internacional está en no tener enemigos. Buscarse los que no tiene es un verdadero despropósito. Aliarse a las potencias militares del norte no significa siquiera alquilarse como mercenario, se trata solamente de ser blanco de tiro. México debe mantener incólume su condición de país amante de la paz.
No obstante los avisos, las advertencias y las prevenciones que se les hagan, podemos estar seguros de que nuestros desmañados derechistas terminarán ofreciendo al país como blanco para bienquistarse con Estados Unidos. La oferta será aceptada pero, fatalmente, no será retribuida. Porque en la integración, como en las bodas de alcurnia, las clases sociales cuentan.
Contradictoria pero verdadera, la ingenuidad de nuestros tramposos nunca les permitió asimilar la claridosa advertencia de Estados Unidos cuando nos dijo que no tiene amigos sino intereses. "Qué guasón...", habrán pensado, mientras abonaban con candor la esperanza de que, al final, a ellos sí se les querría.
Incautos y menguados, no comprenden que pasó la época de los gestos vacíos. Para ingresar al primer mundo no basta ser miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, es necesario el desarrollo nacional; para promover los derechos humanos en el ámbito internacional es imprescindible respetar los propios; para implantar la democracia es necesario acatar la voluntad popular. O la haremos respetar.
1 Ver "Lo que está en juego" en La Jornada del jueves 8 de junio de 2006, página 15.
2 Ver "Algo huele a podrido" en La Jornada del miércoles 9 de febrero de 2005, página 20.
3 Ver "Y se acaba por llorar" en La Jornada del 23 de mayo de 2005, página 7.
El gobierno de facto es un malogrado producto del actual. Por lo tanto heredará las características y compromisos de su antecesor, pero enfrentará nuevas circunstancias. Al interior se enfrentará con las consecuencias de su propia ilegitimidad, que agrava la presión social producto de la miseria, la corrupción y la inseguridad en que ha desembocado un cuarto de siglo de tecnocracia neoliberal. Al exterior se le presenta un cuadro totalmente nuevo. El gobierno de Estados Unidos construye un muro entre su país y el nuestro. Esa es la respuesta que finalmente dio a la cándida pretensión de concluir un acuerdo migratorio. Ese muro dará fin a la corriente migratoria tal como es ahora y comienzo a un nuevo capítulo en las relaciones entre México y Estados Unidos.
A lo largo de la historia Estados Unidos ha sido el determinante permanente de la política exterior de México. Pero a partir de que se impuso el modelo neoliberal esa relación tiene también el carácter de estratégica. Es así porque los gobiernos neoliberales de México vincularon el objetivo nacional del desarrollo a la relación comercial con Estados Unidos. Ninguna otra relación bilateral de México tiene ese carácter. Contrariamente, para Estados Unidos la relación con México tiene la importancia que proviene de la condición fronteriza, pero difícilmente se calificaría de estratégica.
Cualquier estrategia de desarrollo vinculada al comercio con un solo país es precaria e insuficiente. Si además carece del componente interior del desarrollo el trabajo , esa estrategia necesariamente desemboca en un fiasco. En nuestro caso los resultados de su aplicación por casi un cuarto de siglo demuestran su fracaso.
Porque esa es su naturaleza, el régimen espurio estará orientado a preservar los privilegios de las minorías. Para hacerlo continuará la aplicación del modelo económico neoliberal dictado por el mundo desarrollado para administrar la periferia: al interior, las oligarquías explotan a los pueblos y, desde el exterior, las economías ricas exprimen a las pobres.
Nuestra derecha es además, elitista, extranjerizante y anexionista1. Esta última pretensión, primero la mantuvieron oculta, después insinuada y finalmente exhibida de manera abierta por la administración foxista. En su perversidad, los planes foxistas estaban imbuidos de la ingenuidad y la ignorancia que le caracterizaron: nunca pensaron en la posibilidad del rechazo, y menos aún en ser totalmente descartados. No sospechan tampoco que la razón del desprecio está precisamente en nuestra condición subdesarrollada, y que ellos, la proterva oligarquía, son parte consustancial del subdesarrollo.
Como hija adulterina del gobierno foxista, la administración espuria insistirá en profundizar las políticas de explotación del pueblo, la enajenación del patrimonio nacional y la cesión de la soberanía. Sin acusar recibo del monumental desaire suplicará para ser aceptada. Como la obsecuencia política no ha sido suficiente; como la equiparación jurídica al Estado policiaco estadunidense (suspensión de garantías; movimiento de tropas de y al extranjero; ley de seguridad nacional; delito de terrorismo internacional)2 no ha podido ser aún totalmente implementada y no se considera suficiente, tendrá que elevar la oferta. Para ello ofrecerá el territorio nacional como perímetro de seguridad para Estados Unidos. No es poca cosa.
Lo que se quiere cambiar tuvo su origen después de la "crisis de los misiles" entre la Unión Soviética y Estados Unidos por la presencia en territorio cubano de misiles armados con cabezas nucleares, en octubre de 1962. El mundo estuvo más cerca que nunca de la guerra nuclear y varios gobiernos latinoamericanos, destacadamente el de México, entendieron el peligro que entraña la tendencia de las potencias militares a dirimir sus conflictos en territorios ajenos, en ese caso los de nuestra región. De ahí surgió la iniciativa de desnuclearizar América Latina, que culminó con la firma del Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares de la América Latina. Es la esencia de ese tratado no ser la arena de conflictos ajenos la que está en juego3.
Las alianzas militares se basan en la lógica de un enemigo común y México no tiene enemigos. Nunca será excesivo repetir que nuestro principal activo en la política internacional está en no tener enemigos. Buscarse los que no tiene es un verdadero despropósito. Aliarse a las potencias militares del norte no significa siquiera alquilarse como mercenario, se trata solamente de ser blanco de tiro. México debe mantener incólume su condición de país amante de la paz.
No obstante los avisos, las advertencias y las prevenciones que se les hagan, podemos estar seguros de que nuestros desmañados derechistas terminarán ofreciendo al país como blanco para bienquistarse con Estados Unidos. La oferta será aceptada pero, fatalmente, no será retribuida. Porque en la integración, como en las bodas de alcurnia, las clases sociales cuentan.
Contradictoria pero verdadera, la ingenuidad de nuestros tramposos nunca les permitió asimilar la claridosa advertencia de Estados Unidos cuando nos dijo que no tiene amigos sino intereses. "Qué guasón...", habrán pensado, mientras abonaban con candor la esperanza de que, al final, a ellos sí se les querría.
Incautos y menguados, no comprenden que pasó la época de los gestos vacíos. Para ingresar al primer mundo no basta ser miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, es necesario el desarrollo nacional; para promover los derechos humanos en el ámbito internacional es imprescindible respetar los propios; para implantar la democracia es necesario acatar la voluntad popular. O la haremos respetar.
1 Ver "Lo que está en juego" en La Jornada del jueves 8 de junio de 2006, página 15.
2 Ver "Algo huele a podrido" en La Jornada del miércoles 9 de febrero de 2005, página 20.
3 Ver "Y se acaba por llorar" en La Jornada del 23 de mayo de 2005, página 7.
Vamos a gobernar con AMLO y a rescatar a nuestro país
Andrés Manuel López Obrador se negó a hacer comentarios sobre los 12 puntos de "coincidencia" que el presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró tener con la agenda legislativa presentada por PRD, PT y Convergencia, e insistió en adjudicarle la decisión sobre el alza de los precios de la leche y la gasolina.
En gira por Tamaulipas y Veracruz, López Obrador reiteró la invitación a su rendición de protesta como presidente legítimo, el lunes en el Zócalo de la ciudad de México, "para evitar la disminución de salarios y prestaciones, y el incremento a impuestos por la derecha neofascista".
A su llegada al aeropuerto internacional de la ciudad de Tampico, se negó a hablar sobre la carta enviada por Calderón Hinojosa a los coordinadores parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista, en la que asegura tener "coincidencias" con algunos puntos de la agenda legislativa que presentaron en octubre pasado.
"No voy a responder a ese pelele", acotó. Luego, durante sus discursos en Ciudad Madero, Tamaulipas, y Tantoyuca y Poza Rica, Veracruz, el político tabasqueño no hizo mención alguna sobre el tema; por el contrario, destacó que pese a las promesas de campaña de Calderón, se incrementaron los precios de la gasolina y la leche.
Ante un auditorio lleno de trabajadores petroleros jubilados y en activo, en Ciudad Madero, advirtió que no va a dejar libre el camino a la derecha para que haga y deshaga en el país, para lo que construirá "desde abajo" la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia de México.
Reiteró que su intención no es formar un nuevo partido político, y que su lucha no se debe a un capricho o a ambiciones personales, sino a mantener un movimiento "que es el escudo de nuestro pueblo".
El ex jefe de Gobierno capitalino llamó a sus simpatizantes a firmar una carta compromiso para ser representantes regionales y municipales del "gobierno legítimo" que encabezará a partir de este lunes.
Explicó que el compromiso de quienes acepten ser representantes de su gobierno es evitar toda injusticia y atropello contra los ciudadanos, cualquier intento de privatizar los bienes nacionales y responder al llamado que les haga cuando exista riesgo de entregar el patrimonio nacional al extranjero.
"Que no piense la derecha neofascista que va a tener manga ancha. Los vamos a traer a mecate corto. Que se entienda bien", manifestó ante sus simpatizantes, muchos de los cuales llegaron en marcha desde el municipio vecino de Altamira coreando: "Paso a paso, Obrador es un tipazo".
Más tarde, en Tantoyuca, López Obrador fue recibido por al menos 3 mil indígenas y trabajadores petroleros provenientes de las demarcaciones vecinas de Chicontepec, El Higo, Ixcatepex, Chalma, Cerro Azul, Pánuco y Pueblo Viejo, entre otras.
Allí se refirió a la necesidad de frenar a la derecha, que ha empobrecido al país. Tan motivado estaba por la respuesta de la gente, que se retiró sin invitar a los asistentes a su rendición de protesta, pero luego regresó para hacer la invitación.
El gobernador de Guerrero asistirá a la toma de posesión del panista.
El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, anunció que asistirá a la ceremonia de investidura de Felipe Calderón como presidente de la República, el próximo primero de diciembre, pero no a la toma de posesión de López Obrador como presidente legítimo.
El ex alcalde de Acapulco y mandatario estatal, cargos a los que llegó avalado por el PRD, dijo que hará llegar a la dirigencia nacional del partido del sol azteca un escrito en el que explicará los motivos que le impiden asistir al acto del tabasqueño en la Plaza de la Constitución.
Con información de Notimex
Que ni se moleste el corrupto e inepto de Torreblanca en explicar nada, la explicación es muy clara, es un antipatriota que le va a ser el juego a los delincuentes para seguir saqueando al país porque él también lo es. El PRD necesita urgentemente hacer una limpia de los oportunistas que en realidad no militan para la izquierda sino que sólo buscan el hueso.
En gira por Tamaulipas y Veracruz, López Obrador reiteró la invitación a su rendición de protesta como presidente legítimo, el lunes en el Zócalo de la ciudad de México, "para evitar la disminución de salarios y prestaciones, y el incremento a impuestos por la derecha neofascista".
A su llegada al aeropuerto internacional de la ciudad de Tampico, se negó a hablar sobre la carta enviada por Calderón Hinojosa a los coordinadores parlamentarios de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista, en la que asegura tener "coincidencias" con algunos puntos de la agenda legislativa que presentaron en octubre pasado.
"No voy a responder a ese pelele", acotó. Luego, durante sus discursos en Ciudad Madero, Tamaulipas, y Tantoyuca y Poza Rica, Veracruz, el político tabasqueño no hizo mención alguna sobre el tema; por el contrario, destacó que pese a las promesas de campaña de Calderón, se incrementaron los precios de la gasolina y la leche.
Ante un auditorio lleno de trabajadores petroleros jubilados y en activo, en Ciudad Madero, advirtió que no va a dejar libre el camino a la derecha para que haga y deshaga en el país, para lo que construirá "desde abajo" la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia de México.
Reiteró que su intención no es formar un nuevo partido político, y que su lucha no se debe a un capricho o a ambiciones personales, sino a mantener un movimiento "que es el escudo de nuestro pueblo".
El ex jefe de Gobierno capitalino llamó a sus simpatizantes a firmar una carta compromiso para ser representantes regionales y municipales del "gobierno legítimo" que encabezará a partir de este lunes.
Explicó que el compromiso de quienes acepten ser representantes de su gobierno es evitar toda injusticia y atropello contra los ciudadanos, cualquier intento de privatizar los bienes nacionales y responder al llamado que les haga cuando exista riesgo de entregar el patrimonio nacional al extranjero.
"Que no piense la derecha neofascista que va a tener manga ancha. Los vamos a traer a mecate corto. Que se entienda bien", manifestó ante sus simpatizantes, muchos de los cuales llegaron en marcha desde el municipio vecino de Altamira coreando: "Paso a paso, Obrador es un tipazo".
Más tarde, en Tantoyuca, López Obrador fue recibido por al menos 3 mil indígenas y trabajadores petroleros provenientes de las demarcaciones vecinas de Chicontepec, El Higo, Ixcatepex, Chalma, Cerro Azul, Pánuco y Pueblo Viejo, entre otras.
Allí se refirió a la necesidad de frenar a la derecha, que ha empobrecido al país. Tan motivado estaba por la respuesta de la gente, que se retiró sin invitar a los asistentes a su rendición de protesta, pero luego regresó para hacer la invitación.
El gobernador de Guerrero asistirá a la toma de posesión del panista.
El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, anunció que asistirá a la ceremonia de investidura de Felipe Calderón como presidente de la República, el próximo primero de diciembre, pero no a la toma de posesión de López Obrador como presidente legítimo.
El ex alcalde de Acapulco y mandatario estatal, cargos a los que llegó avalado por el PRD, dijo que hará llegar a la dirigencia nacional del partido del sol azteca un escrito en el que explicará los motivos que le impiden asistir al acto del tabasqueño en la Plaza de la Constitución.
Con información de Notimex
Que ni se moleste el corrupto e inepto de Torreblanca en explicar nada, la explicación es muy clara, es un antipatriota que le va a ser el juego a los delincuentes para seguir saqueando al país porque él también lo es. El PRD necesita urgentemente hacer una limpia de los oportunistas que en realidad no militan para la izquierda sino que sólo buscan el hueso.
Nos saquearon de la forma más vil
Entrevista a MARIO DI COSTANZO, SECRETARIO DE HACIENDA DEL GABINETE DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
A Francisco Gil Díaz "debemos acusarlo de traición a la patria porque en su desempeño como secretario de Hacienda no solamente tuvo decisiones dogmáticas, negligentes, sino corruptas", afirma Mario Di Costanzo, quien coordinará los trabajos de la Comisión de la Verdad como titular de la Secretaría de la Hacienda Pública, en el gabinete de Andrés Manuel López Obrador.
De Agustín Carstens, inminente secretario de Hacienda del equipo de Felipe Calderón, recuerda que en los tres años (2001-2003) que fungió como subsecretario de Hacienda la economía creció 0.7 por ciento en promedio, en un contexto similar al actual y advierte: "hoy tenemos los mismos ingredientes, el mismo contexto y la misma licuadora. No puede resultar más que lo mismo: falta de crecimiento y falta de empleo".
Vaticina: "Felipe Calderón y los mismos legisladores del PAN han sostenido que van a rebasar a la "izquierda por la izquierda". Con los indicios que nos han dado, yo creo que en realidad piensan rebasar a Fox por la derecha".
En entrevista con La Jornada, Di Costanzo revisa el dispendio de los excedentes petroleros, la magnitud y causas de la elusión fiscal, el caso ISOSA, la proliferación de fideicomisos en el gobierno de Vicente Fox y adelanta que el pago de los intereses de la deuda pública ascenderá a 273 mil millones de pesos en 2007, "una cifra históricamente alta".
¿Qué relevancia tienen los regímenes especiales en la política fiscal?
Estos regímenes especiales son verdaderos instrumentos para que las grandes empresas eludan el pago de impuestos. El régimen especial de consolidación fiscal permite una elusión de aproximadamente 50 mil millones de pesos al año, y por el otro lado el SAT (Servicio de Administración Tributaria) pierde la mayor parte de los juicios en los que participa. Esto nos ha arrojado que los créditos fiscales irrecuperables hayan pasado de 65 mil millones de pesos en 2001 a 165 mil millones al mes de septiembre de 2006. Y los créditos controvertidos, aquellos que están en litigio, llegan ya a casi 220 mil millones de pesos, con un alto grado de probabilidad de que se pierdan y al menos 45 por ciento de esos recursos no ingresen nunca al erario. Esto nos hace ver que el principal problema es de administración tributaria y no tanto de tasas.
¿Cómo ve la situación económica?
Yo veo un panorama muy complicado para los próximos años, con una peculiaridad. Al inicio del gobierno de Fox, el subsecretario de Hacienda era Agustín Carstens y ocupó este puesto en el trienio en que menos creció la economía, 0.7 por ciento en promedio anual. Los argumentos para justificar esta falta de crecimiento fueron básicamente dos: la falta de las reformas estructurales, que siempre lo señalaron, y el bajo crecimiento o recesión observada en Estados Unidos. Ahora se repite el mismo contexto externo y es Agustín Carstens quien va aplicar medidas similares a la ortodoxia del Fondo Monetario Internacional, que ya se aplicaron. Entonces tenemos los mismos ingredientes, el mismo contexto y la misma licuadora. No puede resultar más que lo mismo: falta de crecimiento y falta de empleo".
¿Cómo evalúa la actuación del secretario de Hacienda de Vicente Fox?
Creo que es lamentable su actuación. Yo estoy convencido de que a Gil Díaz debemos de acusarlo por traición a la patria, no solamente tuvo decisiones dogmáticas, negligentes, sino corruptas. Se convirtió en un fehaciente defensor del rescate bancario y fue la persona que más influyó para que en la operación de venta de Banamex a Citigroup se dispensaran los impuestos, porque si bien es cierto que la ley establecía que las operaciones en bolsa no se pagaban impuestos, lo que hubo detrás de la operación de Banamex no fue una oferta pública sino fue una oferta pre-pactada. En la defensa que hizo del asunto de Isosa, donde bueno ya hasta hubo asesinatos de por medio... El no puede negar una relación con Isosa porque existe el acta constitutiva de la empresa, la escritura pública donde él aparece como accionista.
"Lo que él dijo hace unas semanas cuando señaló que los 'mexicanos habíamos desaprovechado una gran oportunidad'. Bueno, él fue el conductor de la política económica y quien por su grave responsabilidad hizo que la oportunidad se desperdiciara".
Los fideicomisos públicos se caracterizaron por la opacidad en su funcionamiento y de entre ellos sobresale el caso Isosa, ¿qué sucedió allí?
El caso Isosa ha sido sin lugar a dudas un quebranto muy grande para las finanzas públicas, porque estamos hablando de alrededor de 10 mil millones de pesos. Esta cantidad es la mitad del presupuesto de la Secretaría de Salud. Evidentemente ha habido irregularidades que han querido soslayarse. El propio Gil Díaz ha señalado que la Suprema Corte de Justicia resolvió que estos recursos eran privados, no públicos. Pero en su argumento lleva la falsedad, porque efectivamente la Corte determinó que esos recursos son privados; sin embargo, la propia Secretaría de Hacienda y la Auditoría Superior de la Federación han indicado que de esos casi 10 mil millones de pesos, 2 mil 457 millones ya fueron reintegrados a la Tesorería de la Federación. Entonces, si son públicos tendrían que regresar todo y si son privados, por qué tuvieron que reintegrar esa cantidad.
"En el gobierno de Fox se utilizó la figura del fideicomiso para evadir y eludir la rendición de cuentas, con el argumento del llamado secreto fiduciario. El caso de la llamada deuda contingente (Fobaproa, Farac, entre otros) y de los Pidiregas escandaliza y nos induce a pensar que hay deuda que de manera ilegal se está cargando a los contribuyentes.
"Nada más falso decir que queremos desconocer la deuda. Queremos revisarla para ver cuál es legal y cuál no, porque el costo financiero de la deuda que se estima para 2007 anda como por los 273 mil millones de pesos de puros intereses, es una cifra históricamente alta. Sólo por intereses de Pidiregas en el 2007 se va a pagar una cantidad muy cercana a los 20 mil millones de pesos, que sumada a los 35 mil millones del rescate bancario, más la deuda del Farac (autopistas de cuota), por lo menos hay 55 mil millones de pesos en pagos de intereses de deudas no legítimas y no legales. La revisión de su origen, su naturaleza y legalidad son precisamente las líneas que tenemos que seguir en la Comisión de la Verdad, entre otras cosas".
Agustín Carstens afirmó que estamos dentro de un proceso a punto de entrar a un círculo virtuoso, ¿cuál es su opinión? ¿En qué momento estamos?
Ese es el grave diagnóstico que han hecho. Ellos han visto que el modelo está bien, que solamente hay que hacerle dos pequeños ajustes, y me atrevo a decir que los ajustes en los que están pensando son: abrir el sector energético y uniformar la tasa del IVA. Piensan que estas medidas son el tornillito que hará que la máquina funcione. Este diagnóstico nos preocupa, porque además es muy grave
¿Por qué?
Porque si estuviéramos a punto de entrar a este círculo virtuoso del cual hablan, estaríamos ya empezando a ver los resultados. La tendencia en la distribución del ingreso ya empezaría a cambiar y habría una recuperación de los salarios. El salario ha caído cerca de 22 por ciento en términos reales en los últimos seis años, según estudios de la UNAM y de la Universidad Metropolitana. Un obrero con un salario mínimo en México gana 11 veces menos que un obrero en Estados Unidos, cinco veces menos que en Corea del Sur, que los países asiáticos tienen fama de haber rebajado su mano de obra; gana casi 300 veces menos que un salario industrial en Brasil y 100 veces menos que un salario industrial en Argentina. Estas cifras no nos pueden llevar a creer que estamos a punto de entrar a un círculo virtuoso, cuando el salario mínimo solamente alcanza para comprar 600 gramos de carne de res de mediana calidad. Esto no puede ser el inicio, o el umbral, de un círculo virtuoso. Más bien, de lo que nos estamos dando cuenta es que día a día se está polarizando más la distribución del ingreso y con esto la sociedad y el bienestar de la gente.
En el gobierno a punto de concluir fueron muy criticadas las elevadas percepciones de la alta burocracia y el incremento del gasto corriente en el gobierno federal, ¿con qué se pagó todo esto?
Bueno, el gasto corriente ha sido equivalente o superior a los propios excedentes petroleros. Se comieron esta riqueza y no la invirtieron, se dispendió en gasto corriente y en esta distorsión influyeron las remuneraciones de los funcionarios de mayor jerarquía. La relación entre lo que percibe un funcionario federal de alto nivel, un director general, contra lo que percibe alguien de la burocracia rasa es casi de 9 a 1; mientras que un burócrata anda percibiendo entre 7 y 10 mil pesos al mes, un director general gana 85 o 90 mil pesos de percepción al mes.
"El gobierno federal paga en servicios personales entre 35 y 38 centavos de cada peso que gasta. Además, al salario que tienen estos señores van asociadas una serie de prestaciones, que en realidad son prebendas inmorales. Yo no concibo, por ejemplo, que el director general del IMSS tenga un seguro de gastos médicos mayores, y que una parte de ese seguro se lo paguen los contribuyentes. O que en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) se hayan generado fideicomisos para financiar las jubilaciones, las pensiones y las prestaciones de los altos niveles de la burocracia.
¿Es posible hablar de saqueo como una de las características del gobierno de Vicente Fox?
Es el dispendio, la ineficiencia para ejercer el gasto y el desperdicio de los recursos provenientes de los excedentes petroleros. Yo creo que tuvimos condiciones externas en la segunda mitad del sexenio muy favorables, bajas tasas de interés, elevados precios del petróleo, crecimiento de la economía mundial, y no se aprovecharon. Lo dispendiaron de una manera grave y hasta criminal con la sociedad.
Nos saquearon de la forma más vil y el espurio piensa empeorar todavía más las cosas, eso si nos dejamos...
A Francisco Gil Díaz "debemos acusarlo de traición a la patria porque en su desempeño como secretario de Hacienda no solamente tuvo decisiones dogmáticas, negligentes, sino corruptas", afirma Mario Di Costanzo, quien coordinará los trabajos de la Comisión de la Verdad como titular de la Secretaría de la Hacienda Pública, en el gabinete de Andrés Manuel López Obrador.
De Agustín Carstens, inminente secretario de Hacienda del equipo de Felipe Calderón, recuerda que en los tres años (2001-2003) que fungió como subsecretario de Hacienda la economía creció 0.7 por ciento en promedio, en un contexto similar al actual y advierte: "hoy tenemos los mismos ingredientes, el mismo contexto y la misma licuadora. No puede resultar más que lo mismo: falta de crecimiento y falta de empleo".
Vaticina: "Felipe Calderón y los mismos legisladores del PAN han sostenido que van a rebasar a la "izquierda por la izquierda". Con los indicios que nos han dado, yo creo que en realidad piensan rebasar a Fox por la derecha".
En entrevista con La Jornada, Di Costanzo revisa el dispendio de los excedentes petroleros, la magnitud y causas de la elusión fiscal, el caso ISOSA, la proliferación de fideicomisos en el gobierno de Vicente Fox y adelanta que el pago de los intereses de la deuda pública ascenderá a 273 mil millones de pesos en 2007, "una cifra históricamente alta".
¿Qué relevancia tienen los regímenes especiales en la política fiscal?
Estos regímenes especiales son verdaderos instrumentos para que las grandes empresas eludan el pago de impuestos. El régimen especial de consolidación fiscal permite una elusión de aproximadamente 50 mil millones de pesos al año, y por el otro lado el SAT (Servicio de Administración Tributaria) pierde la mayor parte de los juicios en los que participa. Esto nos ha arrojado que los créditos fiscales irrecuperables hayan pasado de 65 mil millones de pesos en 2001 a 165 mil millones al mes de septiembre de 2006. Y los créditos controvertidos, aquellos que están en litigio, llegan ya a casi 220 mil millones de pesos, con un alto grado de probabilidad de que se pierdan y al menos 45 por ciento de esos recursos no ingresen nunca al erario. Esto nos hace ver que el principal problema es de administración tributaria y no tanto de tasas.
¿Cómo ve la situación económica?
Yo veo un panorama muy complicado para los próximos años, con una peculiaridad. Al inicio del gobierno de Fox, el subsecretario de Hacienda era Agustín Carstens y ocupó este puesto en el trienio en que menos creció la economía, 0.7 por ciento en promedio anual. Los argumentos para justificar esta falta de crecimiento fueron básicamente dos: la falta de las reformas estructurales, que siempre lo señalaron, y el bajo crecimiento o recesión observada en Estados Unidos. Ahora se repite el mismo contexto externo y es Agustín Carstens quien va aplicar medidas similares a la ortodoxia del Fondo Monetario Internacional, que ya se aplicaron. Entonces tenemos los mismos ingredientes, el mismo contexto y la misma licuadora. No puede resultar más que lo mismo: falta de crecimiento y falta de empleo".
¿Cómo evalúa la actuación del secretario de Hacienda de Vicente Fox?
Creo que es lamentable su actuación. Yo estoy convencido de que a Gil Díaz debemos de acusarlo por traición a la patria, no solamente tuvo decisiones dogmáticas, negligentes, sino corruptas. Se convirtió en un fehaciente defensor del rescate bancario y fue la persona que más influyó para que en la operación de venta de Banamex a Citigroup se dispensaran los impuestos, porque si bien es cierto que la ley establecía que las operaciones en bolsa no se pagaban impuestos, lo que hubo detrás de la operación de Banamex no fue una oferta pública sino fue una oferta pre-pactada. En la defensa que hizo del asunto de Isosa, donde bueno ya hasta hubo asesinatos de por medio... El no puede negar una relación con Isosa porque existe el acta constitutiva de la empresa, la escritura pública donde él aparece como accionista.
"Lo que él dijo hace unas semanas cuando señaló que los 'mexicanos habíamos desaprovechado una gran oportunidad'. Bueno, él fue el conductor de la política económica y quien por su grave responsabilidad hizo que la oportunidad se desperdiciara".
Los fideicomisos públicos se caracterizaron por la opacidad en su funcionamiento y de entre ellos sobresale el caso Isosa, ¿qué sucedió allí?
El caso Isosa ha sido sin lugar a dudas un quebranto muy grande para las finanzas públicas, porque estamos hablando de alrededor de 10 mil millones de pesos. Esta cantidad es la mitad del presupuesto de la Secretaría de Salud. Evidentemente ha habido irregularidades que han querido soslayarse. El propio Gil Díaz ha señalado que la Suprema Corte de Justicia resolvió que estos recursos eran privados, no públicos. Pero en su argumento lleva la falsedad, porque efectivamente la Corte determinó que esos recursos son privados; sin embargo, la propia Secretaría de Hacienda y la Auditoría Superior de la Federación han indicado que de esos casi 10 mil millones de pesos, 2 mil 457 millones ya fueron reintegrados a la Tesorería de la Federación. Entonces, si son públicos tendrían que regresar todo y si son privados, por qué tuvieron que reintegrar esa cantidad.
"En el gobierno de Fox se utilizó la figura del fideicomiso para evadir y eludir la rendición de cuentas, con el argumento del llamado secreto fiduciario. El caso de la llamada deuda contingente (Fobaproa, Farac, entre otros) y de los Pidiregas escandaliza y nos induce a pensar que hay deuda que de manera ilegal se está cargando a los contribuyentes.
"Nada más falso decir que queremos desconocer la deuda. Queremos revisarla para ver cuál es legal y cuál no, porque el costo financiero de la deuda que se estima para 2007 anda como por los 273 mil millones de pesos de puros intereses, es una cifra históricamente alta. Sólo por intereses de Pidiregas en el 2007 se va a pagar una cantidad muy cercana a los 20 mil millones de pesos, que sumada a los 35 mil millones del rescate bancario, más la deuda del Farac (autopistas de cuota), por lo menos hay 55 mil millones de pesos en pagos de intereses de deudas no legítimas y no legales. La revisión de su origen, su naturaleza y legalidad son precisamente las líneas que tenemos que seguir en la Comisión de la Verdad, entre otras cosas".
Agustín Carstens afirmó que estamos dentro de un proceso a punto de entrar a un círculo virtuoso, ¿cuál es su opinión? ¿En qué momento estamos?
Ese es el grave diagnóstico que han hecho. Ellos han visto que el modelo está bien, que solamente hay que hacerle dos pequeños ajustes, y me atrevo a decir que los ajustes en los que están pensando son: abrir el sector energético y uniformar la tasa del IVA. Piensan que estas medidas son el tornillito que hará que la máquina funcione. Este diagnóstico nos preocupa, porque además es muy grave
¿Por qué?
Porque si estuviéramos a punto de entrar a este círculo virtuoso del cual hablan, estaríamos ya empezando a ver los resultados. La tendencia en la distribución del ingreso ya empezaría a cambiar y habría una recuperación de los salarios. El salario ha caído cerca de 22 por ciento en términos reales en los últimos seis años, según estudios de la UNAM y de la Universidad Metropolitana. Un obrero con un salario mínimo en México gana 11 veces menos que un obrero en Estados Unidos, cinco veces menos que en Corea del Sur, que los países asiáticos tienen fama de haber rebajado su mano de obra; gana casi 300 veces menos que un salario industrial en Brasil y 100 veces menos que un salario industrial en Argentina. Estas cifras no nos pueden llevar a creer que estamos a punto de entrar a un círculo virtuoso, cuando el salario mínimo solamente alcanza para comprar 600 gramos de carne de res de mediana calidad. Esto no puede ser el inicio, o el umbral, de un círculo virtuoso. Más bien, de lo que nos estamos dando cuenta es que día a día se está polarizando más la distribución del ingreso y con esto la sociedad y el bienestar de la gente.
En el gobierno a punto de concluir fueron muy criticadas las elevadas percepciones de la alta burocracia y el incremento del gasto corriente en el gobierno federal, ¿con qué se pagó todo esto?
Bueno, el gasto corriente ha sido equivalente o superior a los propios excedentes petroleros. Se comieron esta riqueza y no la invirtieron, se dispendió en gasto corriente y en esta distorsión influyeron las remuneraciones de los funcionarios de mayor jerarquía. La relación entre lo que percibe un funcionario federal de alto nivel, un director general, contra lo que percibe alguien de la burocracia rasa es casi de 9 a 1; mientras que un burócrata anda percibiendo entre 7 y 10 mil pesos al mes, un director general gana 85 o 90 mil pesos de percepción al mes.
"El gobierno federal paga en servicios personales entre 35 y 38 centavos de cada peso que gasta. Además, al salario que tienen estos señores van asociadas una serie de prestaciones, que en realidad son prebendas inmorales. Yo no concibo, por ejemplo, que el director general del IMSS tenga un seguro de gastos médicos mayores, y que una parte de ese seguro se lo paguen los contribuyentes. O que en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) se hayan generado fideicomisos para financiar las jubilaciones, las pensiones y las prestaciones de los altos niveles de la burocracia.
¿Es posible hablar de saqueo como una de las características del gobierno de Vicente Fox?
Es el dispendio, la ineficiencia para ejercer el gasto y el desperdicio de los recursos provenientes de los excedentes petroleros. Yo creo que tuvimos condiciones externas en la segunda mitad del sexenio muy favorables, bajas tasas de interés, elevados precios del petróleo, crecimiento de la economía mundial, y no se aprovecharon. Lo dispendiaron de una manera grave y hasta criminal con la sociedad.
Nos saquearon de la forma más vil y el espurio piensa empeorar todavía más las cosas, eso si nos dejamos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
