Declaración de Antonio, Fernando y Ramón sobre la Resentencia
8 Diciembre 2009
Queridos hermanos y hermanas de Cuba y el mundo:
Ya hemos cumplido más de 11 años en prisión sin que se haya hecho justicia en ninguna de las instancias del sistema judicial estadounidense.
Tres de nosotros fuimos trasladados a Miami para ser re-sentenciados cumpliéndose una orden del Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, que determinó que nuestras sentencias habían sido erróneamente impuestas.
Nuestro hermano Gerardo Hernández, quien cumple dos cadenas perpetuas más 15 años en prisión, ha sido arbitrariamente excluido de este proceso de re-sentencia. Su situación continúa siendo la principal injusticia en nuestro caso. El Gobierno de Estados Unidos conoce la falsedad de las acusaciones contra él y lo injusto de su condena.
Este ha sido un proceso complejo, muy discutido en cada detalle, en el que participamos junto a nuestros abogados. No cedimos ni un ápice en nuestros principios, decoro y honor, defendiendo siempre nuestra inocencia y la dignidad de nuestra Patria.
Al igual que al momento de nuestro arresto y en otras ocasiones durante estos largos años, ahora también hemos recibido propuestas de colaboración del gobierno de Estados Unidos a cambio de obtener sentencias más benévolas. Una vez más rechazamos tales propuestas, algo que jamás aceptaremos bajo ninguna circunstancia.
En los resultados de estas audiencias de re-sentencia está presente la labor del equipo legal y la indestructible solidaridad de todos ustedes.
Como hecho significativo el gobierno de Estados Unidos, por primera vez después de 11 años, se vio obligado a reconocer que no causamos daño alguno a su seguridad nacional.
También por primera vez la fiscalía reconoció públicamente la existencia de un fuerte movimiento internacional en apoyo a nuestra inmediata liberación que afecta la imagen del sistema judicial de los Estados Unidos ante la comunidad internacional.
Se confirma una vez más el carácter absolutamente político de este proceso.
Nos castigan a los cinco por acusaciones que jamás han sido probadas. Aunque tres sentencias fueron reducidas parcialmente, la injusticia se mantiene con todos.
Los terroristas cubano-americanos continúan disfrutando de total impunidad.
Reiteramos: ¡Los cinco somos inocentes!
Nos sentimos profundamente conmovidos y agradecidos por la permanente solidaridad que nos brindan, tan decisiva en esta larga batalla por la justicia.
Junto a ustedes continuaremos hasta la victoria final, que solo será conquistada con el regreso de los cinco a la Patria.
Antonio Guerrero
Ramón Labañino
Fernando González
Miami, 8 de diciembre de 2009
martes, diciembre 08, 2009
Invitación
Festival en solidaridad con Clara Brugada y con el SME
Alberto Arista
Los Nakos
Rocìo Jaramillo
Tallahassee
El viejito que canta
Teatro etc....
Plancha de la delegación Iztapalapa, metro iztapalapa. Apoya a los compañeros del SME, llevando arroz, frijol etc.. de 16:00 hrs a 21:00 hrs
Invita Colectivo Ceiba
Alberto Arista
Los Nakos
Rocìo Jaramillo
Tallahassee
El viejito que canta
Teatro etc....
Plancha de la delegación Iztapalapa, metro iztapalapa. Apoya a los compañeros del SME, llevando arroz, frijol etc.. de 16:00 hrs a 21:00 hrs
Invita Colectivo Ceiba
Eduardo Galeano solicita adhesión a campaña por presos políticos saharauis
ADHESIÓN DE CONTRAIMPUNIDAD POR LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS
(enviado por REDH)
Mensaje de Eduardo Galeano - 30 de noviembre de 2009
Queridos amigos: les propongo que firmen este pedido de solidaridad, si están de acuerdo con sus términos. Y valga la ocasión para enviarles el siempre abrazo de
Eduardo Galeano
*para el envío de adhesiones: a nombre de Emiliano Gómez, el mail es:
stratos@internet.com.uyHay quienes dicen que la justicia militar se parece a la justicia tanto como la música militar se parece a la música.
Quién sabe. En todo caso, esto es indudablemente cierto para la justicia militar del reino de Marruecos.
Los abajo firmantes exhortamos a una movilización universal en defensa de siete patriotas saharauis, defensores de derechos humanos, que están corriendo el peligro de ser condenados a muerte por un tribunal militar de Marruecos:
Ali Salem Tamek (Vicepresidente del Colectivo de Defensores Saharauis de Derechos Humanos)
Brahim Dahan (Presidente de la Asociación de Victimas de Violaciones Graves de DDHH)
Rachid Sghair (Vocal del Comité contra la Tortura en la ciudad de Dajla)
Nassiri Hamadi (Presidente del Cté.de Defensa de Derechos Humanos en la ciudad de Smara)
Yahdih Tarruzi (Miembro del Colectivo de Defensores Saharauis de Derechos Humanos)
Saleh Lubaihi (Miembro del Colectivo de Defensores Saharauis de Derechos Humanos)
Degja Lachgar (Vocal de la Asociación Saharaui de Victimas de Derechos Humanos)
Se les imputan delitos que ofenden la inteligencia, pero ellos han cometido el crimen de creer que su patria saharaui, robada por Marruecos, tiene el derecho de ser patria, y que sus ciudadanos tienen el derecho de ser quienes son.
Eduardo Galeano
Adhiere: Chico Buarque de Holanda
*** REDH - Red Solidaria por los Derechos Humanos, adhiere a esta Campaña en todos sus términos ***
María M. Delgado - Red Solidaria por los Derechos Humanos - Uruguay
Carlos D. PEREZ - Coordinador de REDH - Red Solidaria por los Derechos Humanos - Uruguay
Convocatoria del SME
A todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A todos los referentes estatales y locales,
Al pueblo mexicano,
A los medios de comunicación:
En el marco de los acuerdos de la III Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, habremos de llevar a cabo la Primera Reunión Preparatoria Hacia el Congreso Social Nacional para un nuevo Constituyente, el próximo día 12 de diciembre a partir de las 10 horas en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas, sito en Insurgentes # 98 Col. Tabacalera de esta Ciudad de México, bajo la siguiente:
Orden del Día
1.- Lista de asistencia.
2.- Explicación de la metodología de la reunión.
3.- Presentación de los Proyectos de Nación.
4.- Tareas y actividades hacia el Congreso Social, discusión y acuerdos.
Nota: Se solicita que las organizaciones o referentes que tengan documentos sobre el tema, puedan enviarlos a la dirección del SME; sinmexel@sme.org.mx
Los documentos serán, tanto en extenso como en síntesis no mayor a 5 cuartillas, con tipo de letra Times New Roman y tamaño de fuente del numero 12, con el objeto de subirlo a la página de Internet.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 8 de diciembre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
A todos los referentes estatales y locales,
Al pueblo mexicano,
A los medios de comunicación:
En el marco de los acuerdos de la III Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, habremos de llevar a cabo la Primera Reunión Preparatoria Hacia el Congreso Social Nacional para un nuevo Constituyente, el próximo día 12 de diciembre a partir de las 10 horas en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas, sito en Insurgentes # 98 Col. Tabacalera de esta Ciudad de México, bajo la siguiente:
Orden del Día
1.- Lista de asistencia.
2.- Explicación de la metodología de la reunión.
3.- Presentación de los Proyectos de Nación.
4.- Tareas y actividades hacia el Congreso Social, discusión y acuerdos.
Nota: Se solicita que las organizaciones o referentes que tengan documentos sobre el tema, puedan enviarlos a la dirección del SME; sinmexel@sme.org.mx
Los documentos serán, tanto en extenso como en síntesis no mayor a 5 cuartillas, con tipo de letra Times New Roman y tamaño de fuente del numero 12, con el objeto de subirlo a la página de Internet.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 8 de diciembre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
Declara López Obrador que el 2010 será el año de la revolución de las conciencias
* Asegura la situación económica, política y social del país no mejorará sin un cambio real y verdadero.
* Confía en que el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal resolverá “de la mejor manera” el caso Iztapalapa.
En víspera del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución, Andrés Manuel López Obrador declaró que el 2010 será el año de la revolución de las conciencias.
En el movimiento que encabeza a nivel nacional “luchamos por una transformación pacífica”, por la vía electoral, con la participación organizada y decidida de millones de mexicanos, subrayó al dejar en claro que una eventual confrontación violenta “no ayudaría en nada”.
Aseguró el presidente legítimo de México, en una entrevista que concedió a su llegada a esta ciudad, que la situación económica, política y social del país no mejorará sin un cambio real y verdadero.
Antes de dirigirse a Monclova, en donde sostuvo una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México, confió en que el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal resolverá “de la mejor manera” el caso Iztapalapa.
En respuesta a las diversas preguntas que le plantearon los reporteros sobre el tema, explicó que los miembros de la mafia del poder, entre ellos Carlos Salinas, Roberto Hernández, Claudio X. González, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández y Felipe Calderón, entre otros, son los principales responsables del problema generado en la mencionada demarcación, con la deliberada intención de distraer la atención de los problemas nacionales y de destruirlo políticamente.
Todos aquellos asuntos que están relacionados con su lucha se exacerban, como ocurre en estos momentos con el caso Iztapalapa, enfatizó al recordar que 15 días antes de la elección de julio pasado, los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que están al servicio de la mafia del poder, cancelaron a Clara Brugada su derecho a competir por la jefatura delegacional, cuando ya estaban impresas las boletas con su nombre.
Luego los comunicadores le pidieron su opinión sobre los tres años de gobierno de Felipe Calderón. Expresó que los mismos miembros de la mafia de la política han hecho a un lado al presidente espurio, ahora lo culpan de la tragedia nacional y hasta lo han convertido en chivo expiatorio.
“Ya se convirtió en deporte nacional pegarle a Calderón, porque la mafia del poder puso en marcha una operación de recambio, para tratar de engañar como siempre a la gente”, manifestó.
Ahora –expuso— toda la apuesta es al PRI y a su precandidato presidencial Enrique Peña, porque a Calderón ya lo hicieron a un lado, inclusive hasta los medios de comunicación que basta hace poco le quemaban incienso.
Tanto la mafia del poder, del dinero y de la política, como Televisa están empeñados en introducir a Peña Nieto al mercado como si se tratara de un producto chatarra, estimó.
Aún más, se tiene la impresión que se trata de una nueva telenovela, con el siguiente reparto: Lucerito, La Gaviota, La Paloma y El Copetón, ironizó en una segunda entrevista que concedió al término de su encuentro con los representantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en Monclova, Saltillo, Piedras Negras, Sabinas, Parras, Frontera, Castaños y San Buenaventura.
También expresó a los reporteros que los mexicanos no vivimos en un estado de Derecho, tampoco que haya una división y un equilibrio entre los Poderes de la Unión, mucho menos que México sea una nación democrática y que las instituciones públicas estén al servicio del pueblo.
A la reunión de evaluación asistió el presidente municipal electo de Castaños, Marco Antonio Rodríguez Galaz y, por la tarde, López Obrador encabezó una reunión con los representantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en Nuevo León.
En conferencia de prensa que ofreció previo a la reunión de evaluación en Guadalupe, Nuevo León, se refirió a la ola de violencia, inseguridad y criminalidad que azota a todo el territorio del estado.
Calificó de grave el hecho de que el gobierno calderonista tomó la decisión de combatir el crimen organizado sólo con medidas coercitivas, en lugar de aplicar programas de apoyo a los sectores más vulnerables de la sociedad.
Pero lo peor es que Calderón y la mafia de la política recurren a las mismas medidas que han mostrado un rotundo fracaso, como la ampliación del número de policías, el uso del Ejército en tareas policiacas, las amenazas de mano dura y el endurecimiento de las leyes y la creación de mayores espacios carcelarios.
Sin embargo, el gobierno no ha hecho nada a favor de los miles de jóvenes que reclaman un espacio en los sectores laboral y educativo, con el pretexto de que reprueban el examen de admisión, cuando en realidad es que se redujo el presupuesto destinado a la enseñanza pública.
Dijo a los comunicadores que la prueba fehaciente de la estrategia fallida en el combate a la criminalidad es el caso de Ciudad Juárez. A pesar de la llegada de 10 mil militares a dicha ciudad fronteriza, el número de crímenes aumentó antes de la llegada de los efectivos del Ejército Mexicano, destacó.
“La mejor arma para combatir la inseguridad y la violencia es atendiendo la pobreza y echando a andar programas sociales”, añadió.
* Confía en que el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal resolverá “de la mejor manera” el caso Iztapalapa.
En víspera del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución, Andrés Manuel López Obrador declaró que el 2010 será el año de la revolución de las conciencias.
En el movimiento que encabeza a nivel nacional “luchamos por una transformación pacífica”, por la vía electoral, con la participación organizada y decidida de millones de mexicanos, subrayó al dejar en claro que una eventual confrontación violenta “no ayudaría en nada”.
Aseguró el presidente legítimo de México, en una entrevista que concedió a su llegada a esta ciudad, que la situación económica, política y social del país no mejorará sin un cambio real y verdadero.
Antes de dirigirse a Monclova, en donde sostuvo una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México, confió en que el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal resolverá “de la mejor manera” el caso Iztapalapa.
En respuesta a las diversas preguntas que le plantearon los reporteros sobre el tema, explicó que los miembros de la mafia del poder, entre ellos Carlos Salinas, Roberto Hernández, Claudio X. González, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández y Felipe Calderón, entre otros, son los principales responsables del problema generado en la mencionada demarcación, con la deliberada intención de distraer la atención de los problemas nacionales y de destruirlo políticamente.
Todos aquellos asuntos que están relacionados con su lucha se exacerban, como ocurre en estos momentos con el caso Iztapalapa, enfatizó al recordar que 15 días antes de la elección de julio pasado, los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que están al servicio de la mafia del poder, cancelaron a Clara Brugada su derecho a competir por la jefatura delegacional, cuando ya estaban impresas las boletas con su nombre.
Luego los comunicadores le pidieron su opinión sobre los tres años de gobierno de Felipe Calderón. Expresó que los mismos miembros de la mafia de la política han hecho a un lado al presidente espurio, ahora lo culpan de la tragedia nacional y hasta lo han convertido en chivo expiatorio.
“Ya se convirtió en deporte nacional pegarle a Calderón, porque la mafia del poder puso en marcha una operación de recambio, para tratar de engañar como siempre a la gente”, manifestó.
Ahora –expuso— toda la apuesta es al PRI y a su precandidato presidencial Enrique Peña, porque a Calderón ya lo hicieron a un lado, inclusive hasta los medios de comunicación que basta hace poco le quemaban incienso.
Tanto la mafia del poder, del dinero y de la política, como Televisa están empeñados en introducir a Peña Nieto al mercado como si se tratara de un producto chatarra, estimó.
Aún más, se tiene la impresión que se trata de una nueva telenovela, con el siguiente reparto: Lucerito, La Gaviota, La Paloma y El Copetón, ironizó en una segunda entrevista que concedió al término de su encuentro con los representantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en Monclova, Saltillo, Piedras Negras, Sabinas, Parras, Frontera, Castaños y San Buenaventura.
También expresó a los reporteros que los mexicanos no vivimos en un estado de Derecho, tampoco que haya una división y un equilibrio entre los Poderes de la Unión, mucho menos que México sea una nación democrática y que las instituciones públicas estén al servicio del pueblo.
A la reunión de evaluación asistió el presidente municipal electo de Castaños, Marco Antonio Rodríguez Galaz y, por la tarde, López Obrador encabezó una reunión con los representantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en Nuevo León.
En conferencia de prensa que ofreció previo a la reunión de evaluación en Guadalupe, Nuevo León, se refirió a la ola de violencia, inseguridad y criminalidad que azota a todo el territorio del estado.
Calificó de grave el hecho de que el gobierno calderonista tomó la decisión de combatir el crimen organizado sólo con medidas coercitivas, en lugar de aplicar programas de apoyo a los sectores más vulnerables de la sociedad.
Pero lo peor es que Calderón y la mafia de la política recurren a las mismas medidas que han mostrado un rotundo fracaso, como la ampliación del número de policías, el uso del Ejército en tareas policiacas, las amenazas de mano dura y el endurecimiento de las leyes y la creación de mayores espacios carcelarios.
Sin embargo, el gobierno no ha hecho nada a favor de los miles de jóvenes que reclaman un espacio en los sectores laboral y educativo, con el pretexto de que reprueban el examen de admisión, cuando en realidad es que se redujo el presupuesto destinado a la enseñanza pública.
Dijo a los comunicadores que la prueba fehaciente de la estrategia fallida en el combate a la criminalidad es el caso de Ciudad Juárez. A pesar de la llegada de 10 mil militares a dicha ciudad fronteriza, el número de crímenes aumentó antes de la llegada de los efectivos del Ejército Mexicano, destacó.
“La mejor arma para combatir la inseguridad y la violencia es atendiendo la pobreza y echando a andar programas sociales”, añadió.
Detrás de la Noticia. Hermosillo, Alberta y Teresa
08 diciembre 2009
Representan la vergüenza del olvido. La fragilidad de la memoria. El triunfo de la impunidad. El abuso de los poderosos. La indefensión de los débiles. El torcimiento de la ley. El precio infame de la corrupción. Y la clase de país que somos.
Antier en Hermosillo marcharon 1500 personas al cumplirse seis meses de la horripilante tragedia que calcinó a 49 niños de la guardería ABC. Menos de la quinta parte de los 10 mil o más que solían participar en las primeras marchas. Desde aquel 5 de junio cientos de padres, hermanos y algunos otros solidarios han esperado inútilmente que se haga justicia. Pero también en apenas medio año, la desmemoria se ha apoderando de quienes se conmovieron profundamente en aquel momento. Hasta ahora, 27 presuntos responsables han sido consignados, pero todos —salvo una funcionaria media— gozan su libertad: dueños, socios y encargados de la guardería. Ya más arriba: ningún responsable del IMSS a nivel nacional; tampoco en el gobierno del indefendible y desaparecido priísta Eduardo Bours; la misma impunidad para el municipio de Hermosillo.
Algo similar nos está ocurriendo con Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, coacusadas con Jacinta Francisco Marcial de secuestrar a seis agentes armados de la AFI-PGR que llegaron a extorsionar y robar a una indignada e irritada comunidad ñañhú de Santiago Mexquititlán, Querétaro, el 26 de marzo de 2006. Con dos diferencias: que Alberta y Teresa tuvieron el valor de exigir su identificación a los trogloditas; y que luego fueron defendidas por abogados particulares mientras que Jacinta —ya libre— estuvo representada por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez, experto en la defensa de quienes son acusadas por ser mujeres, por ser indígenas y por ser pobres.
Alberta y Teresa siguen presas desde hace 3 años en San José el Alto. Y aunque usted no lo crea en su caso el ministerio público —con doble e inmoral papel de involucrado en los hechos y a la vez agente investigador— no sólo ahora sí presenta conclusiones acusatorias sino pide que se les imponga la pena máxima que podría alcanzar más de 50 años de prisión. Algo intolerable e inaudito. Como si el mensaje fuera que en este país al que protesta se le aplasta.
Y como ni el nuevo procurador Arturo Chávez retira la acusación, ni el nuevo gobernador José Eduardo Calzada Rovirosa mueve un dedo para defender a sus paisanas, yo los invito a contactarse a www.centroprodh.org.mx y a mantener viva la memoria.
Antier en Hermosillo marcharon 1500 personas al cumplirse seis meses de la horripilante tragedia que calcinó a 49 niños de la guardería ABC. Menos de la quinta parte de los 10 mil o más que solían participar en las primeras marchas. Desde aquel 5 de junio cientos de padres, hermanos y algunos otros solidarios han esperado inútilmente que se haga justicia. Pero también en apenas medio año, la desmemoria se ha apoderando de quienes se conmovieron profundamente en aquel momento. Hasta ahora, 27 presuntos responsables han sido consignados, pero todos —salvo una funcionaria media— gozan su libertad: dueños, socios y encargados de la guardería. Ya más arriba: ningún responsable del IMSS a nivel nacional; tampoco en el gobierno del indefendible y desaparecido priísta Eduardo Bours; la misma impunidad para el municipio de Hermosillo.
Algo similar nos está ocurriendo con Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, coacusadas con Jacinta Francisco Marcial de secuestrar a seis agentes armados de la AFI-PGR que llegaron a extorsionar y robar a una indignada e irritada comunidad ñañhú de Santiago Mexquititlán, Querétaro, el 26 de marzo de 2006. Con dos diferencias: que Alberta y Teresa tuvieron el valor de exigir su identificación a los trogloditas; y que luego fueron defendidas por abogados particulares mientras que Jacinta —ya libre— estuvo representada por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro-Juárez, experto en la defensa de quienes son acusadas por ser mujeres, por ser indígenas y por ser pobres.
Alberta y Teresa siguen presas desde hace 3 años en San José el Alto. Y aunque usted no lo crea en su caso el ministerio público —con doble e inmoral papel de involucrado en los hechos y a la vez agente investigador— no sólo ahora sí presenta conclusiones acusatorias sino pide que se les imponga la pena máxima que podría alcanzar más de 50 años de prisión. Algo intolerable e inaudito. Como si el mensaje fuera que en este país al que protesta se le aplasta.
Y como ni el nuevo procurador Arturo Chávez retira la acusación, ni el nuevo gobernador José Eduardo Calzada Rovirosa mueve un dedo para defender a sus paisanas, yo los invito a contactarse a www.centroprodh.org.mx y a mantener viva la memoria.
EDITORIAL. Cuando el destino nos alcanzó.
Año 8, número 3192
Martes 08, diciembre del año 2009
El hecho de que don Barak vaya a estar presente en el cierre de la tan esperada Cumbre de Copenhague, solo podrá darles esperanzas a los ilusos que todavía piensan que el Presidente de los EEUU puede hacer algo para imponer su voluntad o criterio.
Pero lo cierto es, que, por un lado, Obama es un cero a la izquierda manejado por los intereses internacionales (el envío de tropas a Afganistán es un claro ejemplo de ello) principalmente los intereses de los barones de las drogas, cuyo principal objetivo es continuar disponiendo de las grandes cantidades de goma de opio que sacan de la sufrida Nación euroasiática.
Y por el otro lado, es lamentable el tener que reconocer que ya es tarde para rectificar el camino (además de que terminará la Cumbre sin acuerdos reales que disminuyan la contaminación y el imparable calentamiento de La Tierra por el efecto invernadero)
Toda acción trae consigo una reacción igual y de sentido contrario, dice la Primera Ley del Universo y la tercera de Isaac Newton. Y aún no recibimos de regreso el daño que tan irresponsablemente le hemos hecho al Ser que sustenta la vida de todos; a La Madre Tierra.
Por lo que, el Acuerdo, firmado o no (aunque lo suscriban, es sabido que ni los EEUU ni China lo respetaran cabalmente) se antoja que ya es tarde para enmendar el camino.
Y solo nos queda afrontar las consecuencias de una irresponsabilidad supina a la que nos llevaron absurdas creencias de que somos seres superiores, y que todo esto fue hecho para nuestro goce y disfrute.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Noticias que moldean subliminalmente la opinión pública
Hoy en la sección de Mundo de la Jornada.
La AFP difunde el llamado del imperio (EU y su consorte Gran Bretaña) al gobierno iraní de respetar los derechos humanos de los manifestantes que se oponen al régimen de Mahmud Ahmedinejad.
Lo hace de esta forma:
Opositores de Ahmud Ahmadinejad desafían prohibición y vuelven a protestar en las calles
Teherán, 7 de diciembre. Opositores al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad volvieron a manifestarse hoy en esta capital, en desafío a una prohibición gubernamental y pese al despliegue de un importante dispositivo policial.
Miles de personas se agruparon en varias universidades de Teherán, pero también fuera de ellas, donde toda manifestación fue prohibida por las autoridades en el contexto de la celebración del Día de los Estudiantes.
Las autoridades iraníes impidieron a los medios de información extranjeros acreditados en la capital que cubrieran las marchas, al retirarles sus credenciales de prensa durante 48 horas.
El Día de los Estudiantes conmemora en Irán la muerte de tres alumnos durante una manifestación antiestadunidense en 1953, en tiempos del régimen del sha.
Varios grupos opositores que rechazan la relección de Ahmadinejad, ocurrida en junio pasado, llamaron a salir a las calles para reiterar su repudio al gobierno surgido de dichos comicios.
La policía utilizó varias veces gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes.
El gobierno de Gran Bretaña llamó a las autoridades iraníes a no sofocar las manifestaciones y Estados Unidos afirmó que Irán pasa por alto los derechos de los manifestantes contemplados en su Constitución.
En otra nota alimentada por Pl, Dpa, Afp y Reuters dice:
Brasil y Venezuela reiteran su negativa a reconocer a Lobo como presidente hondureño
Brasilia, 7 de diciembre. Brasil y Venezuela reiteraron este lunes, por separado, que no reconocerán al presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, por haber sido elegido en un proceso organizado por un régimen golpista, al tiempo que el gobernante constitucional, Manuel Zelaya, indicó que continuará refugiado en la embajada brasileña reclamando su restitución al poder, del que fue expulsado el pasado 28 de junio.
El vocero de la presidencia brasileña, Marcelo Baumbach, reiteró hoy que el mandatario Luiz Inacio Lula da Silva no reconocerá las elecciones efectuadas en Honduras el 29 de noviembre pasado, al ser organizadas por un gobierno de facto.
La posición del presidente Lula es clara, dijo, al reiterar que “Brasil no pretende reconocer un gobierno electo en un proceso que fue organizado por un gobierno de facto, por un gobierno ilegítimo”.
Interrogado sobre declaraciones de la ministra jefa de la Casa Civil de la presidencia, Dilma Rousseff, en cuanto a que el gobierno brasileño debería considerar los comicios hondureños, apuntó que no existe contradicción entre las afirmaciones de la ministra y las del presidente.
Una cosa es que lidiemos con el hecho de que existieron las elecciones y otra es reconocer su legitimidad, aseguró, e insistió en que por el momento, Brasil no reconoce esa legitimidad.
En tanto, el presidente venezolano Hugo Chávez repitió que no reconocerá los resultados de los comicios de noviembre pasado en Honduras, y pidió a su par estadunidense, Barack Obama, actuar en correspondencia con las promesas de cambio hechas en abril pasado durante la quinta Cumbre de las Américas.
El pobre de Obama debe estar lleno de buenas intenciones. Uno lo cree, ¿por qué no?, dijo Chávez al considerar que el gobernante estadunidense sigue anclado al pasado, a la luz de su actuación frente al golpe de Estado en Honduras, y comentó que es posible que no haya leído el libro Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, que le regaló durante el encuentro de abril pasado.
Chávez, quien anunció que en breve llegarán a su país miles de cohetes comprados a Rusia, recordó que en la Cumbre de las Américas de abril pasado, en Trinidad, Obama mostró su intención de hablar del futuro de las relaciones con América Latina.
Él se me acercó (en Trinidad) y como yo lo veía un poco confundido le regalé un buen libro. Él dijo en esa ocasión que iba a hablar del futuro y no del pasado. Pero fíjate, Obama: Honduras es el pasado y lo estás apoyando, exclamó Chávez.
Estados Unidos calificó de importante paso adelante las elecciones hondureñas del 29 de noviembre en las que se proclamó ganador el conservador Porfirio Lobo, pero consideró que no eran suficientes para que Honduras regrese al seno de la comunidad internacional.
Sobre las armas rusas, Chávez señaló que “por ahí vienen los tanques y nos van a llegar miles de los cohetes, nos van a llegar pronto. Los yanquis (Estados Unidos) presionaron a Rusia, pero Rusia fue firme en su decisión.
Nadie más lejos del deseo de una guerra que este soldado que está aquí (...) Aquí estamos en una guerra ideológica, muy política, pero guerra de tanques no, quién quiere eso, agregó.
A su vez, Zelaya dijo que continuará en la embajada brasileña, donde se refugió tras regresar a su país clandestinamente el pasado 21 de septiembre, mientras el país sudamericano le continúe brindado su apoyo. También dijo de nueva cuenta que no reconoce los comicios de los golpistas, pero no descartó dialogar con Lobo.
Y el ganador de los comicios hondureños señaló que busca una salida honrosa para Zelaya, durante un encuentro con la prensa en el que se refirió al golpe de Estado como los eventos del 28 de junio.
Hagamos el ejercicio: ¿Cuál es la diferencia?
En la primer nota: 1) Se redacta desde la objetividad, es decir, el medio pretende describir lo que "objetivamente sucede", por tanto el reclamo de Estados Unidos y Gran Bretaña aparecería justificados de antemano, y 2) se refiere a la represión sobre la gente que se manifiesta lo cual provoca el repudio de forma natural.
En la segunda nota: 1) Se redacta sobre las declaraciones de los participantes en la discusión sobre el no reconocimiento de las elecciones hondureñas, es decir, podría aparecer como una visión subjetiva de las partes, dentro de las cuales, claro, está el "revoltoso" de Hugo Chávez (al que desprestigian día tras día) asumiendo una posición, y 2) no se refieren a la violación de los derechos humanos que está sufriendo el pueblo de Honduras, en tanto aluden sólo a declaraciones de mandatarios que no mencionan al frente de resistencia hondureña, de tal forma el asunto se deshumaniza porque el pueblo hondureño no está tomado en cuenta, contrariamente a lo que sucede en la primer nota en la que los manifestantes opositores son protagonistas del reporte.
También aparece una brevísima nota de la Afp que dice:
Siguen los disturbios en Atenas
Atenas. Nuevos enfrentamientos sucedieron este lunes en Atenas entre la policía y cientos de jóvenes en manifestación en memoria de Alexandros Grigoropoulus, de 15 años, muerto por un policía griego hace un año. Hay nueve detenidos. Otros grupos se colaron en la marcha, que según la policía reunió a 5 mil personas, y lanzaron proyectiles contra varios comercios.
En esta nota en la que también se conmemora la muerte de un joven, lo que se exalta es la violencia de los estudiantes, no la de la policía como en la nota de Irán. Por otra parte se especifica que se reunieron 5 mil porque unos se "colaron", mientras que en la otra sólo se dice que "miles", que podría ir de 2 mil en adelante. ¿Cuál es la diferencia?
¿Es más importante lo que pasa en Irán que lo que pasa en Grecia? Para los medios sí, porque se trata de desprestigiar a Ahmedinejad que está en contra del imperio mientras que el gobernante de Grecia les vale. Por otra parte, el tratamiento a los manifestantes de derecha siempre es distinto que el que le dan a los de izquierda. A los primeros los ensalsan mientras que a los segundos les califican de vándalos violentos. Los iraníes "desafían prohibición y vuelven a protestar", es decir, son valientes, los griegos "siguen con sus disturbios" y lanzan proyectiles a los "comercios", uff!
Así es como a diario se va manipulando la forma de pensar de la gente. Aprendámoslo, analicémoslo y no nos dejemos inocular de sus apreciaciones, ellos están en contra de todas las luchas por la justicia social y se especializan en que la gente no se de cuenta y se ponga de parte de la derecha que es la verdaderamente violenta porque miren nada más como tiene al mundo.
La AFP difunde el llamado del imperio (EU y su consorte Gran Bretaña) al gobierno iraní de respetar los derechos humanos de los manifestantes que se oponen al régimen de Mahmud Ahmedinejad.
Lo hace de esta forma:
Opositores de Ahmud Ahmadinejad desafían prohibición y vuelven a protestar en las calles
Teherán, 7 de diciembre. Opositores al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad volvieron a manifestarse hoy en esta capital, en desafío a una prohibición gubernamental y pese al despliegue de un importante dispositivo policial.
Miles de personas se agruparon en varias universidades de Teherán, pero también fuera de ellas, donde toda manifestación fue prohibida por las autoridades en el contexto de la celebración del Día de los Estudiantes.
Las autoridades iraníes impidieron a los medios de información extranjeros acreditados en la capital que cubrieran las marchas, al retirarles sus credenciales de prensa durante 48 horas.
El Día de los Estudiantes conmemora en Irán la muerte de tres alumnos durante una manifestación antiestadunidense en 1953, en tiempos del régimen del sha.
Varios grupos opositores que rechazan la relección de Ahmadinejad, ocurrida en junio pasado, llamaron a salir a las calles para reiterar su repudio al gobierno surgido de dichos comicios.
La policía utilizó varias veces gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes.
El gobierno de Gran Bretaña llamó a las autoridades iraníes a no sofocar las manifestaciones y Estados Unidos afirmó que Irán pasa por alto los derechos de los manifestantes contemplados en su Constitución.
En otra nota alimentada por Pl, Dpa, Afp y Reuters dice:
Brasil y Venezuela reiteran su negativa a reconocer a Lobo como presidente hondureño
Brasilia, 7 de diciembre. Brasil y Venezuela reiteraron este lunes, por separado, que no reconocerán al presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, por haber sido elegido en un proceso organizado por un régimen golpista, al tiempo que el gobernante constitucional, Manuel Zelaya, indicó que continuará refugiado en la embajada brasileña reclamando su restitución al poder, del que fue expulsado el pasado 28 de junio.
El vocero de la presidencia brasileña, Marcelo Baumbach, reiteró hoy que el mandatario Luiz Inacio Lula da Silva no reconocerá las elecciones efectuadas en Honduras el 29 de noviembre pasado, al ser organizadas por un gobierno de facto.
La posición del presidente Lula es clara, dijo, al reiterar que “Brasil no pretende reconocer un gobierno electo en un proceso que fue organizado por un gobierno de facto, por un gobierno ilegítimo”.
Interrogado sobre declaraciones de la ministra jefa de la Casa Civil de la presidencia, Dilma Rousseff, en cuanto a que el gobierno brasileño debería considerar los comicios hondureños, apuntó que no existe contradicción entre las afirmaciones de la ministra y las del presidente.
Una cosa es que lidiemos con el hecho de que existieron las elecciones y otra es reconocer su legitimidad, aseguró, e insistió en que por el momento, Brasil no reconoce esa legitimidad.
En tanto, el presidente venezolano Hugo Chávez repitió que no reconocerá los resultados de los comicios de noviembre pasado en Honduras, y pidió a su par estadunidense, Barack Obama, actuar en correspondencia con las promesas de cambio hechas en abril pasado durante la quinta Cumbre de las Américas.
El pobre de Obama debe estar lleno de buenas intenciones. Uno lo cree, ¿por qué no?, dijo Chávez al considerar que el gobernante estadunidense sigue anclado al pasado, a la luz de su actuación frente al golpe de Estado en Honduras, y comentó que es posible que no haya leído el libro Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, que le regaló durante el encuentro de abril pasado.
Chávez, quien anunció que en breve llegarán a su país miles de cohetes comprados a Rusia, recordó que en la Cumbre de las Américas de abril pasado, en Trinidad, Obama mostró su intención de hablar del futuro de las relaciones con América Latina.
Él se me acercó (en Trinidad) y como yo lo veía un poco confundido le regalé un buen libro. Él dijo en esa ocasión que iba a hablar del futuro y no del pasado. Pero fíjate, Obama: Honduras es el pasado y lo estás apoyando, exclamó Chávez.
Estados Unidos calificó de importante paso adelante las elecciones hondureñas del 29 de noviembre en las que se proclamó ganador el conservador Porfirio Lobo, pero consideró que no eran suficientes para que Honduras regrese al seno de la comunidad internacional.
Sobre las armas rusas, Chávez señaló que “por ahí vienen los tanques y nos van a llegar miles de los cohetes, nos van a llegar pronto. Los yanquis (Estados Unidos) presionaron a Rusia, pero Rusia fue firme en su decisión.
Nadie más lejos del deseo de una guerra que este soldado que está aquí (...) Aquí estamos en una guerra ideológica, muy política, pero guerra de tanques no, quién quiere eso, agregó.
A su vez, Zelaya dijo que continuará en la embajada brasileña, donde se refugió tras regresar a su país clandestinamente el pasado 21 de septiembre, mientras el país sudamericano le continúe brindado su apoyo. También dijo de nueva cuenta que no reconoce los comicios de los golpistas, pero no descartó dialogar con Lobo.
Y el ganador de los comicios hondureños señaló que busca una salida honrosa para Zelaya, durante un encuentro con la prensa en el que se refirió al golpe de Estado como los eventos del 28 de junio.
Hagamos el ejercicio: ¿Cuál es la diferencia?
En la primer nota: 1) Se redacta desde la objetividad, es decir, el medio pretende describir lo que "objetivamente sucede", por tanto el reclamo de Estados Unidos y Gran Bretaña aparecería justificados de antemano, y 2) se refiere a la represión sobre la gente que se manifiesta lo cual provoca el repudio de forma natural.
En la segunda nota: 1) Se redacta sobre las declaraciones de los participantes en la discusión sobre el no reconocimiento de las elecciones hondureñas, es decir, podría aparecer como una visión subjetiva de las partes, dentro de las cuales, claro, está el "revoltoso" de Hugo Chávez (al que desprestigian día tras día) asumiendo una posición, y 2) no se refieren a la violación de los derechos humanos que está sufriendo el pueblo de Honduras, en tanto aluden sólo a declaraciones de mandatarios que no mencionan al frente de resistencia hondureña, de tal forma el asunto se deshumaniza porque el pueblo hondureño no está tomado en cuenta, contrariamente a lo que sucede en la primer nota en la que los manifestantes opositores son protagonistas del reporte.
También aparece una brevísima nota de la Afp que dice:
Siguen los disturbios en Atenas
Atenas. Nuevos enfrentamientos sucedieron este lunes en Atenas entre la policía y cientos de jóvenes en manifestación en memoria de Alexandros Grigoropoulus, de 15 años, muerto por un policía griego hace un año. Hay nueve detenidos. Otros grupos se colaron en la marcha, que según la policía reunió a 5 mil personas, y lanzaron proyectiles contra varios comercios.
En esta nota en la que también se conmemora la muerte de un joven, lo que se exalta es la violencia de los estudiantes, no la de la policía como en la nota de Irán. Por otra parte se especifica que se reunieron 5 mil porque unos se "colaron", mientras que en la otra sólo se dice que "miles", que podría ir de 2 mil en adelante. ¿Cuál es la diferencia?
¿Es más importante lo que pasa en Irán que lo que pasa en Grecia? Para los medios sí, porque se trata de desprestigiar a Ahmedinejad que está en contra del imperio mientras que el gobernante de Grecia les vale. Por otra parte, el tratamiento a los manifestantes de derecha siempre es distinto que el que le dan a los de izquierda. A los primeros los ensalsan mientras que a los segundos les califican de vándalos violentos. Los iraníes "desafían prohibición y vuelven a protestar", es decir, son valientes, los griegos "siguen con sus disturbios" y lanzan proyectiles a los "comercios", uff!
Así es como a diario se va manipulando la forma de pensar de la gente. Aprendámoslo, analicémoslo y no nos dejemos inocular de sus apreciaciones, ellos están en contra de todas las luchas por la justicia social y se especializan en que la gente no se de cuenta y se ponga de parte de la derecha que es la verdaderamente violenta porque miren nada más como tiene al mundo.
¿Y así, abucheado, va a seguir "tres largos años" más?
Del economista Stiglitz al astronauta Hernández
Conjeturas
Por Alvaro Cepeda Neri
Ya las críticas y rechiflas son duras y tupidas a la persona que ocupa el cargo federal de uno de los poderes del Estado y que es el Ejecutivo. Le llueven a Calderón abucheos y, desde todos los sectores de la economía privada, severos cuestionamientos por el mal manejo de las políticas públicas.
Nada de lo que es responsable le ha salido bien. Ni siquiera regular.
Por esto es que ya se habla de que el sexenio calderonista ha fracasado y está terminado. Los indicadores y calificaciones internacionales (The Economist: Guía de los indicadores económicos. Las claves para comprender la economía; ediciones Del Prado), constantemente señalan la pésima funcionalidad económica del país. Y la medida sobre la corrupción nos pone en los últimos lugares.
El economista Joseph Stiglitz dedicado, tras su renuncia al FMI, a analizar las políticas públicas, llegó a nuestro país invitado para dar una conferencia. Y manifestó que Calderón y su gobierno tuvieron “un pésimo manejo de la crisis” interna y las oleadas de la recesión mundial que exportó la administración de Bush, a través de la globalización de los mercados abiertos de par en par. No acababa de dar su opinión, cuando Calderón ordenó a sus empleados desmentirlo y se le fueron encima desde Carstens hasta sus más tontos secretarios, de Economía y Sedesol.
Obviamente ninguna respuesta de los calderonistas dio en el blanco, ya que Stiglitz sólo sintetizó lo que dentro del país le han criticado al inquilino de Los Pinos: que todo lo ha hecho mal, muy mal y requete mal. Por ejemplo: en lugar de estimular el consumo, la premisa básica de todo capitalismo, lo que acaba de hacer, con los remilgos de los legisladores que finalmente aprobaron cómo obtener ingresos, aumentó los impuestos y creó otros.
Está desalentando la inversión al elevar los costos y las empresas continuarán despidiendo trabajadores. Y Calderón como Fox se acabaron las utilidades petroleras. Esto mientras no hay un manejo eficaz y transparente del gasto gubernamental.
Después los calderonistas invitaron al ingeniero y astronauta José Hernández Moreno, estadounidense supuestamente de padres mexicanos que se fueron al vecino país. Calderón hasta le pidió un autógrafo. Y cuando la inútil secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa (no Patricia Flores, la poderosa jefa de oficina presidencial) le concedió el uso de la palabra, éste agradeció la invitación calderonista e hizo algunas observaciones comparativas de Brasil y México, para terminar diciendo que el atraso económico y social de los mexicanos es preocupante.
En suma se puso a criticar a Calderón y éste se hacía más chiquito ante los cuestionamientos, Brasil está en la prosperidad, y en cambio México “lo veo muy atrasado”. Tanto el economista como el astronauta culminaron la andanada de rechiflas, críticas y descalificaciones contra Calderón y su grupo, quienes terminan su tercer año y empiezan el cuarto de un sexenio que llevó a los mexicanos a su mayor desgracia vía el desastre de la crisis económica.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Conjeturas
Por Alvaro Cepeda Neri
Ya las críticas y rechiflas son duras y tupidas a la persona que ocupa el cargo federal de uno de los poderes del Estado y que es el Ejecutivo. Le llueven a Calderón abucheos y, desde todos los sectores de la economía privada, severos cuestionamientos por el mal manejo de las políticas públicas.
Nada de lo que es responsable le ha salido bien. Ni siquiera regular.
Por esto es que ya se habla de que el sexenio calderonista ha fracasado y está terminado. Los indicadores y calificaciones internacionales (The Economist: Guía de los indicadores económicos. Las claves para comprender la economía; ediciones Del Prado), constantemente señalan la pésima funcionalidad económica del país. Y la medida sobre la corrupción nos pone en los últimos lugares.
El economista Joseph Stiglitz dedicado, tras su renuncia al FMI, a analizar las políticas públicas, llegó a nuestro país invitado para dar una conferencia. Y manifestó que Calderón y su gobierno tuvieron “un pésimo manejo de la crisis” interna y las oleadas de la recesión mundial que exportó la administración de Bush, a través de la globalización de los mercados abiertos de par en par. No acababa de dar su opinión, cuando Calderón ordenó a sus empleados desmentirlo y se le fueron encima desde Carstens hasta sus más tontos secretarios, de Economía y Sedesol.
Obviamente ninguna respuesta de los calderonistas dio en el blanco, ya que Stiglitz sólo sintetizó lo que dentro del país le han criticado al inquilino de Los Pinos: que todo lo ha hecho mal, muy mal y requete mal. Por ejemplo: en lugar de estimular el consumo, la premisa básica de todo capitalismo, lo que acaba de hacer, con los remilgos de los legisladores que finalmente aprobaron cómo obtener ingresos, aumentó los impuestos y creó otros.
Está desalentando la inversión al elevar los costos y las empresas continuarán despidiendo trabajadores. Y Calderón como Fox se acabaron las utilidades petroleras. Esto mientras no hay un manejo eficaz y transparente del gasto gubernamental.
Después los calderonistas invitaron al ingeniero y astronauta José Hernández Moreno, estadounidense supuestamente de padres mexicanos que se fueron al vecino país. Calderón hasta le pidió un autógrafo. Y cuando la inútil secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa (no Patricia Flores, la poderosa jefa de oficina presidencial) le concedió el uso de la palabra, éste agradeció la invitación calderonista e hizo algunas observaciones comparativas de Brasil y México, para terminar diciendo que el atraso económico y social de los mexicanos es preocupante.
En suma se puso a criticar a Calderón y éste se hacía más chiquito ante los cuestionamientos, Brasil está en la prosperidad, y en cambio México “lo veo muy atrasado”. Tanto el economista como el astronauta culminaron la andanada de rechiflas, críticas y descalificaciones contra Calderón y su grupo, quienes terminan su tercer año y empiezan el cuarto de un sexenio que llevó a los mexicanos a su mayor desgracia vía el desastre de la crisis económica.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Obama en el pantano
Victor Flores Olea
La Jornada
En este caso se da en un orden inverso: con George W. Bush como comedia, con Barack Obama como tragedia. Lo digo porque el hombre de Chicago dilapida sus bonos de manera desenfrenada; en cambio Bush, no teniendo ningunos, simplemente confirmaba el nivel de estupidez que se le asignaba. Mientras Obama llegó a la presidencia provocando esperanzas entre los suyos y más allá de los suyos, en menos de un año las ha convertido en escombros de muy difícil reparación.
La primera reflexión que provoca la decisión de Obama de permanecer en Afganistán y de enviar 30 mil soldados más, con los enormes gastos que envuelve, es la de subrayar el enorme poder en Estados Unidos del complejo militar-industrial, que no sólo no cede en limitar sus intereses, sino que arrolla a cualquier poder o institución que sueñe frenarlo. Los presidentes son sus ordenanzas, los partidos sus órganos de presión y transmisión, el Legislativo su arena de culminación. En Estados Unidos no valen los programas políticos, y menos las buenas intenciones, sino sólo el poder de los enormes monopolios que obligan a las guerras y a la liquidación de poblaciones enteras, y que utilizan el chantaje, la amenaza y la corrupción como sus recursos más comunes. Tal es el Imperio y sus métodos fascistas, que no han cambiado en nada y destrozan todo lo que pudiera interponerse en su camino.
Barack Obama ha fijado en 30 mil millones de dólares anuales el precio de su aventura, que no cambia en nada la política de Gerorge W. Bush y Dick Cheney, sino que en cierta forma la profundiza en tiempos de la gran crisis, comprometiéndose además a trabajar al Congreso para obtener los fondos. Analistas responsables calculan que por necesidad Obama seguirá incrementando el envío de tropas hasta llegar fácilmente a 80 mil soldados.
El poder en pleno de la oligarquía dispuesta al asesinato no únicamente de talibanes y Al-Qaeda, en que se concreta ahora la lucha antiterrorista de Bush, sino que llevará a la muerte a decenas de miles más de afganos inocentes. ¿Por qué la tragedia de las Torres Gemelas?, precisamente porque el Imperio ha actuado sin misericordia a lo largo y ancho del mundo, y a veces los oprimidos deciden actuar en el contragolpe.
Cerca del 30º aniversario del comienzo de la ocupación soviética de Afganistán, que fue uno de los motivos del derrumbe de la URSS, Obama repite el lamentable error, sin detenerse a pensar que los soviets no pudieron vencer en esa invasión, a pesar de su medio millón de soldados movilizados. La torpe persistencia de Obama de seguro inflamará más aún la santa cruzada que busca expulsar de esas tierras a las tropas extranjeras, y ya algunos afirman que la decisión llevará a Estados Unidos a una bancarrota mayor, y que de ser un Imperio se convertirá pronto en una república bananera.
El fracaso de los soviéticos, pero antes, desde hace siglos, una impresionante lista de imperios y poderes que fracasaron en su pretendido dominio de Afganistán, sin excluir a los mongoles y a tres intentos fracasados del imperio británico. En este sentido, Afganistán se asemeja a Vietnam en su resistencia victoriosa ante los invasores, como probaron Francia en 1954 y Estados Unidos en 1975. Pero parece ser que la historia no enseña, sino que es el terreno en el que se repiten los errores y los fracasos.
Terminar el trabajo, proclamó Barack Obama en su discurso de guerra en West Point. Pero, ¿qué trabajo? De un lado profundizar la ruina económica en Estados Unidos e impulsar el número y actividad de terroristas en lo internacional, sin olvidar que el régimen impuesto de Karzai es uno de los más corruptos del mundo y que ahora la decisión de Obama actúa en su favor y protección. ¿El trabajo de apaciguar al complejo militar-industrial en Estados Unidos, ampliando los asesinatos y la tortura y destruyendo más aun, como ya se ha hecho, la defensa de los derechos humanos en ese país? ¿Todo al mismo tiempo? En todo caso resulta dramática la decisión de Barack Obama.
Exactamente lo contrario de sus compromisos como candidato, desperdiciando vidas y la riqueza del país. Obama llegó a la presidencia con importante apoyo popular y ahora pierde el soporte de muchos demócratas sin obtener el apoyo de la derecha, que lo seguirá aborreciendo y que ya trabaja para dejar su lugar a los republicanos. Muchos piensan que será un presidente de un solo periodo, que es menos inteligente de lo que se suponía y que sólo es una cobertura para la oligarquía y la extrema derecha de Estados Unidos.
Las decisiones de Obama sobre Afganistán nos recuerdan su política fracasada en América Latina, que se ha concentrado en multiplicar las bases militares y en la negativa a renovar la política estadunidense en sus relaciones con Cuba. Algunas señales tímidas sobre la visita de familiares a la isla, pero ni una palabra sobre el levantamiento del bloqueo económico que condenaron este año en la Asamblea General de la ONU 187 países con tres en contra y dos abstenciones.
Obviamente las esperanzas en Obama se han evaporado.
Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2009/12/07/index.php?section=opinion&article=016a2pol
La Jornada
En este caso se da en un orden inverso: con George W. Bush como comedia, con Barack Obama como tragedia. Lo digo porque el hombre de Chicago dilapida sus bonos de manera desenfrenada; en cambio Bush, no teniendo ningunos, simplemente confirmaba el nivel de estupidez que se le asignaba. Mientras Obama llegó a la presidencia provocando esperanzas entre los suyos y más allá de los suyos, en menos de un año las ha convertido en escombros de muy difícil reparación.
La primera reflexión que provoca la decisión de Obama de permanecer en Afganistán y de enviar 30 mil soldados más, con los enormes gastos que envuelve, es la de subrayar el enorme poder en Estados Unidos del complejo militar-industrial, que no sólo no cede en limitar sus intereses, sino que arrolla a cualquier poder o institución que sueñe frenarlo. Los presidentes son sus ordenanzas, los partidos sus órganos de presión y transmisión, el Legislativo su arena de culminación. En Estados Unidos no valen los programas políticos, y menos las buenas intenciones, sino sólo el poder de los enormes monopolios que obligan a las guerras y a la liquidación de poblaciones enteras, y que utilizan el chantaje, la amenaza y la corrupción como sus recursos más comunes. Tal es el Imperio y sus métodos fascistas, que no han cambiado en nada y destrozan todo lo que pudiera interponerse en su camino.
Barack Obama ha fijado en 30 mil millones de dólares anuales el precio de su aventura, que no cambia en nada la política de Gerorge W. Bush y Dick Cheney, sino que en cierta forma la profundiza en tiempos de la gran crisis, comprometiéndose además a trabajar al Congreso para obtener los fondos. Analistas responsables calculan que por necesidad Obama seguirá incrementando el envío de tropas hasta llegar fácilmente a 80 mil soldados.
El poder en pleno de la oligarquía dispuesta al asesinato no únicamente de talibanes y Al-Qaeda, en que se concreta ahora la lucha antiterrorista de Bush, sino que llevará a la muerte a decenas de miles más de afganos inocentes. ¿Por qué la tragedia de las Torres Gemelas?, precisamente porque el Imperio ha actuado sin misericordia a lo largo y ancho del mundo, y a veces los oprimidos deciden actuar en el contragolpe.
Cerca del 30º aniversario del comienzo de la ocupación soviética de Afganistán, que fue uno de los motivos del derrumbe de la URSS, Obama repite el lamentable error, sin detenerse a pensar que los soviets no pudieron vencer en esa invasión, a pesar de su medio millón de soldados movilizados. La torpe persistencia de Obama de seguro inflamará más aún la santa cruzada que busca expulsar de esas tierras a las tropas extranjeras, y ya algunos afirman que la decisión llevará a Estados Unidos a una bancarrota mayor, y que de ser un Imperio se convertirá pronto en una república bananera.
El fracaso de los soviéticos, pero antes, desde hace siglos, una impresionante lista de imperios y poderes que fracasaron en su pretendido dominio de Afganistán, sin excluir a los mongoles y a tres intentos fracasados del imperio británico. En este sentido, Afganistán se asemeja a Vietnam en su resistencia victoriosa ante los invasores, como probaron Francia en 1954 y Estados Unidos en 1975. Pero parece ser que la historia no enseña, sino que es el terreno en el que se repiten los errores y los fracasos.
Terminar el trabajo, proclamó Barack Obama en su discurso de guerra en West Point. Pero, ¿qué trabajo? De un lado profundizar la ruina económica en Estados Unidos e impulsar el número y actividad de terroristas en lo internacional, sin olvidar que el régimen impuesto de Karzai es uno de los más corruptos del mundo y que ahora la decisión de Obama actúa en su favor y protección. ¿El trabajo de apaciguar al complejo militar-industrial en Estados Unidos, ampliando los asesinatos y la tortura y destruyendo más aun, como ya se ha hecho, la defensa de los derechos humanos en ese país? ¿Todo al mismo tiempo? En todo caso resulta dramática la decisión de Barack Obama.
Exactamente lo contrario de sus compromisos como candidato, desperdiciando vidas y la riqueza del país. Obama llegó a la presidencia con importante apoyo popular y ahora pierde el soporte de muchos demócratas sin obtener el apoyo de la derecha, que lo seguirá aborreciendo y que ya trabaja para dejar su lugar a los republicanos. Muchos piensan que será un presidente de un solo periodo, que es menos inteligente de lo que se suponía y que sólo es una cobertura para la oligarquía y la extrema derecha de Estados Unidos.
Las decisiones de Obama sobre Afganistán nos recuerdan su política fracasada en América Latina, que se ha concentrado en multiplicar las bases militares y en la negativa a renovar la política estadunidense en sus relaciones con Cuba. Algunas señales tímidas sobre la visita de familiares a la isla, pero ni una palabra sobre el levantamiento del bloqueo económico que condenaron este año en la Asamblea General de la ONU 187 países con tres en contra y dos abstenciones.
Obviamente las esperanzas en Obama se han evaporado.
Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2009/12/07/index.php?section=opinion&article=016a2pol
La manipulación mediática
De acuerdo con un artículo, en el Correo del Orinoco, de Pascual Serrano, uno de los críticos más serios y profesionales de los medios, un titular que se reiteró en una cadena de medios en España, rezaba: “Cuba necesita espías”.
La información que comunicaba el artículo provenía de un anuncio público del ministerio cubano. El trabajo de la policía es un llevar a caba un operativo oficial “que sigue la pista a los sucesos sin responsables a primera vista y aporta las evidencias necesarias para su procesamiento según la ley, aunque también desintegra a grupos o bandas dedicadas a actividades delictivas y obstaculiza su vinculación internacional”. Su labor consiste en “el descubrimiento, prevención y esclarecimiento de delitos criminales y económicos mediante la utilización de métodos y medios de la labor operativa secreta”. Es decir, lo que hacen los inspectores de policías en todos los países del mundo. Pero como el cometido de los medios de comunicación masiva es desprestigiar a Cuba, hay que pretender que todo lo que hace su gobierno es persecutorio y represivo por tanto les quedaba bien el decir que en ese país "los policías son espías". No señores, en Cuba, los policías son policías, cuidan del orden, no como en otros países como México en dónde un sector importante de los policías son asesinos amafiados con secuestradores y todo tipo de organizaciones del crimen organizado. Pero claro, al gobierno, lacayo del imperio que el gobierno español ayudó a imponer en contra de la voluntad del pueblo mexicano, ni lo tocan.
Www.pascualserrano.net
La información que comunicaba el artículo provenía de un anuncio público del ministerio cubano. El trabajo de la policía es un llevar a caba un operativo oficial “que sigue la pista a los sucesos sin responsables a primera vista y aporta las evidencias necesarias para su procesamiento según la ley, aunque también desintegra a grupos o bandas dedicadas a actividades delictivas y obstaculiza su vinculación internacional”. Su labor consiste en “el descubrimiento, prevención y esclarecimiento de delitos criminales y económicos mediante la utilización de métodos y medios de la labor operativa secreta”. Es decir, lo que hacen los inspectores de policías en todos los países del mundo. Pero como el cometido de los medios de comunicación masiva es desprestigiar a Cuba, hay que pretender que todo lo que hace su gobierno es persecutorio y represivo por tanto les quedaba bien el decir que en ese país "los policías son espías". No señores, en Cuba, los policías son policías, cuidan del orden, no como en otros países como México en dónde un sector importante de los policías son asesinos amafiados con secuestradores y todo tipo de organizaciones del crimen organizado. Pero claro, al gobierno, lacayo del imperio que el gobierno español ayudó a imponer en contra de la voluntad del pueblo mexicano, ni lo tocan.
Www.pascualserrano.net
La economía de Bolivia según El País y según la realidad
Pascual Serrano
Rebelión
Con motivo de las elecciones en Bolivia los medios de comunicación aportan algunos datos sobre su situación económica a modo de contexto. Se puede decir lo siguiente, que es lo que dijo El País el día de las elecciones, el 6 de diciembre:
La producción de hidrocarburos ha caído drásticamente por la falta de una buena gestión y de inversiones, tanto locales como extranjeras. Esta situación, añadida al retroceso de las exportaciones de gas y crudo (casi el 50% del total) y de los precios internacionales, le restarán este año más de mil millones de dólares a las arcas públicas (el 17% del presupuesto). Los problemas en este sector son una de las principales amenazas que se cierne sobre el futuro de Bolivia tal y como está planteado el plan de desarrollo económico.
O se puede dar la siguiente información que no ha recogido El País pero sí el diario Público1:
Que desde que gobierna Evo Morales, el PIB del país ha crecido más que en las tres últimas décadas, a un promedio del 5,2%, lo que supuso porcentualmente el crecimiento durante 2009 "más alto del hemisferio" según un informe publicado por el Centro Estadounidense para la Investigación Económica y Política (CEPR, en inglés). Según Mark Weisbrot, codirector de CEPR y autor principal del informe, las políticas del presidente, Evo Morales, "han sido claves", y destaca un factor por encima de todos: "La recuperación del control de los recursos naturales por parte del Gobierno".
Se puede usar otra fuente, que seguro no simpatiza con Evo Morales, para valorar la economía, el Fondo Monetario Internacional (FMI): En 2008 Bolivia alcanzaba su mayor crecimiento registrado, un 6,2%, que llegó a ser en el tercer trimestre del año un tope del 7,1%.
Otra opción es buscar las cifras oficiales de previsiones del gobierno boliviano. Éstas son, según el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de Bolivia, de un crecimiento estimado para este 2009 de entre el 3% y el 4%. El FMI lo baja a un 2,8%, siendo en cualquier caso, el mayor crecimiento del hemisferio.
Volviendo al Centro Estadounidense para la Investigación Económica y Política encontramos más datos económicos de Bolivia bajo el gobierno de Evo Morales: La presión fiscal bajó en casi 6 puntos y aumentó la inversión pública del 6,3% al 10,5% en 3 años. Como resultado, los ingresos del Estado aumentaron en casi un 20% del PIB". El ingreso medio del Gobierno federal de Estados Unidos en los últimos 40 años ha sido del 18,7% del PIB. "La mayoría de los ingresos provienen del aumento de los ingresos por hidrocarburos y la nacionalización de la industria", sostiene el informe, precisamente donde el diario El País identificaba problemas económicos.
Otro dato económico es que la inversión pública en Bolivia ha aumentado en más de 4 puntos porcentuales, al pasar de significar el 6,3% del PIB al 10,5%. Una parte muy importante, 1,5 puntos, han sido destinadas por el gobierno de Morales en infraestructuras, necesarias en un país tan atrasado y con orografía tan compleja como Bolivia.
Veamos algunos datos concretos referentes a los hidrocarburos bolivianos, eso que El País consideraba que su producción había “caído drásticamente por la falta de una buena gestión y de inversiones, tanto locales como extranjeras” con un “retroceso de las exportaciones de gas y crudo”, sin aportar ninguna cifra:
Morales aumentó los impuestos aplicados a las multinacionales de un del 18% al 50% del valor de la producción de crudo. Como resultado, la renta petrolera pasó de representar un 4,5 % del PIB en 2003 a un 14,7% del PIB en 2006. Con ese dinero, el gobierno sufragó dos bonos sociales con cargo al impuesto de Hidrocarburos: el bono Juancito Pinto, que ha pagado el equivalente a 20 euros a 1.800.000 estudiantes de primaria en 2008, pretende combatir la deserción escolar. Y la Renta Dignidad, heredera del antiguo Bonosol, reparte pensiones entre los mayores de 60 años.
Por otro lado, creó el bono Juana Azurduy, que busca reducir los índices de mortalidad materno-infantil, y paga a las mujeres embarazadas o lactantes que certifican haber acudido a controles médicos.
También ha habido superávit del sector externo en los últimos tres años del 6% en 2008 y su nivel de reservas era de 7.700 millones de dólares, según datos expuestos por el representante del Fondo Monetario Internacional en Bolivia, Esteban Vesperoni, en la revista Nueva Crónica.
Si alguien cree que leyendo El País se está informando quizás estos datos le ayuden a replanteárselo.
www.pascualserrano.net
Eso son los medios de comunicación masiva, la mentira andando para defender a sus transnacionales de los gobiernos democráticos.
Rebelión
Con motivo de las elecciones en Bolivia los medios de comunicación aportan algunos datos sobre su situación económica a modo de contexto. Se puede decir lo siguiente, que es lo que dijo El País el día de las elecciones, el 6 de diciembre:
La producción de hidrocarburos ha caído drásticamente por la falta de una buena gestión y de inversiones, tanto locales como extranjeras. Esta situación, añadida al retroceso de las exportaciones de gas y crudo (casi el 50% del total) y de los precios internacionales, le restarán este año más de mil millones de dólares a las arcas públicas (el 17% del presupuesto). Los problemas en este sector son una de las principales amenazas que se cierne sobre el futuro de Bolivia tal y como está planteado el plan de desarrollo económico.
O se puede dar la siguiente información que no ha recogido El País pero sí el diario Público1:
Que desde que gobierna Evo Morales, el PIB del país ha crecido más que en las tres últimas décadas, a un promedio del 5,2%, lo que supuso porcentualmente el crecimiento durante 2009 "más alto del hemisferio" según un informe publicado por el Centro Estadounidense para la Investigación Económica y Política (CEPR, en inglés). Según Mark Weisbrot, codirector de CEPR y autor principal del informe, las políticas del presidente, Evo Morales, "han sido claves", y destaca un factor por encima de todos: "La recuperación del control de los recursos naturales por parte del Gobierno".
Se puede usar otra fuente, que seguro no simpatiza con Evo Morales, para valorar la economía, el Fondo Monetario Internacional (FMI): En 2008 Bolivia alcanzaba su mayor crecimiento registrado, un 6,2%, que llegó a ser en el tercer trimestre del año un tope del 7,1%.
Otra opción es buscar las cifras oficiales de previsiones del gobierno boliviano. Éstas son, según el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de Bolivia, de un crecimiento estimado para este 2009 de entre el 3% y el 4%. El FMI lo baja a un 2,8%, siendo en cualquier caso, el mayor crecimiento del hemisferio.
Volviendo al Centro Estadounidense para la Investigación Económica y Política encontramos más datos económicos de Bolivia bajo el gobierno de Evo Morales: La presión fiscal bajó en casi 6 puntos y aumentó la inversión pública del 6,3% al 10,5% en 3 años. Como resultado, los ingresos del Estado aumentaron en casi un 20% del PIB". El ingreso medio del Gobierno federal de Estados Unidos en los últimos 40 años ha sido del 18,7% del PIB. "La mayoría de los ingresos provienen del aumento de los ingresos por hidrocarburos y la nacionalización de la industria", sostiene el informe, precisamente donde el diario El País identificaba problemas económicos.
Otro dato económico es que la inversión pública en Bolivia ha aumentado en más de 4 puntos porcentuales, al pasar de significar el 6,3% del PIB al 10,5%. Una parte muy importante, 1,5 puntos, han sido destinadas por el gobierno de Morales en infraestructuras, necesarias en un país tan atrasado y con orografía tan compleja como Bolivia.
Veamos algunos datos concretos referentes a los hidrocarburos bolivianos, eso que El País consideraba que su producción había “caído drásticamente por la falta de una buena gestión y de inversiones, tanto locales como extranjeras” con un “retroceso de las exportaciones de gas y crudo”, sin aportar ninguna cifra:
Morales aumentó los impuestos aplicados a las multinacionales de un del 18% al 50% del valor de la producción de crudo. Como resultado, la renta petrolera pasó de representar un 4,5 % del PIB en 2003 a un 14,7% del PIB en 2006. Con ese dinero, el gobierno sufragó dos bonos sociales con cargo al impuesto de Hidrocarburos: el bono Juancito Pinto, que ha pagado el equivalente a 20 euros a 1.800.000 estudiantes de primaria en 2008, pretende combatir la deserción escolar. Y la Renta Dignidad, heredera del antiguo Bonosol, reparte pensiones entre los mayores de 60 años.
Por otro lado, creó el bono Juana Azurduy, que busca reducir los índices de mortalidad materno-infantil, y paga a las mujeres embarazadas o lactantes que certifican haber acudido a controles médicos.
También ha habido superávit del sector externo en los últimos tres años del 6% en 2008 y su nivel de reservas era de 7.700 millones de dólares, según datos expuestos por el representante del Fondo Monetario Internacional en Bolivia, Esteban Vesperoni, en la revista Nueva Crónica.
Si alguien cree que leyendo El País se está informando quizás estos datos le ayuden a replanteárselo.
www.pascualserrano.net
Eso son los medios de comunicación masiva, la mentira andando para defender a sus transnacionales de los gobiernos democráticos.
Círculos de Estudio
CÍRCULO DE ESTUDIO
JAIME SABINES
INVITA A LA CONFERENCIA
LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS MUJERES Y LAS VIOLACIONES AL ESTADO LAICO
A CARGO DE
Dra. PATRICIA GALEANA
Miércoles 9 diciembre 2009 a las 19:00 hrs.
Casa Jaime Sabines
Av. Revolución No 1747, San Ángel, casi esquina con Av. De la paz, junto al
Centro Cultural San Ángel.
ENTRADA LIBRE
tel. 56 16 54 40
cdao.glm@gmail.com
www.casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com
JAIME SABINES
INVITA A LA CONFERENCIA
LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS MUJERES Y LAS VIOLACIONES AL ESTADO LAICO
A CARGO DE
Dra. PATRICIA GALEANA
Miércoles 9 diciembre 2009 a las 19:00 hrs.
Casa Jaime Sabines
Av. Revolución No 1747, San Ángel, casi esquina con Av. De la paz, junto al
Centro Cultural San Ángel.
ENTRADA LIBRE
tel. 56 16 54 40
cdao.glm@gmail.com
www.casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com
¡Qué vergüenzas nos hace pasar el gobierno del pelele!
En Cumbre Mercosur
México pide reconocimiento de elecciones ilegítimas en Honduras
El gobierno mexicano aprueba las elecciones en Honduras como una solución rápida ante la crisis / El Presidente Chávez rechazó la posición de México / Piden cese al hostigamiento a la embajada de Brasil en Honduras
México pidió este martes en la XXXVIII Cumbre del Mercosur el reconocimiento internacional de la elecciones ilegitimas realizadas en Honduras.
Así lo manifestó en representación del Gobierno Mexicano la Canciller Patricia Espinoza quien indicó que "en este contexto las elecciones en Honduras son una condición necesaria aunque no suficiente para la normalización de la vida democrática en Honduras".
A pesar de la solicitud por parte de México de la restitución del presidente Manuel Zelaya, el gobierno mexicano considera que en Honduras debe darse un espacio para que todos los sectores de la sociedad del país centroamericano, expresen su punto de vista y encuentren vías de negociación ante la crisis.
"Para ello los hondureños deben estar en la búsqueda de soluciones para la salir de la crisis, entre ellas el establecimiento de un gobierno de unidad y de una comisión de la verdad" puntualizó la canciller Espinoza.
Asimismo, México solicita que cese el hostigamiento a la embajada del Brasil en Tegucipalga.
Frente a estas palabras el primer mandatario nacional Hugo Chávez reaccionó preguntándose "¿cuáles elecciones?" refiriéndose a las declaraciones de la representante mexicana quien aprueba dichos comicios para apartar del poder a Manuel Zelaya y maquillar el golpe de Estado dándole así una solución rápida y simple a la situación del pueblo hondureño.
"En Honduras nosotros no podemos aceptar esto sino que Zelaya vuelva al gobierno, que haya nuevas elecciones, esa es una posición digna", exclamó el presidente Chávez frente a los jefes de estado y altos funcionarios que participan en la Cumbre Mercosur.
(VTV)
En realidad eso es lo que estábamos esperando: que este hombrecito saliera con la batea de babas de reconocer las elecciones en Honduras, que un ilegítimo defendiera a otros ilegítimos. El pelele usurpador tenía que defender las elecciones en Honduras por dos razones principales: abogar por los fraudes que son lo suyo y reiterar a los Estados Unidos que somos sus esclavos. ¡Qué vergüenza ante el mundo que México forme parte del bloque indigno e inmoral de los países latinoamericanos que han perdido su soberanía! México, Panamá, Costa Rica, Colombia, Perú son los lacayos del imperio, eso está más que claro. Por supuesto que los países del Mercosur, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (en proceso de adhesión) firmaron un comunicado conjunto en el que declaran inaceptables las violaciones a los derechos humanos hacia el pueblo hondureño y la limitación de libertades por parte del régimen de facto que se instaló tras el golpe del pasado 28 de junio. Estas naciones "reiteran su mas enérgica condena y consideran inaceptables las violación de DD.HH. y libertades del pueblo ante la no restitucion de Manuel Zelaya en el cargo que fue democráticamente electo".
Manifestaron el desconocimiento al proceso electoral en el que resultó ganador el derechista, Porfirio Lobo, y que fue cuestionado por gran parte de la comunidad internacional.
En el comunicado se califica a los comicios como ilegítimos y antidemocráticos ya que no se tomó en cuenta la restitución de Zelaya como punto principal para restablecer el hilo constitucional.
Estas "elecciones" en Honduras fueron marcadas por la alta abstención lo cual prueba que se llevaron a cabo sin el consenso del pueblo hondureño.
A todos los hondureños y países latinoamericanos:
A los mexicanos no nos representa un gobierno espurio, de manera que las declaraciones de esa señora Espinoza no tienen que ver con el sentir del pueblo mexicano. Los mexicanos con dignidad que luchamos por una transformación de nuestro país, al que está haciendo pedazos un régimen similar al de Micheletti, no reconocemos las elecciones en Honduras, así como no reconocemos el gobierno que nos impusieron.
México pide reconocimiento de elecciones ilegítimas en Honduras
El gobierno mexicano aprueba las elecciones en Honduras como una solución rápida ante la crisis / El Presidente Chávez rechazó la posición de México / Piden cese al hostigamiento a la embajada de Brasil en Honduras
México pidió este martes en la XXXVIII Cumbre del Mercosur el reconocimiento internacional de la elecciones ilegitimas realizadas en Honduras.
Así lo manifestó en representación del Gobierno Mexicano la Canciller Patricia Espinoza quien indicó que "en este contexto las elecciones en Honduras son una condición necesaria aunque no suficiente para la normalización de la vida democrática en Honduras".
A pesar de la solicitud por parte de México de la restitución del presidente Manuel Zelaya, el gobierno mexicano considera que en Honduras debe darse un espacio para que todos los sectores de la sociedad del país centroamericano, expresen su punto de vista y encuentren vías de negociación ante la crisis.
"Para ello los hondureños deben estar en la búsqueda de soluciones para la salir de la crisis, entre ellas el establecimiento de un gobierno de unidad y de una comisión de la verdad" puntualizó la canciller Espinoza.
Asimismo, México solicita que cese el hostigamiento a la embajada del Brasil en Tegucipalga.
Frente a estas palabras el primer mandatario nacional Hugo Chávez reaccionó preguntándose "¿cuáles elecciones?" refiriéndose a las declaraciones de la representante mexicana quien aprueba dichos comicios para apartar del poder a Manuel Zelaya y maquillar el golpe de Estado dándole así una solución rápida y simple a la situación del pueblo hondureño.
"En Honduras nosotros no podemos aceptar esto sino que Zelaya vuelva al gobierno, que haya nuevas elecciones, esa es una posición digna", exclamó el presidente Chávez frente a los jefes de estado y altos funcionarios que participan en la Cumbre Mercosur.
(VTV)
En realidad eso es lo que estábamos esperando: que este hombrecito saliera con la batea de babas de reconocer las elecciones en Honduras, que un ilegítimo defendiera a otros ilegítimos. El pelele usurpador tenía que defender las elecciones en Honduras por dos razones principales: abogar por los fraudes que son lo suyo y reiterar a los Estados Unidos que somos sus esclavos. ¡Qué vergüenza ante el mundo que México forme parte del bloque indigno e inmoral de los países latinoamericanos que han perdido su soberanía! México, Panamá, Costa Rica, Colombia, Perú son los lacayos del imperio, eso está más que claro. Por supuesto que los países del Mercosur, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (en proceso de adhesión) firmaron un comunicado conjunto en el que declaran inaceptables las violaciones a los derechos humanos hacia el pueblo hondureño y la limitación de libertades por parte del régimen de facto que se instaló tras el golpe del pasado 28 de junio. Estas naciones "reiteran su mas enérgica condena y consideran inaceptables las violación de DD.HH. y libertades del pueblo ante la no restitucion de Manuel Zelaya en el cargo que fue democráticamente electo".
Manifestaron el desconocimiento al proceso electoral en el que resultó ganador el derechista, Porfirio Lobo, y que fue cuestionado por gran parte de la comunidad internacional.
En el comunicado se califica a los comicios como ilegítimos y antidemocráticos ya que no se tomó en cuenta la restitución de Zelaya como punto principal para restablecer el hilo constitucional.
Estas "elecciones" en Honduras fueron marcadas por la alta abstención lo cual prueba que se llevaron a cabo sin el consenso del pueblo hondureño.
A todos los hondureños y países latinoamericanos:
A los mexicanos no nos representa un gobierno espurio, de manera que las declaraciones de esa señora Espinoza no tienen que ver con el sentir del pueblo mexicano. Los mexicanos con dignidad que luchamos por una transformación de nuestro país, al que está haciendo pedazos un régimen similar al de Micheletti, no reconocemos las elecciones en Honduras, así como no reconocemos el gobierno que nos impusieron.
Un viaje al corazón del México Profundo I/IV
Oaxaca
Un viaje al corazón del México Profundo I/ IV
Andrés Manuel López Obrador
Desde finales de julio viajé por las ocho regiones de Oaxaca: la Mixteca, la Cañada, el Papaloapan, la Sierra Norte, la Sierra Sur, la Costa, el Istmo y los Valles Centrales. Durante este tiempo sólo estuve en la ciudad de México los lunes porque, de martes a domingo, iba a Oaxaca. Por lo general tomaba como base una ciudad o pueblo grande, situado estratégicamente, y de allí me desplazaba a diario para llevar a cabo asambleas informativas en municipios cercanos. Salía muy temprano en la mañana, celebrábamos en promedio seis reuniones y regresaba por la noche. En total, recorrí 25 mil kilómetros, la mayor parte de terracería.
Aunque hubo algunos incidentes –casi todos provocados por órdenes de Ulises Ruiz Ortiz a través de sus delegados de gobierno regionales, una especie de jefes políticos del Porfiriato–, en todos lados nos recibieron con bandas de música y nos trataron con respeto y afecto. Me dieron la confianza al entregarme bastones de mando, de investirme con camisas de tatamandón, me pusieron coronas y collares de flores y, como es propio de esta gente buena y generosa, me regalaron tortillas, totopos, panes, quesos, miel, chiles, frutas, café, chocolate, mezcal, sombreros, huaraches, petates, jorongos, paños, vestidos bordados, tapetes, cerámicas, pinturas, alebrijes y esculturas.
Podría contar muchas cosas extraordinarias que apunté en mi diario acerca de cada uno de los pueblos, pero sólo me ajustaré a tratar en cuatro capítulos esta gran experiencia: la cultura, la pobreza, el mal gobierno y las posibilidades de un cambio democrático verdadero con una propuesta de desarrollo y bienestar.
La Cultura
Contrario a la mala costumbre de hablar de la cultura siempre al final, en este caso, definitivamente no es posible. Si la realidad nacional no se entiende a cabalidad sin tomar en cuenta la idiosincrasia de los pueblos, menos podría comprenderse lo que sucede en Oaxaca sin partir de su gran riqueza cultural.
El de Oaxaca es uno de los pueblos más cultos del mundo. En esta porción del territorio nacional se conservan valores, costumbres, tradiciones comunitarias, lenguas y organización social, heredadas de la gran civilización mesoamericana.
La pregunta obligada es por qué en Oaxaca, más que en otras partes del país, se ha podido preservar tan viva la cultura originaria. Aunque la respuesta amerita un amplio estudio antropológico y, desde luego, ese no es mi propósito, sí puedo plantear algunas hipótesis sobre los factores que hicieron posible esta continuidad a través de los siglos. Debe considerarse que, al momento de la invasión europea, los pueblos de Oaxaca mantenían un alto grado de desarrollo; que la colonización fue menos brutal que en otras regiones del país, entre otras cosas, por la poca relevancia que alcanzó la minería, que implicaba una mayor sobrexplotación del indígena en los lugares donde abundaban los metales preciosos. También pudo haber ayudado que en vez de la esclavitud, se impusiera el sistema de encomienda, que significaba pagar una renta o tributo al conquistador, pero sin que perdiera la comunidad el dominio sobre las tierras. Tal vez pudieron haber influido otras causas como el hecho de que la evangelización estuvo a cargo, fundamentalmente, de los dominicos, más respetuosos de los derechos indígenas. Y es muy probable que haya sido decisiva la resistencia de los pueblos ante la dominación colonial.
Lo que sí sabemos es que en Oaxaca, como en ningún otro estado del país, desde hace 500 años, los pueblos han mantenido la posesión de las tierras. A diferencia de otros lugares, no predominaron las haciendas con peones acasillados. Pese a los cambios que se registraron después de la Independencia, la Reforma y la Revolución, en la práctica, no se modificó la estructura agraria. Como consecuencia, actualmente es el estado con más propiedad social. De los 9 millones 400 mil de hectáreas de su territorio, 62 por ciento son tierras comunales, 23 por ciento son ejidos y sólo 15 por ciento propiedad privada.
De modo que a pesar de la dominación occidental, la posesión de la tierra a lo largo de la historia ha sido un factor decisivo en la conservación de la cultura de los pueblos. El control del territorio no sólo ha permitido la subsistencia sino sostener una relación de armonía con la naturaleza, mantener la medicina tradicional y conservar ceremonias, mitos y leyendas. Hay que tener en cuenta que los indígenas no conciben la tierra como una mercancía; es mucho más que eso: es la vida misma y el centro del universo.
Hoy, a pesar del proceso de aculturación o desindigenización impulsado por la ideología y el racismo dominantes, existen 16 grupos étnicos: zapotecos, mixtecos, huaves, mixes, chinantecos, cuicatecos, amuzgos, chatinos, chochos ixcatecos, mazatecos, chontales, nahuas, triquis, zoques, popolocas, además de los afromexicanos de la región de la Costa. En total, hay cerca de dos millones de indígenas, que representan 60 por ciento de la población del estado.
Cada pueblo tiene características culturales particulares y expresiones lingüísticas diferentes. Por ejemplo, los zapotecos viven en la Sierra Norte, la Sierra Sur, los Valles Centrales y el Istmo de Tehuantepec, con diferencias culturales muy acentuadas. En la misma Sierra Sur es diferente el zapoteco que hablan los pueblos de Ozolotepec que el utilizado en la zona de Los Loxichas.
En general, se practica el trabajo colectivo y funciona el gobierno comunitario. En casi todos los pueblos la gente coopera y aporta tequio en beneficio de la comunidad. Todos aceptan participar en jornadas de trabajo para la construcción y mantenimiento de caminos, la edificación de escuelas, la reparación de templos y la reforestación de los bosques, entre otras actividades. En este mundo prácticamente no existe la noción del salario. Prevalece la ayuda mutua (la gozona), todo se retribuye sin dinero de por medio. Inclusive, todavía en algunas partes, el mercado se realiza a través del trueque.
En cuanto al gobierno de los pueblos es la asamblea comunitaria el órgano de decisión más importante. Ahí se elige a las autoridades que duran en su encargo entre uno y tres años. Los funcionarios no cobran. Hay un auténtico servicio civil de carrera. Se empieza desde joven como topil o policía, luego se va ascendiendo a teniente, comandante, mayor de vara, regidor de educación, de obra pública, de hacienda, hasta llegar a alcalde, síndico y presidente municipal. Al concluir sus cargos pasan a ser caracterizados, a formar parte del Consejo de Ancianos o Tatamandones. Todos los miembros de un pueblo tienen el deber de servir a la comunidad. Si son elegidos para cargos administrativos o como mayordomos en fiestas patronales, se les llama y tienen que cumplir, no importa que trabajen en el extranjero o en otra parte de la República.
La aceptación de estas normas es lo que les permite mantenerse como miembros de la comunidad y, al mismo tiempo, significa la posibilidad de la realización personal. La participación voluntaria es posible porque existe la convicción de que lo más importante es la convivencia colectiva. No domina el individualismo; la persona no vale por lo que tiene o por los bienes materiales que acumule sino por el prestigio que logra después de probar su vocación de servicio, su rectitud y el amor a sus semejantes. La autoridad, en el sentido amplio, se adquiere cuando una persona ha desempeñado todos los cargos del escalafón hasta llegar al más alto: es entonces cuando ingresa al grupo de los principales y obtiene el mayor grado de respeto o reconocimiento.
Es tan profundo y satisfactorio vivir de esta manera, que un migrante hace todo lo posible por regresar periódicamente a su comunidad y no hay oaxaqueño que no mantenga la ilusión de volver, algún día, a su pueblo. A la fiesta religiosa llegan de distintas regiones del país y del extranjero para reafirmar su identidad en un ambiente de auténtica fraternidad.
Aunque en todas partes se mantiene un gran orgullo por la cultura y la historia, en particular, recuerdo lo que me expresaron mixes de Totontepec acerca de que gracias a sus valores y a su organización comunal nunca se había registrado ningún asesinato; o la manera tan solemne con que me explicaron su sistema de gobierno los chinantecos de Pedro Yólox; o la importancia que tiene para los mixtecos de Santiago Nuyoo el reconocimiento oficial a José Remigio Sarabia, el Indio de Nuyoo, a quien un párroco le quitó a su mujer y se la llevó a Huajuapan. Al salir a buscarla, se enroló en las filas independentistas, cobrándose la afrenta y prestando el servicio de ir por Morelos a Chilapa, Guerrero, para que les ayudara a romper el sitio realista y liberar a Huajuapan.
La portentosa cultura de los pueblos de Oaxaca está llena de valores. Existe una profunda vocación por el trabajo, hay creatividad, bondad y respeto a las mujeres, a los ancianos y a los niños. Algo que no se sabe es que los pueblos de Oaxaca son de los más limpios de México. En todos lados, hasta en los caminos, hay recipientes, cubetas, costales, cajas o bolsas amarradas a palos para depositar la basura. Hay letreros para no contaminar los ríos y arroyos con detergentes o fertilizantes químicos. Además es un pueblo con mucha conciencia ecológica, como se refleja en un fragmento de un escrito que me entregaron zapotecos de San Pedro Mixtepec, en el distrito de Miahuatlán:
“Nuestro pueblo está situado bajo las montañas. En la actualidad cuenta con gran extensión de bosques vírgenes. Una laguna está sobre la montaña, aproximadamente a 3mil 700 metros sobre el nivel del mar, desde tiempo inmemorial, nuestros abuelos la conocían con el nombre de ‘La Laguna Encantada’. En ella viven los ‘mitos y ritos de nuestro pueblo’. Además, cerca de ahí está el lugar de ‘pedimento’. Para nosotros allí está nuestra vida, está la plenitud, está la presencia de ‘Dios’. Por todo esto, nuestros ancestros nos legaron el territorio que nos corresponde en el presente y en el futuro. Sabemos bien que la tierra es nuestra madre, ella nos proporciona todo para la vida. La tierra es el sostén de toda la naturaleza, por esta razón no debemos desnudarla, quiere decir: no talar el bosque inmoderadamente ni provocar incendios. En cambio, si actuamos de manera razonable, estamos conservando un espacio para que las futuras generaciones vivan con dignidad y autonomía”.
En suma, en Oaxaca hay una gran reserva moral y cultural para la regeneración del país. Así como en las comunidades se conservan semillas orgánicas y variedades de maíz que forman parte de la gran riqueza genética de México, allí también existe un modo de vida alejado de la ambición, de la codicia y del odio. Por ello, estoy convencido de que es posible enfrentar la actual decadencia tomando en cuenta los valores del México profundo; es decir, con una modernidad forjada desde abajo y para todos.
¡El poder popular avanza en Bolivia!
SI SE PUEDE!!!!!!!!!!!
Vamos por la revocación de mandato de Calderón antes de que nos deje sin....
El grupo mediático de Rupert Murdoch, News Corporation pone la reallidad "patas pa' arriba"
El Heraldo, periódico que ha respaldado a los golpistas hondureños desde el primer momento, que en su día se inventó una “operación militar sin precedentes para generar el caos en Honduras, planificada y coordinada por Chávez desde su despacho en Caracas”, que aseguró entonces que “se pretendía un baño de sangre” (1), difunde un editorial del Wall Street Journal (2) escrito Mary Anastasia O’Grady, y lo presenta destacando dos de las principales reflexiones de la periodista: “el gran apoyo internacional” que tuvieron las elecciones del día 29 y la “gran derrota para Chávez” que suponen las mismas. El “gran apoyo”, se fundamenta en el reconocimiento de cinco países: EE.UU., Perú, Colombia, Panamá e Israel, y dos o tres más que, asegura O’Grady, “reconocerán” las elecciones, pasando por alto la opinión de organismos internacionales como la ONU o la OEA, que ni siquiera enviaron observadores internacionales. “Naciones Unidas no está envuelta de ninguna manera en las elecciones hondureñas del próximo fin de semana” (3), comunicó el portavoz del Secretario General de la ONU, Farhan Haq pocos días antes de su celebración.
La expresión “La derrota de Chávez” sorprende porque el presidente venezolano no participaba en las “elecciones”, como tampoco lo hicieron los más de 100 hondureños que retiraron sus candidaturas al considerarlas ilegítimas e ilegales (4). Alguien podría expresarlo como “la derrota de la democracia”, pero, no nos engañemos, porque lo que se pretendía con esta maniobra era limpiarle la cara al golpe de Estado y sólo se ha conseguido el reconocimiento de EEUU y sus secuaces más leales, logro previsible desde que se perpetró el golpe.
También se ha conservado el status quo vigente, pero ha sido la escasa participación la que ha derrotado al proceso mismo, al corroborarse que el respaldo real con el que los golpistas cuentan se sitúa en torno al 20-25% de la población.
Así pues, los datos demuestran que cinco países y la quinta parte de los hondureños -o poco más- sostienen la pantomima de un gobierno “legítimo”, colocando sus propios intereses económicos por encima de una libertad y una democracia huecas en sus discursos.
Leer el editorial de O´Grady puede ser un sano ejercicio para reconocer cual es el papel primordial de los medios de comunicación corporativos, porque de sus chapuceras mentiras sólo puede deducirse que el periódico con más lectores de EEUU, el Wall Street Journal, no es una fuente fiable de información, y si lo más parecido a “un perro de presa de News Corporation, el grupo mediático de Rupert Murdoch, que gruñe a los ‘parásitos’ que amenazan a su dueño”, tal y cómo lo definió Andrew Clark, periodista de The Guardian.
La tragedia es que, aunque este periódico no se afana en encubrir sus infamias bajo medias verdades u otras técnicas de manipulación más sutiles, si el que lo lee no se molesta en contrastar la información o no cuenta con un conocimiento aceptable de lo que acontece en el mundo, pensará que Honduras “(…) consiguió derrotar las aspiraciones coloniales de sus vecinos más poderosos y preservar su Constitución (…), sin saber que dicha constitución se redactó en 1982, justo cuando EEUU decidió que las dictaduras latinoamericanas debían aparentar otra cosa, aunque continuasen los asesinatos de dirigentes de izquierda y Honduras funcionase como base para aterrorizar al pueblo nicaragüense.
Otras falsas ideas que el lector del Wall Street Journal puede hacer suyas a partir de este editorial, inciden en que las elecciones transcurrieron “sin incidentes” (5), y son ”(…) un triunfo nacional en sí mismo para toda la gente que ansía la libertad (…)”, aunque las organizaron los promotores del golpe, el ejército veló frente a las urnas y se obligó a funcionarios públicos a acudir a votar o a asistir al cierre de campaña de Elvin Santos (6) (7).
La prueba irrefutable del éxito de estas elecciones está en ”(…) el hecho de que EE.UU. haya dicho que reconocerá su legitimidad (…)” y la que demuestra una participación tan buena como en las últimas elecciones presidenciales, en que “(…) algunos centros de votación incluso se quedaron, por un tiempo, sin la tinta indeleble usada para marcar los dedos meñiques de los votantes (…)”. Argumentos que el Wall Street Journal debe considerar tan sólidos como para mostrárselos a una oveja que aprendió a leer.
Según datos de la web del Tribunal Supremo Electoral de Honduras, en las elecciones presidenciales de 2001 se registró una participación del 66,27% (8), y en las de 2005, cuando Zelaya ganó a Porfirio Lobo, la participación fue de poco más del 55% (padrón electoral: 3.978.550 / votos escrutados: 2.190.398) (9).
El 30 de Noviembre el TSE publicaba un documento en el que fijaba la participación en las “elecciones” del día anterior en el 61,30%, y la comparaba con un “46%” (10) supuestamente registrado en 2005, dato que los medios internacionales en general dieron por bueno en sus informaciones pero que no coincide con los registrados en la propia web del TSE (55%) seguramente porque su fuente son varios medios de comunicación afines a la oligarquía (La Tribuna, El Heraldo, Canal 10) en lugar de sus propios datos, y su intención, disimular la baja participación por comparación con 2005.
La torpeza de situar el 61,30%, cifra supuestamente oficial del TSE en estas “elecciones”, junto al resultado de la encuesta a pie de urna de una organización afín a los golpistas, “Hagamos Democracia”, con un supuesto resultado en la participación del 47,60% y un margen de error del 1,18% ya hacía dudar de ese 61,30%.
El Frente Nacional de Resistencia Popular mantiene que sólo el 21,5% de los hondureños participó en las elecciones, cifra que se acerca al conteo a boca de urna del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), que afirma que los votantes no superarían el 22%, con un margen de error del 4,5 por ciento (11).
Pero sigamos leyendo el editorial: “(…) Los socialistas latinoamericanos trataron de desacreditar la democracia hondureña como parte de un esfuerzo para forzar la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya. Ambas partes sabían que si eso sucedía el proceso electoral estaría en riesgo.
Zelaya ya ha mostrado sus cartas cuando organizó a una turba para tratar de llevar a cabo un referendo popular fijado para el 28 de junio para cancelar las elecciones y permanecer en el cargo. Fue una medida ilegal y por ello fue arrestado por orden de la Corte Suprema y, posteriormente, desplazado del poder por el Congreso por violar la Constitución (…)”.
Tal y cómo explicaba Zelaya en una entrevista al diario El País, él acababa su mandato este año y no podía presentarse a las siguientes elecciones de Noviembre, puesto que la consulta o encuesta para proponer una asamblea constituyente que pudiese alterar la ley iba a realizarse ese mismo día. Recordemos que la propuesta al pueblo hondureño ni siquiera era vinculante, y aunque hubiera podido llevarse a cabo y ganado el Sí, la reforma constitucional que permitiese la reelección continúa del presidente habría tenido lugar mucho más tarde.
Así pues, no existía posibilidad para Zelaya de presentarse a las siguientes elecciones y mucho menos “permanecer en el cargo”. Ni siquiera de presentarse a la reelección.
Y se leen infamias hasta el final, pero en mi opinión, se desmontan por sí solas y no merecen comentario:
“(…) La semana pasada, un funcionario del gobierno me dijo que los servicios de inteligencia hondureños se habían enterado (…) Insulza siguió las instrucciones desde Caracas para aplastar la soberanía hondureña (…) todos los candidatos presidenciales, a excepción de uno proveniente de un pequeño partido de la extrema izquierda, querían que se celebraran los comicios (…), aunque Insulza insistió en tildar la deposición de Zelaya de un “golpe de estado”, el ejército nunca tomó el control del poder (…) preside una OEA desacreditada (…) Estados Unidos entendió, después de cuatro meses, que se había equivocado (…) Barack Obama asumió la presidencia con la intención de instituir una política exterior basada en el multilateralismo. Tal vez esta experiencia le enseñe que la libertad realmente tiene sus enemigos (…)”.
Así se las gasta el periódico con más lectores de Estados Unidos.
Por eso los pobres gringos están como están, perdidos en un mar de mentiras y viviendo dentro de las patrañas que les orquesta su gobierno.
-
(8) Pag. 13. http://www.tse.hn/jc/
(9) Pag. 1. http://www.tse.hn/jc/
(10) http://www.tse.hn/jc/sala_
(11) http://www.rel-uita.org/
Esta mentira ocasiona mucho daño a la humanidad, tanto como una guerra. De manera que ya no se debería seguir tolerando que se mienta impunemente en los medios de comunicación. Tendría que haber un Tribunal Internacional que castigue a quienes sin ética alguna tergiversan de tal forma la realidad con el objeto de lastimar a pueblos enteros por defender los intereses de las oligarquías a nivel mundial.
Un plan estratégico para la democracia y su constitucionalidad
FRENTE NACIONAL DE LA RESISTENCIA POPULAR: UN PLAN ESTRATÉGICO PARA LA DEMOCRACIA Y SU CONSTITUCIONALIDAD
Galel Cárdenas
La Resistencia Nacional contra el Golpe de Estado y el presidente de la república de Honduras Manuel Zelaya Rosales, habían denunciado con anterioridad a las elecciones del 29 de noviembre que mientras la restitución no se convirtiera en un hecho concreto, las elecciones del último domingo de noviembre, se convertirían en una fase más del golpe militar y por lo tanto habría una preparación manipuladora del campo electoral por parte de los golpistas que dirigían el Tribunal Supremo Electoral.
Las elecciones bajo un estado de represión contra el pueblo hondureño en resistencia, se convirtieron en uno de los actos más vergonzosos de los últimos cincuenta años en la vida política de la nación, ya que los militares y la policía montaron un operativo militar sin precedentes, frente a todas las medidas de represión y fraude, la Resistencia Nacional contra el Golpe de estado llamó a la abstención electoral. Mientras tanto la oligarquía golpista y los dueños de los medios de comunicación igualmente golpistas llamaron a toda la ultraderecha latinoamericana y mundial para que sirvieran de observadores del espurio proceso electoral. Los resultados de las elecciones generales demostraron varias verdades y realidades políticas del espectro social histórico, para ello sólo mencionaremos algunas:
- Que la oligarquía siguió el cronograma preparado por el Departamento de Estado y el Pentágono norteamericano, bajo la tutela de Hilary Clinton y Barack Obama, plan que siguieron al pie de la letra tal como el manual elaborado al efecto, así lo dicta. De este modo contrataron los servicios de una transnacional ligada a los intereses antes descritos para que sirviera de portavoz tecnológica de punta del conteo general, y para desarrollar el show internacional donde espectadores y golpistas electorales se convirtieron en actores de una comedia llamada DEMOCRACIA A LA HONDUREÑA. Así que todo el tinglado preparado con mucha anterioridad apuntaló lo que ellos habían planificado, que el presidente electo en sus manipuladas elecciones representara la oligarquía nacional. Todos los demás partidos diferentes a los tradicionales liberal y nacionalista, sirvieron solamente de comparsa cruel y cínica.
- La Resistencia se convirtió por vez primera en seis meses en una fuerza electoral capaz de demostrar que el pueblo hondureño está en desacuerdo con los golpistas y el sistema injusto que nos han implantado dictatorialmente desde hace 188 años de vida independiente y 167 años del asesinato de Francisco Morazán, luz y fuerza de la moral del pueblo hondureño. El abstencionismo que llega al 62 % en todo el país y 75% en algunos lugares implica que la nueva fuerza política nacida de un golpe de estado y de una esperanza sembrada por el presidente Manuel Zelaya Rosales, constituye la alternativa social y política para los hondureños, para el pueblo que lucha diariamente contra la pobreza impuesta por la oligarquía nacional.
- Los resultados electorales a favor del Partido Nacional son altamente aleccionadores. No es cierto que triunfó por que el pueblo eligió a Pepe Lobo, el triunfo es el resultado de varios factores.
- El Partido Liberal entro a las elecciones bajo un completo caos partidario. Elvin Santos había sido condenado al fracaso por haber contribuido y defendido al golpista Roberto Micheletti, con quien se alió después de las elecciones internas, conduciendo a este partido de mayorías amplias en la conciencia electoral nacional, hacia la derrota inminente. Desde antes de que se sometiera al escrutinio nacional. algunos representantes del Partido Liberal en las mesas electorales receptoras, incluso abandonaron su representación dejando al Partido nacional actuar con toda libertad manipulación en el contgeo respectivo.
- El llamado a no votar en estas elecciones por parte de la Resistencia nacional contra el Golpe de Estado, ausentó al elector en las mesas receptoras, con lo cual demostró el pueblo hondureño que estaba en resistencia a nivel nacional y que tal ausencia en las mesas electorales representó su respuesta afirmativa a no votar.
- La Unión Democrática, UD, no representó en estas elecciones una alternativa para el pueblo que siguió las instrucciones de la resistencia nacional. Sus aceptables justificaciones de asistir al acto electoral general fraudulento para no perder su institucionalidad, lo dejó prácticamente en ridículo, ya que no superó siquiera el 3 % de los votos depositados en las MER.
- El Partido Nacional ha tomado este triunfo, con la ligereza que caracteriza a sus líderes, victoria verdaderamente pírrica ( de Pirro el Rey de Espiro que en el año 280 antes de Cristo, derrotó a los romanos con grandes y cuantiosas pérdidas de hombres ), ya que el 65 % de los votantes son en su mayoría antigolpistas, y el partido nacional es el golpista por antonomasia en la Historia de Honduras, ha participado en todos los golpes de estado como protagonista partidario de los atentados contra la democracia hondureña.
- El pueblo hondureño ante estas elecciones quiere expresar varias significaciones y paradigmas: que está en contra del golpe de estado militar, que desea una nueva oferta política para resolver sus problemas ancestrales de pobreza, miseria y desamparo, que desea escuchar un nuevo liderazgo, y que puede acompañar al Frente Nacional de Resistencia Popular en un proyecto político capaz de fundar un nuevo país, donde el pobre sea el protagonista de la vida soberana, de la esperanza de vida, de sus perspectivas de educación a fin de salir del atraso secular en que se encuentra postrado. A los liberales a quienes nos ha prestado el voto, les dice necesitamos un partido re-estructurado incorporado sin demagogias al Frente Nacional de resistencia Popular, y que en el año 20014, reivindicará todo lo que ahora no pudo lograr.
- A nivel internacional, la OEA demostró con este golpe de estado, que sus presiones institucionales y políticas son ineficaces y que los Estados Unidos sigue siendo el amo y señor de esta flamante organización de países que son dirigidos por sus propias oligarquías nacionales entregadas a los intereses del imperio en la región. Sus acciones en el decurso del tiempo podrían parecer ridículas y altamente impotentes. Más tarde se tendrá que establecer una organización de Estados Latinoamericanos, soberanos y libertarios, no supeditados a algún imperio regional o extra-regional. Las Naciones Unidas, también esclavizada a los países imperiales y neoliberales, está más preocupada por que Irán está desarrollando una industria nuclear con fines tecnológicos y científicos, también está más volcada a implementar en Afganistán una presencia militar que aplaste la soberanía de los talibanes, y además también quiere reforzar la democracia de la ocupación como ha sucedido en Irak; por otro lado, no le quita el ojo a Corea del Norte que ha experimentado sus misiles militares en la bahía que le corresponde. Nada ha dicho ni la OEA ni la ONU algo sobre las bases militares que se implementarán en Colombia como una amenaza directa a los países del ALBA y UNASUR. Las bocas de estas instituciones están selladas para salvar un pequeño país de una dictadura feroz.
-En resumen, las elecciones generales al determinar que el presidente de Honduras, es el representante del Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa, de ultraderecha, lo que único que está avalando es la continuidad del golpe de estado, que de ahora en adelante se convierte en la espada de Damocles sobre el cuello de los presidentes que desean salirse del guión preparado por el Departamento de Estado y el Pentágono norteamericano, el nuevo Presidente en sus declaraciones ya determinó el rumbo de su gobierno, cuyo parecido al de Ricardo Maduro, sólo reforzará el neoliberalismo atroz que nos empobrece, explota y degrada, con el agregado de que la sociedad hondureña ha sido invadida por el militarismo de la cual se desprendió una buena parte de los últimos 30 años de mala vida institucional. Los militares son el fiel de la balanza, el juez, el ejecutor, el carcelero y el verdadero poder político nacional.
EL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR tiene en su manos la construcción de una nueva oferta política que nos conduzca a la victoria en el año 2014, si los acontecimientos institucionales lo permiten, si las fuerzas populares se integran, se convierten en una unidad política y social que nos permita re-fundar Honduras, bajo la modalidad de la redacción de una nueva constitución y la emisión de al menos cien leyes de poder popular. El Plan Estratégico para la conquista de ese poder es en verdad el más grande reto que habrá de emprender el pueblo hondureño. Muchos lo acompañaremos hasta el final.
Galel Cárdenas
La Resistencia Nacional contra el Golpe de Estado y el presidente de la república de Honduras Manuel Zelaya Rosales, habían denunciado con anterioridad a las elecciones del 29 de noviembre que mientras la restitución no se convirtiera en un hecho concreto, las elecciones del último domingo de noviembre, se convertirían en una fase más del golpe militar y por lo tanto habría una preparación manipuladora del campo electoral por parte de los golpistas que dirigían el Tribunal Supremo Electoral.
Las elecciones bajo un estado de represión contra el pueblo hondureño en resistencia, se convirtieron en uno de los actos más vergonzosos de los últimos cincuenta años en la vida política de la nación, ya que los militares y la policía montaron un operativo militar sin precedentes, frente a todas las medidas de represión y fraude, la Resistencia Nacional contra el Golpe de estado llamó a la abstención electoral. Mientras tanto la oligarquía golpista y los dueños de los medios de comunicación igualmente golpistas llamaron a toda la ultraderecha latinoamericana y mundial para que sirvieran de observadores del espurio proceso electoral. Los resultados de las elecciones generales demostraron varias verdades y realidades políticas del espectro social histórico, para ello sólo mencionaremos algunas:
- Que la oligarquía siguió el cronograma preparado por el Departamento de Estado y el Pentágono norteamericano, bajo la tutela de Hilary Clinton y Barack Obama, plan que siguieron al pie de la letra tal como el manual elaborado al efecto, así lo dicta. De este modo contrataron los servicios de una transnacional ligada a los intereses antes descritos para que sirviera de portavoz tecnológica de punta del conteo general, y para desarrollar el show internacional donde espectadores y golpistas electorales se convirtieron en actores de una comedia llamada DEMOCRACIA A LA HONDUREÑA. Así que todo el tinglado preparado con mucha anterioridad apuntaló lo que ellos habían planificado, que el presidente electo en sus manipuladas elecciones representara la oligarquía nacional. Todos los demás partidos diferentes a los tradicionales liberal y nacionalista, sirvieron solamente de comparsa cruel y cínica.
- La Resistencia se convirtió por vez primera en seis meses en una fuerza electoral capaz de demostrar que el pueblo hondureño está en desacuerdo con los golpistas y el sistema injusto que nos han implantado dictatorialmente desde hace 188 años de vida independiente y 167 años del asesinato de Francisco Morazán, luz y fuerza de la moral del pueblo hondureño. El abstencionismo que llega al 62 % en todo el país y 75% en algunos lugares implica que la nueva fuerza política nacida de un golpe de estado y de una esperanza sembrada por el presidente Manuel Zelaya Rosales, constituye la alternativa social y política para los hondureños, para el pueblo que lucha diariamente contra la pobreza impuesta por la oligarquía nacional.
- Los resultados electorales a favor del Partido Nacional son altamente aleccionadores. No es cierto que triunfó por que el pueblo eligió a Pepe Lobo, el triunfo es el resultado de varios factores.
- El Partido Liberal entro a las elecciones bajo un completo caos partidario. Elvin Santos había sido condenado al fracaso por haber contribuido y defendido al golpista Roberto Micheletti, con quien se alió después de las elecciones internas, conduciendo a este partido de mayorías amplias en la conciencia electoral nacional, hacia la derrota inminente. Desde antes de que se sometiera al escrutinio nacional. algunos representantes del Partido Liberal en las mesas electorales receptoras, incluso abandonaron su representación dejando al Partido nacional actuar con toda libertad manipulación en el contgeo respectivo.
- El llamado a no votar en estas elecciones por parte de la Resistencia nacional contra el Golpe de Estado, ausentó al elector en las mesas receptoras, con lo cual demostró el pueblo hondureño que estaba en resistencia a nivel nacional y que tal ausencia en las mesas electorales representó su respuesta afirmativa a no votar.
- La Unión Democrática, UD, no representó en estas elecciones una alternativa para el pueblo que siguió las instrucciones de la resistencia nacional. Sus aceptables justificaciones de asistir al acto electoral general fraudulento para no perder su institucionalidad, lo dejó prácticamente en ridículo, ya que no superó siquiera el 3 % de los votos depositados en las MER.
- El Partido Nacional ha tomado este triunfo, con la ligereza que caracteriza a sus líderes, victoria verdaderamente pírrica ( de Pirro el Rey de Espiro que en el año 280 antes de Cristo, derrotó a los romanos con grandes y cuantiosas pérdidas de hombres ), ya que el 65 % de los votantes son en su mayoría antigolpistas, y el partido nacional es el golpista por antonomasia en la Historia de Honduras, ha participado en todos los golpes de estado como protagonista partidario de los atentados contra la democracia hondureña.
- El pueblo hondureño ante estas elecciones quiere expresar varias significaciones y paradigmas: que está en contra del golpe de estado militar, que desea una nueva oferta política para resolver sus problemas ancestrales de pobreza, miseria y desamparo, que desea escuchar un nuevo liderazgo, y que puede acompañar al Frente Nacional de Resistencia Popular en un proyecto político capaz de fundar un nuevo país, donde el pobre sea el protagonista de la vida soberana, de la esperanza de vida, de sus perspectivas de educación a fin de salir del atraso secular en que se encuentra postrado. A los liberales a quienes nos ha prestado el voto, les dice necesitamos un partido re-estructurado incorporado sin demagogias al Frente Nacional de resistencia Popular, y que en el año 20014, reivindicará todo lo que ahora no pudo lograr.
- A nivel internacional, la OEA demostró con este golpe de estado, que sus presiones institucionales y políticas son ineficaces y que los Estados Unidos sigue siendo el amo y señor de esta flamante organización de países que son dirigidos por sus propias oligarquías nacionales entregadas a los intereses del imperio en la región. Sus acciones en el decurso del tiempo podrían parecer ridículas y altamente impotentes. Más tarde se tendrá que establecer una organización de Estados Latinoamericanos, soberanos y libertarios, no supeditados a algún imperio regional o extra-regional. Las Naciones Unidas, también esclavizada a los países imperiales y neoliberales, está más preocupada por que Irán está desarrollando una industria nuclear con fines tecnológicos y científicos, también está más volcada a implementar en Afganistán una presencia militar que aplaste la soberanía de los talibanes, y además también quiere reforzar la democracia de la ocupación como ha sucedido en Irak; por otro lado, no le quita el ojo a Corea del Norte que ha experimentado sus misiles militares en la bahía que le corresponde. Nada ha dicho ni la OEA ni la ONU algo sobre las bases militares que se implementarán en Colombia como una amenaza directa a los países del ALBA y UNASUR. Las bocas de estas instituciones están selladas para salvar un pequeño país de una dictadura feroz.
-En resumen, las elecciones generales al determinar que el presidente de Honduras, es el representante del Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa, de ultraderecha, lo que único que está avalando es la continuidad del golpe de estado, que de ahora en adelante se convierte en la espada de Damocles sobre el cuello de los presidentes que desean salirse del guión preparado por el Departamento de Estado y el Pentágono norteamericano, el nuevo Presidente en sus declaraciones ya determinó el rumbo de su gobierno, cuyo parecido al de Ricardo Maduro, sólo reforzará el neoliberalismo atroz que nos empobrece, explota y degrada, con el agregado de que la sociedad hondureña ha sido invadida por el militarismo de la cual se desprendió una buena parte de los últimos 30 años de mala vida institucional. Los militares son el fiel de la balanza, el juez, el ejecutor, el carcelero y el verdadero poder político nacional.
EL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR tiene en su manos la construcción de una nueva oferta política que nos conduzca a la victoria en el año 2014, si los acontecimientos institucionales lo permiten, si las fuerzas populares se integran, se convierten en una unidad política y social que nos permita re-fundar Honduras, bajo la modalidad de la redacción de una nueva constitución y la emisión de al menos cien leyes de poder popular. El Plan Estratégico para la conquista de ese poder es en verdad el más grande reto que habrá de emprender el pueblo hondureño. Muchos lo acompañaremos hasta el final.
Amada Honduras: mientras llega la hora...
Queridos hermanos hondureños: sabias palabras estas del querido Igor Calvo... Parafraseando la frase del comunista antifascista y periodista checo Julius Fucik en su libro "Reportaje al pie de la horca", quiero decirlas para ustedes, porque se avecinan duros tiempos bajo la bota tiránica de los golpistas legalizados a golpes de fraude:
Compañeros y compañeras de la Heroica Resistencia Hondureña:
Desde el comienzo de vuestra lucha estuve, y estaré con ustedes. No me considero, en modo alguno, un extranjero, porque en cada hondureño asesinado -más de 60 hasta ahora- víctimas del cruento golpe que propició el Imperio, siento que han matado a un hermano, a una hermana, a un hijo mío.
Son parte de mi familia más querida los perseguidos, los periodistas silenciados, los "desaparecidos" secuestrados y bajo tortura; los heridos de bala, o de golpiza feroz, en los hospitales acuartelados, los campesinos que deben de huir entre la noche, los despedidos de sus trabajos por confesar su adhesión a la justicia... Son yo mismo.
Aun así, no me atrevo a dar consejos a un Frente Popular que ha demostrado -en estos más de cinco meses de diaria y denodada lucha por sus derechos- un valor ejemplar y una gran sabiduría. Sin embargo, creo honesto dejar que la boca de mi corazón exprese lo que siente y piensa:
1. No he visto, en lo que tengo de vivido, durante ningún proceso electoral -y mucho menos el mismo día de las elecciones- que se haya asesinado, perseguido, golpeado, detenido, torturado, obligado, amenazado, sobornado, allanado domicilios, locales públicos y acallado a la prensa independiente, como se hizo en Honduras. La impunidad se la brindó a los golpistas el hecho de que no haya habido observadores acreditados por ninguna instancia multinacional; se sintieron apoyados por la inacción de la OEA, la ONU, y la UE, que ahora comienzan a dividirse; es evidente la participación directa de los Estados Unidos.
2. El pueblo de Morazán -haciendo frente no sólo a la represión, el terror y la muerte, si no a los más repulsivos traidores y oportunistas- ha triunfado, como nunca antes en la historia de Honduras. Su abstención superó largamente el 70% del listado de electores radicados en el país, sin incluir a los votantes que viven en el extranjero. Por ello, el gobierno de Lobo es -cuantitativa y legalmente- ilegítimo y fraudulento. Su 56% de votos -de aquel sólo 30% que acudió a votar- representa apenas un 12% de la "voluntad" del electorado nacional. Más de 3 millones de hondureños dijeron NO a los golpistas; es un hecho inocultable: con tinta indeleble o sin ella.
3. Es claro que una enorme fuerza política ha nacido, no como producto de un milagro, si no del final de la paciencia popular. Mujeres y hombres se aglutinaron en torno a la Heroica Resistencia Hondureña en base a la voluntad común de retornar a la democracia y construir una patria basada en una constitución justa y equitativa, que haga posible la participación en la vida política y económica de las mayorías. Ahora esa fuerza política sobrepasa la sumatoria de todos los partidos supérstites y de los ciudadanos no afiliados. Calculo ese poder en más de 4 millones de personas; la mayoría mujeres y habitantes de las zonas rurales.
Hermanos: La vieja mecedora de la alternancia en el poder de los grupos oligárquicos, ha muerto. No obstante, el trabajo de cohesionar sólidamente a todos los responsables de este primer triunfo recién ha comenzado.
4. Es evidente que mantener en pie la voluntad de lucha de más de 4 millones de personas es una tarea titánica, sobre todo cuando no está nada claro el futuro político de la nación. Sostener la unidad de tal conglomerado remite a la enorme responsabilidad y férrea decisión de los líderes de las instituciones y frentes populares de los 18 departamentos; esencial y medularmente, aquellas mujeres y hombres que -en medio de la lucha- se han distinguido por su lucidéz, conciencia, constancia, valor, lealtad, capacidad y transparencia para unir voluntades y saber trabajar en conjunto. Es importante, creo, establecer un paralelo. Recordemos a Mohandas Karamchand Gandhi, Mahatma (Alma Grande), conductor de la Desobediencia Civil, frente a Inglaterra, el más grande imperio de aquella época. Gandhi expresó: "Por la libertad de mi pueblo estoy dispuesto a dar gustosamente mi vida, pero por nada, estoy dispuesto a quitarle la vida a otro". Tenía entre sus manos la responsabilidad de conducir el destino de más 400 millones de seres humanos. Logró la independencia de su país. Estuvo más de siete años de su vida en prisión, pero logró la independencia de la India.
5. Lobo no moverá un dedo para castigar los crímenes y desmanes de los golpistas. Seguramente proclamará una repulsiva "amnistía" a la que se acogerán todos los asesinos. Una especie de "borrón y cuenta nueva". Seguramente ese será el primero de sus actos de gobierno para mantener de su lado a la policía y al ejército y apartar -por lo menos temporalmente- de aquellos cerebros, el primitivo instinto de su naturaleza golpista. Eso no habrá de significar nunca -pues los crímenes de lesa humanidad jamás prescriben-, que el pueblo hondureño dejará de lado el justo principio: "Ni olvido, ni perdón".
Todos sabemos que el poder judicial no existe; se ha puesto del lado oscuro. La lucha se deberá de dar ahora en TODOS los tribuales internacionales a los que se pueda acceder. Los jueces, apena decirlo, pero simplemente están defendiendo sus sueldos, no la justicia. Esa indefensión llena de ira y de coraje, pero es una realidad que se debe de afrontar.
6. Lobo enviará delegaciones -que costarán una fortuna al erario nacional- a visitar todos los países que les abran las puertas para lograr el reconocimiento de la comunidad internacional. Estados Unidos hará de lobbista de ese Lobo en la sucia tarea de legitimar los crímenes y la farsa electoral.
Como si lo estuviese viendo: Los primeros, USA, Panamá, Israel, Colombia, y -vergonzosamente para nosotros- el Perú (donde estuvo temporalmente desterrado el heroico Morazán); algunos otros países lacayos siempre estarán dispuestos a echarse entre las patas de aquel Lobo hambriento, que roe el hueso que arrojaron en su cubil.
7. Queridas compañeras (ustedes son la mayoría) y compañeros, la tarea inmediata, pese a todos los peligros y las trampas que les coloque el nuevo "gobierno" y sus titiriteros, es la de difundir profusamente, para conocimiento del entrañable pueblo hondureño que esta es su gran victoria. Que todo aquel pobre, humilde, olvidado, traicionado, sepa y sienta que ahora es parte de un gran poder, el de la fuerza indetenible del Frente Popular, la alternativa única de lucha para reconstruir el país. Le pese a quien le pese, y pase lo que haya de pasar; porque donde hay dignidad no hay rendición.
Mientras llega la hora de tomar el poder conquisten la unidad; manténganla, acreciéntenla, incorporando más y más ciudadanos, sin renunciar a los principios que han dado orígen al Frente: democracia, equidad, fraternidad y solidaridad. Unidad es lo preciso, es lo más valioso. Contra esa unidad se abalanzarán los perros de la guerra, los infiltrados -que nunca faltan- harán su tarea de topos de aserrar los cimientos. Contra esto: vigilancia, sagacidad, inteligencia.
8. Los pueblos de Nuestra América están hartos de personas como Alan García Pérez (actualmente uno de los hombres más ricos del Perú) con un despótico estilo Neroniano, dado a gula, lujuria, soberbia, avaricia, envidia, ira y pereza, rodeado de un entorno de cómplices corruptos ahítos de botín, persecutores implacables de los pobres, sirvientes de las transnacionales que se compran a pedazos el país.
Nuestros pueblos quieren dirigentes honestos, justos, sobrios, frugales -hasta lo espartano- inclaudicables en sus principios, maestros en su conducta. Nuestros pueblos reclaman el poder, pero siguiendo una ruta que tenga en la vanguardia a personas ejemplares. Vean: ¡Qué alegría!, allí está nuevamente Bolivia, eligiendo mayoritariamente a Evo Morales, un honrado que cumple, un campesino sin complejos, un hombre con coraje .
9. Un acto de justicia natural ha sido el que los traidores se hayan ido, solos. Quedan los leales a su pueblo. El camino se muestra más despejado, aunque siempre lleno de dificultades; camino, hermanos de la Heroica Resistencia Hondureña, que vuestra sabiduría sabrá elegir. Precisará siempre meditación, planificación, unidad, disciplina y perseverancia. Es, creo, muy necesaria la fraterna y dedicada instrucción de todos los hermanos -a través de la radio, boletines, reuniones, visitas a centros comunales, y otros medios masivos o individuales- para que el nivel de conocimiento político de la sencilla pero inteligente mayoría sea el que la acción requiere.
Refundar la república, para que no vuelva a caer en manos de los señoritos hijos de los conquistadores, o de las transnacionales y de sus gendarmes USA -con más 1,000 bases militares diseminadas en el mundo- es un trabajo que parece exceder las posibilidades de un pueblo pequeño, pero Nuestra América ya ha dado muestras de que es posible lo imposible. No olvidemos a Alma Grande, no olvidemos a David, no olvidemos a Cuba, a Uruguay, a Venezuela, a Nicaragua, a Bolivia, a Ecuador, a Paraguay, no olvidemos jamás a nuestros hermanos asesinados, arrastrados sangrantes por las calles, y burlados -apareciendo como jugando en un día de campo- en los diarios de la oligarquía.
La historia contemporánea le reconoce a la Resistencia, en todas las guerras y esta lo es -aunque muy particular, pues tiene muertos sólo de un lado-, la tarea más sacrificada y difícil, e involucra a toda la familia. Es una guerra de liberación nacional. Es una guerra cuyo día a día Nuestra América vela, con el corazón en la boca.
¡Adelante compañeros!, ¡Hasta la Victoria!, ¡Patria o Muerte!, ¡Venceremos!
Con integridad fraterna, Igor Calvo.
¡Hermanos, os amamos! ¡¡Estad alerta!!
Compañeros y compañeras de la Heroica Resistencia Hondureña:
Desde el comienzo de vuestra lucha estuve, y estaré con ustedes. No me considero, en modo alguno, un extranjero, porque en cada hondureño asesinado -más de 60 hasta ahora- víctimas del cruento golpe que propició el Imperio, siento que han matado a un hermano, a una hermana, a un hijo mío.
Son parte de mi familia más querida los perseguidos, los periodistas silenciados, los "desaparecidos" secuestrados y bajo tortura; los heridos de bala, o de golpiza feroz, en los hospitales acuartelados, los campesinos que deben de huir entre la noche, los despedidos de sus trabajos por confesar su adhesión a la justicia... Son yo mismo.
Aun así, no me atrevo a dar consejos a un Frente Popular que ha demostrado -en estos más de cinco meses de diaria y denodada lucha por sus derechos- un valor ejemplar y una gran sabiduría. Sin embargo, creo honesto dejar que la boca de mi corazón exprese lo que siente y piensa:
1. No he visto, en lo que tengo de vivido, durante ningún proceso electoral -y mucho menos el mismo día de las elecciones- que se haya asesinado, perseguido, golpeado, detenido, torturado, obligado, amenazado, sobornado, allanado domicilios, locales públicos y acallado a la prensa independiente, como se hizo en Honduras. La impunidad se la brindó a los golpistas el hecho de que no haya habido observadores acreditados por ninguna instancia multinacional; se sintieron apoyados por la inacción de la OEA, la ONU, y la UE, que ahora comienzan a dividirse; es evidente la participación directa de los Estados Unidos.
2. El pueblo de Morazán -haciendo frente no sólo a la represión, el terror y la muerte, si no a los más repulsivos traidores y oportunistas- ha triunfado, como nunca antes en la historia de Honduras. Su abstención superó largamente el 70% del listado de electores radicados en el país, sin incluir a los votantes que viven en el extranjero. Por ello, el gobierno de Lobo es -cuantitativa y legalmente- ilegítimo y fraudulento. Su 56% de votos -de aquel sólo 30% que acudió a votar- representa apenas un 12% de la "voluntad" del electorado nacional. Más de 3 millones de hondureños dijeron NO a los golpistas; es un hecho inocultable: con tinta indeleble o sin ella.
3. Es claro que una enorme fuerza política ha nacido, no como producto de un milagro, si no del final de la paciencia popular. Mujeres y hombres se aglutinaron en torno a la Heroica Resistencia Hondureña en base a la voluntad común de retornar a la democracia y construir una patria basada en una constitución justa y equitativa, que haga posible la participación en la vida política y económica de las mayorías. Ahora esa fuerza política sobrepasa la sumatoria de todos los partidos supérstites y de los ciudadanos no afiliados. Calculo ese poder en más de 4 millones de personas; la mayoría mujeres y habitantes de las zonas rurales.
Hermanos: La vieja mecedora de la alternancia en el poder de los grupos oligárquicos, ha muerto. No obstante, el trabajo de cohesionar sólidamente a todos los responsables de este primer triunfo recién ha comenzado.
4. Es evidente que mantener en pie la voluntad de lucha de más de 4 millones de personas es una tarea titánica, sobre todo cuando no está nada claro el futuro político de la nación. Sostener la unidad de tal conglomerado remite a la enorme responsabilidad y férrea decisión de los líderes de las instituciones y frentes populares de los 18 departamentos; esencial y medularmente, aquellas mujeres y hombres que -en medio de la lucha- se han distinguido por su lucidéz, conciencia, constancia, valor, lealtad, capacidad y transparencia para unir voluntades y saber trabajar en conjunto. Es importante, creo, establecer un paralelo. Recordemos a Mohandas Karamchand Gandhi, Mahatma (Alma Grande), conductor de la Desobediencia Civil, frente a Inglaterra, el más grande imperio de aquella época. Gandhi expresó: "Por la libertad de mi pueblo estoy dispuesto a dar gustosamente mi vida, pero por nada, estoy dispuesto a quitarle la vida a otro". Tenía entre sus manos la responsabilidad de conducir el destino de más 400 millones de seres humanos. Logró la independencia de su país. Estuvo más de siete años de su vida en prisión, pero logró la independencia de la India.
5. Lobo no moverá un dedo para castigar los crímenes y desmanes de los golpistas. Seguramente proclamará una repulsiva "amnistía" a la que se acogerán todos los asesinos. Una especie de "borrón y cuenta nueva". Seguramente ese será el primero de sus actos de gobierno para mantener de su lado a la policía y al ejército y apartar -por lo menos temporalmente- de aquellos cerebros, el primitivo instinto de su naturaleza golpista. Eso no habrá de significar nunca -pues los crímenes de lesa humanidad jamás prescriben-, que el pueblo hondureño dejará de lado el justo principio: "Ni olvido, ni perdón".
Todos sabemos que el poder judicial no existe; se ha puesto del lado oscuro. La lucha se deberá de dar ahora en TODOS los tribuales internacionales a los que se pueda acceder. Los jueces, apena decirlo, pero simplemente están defendiendo sus sueldos, no la justicia. Esa indefensión llena de ira y de coraje, pero es una realidad que se debe de afrontar.
6. Lobo enviará delegaciones -que costarán una fortuna al erario nacional- a visitar todos los países que les abran las puertas para lograr el reconocimiento de la comunidad internacional. Estados Unidos hará de lobbista de ese Lobo en la sucia tarea de legitimar los crímenes y la farsa electoral.
Como si lo estuviese viendo: Los primeros, USA, Panamá, Israel, Colombia, y -vergonzosamente para nosotros- el Perú (donde estuvo temporalmente desterrado el heroico Morazán); algunos otros países lacayos siempre estarán dispuestos a echarse entre las patas de aquel Lobo hambriento, que roe el hueso que arrojaron en su cubil.
7. Queridas compañeras (ustedes son la mayoría) y compañeros, la tarea inmediata, pese a todos los peligros y las trampas que les coloque el nuevo "gobierno" y sus titiriteros, es la de difundir profusamente, para conocimiento del entrañable pueblo hondureño que esta es su gran victoria. Que todo aquel pobre, humilde, olvidado, traicionado, sepa y sienta que ahora es parte de un gran poder, el de la fuerza indetenible del Frente Popular, la alternativa única de lucha para reconstruir el país. Le pese a quien le pese, y pase lo que haya de pasar; porque donde hay dignidad no hay rendición.
Mientras llega la hora de tomar el poder conquisten la unidad; manténganla, acreciéntenla, incorporando más y más ciudadanos, sin renunciar a los principios que han dado orígen al Frente: democracia, equidad, fraternidad y solidaridad. Unidad es lo preciso, es lo más valioso. Contra esa unidad se abalanzarán los perros de la guerra, los infiltrados -que nunca faltan- harán su tarea de topos de aserrar los cimientos. Contra esto: vigilancia, sagacidad, inteligencia.
8. Los pueblos de Nuestra América están hartos de personas como Alan García Pérez (actualmente uno de los hombres más ricos del Perú) con un despótico estilo Neroniano, dado a gula, lujuria, soberbia, avaricia, envidia, ira y pereza, rodeado de un entorno de cómplices corruptos ahítos de botín, persecutores implacables de los pobres, sirvientes de las transnacionales que se compran a pedazos el país.
Nuestros pueblos quieren dirigentes honestos, justos, sobrios, frugales -hasta lo espartano- inclaudicables en sus principios, maestros en su conducta. Nuestros pueblos reclaman el poder, pero siguiendo una ruta que tenga en la vanguardia a personas ejemplares. Vean: ¡Qué alegría!, allí está nuevamente Bolivia, eligiendo mayoritariamente a Evo Morales, un honrado que cumple, un campesino sin complejos, un hombre con coraje .
9. Un acto de justicia natural ha sido el que los traidores se hayan ido, solos. Quedan los leales a su pueblo. El camino se muestra más despejado, aunque siempre lleno de dificultades; camino, hermanos de la Heroica Resistencia Hondureña, que vuestra sabiduría sabrá elegir. Precisará siempre meditación, planificación, unidad, disciplina y perseverancia. Es, creo, muy necesaria la fraterna y dedicada instrucción de todos los hermanos -a través de la radio, boletines, reuniones, visitas a centros comunales, y otros medios masivos o individuales- para que el nivel de conocimiento político de la sencilla pero inteligente mayoría sea el que la acción requiere.
Refundar la república, para que no vuelva a caer en manos de los señoritos hijos de los conquistadores, o de las transnacionales y de sus gendarmes USA -con más 1,000 bases militares diseminadas en el mundo- es un trabajo que parece exceder las posibilidades de un pueblo pequeño, pero Nuestra América ya ha dado muestras de que es posible lo imposible. No olvidemos a Alma Grande, no olvidemos a David, no olvidemos a Cuba, a Uruguay, a Venezuela, a Nicaragua, a Bolivia, a Ecuador, a Paraguay, no olvidemos jamás a nuestros hermanos asesinados, arrastrados sangrantes por las calles, y burlados -apareciendo como jugando en un día de campo- en los diarios de la oligarquía.
La historia contemporánea le reconoce a la Resistencia, en todas las guerras y esta lo es -aunque muy particular, pues tiene muertos sólo de un lado-, la tarea más sacrificada y difícil, e involucra a toda la familia. Es una guerra de liberación nacional. Es una guerra cuyo día a día Nuestra América vela, con el corazón en la boca.
¡Adelante compañeros!, ¡Hasta la Victoria!, ¡Patria o Muerte!, ¡Venceremos!
Con integridad fraterna, Igor Calvo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
