miércoles, febrero 11, 2009

Círculos de Estudio


Redes Universitarias y El Círculo de Estudios Central

Invitan a la Charla - Taller:

"¡Aprestad el bridón! ¿Como hacer una campaña por Internet?"

Ante las próximas elecciones y el interés ciudadano por participar e influir en las decisiones electorales, e impedir un nuevo fraude, los invitamos a este charla - taller con VÍCTOR HERNÁNDEZ (Creador del Sendero del Peje), sobre como hacer una campaña por Internet y otros medios.

!Es importante llevar papel y lápiz!


La cita es este jueves 12 de febrero, a las 19:00 hrs.

En el Club de Periodistas de México

(Filomeno Mata #8, Col. Centro, a unos pasos del Metro Allende).

*******************************

Que hacer ante la crisis con mis tarjetas de credito, hipotecas,
ahorros? que pasa si bajan las tasas de interes de los ahorros? debo cambiar a dolares?
Este viernes 13 de febrero a las 19:00 hrs,
en el auditorio del Museo Casa Carranza
estará con nosotros el
Periodista especialista en Economía y Finanzas
ENRIQUE GALVAN OCHOA
autor de la columna "Dinero" en el diario "La Jornada" y
analista de la cadena Radio Centro, en el programa de 1 a 3 con J. Zabludovsky.
El Maestro Galvan Ochoa se caracteriza por un estilo claro y objetivo con humor a veces pero siempre con objetividad y claridad, permite traducir temas complicados de forma sencilla para los no expertos.
Enrique Galvan, de manera comprensiva responde directamente a su auditorio con opiniones o consejos a fin de apoyar ante las dificultades financieras generadas por la crisis, el manejo de la politica económica, y a veces hasta por decisiones personales que nos han complicado nuestra economia personal
"BRUJULA METROPOLITANA"
y la "Asociación Diputados Constituyentes de 1917"
te invitan
Rio Lerma 35, col. Cuauhtemoc,
entre rio amazonas y rio nieva
a una cuadra de reforma
(entre glorieta de la palma y la de cuauhtemoc)
informes: 04455-3568-5200
entrada libre


*********************

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA

invita a la conferencia

¿EDUCACIÓN PÚBLICA?

con el

PROF. IVÁN GARCÍA SOLÍS

Normalista y ExDelegado de la Venustiano Carranza

TEMAS:

ALIANZA POR LA EDUCACION.

LEY DEL ISSSTE.

ELBA ESTHER GORDILLO Y EL SNTE.

Jueves 12 de febrero 7 pm.

Auditorio JOSÉ MARIA MORELOS Y PAVON.

Av. Canal de MiramontesNo. 3755 esquina Cárcamo (antes de la Glorieta de Vaqueritos),

Subdelegación de Villa Coapa. (junto al Registro Civil)

entrada libre

*************************

Y por último, una invitación de la Senadora Rosario Ibarra:

INVITACIÓN A CONFERENCIA DE PRENSA

En diciembre pasado se aprobó en la Cámara de Diputados un dictamen de reforma constitucional en materia de educación que ha pasado al Senado para su consideración.

La senadora Rosario Ibarra ha convocado a una reunión pública-conferencia de prensa en la que participarán por un lado varios Senadores y por el otro miembros del Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE, en la que estos últimos informarán sobre las razones de su oposición a dicho dictamen, y harán entrega a los legisladores de dicha valoración ante la prensa.


Las modificaciones elevan a rango constitucional temas que aún forman parte de un debate abierto en la sociedad respecto de las responsabilidades del Estado en materia del derecho a la educación, por lo que resulta de vita importancia escuchar las posturas de la sociedad civil y mantener informada a la opinión pública de estos procesos.

La cita es el jueves 12 de febrero de 2009 a las 10:00 am en la sala Renato Leduc del Club de Periodistas, en la calle de Filomeno Mata, entre Tacuba y 5 de mayo.




Editorial. Catastrofismo real .

Año 6, número 2521
Miércoles 11, febrero del año 2

El que el Carlos Slim abiertamente discrepe de la opinión de quien de facto es el Presidente de México y por consiguiente, a querer o no, el responsable de todo lo que sucede en nuestro suelo. Y que además no atienda sus indicaciones de no ser catastrofista.

A pesar de que tan enjundiosa e ineficazmente lo defendiera Javier Lozano, el secretario del Trabajo que tan triste papel ha hecho en la presente administración (de recordar cuando quería contratar un despacho en los EEUU para que lo defendiera de las acusaciones del chino Shen Lee Ye Gon) hace ver que las palabras del michoacano, que tanto prometió durante su campaña, ya a nadie convencen. Por no decir que ya nadie le hace caso.

Pero lo peor, como dijo Slim, no ha pasado, y si en el Gabinete no lo saben, es porque son ineptos (en el mejor de los casos) mas lo cierto es que ni siquiera en los EEUU saben cual es la magnitud real del desastre económico, ni el verdadero monto del desfalco.

Por lo que la incertidumbre, que en veces es más desesperante que la realidad, seguirá campeando como rumor por todo el territorio nacional, sin que el alivio de las penumbras económicas llegue cuando menos en este año. Y hay quien dice que la recesión va a ser aún más larga; y por supuesto, más costosa.

Haciendo necesario, por no decir que imprescindible, que se deseche el modelo neoliberal y se adopte un sistema nacionalista en el que se incluya la moneda de plata. Que aún aceptando tratados de comercio con otras naciones, proteja primeramente a los de casa.

De otra manera, como también dijo Slim, será difícil que salgamos de la crisis; y fácil, muy fácil que volvamos a caer en otra (ya ha sucedido, no sería nada nuevo).

La solución está en el campo y en nuestros riquísimos litorales. Pero se requieren precios de garantía y subsidio a los insumos, como el diesel (mucho ojo con lo que puede pasar si el paro de transportistas no se evita). Lo demás, el retiro de fondos y toda esa parafernalia y las “reformas” que pretende hacer, es pura palabrería de la que los mexicanos ya estamos hartos.

Sin embargo todo indica que nuestros políticos y gobernantes, gracias a los serviles medios de comunicación (y por supuesto a sus corifeos que todo les festejan) desconocen lo que los ciudadanos comunes y corrientes opinamos de ellos. Si lo supieran, tal vez no serían tan cínicos.

Contra el 14 de febrero y la banalización del amor

por Juan Carlos Castrillòn
Pero ahora "entre el hambre, el revólver, la prisión" ¿Dónde resguardar al amor? Se venga de nosotros, escapa, lo hemos perdido.
Rosario Castellanos.
Que pena da ver a nuestro pueblo, a nuestros jóvenes consumiendo multitudinariamente ridículos globitos con forma de corazón, chocolates de mala calidad y alto precio, y rosas de plástico de pésimo gusto, o perpetuando la innombrable cursilería(esa torpeza del alma humana que en su incapacidad para nombrar correctamente a las cosas recurre a la hartante repetición de lugares comunes)de las tarjetitas de felicitación, como si el Amor fuera solo cosa de bobalicones. En la calle, en los andenes del metro, miramos decenas de personas uniformadas , aborregadas, convertidas en masa indiferenciable, en bloque de carne enajenada por la comercialización malsana. ¿Cómo? nos preguntamos, ha caído vilmente nuestra supuesta civilización en esta artera superficialización de ese sagrado sentimiento mueve-montañas, de esa enorme fe en el ser humano, de esa pasión solidaria llamada Amor. El consumismo, es bien sabido, no respeta absolutamente nada en su afán de ganancia económica. Ahora, para amar verdaderamente se necesita hacer lo contrario, recuperar nuestra individualidad más distintiva, nuestra personalidad más inalienable, ser-con toda la carga política y existencial que implica esta acción-únicos, ser individuos, ser HUMANOS, aunque el peso inmisericorde del mundo amenace con quebrar nuestros hombros y hasta nuestras piernas. Hoy se hace urgente amar, porque hoy más que nunca el verdadero amor es revolucionario; amar se vuelve subversivo, amar al niño, al joven, al viejo, reconocerse en el que sufre, en nuestra compañera explotada y degradada por la codicia de una terca minoría, amar con las víceras ardientes al semejante que lucha a nuestro lado, al que levanta la voz, la pluma, la risa, la canción, la conciencia o cualquier cosa que tenga a su alcance en contra de un sistema injusto por naturaleza . Ese mismo sistema político-económico basado en el sucio dinero y la cada vez más imposible propiedad privada, que pretende llevarnos con su sobreexplotaciòn y contaminación de la naturaleza a la absurda extinción de nuestra única especie, la especie humana.¿ Por qué el hombre siendo capaz de optar por las más bellas y heroicas tareas se sigue arrastrando bajo este abyecto yugo? y, ¿Hasta cuando haremos cumplir la voluntad de la madre tierra que da frutos para todos sin distinción de razas o de credos?
Por eso, invitamos, exigimos a la juventud, a todo aquel que guarde alguna nobleza en el fondo de su músculo cardiaco, a amar plenamente, y sin cursilerías. Y les dejamos las palabras del novelista francès Albert Camus:
Quienes se aman, los amigos, los amantes, saben que el amor no es solamente una fulguraciòn , sino tambièn una larga y dolorosa lucha en las tinieblas por el reconocimiento y la reconciliaciòn definitivas.
Confiamos en que sabràn entenderlas.

El justo valor - Parte 1

En resistencia chabocha
Por Paquita

La Economist Intelligence Unit nos anuncia la muerte del sistema monetario actual y el modelo de producción vigente; "Las naciones recurren al trueque para conseguir alimentos". Es un signo muy claro de la inutilidad del sistema monetario actual, ya que es imposible conseguir dinero virtual, crédito o papelitos para poder intercambiarlos por alimento, y sin embargo, la sociedad continúa produciendo valor en los tres sectores básicos de la economía. ¿Por qué éste valor no tiene un número de billetes asociado? Ya no es posible que el sistema económico respalde la producción, sino al contrario, la producción está sustentando la persistencia de un sistema económico moribundo, es como tirar alimentos a la basura en una tierra con hambre. La causa de esto es que llevamos décadas de rezago en las que el valor de las cosas está volteado, y hemos tenido que cargar a cuestas la deuda con la tierra, la deuda con la vida humana, hasta llegar a este punto, en el que N mil millones de dólares no pueden recuperar la producción, aunque la humanidad, por supervivencia siga produciendo. Irónico, ¿no?

Entonces las naciones se ven obligadas a intercambiar valores tangibles por otros valores tangibles; comida por comida, así de simple, como en el comunismo primitivo. En palabras de la directora del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, éste sería el "inicio de un gran problema". ¿Y por qué no al revés? Que esto fuera el inicio de una gran solución. No hay manera más tajante de regresarle el justo valor a los recursos, al trabajo y a las ideas, que pedir algo a cambio de ellos, preguntar qué estás dispuesto a dar a cambio de alimento, de ropa, de comodidades o inclusive, a cambio de creatividad y estética. Actualmente "vale mucho" jugar un partido de futbol y vale muy poco sembrar y cosechar alimentos, aunque solamente lo segundo es sustancial para nuestra existencia. Actualmente vale una nimiedad comprar un automóvil y quemar gasolina comparando este valor con el alto costo que tiene para nuestro ambiente y nuestra propia preservación a largo plazo. Actualmente tiene un "alto valor" administrar la pobreza en los países en vías de desarrollo desde el ámbito público, y muy "poco valor" educar a la población para aumentar la oportunidad de desarrollo. Nosotros no hemos puesto el precio de éstas cosas, como nos quieren hacer creer con la ley de la oferta y la demanda, con la frase "el poder del consumidor". No, los precios están dados por una valorización forzada impuesta por los grandes industriales y sus aliados gobiernos, y todos ellos están rellenos de paradigmas antihumanos ahora ya caducos; no conciben lo que significa el justo valor.

Todo el sistema de valoración de las cosas en nuestra sociedad es tan irracional, que es insostenible. En una carta enviada a Enrique Galván Ochoa para su columna en la Jornada, Antonio Cárdenas preguntaba por qué no se reparten los cientos de miles de millones de dólares inyectados al sistema financiero entre los 7 mil millones de habitantes del mundo, a razón de 118 millones por persona. Definitivamente nos resolvería la vida a todos, en teoría, aunque la realidad es menos benigna. No existen suficientes recursos, suficiente espacio, para proveer de uno o dos automóviles a cada habitante del planeta, ni para proveernos de todos los lujos y superficialidades que el sistema capitalista nos ha mostrado como la panacea. Sería lo mismo que tirar el dinero a la basura, lo mismo que inyectarlo al sistema financiero porque el problema no consiste en la cantidad de billetes disponibles para gastar (mismos que ya no están respaldados por la riqueza de los países), ni en la cantidad de créditos invisibles que se nos proporcionen, sino en una incapacidad de sustentarnos, en la destrucción sistemática de nuestro ecosistema y nuestra humanidad que nos ha traído a este punto, y en la necedad de los gobiernos neoliberales de perpetuar éste modelo que tanto nos ha costado a la humanidad.

comentarios a paquita.radioamlo@gmail.com

Causa Slim escozor en la clase política

Carlos Fernández-Vega

Gran pérdida de empleos en 2008

Partido en mil pedazos quedó el de por sí fracturado gobierno calderonista, tras el certero obús lanzado por un multimillonario, marca Forbes. Enloquecidos están en Los Pinos por su intentona de frenar el “efecto Slim”, y deben haber trabajado horas extra a fin de lograr que el “sistema PAN” (secretarios, legisladores, dirigencia blanquiazul, jilgueros y conexos) aprendiera de memoria lo que en automático debía contestar en caso de ser entrevistados por los “catastrofistas” medios de comunicación en torno a las declaraciones del empresario en el Senado de la República.

A cuanto micrófono se le puso enfrente el secretario del Trabajo, el pianista Javier Lozano Alarcón, uno de los heraldos de Los Pinos, declaró que “lo que no nos podemos permitir es que una crisis económica se convierta en una crisis de confianza”. ¿Qué no se han dado cuenta que ésta reventó antes que la primera? Más severas y destructivas que las declaraciones de Slim son las carencias y los resultados mostradas y ofrecidos por el gobierno calderonista en sus dos años y pico. Mayor efecto entre la ciudadanía tiene el hecho del permanente incumplimiento. Más contundentes que las palabras del multimillonario han sido la pésima estrategia de esperar hasta que todo reventara y poco o nada se pudiera hacer, con tal de mantener el fatuo discurso triunfalista (aquí nos pelan los dientes, porque “tenemos un sólido navío de gran calado y hemos hecho la tarea”) que caracteriza a la administración del michoacano. Peor aún que el mensaje de Slim, pues, el hecho de haber minimizado hasta extremos ridículos el brutal efecto que la nueva crisis tendría en el país, la economía y sobre todo en el de por sí deteriorado nivel de vida de los mexicanos.

No sin razón el heraldo de Los Pinos critica los excesos, el monopolio, los elevados precios que cobra, los cuantiosos haberes acumulados por Slim, pero olvida mencionar que nunca lo hubiera logrado sin la complacencia (léase complicidad) gubernamental (de MMH a Calderón). De hecho, en su paso por las distintas administraciones públicas en las que ha participado, Lozano Alarcón fue oficial mayor y subsecretario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, desde donde bien pudo frenar la ambición y los excesos del multimillonario Forbes. Se supone que era una de sus obligaciones, frenar a todo aquel que quisiera pasarse de listo en el sector. Y ya ven, Slim sólo avanzó y avanzó.

Dice el heraldo que “yo la verdad también quisiera ver una aportación un poco más concreta del hombre más rico del mundo que vive en nuestro país, que no sé cuántos puntos del PIB representa, para que sus aportaciones, sus contribuciones, los derechos del consumidor, la competencia efectiva, los precios de los bienes y servicios que él ofrece, particularmente en el rubro de las telecomunicaciones, pues se viera también reflejado en un beneficio, una aportación para lo que es la sociedad y la comunidad… Slim mencionaba que estamos en el lugar número 60, yo mismo lo dije en el Foro Económico Mundial, en cuanto a competitividad se refiere, pero lo que no nos mencionó es que en disponibilidad de últimas tecnologías estamos en el lugar número 92 o en el lugar número 80 de telefonía celular o en el lugar número 63 en cuanto a usuarios de Internet y no se diga en cuanto a competencia efectiva se refiere”. ¿Qué no lo debió revisar y contener cuando despachaba en la SCT y en la Cofetel?

¿Se asustó Calderón por las declaraciones de Slim, creyendo que entre gitanos no se leen las manos? ¿Se encolerizó porque uno de los suyos lo desnudó en público? Qué bueno, cuando menos escuchó a uno de los muchos “agoreros del desastre” (Lozano dixit) que han criticado el lerdo accionar gubernamental, su discurso fatuo y su mucho ruido con escasas nueces. Y no es la primera vez que lo hace.

Al de las ideas cortas y la lengua larga también le llovió. Allá por marzo de 2004, el multimillonario Forbes dijo que el modelo económico impuesto en el país “ya da muestras de fatiga social; no ha tenido resultados en crecimiento y empleo; existe el riesgo de una vuelta de 180 grados y nos vayamos otra vez al populismo, y en algunos casos a gobiernos autoritarios… el modelo de desarrollo no ha sido benéfico... Es tiempo de cambiar: el país no ha crecido en los últimos 20 años”. El en ese entonces rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, compartió la tesis y advirtió sobre el “riesgo de inestabilidad por el retraso económico”.

También los empresarios aglutinados en la Canacintra exigieron cambios al modelo económico, y sobre el mismo tema se dejaron escuchar las severas quejas de los barones de Monterrey: el presidente del consejo de administración de Vitro, Federico Sada González, subrayaba la urgencia de “revisar los esquemas económicos del país”, de tal suerte que “en lo que resta del sexenio (el de Fox) el país debe reestructurarse en lo interno y en su integración con Estados Unidos y Canadá (porque) al modelo económico de México le urgen cambios... no se está cumpliendo con las expectativas creadas de bienestar en un entorno más justo y equitativo... El bienestar de los más de 103 millones de mexicanos lo exige”.

En mayo de 2003, otro de los barones del dinero habló sobre el tema. Dionisio Garza, presidente del Grupo Alfa, subrayó que el gobierno foxista “es incapaz... No es cierto que el país no crece sólo por la recesión de la economía internacional”, y días después, entró al foro el siempre pío Lorenzo Servitje, presidente del Grupo Industrial Bimbo, uno de los empresarios más ricos, religiosos y “mecenas” de políticos del país, exigiendo “la corrección del modelo económico, porque con el actual no podrá combatirse la pobreza”.

“Nada nuevo” diría el impuesto dirigente nacional panista, Germán Martínez; escenarios “exageradamente catastrofistas”, según el ídem líder de la bancada blanquiazul en el Senado, pero lo cierto es que la lectura de Slim es mucho más realista. Si tiene o no calidad moral para reclamar es otra cosa, pero su visión está mucho más apegada a las circunstancias que el fatuo discurso calderonista y la enclenque “defensa” que de memoria se aprendieron los heraldos de Los Pinos.

Las rebanadas del pastel

Que no quieren una “crisis de confianza”, dicen los heraldos del “Presidente del empleo”. No la querrán, pero han hecho hasta lo impensable para reventarla a plenitud: 541 mil empleos formales cancelados en tan sólo tres meses no es precisamente un bombón para los mexicanos. Si se mantiene el ritmo reportado en enero, la “defunción” de plazas laborales en el país podría superar el millón y medio en 2009, prácticamente el doble que en 1995, año de la crisis económica más severa (hasta entonces). De hecho, con la “pérdida” de puestos de trabajo registrada de noviembre de 2008 a enero de 2009, el número de trabajadores asegurados en el IMSS reculó al nivel observado a mediados de 2007, es decir se canceló el empleo generado en año y medio.

Los que más pierden

Ricardo Andrade Jardí

¿No quiero ser catastrofista, pero lo peor está por venir?, afirma con conocimiento de causa el monopolista de las comunicaciones Carlos Slim, ese sujeto que cobra las tarifas telefónicas más caras del planeta pese a que ofrece un servicio bastante deficiente. Lo peor está por venir, sin contar que, lo peor, es mucho peor de lo que ya es, el desempleo que tan sólo en dos meses (nov 2008/ ene 2009) supera el medio millón de parados, cifra que se engrosa cada minuto, y menos mal que el usurpador sería ¿el presidente del empleo?, que si no ya superaríamos, según su propaganda electoral, los millones, que serán, sin duda, en los próximos meses, y no por culpa de AMLO, los desempleados del ¿empleo? y, sí, parece un juego de palabras, pero no, es tan sólo la lógica de la derecha impuesta en el desgobierno federal, que hace muy bonitos show mediáticos en Davos, pero que es incapaz de enfrentar la realidad y menos aún de enfrentarla con honestidad ante los hechos.
La crisis financiera global, producto de una economía mundial basada en la especulación del mercado, lejos de toda lógica científica, arrastrará peligrosamente a todos los que sean incapaces de ver más allá de sus intereses privados y pretendan la ceguera como solución de lo que es evidente, el capitalismo, ¿bueno? o ¿malo?, más ¿democrático? o menos ¿democrático?, ha llegado a un punto de quiebre y se puede prolongar su agonía o impulsar sus contradicciones y generar la ruptura necesaria para buscar otros caminos: los posibles o hasta los imposibles, pero bajo ninguna forma habrá salvación, bajo la lógica del mercado, la especulación y el ¿proteccionismo? del capitalismo, pues, de cualquier color que se le ponga.
Lo peor está por venir, efectivamente, lo peor, de lo peor, las redes del narcotráfico cada día más violentas irán avanzando en sus posiciones político-económicas, la IMPUNIDAD seguirá fortaleciéndose como norma de la incapacidad gubernamental y la ilegitimidad de un ¿Ejecutivo? servil a los intereses del empresariado pornochatarra, que ha colaborado a hacer de nuestra clase política: la más cínica, la más perversa y, sobre todo, la más mediocre del planeta.
Y, frente a todo lo peor que está por venir, como lo anuncia Slim y antes que él los economistas más calificados en la materia lo han anunciado desde tiempo atrás, está la mentira de la ¿fuerza que hace de México un país grandioso?, según la telecracia.
Efectivamente, México, debe ser un país grandioso, cuando ni 70 años de priísmo y 25 de neoliberalismo han podido destruirlo. Pero la mentira y la necedad nos están arrastrando a construir una sociedad, sin retorno posible, fincada sobre bases de ¿competitividad? a cualquier precio, a la nula solidaridad, a la falta de cooperativismo y al desmoronamiento ético. Una sociedad donde nadie es capaz de renunciar al más mínimo confort, aunque eso signifique salvar ocho hectáreas de Selva Lacandona, por poner un ejemplo.
Efectivamente lo peor está por venir y quienes han abusado de los privilegios de la IMPUNIDAD, saben lo que viene y son de todas formas los que más tienen que perder, pues el desempleo masivo significará aprender, por las buenas o por las malas, a renunciar a todo lo que no nos es esencial para sobrevivir y eso significa una considerable pérdida para los Slim aunque tal vez sea el aporte fundamental para una vida futura digna, justa y ambientalmente responsable, para la mayoría y desde las mayoría.

Devaluación: monetaria y política

Julio Pimentel Ramírez

Uno de los índices que patentiza el fracaso del capitalismo mexicano en sus dos últimas etapas, la de sustitución de importaciones y la neoliberal (fracaso visto desde la óptica de los intereses de la sociedad y desde la perspectiva de un proyecto soberano de nación, ya que para un puñado de burócratas y "hombres de negocios" se ha traducido en un alto enriquecimiento), es el de la devaluación del peso frente al dólar, proceso que refleja tanto el empobrecimiento de la población como la acelerada "depreciación" de la calidad moral de los hombres del poder.
Más allá de las "catastrofistas" declaraciones de Carlos Slim -uno de los tres principales millonarios del orbe cuya posición privilegiada se deriva, precisamente, del modelo económico mexicano-, que coinciden con las apreciaciones y análisis que desde hace tiempo realizan diversos actores de la academia y de la vida política nacional, entre ellos en forma destacada Andrés Manuel López Obrador, los datos económicos que conocemos a cuentagotas, día a día, confirman que el país se dirige a una verdadera debacle económica que demanda respuestas rápidas y oportunas, que se correspondan a la magnitud del problema.
Así, la crisis económica sigue su devastador camino que se traduce en el incremento del desempleo: solamente de noviembre de 2008 a enero de este año, más de 541 mil personas perdieron su empleo en las zonas urbanas del país, lo que representó un promedio de 5 mil 885 despidos cada uno de los 92 días transcurridos, revelan informes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), difundidos por la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS).
Cifras oficiales, que suelen ser "maquilladas" y utilizan criterios que distorsionan la realidad a favor de las políticas gubernamentales, señalan que a septiembre de 2008 la "población desocupada" en el país sumaba un millón 909 mil 728 personas. Pero con las plazas perdidas entre ese mes y enero pasado, la cifra se eleva a 2 millones 451 mil 132 mexicanos, 5.38 por ciento de la población económicamente activa, que quedaron sin un empleo formal, sólo en las áreas urbanas.
En cuanto a la devaluación del peso se tiene que de 1976 a la fecha, después de cinco presidentes priístas, dos panistas y once secretarios de Hacienda (los últimos cinco neoliberales, dejando de lado a Miguel Alemán y Adolfo Ruiz Cortines, que entre los dos devaluaron la moneda 123%), pasó respecto al dólar de 12.50 a 14,500 pesos (14.50 con la magia de quitarle tres ceros al tipo de cambio), es decir una cifra "catastrofista" difícil de digerir por la imaginación pero fácil de entender por el sentido común que ha visto empobrecerse tanto a sectores medios como a la población en general: el 60 por ciento de los mexicanos se encuentran postrados en la sobrevivencia.
A la devaluación de la moneda corresponde la degradación de los mandatarios mexicanos, incluidos los dos que accedieron por la vía del fraude electoral, que son incapaces de actuar con honestidad y reconocer errores. Algunos lloran y defienden al peso como perros, el que ladra no muerde dice sabiamente el proverbio popular, otros se lo achacan al "error de diciembre" del que en forma farisea nadie reconoce la paternidad, otros se quejan de que todo se debe a factores externos y se esfuerzan, vanamente, para derrochar optimismo y convencernos de que no pasa nada.
Sin embargo de octubre del 2008 a febrero de este año, en apenas cuatro meses, se entregaron más de 20 mil millones de dólares de las reservas federales a los especuladores. Solamente el 10 de octubre los especuladores se "comieron" poco más de 100 millones de dólares por minuto, a lo largo de una hora. Seis mil 400 millones de reservas internacionales, con el fin, decían, de "inyectar confianza", erradicar el "nerviosismo" y "fortalecer" a la moneda nacional.
El gobierno ilegítimo ahora no solamente utiliza el mecanismo de la subasta, 400 millones de dólares al día cuando se requiere, sino que coloca la moneda verde de las reservas, que son de todos los mexicanos, de manera directa a quien lo solicite. En ambos casos se niega a dar los nombres de quienes están secando los ahorros nacionales y amenazan continuar con su voracidad.
La devaluación empobrece a muchos, enriquece a pocos y desnuda la calidad moral de quienes desde el poder, por omisión, complicidad, ambición o ineptitud, o todas juntas, forman parte del círculo perverso que tiene a México en el tobogán de la violencia delincuencial y en una crisis económica que amenaza con profundizarse e incrementar con ello las penurias sociales.

Sobre las justas leyes

Jorge Lara Rivera

Desde el siglo XVI sabemos que nada está más lejos del espíritu de las leyes (Carlos de Secondant, barón de Montesquieu) que ser convertidas en instrumentos de opresión ni de perpetuación de la injusticia, por más que una perversa funcionalidad legislativa y procesos amañados seguidos ante tribunales de consigna hayan derivado muchas veces en eso a través de la Historia, tal y como Karl Marx denunciara, dejando ver su uso como medio de control del malestar social destinado al mantenimiento del status quo de dominio de ciertas clases.
No obstante, resulta evidente, dado el carácter perfectible de la ley, que ningún pueblo se ha dado concientemente normas pensadas para tan abyecto fin. En eso radica la esperanza de la gente.
La famosa "reforma estructural" en el ámbito penal y de procuración de justicia podrán enmascararse en nuestro país bajo la apariencia de la eficacia en el combate integral de la delincuencia organizada, haciéndose percibir necesarias ante los retos que éste plantea -como propala Eduardo Medina Mora, procurador general de la República y personero del titular del Ejecutivo-, pero no ha de perderse de vista el costo que significa en términos de reducción de la esfera de libertades, atentatoria a las garantías individuales y contra los derechos universales del hombre y del ciudadano.
Ello, especialmente siendo el caso concreto tratarse de una manera de encubrir la corrupción e incompetencia de los mandos para hacer cumplir las leyes y reglamentos existentes en la materia.
Es tal disminución y ese tufo oportunista lo preocupante, al comprobar que tras el apresuramiento reformista se corre el peligro de desvirtuar el ánimo de nuestra legislación, transformando a México en un país policíaco de corte fascista.
No otra cosa se desprende de la busca del régimen por anular garantías consagradas por las naciones democráticas, como la inviolabilidad del domicilio. Así lo revela la naturalización de ese engendro que es en los hechos una condena anticipada, vía la privación de la libertad a través del arraigo en casas de seguridad -prisiones no autorizadas que escapan a la supervisión pública de sus estándares- sin que la autoridad haya integrado el expediente de la causa; la legitimación del apresuramiento y arbitrariedad en el obsequio de órdenes de aprehensión en plazos perentorios, que aumentan desmedidamente la autoridad burocrática, la aceptación del regreso de la figura superada del verdugo mediante los tribunales presididos por jueces sin rostro y la indefensión ciudadana debida a la secrecía de los expedientes ¡del Ministerio Público! lo cual repercute no sólo en la inefectividad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sino en la presunción misma materia de amparo.
Con tales antecedentes, la inquietud civil no hace sino aumentar ante las alambicadas deliberaciones del pleno de la Suprema Corte en relación con aristas sobre el empleo de la fuerza por el Estado -como en los casos de San Salvador Atenco y Texcoco- y establecer parámetros y márgenes para su uso.
Visto que aquélla no se caracteriza por ser equitativa ni lógica y lo demuestran las asimetrías de trato que dispensa a los transgresores oligárquicos frente a las que propina a ciudadanos de poca fortuna económica, no puede uno sino maliciar que es una demasiado desafortunada coincidencia ese examen sobre el uso de la fuerza en momentos en que se acota más y más a las libertades y se crispa la atmósfera social.
En buen romance: se busca autorizar y hacer legítima ex post facto la violencia institucional sin que constituya abuso, especialmente en las circunstancias actuales que son propicias a la expresión del malestar ciudadano, mediante protestas, marchas, plantones y desobediencia civil.
La diligente movilización del régimen para cuidar, al exterior, su maquillaje democrático encargada al Secretario de Gobernación, Fernando Francisco Gómez Mont Urueta, al comparecer en Suiza, ante la Comisión Internacional de los Derechos Humanos y libertades ciudadanas, no hace sino reforzar la inquietud.
Dice verdad el Secretario cuando afirma: "Los mexicanos quieren paz y tranquilidad pero no a costa de abusos, paz y tranquilidad pero no a costa de vulnerar las libertades humanas" y cabría añadir, no a costa de la destrucción y el desmantelamiento de sus instituciones de seguridad social y sus derechos sociales.
Así, el postergamiento de las prioridades sociales en aras de un orden arbitrario de indicadores macroeconómicos evidencia un doble discurso.
Se puede hablar mucho de respeto y fomento de los derechos humanos, pero es la práctica lo que cuenta, y en México la insensibilidad del gobierno ante las necesidades de los grupos vulnerables, los cuales forman la inmensa mayoría del pueblo al que tiene encomienda de proteger, constituye la más flagrante violación de ésos.

Calderón sacó a los perros… a ladrar

Lilia Arellano

“Ningún hombre aceptará un consejo, pero todos aceptarán dinero. De donde se deduce que el dinero vale más que el consejo”.- Jonathan Swift

Ante lo dicho por Carlos Slim a Felipe Calderón no le quedó otra, aparentemente, que sacar a sus perros a ladrar. Instruyó a su mejor peleador callejero para hacerle frente a las verdades emitidas por el segundo hombre más rico del mundo en un afán permanente por tratar de ocultar las realidades, ahora argumentando que no se trata de sembrar alarma entre la población y de ahuyentar las inversiones. Un tema tan serio, tan delicado en estos momentos, como lo es la crisis económica, lo convirtieron en un ring callejero al cual sólo subió un camorrista.
No soportaron escuchar de Slim Helú lo que es un grito a voces y que se centra en la incapacidad gubernamental para enfrentar una situación como la que se vive actualmente. Y vaya que el dueño de la empresa telefónica más grande del país no se anduvo por las ramas y sabe lo que dice puesto que su vida ha transcurrido en los negocios y de todos los tamaños, ya que no hay que olvidar que sus antecedentes son de “cajones” en locales del centro de la capital del país, en donde se venden ofertas y se anuncian las mercancías al grito de “¡pásele, aquí todo está más barato! Por lo que la experiencia acumulada habla de pequeñas, medianas, grandes empresas y hasta de monopolios.
En el foro organizado por la Cámara de Diputados, Carlos Slim sostuvo: “Apena que desde 82, después de la gran crisis de la deuda externa, hayamos crecido cero en términos de per cápita, no es mediocre, es cero, es peor que mediocre, sobre todo si tomamos en cuenta la población que se ha expulsado, es cero por ciento, incluyendo a los mexicanos que han tenido que irse por no encontrar posibilidades de trabajo en este país”.
Es desde entonces que la fuerza joven de trabajo empezó a abandonar el territorio nacional y a propiciar el enriquecimiento en diversos órdenes del vecino del Norte. Criticó severamente el modelo impuesto en el Consenso de Washington y el endeudamiento posterior. Y, continuó: “Esta crisis que se inicia en los noventa, que trata de frenar Greenspan, con su exuberancia irracional; en el 2000, 2001 hay un susto por la destrucción de riqueza de esa época. Después vienen una serie de políticas excesivas, agresivas, laxas, monetaria y fiscal, que hicieron que esa crisis, que se estaba corrigiendo en 2001, que empezó a corregirse en el 2000, 2001, 2002, se saliera de toda proporción y nos llevara a lo que estamos viviendo hoy”.

DE LA NADA SALIERON LOS NEOFITOS
El mensaje para los inexpertos del gobierno calderonista fue más que claro al referir: “Fue una especulación con el petróleo, la especulación con los alimentos, que afortunadamente se vino abajo, los commodity en general, porque no había que dar nada y se creó una serie de jugadores, apostadores, neófitos, muchachos que llegaban creyendo que todo iba a ser para arriba y para siempre, y apostaban y apostaban. Y bueno, esto es lo que estamos pagando”.
Por supuesto que el amplio análisis presentado por Carlos Slim comenzaba, a esas alturas, a provocar caras largas y a llamar la atención de los empleados y asesores del gabinete económico. Se alarmaron aún más cuando dijo: “Ahí es donde yo digo: el Producto Interno Bruto va a ser negativo, va a ser sustancialmente negativo por la caída del petróleo y de la exportación, entre otras cosas, y las consecuencias también internas.
“Hay que volcarse a la economía interna. Obviamente necesitamos inversión extranjera y adoptar tecnología y tal. Pero tenemos que volcarnos en la economía interna, cuidar mucho nuestra economía interna, impulsar las Pymes, la pequeña y mediana, bajar la mortalidad empresarial, impulsar que en México -y no lo digo por nosotros- existan empresas fuertes que compitan internacionalmente. No hay países fuertes sin empresas fuertes. Si los países no tienen empresas fuertes están volviéndose neocolonias, de alguna forma, necesitan tener la fuerza; no internamente, sino hacia fuera, de poderse proyectar.

PAMBA AL QUE LLORE
“ Pero, aparte del concepto en el comercio internacional se va a caer el empleo, va a haber mucho desempleo, va a subir el desempleo como no teníamos noticia en nuestra vida personal, sólo historia de los 30; van a quebrar las empresas, muchas chicas, medianas y grandes; van a cerrar los comercios, va a haber locales cerrados por todos lados, van a haber inmuebles vacíos. Es una situación que va a ser delicada. No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever y no estar viendo las consecuencias después y estar llorando.
“Yo creo que como hicimos el 31, hay que retomar nuestras decisiones, hay que ver qué modelo necesitamos tener, cómo debe operar, cómo vamos a salir de esta crisis. Tenemos que salir más fuertes de esta crisis. ¿Cómo? Creando capital humano y físico. Si tenemos un buen capital físico, el capital humano va a ser muy importante”. Todas estas expresiones hicieron explotar a los calderonistas, al propio don Felipe. No se detuvieron en el análisis de otros párrafos que hablan de algunas medidas que han intentado -sin mayor fuerza- imponer, que incluso aplaudió el empresario y que por falta de conocimiento no han desarrollado.
Opinó sobre asuntos que tienen a la población irritada: “las escuelas, hay 30 mil escuelas en mal estado. Hay que arreglarlas, hay que modernizarlas, hay que llevar ventanas, baños, techos, pinturas, que están realmente en deplorables condiciones; igual hacerlo en los hospitales, en los centros de salud, en las oficinas de gobierno, en las zonas arqueológicas, cuidando la biodiversidad, el ambiente, etcétera. Creo que hay una capacidad brutal en México de dar empleo intensivo, con muy poco dinero, y por supuesto, hay que buscar la combinación del capital público y privado para impulsar aquellos proyectos que lo justifiquen de esa forma. Creo que tenemos que buscar salir, como decía, más fuertes de esto”.

NEGATIVA A PAGAR ERRORES
Para el inquilino provisional de Los Pinos ya no fue soportable escuchar: “cuando falla una iniciativa fiscal en el Congreso, que no se usen los monopolios del Estado para sustituir la recaudación fiscal. Que no se suba la energía como se ha estado haciendo para recaudar fiscalmente. Que no se use la gasolina para recaudación fiscal. Ese acuerdo debe estar aparte. Deben ser empresas que se manejen con autonomía y fuera del presupuesto, para evitar que cuando se autoriza un ingreso no se sube un punto en la red o tal o tal y se le suben los precios y se tiene esa recaudación.
“Le estoy dejando, por favor, al Legislativo, información sobre lo que es la competencia a la que se refería el presidente de la Comisión. Aquí señala que las razones principales más problemáticas, factores de México, es ineficiencia de la burocracia gubernamental, primero, 18 por ciento; corrupción; inadecuada infraestructura, regulaciones restrictivas, regulaciones de impuestos, acceso al financiamiento, tax raise, crime, crimen y robo, inadecuada educación de la fuerza de tarea. Les dejo esto que es del foro. Nos tiene en lugar 60. No es tampoco la ley de Dios, pues porque en primer lugar está Estados Unidos, ya sabemos que no es el más competitivo del mundo, pues nos están llenando de productos por todos lados”. Y si le agregamos su negativa a creer en un “vendamos México”, la furia, simplemente no la pudieron contener.

EL REVIRE DE BARRIO
Javier Lozano, el peleador callejero de Calderón y a la vez titular del Trabajo, aunque también tiene chamba como vocero de los empresarios abusivos y ladra pero no muerde -recordemos las supuestas demandas en contra de Zheli Ye Gon-, salió a la televisión para refutar lo dicho por Carlos Slim. Expresó: “la administración del presidente Calderón no comparte el escenario indicado ayer por el que es calificado como el hombre más rico del mundo. No compartimos un pronóstico tan alarmista, es “una franca exageración” y estos escenarios catastrofistas ahuyentan las inversiones en el país”. ¿Ahuyentan?, ¿Cuáles inversiones? ¿En dónde estimado fanfarrón?
Sostuvo, como si Slim fuera igual de novato y hablantín que ellos, que el empresario “debe tener conciencia de que sus declaraciones son de ocho columnas, hoy todos se refieren a este escenario catastrófico... Debe tener conciencia de que no es una declaración más ni un pronóstico más, que realmente sí pueden tener impacto en las inversiones, en los empleos y en el ánimo de la gente... ni el Banco de México, ni la Secretaría de Hacienda, ni los analistas internacionales, ni la OCDE, ni el Banco Interamericano, nadie está viendo un escenario tan grave”.
En principio habrá que recordar que tanto Hacienda como el Banco de México se la han pasado mintiéndonos repetidamente y, si en verdad saben, al igual que Slim, de la gravedad no lo van a decir puesto que son los responsables. Ahora, ¿quién sabe más, los que venden sus análisis en un papel que aguanta todo o los que tienen empresas que manejan, como es el caso del exponente, de manera más que exitosa”.
Dicho esto comenzó la agresión; Lozano sostuvo: “Carlos Slim dio algunas recetas que plantea, pero no anunció su contribución para afrontar la crisis; llamó a rechazar la inversión extranjera donde claramente él se opone a una reforma que se ha venido planteando a la ley federal de comunicaciones para permitir inversión extranjera directa hasta por el 100% en redes públicas de telecomunicaciones. Es decir, para él es muy claro, que lo que tenemos que fortalecer es a las empresas mexicanas para competir afuera, pero no fortalecer la competencia en México. ¿Cuál es la contribución de él y de sus empresas en materia de competencia? En materia de servicio residencial de bajo consumo de la telefonía es el más caro del mundo, la larga distancia internacional para los comercios también es el más caro del mundo”.
Dijo el funcionario que le gustaría ver más concreta la ayuda de Slim y que redujera sus tarifas en beneficio del consumidor y de ahí al jalón de greñas. No parece que este escenario no estuviera contemplado por ambas partes y tal vez no estemos equivocados si recordamos que también el accionista del diario The New York Times sabe de esos entretelones que existen cuando los hombres con poder se hacen de empresas de alto grado de utilidades, o de cómo se consiguen las prebendas gubernamentales.
Solo que el asunto de la crisis tiene más que alarmados a quienes ven amenazada su gran fortuna. O ¿es también coincidencia sin mayor riesgo el amplio artículo publicado por ese diario estadounidense a favor de López Obrador y de su visión sobre la peligrosa situación actual que permite temer un estallido social? Esta es parte de un juego de “grandes ligas” al que hace años Slim entró, los calderonistas no y ni siquiera saben cómo se entra y menos cuáles son las reglas.

DE LOS PASILLOS
Todo apunta a que existe auténtica voluntad para evitar que el asesinato del general Mauro Enrique Tello Quiñones, no quede impune. Y los reconocimientos se han extendido hasta el coronel de infantería Moctezuma Ilhuicamina Zepeda Rodríguez, uno de los militares que estuvieron presos por el caso Buenos Aires, quien recibió ayer de manos de Felipe Calderón la condecoración al mérito de campaña contra el narcotráfico. En 1997, el entonces teniente Zepeda Rodríguez se desempeñó como comandante del desaparecido grupo Jaguares, en la ciudad de México. Su jefe inmediato era el general ejecutado en Cancún.
El día de hoy el alcalde de Benito Juárez, Gregorio Sánchez, se encuentra en la ciudad de México. Dicen sus funcionarios que fue a la capital porque tenía agendadas entrevistas con legisladores, ¿para que? Aunque también advierten que en caso de que se presente en la SIEDO o en cualquier otra oficina –suponemos que incluyendo las de la milicia- no es raro ya que puede ir para hacer aclaraciones o declaraciones sobre las investigaciones que se siguen no sólo por la muerte de Tello Quiñones sino sobre las actividades del narco en esta zona. Claro que muchos se preguntan ¿habrá “cantado” “El Vikingo”? y otros revelan que Sánchez Martínez está muy temeroso, nervioso y es que “igual que se llevaron a su jefe de seguridad, se lo pueden llevar a él”. La situación de Greg no está fácil y, como señalamos ayer, nadie, pero nadie, sale en su defensa y, por el contrario, consideran que lo mejor hasta para los de la alianza que lo llevó al poder es que abandone la silla municipal. ¿Estará arrepentido don Nazim del respaldo que le otorgó?
Con un reclamo apenas audible volvió a la luz pública el ex gobernador de Nuevo León Sócrates Rizo, quien dijo que tenía intenciones de impugnar la designación del desconocido candidato del PRI. Y es que prefiere, dijo, la consulta popular y no el dedazo. Asegura que así surgió él, o sea que Salinas no puso el dedo, entonces ¿qué puso? Igual rumió el panista Adalberto Madero sobre Fernando Elizondo la noche en que fue designado.
La Vázquez Mota al fin va a poder dormir tranquila si se le hace estar en un buen lugar dentro de las pluris del PAN… Pelean al igual que el ex “jefe” Diego, el ex gobernador de Baja California Ernesto Ruffo, la pesista Soraya Jiménez y el clavadista Fernando Platas llegar a San Lázaro por la vía más sencilla y hoy segurísima ante la baja votación que obtendrán los blanquiazules… De los perredistas ya se mencionan a los delegados de Álvaro Obregón, Venustiano Carranza, Iztapalapa y Magdalena Contreras.
Un enfrentamiento entre militares y un comando de presuntos sicarios dejó como saldo al menos 21 muertos en el poblado de Villa Ahumada, en el estado de Chihuahua; el grupo de matones, de acuerdo con las primeras versiones, levantó a nueve personas y ejecutó a seis; los militares se percataron de sus acciones, por lo que se inició el enfrentamiento que dejó siete personas muertas, entre ellas un soldado; los sicarios intentaron huir, por lo que se desató una persecución en la que resultaron otras ocho personas muertas… Otro comando armado ingresó violentamente al centro de readaptación social de Torreón, Coahuila, y ejecutó a tres internos acusados de secuestro y homicidio, además de liberar a otros ocho; posteriormente, se dieron a la fuga, sin que las autoridades pudieran localizarlos… Otro enfrentamiento más entre fuerzas de seguridad y presuntos sicarios se registró en Villahermosa, Tabasco; el ataque a un grupo de policías generó una persecución y balacera que concluyó en la carretera estatal Macuspana-El Tortuguero, en donde quedó una persona muerta en el suelo; en el enfrentamiento varios policías resultaron heridos… En el pueblo mágico de Tepotzotlán, Estado de México, fueron localizadas dentro de un automóvil Sentra dos cabezas humanas en dos hieleras con un mensaje contra “Familia Michoacana”…. Otro cadáver, éste del policía de barrio Efrén Moreno Guzmán, fue encontrado en el Municipio de Villa de Álvarez, Colima, con un mensaje que decía “Esto les pasa por chismosos y hablar al 066… También en el municipio sonorense de Nogales se perpetró un asesinato más: el empresario Jaime Ostler Robles fue ejecutado a balazos en el estacionamiento de una ferretería de su propiedad… Dos cadáveres más fueron localizados en un predio ubicado a un costado de la carretera Mazatlán-San Pedro de la Cueva, a la altura del kilómetro 15. Los cuerpos presentaban el tiro de gracia en la cabeza… Hasta el cierre de esta columna sumaban 31 ejecutados en el país…

( lilia_arellano@yahoo.com)

Venezuela Si o Si

La Revolución parirá un triunfo nuevo

Fernando Buen Abad Domínguez

Atentos todos el 15 de febrero la Revolución parirá un triunfo nuevo

Venezuela enfrenta de nuevo las mentiras y canalladas de los mass media enemigos de la Revolución. Mientras los trabajadores de la ciudad y del campo defienden la Revolución, defienden sus conquistas y se preparan para ganar un referéndum democrático y crucial, las oligarquías van por el mundo mintiendo y ensuciando al socialismo que nace de una Revolución incansable que aún no se ha completado. Y aunque las oligarquías, endógenas y exógenas, financien traiciones y golpes de estado, esta Revolución se propone un referéndum para que la población tenga el derecho a votar al candidato elija porque es un derecho democrático básico que debemos defender, en todo el mundo, Si o Si.

Este referéndum no sólo ratifica el derecho de los pueblos a votar democráticamente, es una ratificación extraordinaria de su proceso revolucionario y la exigencia de avanzar ahí donde la Revolución ha sido frenada por la intervención de las traiciones, el burocratismo y el sectarismo. Este referéndum es crucial a de diez años de una Revolución donde sobreviven contradicciones profundas y dónde un pueblo ejemplar, y siempre movilizado, se dispone concientemente a profundizar la Revolución y defender sus conquistas. A nadie debe ser indiferente el hecho complejo de que, después de diez años, la revolución aún no se ha completado, que aun hoy la mayor parte de la industria, las tierras y los bancos permanecen en manos privadas y que la contrarrevolución se arma con sus más feroz instinto criminal para descarrilar la economía, sabotear las políticas alimentarias y descontrolar la economía con sabotajes inflacionarios. Este referéndum también es responsabilidad de todos nosotros. Si o Si.

La Revolución aún no es irreversible.

Es preciso entrar en acción, defender lo conquistado y combatir todo discurso pesimista en horas en que un cambio fundamental está a la vista. Todos exigimos una solución a la inflación, a la escasez de comida, a la mala vivienda y a la corrupción, se de donde se de. Todos estamos hartos del ritmo lento a que son sometidas muchas políticas en manos de los reformistas. Todos estamos alerta ante los acontecimientos que se empeñan en descarrilar a la “Revolución Bonita”... en Venezuela lucha un pueblo movilizado siempre para garantizar la "revolución dentro de la revolución" del dicho al hecho.

Pero es responsabilidad de todo un continente, y de todos los trabajadores y explotados del mundo, alentar a esta Revolución Venezolana en sus tareas de expropiar el poder económico de los capitalistas, los terratenientes y los banqueros que la amenazan y golpean sistemáticamente. Nadie debe mantener silencio, la ley suprema es hacer democráticamente todo por el bien de la Revolución. Estemos donde estemos. El referéndum es de todos nosotros porque, entre mil cosas, están en riesgo todos los proyectos sociales y otras conquistas de la Revolución. Hay un alista larga de amenazas y aventuras que son ejemplos criminales pergeñados por la oligarquía que financia bandas fascistas. Todos debemos ganar este referéndum que es una lucha directa entre la revolución y la contrarrevolución. Nadie tiene derecho a esconderse en palabrería de leguleyos ni eufemismos de tinterillos. Esta lucha es nuestra y nos exige estar al lado del referéndum, apoyándolo y exigiéndole que profundice la Revolución. Este referéndum es parte de una serie de batallas y luchas parciales y es preciso ganar porque es una lucha de los trabajadores y campesinos que expresan su confianza en su propia fuerza para avanzar sobre batallas más grandes. Este referéndum es nuestro en todo el mundo, es una lucha nuestra con los trabajadores y los campesinos que enfrentan a la oligarquía, al imperialismo y a todos los contrarrevolucionarios camuflados por todas partes, dentro y fuera de las oficinas gubernamentales, incluso. No hay espacio para dudas, es indispensable utilizar todo cuanto tenga el viejo aparato del estado burgués y ponerlo al servicio de las tareas revolucionarias. Ganar el referéndum no es la solución mágica, es una más de las tantas luchas que se debe ganar para asegurarnos de poner en práctica:

Que tengamos Elecciones libres y democráticas de todos los funcionarios del estado con derecho a revocación.

Que Ningún funcionario puede recibir un salario superior al de un trabajador cualificado.

No al ejército o policía permanentes sino el pueblo en armas.

Gradualmente, todo el mundo debería hacer todas las tareas de administración por turnos: cuando todos son un burócrata nadie
es un burócrata.

Hoy el referéndum hace posible esto en Venezuela.

¡Vota por el SÍ, en todo el mundo, para da un paso adelante y para completar la Revolución!

¡Denuncia todo ejercicio de terrorismo mediático contra la Revolución venezolana hacia el Socialismo!

¡Hagamos de esta batalla un batalla mundial y nuestra!

¡La revolución tiene el apoyo de las masas aunque ha ido demasiado lenta y no suficiente lejos!

Hay que ganar mundialmente el referéndum y derrotar la contrarrevolución. Hay que fortalecer la lucha de los pueblos para que avancen en la tarea fundamental de expropiar a la oligarquía y sen los trabajadores lo que democráticamente resuelvan la crisis económica mundial con el ascenso del socialismo. El referéndum de febrero es otra batalla en la guerra revolucionaria. Debemos ganar esta batalla para asestar una nueva derrota a los contrarrevolucionarios y llevar a cabo las tareas fundamentales de la revolución socialista. Lo que necesitamos es llevar la revolución hasta el final, expropiar a la oligarquía, derrocar al estado burgués y hacer un llamamiento a los trabajadores y campesinos de América, de todo el mundo, para que se unan a nosotros en la transformación socialista de la sociedad.

¡Acelera la lucha por la revolución socialista!

¡Nacionalización de la tierra, los bancos y la industria bajo control obrero!

¡Manos fuera de Venezuela!

¡Si o si!

Partidario de la desaparición del Vaticano, ese que hoy cumple 80 años nada má

Luis Ángel Aguilar Montero
Rebelión

Si, como suena, como cristiano que soy, aunque rojo y cojo, y precisamente porque creo que la fe nos ha de llevar al seguimiento de Jesús de Nazaret y a construir el Reino (o la sociedad socialista y autogestionaria, que para mi tanto monta, monta tanto), precisamente por eso creo que la mejor celebración de ese 80 aniversario del Vaticano debería ser su cierre, la venta de sus riquezas y su entrega a los pobres (que ahora en tiempos de crisis sería muy bien acogida).

Como muchos teólogos católicos y gran parte de lo que llamamos la iglesia de base, a la que humildemente pertenezco, abogo por la desaparición del Vaticano como estado y, consecuentemente, por la supresión de todos los nuncios que actúan ante la ONU y ante los distintos países de todo el mundo como embajadores del supuesto “estado Vaticano”.
El Vaticano, ni antes, ni ahora tiene sentido (me refiero al sentido evangélico por que de poder, vaya si lo tiene, pero eso no es lo que quería el de Nazaret, claro. Por el propio bien y coherencia de la Iglesia este pequeño “estado” debería desaparecer como tal.

Para los que no lo sepan fue un 11 de febrero de 1929 cuando el dictador Mussolini, a través de los Pactos de Letrán, mas conocidos como pactos lateranenses , concedió la creación de este pseudo-estado a cambio de reconocimientos y favores mutuos.

Porque decidme, ¿Qué sentido tiene un estado-ficción que no tiene ciudadanos propios, ni poderes separados , porque lo que dice el Papa infalible, vamos que va a misa? ¿Qué pinta un señor que es a la vez jefe de estado y líder religioso , extendiendo sus sedes por todo el mundo y que participa en la ONU, como un estado más?, ¿Se puede aceptar hoy día que un estratega geopolítico de este poder, dicte su doctrina, desde unas hectáreas de Roma, la amplifique a través de miles de diócesis y de otros grupos “neocons”, con bastante poder en el mundo, para tratar de imponer sus dogmatismos y moral particular tanto a los gobiernos que se dejan, como a la ciudadanía en general , tenga la religión o creencias que tenga?

Miren Uds, no voy a seguir porque me caliento ya que, -como manifestaba ese gran teólogo español que es González Faus, a sus hermanos Obispos “… debo confesaros que la institución eclesiástica es hoy la cruz de mi fe". Pero voy a hacer otra cosa y es dejaros un fragmento del breve y reciente artículo de Saramago que habla de Vaticanadas o Vaticanerías, y con el que aunque no sea ateo, me identifico totalmente. Un artículo o “exabruto” sobre el que ya ha bramado César Vidal y la COPE, contra este Nobel de Literatura al que llama “plomo luso”.

Vaticanadas por José Saramago cuaderno.josesaramago.org/


O vaticanerías. No consigo ver a los señores cardenales y a los señores obispos trajeados con un lujo que escandalizaría al pobre Jesús de Nazaret, apenas cubierto con su túnica de pésimo paño (…). Estos señores se suponen investidos de un poder que sólo nuestra paciencia ha hecho perdurar. Se dicen representantes de Deus en la tierra (nunca lo han visto y no tienen la menor prueba de su existencia) y se pasean por el mundo sudando hipocresía por todos los poros. Tal vez no mientan siempre, pero cada palabra que dicen o escriben lleva por detrás otra pegada que la niega o limita, que la disimula o pervierte. (…). Ante el lento aunque implacable hundimiento de este Titanic que es la iglesia católica, el papa y sus acólitos, nostálgicos del tiempo en que imperaban, en criminal complicidad, el trono y el altar, recurren ahora a todos los medios, incluyendo el chantaje moral, para inmiscuirse en la gobernación de los países , en especial aquellos que, por razones históricas y sociales, todavía no han osado cortar las amarras que siguen atándolos a la institución vaticana. Me entristece ese temor (¿religioso?) que parece paralizar al gobierno español siempre que tiene que enfrentarse no sólo a enviados papales, sino también a los “papas” domésticos. Y digo todavía más: como persona, como intelectual, como ciudadano, me ofende la displicencia con que el papa y su gente trata al gobierno de Rodríguez Zapatero, ese que el pueblo español eligió con entera conciencia (…)

Luis Ángel AGUILAR MONTERO es Miembro de las comunidades cristianas populares (CCP) y

Coordinador Provincial de Izquierda Unida (IU) Albacete

Los cultivos transgénicos alimentan a las multinacionales, no a las víctimas de la crisis alimentaria

Un nuevo informe de Amigos de la Tierra muestra el fracaso y las mentiras de la industria de los transgénicos

Amigos de la Tierra demuestra en un nuevo informe que los cultivos transgénicos están beneficiando a las multinacionales y no a los pequeños campesinos ni a las personas que sufren hambre, casi mil millones de personas por la última crisis alimentaria. Se demuestra también como la industria de los transgénicos truca las cifras para dar la sensación de que sus productos son cada vez más aceptados. Todo esto casi un año después de la publicación de una evaluación de la ONU que concluye que los cultivos transgénicos no suponen una solución para aliviar el hambre ni la pobreza.

El nuevo informe de la Federación Amigos de la Tierra Internacional “¿Quién se beneficia de los cultivos transgénicos? [1] muestra como la subida de los precios de los alimentos básicos por la crisis alimentaria mundial ha permitido a las multinacionales como Monsanto acumular beneficios record, aumentando de forma exponencial el precio de las semillas transgénicas y de los agroquímicos que venden a los agricultores. Monsanto anunció en Enero que sus beneficios del último trimestre se habían casi triplicado, y que su beneficio neto está previsto que se triplique desde los 984 millones de dólares en 2007 hasta los 2960 millones en 2010.

“Los cultivos transgénicos son para alimentar a los gigantes de la industria biotecnológica, no a los pobres” afirmó Nnimmo Bassey, Director Ejecutivo de Amigos de la Tierra Nigeria y Presidente de Amigos de la Tierra Internacional. “La semillas transgénicas y sus pesticidas asociados son excesivamente caros para los pequeños campesinos de África. Los promotores de esta tecnología en los países empobrecidos están totalmente fuera de contacto con la realidad”.

Monsanto es la mayor empresa mundial de semillas, y prácticamente ostenta el monopolio de la tecnología transgénica. Las semillas modificadas genéticamente cuestan entre dos y cuatro veces más que las semillas convencionales. Monsanto también comercializa el Roundup, el herbicida más vendido en el mundo.

“Gracias en gran medida a Monsanto, los agricultores estadounidenses están afrontando incrementos dramáticos en los precios de las semillas transgénicas y en los químicos asociados” afirmó Bill Freese, del Centro por la Seguridad Alimentaria de EE.UU. “Los agricultores de países del Sur que se acojan a esta tecnología de Monsanto y otras multinacionales no pueden sino esperar la misma suerte, incrementos brutales del precio de las semillas y de los pesticidas, y un descenso radical en la disponibilidad de semillas no transgénicas.”

El coste de las semillas transgénicas no es el único problema. Los cultivos transgénicos no se cultivan ni están diseñados para aliviar la pobreza. La inmensa mayoría son soja y maíz destinados a alimentación del ganado y producción de agrocombustibles en países desarrollados.

EE.UU. produce más del 50% de los cultivos transgénicos a nivel mundial. Y cerca del 90% del área global cultivada con transgénicos está en 6 países americanos (EE.UU., Canadá, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), países con un sector agrícola altamente industrializado y orientado a la exportación.

En Europa, donde el cultivo de transgénicos supone una parte marginal de la agricultura, las multinacionales inflan las cifras para maquillar la realidad. El único cultivo autorizado es un maíz, que supone tan solo el 0,21% de la superficie agrícola en la UE. España es el único país europeo que lo cultiva a gran escala, con más de 80.000 hectáreas en 2008. Siete países europeos han prohibido el cultivo de este maíz por sus impactos ambientales e incertidumbres sobre la salud.

El lobby de la industria europea, EuropaBio, alega un 21% de incremento en la superficie de transgénicos en Europa respecto a 2007, cuando en realidad se ha producido un 2% de descenso. El truco es tan simple como eliminar de los cálculos a Francia, el último país en prohibir el cultivo de transgénicos [2].

“Los transgénicos no están haciendo nada por solucionar los problemas de los pequeños agricultores, ni en el Sur ni en Europa. Y es bochornoso utilizar la lucha contra el hambre para promocionar un negocio multimillonario, con graves impactos ambientales y sociales, y alarmantes riesgos para la salud” añadió David Sánchez, de Amigos de la Tierra España.

A pesar de más de una década de propaganda, la industria no ha introducido ni un solo cultivo transgénico que incremente los rendimientos, que sea más nutritivo, resistente a la sequía o a la salinidad. Los transgénicos disponibles hoy en día siguen siendo en un 80% resistentes a un herbicida, lo que ha disparado el uso de agroquímicos en los países productores. El resto son resistentes a insectos.

La apuesta por los transgénicos ha oscurecido el gran potencial de la agricultura agroecológica, de bajo coste, para la producción de alimentos y aliviar el hambre. Un esfuerzo de cuatro años por parte de la ONU, la “Evaluación Internacional del Papel del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola” (IAASTD en sus siglas en inglés), que implico a 400 expertos de múltiples disciplinas, gobiernos y multinacionales, recomendó una apuesta por los métodos agroecológicos, que ofrecen incrementos en la productividad sin semillas ni químicos caros, y una reforma de las injustas normas de comercio internacional [3].

Para más información:

En España: Teresa Rodríguez Pierrard, Prensa de Amigos de la Tierra: 680 936 327 – 913069900

David Sánchez Carpio, Responsable del Área de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra España, 913069921 – 691471389

En Bruselas: Helen Holder, Amigos de la Tierra Europa: Tel: +32 474 857 638 (móvil) or +32 2 542 01 82

En EE.UU.: Bill Freese, Center for Food Safety, United States: Tel: +1 202 547 93 59

En Africa: Nnimmo Bassey, Director ejecutivo de Amigos de la Tierra Nigeria y Presidente de Amigos de la Tierra Internacional, Tel: +234 80 37 27 43 95 (móvil)

Notas:

[1] El informe “Quién se beneficia de los cultivos transgénicos?” http://www.foei.org/en/publications/pdfs/gmcrops2009full.pdf

[2] http://www.europabio.org/documents/2008%20Cultivation%20chart.pdf

[3] http://www.agassessment.org/

Teresa Rodríguez Pierrard

Responsable de Comunicación y Gestión de Socios

Jueces injustos ajustician a los campesinos de Atenco

Enrique Cisneros Luján

Cuando hay que juzgar a un trabajador los juzgadores deciden ágilmente: muchas veces dan su veredicto sin evidencias, sin pruebas ¿Cuántos inocentes están en los penales sin haber cometido un delito? Su único error fue ser pobres.

Sin embargo, cuando juzgan a un poderoso, le dan vueltas y vueltas para exonerarlo y en las situaciones extremas en que no pueden hacerlo, entra a la cárcel por delante pero los sacan por detrás.

¿Alguien duda que Luis Echeverría es un asesino? Los únicos que todavía sostienen lo contrario son los jueces. Lo mismo sucedió con asesinos y torturadores de la calaña de Nazar Haro, Pinochet o Franco.

Por debido a las presiones internacionales y por la evidencia de los delitos cometidos por los funcionarios que participaron de la represión en San Salvador Atenco, el 3 y 4 de mayo de 2006, los jueces mexicanos tuvieron que revisar el caso. Esto lo hacen casi tres años después y cuando dirigentes campesinos atenquenses como Nacho del Valle fueron condenados a penas absurdas de 112 años de prisión, en cárceles de verdadero exterminio.

El lunes pasado los jueces iniciaron el teatrito de revisar el caso Atenco, haciendo todo para que, si se llega a castigar a alguien, sea del menor rango político posible. Esa es la justicia burguesa.

Pero las cosas son claras y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra las pone como son, sin necesidad de ser de esos jueces que cobran hasta 600 mil pesos mensuales, dizque por hacer justicia.

Esto dicen los campesinos agredidos:

“Las violaciones a los derechos humanos en Atenco y Texcoco fueron producto de una estrategia de Estado y no de la omisión de los policías. Al declarar que la investigación es suficiente y limitar la temporalidad sólo ratifica los limites que la Corte se puso a sí misma, por lo que el inicio del debate permite la reconsideración de estas reglas. Se debe de señalar a las autoridades involucradas en dichas violaciones y determinar los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia, por lo que sólo apegarse a definir los protocolos del uso de la fuerza estarían minimizando las responsabilidades de Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora y Miguel Ángel Yunes.

El Frente de Pueblos manifiesta que éstos hechos representaron graves violaciones a las garantías individuales y a los derechos humanos, y que éstas - contrario a lo expresado en el dictamen de referencia- son el resultado de una acción concertada entre los tres niveles de gobierno, encabezadas por Enrique Peña Nieto, Eduardo Medina Mora y Miguel Ángel Yunes, integrantes del gabinete de Seguridad Nacional de Vicente Fox, mediante la reunión realizada la noche del 3 de mayo -como se precisa en la investigación, por lo tanto éstas violaciones no son producto de la incapacidad de los elementos de las corporaciones policiacas ni muchos menos corresponde a una omisión de los altos funcionarios, sino más bien de una estrategia premeditada y dolosa del Estado.

Ante la determinación del pleno de la Suprema Corte sobre la suficiencia de la investigación y los límites de la temporalidad que recoge el dictamen del ministro ponente, el FPDT considera que si bien los datos recabados por la Comisión de Investigación son abundantes, consideramos al igual que el Ministro Genaro Góngora Pimentel hacen falta otros elementos de prueba que permitirían acercarnos a la verdad histórica de los hechos y determinar la magnitud de las violaciones de las garantías individuales; esto porque en el dictamen se le dan el valor de prueba a algunos datos recabados por la citada Comisión y se determina como en el caso de los homicidios de Alexis Benhumea y Javier Cortés que éstos no fueron asesinados por elementos de las fuerzas de seguridad, sino por otros participantes en los hechos…..

Y así siguen las argumentaciones lógicas de los campesinos que finalmente no serán escuchados pues ya lo declaró el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, desde que mandó reprimir a los campesinos: “yo ordené el operativo para restablecer el orden y la paz en Atenco, de eso me siento orgulloso, asumo la responsabilidad política y lo volvería a hacer”.

Pero nada de eso cuenta para los magistrados de la suprema corte, ellos cobran cantidades millonarias por exonerar a los ricos y no van a morder la mano de los que les dan de comer, aunque sea con dinero ajeno.

Y luego se espantan porque los campesinos empuñan sus machetes y hacen justicia por propia mano.

Encuentro Estudiantes e Intelectuales

Estimados amigos y amigas
La crisis económica está colapsando la economía de las familias, uno de los sectores más afectados somos los estudiantes pues se ha incrementado el desempleo y están empeorando nuestras condiciones de estudios.
Si crees que la crisis no te ha alcanzado, esperate unos dias.... y acompáñanos al
ENCUENTRO DE ESTUDIANTES CON INTELECTUALES EN DEFENSA DE LA ECONOMIA POPULAR
Y LA UNIVERSIDAD PÚBLICA
Jueves 12 de febrero a las 12 hrs.
en el Auditorio Narciso Bassols
(anexo de la Facultad de Economía)
NOS ACOMPAÑARÁN
LA MAESTRA CRISTINA BARROS
Y RAFAEL BARAJAS "EL FISGÓN"
caricaturista de La Jornada
Construyamos juntos una Propuesta anti-crisis que beneficie a los y las estudiantes
Te esperamos!!!!
REDES UNIVERSITARIAS

Construyamos juntos un Plan Anticrisis para los estudiantes y jóvenes

Pronunciamiento de Redes Universitarias leído frente a la Torre de Rectoria de la UNAM.

ES NECESARIO UN PLAN ANTICRISIS

DESTINADO A LOS JÓVENES

NUNCA MÁS LA BOTA MILITAR EN LA UNAM

NUNCA MÁS ALAMBRES DE PÚAS QUE LIMITEN LA LIBRE DISCUSIÓN

Agradecemos a los medios de comunicación presentes su interés por escuchar el punto de vista de un sector de estudiantes.

1. A 9 años de la entrada de la PFP a la UNAM es necesario hacer los siguientes señalamientos:

El movimiento estudiantil que en 1999 agrupó a miles de jóvenes contra el incremento de cuotas que en aquella ocasión impuso el Dr. Francisco Barnés de Castro, logró parar la intentona privatizadora a tal grado que hoy ya no se habla de subir las cuotas como "solución" a los grandes problemas que enfrentan las universidades. Logró poner en el centro del debate la necesidad de democratizar la universidad.

Este movimiento es una muestra de la escasa atención que los gobiernos federales han puesto en los jóvenes pues desde el principio le apostaron al desgaste y a la descomposición sin buscar alternativas reales que le dieran cauce a las demandas de educación pública.

A 9 años de que la PFP entrara en la UNAM y desalojara a los estudiantes que mantenían la huelga es necesario decir:

Nunca más la bota militar debe pisar la UNAM, nunca más la bota militar debe ser usada para resolver un conflicto político.

De igual manera, decimos:

Nunca más deben ponerse alambres de púas que limiten la libre discusión, nunca más deben instalarse barricadas (aunque sean ideológicas) que dividan a los estudiantes.

Aspiramos a construir un movimiento plural que permita que todo universitario sin importar credo político, preferencia sexual o religión tenga un espacio donde pueda expresar libremente sus puntos de vista.

Los universitarios hemos demostrado que es con el diálogo como se deben resolver los conflictos, que sólo con una institución vigorosa y de puertas abiertas es como podemos sentar las bases de una nueva universidad más democrática donde la voz de los estudiantes sea tomada en cuenta.

2. A 9 años de la entrada de la PFP a la UNAM la situación se ha agravado.

La crisis económica que devasta nuestra Nación afecta de manera directa los bolsillos de nuestras familias. En el supuesto Plan Anticrisis que presentó el gobierno federal no se dice nada de los jóvenes no hay ninguna propuesta para decirnos cómo vamos a enfrentar la crisis.

Por el contrario se condena a los jóvenes al desempleo, a la incertidumbre.

De acuerdo al INEGI de octubre a diciembre de 2008 los profesionistas y bachilleres sin trabajo pasaron de 602 mil 218 a 673 mil 90 personas. Es decir, 70 mil 872 personas desempleadas preparadas a nivel superior y medio superior.

También a finales del año pasado, el CONACYT anunció, bajo el pretexto de la crisis y la devaluación, que se iban a disminuir las becas de los estudiantes que quieren hacer un posgrado en el extranjero.

Otro aspecto preocupante es, que como resultado de los continuos incrementos en el diesel y la gasolina, las familias han incrementado su gasto en el transporte.

De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Ingresos y gastos de los Hogares (ENIGH) del INEGI, después de alimentos, el transporte es el segundo gasto más importante que hacen las familias mexicanas.

El 18 por ciento de los recursos totales de una familia se destinan a transporte, mientras que el 14 por ciento se destina a educación y materiales escolares; es decir, una familia invierte más en el recorrido que en el desarrollo escolar de un estudiante.

3. Ante esta situación hacemos un llamado a todos los estudiantes del país a construir desde abajo una propuesta de Plan Anticrisis que ponga en el centro las necesidades de los estudiantes y los jóvenes. Que rescate la educación pública y la cultura como bases del desarrollo nacional.

Elaboraremos una campaña muy amplia para difundir los efectos de la crisis en este sector.

Proponemos a la discusión tres condiciones básicas de este proyecto

a) que ningún estudiante se quede sin escuela por causa de la crisis


b) que bajo ningún motivo se permita que el gobierno federal reduzca los presupuestos de las universidades públicas ni limite los proyectos de investigación


c) que se trabaje en una propuesta para que en todo el país se otorguen descuentos en el transporte a los estudiantes y, en el caso del DF se extienda el Programa Soy Joven (que otorga transporte gratuito en el RTP, metro, trolebús) a todos los alumnos de nivel medio superior, superior y posgrado que lo soliciten.

Para analizar estos aspectos convocamos al Encuentro de Estudiantes con Intelectuales que se realizará el Jueves 12 de Febrero a las 12 hrs. en el Auditorio Narciso Bassols del anexo de la Facultad de Economía.

ATENTAMENTE

REDES UNIVERSITARIAS

Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM, UACM, ENAH
--

Columna Asimetrias ¿Genocidio por Omisión?



"Si los políticos no saben de economía y los economistas no saben de política, busquemos que nos gobiernen hombres y mujeres de sentido común".

Pierre Mendes-France.

I

Pocos no serían los mexicanos que se preguntan a sí mismos y a sus representantes formales en el Poder Legislativo --del Ejecutivo, ni hablar: no parece saber que hay una recesión de gran severidad en la economía-- acerca de los motivos por los cuales los personeros del Estado no atendieron los avisos que desde hace casi 27 años han anticipado reiteradamente el advenimiento de esta crisis.

Mas como no hay respuestas oficiales a esas interrogantes, esos mexicanos inquisidores curiosos --si no es que muy preocupados-- y suspicaces identifican a su modo y con magra información dura y exceso de desinformación y propaganda del Estado las causales de lo que está ocurriendo en la economía y sus consecuencias en lo social, lo político y lo cultural y, desde luego, en el futuro inmediato.

Y descubren, intuitivamente --es decir, sin metodología científica-- que la debacle económica está vinculada por las leyes universales del movimiento con la descomposición ocurrente, dramática y hasta espectacular, del Estado mexicano. Esa descomposición ha ido de lenta a rápida, de menos a más cuando Miguel de la Madrid resolvió cambiar de caballo en mitad del río, en 1982. La debacle es de origen priísta.

Cierto. Don Miguel decidió, aconsejado por Carlos Salinas y otros personeros del poder político de no tan triste notoriedad en la cultura de la tecnocracia mexicana al servicio de los intereses emblemáticos, trasnacionales e imperialistas, de Estados Unidos, dejar de súbito el rucio de la rectoría económica --planificación y regulación-- del Estado y se montó, ineptamente por cierto, en el jamelgo del neoliberalismo.

Desatinada decisión. Para empezar, no fue consultada al electorado, no obstante su enorme trascendencia presente --en ese entonces-- y futura (o sea hoy), pues el señor De la Madrid no discernió la trampa que los agentes subrogados del imperialismo --el señor Salinas y su ya, desde entonces, inevitable cofrade de inicua vena, Jose María Córdoba Montoya, y Emilio Gamboa Patrón-- y se enredó en ella. ¿Inocencia de don Miguel? ¡No! Estupidez.

II

Desde entonces, el Estado mexicano fue cediendo rápidamente sus potestades constitucionales a particulares del país y extranjeros. Esa abdicación fue criminógena: el señor Salinas, ya como presidente, negoció un Tratado de Libre Comercio de la América del Norte que violaba 36 artículos de la Constitución. Resolvió el conflicto en el Legislativo --los tiempos del "carro completo"-- modificando la Carta Magna.

Luego, Ernesto Zedillo cedió aun más facultades constitucionales del Estado mexicano hasta convertir a éste en un mero apéndice plutocrático. Vicente Fox --individuo de obvias patologías neuronales y evidentes desajustes psicológicos-- y desde hace dos años y dos meses Felipe Calderón han llevado a extremos la cesión de soberanía e incluso bloques enormes de territorio a particulares.

En esos casi 27 años --generación y media de mexicanos-- de modificación arbitraria, antidemocrática e imperativa de la naturaleza del Estado, realizada por el poder político a contrapelo de la experiencia histórica del pueblo de México, se adoptó una forma de organización económica --un modelo-- de capital, mercado y consumo en sus expresiones más salvajes, la de la desregulación, que ha resultado asaz antisocial y, ergo, inviable.

Allí se localizan las respuestas. Los personeros del Estado aquí identificados ignoraron que toda economía de capital, mercado y consumo tiene crisis financieras cíclicas y, por lo mismo, éstas son predecibles. ¿Por qué no se prepararon para ello? ¿Por ineptitud? ¿O soberbia? ¿Para no darle la razón a Andrés Manuel López Obrador? Si por omisión, ésta tipificaría delito; si por comisión, ésta sería rayana en genocidio contra el pueblo de México.

¿Genocidio? No, quizá, en su definición jurídica, pero sí en su definición moral, pues la crisis que estruja a los mexicanos con brutal severidad está destruyendo materialmente seres humanos al pauperizar su entorno y difuminar --sí, difuminar-- expectativas reales de movilidad en la red de capilaridad societal. Es violencia económica que deviene en una modalidad fiera de genocidio.

III

Esa violencia económica tiene varias vertientes, pero identifícanse dos principales:

La de la naturaleza nuclear y extendida, esencialmente salvaje, del modelo económico imperante, que depreda no sólo el contexto físico, geográfico, natural, sino también a los mexicanos, llevándolos, acorralados, hacia estilos de enajenación alienante al reducir sistémicamente su único asidero psico-cultural, el de la esperanza de que la carga sobre sus hombros se aligerará algún día por fiat divino.

Y la del diseño y aplicación de políticas orientadas a arraigar y fomentar la cultura de la apropiación alevosa de la riqueza que crean con su trabajo los mexicanos, cuya autoestima se contrae de tal manera que se asocia con una enajenación alienante social, combinando fuerzas negativas que sólo pueden escapar por las espitas del fanatismo metafísico, alentado estratégicamente por el polo fáctico de la religión organizada para fines de poder y negocios.

A esa violencia económica de carácter estructural añadiríase otra, la devenida de la ineptitud y corrupción de los personeros del poder político del Estado mexicano, representada en la omisión de aquellos aprestándose a salirle al paso a la crisis que varias veces --cíclicamente-- desde hace más de un cuarto de siglo anunció su arribo inminente, y atenuar sus efectos.

Y es que los primeros barruntos de la crisis que ya estaba llegando desde hace poco más de un año fueron, primero, desestimados, y luego, subestimados por los personeros del poder político del Estado; ya es parte de la vernácula de lo macabro la definición del secretario del despacho de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, de que México sufriría únicamente un leve "catarrito". Y otro hecho insólito: Hasta el Partido (de) Acción Nacional niega la existencia de la crisis.

Y lo insólito: ver al personero mayor del poder político del Estado minimizando efectos de la crisis: en el lapso de noviembre y diciembre de 2008 y enero de 2009 han desaparecido --esfumado-- medio millón de empleos, según información del propio Instituto Mexicano del Seguro Social. El desempleo resulta en cero consumo de bienes y servicios y, sin duda, rn la caída de la producción y la venta de ésta y cierre de empresas. El círculo se torna más vicioso. Perverso.

Y si a ello agréganse I) la inflación, II) la devaluación del peso con respecto al dólar estadunidense, III) el endeudamiento colosal por morosidad de obligaciones de los millones de mexicanos que en los últimos años han financiado su proletarización inexorable con tarjetas de crédito, y IV) la inseguridad social y pública, el paisaje entonces tórnase otro: deja de ser espejismo de lagos de ambrosía y dinero, certidumbre y seguridad nutrido por lloviznas de maná, y se ofrece, así, en cambio, cual pesadilla dantesca.

Por ello, el vocablo genocidio tiene atinencia. Es destrucción de un pueblo entero. Destrucción sistemática. La interrogante continúa siendo: ¿Por qué? ¿O para qué?

ffponte@gmail.com

Glosario:

Barruntos: Acción de barruntar. Prever, conjeturar o presentir por alguna señal o indicio.

Dantesca: en alusión a El Infierno, de Dante Alighieri.

Rucio: Aplícase a los caballos.