Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
sábado, febrero 16, 2008
Es Keynes, estúpidos y no la mano invisible
Alvaro Cepeda Neri
A tontas y locas se repite la expresión: “¡Es la economía, estúpido!”. Se la cuelgan al que se les ocurre, incluyendo a Bill Clinton. Su autor es James Carville, asesor y estratega de Clinton cuando éste preparaba su campaña electoral para derrotar al primer Bush. Carville es economista y coordinaba a esos profesionistas. “La famosa máxima: It’s the economy, estupid, acuñada por los economistas para replicar a los políticos republicanos que no percibían las claves de la crisis de los noventa”, escribió Manuel Balbé, en una colaboración periodística.
Se trataba de la política económica pública, es decir, la inversión directa del gobierno, el gasto social y el rescate del Estado de Bienestar, si se quiere, como en el caso mexicano (con una derecha en el poder que ha de traicionar su fobia al intervencionismo en el mercado) reactivar la economía en general y arrastrar, tras de sí, la inversión privada. No hay otra manera de paliar la presión de la desaceleración-recesión estadounidense y el estancamiento nativo con inflación reptante. Y el desmantelamiento de las conquistas sociales del salinismo al foxismo.
La expresión: “la mano invisible” es una hipótesis metafísica que puso en circulación el padre fundador de la teoría y práctica económicas: Adam Smith, en sus textos: Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones y en La teoría de los sentimientos morales. Expresión usada para resolver el problema de que había una supuesta “ley de la oferta y la demanda” que ajustaba producción y consumo en el “libre mercado”. Lo que Keynes hizo volar por los aires, en su memorable ensayo de 1926: El final del laissez-faire (dejad hacer, dejad pasar).
Los calderonistas han empezado a dejar sus prejuicios conservadores y antiliberales, acosados por la doble embestida (la crisis interna y externa) y sus pronunciamientos y acciones apuntan a intervenir en el mercado con obras públicas (carreteras, aeropuertos, control de precios, negociar conflictos laborales, subsidiar a la agricultura, créditos para vivienda, etc.). Es la política económica pública... ¡estúpidos! No hay tiempo para actuar o el desempleo será masivo por los despidos.
Y es que no hay ninguna “mano invisible”. Es una mentira platónica. Ni es cierto lo del “mercado libre”, cuando todo mercado es una estructura de disposiciones jurídicas, para que los consumidores y productores tengan un marco para transacciones comerciales, reguladas por el Estado. Y no se debe dejar en manos de los hombres de presa (que se hacen llamar hombres de empresa) la política económica, ya que ellos sólo ven por sus intereses y dejan de lado los sociales. Estos –según Keynes– “son marinos de buen tiempo y en cuanto estalla la tormenta abandonan el barco”. Para activar la economía pública y privada, solamente con una Agenda Keynesiana, cuyo factor común es la intervención gubernamental, con inversión, gasto social y regulaciones, para resolver el estancamiento económico interno y la baja drástica de las exportaciones (salvo el petróleo).
A tontas y locas se repite la expresión: “¡Es la economía, estúpido!”. Se la cuelgan al que se les ocurre, incluyendo a Bill Clinton. Su autor es James Carville, asesor y estratega de Clinton cuando éste preparaba su campaña electoral para derrotar al primer Bush. Carville es economista y coordinaba a esos profesionistas. “La famosa máxima: It’s the economy, estupid, acuñada por los economistas para replicar a los políticos republicanos que no percibían las claves de la crisis de los noventa”, escribió Manuel Balbé, en una colaboración periodística.
Se trataba de la política económica pública, es decir, la inversión directa del gobierno, el gasto social y el rescate del Estado de Bienestar, si se quiere, como en el caso mexicano (con una derecha en el poder que ha de traicionar su fobia al intervencionismo en el mercado) reactivar la economía en general y arrastrar, tras de sí, la inversión privada. No hay otra manera de paliar la presión de la desaceleración-recesión estadounidense y el estancamiento nativo con inflación reptante. Y el desmantelamiento de las conquistas sociales del salinismo al foxismo.
La expresión: “la mano invisible” es una hipótesis metafísica que puso en circulación el padre fundador de la teoría y práctica económicas: Adam Smith, en sus textos: Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones y en La teoría de los sentimientos morales. Expresión usada para resolver el problema de que había una supuesta “ley de la oferta y la demanda” que ajustaba producción y consumo en el “libre mercado”. Lo que Keynes hizo volar por los aires, en su memorable ensayo de 1926: El final del laissez-faire (dejad hacer, dejad pasar).
Los calderonistas han empezado a dejar sus prejuicios conservadores y antiliberales, acosados por la doble embestida (la crisis interna y externa) y sus pronunciamientos y acciones apuntan a intervenir en el mercado con obras públicas (carreteras, aeropuertos, control de precios, negociar conflictos laborales, subsidiar a la agricultura, créditos para vivienda, etc.). Es la política económica pública... ¡estúpidos! No hay tiempo para actuar o el desempleo será masivo por los despidos.
Y es que no hay ninguna “mano invisible”. Es una mentira platónica. Ni es cierto lo del “mercado libre”, cuando todo mercado es una estructura de disposiciones jurídicas, para que los consumidores y productores tengan un marco para transacciones comerciales, reguladas por el Estado. Y no se debe dejar en manos de los hombres de presa (que se hacen llamar hombres de empresa) la política económica, ya que ellos sólo ven por sus intereses y dejan de lado los sociales. Estos –según Keynes– “son marinos de buen tiempo y en cuanto estalla la tormenta abandonan el barco”. Para activar la economía pública y privada, solamente con una Agenda Keynesiana, cuyo factor común es la intervención gubernamental, con inversión, gasto social y regulaciones, para resolver el estancamiento económico interno y la baja drástica de las exportaciones (salvo el petróleo).
Una democracia tan, pero tan democrática
Ricardo Andrade Jardí
Y mientras el usurpador en turno de la “Democracia Corporation S.A.”, versión mexicana, se toma la foto tomando un vino que al pobre ni le sabe, los jornaleros que recolectaron en la vendimia de ese vino brillan por su ausencia, lejos, muy lejos del cerco protegido del usurpador, como han brillado por su ausencia todos los sectores marginados en el México real, que no es otro México que el de la imposición y la injusticia ese donde los empresarios BIMBO venden pan integral que no lo es y nunca lo ha sido, “cumplimos con la norma mexicana”, afirman, aunque en su afirmación esté explícito el hecho de que entre la norma y el cliente lo que importa es la norma y no la calidad y la verdad, de lo que la norma permite, en ese México donde las normas efectivamente están hechas pensando en la “competitividad”, pero nunca en la salud, de ética ni para qué hablar ¿qué ética puede tener quien escuda sus engaños bajo la mentira normativa? En nuestra democracia tan, pero tan democrática, la injusticia se compra con dos botellas de coñac (o lo que eso signifique entre el lenguaje de empresarios violadores sexuales de niños y niñas y políticos corruptos, no exentos de ser también abusadores), mientras los orgánicos intelectuales del “integral pan blanco”, es decir los seudo pensadores del sistema defienden las bondades de una economía libre y de mercado, que tiene de mercado mucho pero de libre en realidad nada, pues sólo es factible la libertad del mercado para quienes pueden pagarla, es decir para quienes pueden comprar y regalar botellas de coñac, para los otros, lo millones… de pobres, el mercado no es más que el recordatorio de todo lo que no se tienen y de todo lo que la telecracia nos hace saber que requerimos para ser “felices”… Así los prianistas gobernadores, cómplices de presuntos pederastas, se suman a los asesinos gobernadores, producto también de la usurpación y haciendo de la injusticia su manto de gobierno se reprimen movimientos sociales, que por mucho rebasan ya las subjetividades de opresión con las que se intenta imponer el “orden” represor de lugares como la heroica Oaxaca o San Salvador Atenco, donde el metro de tierra campesina según lo calculado, por la mediocridad tecnócrata, adiestrada en las caras escuelas del país vecino, cuesta menos que el metro cuadrado de la alfombra más económica del “mercado libre” de la trasnacional “Democracia Corporation S.A.”
Pero hay algo, que el libre mercado al estilo BIMBO que el confort intelectual nos ofrecen como la única meta universal a la que hay que apegarse, sumarse o morir cuando menos en el intento de concretar el neoliberalismo como el único camino posible, hay algo que el predominante sistema global no puede ofrecer y menos aún controlar… la dignidad rebelde, la dignidad de micro políticas de resistencia que cada día se suman al impulso de nuevas subjetividades de lucha que estimulan la construcción de ciudadanía; es ahí donde los empresarios pederastas y sus cómplices políticos, con toda la estructura de su impunidad corrupta, no pueden hacer nada, por más intentos de la telecracia, el clero, el narcotráfico o la demagogia de vendernos como luz la mierda decadente del sistema, cada día se suman voluntades en radical oposición a la mentira y la impunidad de un sistema que hace mucho ya no tiene nada que ofrecer (o mejor dicho nunca tuvo nada que ofrecer realmente) a millones de personas, que poco a poco empiezan a descartar los caminos especulativos del libre mercado, de una “democracia representativa” que no representa más que a intereses usureros. Pequeñas Asambleas Populares que se organizan desde el núcleo célula familiar, hasta los centros de trabajo, pequeños organismos de participación, discusión y debate, donde se impulsan los imaginarios necesarios para transformar nuestra realidad concreta en otro mundo posible…
Y mientras el usurpador en turno de la “Democracia Corporation S.A.”, versión mexicana, se toma la foto tomando un vino que al pobre ni le sabe, los jornaleros que recolectaron en la vendimia de ese vino brillan por su ausencia, lejos, muy lejos del cerco protegido del usurpador, como han brillado por su ausencia todos los sectores marginados en el México real, que no es otro México que el de la imposición y la injusticia ese donde los empresarios BIMBO venden pan integral que no lo es y nunca lo ha sido, “cumplimos con la norma mexicana”, afirman, aunque en su afirmación esté explícito el hecho de que entre la norma y el cliente lo que importa es la norma y no la calidad y la verdad, de lo que la norma permite, en ese México donde las normas efectivamente están hechas pensando en la “competitividad”, pero nunca en la salud, de ética ni para qué hablar ¿qué ética puede tener quien escuda sus engaños bajo la mentira normativa? En nuestra democracia tan, pero tan democrática, la injusticia se compra con dos botellas de coñac (o lo que eso signifique entre el lenguaje de empresarios violadores sexuales de niños y niñas y políticos corruptos, no exentos de ser también abusadores), mientras los orgánicos intelectuales del “integral pan blanco”, es decir los seudo pensadores del sistema defienden las bondades de una economía libre y de mercado, que tiene de mercado mucho pero de libre en realidad nada, pues sólo es factible la libertad del mercado para quienes pueden pagarla, es decir para quienes pueden comprar y regalar botellas de coñac, para los otros, lo millones… de pobres, el mercado no es más que el recordatorio de todo lo que no se tienen y de todo lo que la telecracia nos hace saber que requerimos para ser “felices”… Así los prianistas gobernadores, cómplices de presuntos pederastas, se suman a los asesinos gobernadores, producto también de la usurpación y haciendo de la injusticia su manto de gobierno se reprimen movimientos sociales, que por mucho rebasan ya las subjetividades de opresión con las que se intenta imponer el “orden” represor de lugares como la heroica Oaxaca o San Salvador Atenco, donde el metro de tierra campesina según lo calculado, por la mediocridad tecnócrata, adiestrada en las caras escuelas del país vecino, cuesta menos que el metro cuadrado de la alfombra más económica del “mercado libre” de la trasnacional “Democracia Corporation S.A.”
Pero hay algo, que el libre mercado al estilo BIMBO que el confort intelectual nos ofrecen como la única meta universal a la que hay que apegarse, sumarse o morir cuando menos en el intento de concretar el neoliberalismo como el único camino posible, hay algo que el predominante sistema global no puede ofrecer y menos aún controlar… la dignidad rebelde, la dignidad de micro políticas de resistencia que cada día se suman al impulso de nuevas subjetividades de lucha que estimulan la construcción de ciudadanía; es ahí donde los empresarios pederastas y sus cómplices políticos, con toda la estructura de su impunidad corrupta, no pueden hacer nada, por más intentos de la telecracia, el clero, el narcotráfico o la demagogia de vendernos como luz la mierda decadente del sistema, cada día se suman voluntades en radical oposición a la mentira y la impunidad de un sistema que hace mucho ya no tiene nada que ofrecer (o mejor dicho nunca tuvo nada que ofrecer realmente) a millones de personas, que poco a poco empiezan a descartar los caminos especulativos del libre mercado, de una “democracia representativa” que no representa más que a intereses usureros. Pequeñas Asambleas Populares que se organizan desde el núcleo célula familiar, hasta los centros de trabajo, pequeños organismos de participación, discusión y debate, donde se impulsan los imaginarios necesarios para transformar nuestra realidad concreta en otro mundo posible…
Gobierno ilegítimo, PAN y PRI por la privatización energética
Julio Pimentel Ramírez
A riesgo de parecer necios y entretenidos en un “desgastante” boxeo de sombra, cabe reiterar que durante los últimos veinticinco años las administraciones federales, tres priístas y dos panistas, han instrumentado una política económica que con el pretexto de modernizar y adelgazar al Estado ha puesto en manos de grandes empresas mexicanas y extranjeras más de un millar de empresas del sector público, proceso privatizador que desean culminar con la llamada reforma del sector energético.
Son múltiples los ejemplos en que los legisladores del PAN y del PRI, partido éste último en el que las posiciones y órdenes de sus cúpulas neoliberales termina por predominar y someter a la disciplina a quienes se dicen nacionalistas y con vocación popular, procedieron de manera sigilosa y expedita para imponer reformas acordes con sus intereses y su proyecto de nación al servicio del capital transnacional en poder de extranjeros y mexicanos, que para el caso da lo mismo.
No olvidemos los cambios salinistas al Artículo 27 Constitucional que aceleró el agotamiento de ejidos y comunidades y que junto a otras modificaciones legales dio paso al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado gracias al maridaje de los dos partidos en mención, y cuyos efectos favorables para un puñado de empresarios y nocivos para la mayoría de los mexicanos aún estamos padeciendo.
Recordemos que en el afán de “desincorporación”, “adelgazamiento” y “modernizador” del Estado, eufemismos que encubre el apetito privatizador neoliberal, lo mismo vendieron a precio de garaje a empresas intrascendentes que a bancos y a grandes empresas como Teléfonos de México que, por cierto, es la principal plataforma de negocios de uno de los hombres más ricos del mundo. Por lo demás el servicio telefónico en manos privadas no significó beneficios para los consumidores, como promete la publicidad privatizadora, pues en México tenemos una de las más altas tarifas del mundo. Ni qué decir de los servicios bancarios que cobran altos intereses a sus usuarios y se benefician con recursos del IPAB.
En tiempos más cercanos tenemos ejemplos de la estrategia privatizadora diseñada por el Ejecutivo en connivencia con la mancuerna PRIAN en el ámbito legislativo: lo vimos con el nombramiento, en su momento, de Carlos Ugalde y los consejeros del IFE quienes contribuyeron en forma decisiva al fraude electoral del 2006.
La complicidad del PRI y del PAN quedó nuevamente al desnudo con la imposición -mediante un madruguete o albazo legislativo, como prefiera usted calificarlo- de la privatizadora reforma a la ley del ISSSTE, que afecta las pensiones de los trabajadores al servicio del estado y pone en manos privadas cuantiosos recursos. Esta reforma, por cierto, enfrenta una amplia resistencia de miles de afiliados a este sistema de seguridad social que, junto al IMSS, se encuentra amenazado por la codicia del capital privado y sus aliados en el poder político.
En este breve ejercicio podemos recordar la ley de medios -que en su momento se impuso en el ámbito legislativo a través de alianza panista-priísta con la complicidad vacilante de sectores perredistas que más tarde dieron marcha atrás a su yerro legislativo; aunque posteriormente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó su revisión, proceso que deberá culminar en fecha próxima en la Cámara de Senadores, momento en el que veremos si los legisladores fueron capaces de resistir el poder mediático de los monopolios de comunicación electrónica o tendremos una reforma “mediatizada”, valga la expresión.
Finalmente, cabe señalar que la próxima semana la reforma judicial será aprobada por la multicitada “santa alianza” de blanquiazules y tricolores, o al contrario que en este caso el orden de los factores no altera el producto, que volverá legales aberrantes prácticas policiacas que anuncian la agudización y crecimiento de las violaciones a los derechos humanos.
Volviendo al tema del petróleo, con la declaración de la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, reconociendo que le están dando los últimos toques a la iniciativa de reforma energética que en marzo se discutirá en la Cámara de Diputados, pocos resquicios quedan para quienes niegan que exista un proyecto en ese sentido, al tiempo que pretenden descalificar las reiteradas advertencias de Andrés Manuel López Obrador, quien no quita el dedo del renglón.
No solamente Georgina Kessel “soltó la sopa”, como con ironía y certeza denuncia Andrés Manuel López Obrador, sino que el mismo usurpador de Los Pinos con ese lenguaje heredado del viejo presidencialismo priísta, que sin cambiar su esencia se vistió de azul, expresó que la iniciativa de reforma de PEMEX no va en el sentido de invertirle más recursos públicos -que la misma paraestatal genera y de los que es despojada (una parte enorme se destina al fisco y otra a los bolsillos de burócratas)- sino en seguir el ejemplo de países que permiten la inversión privada en el sector.
Los términos de “flexibilidad” y “asociación”, que se suman a los eufemismos anteriormente mencionados, encubren la sabida pretensión de que las reformas energéticas permitan hacer negocios privados con la riqueza pública. El proyecto reconocido por la secretaria Kessel permitirá a empresarios de cualquier nacionalidad participar en un negocio altamente redituable para ellos y para los operadores gubernamentales que, como es tradición en nuestro sistema político, o bien recibe su “diezmo” o tienen intereses en el sector, como es el caso del titular de Gobernación Juan Camilo Mouriño (se dice que junto al dirigente del PAN afinan la estrategia de la reforma energética) cuyos negocios familiares lo colocan en un conflicto de intereses, que en otras latitudes lo llevaría a la renuncia.
A riesgo de parecer necios y entretenidos en un “desgastante” boxeo de sombra, cabe reiterar que durante los últimos veinticinco años las administraciones federales, tres priístas y dos panistas, han instrumentado una política económica que con el pretexto de modernizar y adelgazar al Estado ha puesto en manos de grandes empresas mexicanas y extranjeras más de un millar de empresas del sector público, proceso privatizador que desean culminar con la llamada reforma del sector energético.
Son múltiples los ejemplos en que los legisladores del PAN y del PRI, partido éste último en el que las posiciones y órdenes de sus cúpulas neoliberales termina por predominar y someter a la disciplina a quienes se dicen nacionalistas y con vocación popular, procedieron de manera sigilosa y expedita para imponer reformas acordes con sus intereses y su proyecto de nación al servicio del capital transnacional en poder de extranjeros y mexicanos, que para el caso da lo mismo.
No olvidemos los cambios salinistas al Artículo 27 Constitucional que aceleró el agotamiento de ejidos y comunidades y que junto a otras modificaciones legales dio paso al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado gracias al maridaje de los dos partidos en mención, y cuyos efectos favorables para un puñado de empresarios y nocivos para la mayoría de los mexicanos aún estamos padeciendo.
Recordemos que en el afán de “desincorporación”, “adelgazamiento” y “modernizador” del Estado, eufemismos que encubre el apetito privatizador neoliberal, lo mismo vendieron a precio de garaje a empresas intrascendentes que a bancos y a grandes empresas como Teléfonos de México que, por cierto, es la principal plataforma de negocios de uno de los hombres más ricos del mundo. Por lo demás el servicio telefónico en manos privadas no significó beneficios para los consumidores, como promete la publicidad privatizadora, pues en México tenemos una de las más altas tarifas del mundo. Ni qué decir de los servicios bancarios que cobran altos intereses a sus usuarios y se benefician con recursos del IPAB.
En tiempos más cercanos tenemos ejemplos de la estrategia privatizadora diseñada por el Ejecutivo en connivencia con la mancuerna PRIAN en el ámbito legislativo: lo vimos con el nombramiento, en su momento, de Carlos Ugalde y los consejeros del IFE quienes contribuyeron en forma decisiva al fraude electoral del 2006.
La complicidad del PRI y del PAN quedó nuevamente al desnudo con la imposición -mediante un madruguete o albazo legislativo, como prefiera usted calificarlo- de la privatizadora reforma a la ley del ISSSTE, que afecta las pensiones de los trabajadores al servicio del estado y pone en manos privadas cuantiosos recursos. Esta reforma, por cierto, enfrenta una amplia resistencia de miles de afiliados a este sistema de seguridad social que, junto al IMSS, se encuentra amenazado por la codicia del capital privado y sus aliados en el poder político.
En este breve ejercicio podemos recordar la ley de medios -que en su momento se impuso en el ámbito legislativo a través de alianza panista-priísta con la complicidad vacilante de sectores perredistas que más tarde dieron marcha atrás a su yerro legislativo; aunque posteriormente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó su revisión, proceso que deberá culminar en fecha próxima en la Cámara de Senadores, momento en el que veremos si los legisladores fueron capaces de resistir el poder mediático de los monopolios de comunicación electrónica o tendremos una reforma “mediatizada”, valga la expresión.
Finalmente, cabe señalar que la próxima semana la reforma judicial será aprobada por la multicitada “santa alianza” de blanquiazules y tricolores, o al contrario que en este caso el orden de los factores no altera el producto, que volverá legales aberrantes prácticas policiacas que anuncian la agudización y crecimiento de las violaciones a los derechos humanos.
Volviendo al tema del petróleo, con la declaración de la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, reconociendo que le están dando los últimos toques a la iniciativa de reforma energética que en marzo se discutirá en la Cámara de Diputados, pocos resquicios quedan para quienes niegan que exista un proyecto en ese sentido, al tiempo que pretenden descalificar las reiteradas advertencias de Andrés Manuel López Obrador, quien no quita el dedo del renglón.
No solamente Georgina Kessel “soltó la sopa”, como con ironía y certeza denuncia Andrés Manuel López Obrador, sino que el mismo usurpador de Los Pinos con ese lenguaje heredado del viejo presidencialismo priísta, que sin cambiar su esencia se vistió de azul, expresó que la iniciativa de reforma de PEMEX no va en el sentido de invertirle más recursos públicos -que la misma paraestatal genera y de los que es despojada (una parte enorme se destina al fisco y otra a los bolsillos de burócratas)- sino en seguir el ejemplo de países que permiten la inversión privada en el sector.
Los términos de “flexibilidad” y “asociación”, que se suman a los eufemismos anteriormente mencionados, encubren la sabida pretensión de que las reformas energéticas permitan hacer negocios privados con la riqueza pública. El proyecto reconocido por la secretaria Kessel permitirá a empresarios de cualquier nacionalidad participar en un negocio altamente redituable para ellos y para los operadores gubernamentales que, como es tradición en nuestro sistema político, o bien recibe su “diezmo” o tienen intereses en el sector, como es el caso del titular de Gobernación Juan Camilo Mouriño (se dice que junto al dirigente del PAN afinan la estrategia de la reforma energética) cuyos negocios familiares lo colocan en un conflicto de intereses, que en otras latitudes lo llevaría a la renuncia.
Día del terror y la maldad
Alberto Híjar
Para los militantes de las Fuerzas de Liberación Nacional, extintas a raíz del desprendimiento del EZLN en 1994, el 14 de febrero es todo lo contrario al amor y la amistad. En 1974, después de la tortura a la que fueron sometidos los habitantes de una casa de seguridad en Monterrey, fueron secuestrados de manera violenta los colaboradores con trabajo legal, para ser trasladados en el piso de automóviles y camiones a una cárcel clandestina de la Federal de Seguridad. De ahí el ataque militar a la casa en Nepantla donde luego de seis horas de balazos y con proyectiles de granadas y morteros, fueron masacrados cinco militantes. 17 detenidos, informó la nota oficial, sin contar la incursión en el Rancho El Diamante de Ocosingo donde fueron masacrados el dirigente principal César Germán Yáñez, Elisa Irina Sáenz, hermana del sobreviviente Mario y otros militantes. Los cuerpos no fueron entregados. Raúl Prieto conocido más como Nikito Nipongo, escribió en Excélsior sobre la negativa a entregar el cuerpo de 18 años de Dení Prieto, a diferencia de la dictadura de Franco en España donde el último ejecutado a garrote vil, Salvador Puig Antuich tuvo un funeral honroso. En el ataque de Nepantla del 14 de febrero, aparecieron datos suficientes de Alberto Híjar como para sacarlo a patadas y culatazos con armas largas de su casa y desaparecerlo en la casa de seguridad que aún existe tal cual con su gran antena en la Circular Morelia entre avenida Chapultepec y Puebla en el Distrito Federal. La pequeña placa de identificación del lugar informa que ahí se controlan los cuerpos de seguridad privada, negocio de Miguel Nazar y su hijo del mismo nombre, que pudieran seguir despachando en el lugar de sus fechorías. En noche de gatos en celo y cuando ya no recibía tortura, Híjar pudo asomarse a través de una persiana mientras conversaba con su custodio, para identificar el lugar. Pequeño triunfo en medio de la adversidad extrema.
Hasta el 22 de febrero y con la foto de un arsenal con mediana dotación de armas y tiros, apareció la noticia oficial con las imágenes de los deteriorados desaparecidos aparecidos y sus fichas curriculares. Por la gran movilización universitaria, desde la Ibero hasta la UNAM, la de Puebla, la Escuela de Restauración y la de Antropología del INAH, el recién creado fideicomiso Siqueiros al que Híjar contribuyó a organizar, el también funcionario medio de la Secretaría del Trabajo fue acusado de conspiración lo cual le dio derecho a libertad bajo fianza para ser beneficiado en 1977 con un desistimiento de cargos favorable para casi un centenar de presos políticos.
La boleta de libertad absoluta exagera porque el daño físico y mental no se liquida con la excarcelación. Las dos rodillas con una fuerte infección profunda resultante de lavar a rodilla todo Lecumberri, entre cubetadas de agua helada, toletazos y otros golpes, la herida en el brazo izquierdo, los golpes en el tórax recibidos en la tortura, tardaron meses en sanar. Sin dejar huella aparente, el asfixiante capuchón negro de plástico que hace perder la ubicación espacio-temporal, las manos amarradas, el maltrato constante para vencer cualquier resistencia y convencer al sediento torturado de su nulo valor como persona, dejan una marca indeleble hasta el punto de que los especialistas precisan en el Protocolo de Estambul, las pruebas para detectar el daño psicológico profundo y proceder a su cura. Sorprende que los pueblos victimados por dictaduras feroces en Sudamérica, cuenten con centro de atención de estos daños y en México no haya nada semejante. Las Madres de la Plaza de Mayo nacieron como organización a partir de reuniones donde compartieron dolores y agravios.
La traición de Zedillo en 1995 fue en la víspera del 14 de febrero cuando pese al diálogo y negociación para instrumentar los Acuerdos de San Andrés Sacamchen, el infame presidente desconoció todo y optó por la violencia. Empezó el 9 con el despliegue en todos los noticieros de televisión del rostro de un tal Rafael Guillén sobrepuesto al pasamontañas del Subcomandante Marcos. Una lista de cómplices fue leída como prueba de eficacia policíaca. Las comparecencias obligadas a la Procuraduría General de la República cuidaron las formas con órdenes de presentación, identificación de los agentes y traslado comedido de los presuntos implicados. Esto dio tiempo a los abogados para asistir a algunos de los presentados y fue posible activar las redes de alerta máxima de modo de dar lugar a una manifestación en la puerta de la Procuraduría a la que llegó el diputado Manuel Marcue Pardiñas, preso político en 1968, que metió a una comisión para increpar al señor Procurador, mientras en el edificio vecino comparecía Alberto Híjar asistido por su abogado. Declaró lo mismo que había publicado el periódico El Día agradeciendo el honor de ser involucrado con el EZLN, pero negó su pertenencia y recordó los hechos de 1974 como cosa juzgada. El recorrido de regreso a casa fue terrible por la escolta no deseada y el cierre de la calle del domicilio, hasta el punto de desatar el pesimismo de los abogados, uno de los cuales propuso sacar del país al interrogado. El otra vez perseguido relajó la tensión al asegurar su carencia de vocación de exiliado político. Había que recordar la política de Echeverría de acoger generosamente a perseguidos argentinos y chilenos para ocultar su brutalidad con los mexicanos rebeldes y lograr el desinterés de otros países por los mexicanos en desgracia.
Pasó un incidente curioso. Los dos agentes encargados de llevar a Híjar a la Procu, permitieron que viajara en el auto manejado por su yerno, un muchachón de aspecto deportivo, finos lentes de sol, celular y radio abiertos a la comunicación del desarrollo de las obras que supervisaba. Extrañamente, se le permitió subir hasta el piso donde hubo que esperar con el consiguiente nerviosismo de los dos agentes. El muchachón informaba por radio y teléfono de la situación, hasta que llegó un hombrón de traje y corbata de casi dos metros de altura, quien lo tomó del brazo para conducirlo por un pasillo ante la estupefacción aterrada del presentado, seguro de una desaparición más. Minutos después vio regresar al hombrón y al mocetón en amigable plática. El presentado recibió entre risas contenidas, el informe sobre la preocupación comunicada por el hombrón del traje quien le dijo al yerno: “por favorcito comandante calme usted a sus hombres que están muy nerviosos y amenazan con retirarse sin entregar al presentado”.
“Todos somos Marcos” gritaban afuera de la Procu decenas de encapuchados hasta hacer del desenmascaramiento del Sub una maniobra inútil hasta la fecha. El terrorismo de Estado fue vencido. Lástima que para otros muchos casos ni entonces ni ahora ocurra algo semejante. De ahí la responsabilidad de quienes somos sobrevivientes de los crímenes de Estado para oponerse a ellos.
Para los militantes de las Fuerzas de Liberación Nacional, extintas a raíz del desprendimiento del EZLN en 1994, el 14 de febrero es todo lo contrario al amor y la amistad. En 1974, después de la tortura a la que fueron sometidos los habitantes de una casa de seguridad en Monterrey, fueron secuestrados de manera violenta los colaboradores con trabajo legal, para ser trasladados en el piso de automóviles y camiones a una cárcel clandestina de la Federal de Seguridad. De ahí el ataque militar a la casa en Nepantla donde luego de seis horas de balazos y con proyectiles de granadas y morteros, fueron masacrados cinco militantes. 17 detenidos, informó la nota oficial, sin contar la incursión en el Rancho El Diamante de Ocosingo donde fueron masacrados el dirigente principal César Germán Yáñez, Elisa Irina Sáenz, hermana del sobreviviente Mario y otros militantes. Los cuerpos no fueron entregados. Raúl Prieto conocido más como Nikito Nipongo, escribió en Excélsior sobre la negativa a entregar el cuerpo de 18 años de Dení Prieto, a diferencia de la dictadura de Franco en España donde el último ejecutado a garrote vil, Salvador Puig Antuich tuvo un funeral honroso. En el ataque de Nepantla del 14 de febrero, aparecieron datos suficientes de Alberto Híjar como para sacarlo a patadas y culatazos con armas largas de su casa y desaparecerlo en la casa de seguridad que aún existe tal cual con su gran antena en la Circular Morelia entre avenida Chapultepec y Puebla en el Distrito Federal. La pequeña placa de identificación del lugar informa que ahí se controlan los cuerpos de seguridad privada, negocio de Miguel Nazar y su hijo del mismo nombre, que pudieran seguir despachando en el lugar de sus fechorías. En noche de gatos en celo y cuando ya no recibía tortura, Híjar pudo asomarse a través de una persiana mientras conversaba con su custodio, para identificar el lugar. Pequeño triunfo en medio de la adversidad extrema.
Hasta el 22 de febrero y con la foto de un arsenal con mediana dotación de armas y tiros, apareció la noticia oficial con las imágenes de los deteriorados desaparecidos aparecidos y sus fichas curriculares. Por la gran movilización universitaria, desde la Ibero hasta la UNAM, la de Puebla, la Escuela de Restauración y la de Antropología del INAH, el recién creado fideicomiso Siqueiros al que Híjar contribuyó a organizar, el también funcionario medio de la Secretaría del Trabajo fue acusado de conspiración lo cual le dio derecho a libertad bajo fianza para ser beneficiado en 1977 con un desistimiento de cargos favorable para casi un centenar de presos políticos.
La boleta de libertad absoluta exagera porque el daño físico y mental no se liquida con la excarcelación. Las dos rodillas con una fuerte infección profunda resultante de lavar a rodilla todo Lecumberri, entre cubetadas de agua helada, toletazos y otros golpes, la herida en el brazo izquierdo, los golpes en el tórax recibidos en la tortura, tardaron meses en sanar. Sin dejar huella aparente, el asfixiante capuchón negro de plástico que hace perder la ubicación espacio-temporal, las manos amarradas, el maltrato constante para vencer cualquier resistencia y convencer al sediento torturado de su nulo valor como persona, dejan una marca indeleble hasta el punto de que los especialistas precisan en el Protocolo de Estambul, las pruebas para detectar el daño psicológico profundo y proceder a su cura. Sorprende que los pueblos victimados por dictaduras feroces en Sudamérica, cuenten con centro de atención de estos daños y en México no haya nada semejante. Las Madres de la Plaza de Mayo nacieron como organización a partir de reuniones donde compartieron dolores y agravios.
La traición de Zedillo en 1995 fue en la víspera del 14 de febrero cuando pese al diálogo y negociación para instrumentar los Acuerdos de San Andrés Sacamchen, el infame presidente desconoció todo y optó por la violencia. Empezó el 9 con el despliegue en todos los noticieros de televisión del rostro de un tal Rafael Guillén sobrepuesto al pasamontañas del Subcomandante Marcos. Una lista de cómplices fue leída como prueba de eficacia policíaca. Las comparecencias obligadas a la Procuraduría General de la República cuidaron las formas con órdenes de presentación, identificación de los agentes y traslado comedido de los presuntos implicados. Esto dio tiempo a los abogados para asistir a algunos de los presentados y fue posible activar las redes de alerta máxima de modo de dar lugar a una manifestación en la puerta de la Procuraduría a la que llegó el diputado Manuel Marcue Pardiñas, preso político en 1968, que metió a una comisión para increpar al señor Procurador, mientras en el edificio vecino comparecía Alberto Híjar asistido por su abogado. Declaró lo mismo que había publicado el periódico El Día agradeciendo el honor de ser involucrado con el EZLN, pero negó su pertenencia y recordó los hechos de 1974 como cosa juzgada. El recorrido de regreso a casa fue terrible por la escolta no deseada y el cierre de la calle del domicilio, hasta el punto de desatar el pesimismo de los abogados, uno de los cuales propuso sacar del país al interrogado. El otra vez perseguido relajó la tensión al asegurar su carencia de vocación de exiliado político. Había que recordar la política de Echeverría de acoger generosamente a perseguidos argentinos y chilenos para ocultar su brutalidad con los mexicanos rebeldes y lograr el desinterés de otros países por los mexicanos en desgracia.
Pasó un incidente curioso. Los dos agentes encargados de llevar a Híjar a la Procu, permitieron que viajara en el auto manejado por su yerno, un muchachón de aspecto deportivo, finos lentes de sol, celular y radio abiertos a la comunicación del desarrollo de las obras que supervisaba. Extrañamente, se le permitió subir hasta el piso donde hubo que esperar con el consiguiente nerviosismo de los dos agentes. El muchachón informaba por radio y teléfono de la situación, hasta que llegó un hombrón de traje y corbata de casi dos metros de altura, quien lo tomó del brazo para conducirlo por un pasillo ante la estupefacción aterrada del presentado, seguro de una desaparición más. Minutos después vio regresar al hombrón y al mocetón en amigable plática. El presentado recibió entre risas contenidas, el informe sobre la preocupación comunicada por el hombrón del traje quien le dijo al yerno: “por favorcito comandante calme usted a sus hombres que están muy nerviosos y amenazan con retirarse sin entregar al presentado”.
“Todos somos Marcos” gritaban afuera de la Procu decenas de encapuchados hasta hacer del desenmascaramiento del Sub una maniobra inútil hasta la fecha. El terrorismo de Estado fue vencido. Lástima que para otros muchos casos ni entonces ni ahora ocurra algo semejante. De ahí la responsabilidad de quienes somos sobrevivientes de los crímenes de Estado para oponerse a ellos.
Medio ambiente y salud
Francisco Luna Kan
La reducción de la población rural es un síntoma social que revela el abandono en que vive el campo mexicano. La urbanización demográfica en nuestro país, alcanza mayor impulso por la incomprensión del régimen panista que a partir de 2000 gobierna el país por la mayoría del sufragio de la población mexicana. En los regímenes priístas existía la interlocución, no sólo con la dirigencia de las organizaciones campesinas, sino con los propios integrantes de ellas como Comisariados Ejidales y Consejos de Vigilancia de los diversos ejidos o líderes de otras comunidades.
La corriente migratoria del campo a las ciudades o al extranjero tuvo una gran repercusión en la vida rural mexicana; tierras sin cultivar por ausencia del “derechoso” para los créditos oficiales o porque se clausuraron las instituciones bancarias y financieras para la atención de los ejidos, comunidades agrarias y la pequeña propiedad. Se suprimieron los servicios que proporcionaban semillas mejoradas y extensionismo agrícola. Muy pocos ejidatarios gozan de la Seguridad Social y solamente en centros de acopio figuran servicios escolares para los hijos de los peones, que generalmente se desplazan de acuerdo a un calendario de cosechas. Los sistemas de riego encarecieron sus tarifas y no creció el número de usuarios, debido a limitaciones económicas.
Tal vez la mayor gravedad del retiro de apoyos a la producción agropecuaria obedezca a que esta actividad es de carácter heterogéneo, en vista de la determinación individualista en la responsabilidad ocupacional. Situación que reclama la puesta en marcha de programas diferentes según el tipo de ocupación que se practique. Quizá fue esa la causa de que el crédito ejidal y comunal no se pudiera ejercer satisfactoriamente porque se cayó en el error oficial de habilitar crediticiamente en forma homogénea a actividades disímbolas.
En días pasados, Gustavo Gordillo en su artículo semanario (La Jornada 9/11/08) señalaba que “Se desarticula el tejido social, se desintegran las comunidades, proliferan las regiones en manos de las formas de ilegalidad” dando origen a la expansión de “redes criminales que agotan el país”. Lo que induce a pensar que el narcotráfico que nos azota nacionalmente es una evidencia de patología social que no puede encararse solamente con acciones policiacas.
En la capital del Estado, del 28 al 30 de enero pasado, convergieron en la V Reunión de Magistrados Agrarios en el Seminario Internacional: “Cambio climático, campo y justicia agraria”, los titulares de esa naturaleza en todo el país y como resultado de sus deliberaciones emitieron un comunicado que titularon DECLARACION DE MÉRIDA. Su enfoque problemático se refirió al Cambio Climático sobre cuatro tipos de acciones: “1. Eliminación de las causas generadoras de gases de efecto invernadero. 2. Contrarrestar el cambio climático. 3. Generar condiciones para que los impactos negativos sean internacionalizados en las actividades humanas y 4. Aprovechar los impactos positivos para compensar los daños”.
Tal vez parezca muy ambicioso andar en busca de soluciones de tipo internacional. Parecería más adecuado que una vez cuantificado el daño local, pudieran adoptarse medidas educativas y legales para aplicarlas en el nivel municipal. Lo cual implica un serio compromiso para que las acciones humanas, sobre todo las que más deterioros ocasionen al ambiente, puedan suprimirse en el corto plazo. Una de tales actividades más próximas a los habitantes del medio rural, sería la conservación de selvas y bosques en las zonas rurales de nuestros municipios.
Para hacer realidad los trabajos de mejoramiento ambiental, se dispone de personal que convive en todos los municipios de Yucatán. Todo el cuerpo docente estatal y federal; los trabajadores de la Salud Pública, podrían sumar sus esfuerzos a los que laboran específicamente en dependencias como la SAGARPA, que son directamente responsables de la tarea específica.
En el caso forestal se requiere el establecimiento de viveros, pero no sólo para registrar numéricamente las germinaciones seminales, sino que los pequeños arbolitos alcancen el tamaño que pueda garantizar su supervivencia al plantarlos en el sitio definitivo para su cuidado. De otra manera, el índice de prendimiento sería muy bajo, lo que ocasionaría pérdida de tiempo, de dinero y quizá la frustración del proyecto. Extensionismo forestal es de la mayor trascendencia para orientar a ejidatarios y pequeños propietarios en el cultivo de las diferentes especies plantadas. Muchos de los alumnos de las escuelas técnicas agropecuarias pudieran participar en sus prácticas y hacer su servicio social sobre esta tarea específica.
Diversas acciones pueden llevarse a cabo en el campo para hacer realidad el cambio cultural que requiere el medio ambiente en que vivirán nuestros descendientes. Naturalmente que el gobierno debe sentar las bases ejemplificantes para la protección y el mejoramiento ambiental, a través del cuidado de esteros, lagunas, costas, bosques y selvas. Se requiere educar por procedimientos directos y demostrativos; pero a la vez se necesita legislar para la elaboración de leyes con aplicación práctica y establecimiento de sanciones para los depredadores de la flora y la fauna de nuestro hábitat. No más tala clandestina ni exterminio de las selvas tropicales. Los caminos de penetración rural deben planificarse para llegar a comunidades que contribuyan con su esfuerzo o cooperación a su construcción y mantenimiento, cuidando siempre que no sean usados para transportar madera robada o materia prima para elaboración de drogas.
Lugar especial ocupa el otorgamiento real de apoyos económicos por parte del Estado para estimular a quienes realizan trabajos en el cuidado y mejoría del medio ambiente instituir créditos o ayudas en especie con plazos largos de amortización, según el tipo de actividad específica. Aunque nuestras corrientes freáticas son considerables y el suelo calcáreo nuestro propicia la captación considerable en época de lluvias, debemos preocuparnos por la difusión del gasto racional del agua.
Se requiere un plan bien estructurado con objetivos concretos por alcanzar; la coordinación de acciones gubernamentales y con la sociedad civil por pequeña que ésta fuera; procedimientos prácticos para abordar problemas complejos; la supervisión de acciones y la evaluación de resultados para acelerar a los rezagados y estimular a los adelantados con acciones compensatorias.
El reto es grande pero la gente distingue a las personas que actúan por convencimiento y los que nada más buscan un modo fácil de obtener paga sin trabajar para devengar el salario.
El compromiso es general: niños y adultos; hombres y mujeres; autoridades y población civil, la tierra nos alimenta a todos: humanos y animales, a los habitantes rurales y a los citadinos; a ricos y pobres. Es pues necesario no agredirla para que continúe alimentándonos. Agua y aire son parte del medio ambiente que debemos cuidar, mediante la educación teórica y el ejercicio práctico de una relación basada en el convencimiento de que en el medio ambiente nacerán, crecerán y vivirán las próximas generaciones de familiares e integrantes de la población nacional e internacional, cuyas relaciones deberán desarrollarse de acuerdo al pensamiento Juarista: “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.
La reducción de la población rural es un síntoma social que revela el abandono en que vive el campo mexicano. La urbanización demográfica en nuestro país, alcanza mayor impulso por la incomprensión del régimen panista que a partir de 2000 gobierna el país por la mayoría del sufragio de la población mexicana. En los regímenes priístas existía la interlocución, no sólo con la dirigencia de las organizaciones campesinas, sino con los propios integrantes de ellas como Comisariados Ejidales y Consejos de Vigilancia de los diversos ejidos o líderes de otras comunidades.
La corriente migratoria del campo a las ciudades o al extranjero tuvo una gran repercusión en la vida rural mexicana; tierras sin cultivar por ausencia del “derechoso” para los créditos oficiales o porque se clausuraron las instituciones bancarias y financieras para la atención de los ejidos, comunidades agrarias y la pequeña propiedad. Se suprimieron los servicios que proporcionaban semillas mejoradas y extensionismo agrícola. Muy pocos ejidatarios gozan de la Seguridad Social y solamente en centros de acopio figuran servicios escolares para los hijos de los peones, que generalmente se desplazan de acuerdo a un calendario de cosechas. Los sistemas de riego encarecieron sus tarifas y no creció el número de usuarios, debido a limitaciones económicas.
Tal vez la mayor gravedad del retiro de apoyos a la producción agropecuaria obedezca a que esta actividad es de carácter heterogéneo, en vista de la determinación individualista en la responsabilidad ocupacional. Situación que reclama la puesta en marcha de programas diferentes según el tipo de ocupación que se practique. Quizá fue esa la causa de que el crédito ejidal y comunal no se pudiera ejercer satisfactoriamente porque se cayó en el error oficial de habilitar crediticiamente en forma homogénea a actividades disímbolas.
En días pasados, Gustavo Gordillo en su artículo semanario (La Jornada 9/11/08) señalaba que “Se desarticula el tejido social, se desintegran las comunidades, proliferan las regiones en manos de las formas de ilegalidad” dando origen a la expansión de “redes criminales que agotan el país”. Lo que induce a pensar que el narcotráfico que nos azota nacionalmente es una evidencia de patología social que no puede encararse solamente con acciones policiacas.
En la capital del Estado, del 28 al 30 de enero pasado, convergieron en la V Reunión de Magistrados Agrarios en el Seminario Internacional: “Cambio climático, campo y justicia agraria”, los titulares de esa naturaleza en todo el país y como resultado de sus deliberaciones emitieron un comunicado que titularon DECLARACION DE MÉRIDA. Su enfoque problemático se refirió al Cambio Climático sobre cuatro tipos de acciones: “1. Eliminación de las causas generadoras de gases de efecto invernadero. 2. Contrarrestar el cambio climático. 3. Generar condiciones para que los impactos negativos sean internacionalizados en las actividades humanas y 4. Aprovechar los impactos positivos para compensar los daños”.
Tal vez parezca muy ambicioso andar en busca de soluciones de tipo internacional. Parecería más adecuado que una vez cuantificado el daño local, pudieran adoptarse medidas educativas y legales para aplicarlas en el nivel municipal. Lo cual implica un serio compromiso para que las acciones humanas, sobre todo las que más deterioros ocasionen al ambiente, puedan suprimirse en el corto plazo. Una de tales actividades más próximas a los habitantes del medio rural, sería la conservación de selvas y bosques en las zonas rurales de nuestros municipios.
Para hacer realidad los trabajos de mejoramiento ambiental, se dispone de personal que convive en todos los municipios de Yucatán. Todo el cuerpo docente estatal y federal; los trabajadores de la Salud Pública, podrían sumar sus esfuerzos a los que laboran específicamente en dependencias como la SAGARPA, que son directamente responsables de la tarea específica.
En el caso forestal se requiere el establecimiento de viveros, pero no sólo para registrar numéricamente las germinaciones seminales, sino que los pequeños arbolitos alcancen el tamaño que pueda garantizar su supervivencia al plantarlos en el sitio definitivo para su cuidado. De otra manera, el índice de prendimiento sería muy bajo, lo que ocasionaría pérdida de tiempo, de dinero y quizá la frustración del proyecto. Extensionismo forestal es de la mayor trascendencia para orientar a ejidatarios y pequeños propietarios en el cultivo de las diferentes especies plantadas. Muchos de los alumnos de las escuelas técnicas agropecuarias pudieran participar en sus prácticas y hacer su servicio social sobre esta tarea específica.
Diversas acciones pueden llevarse a cabo en el campo para hacer realidad el cambio cultural que requiere el medio ambiente en que vivirán nuestros descendientes. Naturalmente que el gobierno debe sentar las bases ejemplificantes para la protección y el mejoramiento ambiental, a través del cuidado de esteros, lagunas, costas, bosques y selvas. Se requiere educar por procedimientos directos y demostrativos; pero a la vez se necesita legislar para la elaboración de leyes con aplicación práctica y establecimiento de sanciones para los depredadores de la flora y la fauna de nuestro hábitat. No más tala clandestina ni exterminio de las selvas tropicales. Los caminos de penetración rural deben planificarse para llegar a comunidades que contribuyan con su esfuerzo o cooperación a su construcción y mantenimiento, cuidando siempre que no sean usados para transportar madera robada o materia prima para elaboración de drogas.
Lugar especial ocupa el otorgamiento real de apoyos económicos por parte del Estado para estimular a quienes realizan trabajos en el cuidado y mejoría del medio ambiente instituir créditos o ayudas en especie con plazos largos de amortización, según el tipo de actividad específica. Aunque nuestras corrientes freáticas son considerables y el suelo calcáreo nuestro propicia la captación considerable en época de lluvias, debemos preocuparnos por la difusión del gasto racional del agua.
Se requiere un plan bien estructurado con objetivos concretos por alcanzar; la coordinación de acciones gubernamentales y con la sociedad civil por pequeña que ésta fuera; procedimientos prácticos para abordar problemas complejos; la supervisión de acciones y la evaluación de resultados para acelerar a los rezagados y estimular a los adelantados con acciones compensatorias.
El reto es grande pero la gente distingue a las personas que actúan por convencimiento y los que nada más buscan un modo fácil de obtener paga sin trabajar para devengar el salario.
El compromiso es general: niños y adultos; hombres y mujeres; autoridades y población civil, la tierra nos alimenta a todos: humanos y animales, a los habitantes rurales y a los citadinos; a ricos y pobres. Es pues necesario no agredirla para que continúe alimentándonos. Agua y aire son parte del medio ambiente que debemos cuidar, mediante la educación teórica y el ejercicio práctico de una relación basada en el convencimiento de que en el medio ambiente nacerán, crecerán y vivirán las próximas generaciones de familiares e integrantes de la población nacional e internacional, cuyas relaciones deberán desarrollarse de acuerdo al pensamiento Juarista: “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.
Paro de maestros en todo Oaxaca
OAXACA, Oaxaca, 15 de febrero (APRO/UNIVERSAL).- Miles de maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) efectuaron hoy un paro de labores para marchar por las principales ciudades de la entidad, con el fin de exigir se emita la convocatoria para renovar la directiva local.
Y es que debió renovarse la dirigencia de la sección 22 hace un año, pero la dirección nacional del SNTE se niega a expedir la convocatoria, sostuvo el vocero magisterial Daniel Rosas Romero.
Unos 70 mil maestros, agregó, decidieron reiniciar sus jornadas de lucha a través de este paro que afecta a un millón 300 mil estudiantes de 13 mil 400 escuelas del estado.
El portavoz magisterial reiteró que “la postura del magisterio oaxaqueño es un congreso seccional sin condiciones, por consiguiente no aceptaremos ninguna maniobra o intimidación”.
Responsabilizó a la líder nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, y al gobernador priista Ulises Ruiz Ortiz de “los trastornos que en el ámbito social conlleve cualquier decisión unilateral que impida el avance de la vida democrática de la sección 22”.
En tanto miles de maestros de la región de Valles Centrales y de la Sierra realizaron dos marchas en la capital del estado; la primera partió del Instituto Estatal de Educación Pública y la segunda de la Fuente de las Siete Regiones. Ambas manifestaciones se concentraron en el zócalo oaxaqueño.
De manera simultánea, maestros de la Mixteca realizaron su marcha en Tlaxiaco; los de la Costa en Putla de Guerrero; los del Istmo en Juchitán; los de la Cuenca en Tuxtepec, y los de la Cañada en Huautla de Jiménez.
Los maestros exigen, entre otras demandas, la devolución de los centros escolares que permanecen en poder de la sección 59 del SNTE, así como la cancelación de órdenes de aprehensión en contra de quienes participaron en el movimiento magisterial del 2006.
En la región del Istmo, los maestros que participaron en las movilizaciones en Juchitán recuperaron la escuela secundaria técnica 199, ubicada en este municipio y que se encontraba en poder de priistas y miembros de la sección 59 del SNTE.
Al iniciar la segunda de cinco fases de la jornada de lucha acordada por su asamblea, el magisterio oaxaqueño de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) suspendió clases para realizar movilizaciones regionales en exigencia a su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) la expedición de su convocatoria de la elección interna.
El paro de labores de más de 60 mil maestros, intendentes y administrativos afectó a un millón 200 mil estudiantes de los niveles preescolar, primaria, secundaria y nivel medio superior de 13 mil 500 escuelas en las ocho regiones de Oaxaca.
Y es que debió renovarse la dirigencia de la sección 22 hace un año, pero la dirección nacional del SNTE se niega a expedir la convocatoria, sostuvo el vocero magisterial Daniel Rosas Romero.
Unos 70 mil maestros, agregó, decidieron reiniciar sus jornadas de lucha a través de este paro que afecta a un millón 300 mil estudiantes de 13 mil 400 escuelas del estado.
El portavoz magisterial reiteró que “la postura del magisterio oaxaqueño es un congreso seccional sin condiciones, por consiguiente no aceptaremos ninguna maniobra o intimidación”.
Responsabilizó a la líder nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, y al gobernador priista Ulises Ruiz Ortiz de “los trastornos que en el ámbito social conlleve cualquier decisión unilateral que impida el avance de la vida democrática de la sección 22”.
En tanto miles de maestros de la región de Valles Centrales y de la Sierra realizaron dos marchas en la capital del estado; la primera partió del Instituto Estatal de Educación Pública y la segunda de la Fuente de las Siete Regiones. Ambas manifestaciones se concentraron en el zócalo oaxaqueño.
De manera simultánea, maestros de la Mixteca realizaron su marcha en Tlaxiaco; los de la Costa en Putla de Guerrero; los del Istmo en Juchitán; los de la Cuenca en Tuxtepec, y los de la Cañada en Huautla de Jiménez.
Los maestros exigen, entre otras demandas, la devolución de los centros escolares que permanecen en poder de la sección 59 del SNTE, así como la cancelación de órdenes de aprehensión en contra de quienes participaron en el movimiento magisterial del 2006.
En la región del Istmo, los maestros que participaron en las movilizaciones en Juchitán recuperaron la escuela secundaria técnica 199, ubicada en este municipio y que se encontraba en poder de priistas y miembros de la sección 59 del SNTE.
Al iniciar la segunda de cinco fases de la jornada de lucha acordada por su asamblea, el magisterio oaxaqueño de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) suspendió clases para realizar movilizaciones regionales en exigencia a su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) la expedición de su convocatoria de la elección interna.
El paro de labores de más de 60 mil maestros, intendentes y administrativos afectó a un millón 200 mil estudiantes de los niveles preescolar, primaria, secundaria y nivel medio superior de 13 mil 500 escuelas en las ocho regiones de Oaxaca.
El gobierno apoya la pedofilia
Manú Dornbierer
La visita de cuatro días a México de Louise Arbour, Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, le inspiró declaraciones contundentes:
1.- Pidió al gobierno de México “aplicar los mismos recursos y esfuerzos que actualmente destina para el combate de la delincuencia organizada al desmantelamiento de redes de pedofilia y al esclarecimiento de homicidios de mujeres en Ciudad Juárez”. Así como a la erradicación de la pobreza y mejores condiciones de vida para la población.
2.- A través de reuniones con familiares de las víctimas se enteró de que todos ellos afirman “no tener acceso a la justicia, tras 15 años de asesinatos en esa ciudad fronteriza”. (En efecto empezaron con el primer gobernador panista, Francisco Barrio, que no supo o quiso detenerlos).
3.- Dijo que considera “fundamentalmente inapropiado el uso de militares en tareas de seguridad pública, pero que si es la última opción, hay que garantizar que sea a corto plazo”. También pidió garantizar la participación de instancias civiles en la investigación y sanción de violaciones a los derechos humanos, así como un sistema de rendición de cuentas permanente del Ejército y su supervisión por organismos civiles.
4.- Aseguró estar preocupada por violaciones a los derechos humanos en México, entre los que se encuentran los asesinatos de periodistas, la concentración de medios de comunicación en unos cuantos grupos de poder, la criminalización de la protesta social y el proceso de reforma constitucional al sistema de justicia penal.
Como miembro del Consejo de Ginebra de Naciones Unidas, a partir de abril, México será sometido a una revisión periódica. Comenzarán a funcionar procesos transparentes, los estados miembros presentarán informes de garantías a la par de los reportes de organizaciones civiles y agencias del organismo internacional.
¿No le gusta al “Gobierno de la República lo dicho por Louise Arbour? Entonces que decida salirse de la ONU y confrontar aún más a la opinión pública mundial en esta época de globalización irreversible, según los propios neoliberales a los que sirve. A ver si es tan macho el espurio Felipe Calderón, del que por cierto me gustaron los discursos de la gira a USA, como el legítimo Hugo Chávez.
ESTA ES NUESTRA IMAGEN INTERNACIONAL HOY: México es un país en el que se alienta la pedofilia más cruel de redes internacionales, protegidas aquí dentro, contra las más contundentes pruebas de su criminalidad, por gobernadores prianistas como Mario Marín, de Puebla, y Ulises Ruiz, de Oaxaca, (además de los horrores contra la Appo, se registraron en escuelas católicas de esa entidad redes de pedofilia en acción),
por el Poder Judicial y hasta por el Legislativo.
Y, vergüenza de vergüenzas, hasta por la Suprema Corte que en el caso de Lydia Cacho ha sido La Siniestra Corte. Por cierto ver a la Corte por TV de nuevo esta semana toda agitada y emocionada, porque “atrajo” el caso de los empresarios riquísimos que se niegan a aceptar la Reforma Electoral que les prohíbe intervenir con sus conocidos e infames spots en la política nacional para mangonear las decisiones a través de su frecuentemente malhabido dinero, fue un espectáculo digno de una obra de Molière. Llaman la atención las dos mujeres ministras, posiblemente madres, que se prestaron en la votación citada contra Lydia Cacho a impulsar la pedofilia en México. Por cierto la ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, que está envejeciendo mal, quizás debido a su mala conciencia, necesita urgentemente un buen corte, un retoque de su “rubia” cabellera, pero sobre todo un buen shampoo. Como derechista debe admirar a la terrible Margaret Thatcher que se hizo la cirugía plástica al ser Primera Ministra, por el plausible argumento de que sus partidarios tenían derecho a ver una cabeza agradable. Que siga el consejo. En su caso el epíteto sería “limpia”. En cuanto a la otra ministra, Margarita Beatriz Luna Ramos, debería vigilar su cínica y delatora sonrisa. Molière la hubiera calificado como “une tête à gifles”, igual que a su jefe de toda la vida, el tortuoso tartufo Mariano Azuela.
Lo que es más indignante de todo es que el Gobierno de la República, ese mismo que se anuncia constantemente en radio y TV cacareando huevos que no pone, permita los innegables excesos del PRIAN, a costillas de los inermes niños de este país. Se entiende que Felipe Calderón, panista, haya pactado con el PRI para poderse sentar en el trono; se sabe que las costumbres de los legisladores priístas Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones son muy cuestionables en la materia de que se trata y también se dice que Miguel Angel Yunes, el del partido del Panal, de la virtuosa Elba Ester, coincide en gustos con Marín; se sabe que Felipe está pagando muchas facturas a los que lo llevaron al poder ¿pero a costillas de la niñez mexicana? Mario Marín, con el que se le ve frecuentemente departiendo, debería haber sido defenestrado y enjuiciado con todo y su rico compinche Nacif, el riquísmo rey de la mezclilla, protector y amigo del pornógrafo y pedófilo gringo Succar Kuri.
Se dice que hay posibilidades de que Kuri salga, porque los jueces de Quintana Roo no funcionan, se hacen sin duda de la vista gorda con los bolsillos llenos a ciencia y paciencia de todo el gobierno. Pero para que se entienda la incongruencia y la canallada panista, esta vez solapada por el PRI, al líder campesino de Atenco, Nacho Valle, le dio el Poder Judicial panista 67 años de cárcel. ¿Así de repugnante es este país bajo la bandera blanquiazul?
LA IGLESIA ACEPTA Y PROTEGE A LOS PEDOFILOS EN SU SENO Y, lógicamente, fuera. Recientemente, el 30 de enero de 2008, falleció uno de los más pavorosos pedófilos del mundo -exnazi, según Carlos Fazio-, Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, en varios países del mundo: Argentina, Austria, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, España, Estados Unidos, Italia, Irlanda, México, Suiza, Venezuela y que, naturalmente, aportó millonadas a la Iglesia. Su criminal expediente ha sido muchas veces expuesto en México en la revista Proceso, en periódicos, otras revistas, en libros y en Internet hay miles páginas escritas sobre este multifacético delincuente. Pero parece que a los mexicanos más ricos, a todos los empresarios de Monterrey y hasta al propio Carlos Slim, según la revista Forbes y el Wall Street Journal, no les llegó la información.
A Televisa tampoco puesto que en grandes desplegados en la prensa mostró su dolor por la muerte de ese pedófilo, que la propia Santa Sede del Papa Ratzinger, el viernes 19 de mayo del 2006, confinó a una vida de "oración y penitencia" y le prohibió oficiar, precisamente por sus abusos sexuales contra infinidad de niños y adolescentes, entre ellos los alumnos de escuelas católicas en México como el famoso colegio Cumbres, entre muchas otras que fundó y a través de las cuales se enriqueció. [ ]Varios Obispos de Estados Unidos ordenaron a la Legión que dejara de operar en sus diócesis, por hacerlo sin informar de sus labores. La diócesis de Richmond, Virginia, prohibió a la Legión y al Regnum Christi trabajar allá, ya que no aceptaron obedecer la política de protección a menores de edad.
Más claro ni el agua. A ese grado llegó el cinismo de los legionarios pederastas.
Pero más allá de la pedagogía escogida por Maciel para sus crímenes contra la niñez, recientes casos como el del cardenal Rivera en la Ciudad de México, protector del cura Aguilar, el hiperviolador de decenas de niños mexicanos, pederasta de grandes ambiciones y proporciones en este país y en Estados Unidos, nos demuestran que en México todos los poderosos no sólo toleran, sino que defienden descaradamente la pedofilia. En cambio aquellos como la valiente e inteligente periodista Lydia Cacho que no se cansan de luchar contra los malditos pedófilos o los exlegionarios que fueron víctimas directas de la pederastia y drogadicción (probada adicción a la morfina… y al lavado de dinero) de Marcial Maciel y lo han denunciado en diversos foros mundiales y en libros, resultan ser en este país absurdamente corrupto, “los malos”.
Pero ahora, con los ojos del mundo mirándonos desde la ONU, qué va a hacer el fantástico “Gobierno Federal” frente a la acusación de Louise Arbour, y a su exigencia en nombre de la Organización de Naciones Unidas, de invertir el mismo esfuerzo y dinero que en la lucha militarizada contra el narcotráfico para salvar a los niños mexicanos de la pornografía y de la prostitución, para cambiar la atroz imagen actual de México? Y no olvidemos ni por un instante la otra, la que duele tanto y por la que no se hace nada, es decir la misma exigencia para hacer justicia a las muertas de Juárez y terminar con los atroces feminicidios.
Cuidado, Felipe Calderón, el escándalo que fuera -porque dentro ni quien haga caso- que causan ambos horrores made in Mexico y el innegable apoyo de todo el aparato federal y empresarial a la pedofilia, pueden hacer que gente decente ya no quiera invertir en México y eso sí que lo pondría a temblar ¿verdad?
La visita de cuatro días a México de Louise Arbour, Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, le inspiró declaraciones contundentes:
1.- Pidió al gobierno de México “aplicar los mismos recursos y esfuerzos que actualmente destina para el combate de la delincuencia organizada al desmantelamiento de redes de pedofilia y al esclarecimiento de homicidios de mujeres en Ciudad Juárez”. Así como a la erradicación de la pobreza y mejores condiciones de vida para la población.
2.- A través de reuniones con familiares de las víctimas se enteró de que todos ellos afirman “no tener acceso a la justicia, tras 15 años de asesinatos en esa ciudad fronteriza”. (En efecto empezaron con el primer gobernador panista, Francisco Barrio, que no supo o quiso detenerlos).
3.- Dijo que considera “fundamentalmente inapropiado el uso de militares en tareas de seguridad pública, pero que si es la última opción, hay que garantizar que sea a corto plazo”. También pidió garantizar la participación de instancias civiles en la investigación y sanción de violaciones a los derechos humanos, así como un sistema de rendición de cuentas permanente del Ejército y su supervisión por organismos civiles.
4.- Aseguró estar preocupada por violaciones a los derechos humanos en México, entre los que se encuentran los asesinatos de periodistas, la concentración de medios de comunicación en unos cuantos grupos de poder, la criminalización de la protesta social y el proceso de reforma constitucional al sistema de justicia penal.
Como miembro del Consejo de Ginebra de Naciones Unidas, a partir de abril, México será sometido a una revisión periódica. Comenzarán a funcionar procesos transparentes, los estados miembros presentarán informes de garantías a la par de los reportes de organizaciones civiles y agencias del organismo internacional.
¿No le gusta al “Gobierno de la República lo dicho por Louise Arbour? Entonces que decida salirse de la ONU y confrontar aún más a la opinión pública mundial en esta época de globalización irreversible, según los propios neoliberales a los que sirve. A ver si es tan macho el espurio Felipe Calderón, del que por cierto me gustaron los discursos de la gira a USA, como el legítimo Hugo Chávez.
ESTA ES NUESTRA IMAGEN INTERNACIONAL HOY: México es un país en el que se alienta la pedofilia más cruel de redes internacionales, protegidas aquí dentro, contra las más contundentes pruebas de su criminalidad, por gobernadores prianistas como Mario Marín, de Puebla, y Ulises Ruiz, de Oaxaca, (además de los horrores contra la Appo, se registraron en escuelas católicas de esa entidad redes de pedofilia en acción),
por el Poder Judicial y hasta por el Legislativo.
Y, vergüenza de vergüenzas, hasta por la Suprema Corte que en el caso de Lydia Cacho ha sido La Siniestra Corte. Por cierto ver a la Corte por TV de nuevo esta semana toda agitada y emocionada, porque “atrajo” el caso de los empresarios riquísimos que se niegan a aceptar la Reforma Electoral que les prohíbe intervenir con sus conocidos e infames spots en la política nacional para mangonear las decisiones a través de su frecuentemente malhabido dinero, fue un espectáculo digno de una obra de Molière. Llaman la atención las dos mujeres ministras, posiblemente madres, que se prestaron en la votación citada contra Lydia Cacho a impulsar la pedofilia en México. Por cierto la ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, que está envejeciendo mal, quizás debido a su mala conciencia, necesita urgentemente un buen corte, un retoque de su “rubia” cabellera, pero sobre todo un buen shampoo. Como derechista debe admirar a la terrible Margaret Thatcher que se hizo la cirugía plástica al ser Primera Ministra, por el plausible argumento de que sus partidarios tenían derecho a ver una cabeza agradable. Que siga el consejo. En su caso el epíteto sería “limpia”. En cuanto a la otra ministra, Margarita Beatriz Luna Ramos, debería vigilar su cínica y delatora sonrisa. Molière la hubiera calificado como “une tête à gifles”, igual que a su jefe de toda la vida, el tortuoso tartufo Mariano Azuela.
Lo que es más indignante de todo es que el Gobierno de la República, ese mismo que se anuncia constantemente en radio y TV cacareando huevos que no pone, permita los innegables excesos del PRIAN, a costillas de los inermes niños de este país. Se entiende que Felipe Calderón, panista, haya pactado con el PRI para poderse sentar en el trono; se sabe que las costumbres de los legisladores priístas Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones son muy cuestionables en la materia de que se trata y también se dice que Miguel Angel Yunes, el del partido del Panal, de la virtuosa Elba Ester, coincide en gustos con Marín; se sabe que Felipe está pagando muchas facturas a los que lo llevaron al poder ¿pero a costillas de la niñez mexicana? Mario Marín, con el que se le ve frecuentemente departiendo, debería haber sido defenestrado y enjuiciado con todo y su rico compinche Nacif, el riquísmo rey de la mezclilla, protector y amigo del pornógrafo y pedófilo gringo Succar Kuri.
Se dice que hay posibilidades de que Kuri salga, porque los jueces de Quintana Roo no funcionan, se hacen sin duda de la vista gorda con los bolsillos llenos a ciencia y paciencia de todo el gobierno. Pero para que se entienda la incongruencia y la canallada panista, esta vez solapada por el PRI, al líder campesino de Atenco, Nacho Valle, le dio el Poder Judicial panista 67 años de cárcel. ¿Así de repugnante es este país bajo la bandera blanquiazul?
LA IGLESIA ACEPTA Y PROTEGE A LOS PEDOFILOS EN SU SENO Y, lógicamente, fuera. Recientemente, el 30 de enero de 2008, falleció uno de los más pavorosos pedófilos del mundo -exnazi, según Carlos Fazio-, Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, en varios países del mundo: Argentina, Austria, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, España, Estados Unidos, Italia, Irlanda, México, Suiza, Venezuela y que, naturalmente, aportó millonadas a la Iglesia. Su criminal expediente ha sido muchas veces expuesto en México en la revista Proceso, en periódicos, otras revistas, en libros y en Internet hay miles páginas escritas sobre este multifacético delincuente. Pero parece que a los mexicanos más ricos, a todos los empresarios de Monterrey y hasta al propio Carlos Slim, según la revista Forbes y el Wall Street Journal, no les llegó la información.
A Televisa tampoco puesto que en grandes desplegados en la prensa mostró su dolor por la muerte de ese pedófilo, que la propia Santa Sede del Papa Ratzinger, el viernes 19 de mayo del 2006, confinó a una vida de "oración y penitencia" y le prohibió oficiar, precisamente por sus abusos sexuales contra infinidad de niños y adolescentes, entre ellos los alumnos de escuelas católicas en México como el famoso colegio Cumbres, entre muchas otras que fundó y a través de las cuales se enriqueció. [ ]Varios Obispos de Estados Unidos ordenaron a la Legión que dejara de operar en sus diócesis, por hacerlo sin informar de sus labores. La diócesis de Richmond, Virginia, prohibió a la Legión y al Regnum Christi trabajar allá, ya que no aceptaron obedecer la política de protección a menores de edad.
Más claro ni el agua. A ese grado llegó el cinismo de los legionarios pederastas.
Pero más allá de la pedagogía escogida por Maciel para sus crímenes contra la niñez, recientes casos como el del cardenal Rivera en la Ciudad de México, protector del cura Aguilar, el hiperviolador de decenas de niños mexicanos, pederasta de grandes ambiciones y proporciones en este país y en Estados Unidos, nos demuestran que en México todos los poderosos no sólo toleran, sino que defienden descaradamente la pedofilia. En cambio aquellos como la valiente e inteligente periodista Lydia Cacho que no se cansan de luchar contra los malditos pedófilos o los exlegionarios que fueron víctimas directas de la pederastia y drogadicción (probada adicción a la morfina… y al lavado de dinero) de Marcial Maciel y lo han denunciado en diversos foros mundiales y en libros, resultan ser en este país absurdamente corrupto, “los malos”.
Pero ahora, con los ojos del mundo mirándonos desde la ONU, qué va a hacer el fantástico “Gobierno Federal” frente a la acusación de Louise Arbour, y a su exigencia en nombre de la Organización de Naciones Unidas, de invertir el mismo esfuerzo y dinero que en la lucha militarizada contra el narcotráfico para salvar a los niños mexicanos de la pornografía y de la prostitución, para cambiar la atroz imagen actual de México? Y no olvidemos ni por un instante la otra, la que duele tanto y por la que no se hace nada, es decir la misma exigencia para hacer justicia a las muertas de Juárez y terminar con los atroces feminicidios.
Cuidado, Felipe Calderón, el escándalo que fuera -porque dentro ni quien haga caso- que causan ambos horrores made in Mexico y el innegable apoyo de todo el aparato federal y empresarial a la pedofilia, pueden hacer que gente decente ya no quiera invertir en México y eso sí que lo pondría a temblar ¿verdad?
Jornada de acciones en contra del Café de la selva y en apoyo a las comunidades
De La Voladora
jueves, 14 de febrero de 2008
15 de Febrero: dia de accion internacional
A la Otra Campaña:
A la sexta internacional:
Al pueblo de México en resistencia:
A los medios libres, independientes o alternativos:
1.- Sumándonos a la campaña permanente de boikot al Café de la Selva, los invitamos a participar el sábado 16 de Febrero del 2008 en una jornada de acciones dislocadas en apoyo a las comunidades zapatistas. Esta acción está impulsada por diversos medios libres y organizaciones sociales. Nuestra propuesta es que diferentes grupos, organizaciones e individxs realicemos acciones coordinadas en la mayor cantidad posible de establecimientos del Café de la Selva para denunciar la situación en Chiapas. Hace 13 años que la “traición de Zedillo” desencadenó una embestida constante por parte de grupos paramilitares contra las comunidades zapatistas. En los últimos años se han incrementado de forma alarmante los casos de agresiones en contra de las bases de apoyo. 2.- ¿Por que esta acción?
El café de la selva no solo es una empresa que apoya al grupo paramilitar llamado Unión de Ejidos de la Selva, sino que también es el proyecto económico de esta organización en la que asesinos y golpeadores participan activamente. A pesar de las constantes denuncias en contra del café de la selva, el resources institute le ha otorgado la certificación como una empresa de comercio justo. Ante esto, preguntamos nosotrxs ¿Si es justo que con las ganancias de este producto se financie una organización paramilitar como la Unión de Ejidos de la Selva?.
3.- Hay ya listos algunos paquetes de pegotes y volantes para acompañar las acciones, pueden utilizarlas para hacer stenciles, estampas, carteles, mantas o lo que se les ocurra o pueden hacer más para seguir compartiendo. Si quieren usar este material y decidieron con su grupo realizar alguna acción pueden descargarlos en http://sabotaje.blogsome.com, http://www.regeneracionradio.org/, cml.vientos.info, en laotragrafika o solicitar un paquete en el correo reddemedioslibres@gmail.com.Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla Pedimos que su acción la puedan compartir con tod@s, mandando fotos, videos, audio, y haciendo una pequeña reseña de la acción realizada y enviándolos al mismo correo (si no sabes como mandar tu información escríbenos y te ayudamos). Esto es muy importante para poder publicar y difundir toda la información de lo que suceda en los medios libres.
Sabemos que es muy difícil competir con los medios masivos de comunicación pero estamos haciendo esfuerzos para poder contrarrestar su desinformación de una mejor forma y para esto necesitamos tu participación. Nuestra participación puede ser tan grande o pequeña como cada un@ de nosotr@s lo queramos y decidamos pero cada participación es igualmente valiosa.
Puedes obtener más información acerca de esta organización paramilitar, asi como de las denuncias de nuestrxs hermanxs zapatistas y de la campaña permanente en contra del café de la selva en los siguientes sitios: www.capise.org.mx,
www.enlacezapatista.ezln.org.mx.
Investiga y difúndelos, es importante
¡Fuera militares y paramilitares de Chiapas!¡Alto al hostigamiento a las comunidades Bases de Apoyo Zapatista!
La voz de villa radio FPFVI–UNOPII
Centro de Medios Libres-DF
Regeneración Radio
Radio Sabotaje
LISTA DE ESTABLECIMIENTOS DEL CAFE DE LA SELVA:
*CIUDAD DE MEXICO:
1- Ámsterdam (Plaza Iztaccihuatl 36, Col. Hipódromo Condesa).
2- Centro Histórico (Bolivar 31 patio principal).
3- Prado Coapa (Acoxpa #566).
4- Condesa (Av. Vicente Suárez #38-C).
5- Coyoacán (Jardín Centenario #4-3).
6- Del Valle (Calles: Torres Adalid #910, a media cuadra de Gabriel Mancera).
7- Santa Fé (Guillermo González Camarena # 111 Loc. 2 (frente Univ. Iberoamericana).
8- San José Insurgentes (José María Velasco #58 PB).
9- Tlalpan (Plaza de la Constitución #17-F, Centro).
10- Zona Azul, Satélite (Circuito Circunvalación Poniente # 23, local 7, Estado de México).
11- Satélite (Circuito Cirujano # 22-A)
12- Polanco (Newton #105, Local 4, Col. Chapultepc Morales).
13- San Ángel (Av. De La Paz #58-J, Col. Villa Álvaro Obregón).
14- Col. Florida (Insurgentes Sur #1874).
15- Las Águilas (Calz. de los Leones 145 y 146 Distrito Federal, Álvaro Obregón).
16- Luis Cabrera (Jalapa 113 Loc. 6, La Magdalena Contreras).
*CIUDADES Y ESTADOS:
17- Cuernavaca, Morelos. (Río Mayo #136, Local 7, Plaza del Árbol, Col. Vistahermosa).
18- San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. (Crescencio Rosas # 9, Esq. Cuahutémoc).
19- Guadalajara, Jalisco. (Av. López Cotilla, a un costado del Centro Magno).
*OTROS PAISES:
20- España (Barcelona)[3] (Calle Barcelona, 50 Código postal 08301 Ciudad: Mataro)[4]
21- Francia.
22- Holanda.
jueves, 14 de febrero de 2008
15 de Febrero: dia de accion internacional
16 de Febrero: jornada de acciones contra el cafe de la selva
A la Otra Campaña:A la sexta internacional:
Al pueblo de México en resistencia:
A los medios libres, independientes o alternativos:
1.- Sumándonos a la campaña permanente de boikot al Café de la Selva, los invitamos a participar el sábado 16 de Febrero del 2008 en una jornada de acciones dislocadas en apoyo a las comunidades zapatistas. Esta acción está impulsada por diversos medios libres y organizaciones sociales. Nuestra propuesta es que diferentes grupos, organizaciones e individxs realicemos acciones coordinadas en la mayor cantidad posible de establecimientos del Café de la Selva para denunciar la situación en Chiapas. Hace 13 años que la “traición de Zedillo” desencadenó una embestida constante por parte de grupos paramilitares contra las comunidades zapatistas. En los últimos años se han incrementado de forma alarmante los casos de agresiones en contra de las bases de apoyo. 2.- ¿Por que esta acción?
El café de la selva no solo es una empresa que apoya al grupo paramilitar llamado Unión de Ejidos de la Selva, sino que también es el proyecto económico de esta organización en la que asesinos y golpeadores participan activamente. A pesar de las constantes denuncias en contra del café de la selva, el resources institute le ha otorgado la certificación como una empresa de comercio justo. Ante esto, preguntamos nosotrxs ¿Si es justo que con las ganancias de este producto se financie una organización paramilitar como la Unión de Ejidos de la Selva?.
3.- Hay ya listos algunos paquetes de pegotes y volantes para acompañar las acciones, pueden utilizarlas para hacer stenciles, estampas, carteles, mantas o lo que se les ocurra o pueden hacer más para seguir compartiendo. Si quieren usar este material y decidieron con su grupo realizar alguna acción pueden descargarlos en http://sabotaje.blogsome.com, http://www.regeneracionradio.org/, cml.vientos.info, en laotragrafika o solicitar un paquete en el correo reddemedioslibres@gmail.com.Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla Pedimos que su acción la puedan compartir con tod@s, mandando fotos, videos, audio, y haciendo una pequeña reseña de la acción realizada y enviándolos al mismo correo (si no sabes como mandar tu información escríbenos y te ayudamos). Esto es muy importante para poder publicar y difundir toda la información de lo que suceda en los medios libres.
Sabemos que es muy difícil competir con los medios masivos de comunicación pero estamos haciendo esfuerzos para poder contrarrestar su desinformación de una mejor forma y para esto necesitamos tu participación. Nuestra participación puede ser tan grande o pequeña como cada un@ de nosotr@s lo queramos y decidamos pero cada participación es igualmente valiosa.
Puedes obtener más información acerca de esta organización paramilitar, asi como de las denuncias de nuestrxs hermanxs zapatistas y de la campaña permanente en contra del café de la selva en los siguientes sitios: www.capise.org.mx,
www.enlacezapatista.ezln.org.mx.
Investiga y difúndelos, es importante
¡Fuera militares y paramilitares de Chiapas!¡Alto al hostigamiento a las comunidades Bases de Apoyo Zapatista!
La voz de villa radio FPFVI–UNOPII
Centro de Medios Libres-DF
Regeneración Radio
Radio Sabotaje
LISTA DE ESTABLECIMIENTOS DEL CAFE DE LA SELVA:
*CIUDAD DE MEXICO:
1- Ámsterdam (Plaza Iztaccihuatl 36, Col. Hipódromo Condesa).
2- Centro Histórico (Bolivar 31 patio principal).
3- Prado Coapa (Acoxpa #566).
4- Condesa (Av. Vicente Suárez #38-C).
5- Coyoacán (Jardín Centenario #4-3).
6- Del Valle (Calles: Torres Adalid #910, a media cuadra de Gabriel Mancera).
7- Santa Fé (Guillermo González Camarena # 111 Loc. 2 (frente Univ. Iberoamericana).
8- San José Insurgentes (José María Velasco #58 PB).
9- Tlalpan (Plaza de la Constitución #17-F, Centro).
10- Zona Azul, Satélite (Circuito Circunvalación Poniente # 23, local 7, Estado de México).
11- Satélite (Circuito Cirujano # 22-A)
12- Polanco (Newton #105, Local 4, Col. Chapultepc Morales).
13- San Ángel (Av. De La Paz #58-J, Col. Villa Álvaro Obregón).
14- Col. Florida (Insurgentes Sur #1874).
15- Las Águilas (Calz. de los Leones 145 y 146 Distrito Federal, Álvaro Obregón).
16- Luis Cabrera (Jalapa 113 Loc. 6, La Magdalena Contreras).
*CIUDADES Y ESTADOS:
17- Cuernavaca, Morelos. (Río Mayo #136, Local 7, Plaza del Árbol, Col. Vistahermosa).
18- San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. (Crescencio Rosas # 9, Esq. Cuahutémoc).
19- Guadalajara, Jalisco. (Av. López Cotilla, a un costado del Centro Magno).
*OTROS PAISES:
20- España (Barcelona)[3] (Calle Barcelona, 50 Código postal 08301 Ciudad: Mataro)[4]
21- Francia.
22- Holanda.
La migración, la miseria y la privatización llevan a Calderón a penalizar la lucha social
Pedro Echeverría V.
1. Hace varios días “La Red de Organismos de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos”, mas las 57 organizaciones que la integran, suscribieron una declaración y la hicieron pública para iniciar una campaña nacional denominada La protesta es un derecho, la represión un delito, mediante la cual se busca informar a la población que la protesta es “una de las formas de garantía de los derechos”. La protesta pública es en estos momentos el arma más importante de los trabajadores explotados ante la falta de diálogo real. La palabra diálogo en boca de los empresarios, del gobierno y de los medios de información es una mentira; el poder sólo dialoga cuando se siente presionado por las masas en la calle o cuando busca legitimar su poder mediante un “diálogo” con sectores subordinados. La población mexicana no puede permitir que en nombre de “la paz y el orden” se supriman sus derechos consagrados en la carta magna, tampoco los legisladores deben aprobar nada al respecto.
2. El presidente ilegítimo de México, Felipe Calderón, acaba de realizar una gira política en varios estados de Norteamérica. Aunque no se entrevistó con Bush ni con algún miembro prominente de su equipo, menos con algún candidato presidencial demócrata o republicano, sí logró hacerlo con el artista Schwarzenegger (el fascista gobernador de California, enemigo de los migrantes) Pero al parecer Calderón no tenía en la mira entrevistarse con gobernantes sino hacer política panista entre los emigrantes mexicanos con el fin de ganar votos y simpatías para su gobierno. Los “braceros” de nuestro país en los EEUU, viven en permanente desesperación y angustia por conseguir ingresos, por ahorrar sacrificando incluso su salud y por evitar caer en manos de la policía que los busca y vigila en todas partes para expulsarlos. Esto al gobierno mexicano le importa un bledo y su discurso demagógico es sólo para quedar bien. Para eso fue la gira por EEUU.
3. Debería ser vergonzoso (además de ser un delito) para los gobiernos y empresarios mexicanos que más de medio millón de “braceros” tengan que cruzar a los Estados Unidos anualmente. El pueblo de México debería enjuiciarlos y castigarlos porque en vez de crear empleos bien pagados se dedican a robarle a la nación su presupuesto público y a explotar sin freno el trabajo humano. No se necesita una investigación para ver hasta qué grado las grandes riquezas que se crean por el trabajo de millones de campesinos, obreros, sectores populares, acrecentan a diario las cuentas de los bancos del país y extranjeros. Realmente ese debería ser un delito que se castigue con la cárcel; pero en México, como en los demás países capitalistas el robo, el enriquecimiento por la explotación y los grandes negocios se premian con homenajes y reconocimientos. Los Slim, Azcárraga, Bailleres, Zambrano, Hernández o Salinas, deberían recibir un castigo por privatizar la riqueza.
4. Calderón ha estrechado relaciones con el ejército dándoles un aumento enorme en sus salarios y prestaciones; al mismo tiempo los ha puesto en actividad en calles de ciudades y zonas rurales. Es una estrategia que se disfraza como “combate al narcotráfico” pero lo se busca es intimidar al pueblo para que no proteste. El combate contra el narcotráfico no es tan real, parece una especie de entretenimiento que de paso enseña una fuerza amenazante ante el amplio descontento como existió en su primer año. Calderón es un fuerte político de la derecha internacional, tal como Aznar, Sarkozy, Belrusconi o Uribe. No es un tonto irresponsable como Fox que dedicó su sexenio a enriquecerse junto a su familia. Calderón seguirá siendo (como Fox) “un cachorro del gobierno yanqui” en turno, pero desde la presidencia está redondeando y extendiendo su equipo en el PAN para intervenir en otros campos, incluso en la democracia cristiana internacional con el objetivo de amarrar fuerzas.
5. Hace unos días, la alta comisionada de los Derechos Humanos Louise Arbour, en su visita a México, pidió al gobierno mexicano “que asuma el compromiso de combatir con toda energía los feminicidios , los asesinatos de periodistas, las redes de pornografía y pederastia, como lo está haciendo con el narcotráfico, es decir, con todos los esfuerzos, porque eso es lo que pide la gente. Por otro la comisionada denunció que los militares han cometido violaciones a derechos humanos en el combate al crimen organizado –violaciones de mujeres y adolescentes, asesinatos, detenciones arbitrarias, robos y saqueos– que deben ser investigadas por la justicia civil”. Denunció que no solo hay que combatir el narcotráfico, que hay muchos más problemas y que los militares han cometido violaciones a derechos humanos. Calderón, el presidente que no es tonto como Fox, seguramente lo reconocerá, pero terminará negociando la declaración.
6. Donde la comisionada se fue al fondo de la crítica, porque en México se está sufriendo esa situación, fue cuando advirtió que el uso de las fuerzas armadas para combatir el narcotráfico y el crimen organizado puede generar mayor violencia y provocar que civiles inocentes salgan afectados o pierdan la vida, particularmente cuando los militares utilizan la fuerza para confrontarse con grupos fuertemente armados, lo que lleva a tipos letales de confrontación. Y concluyó: “Considero que la guerra contra las drogas, si es que existe tal, o la guerra contra el crimen organizado, estas llamadas guerras tienen que ganarse no en las calles, sino en los tribunales”. Lo que ignora Arbour es que Calderón, al mandar al ejército a las calles, busca intimidar las luchas de las izquierdas y trabajadores. Dijo: Los abusos perpetrados por militares tienen que ser atendidos por tribunales civiles y no sólo por la disciplina del ejército. Se espera que esas acusaciones no se diluyan.
7. El problema es que los gobiernos (como el mexicano) tienden a no hacerles caso a las acusaciones (incluso se burlaban de ellas, tal como Fox hacía) porque muchas veces, comprando a los medios de información, logran que los informes no se den a conocer o que no se difundan. Pero eso no quiere decir que por ese hecho los problemas de persecución, encarcelamiento, asesinatos, robos, saqueos dejen de existir y que el gobierno haga lo suficiente para acabarlos. El ejército mexicano, por sus acciones en beneficio de la comunidad, por sus actos de solidaridad en temblores y tempestades, fue muy querido en el país. Pero comenzó a perder respeto entre la población cuando los diferentes gobiernos de la República (sean del PRI o del PAN) comenzaron a usarlo para reprimir las justas luchas del pueblo. El pueblo de México pensó siempre que el ejército sólo serviría para defender al país ante cualquier intervención extranjera y para ayudarlo ante cualquier calamidad, pero hoy lo ve en la calle en todos lados con cualquier pretexto.
8. La Comisionada dice que “el uso de las fuerzas armadas… puede generar mayor violencia”. Lo que no sabe Arbour es que desde hace meses la intervención del ejército, “con el propósito de combatir en narcotráfico” ha desatado la violencia en por lo menos 15 estados, provocando muchos asesinatos, sin que sepa la población cuándo acabará. Por eso miles de personas han salido a las calles de varios estados a protestar contra la ocupación del ejército que parece haber sacudido un “avispero” sin poder controlarlo. Por eso se observa que el mandatario ilegítimo, Calderón, se apresuró a meter al ejército sin haberlo investigado y reflexionado bien. A todos los jefes del narco se les avisó días antes y escaparon; los pocos que han sido apresados después de más de un año de intervenciones, son jefes muy secundarios y sin importancia. Sin embargo el miedo y la inseguridad siguen presentes, pero ahora con una ley intervencionista que no requiere de orden de cateo.
9. Antes que los problemas de la violencia armada se agudicen más por la militarización que cada día se extiende más en el país, hay que exigir que el ejército regrese a sus cuarteles. El narcotráfico debe y puede combatirse de otra forma: acabando con el gran desempleo y los salarios de miserables, por un lado, y construyendo gobiernos honestos que combatan la corrupción. En los hechos el narcotráfico se ha desarrollado por la enorme corrupción gubernamental que se ha hecho cómplice de los grupos que operan en el país y surten al extranjero. Casi la mitad de los militares del ejército deja la institución armada a los pocos años de haber ingresado; sólo aprende el camino del narcotráfico, realiza los contactos necesarios y se pasa “al otro lado”. Soldados y altas jerarquías del ejército han sido descubiertos como dirigentes entre los narcotraficantes. Pereciera que el ejército es el mejor camino, el centro de capacitación, para ingresar a esos grupos.
1. Hace varios días “La Red de Organismos de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos”, mas las 57 organizaciones que la integran, suscribieron una declaración y la hicieron pública para iniciar una campaña nacional denominada La protesta es un derecho, la represión un delito, mediante la cual se busca informar a la población que la protesta es “una de las formas de garantía de los derechos”. La protesta pública es en estos momentos el arma más importante de los trabajadores explotados ante la falta de diálogo real. La palabra diálogo en boca de los empresarios, del gobierno y de los medios de información es una mentira; el poder sólo dialoga cuando se siente presionado por las masas en la calle o cuando busca legitimar su poder mediante un “diálogo” con sectores subordinados. La población mexicana no puede permitir que en nombre de “la paz y el orden” se supriman sus derechos consagrados en la carta magna, tampoco los legisladores deben aprobar nada al respecto.
2. El presidente ilegítimo de México, Felipe Calderón, acaba de realizar una gira política en varios estados de Norteamérica. Aunque no se entrevistó con Bush ni con algún miembro prominente de su equipo, menos con algún candidato presidencial demócrata o republicano, sí logró hacerlo con el artista Schwarzenegger (el fascista gobernador de California, enemigo de los migrantes) Pero al parecer Calderón no tenía en la mira entrevistarse con gobernantes sino hacer política panista entre los emigrantes mexicanos con el fin de ganar votos y simpatías para su gobierno. Los “braceros” de nuestro país en los EEUU, viven en permanente desesperación y angustia por conseguir ingresos, por ahorrar sacrificando incluso su salud y por evitar caer en manos de la policía que los busca y vigila en todas partes para expulsarlos. Esto al gobierno mexicano le importa un bledo y su discurso demagógico es sólo para quedar bien. Para eso fue la gira por EEUU.
3. Debería ser vergonzoso (además de ser un delito) para los gobiernos y empresarios mexicanos que más de medio millón de “braceros” tengan que cruzar a los Estados Unidos anualmente. El pueblo de México debería enjuiciarlos y castigarlos porque en vez de crear empleos bien pagados se dedican a robarle a la nación su presupuesto público y a explotar sin freno el trabajo humano. No se necesita una investigación para ver hasta qué grado las grandes riquezas que se crean por el trabajo de millones de campesinos, obreros, sectores populares, acrecentan a diario las cuentas de los bancos del país y extranjeros. Realmente ese debería ser un delito que se castigue con la cárcel; pero en México, como en los demás países capitalistas el robo, el enriquecimiento por la explotación y los grandes negocios se premian con homenajes y reconocimientos. Los Slim, Azcárraga, Bailleres, Zambrano, Hernández o Salinas, deberían recibir un castigo por privatizar la riqueza.
4. Calderón ha estrechado relaciones con el ejército dándoles un aumento enorme en sus salarios y prestaciones; al mismo tiempo los ha puesto en actividad en calles de ciudades y zonas rurales. Es una estrategia que se disfraza como “combate al narcotráfico” pero lo se busca es intimidar al pueblo para que no proteste. El combate contra el narcotráfico no es tan real, parece una especie de entretenimiento que de paso enseña una fuerza amenazante ante el amplio descontento como existió en su primer año. Calderón es un fuerte político de la derecha internacional, tal como Aznar, Sarkozy, Belrusconi o Uribe. No es un tonto irresponsable como Fox que dedicó su sexenio a enriquecerse junto a su familia. Calderón seguirá siendo (como Fox) “un cachorro del gobierno yanqui” en turno, pero desde la presidencia está redondeando y extendiendo su equipo en el PAN para intervenir en otros campos, incluso en la democracia cristiana internacional con el objetivo de amarrar fuerzas.
5. Hace unos días, la alta comisionada de los Derechos Humanos Louise Arbour, en su visita a México, pidió al gobierno mexicano “que asuma el compromiso de combatir con toda energía los feminicidios , los asesinatos de periodistas, las redes de pornografía y pederastia, como lo está haciendo con el narcotráfico, es decir, con todos los esfuerzos, porque eso es lo que pide la gente. Por otro la comisionada denunció que los militares han cometido violaciones a derechos humanos en el combate al crimen organizado –violaciones de mujeres y adolescentes, asesinatos, detenciones arbitrarias, robos y saqueos– que deben ser investigadas por la justicia civil”. Denunció que no solo hay que combatir el narcotráfico, que hay muchos más problemas y que los militares han cometido violaciones a derechos humanos. Calderón, el presidente que no es tonto como Fox, seguramente lo reconocerá, pero terminará negociando la declaración.
6. Donde la comisionada se fue al fondo de la crítica, porque en México se está sufriendo esa situación, fue cuando advirtió que el uso de las fuerzas armadas para combatir el narcotráfico y el crimen organizado puede generar mayor violencia y provocar que civiles inocentes salgan afectados o pierdan la vida, particularmente cuando los militares utilizan la fuerza para confrontarse con grupos fuertemente armados, lo que lleva a tipos letales de confrontación. Y concluyó: “Considero que la guerra contra las drogas, si es que existe tal, o la guerra contra el crimen organizado, estas llamadas guerras tienen que ganarse no en las calles, sino en los tribunales”. Lo que ignora Arbour es que Calderón, al mandar al ejército a las calles, busca intimidar las luchas de las izquierdas y trabajadores. Dijo: Los abusos perpetrados por militares tienen que ser atendidos por tribunales civiles y no sólo por la disciplina del ejército. Se espera que esas acusaciones no se diluyan.
7. El problema es que los gobiernos (como el mexicano) tienden a no hacerles caso a las acusaciones (incluso se burlaban de ellas, tal como Fox hacía) porque muchas veces, comprando a los medios de información, logran que los informes no se den a conocer o que no se difundan. Pero eso no quiere decir que por ese hecho los problemas de persecución, encarcelamiento, asesinatos, robos, saqueos dejen de existir y que el gobierno haga lo suficiente para acabarlos. El ejército mexicano, por sus acciones en beneficio de la comunidad, por sus actos de solidaridad en temblores y tempestades, fue muy querido en el país. Pero comenzó a perder respeto entre la población cuando los diferentes gobiernos de la República (sean del PRI o del PAN) comenzaron a usarlo para reprimir las justas luchas del pueblo. El pueblo de México pensó siempre que el ejército sólo serviría para defender al país ante cualquier intervención extranjera y para ayudarlo ante cualquier calamidad, pero hoy lo ve en la calle en todos lados con cualquier pretexto.
8. La Comisionada dice que “el uso de las fuerzas armadas… puede generar mayor violencia”. Lo que no sabe Arbour es que desde hace meses la intervención del ejército, “con el propósito de combatir en narcotráfico” ha desatado la violencia en por lo menos 15 estados, provocando muchos asesinatos, sin que sepa la población cuándo acabará. Por eso miles de personas han salido a las calles de varios estados a protestar contra la ocupación del ejército que parece haber sacudido un “avispero” sin poder controlarlo. Por eso se observa que el mandatario ilegítimo, Calderón, se apresuró a meter al ejército sin haberlo investigado y reflexionado bien. A todos los jefes del narco se les avisó días antes y escaparon; los pocos que han sido apresados después de más de un año de intervenciones, son jefes muy secundarios y sin importancia. Sin embargo el miedo y la inseguridad siguen presentes, pero ahora con una ley intervencionista que no requiere de orden de cateo.
9. Antes que los problemas de la violencia armada se agudicen más por la militarización que cada día se extiende más en el país, hay que exigir que el ejército regrese a sus cuarteles. El narcotráfico debe y puede combatirse de otra forma: acabando con el gran desempleo y los salarios de miserables, por un lado, y construyendo gobiernos honestos que combatan la corrupción. En los hechos el narcotráfico se ha desarrollado por la enorme corrupción gubernamental que se ha hecho cómplice de los grupos que operan en el país y surten al extranjero. Casi la mitad de los militares del ejército deja la institución armada a los pocos años de haber ingresado; sólo aprende el camino del narcotráfico, realiza los contactos necesarios y se pasa “al otro lado”. Soldados y altas jerarquías del ejército han sido descubiertos como dirigentes entre los narcotraficantes. Pereciera que el ejército es el mejor camino, el centro de capacitación, para ingresar a esos grupos.
Petróleo en Venezuela: ¿bendición o maldición?
Marcelo Colussi
En un mundo descaradamente machista como el nuestro, una muchacha bonita con prominentes pechos y generoso trasero puede sentirse muy agraciada: es una afortunada bien considerada por todos los varones. Pero eso, al mismo tiempo, puede ser una desgracia: está condenada a ser un objeto para los ojos masculinos, tenida en cuenta sólo en función de su voluptuosidad. De alguna manera esto ha dado lugar a estereotipos difíciles de romper: "todas las mujeres bonitas son tontas".
Parangonando ese mecanismo, otro tanto podría decirse de las riquezas naturales de Latinoamérica, y siguiendo a Eduardo Galeano en "Las venas abiertas de América Latina", bien podemos afirmar que "la pobreza de las sociedades es el resultado de la riqueza de la tierra". Es decir: nuestros productos primarios –el oro y la plata en los albores de la conquista, luego el azúcar, el algodón, el café, hoy día el petróleo–, en vez de facilitarnos el desarrollo, han servido para amarrar nuestra dependencia de los centros imperiales. Algo así como que nuestra belleza natural (igual que sucede con la agraciada muchacha) nos condena. No a ser "tontos", para el caso, sino a ser pobres.
Todos estos "monarcas agrícolas", como dijera Galeano, diseñaron la pobreza estructural de estas sociedades. En definitiva, todas estas economías funcionan más o menos igual: magra subsistencia a lo interno con los ojos puestos siempre en los mercados de las metrópolis donde se mandan los productos primarios, manejados por derrochadoras oligarquías que apuntan continuamente fuera de sus fronteras para todo, en lo económico, en lo político, en lo cultural.
La moderna sociedad industrial del Norte, basada en un consumo enfermizo de petróleo, encontró en algunos países del Sur una fuente perpetua de abastecimiento donde se siguió repitiendo el esquema de oligarquías que, igual que con cualquier producto agropecuario de antaño, continuaron regalando el oro negro a la voracidad de los amos del mundo por centavos. Centavos, de todos modos, que sirvieron para colocarlas en situación de opulencia, pero siempre a costa del hambre de sus pueblos. En el caso del petróleo ello es groseramente evidente en cualquier país del Sur que lo posea.
Nuestra sociedad planetaria actual depende absolutamente del petróleo, cada vez más. Pero, tal como bien lo dice el brasileño Roberto Rodrígues, "la cultura del petróleo es un 'error de la civilización' que deberá ser corregido en los próximos años con el uso de energías renovables". Definitivamente el actual modelo de desarrollo imperante no tiene salida: se construye la opulencia sobre la base de la destrucción del planeta. Eso es, lisa y llanamente, desopilante. Sólo para dar un ejemplo: en la última década, producto del adelgazamiento de la capa de ozono producido por la contaminación ambiental, mientras se profundiza la falta de agua dulce potable el cáncer de piel subió en un 1.300 % a nivel planetario debido a los daños ocasionados en la atmósfera por el calentamiento global –en un alto porcentaje producido por la quema de combustibles fósiles no renovables como el petróleo–, dado que ahora no se filtran adecuadamente los rayos infrarrojos y ultravioletas. ¿Ese es el desarrollo que queremos?
En todos los países del Sur que disponen de reservas petroleras, en general se repitió el mismo esquema en el pasado siglo: su extracción terminó siendo la principal fuente de ingresos y la cultura de la monoproducción acabó imponiéndose como la principal o única fuerza económica. En ese sentido, contar con ese recurso más que una bendición que proporcionara beneficios para todos, fue una maldición. Si vemos el caso de Venezuela, uno de los principales productores mundiales, los desastres ocasionados por esa historia saltan a la vista: durante el siglo XX se generó una cultura del rentismo que cambió radicalmente la fisonomía agropecuaria del país. En vez de servir para industrializarse y sentar bases sólidas de un proceso de crecimiento sostenible, la renta petrolera favoreció una cultura de la importación, de la no-producción, del derroche, del consumismo inmediatista. Nada distinto, por cierto, a lo sucedido en todos los imperios pasajeros de los que la historia latinoamericana es muy rica: ascenso fulgurante, despilfarro sin límites por los grupos que manejan el recurso en cuestión, y luego, irremediable caída. Ahí están desde los cerros de plata de Potosí a las selvas caucheras de Manaos, desde el guano peruano a los diamantes del Amazonas –los ejemplos se pueden multiplicar casi al infinito– patentizando esos ciclos de crecimiento meteórico, y caídas también meteóricas.
Pero el petróleo no ha caído, y por cómo van las cosas, seguirá siendo prácticamente por todo el siglo actual, hasta que se acabe, el alimento que seguirá buscando desesperado el modelo de sociedad vigente, sociedad del despilfarro, de la voracidad loca, sociedad contradictoria como ninguna (¿es "desarrollo" tener automóviles a costa de no tener agua potable, de aumentar en forma exponencial el cáncer de piel?). Por tanto, los países que tengan oro negro en su subsuelo seguirán siendo codiciados por los grandes consumidores, por los que hacen del automóvil el fetiche más importante, por quienes necesitan destruir para seguir fabricando y vendiendo, alimentando así un ciclo enfermizo que no lleva a ningún lado. Pero eso no significa que, por tener petróleo en sus entrañas, esos países se enriquecerán. Significa, en todo caso, que continuarán manejados por oligarquías rentistas, parásitas, conservadoras, y siempre en la mira de la voracidad de los grandes poderes del Norte. Si cumplen las normas dictadas por éstos, esas oligarquías seguirán enriqueciéndose y viviendo el sueño de la abundancia sin fin (los países del Medio Oriente, por ejemplo). Si se plantan poniéndole una barrera a esa voracidad desenfrenada de los grandes capitales y su modelo depredador-consumista (como están haciendo hoy día Irán o Venezuela), son candidatos a la invasión de los marines. Así de simple.
Venezuela con su Revolución Bolivariana ahora es dueña de su propio petróleo. Ya no hay ningún pulpo multinacional robándole sus recursos, desangrándola. El proceso que vive esta sociedad, la construcción de este horizonte al socialismo que se va formando, todo ello puso un freno a esos poderes globales acostumbrados a transformar en factoría o en su hacienda privada al planeta completo. Por eso ahora esta jugada del gigante Exxon Mobil contra PDVSA. Jugada, sin dudas, que trasciende el aspecto puramente legal-administrativo de una reclamación comercial y que tiene una clara intencionalidad política: es un paso más de los grandes poderes del Norte –los estadounidenses en principio, pero no sólo esos– tendiente a remover a Hugo Chávez y todo lo que él significa.
Sin dudas los grandes poderes del mundo no se resignan a perder un negocio tan fabuloso como las reservas de oro negro que poseen hoy Venezuela, y en menor medida Irán. Pero esto nos lleva a una reflexión: ¿podemos basar la construcción de una sociedad nueva, realmente alternativa, sólo en la riqueza que nos reportan los dinosaurios muertos con los que se alimenta buena parte del mundo contemporáneo? ¿Puede construirse y sostenerse un socialismo petrolero?
Plantearse esto justo en el momento en que arrecia el ataque del imperio con esta maniobra mediática (y política) de la principal empresa petrolera privada del mundo pudiera parecer extemporáneo. Pero alguna vez tenemos que plantearlo, al menos para tener claro el objetivo de largo plazo. Al igual que la muchacha bonita en el medio de un mundo machista en el que vale sólo por su trasero o por sus pechos, de la misma manera tenemos que plantearnos qué hacemos con el petróleo. No para regalarlo a quienes lo desean contra viento y marea, sino para establecer si viviremos siempre de eso o podremos construir una alternativa distinta. La grandeza de la Unión Soviética, potencia industrial-militar-cultural –y país petrolero también, sin dudas– ¿se basó en la riqueza de su subsuelo? No, definitivamente no. Ello ayudó, pero lejos de ser lo fundamental. Su grandeza no vino de la renta: vino del trabajo. Y la grandeza económica del Japón, segunda economía del mundo, ¿se debió al petróleo? Cuba, sin petróleo –¡y aún sin Unión Soviética que apoyara desde los 90 del siglo pasado!– pudo construir su socialismo con justicia para todos. El petróleo, igual que el oro o la plata en la colonia, o los bananos de los "banana countries" –o los atributos de nuestra mujer del ejemplo– ¿nos ayudan, o pasan a ser nuestra perdición?
Si ahora, ya a nueve años de iniciado el proceso de la Revolución Bolivariana, vemos que nos cuesta tanto avanzar en la consolidación de una nueva ética, en una verdadera ideología socialista que comience a desplazar los valores de la heredada cultura rentista de casi un siglo (¡¡aún no logramos la autosuficiencia alimentaria producto de esta deformación!!), ello debería forzarnos a preguntarnos hasta dónde el disponer de estos atributos –igual que nuestra muchacha del ejemplo– no nos coloca en la dificultad terrible de cómo hacer para dejar de ser la "bonita tonta" o, dicho de otro modo, de poder superar la cultura del rentismo (¿otra forma de "tontera"?).
La maniobra que hoy pone en marcha la Exxon Mobil es artera, sucia, infame. En definitiva, todas las empresas petroleras privadas se mueven así. Y mientras Venezuela siga constituyendo la principal reserva de petróleo del mundo seguirá siendo el trasero y los senos codiciados de la "tonta". Podremos –¡y deberemos!– defender a muerte nuestro petróleo; eso es, en buena medida, la garantía para seguir avanzando en un nuevo modelo de integración continental: el ALBA, y la plataforma hacia nuevos modelos sociales más justos. Pero alguna vez debemos considerar también ese "error de la civilización" que nos condena a ser el botín preciado (así como el machismo condena a la mujer a ser sólo un pedazo de carne atractivo).
¡Defensa a muerte de nuestro petróleo!, sin dudas, que es lo mismo que decir: defensa de nuestra soberanía, pero sabiendo que es imposible construir el socialismo sólo en base a la comercialización de ese "error".
En un mundo descaradamente machista como el nuestro, una muchacha bonita con prominentes pechos y generoso trasero puede sentirse muy agraciada: es una afortunada bien considerada por todos los varones. Pero eso, al mismo tiempo, puede ser una desgracia: está condenada a ser un objeto para los ojos masculinos, tenida en cuenta sólo en función de su voluptuosidad. De alguna manera esto ha dado lugar a estereotipos difíciles de romper: "todas las mujeres bonitas son tontas".
Parangonando ese mecanismo, otro tanto podría decirse de las riquezas naturales de Latinoamérica, y siguiendo a Eduardo Galeano en "Las venas abiertas de América Latina", bien podemos afirmar que "la pobreza de las sociedades es el resultado de la riqueza de la tierra". Es decir: nuestros productos primarios –el oro y la plata en los albores de la conquista, luego el azúcar, el algodón, el café, hoy día el petróleo–, en vez de facilitarnos el desarrollo, han servido para amarrar nuestra dependencia de los centros imperiales. Algo así como que nuestra belleza natural (igual que sucede con la agraciada muchacha) nos condena. No a ser "tontos", para el caso, sino a ser pobres.
Todos estos "monarcas agrícolas", como dijera Galeano, diseñaron la pobreza estructural de estas sociedades. En definitiva, todas estas economías funcionan más o menos igual: magra subsistencia a lo interno con los ojos puestos siempre en los mercados de las metrópolis donde se mandan los productos primarios, manejados por derrochadoras oligarquías que apuntan continuamente fuera de sus fronteras para todo, en lo económico, en lo político, en lo cultural.
La moderna sociedad industrial del Norte, basada en un consumo enfermizo de petróleo, encontró en algunos países del Sur una fuente perpetua de abastecimiento donde se siguió repitiendo el esquema de oligarquías que, igual que con cualquier producto agropecuario de antaño, continuaron regalando el oro negro a la voracidad de los amos del mundo por centavos. Centavos, de todos modos, que sirvieron para colocarlas en situación de opulencia, pero siempre a costa del hambre de sus pueblos. En el caso del petróleo ello es groseramente evidente en cualquier país del Sur que lo posea.
Nuestra sociedad planetaria actual depende absolutamente del petróleo, cada vez más. Pero, tal como bien lo dice el brasileño Roberto Rodrígues, "la cultura del petróleo es un 'error de la civilización' que deberá ser corregido en los próximos años con el uso de energías renovables". Definitivamente el actual modelo de desarrollo imperante no tiene salida: se construye la opulencia sobre la base de la destrucción del planeta. Eso es, lisa y llanamente, desopilante. Sólo para dar un ejemplo: en la última década, producto del adelgazamiento de la capa de ozono producido por la contaminación ambiental, mientras se profundiza la falta de agua dulce potable el cáncer de piel subió en un 1.300 % a nivel planetario debido a los daños ocasionados en la atmósfera por el calentamiento global –en un alto porcentaje producido por la quema de combustibles fósiles no renovables como el petróleo–, dado que ahora no se filtran adecuadamente los rayos infrarrojos y ultravioletas. ¿Ese es el desarrollo que queremos?
En todos los países del Sur que disponen de reservas petroleras, en general se repitió el mismo esquema en el pasado siglo: su extracción terminó siendo la principal fuente de ingresos y la cultura de la monoproducción acabó imponiéndose como la principal o única fuerza económica. En ese sentido, contar con ese recurso más que una bendición que proporcionara beneficios para todos, fue una maldición. Si vemos el caso de Venezuela, uno de los principales productores mundiales, los desastres ocasionados por esa historia saltan a la vista: durante el siglo XX se generó una cultura del rentismo que cambió radicalmente la fisonomía agropecuaria del país. En vez de servir para industrializarse y sentar bases sólidas de un proceso de crecimiento sostenible, la renta petrolera favoreció una cultura de la importación, de la no-producción, del derroche, del consumismo inmediatista. Nada distinto, por cierto, a lo sucedido en todos los imperios pasajeros de los que la historia latinoamericana es muy rica: ascenso fulgurante, despilfarro sin límites por los grupos que manejan el recurso en cuestión, y luego, irremediable caída. Ahí están desde los cerros de plata de Potosí a las selvas caucheras de Manaos, desde el guano peruano a los diamantes del Amazonas –los ejemplos se pueden multiplicar casi al infinito– patentizando esos ciclos de crecimiento meteórico, y caídas también meteóricas.
Pero el petróleo no ha caído, y por cómo van las cosas, seguirá siendo prácticamente por todo el siglo actual, hasta que se acabe, el alimento que seguirá buscando desesperado el modelo de sociedad vigente, sociedad del despilfarro, de la voracidad loca, sociedad contradictoria como ninguna (¿es "desarrollo" tener automóviles a costa de no tener agua potable, de aumentar en forma exponencial el cáncer de piel?). Por tanto, los países que tengan oro negro en su subsuelo seguirán siendo codiciados por los grandes consumidores, por los que hacen del automóvil el fetiche más importante, por quienes necesitan destruir para seguir fabricando y vendiendo, alimentando así un ciclo enfermizo que no lleva a ningún lado. Pero eso no significa que, por tener petróleo en sus entrañas, esos países se enriquecerán. Significa, en todo caso, que continuarán manejados por oligarquías rentistas, parásitas, conservadoras, y siempre en la mira de la voracidad de los grandes poderes del Norte. Si cumplen las normas dictadas por éstos, esas oligarquías seguirán enriqueciéndose y viviendo el sueño de la abundancia sin fin (los países del Medio Oriente, por ejemplo). Si se plantan poniéndole una barrera a esa voracidad desenfrenada de los grandes capitales y su modelo depredador-consumista (como están haciendo hoy día Irán o Venezuela), son candidatos a la invasión de los marines. Así de simple.
Venezuela con su Revolución Bolivariana ahora es dueña de su propio petróleo. Ya no hay ningún pulpo multinacional robándole sus recursos, desangrándola. El proceso que vive esta sociedad, la construcción de este horizonte al socialismo que se va formando, todo ello puso un freno a esos poderes globales acostumbrados a transformar en factoría o en su hacienda privada al planeta completo. Por eso ahora esta jugada del gigante Exxon Mobil contra PDVSA. Jugada, sin dudas, que trasciende el aspecto puramente legal-administrativo de una reclamación comercial y que tiene una clara intencionalidad política: es un paso más de los grandes poderes del Norte –los estadounidenses en principio, pero no sólo esos– tendiente a remover a Hugo Chávez y todo lo que él significa.
Sin dudas los grandes poderes del mundo no se resignan a perder un negocio tan fabuloso como las reservas de oro negro que poseen hoy Venezuela, y en menor medida Irán. Pero esto nos lleva a una reflexión: ¿podemos basar la construcción de una sociedad nueva, realmente alternativa, sólo en la riqueza que nos reportan los dinosaurios muertos con los que se alimenta buena parte del mundo contemporáneo? ¿Puede construirse y sostenerse un socialismo petrolero?
Plantearse esto justo en el momento en que arrecia el ataque del imperio con esta maniobra mediática (y política) de la principal empresa petrolera privada del mundo pudiera parecer extemporáneo. Pero alguna vez tenemos que plantearlo, al menos para tener claro el objetivo de largo plazo. Al igual que la muchacha bonita en el medio de un mundo machista en el que vale sólo por su trasero o por sus pechos, de la misma manera tenemos que plantearnos qué hacemos con el petróleo. No para regalarlo a quienes lo desean contra viento y marea, sino para establecer si viviremos siempre de eso o podremos construir una alternativa distinta. La grandeza de la Unión Soviética, potencia industrial-militar-cultural –y país petrolero también, sin dudas– ¿se basó en la riqueza de su subsuelo? No, definitivamente no. Ello ayudó, pero lejos de ser lo fundamental. Su grandeza no vino de la renta: vino del trabajo. Y la grandeza económica del Japón, segunda economía del mundo, ¿se debió al petróleo? Cuba, sin petróleo –¡y aún sin Unión Soviética que apoyara desde los 90 del siglo pasado!– pudo construir su socialismo con justicia para todos. El petróleo, igual que el oro o la plata en la colonia, o los bananos de los "banana countries" –o los atributos de nuestra mujer del ejemplo– ¿nos ayudan, o pasan a ser nuestra perdición?
Si ahora, ya a nueve años de iniciado el proceso de la Revolución Bolivariana, vemos que nos cuesta tanto avanzar en la consolidación de una nueva ética, en una verdadera ideología socialista que comience a desplazar los valores de la heredada cultura rentista de casi un siglo (¡¡aún no logramos la autosuficiencia alimentaria producto de esta deformación!!), ello debería forzarnos a preguntarnos hasta dónde el disponer de estos atributos –igual que nuestra muchacha del ejemplo– no nos coloca en la dificultad terrible de cómo hacer para dejar de ser la "bonita tonta" o, dicho de otro modo, de poder superar la cultura del rentismo (¿otra forma de "tontera"?).
La maniobra que hoy pone en marcha la Exxon Mobil es artera, sucia, infame. En definitiva, todas las empresas petroleras privadas se mueven así. Y mientras Venezuela siga constituyendo la principal reserva de petróleo del mundo seguirá siendo el trasero y los senos codiciados de la "tonta". Podremos –¡y deberemos!– defender a muerte nuestro petróleo; eso es, en buena medida, la garantía para seguir avanzando en un nuevo modelo de integración continental: el ALBA, y la plataforma hacia nuevos modelos sociales más justos. Pero alguna vez debemos considerar también ese "error de la civilización" que nos condena a ser el botín preciado (así como el machismo condena a la mujer a ser sólo un pedazo de carne atractivo).
¡Defensa a muerte de nuestro petróleo!, sin dudas, que es lo mismo que decir: defensa de nuestra soberanía, pero sabiendo que es imposible construir el socialismo sólo en base a la comercialización de ese "error".
Y sin embargo Cuba nos abrio los ojos
La solidaridad cubana en Honduras
Milson Salgado
En países como Honduras hablar de Cuba ha sido siempre un Tabú. Desde niños nuestros padres nos contaban por la influencia de la prensa hondureña que Fidel Castro era la encarnación del mismísimo Satanás, y que para volver atea a su población les decía a los pioneritos cubanos que Dios no tenía ni tan siquiera el poder de darle confites. Como los hondureños hemos sido formados en el cristianismo visceral, y con la idea cívica de rendirle culto a la exuberancia de las clases poderosas, y a la sagrada propiedad de la tierra de los que han cercado y han matado a miles de campesinos, sacerdotes comprometidos y estudiantes por tenerla, hablar de propiedad colectiva ha sido y es casi siempre hablar de ataúdes y de tumbas. Pero Cuba se ido trasformando en la consciencia de cada hondureño, hoy ya nadie habla de la Cuba de tiempos del Armagedón como lo proclamaron a los cuatro vientos las cruzadas de pastores evangélicos venidos del norte, cuando esta pequeña isla puso en aprietos el prestigio militar de los Estados Unidos con la guerra de los misiles. Y para cambiar esta visión no se ha precisado prensa, trabajo ideológico como lo alegaron siempre los paranoicos del ejército nacional que cobraron la vida en los años ochenta de muchos valiosos ciudadanos, simplemente se ha necesitado que ese brazo de solidaridad humana cultivada en los valores sociales del régimen se haya convertido en un esfuerzo continental para asimilar las penurias de nuestro destino común latinoamericano. Cuba ha facilitado becas para la formación en el campo de la medicina a muchos de nuestros compatriotas, y los frutos de esta instrucción humanista se han multiplicado en lugares donde no llegan los intereses lucrativos de muchos de los médicos formados en nuestras universidades. Pero Cuba no sólo ha hecho eso por nuestro país, ha enviado incluso médicos cubanos a nuestras selvas inhóspitas, y mas de alguno ha muerto trágicamente en el campo del deber, y para fortuna de los que no miramos por partida doble ha enviado hospitales itinerantes para tratar con especialistas enfermedades de los ojos Y aunque mas de algún político miope ha renegado públicamente de las relaciones humanitarias con este noble país, y se haya quejado infundadamente de su política en materia de derechos humanos, inobservado que en el nuestro hay ciudades y pueblos y campos de exterminios por hambre, y aunque le hemos inferido un puñal por la espalda en asuntos diplomáticos y de relaciones internacionales, Cuba ha entendido nuestro tercermundismo oficial, y no ha castigado al pueblo pobre de Honduras por los desafueros de sus mediocres gobernantes . Por eso es que digo que Cuba nos ha abierto los ojos de dos formas. El pueblo de Honduras ahora ve claramente, y ve también como los cubanos, que no hay amor más grande que entregar la vida por los padecimientos de los demás.
Milson Salgado es escritor hondureño.
Milson Salgado
En países como Honduras hablar de Cuba ha sido siempre un Tabú. Desde niños nuestros padres nos contaban por la influencia de la prensa hondureña que Fidel Castro era la encarnación del mismísimo Satanás, y que para volver atea a su población les decía a los pioneritos cubanos que Dios no tenía ni tan siquiera el poder de darle confites. Como los hondureños hemos sido formados en el cristianismo visceral, y con la idea cívica de rendirle culto a la exuberancia de las clases poderosas, y a la sagrada propiedad de la tierra de los que han cercado y han matado a miles de campesinos, sacerdotes comprometidos y estudiantes por tenerla, hablar de propiedad colectiva ha sido y es casi siempre hablar de ataúdes y de tumbas. Pero Cuba se ido trasformando en la consciencia de cada hondureño, hoy ya nadie habla de la Cuba de tiempos del Armagedón como lo proclamaron a los cuatro vientos las cruzadas de pastores evangélicos venidos del norte, cuando esta pequeña isla puso en aprietos el prestigio militar de los Estados Unidos con la guerra de los misiles. Y para cambiar esta visión no se ha precisado prensa, trabajo ideológico como lo alegaron siempre los paranoicos del ejército nacional que cobraron la vida en los años ochenta de muchos valiosos ciudadanos, simplemente se ha necesitado que ese brazo de solidaridad humana cultivada en los valores sociales del régimen se haya convertido en un esfuerzo continental para asimilar las penurias de nuestro destino común latinoamericano. Cuba ha facilitado becas para la formación en el campo de la medicina a muchos de nuestros compatriotas, y los frutos de esta instrucción humanista se han multiplicado en lugares donde no llegan los intereses lucrativos de muchos de los médicos formados en nuestras universidades. Pero Cuba no sólo ha hecho eso por nuestro país, ha enviado incluso médicos cubanos a nuestras selvas inhóspitas, y mas de alguno ha muerto trágicamente en el campo del deber, y para fortuna de los que no miramos por partida doble ha enviado hospitales itinerantes para tratar con especialistas enfermedades de los ojos Y aunque mas de algún político miope ha renegado públicamente de las relaciones humanitarias con este noble país, y se haya quejado infundadamente de su política en materia de derechos humanos, inobservado que en el nuestro hay ciudades y pueblos y campos de exterminios por hambre, y aunque le hemos inferido un puñal por la espalda en asuntos diplomáticos y de relaciones internacionales, Cuba ha entendido nuestro tercermundismo oficial, y no ha castigado al pueblo pobre de Honduras por los desafueros de sus mediocres gobernantes . Por eso es que digo que Cuba nos ha abierto los ojos de dos formas. El pueblo de Honduras ahora ve claramente, y ve también como los cubanos, que no hay amor más grande que entregar la vida por los padecimientos de los demás.
Milson Salgado es escritor hondureño.
Venderán Pemex en Samana Santa
Jaime Avilés
Calderón rematará las reservas más profundas
La Bolsa perdió ya 142 mil millones de pesos
Cae el turismo; vendrán menos dólares y euros
Nada debe distraernos del objetivo central de este momento, que es el de organizarnos formando comités de barrio, de escuela, de centro de trabajo, de amigos o de familiares –como miles y miles de personas ya lo hacen por todo el país–, para evitar la inminente privatización de Pemex. Quienes saben de esto calculan que la iniciativa de ley podría llegar al Congreso el miércoles 19 de marzo, para ser discutida y aprobada al vapor entre la Semana Santa y la siguiente.
Tal posibilidad, que el pasado lunes fue filtrada a las oficinas de Andrés Manuel López Obrador, quedó confirmada el jueves, cuando el presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, declaró que el proyecto de reforma “se presentará a finales de marzo”, esto es, durante las vacaciones, lo que corrobora que el gobierno surgido del golpe de Estado de 2006 prepara un albazo legislativo.
No por nada, Felipe Calderón abordó el tema públicamente durante el último día de su visita a Estados Unidos, con un discurso marcado por su habitual exaltación tequilera, en la que se permitió frases de pésimo gusto, como aquella de que en el vecino país del norte “no les alcanzan pizarrones para poner tantos ceros en su déficit”.
Tras tocar en forma sesgada, titubeante y lamentable el asunto de los mexicanos que viven y trabajan en el imperio del norte, al que le dedicó varias intervenciones al principio y a la mitad de su gira, Calderón se refirió al petróleo, durante una postrera conferencia de prensa en Los Ángeles. Allí trató de redondear, entre líneas, una propuesta dizque para satisfacer los intereses de ambos países: acelerar en México la reforma energética (o sea, la apertura de Pemex a petroleras privadas del mundo, incluidas las texanas, desde luego), a cambio de que los gringos concreten por fin la reforma migratoria.
En los hechos, este planteamiento falso se sumará a la lista de las peores mentiras de Calderón –como la del “presidente del empleo”–, porque en medio de la crisis económica que están padeciendo, los estadunidenses no abrigan la menor intención de garantizarles prestaciones ni trabajo estable a millones de mexicanos que huyeron de aquí por hambre.
En cambio, a Calderón le urge entregarles, pero ya, los yacimientos petrolíferos de nuestro país a quienes le prometieron, si les cumple, una vida de lujos tan fastuosa como la de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo juntos, con ranchos como el de Vicente Fox y mansiones como las de Arturo Montiel por todo el planeta. De otro modo no puede entenderse la prisa que siente por suicidarse políticamente un individuo que obtiene de Pemex 40 centavos de cada peso que gasta su gobierno, en una coyuntura en la que se están desplomando otras fuentes de captación de divisas, como las remesas de los braceros y el turismo que sin duda dejará de venir.
Sólo en el primer mes de este año, la Bolsa Mexicana de Valores, según informó La Jornada ayer, perdió 141 mil 915 millones de pesos, de los cuales 60 mil 490 millones de pesos eran de las empresas de Carlos Slim. Por su parte, Reforma anunció que 39 por ciento de los tenedores de tarjetas de crédito han dejado de pagarle a los bancos, lo que perfila una situación como la que en 1995 desembocó en la estafa mayúscula del Fobaproa.
Si a lo anterior agregamos que en algunos países de Europa, como España y Grecia, comienzan a registrarse síntomas recesivos, porque allá la gente también está dejando de pagar sus hipotecas, lo que repercutirá en todo el viejo continente, ya podemos dar por hecho que vendrán menos turistas de ultramar, por tanto, menos euros, y por el norte menos dólares. Ah, pero, ¿de qué hablaron los merolicos electrónicos a lo largo de toda la semana? Obvio: de López Obrador, de López Obrador y de López Obrador. Para atacarlo, como siempre.
Durante su conferencia de prensa en Los Ángeles, Calderón se dirigió, entre líneas, a los seguidores de López Obrador, subrayando que “países comunistas” como Cuba y China (sic) permiten que empresas privadas les ayuden a extraer petróleo, como él pretende que ocurra en México. Pero no mencionó que esas naciones no exportan petróleo, como sí lo hace México: un detalle que cambia todo, pues con una parte de lo que obtenemos aquí por nuestras ventas de crudo en el exterior podríamos construir las dos refinerías que faltan para dejar de comprar gasolina en el extranjero.
Calderón, además, habló de asociarnos con empresas que poseen tecnología capaz de extraer petróleo a muchísima profundidad. Lectores amigos de esta columna proporcionaron informes acerca de plataformas fabricadas en el norte de Europa que succionan crudo en el Golfo de México a 4 mil metros bajo el nivel del mar, en tanto las de Pemex trabajan a un máximo de 400 metros, donde las reservas actuales parecen estar muy disminuidas, mientras en las del fondo –como ya sabe Calderón– hay yacimientos gigantescos.
Prueba de lo anterior es que el 7 de septiembre de 2006, la revista Bussines Week publicó un artículo para desmentir la falacia de que se está agotando el petróleo en nuestros mares territoriales. “Una exitosa prueba realizada en un descomunal yacimiento en las profundidades del Golfo de México, anunciada por Chevron, Devon Energy y Statoil de Noruega ayudará a congelar, por décadas, el escenario aterrador acerca de que la producción de petróleo está llegando a su fin”, afirmó el semanario.
México posee petróleo por lo menos para otros 60 años y Pemex, con una administración distinta a la de priístas, puede adquirir para su propio beneficio la tecnología que le permitirá extraer crudo a gran profundidad. De todos modos, añadía Bussines Week hace dos años, “el petróleo seguirá siendo un gran negocio mientras el precio se mantenga a 67 dólares el barril”. ¿Se dan cuenta? Hoy el barril está casi a 100 dólares y Calderón quiere regalárselo a extranjeros. ¿Para qué? Para cumplirle a su mujer, a sus niños, a sus cuñados y a Mouriño lo que prometió en su campaña sólo a ellos: “Para que vivamos mejor”.
Sin embargo, antes de sacar su reforma energética, Calderón debería responder a la pregunta que el martes formuló Marcelo Ebrard. “¿Por qué está quebrado Pemex tras siete años de gobiernos panistas? ¿Dónde están los 22 mil millones de dólares que México obtuvo por concepto de excedentes petroleros durante 2006 y 2007?”.
Por esto, únete al comité de defensa del petróleo y coloca en tu casa o coche un cartel que diga: “Pemex no se vende”.
Calderón rematará las reservas más profundas
La Bolsa perdió ya 142 mil millones de pesos
Cae el turismo; vendrán menos dólares y euros
Nada debe distraernos del objetivo central de este momento, que es el de organizarnos formando comités de barrio, de escuela, de centro de trabajo, de amigos o de familiares –como miles y miles de personas ya lo hacen por todo el país–, para evitar la inminente privatización de Pemex. Quienes saben de esto calculan que la iniciativa de ley podría llegar al Congreso el miércoles 19 de marzo, para ser discutida y aprobada al vapor entre la Semana Santa y la siguiente.
Tal posibilidad, que el pasado lunes fue filtrada a las oficinas de Andrés Manuel López Obrador, quedó confirmada el jueves, cuando el presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, declaró que el proyecto de reforma “se presentará a finales de marzo”, esto es, durante las vacaciones, lo que corrobora que el gobierno surgido del golpe de Estado de 2006 prepara un albazo legislativo.
No por nada, Felipe Calderón abordó el tema públicamente durante el último día de su visita a Estados Unidos, con un discurso marcado por su habitual exaltación tequilera, en la que se permitió frases de pésimo gusto, como aquella de que en el vecino país del norte “no les alcanzan pizarrones para poner tantos ceros en su déficit”.
Tras tocar en forma sesgada, titubeante y lamentable el asunto de los mexicanos que viven y trabajan en el imperio del norte, al que le dedicó varias intervenciones al principio y a la mitad de su gira, Calderón se refirió al petróleo, durante una postrera conferencia de prensa en Los Ángeles. Allí trató de redondear, entre líneas, una propuesta dizque para satisfacer los intereses de ambos países: acelerar en México la reforma energética (o sea, la apertura de Pemex a petroleras privadas del mundo, incluidas las texanas, desde luego), a cambio de que los gringos concreten por fin la reforma migratoria.
En los hechos, este planteamiento falso se sumará a la lista de las peores mentiras de Calderón –como la del “presidente del empleo”–, porque en medio de la crisis económica que están padeciendo, los estadunidenses no abrigan la menor intención de garantizarles prestaciones ni trabajo estable a millones de mexicanos que huyeron de aquí por hambre.
En cambio, a Calderón le urge entregarles, pero ya, los yacimientos petrolíferos de nuestro país a quienes le prometieron, si les cumple, una vida de lujos tan fastuosa como la de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo juntos, con ranchos como el de Vicente Fox y mansiones como las de Arturo Montiel por todo el planeta. De otro modo no puede entenderse la prisa que siente por suicidarse políticamente un individuo que obtiene de Pemex 40 centavos de cada peso que gasta su gobierno, en una coyuntura en la que se están desplomando otras fuentes de captación de divisas, como las remesas de los braceros y el turismo que sin duda dejará de venir.
Sólo en el primer mes de este año, la Bolsa Mexicana de Valores, según informó La Jornada ayer, perdió 141 mil 915 millones de pesos, de los cuales 60 mil 490 millones de pesos eran de las empresas de Carlos Slim. Por su parte, Reforma anunció que 39 por ciento de los tenedores de tarjetas de crédito han dejado de pagarle a los bancos, lo que perfila una situación como la que en 1995 desembocó en la estafa mayúscula del Fobaproa.
Si a lo anterior agregamos que en algunos países de Europa, como España y Grecia, comienzan a registrarse síntomas recesivos, porque allá la gente también está dejando de pagar sus hipotecas, lo que repercutirá en todo el viejo continente, ya podemos dar por hecho que vendrán menos turistas de ultramar, por tanto, menos euros, y por el norte menos dólares. Ah, pero, ¿de qué hablaron los merolicos electrónicos a lo largo de toda la semana? Obvio: de López Obrador, de López Obrador y de López Obrador. Para atacarlo, como siempre.
Durante su conferencia de prensa en Los Ángeles, Calderón se dirigió, entre líneas, a los seguidores de López Obrador, subrayando que “países comunistas” como Cuba y China (sic) permiten que empresas privadas les ayuden a extraer petróleo, como él pretende que ocurra en México. Pero no mencionó que esas naciones no exportan petróleo, como sí lo hace México: un detalle que cambia todo, pues con una parte de lo que obtenemos aquí por nuestras ventas de crudo en el exterior podríamos construir las dos refinerías que faltan para dejar de comprar gasolina en el extranjero.
Calderón, además, habló de asociarnos con empresas que poseen tecnología capaz de extraer petróleo a muchísima profundidad. Lectores amigos de esta columna proporcionaron informes acerca de plataformas fabricadas en el norte de Europa que succionan crudo en el Golfo de México a 4 mil metros bajo el nivel del mar, en tanto las de Pemex trabajan a un máximo de 400 metros, donde las reservas actuales parecen estar muy disminuidas, mientras en las del fondo –como ya sabe Calderón– hay yacimientos gigantescos.
Prueba de lo anterior es que el 7 de septiembre de 2006, la revista Bussines Week publicó un artículo para desmentir la falacia de que se está agotando el petróleo en nuestros mares territoriales. “Una exitosa prueba realizada en un descomunal yacimiento en las profundidades del Golfo de México, anunciada por Chevron, Devon Energy y Statoil de Noruega ayudará a congelar, por décadas, el escenario aterrador acerca de que la producción de petróleo está llegando a su fin”, afirmó el semanario.
México posee petróleo por lo menos para otros 60 años y Pemex, con una administración distinta a la de priístas, puede adquirir para su propio beneficio la tecnología que le permitirá extraer crudo a gran profundidad. De todos modos, añadía Bussines Week hace dos años, “el petróleo seguirá siendo un gran negocio mientras el precio se mantenga a 67 dólares el barril”. ¿Se dan cuenta? Hoy el barril está casi a 100 dólares y Calderón quiere regalárselo a extranjeros. ¿Para qué? Para cumplirle a su mujer, a sus niños, a sus cuñados y a Mouriño lo que prometió en su campaña sólo a ellos: “Para que vivamos mejor”.
Sin embargo, antes de sacar su reforma energética, Calderón debería responder a la pregunta que el martes formuló Marcelo Ebrard. “¿Por qué está quebrado Pemex tras siete años de gobiernos panistas? ¿Dónde están los 22 mil millones de dólares que México obtuvo por concepto de excedentes petroleros durante 2006 y 2007?”.
Por esto, únete al comité de defensa del petróleo y coloca en tu casa o coche un cartel que diga: “Pemex no se vende”.
Analiza la OPEP acciones para apoyar a Venezuela contra la ExxonMobil
Reuters, Dpa y Afp
Quito, 15 de febrero. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) considerará tomar acciones para apoyar a Venezuela en su disputa legal contra el gigante estadunidense ExxonMobil en su próxima reunión del 4 de marzo, declaró hoy el ministro de Petróleo de Ecuador, Galo Chiriboga.
Ecuador expresó su respaldo a Venezuela ante las acciones legales emprendidas por la trasnacional petrolera estadunidense, anunció la canciller ecuatoriana, María Salvador, tras reunirse en Caracas con el presidente Hugo Chávez.
“Las acciones que puedan devenir de la OPEP saldrán del análisis jurídico que hagan abogados de nuestros países en apoyo de Venezuela”, dijo Chiriboga en una entrevista con Reuters, sin especificar las posibles acciones.
Sin embargo, el ministro agregó que Ecuador no tiene planes de seguir a Venezuela en sus amenazas de suspender las exportaciones de crudo al mayor consumidor mundial de energía, Estados Unidos, luego de que el vecino país canceló esta semana sus relaciones comerciales y abasto con Exxon.
La compañía más grande de Estados Unidos logró dictámenes para congelar cautelarmente más de 12 mil millones de dólares en activos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), en su batalla por obtener una compensación por la nacionalización el año pasado de un multimillonario proyecto de crudo pesado.
Ecuador, el miembro más pequeño de la OPEP, lanzó este año una agresiva campaña para elevar el control estatal sobre su sector clave del petróleo y está renegociando los acuerdos con petroleras extranjeras que operan en la nación sudamericana.
En ese contexto, la canciller ecuatoriana, al destacar ante Chávez el apoyo de su país al gobierno venezolano, ratificó que la “línea que tenemos ambos países y pueblos es la misma, es decir, la de recuperar la soberanía en cuanto a la explotación de los recursos naturales de nuestras naciones”.
“La soberanía va mucho más allá de proteger nuestras fronteras, pues se trata de la soberanía energética y alimentaria, que son fundamentales para los pueblos”, indicó la ministra tras el encuentro en el palacio presidencial de Miraflores. Sobre este último tema, Venezuela y Ecuador negocian un tratado integral de seguridad y soberanía alimentaria.
Por su parte, el diario estadunidense The Washington Post dijo que si el presidente Chávez corta los envíos de crudo a Estados Unidos, “la primera víctima será su régimen”, al señalar que la industria petrolera venezolana es muy dependiente de la capacidad de refinación en Estados Unidos.
Asimismo, apuntó que si el gobierno de George W. Bush “estuviera realmente tan decidido a derrocar al señor Chávez” como él dice, entonces Washington “podría verse tentado a declarar un boicot al petróleo venezolano”.
Horas después, el mandatario venezolano respondió que no está fanfarroneando cuando amenaza con cortar los suministros de petróleo a Estados Unidos, y retó a ese país a que boicotee la importación de crudo de Venezuela.
Pero la amenaza venezolana de cortar sus envíos petroleros a Estados Unidos, aunado a la ola de frío en gran parte del territorio estadunidense, continúa perturbando los precios en los mercados. En la jornada de este viernes avanzaron a más de 96 dólares el barril, su nivel más alto en un mes en el mercado de Nueva York.
Quito, 15 de febrero. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) considerará tomar acciones para apoyar a Venezuela en su disputa legal contra el gigante estadunidense ExxonMobil en su próxima reunión del 4 de marzo, declaró hoy el ministro de Petróleo de Ecuador, Galo Chiriboga.
Ecuador expresó su respaldo a Venezuela ante las acciones legales emprendidas por la trasnacional petrolera estadunidense, anunció la canciller ecuatoriana, María Salvador, tras reunirse en Caracas con el presidente Hugo Chávez.
“Las acciones que puedan devenir de la OPEP saldrán del análisis jurídico que hagan abogados de nuestros países en apoyo de Venezuela”, dijo Chiriboga en una entrevista con Reuters, sin especificar las posibles acciones.
Sin embargo, el ministro agregó que Ecuador no tiene planes de seguir a Venezuela en sus amenazas de suspender las exportaciones de crudo al mayor consumidor mundial de energía, Estados Unidos, luego de que el vecino país canceló esta semana sus relaciones comerciales y abasto con Exxon.
La compañía más grande de Estados Unidos logró dictámenes para congelar cautelarmente más de 12 mil millones de dólares en activos de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), en su batalla por obtener una compensación por la nacionalización el año pasado de un multimillonario proyecto de crudo pesado.
Ecuador, el miembro más pequeño de la OPEP, lanzó este año una agresiva campaña para elevar el control estatal sobre su sector clave del petróleo y está renegociando los acuerdos con petroleras extranjeras que operan en la nación sudamericana.
En ese contexto, la canciller ecuatoriana, al destacar ante Chávez el apoyo de su país al gobierno venezolano, ratificó que la “línea que tenemos ambos países y pueblos es la misma, es decir, la de recuperar la soberanía en cuanto a la explotación de los recursos naturales de nuestras naciones”.
“La soberanía va mucho más allá de proteger nuestras fronteras, pues se trata de la soberanía energética y alimentaria, que son fundamentales para los pueblos”, indicó la ministra tras el encuentro en el palacio presidencial de Miraflores. Sobre este último tema, Venezuela y Ecuador negocian un tratado integral de seguridad y soberanía alimentaria.
Por su parte, el diario estadunidense The Washington Post dijo que si el presidente Chávez corta los envíos de crudo a Estados Unidos, “la primera víctima será su régimen”, al señalar que la industria petrolera venezolana es muy dependiente de la capacidad de refinación en Estados Unidos.
Asimismo, apuntó que si el gobierno de George W. Bush “estuviera realmente tan decidido a derrocar al señor Chávez” como él dice, entonces Washington “podría verse tentado a declarar un boicot al petróleo venezolano”.
Horas después, el mandatario venezolano respondió que no está fanfarroneando cuando amenaza con cortar los suministros de petróleo a Estados Unidos, y retó a ese país a que boicotee la importación de crudo de Venezuela.
Pero la amenaza venezolana de cortar sus envíos petroleros a Estados Unidos, aunado a la ola de frío en gran parte del territorio estadunidense, continúa perturbando los precios en los mercados. En la jornada de este viernes avanzaron a más de 96 dólares el barril, su nivel más alto en un mes en el mercado de Nueva York.
Trasnacionales, detrás de la prisa de Calderón por entregar Pemex: AMLO
Recoge en Guerrero apoyo popular contra la privatización de la petrolera nacional
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador, hace unos días en la ciudad de México Foto: Cristina Rodríguez
Chilpancingo, Gro., 15 de febrero. Felipe Calderón tiene prisa por privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) porque se lo están exigiendo los dueños de empresas energéticas que lo ayudaron a apoderarse de la Presidencia de la República, alertó Andrés Manuel López Obrador.
“Ahora que tienen a Calderón en Los Pinos, las corporaciones extranjeras le ordenaron apresurar la llamada reforma energética y él, que es su empleadillo, ya les respondió que ‘va la privatización’”.
No debe olvidarse, recalcó, que de cada peso del presupuesto, 40 centavos provienen del petróleo, por lo que cabe preguntar cómo se piensa financiar el desarrollo del país si se entrega la renta petrolera a trasnacionales.
En su recorrido de este viernes por tierras guerrerenses, López Obrador centró su discurso en las movilizaciones que comenzarán el próximo día 24 contra la desnacionalización de Pemex. De Tepecoacuilco, Huitzuco, Atenango del Río, Copalillo, Zumpango del Río y Chilpancingo –los seis municipios visitados– salió con el compromiso de sus simpatizantes de participar en la resistencia civil.
Desde su llegada a Tepecoacuilco, de nombre tan complicado que sus habitantes prefieren llamarlo “Tepecoa”, el tabasqueño encontró respuesta a su preocupación por la defensa del petróleo: “Estamos listos para la lucha, en el momento que usted nos diga, no sólo es nuestro presidente legítimo, sino el comandante supremo de las fuerzas más desprotegidas del país”, le dijo, a manera de bienvenida, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en ese municipio, Luis López.
Y de inmediato comenzaron a organizarse para asistir a la asamblea del próximo domingo 24 en la ciudad de México, frente a las oficinas de Pemex, en la que se definirá el plan concreto para impedir que “la riqueza petrolera del país se convierta en ganancia de trasnacionales”.
Igual ocurrió en los otros municipios de la región centro de Guerrero, por donde López Obrador pasó este viernes, para insistir en que “Calderón quiere pagar las facturas que ahora le cobran quienes financiaron su campaña y las acciones fraudulentas que le permitieron usurpar el poder”.
Sin embargo, recalcó, “el pelele ha hecho malas cuentas”, porque olvida que hay un movimiento de resistencia que no le permitirá privatizar un recurso estratégico como el petróleo.
En Copalillo, pese a la alta temperatura, hombres y mujeres se concentraron en la plaza principal para escuchar a López Obrador insistir en que este año es decisivo porque “el gobierno usurpador a través de su secretaria de Energía, Georgina Kessel, ya confesó lo que tanto habían negado: que quieren privatizar Pemex”.
El político tabasqueño explicó en cada plaza la importancia de impedir que las trasnacionales se beneficien con la renta petrolera. Con los recursos que provienen de la venta del crudo, insistió, México puede convertirse en una potencia energética; sin ellos, corren riesgo la educación pública, la seguridad social, los programas de apoyo a los pobres.
“Qué bueno que busque en estas tierras del sur mantener en pie y en alerta a los ciudadanos, para parar el proyecto de la derecha de privatizar los energéticos. Por nuestra parte, nos comprometemos a organizarnos”, le dijo el dirigente del PRD en Chilpancingo, Santos Rebolledo, durante el mitin en la plaza central de la capital del estado.
López Obrador estuvo acompañado, como un día antes, por los senadores Luis Walton, de Convergencia, y Lázaro Mazón, del PRD. Este último seguirá hasta el domingo en que concluye el recorrido del “presidente legítimo”, a pesar de que el dirigente estatal perredista, Sebastián de la Rosa, le pidió que ayudara a organizar la gira de Jesús Ortega, uno de los candidatos a la dirigencia nacional del partido del sol azteca, que llega el domingo a Guerrero.
El proceso electoral interno en el PRD salió a relucir en Zumpango del Río, cuando el dirigente perredista en ese municipio, Ricardo Bravo, llamó a la unidad y pidió a “todos los compañeros que participan como candidatos a los cargos directivos del partido que se conduzcan con respeto y madurez”, sin utilizar la descalificación y la mentira, “que sólo confronta y divide”.
A ello, López Obrador respondió que “hay que buscar la unidad interna en el PRD, pero también la unidad con el PT y Convergencia, levantar la mira y olvidarse de politiquerías y grillas, para asumir la defensa del patrimonio de la nación”.
En Zumpango del Río, López Obrador se comprometió a hablar con el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, a fin de que intervenga para resolver el problema generado por la ambición del presidente municipal, el priísta José Luis Rendón, quien pretende beneficiarse al construir un complejo turístico en la Ciénega, donde se encuentran los manantiales que surten de agua a la comunidad.
“El edil ya taló más de 100 árboles, según me han comentado los integrantes de un comité de ciudadanos preocupados por el ambiente. Tienen todo mi respaldo, porque incumplir la ley no se le puede tolerar a nadie y menos a una autoridad”, les dijo.
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador, hace unos días en la ciudad de México Foto: Cristina RodríguezChilpancingo, Gro., 15 de febrero. Felipe Calderón tiene prisa por privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) porque se lo están exigiendo los dueños de empresas energéticas que lo ayudaron a apoderarse de la Presidencia de la República, alertó Andrés Manuel López Obrador.
“Ahora que tienen a Calderón en Los Pinos, las corporaciones extranjeras le ordenaron apresurar la llamada reforma energética y él, que es su empleadillo, ya les respondió que ‘va la privatización’”.
No debe olvidarse, recalcó, que de cada peso del presupuesto, 40 centavos provienen del petróleo, por lo que cabe preguntar cómo se piensa financiar el desarrollo del país si se entrega la renta petrolera a trasnacionales.
En su recorrido de este viernes por tierras guerrerenses, López Obrador centró su discurso en las movilizaciones que comenzarán el próximo día 24 contra la desnacionalización de Pemex. De Tepecoacuilco, Huitzuco, Atenango del Río, Copalillo, Zumpango del Río y Chilpancingo –los seis municipios visitados– salió con el compromiso de sus simpatizantes de participar en la resistencia civil.
Desde su llegada a Tepecoacuilco, de nombre tan complicado que sus habitantes prefieren llamarlo “Tepecoa”, el tabasqueño encontró respuesta a su preocupación por la defensa del petróleo: “Estamos listos para la lucha, en el momento que usted nos diga, no sólo es nuestro presidente legítimo, sino el comandante supremo de las fuerzas más desprotegidas del país”, le dijo, a manera de bienvenida, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en ese municipio, Luis López.
Y de inmediato comenzaron a organizarse para asistir a la asamblea del próximo domingo 24 en la ciudad de México, frente a las oficinas de Pemex, en la que se definirá el plan concreto para impedir que “la riqueza petrolera del país se convierta en ganancia de trasnacionales”.
Igual ocurrió en los otros municipios de la región centro de Guerrero, por donde López Obrador pasó este viernes, para insistir en que “Calderón quiere pagar las facturas que ahora le cobran quienes financiaron su campaña y las acciones fraudulentas que le permitieron usurpar el poder”.
Sin embargo, recalcó, “el pelele ha hecho malas cuentas”, porque olvida que hay un movimiento de resistencia que no le permitirá privatizar un recurso estratégico como el petróleo.
En Copalillo, pese a la alta temperatura, hombres y mujeres se concentraron en la plaza principal para escuchar a López Obrador insistir en que este año es decisivo porque “el gobierno usurpador a través de su secretaria de Energía, Georgina Kessel, ya confesó lo que tanto habían negado: que quieren privatizar Pemex”.
El político tabasqueño explicó en cada plaza la importancia de impedir que las trasnacionales se beneficien con la renta petrolera. Con los recursos que provienen de la venta del crudo, insistió, México puede convertirse en una potencia energética; sin ellos, corren riesgo la educación pública, la seguridad social, los programas de apoyo a los pobres.
“Qué bueno que busque en estas tierras del sur mantener en pie y en alerta a los ciudadanos, para parar el proyecto de la derecha de privatizar los energéticos. Por nuestra parte, nos comprometemos a organizarnos”, le dijo el dirigente del PRD en Chilpancingo, Santos Rebolledo, durante el mitin en la plaza central de la capital del estado.
López Obrador estuvo acompañado, como un día antes, por los senadores Luis Walton, de Convergencia, y Lázaro Mazón, del PRD. Este último seguirá hasta el domingo en que concluye el recorrido del “presidente legítimo”, a pesar de que el dirigente estatal perredista, Sebastián de la Rosa, le pidió que ayudara a organizar la gira de Jesús Ortega, uno de los candidatos a la dirigencia nacional del partido del sol azteca, que llega el domingo a Guerrero.
El proceso electoral interno en el PRD salió a relucir en Zumpango del Río, cuando el dirigente perredista en ese municipio, Ricardo Bravo, llamó a la unidad y pidió a “todos los compañeros que participan como candidatos a los cargos directivos del partido que se conduzcan con respeto y madurez”, sin utilizar la descalificación y la mentira, “que sólo confronta y divide”.
A ello, López Obrador respondió que “hay que buscar la unidad interna en el PRD, pero también la unidad con el PT y Convergencia, levantar la mira y olvidarse de politiquerías y grillas, para asumir la defensa del patrimonio de la nación”.
En Zumpango del Río, López Obrador se comprometió a hablar con el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, a fin de que intervenga para resolver el problema generado por la ambición del presidente municipal, el priísta José Luis Rendón, quien pretende beneficiarse al construir un complejo turístico en la Ciénega, donde se encuentran los manantiales que surten de agua a la comunidad.
“El edil ya taló más de 100 árboles, según me han comentado los integrantes de un comité de ciudadanos preocupados por el ambiente. Tienen todo mi respaldo, porque incumplir la ley no se le puede tolerar a nadie y menos a una autoridad”, les dijo.
Abrirían a firmas extranjeras zona con más crudo
Israel Rodríguez J.
En aguas territoriales del Golfo de México, en donde se ubica uno de los dos principales reservorios de crudo hasta ahora identificados en el mundo, está la zona en la que el gobierno federal pretende realizar una apertura a trasnacionales para asociarse con Petróleos Mexicanos (Pemex) y efectuar la exploración y explotación conjunta.
Informes de Pemex señalan que tiene identificados al menos 200 campos en aguas profundas del Golfo de México susceptibles de contener hidrocarburos. A estas áreas, la paraestatal las tiene clasificadas como “oportunidades exploratorias y áreas de enfoque de aguas profundas”.
Además, reconoce que sólo se ha explorado el 30 por ciento del territorio nacional que podría contener hidrocarburos. Los informes también señalan que en la región marina, en la plataforma continental, con tirantes de agua menores a 300 metros, la situación es similar.
A este respecto, Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, comentó que la disminución de la capacidad de producción en las regiones petroleras de Estados Unidos es una de las causas por las cuales les interesa que en México se permita la participación de trasnacionales en actividades de explotación en aguas profundas.
“La incorporación a sus inventarios de parte importante de nuestras reservas es el objetivo fundamental de esas compañías petroleras”, alertó el especialista.
Sobre el alegato gubernamental que insistentemente señala la necesidad de realizar alianzas o asociaciones para incursionar en aguas profundas de manera conjunta, ante la imposibilidad de adquirir la tecnología necesaria, el experto indicó que la tecnología se puede adquirir en el mercado y hay actualmente alrededor de 160 empresas de servicios que la proporcionan sin necesidad de compartir producción.
Entre las firmas que pueden vender su tecnología destacan Engineer & Project Management; Atlanta Offshore Development, Deep Sea Development Services, Global Project Consultants, Topside Facilities, entre otras 155 empresas que han participado en el proyecto Matterhorn en aguas profundas del Golfo de México, que actualmente explota TotalFinaElf. Este yacimiento se encuentra localizado a 170 kilómetros al sudeste de Nueva Orleáns y a casi mil metros de profundad.
Francisco Garaicochea, quien ha sido galardonado con el Premio Nacional de Ingeniería Petrolera, aseguró que tanto en tierra como en aguas someras hay grandes recursos prospectivos debajo de cuerpos salinos. La explotación en estas regiones es también más segura y económica que la de aguas profundas.
Recordó que Petrobras, la petrolera brasileña, acaba de descubrir recientemente, bajo sedimentos salinos, reservas que estima entre 5 y 8 mil millones de barriles del hidrocarburo, por lo que retiró de licitación 47 bloques cercanos a la región, para evitar compartir la explotación de esa riqueza con otras trasnacionales.
“Esta acción y la negativa del Senado de Estados Unidos a vender Unocal a la petrolera estatal china, confirma que los países defienden sus hidrocarburos, aunque promueven la globalización para participar de la producción y reservas en otros países”.
En aguas territoriales del Golfo de México, en donde se ubica uno de los dos principales reservorios de crudo hasta ahora identificados en el mundo, está la zona en la que el gobierno federal pretende realizar una apertura a trasnacionales para asociarse con Petróleos Mexicanos (Pemex) y efectuar la exploración y explotación conjunta.
Informes de Pemex señalan que tiene identificados al menos 200 campos en aguas profundas del Golfo de México susceptibles de contener hidrocarburos. A estas áreas, la paraestatal las tiene clasificadas como “oportunidades exploratorias y áreas de enfoque de aguas profundas”.
Además, reconoce que sólo se ha explorado el 30 por ciento del territorio nacional que podría contener hidrocarburos. Los informes también señalan que en la región marina, en la plataforma continental, con tirantes de agua menores a 300 metros, la situación es similar.
A este respecto, Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, comentó que la disminución de la capacidad de producción en las regiones petroleras de Estados Unidos es una de las causas por las cuales les interesa que en México se permita la participación de trasnacionales en actividades de explotación en aguas profundas.
“La incorporación a sus inventarios de parte importante de nuestras reservas es el objetivo fundamental de esas compañías petroleras”, alertó el especialista.
Sobre el alegato gubernamental que insistentemente señala la necesidad de realizar alianzas o asociaciones para incursionar en aguas profundas de manera conjunta, ante la imposibilidad de adquirir la tecnología necesaria, el experto indicó que la tecnología se puede adquirir en el mercado y hay actualmente alrededor de 160 empresas de servicios que la proporcionan sin necesidad de compartir producción.
Entre las firmas que pueden vender su tecnología destacan Engineer & Project Management; Atlanta Offshore Development, Deep Sea Development Services, Global Project Consultants, Topside Facilities, entre otras 155 empresas que han participado en el proyecto Matterhorn en aguas profundas del Golfo de México, que actualmente explota TotalFinaElf. Este yacimiento se encuentra localizado a 170 kilómetros al sudeste de Nueva Orleáns y a casi mil metros de profundad.
Francisco Garaicochea, quien ha sido galardonado con el Premio Nacional de Ingeniería Petrolera, aseguró que tanto en tierra como en aguas someras hay grandes recursos prospectivos debajo de cuerpos salinos. La explotación en estas regiones es también más segura y económica que la de aguas profundas.
Recordó que Petrobras, la petrolera brasileña, acaba de descubrir recientemente, bajo sedimentos salinos, reservas que estima entre 5 y 8 mil millones de barriles del hidrocarburo, por lo que retiró de licitación 47 bloques cercanos a la región, para evitar compartir la explotación de esa riqueza con otras trasnacionales.
“Esta acción y la negativa del Senado de Estados Unidos a vender Unocal a la petrolera estatal china, confirma que los países defienden sus hidrocarburos, aunque promueven la globalización para participar de la producción y reservas en otros países”.
Respalda la cúpula priísta plan de Calderón para abrir Pemex a la IP
Se deben entablar “alianzas estratégicas” aun con trasnacionales, dicen Beltrones y Labastida
Navarrete: el PRD, abierto a la discusión si se renuncia a la idea de privatizar la paraestatal
Si no cambia la estructura jurídica del sector se perderá la soberanía energética, según Creel
Georgina Saldierna, Susana González y Verónica González (Reporteras y corresponsal)
El coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, se pronunció ayer en favor de alianzas estratégicas que permitan a Petróleos Mexicanos (Pemex) el acceso a tecnología de punta, con lo que evidenció coincidencias con la propuesta gubernamental para reformar el sector energético.
Por su lado, el coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, y su correligionario Ricardo Monreal, advirtieron sobre un albazo legislativo en esta materia, mientras el panista Santiago Creel insistió en que es necesario modificar la estructura jurídica de la industria petrolera, pues la soberanía energética del país podría estar en riesgo, al tener reservas probadas de crudo para sólo nueve años.
Luego de participar en el 15 Encuentro Nacional de Legisladores Locales priístas en Manzanillo, Colima, Beltrones dijo que la modernización de Pemex debe incluir alianzas estratégicas que impliquen “que seamos complementarios con todos aquellos que tengan alta tecnología, pero la paraestatal no se vende. El petróleo debe seguir siendo de los mexicanos”.
–¿Estaría de acuerdo en que la iniciativa privada pueda participar en el sector energético? –se le preguntó.
–Si en las alianzas pudiera necesitarse tecnología que no es posible encontrar en el mercado, también sería necio no recurrir a ellas. Pero insisto: el esquema debe girar sobre el control absoluto de los hidrocarburos por el Estado mexicano. Nunca cederlo.
Repitió que su partido se encuentra a la espera de que el gobierno federal presente su propuesta y a partir de ella iniciar una discusión sobre tres ejes fundamentales: no al cambio del artículo 27 constitucional, no a los contratos de riesgo y ninguna posibilidad de que en la modernización de la paraestatal se pierda el control por parte del Estado.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado estuvo acompañado de la dirigente de su partido, Beatriz Paredes, quien rechazó la privatización de Pemex, como también lo hizo su correligionario Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía.
Este último coincidió con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en que es urgente atender la explotación de aguas profundas en la zona fronteriza con Estados Unidos, porque se corre el riesgo de que en dos años más dicho país “se lleve parte del petróleo mexicano mediante el efecto popote, por lo que no hacer nada va en contra de los intereses nacionales”.
Cuestionado si sería suficiente invertir parte de los recursos extraordinarios que Pemex ha obtenido por los altos precios del crudo en lugar de permitir la participación privada, el legislador consideró que ésta es necesaria en algunos casos, como en la explotación de yacimientos transfronterizos, ya que se requiere tecnología de alto nivel que las grandes trasnacionales petroleras no venden y que sólo puede obtenerse mediante alianzas en las que se les permita participar en la explotación de yacimientos.
Mientras, los perredistas Navarrete y Monreal advirtieron sobre la posibilidad de un albazo legislativo, pero resaltaron que su partido se prepara para enfrentar una intención de ese tipo, similar a la ocurrida cuando se modificó la Ley del ISSSTE.
En aquella ocasión, las negociaciones entre el PRI y el PAN se llevaron a cabo “en lo oscurito” y sólo presentaron la iniciativa cuando tenían todo “planchado” y la mayoría asegurada en el Congreso, con lo que la aprobación se realizó de manera fast-track, pese a la oposición de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista.
Navarrete afirmó que si Felipe Calderón está dispuesto a retirar su intención de que el capital privado entre en la perforación de pozos en aguas profundas y en tierra, en ductos y en petroquímica, el PRD estaría dispuesto a discutir “qué hacemos con Pemex para fortalecerlo”.
Sobre este punto, se pronunció en favor de modernizar la administración de la paraestatal y las formas de asignación de contratos, así como evitar la corrupción.
Por su lado, el senador Ricardo Monreal se refirió a las declaraciones de Kessel en torno a que se abriría a particulares la construcción de ductos, refinación y exploración en aguas profundas, y preguntó: “Si esto no es privatizar Pemex, ¿entonces qué es?”
Agregó que estas tres áreas son de la mayor importancia: “Son la cereza del pastel petrolero, las de mayor rentabilidad. A Pemex le quieren dejar únicamente la chatarra, es decir, los tornillos y las tuercas, y quieren concesionar la crema y la nata de la industria”.
En Aguascalientes, donde se reunió con diputados de su partido, el panista Santiago Creel pidió reflexionar sobre la situación de la paraestatal y buscar los acuerdos que permitan fortalecerla para competir en un mundo global.
Navarrete: el PRD, abierto a la discusión si se renuncia a la idea de privatizar la paraestatal
Si no cambia la estructura jurídica del sector se perderá la soberanía energética, según Creel
Georgina Saldierna, Susana González y Verónica González (Reporteras y corresponsal)
El coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, se pronunció ayer en favor de alianzas estratégicas que permitan a Petróleos Mexicanos (Pemex) el acceso a tecnología de punta, con lo que evidenció coincidencias con la propuesta gubernamental para reformar el sector energético.
Por su lado, el coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, y su correligionario Ricardo Monreal, advirtieron sobre un albazo legislativo en esta materia, mientras el panista Santiago Creel insistió en que es necesario modificar la estructura jurídica de la industria petrolera, pues la soberanía energética del país podría estar en riesgo, al tener reservas probadas de crudo para sólo nueve años.
Luego de participar en el 15 Encuentro Nacional de Legisladores Locales priístas en Manzanillo, Colima, Beltrones dijo que la modernización de Pemex debe incluir alianzas estratégicas que impliquen “que seamos complementarios con todos aquellos que tengan alta tecnología, pero la paraestatal no se vende. El petróleo debe seguir siendo de los mexicanos”.
–¿Estaría de acuerdo en que la iniciativa privada pueda participar en el sector energético? –se le preguntó.
–Si en las alianzas pudiera necesitarse tecnología que no es posible encontrar en el mercado, también sería necio no recurrir a ellas. Pero insisto: el esquema debe girar sobre el control absoluto de los hidrocarburos por el Estado mexicano. Nunca cederlo.
Repitió que su partido se encuentra a la espera de que el gobierno federal presente su propuesta y a partir de ella iniciar una discusión sobre tres ejes fundamentales: no al cambio del artículo 27 constitucional, no a los contratos de riesgo y ninguna posibilidad de que en la modernización de la paraestatal se pierda el control por parte del Estado.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado estuvo acompañado de la dirigente de su partido, Beatriz Paredes, quien rechazó la privatización de Pemex, como también lo hizo su correligionario Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía.
Este último coincidió con la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en que es urgente atender la explotación de aguas profundas en la zona fronteriza con Estados Unidos, porque se corre el riesgo de que en dos años más dicho país “se lleve parte del petróleo mexicano mediante el efecto popote, por lo que no hacer nada va en contra de los intereses nacionales”.
Cuestionado si sería suficiente invertir parte de los recursos extraordinarios que Pemex ha obtenido por los altos precios del crudo en lugar de permitir la participación privada, el legislador consideró que ésta es necesaria en algunos casos, como en la explotación de yacimientos transfronterizos, ya que se requiere tecnología de alto nivel que las grandes trasnacionales petroleras no venden y que sólo puede obtenerse mediante alianzas en las que se les permita participar en la explotación de yacimientos.
Mientras, los perredistas Navarrete y Monreal advirtieron sobre la posibilidad de un albazo legislativo, pero resaltaron que su partido se prepara para enfrentar una intención de ese tipo, similar a la ocurrida cuando se modificó la Ley del ISSSTE.
En aquella ocasión, las negociaciones entre el PRI y el PAN se llevaron a cabo “en lo oscurito” y sólo presentaron la iniciativa cuando tenían todo “planchado” y la mayoría asegurada en el Congreso, con lo que la aprobación se realizó de manera fast-track, pese a la oposición de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista.
Navarrete afirmó que si Felipe Calderón está dispuesto a retirar su intención de que el capital privado entre en la perforación de pozos en aguas profundas y en tierra, en ductos y en petroquímica, el PRD estaría dispuesto a discutir “qué hacemos con Pemex para fortalecerlo”.
Sobre este punto, se pronunció en favor de modernizar la administración de la paraestatal y las formas de asignación de contratos, así como evitar la corrupción.
Por su lado, el senador Ricardo Monreal se refirió a las declaraciones de Kessel en torno a que se abriría a particulares la construcción de ductos, refinación y exploración en aguas profundas, y preguntó: “Si esto no es privatizar Pemex, ¿entonces qué es?”
Agregó que estas tres áreas son de la mayor importancia: “Son la cereza del pastel petrolero, las de mayor rentabilidad. A Pemex le quieren dejar únicamente la chatarra, es decir, los tornillos y las tuercas, y quieren concesionar la crema y la nata de la industria”.
En Aguascalientes, donde se reunió con diputados de su partido, el panista Santiago Creel pidió reflexionar sobre la situación de la paraestatal y buscar los acuerdos que permitan fortalecerla para competir en un mundo global.
El Salto al patio trasero del infierno
Silvia Ribeiro
El 13 de febrero pasado murió Miguel Ángel López Rocha, de ocho años, luego de estar 19 días en estado de coma tras haber caído, jugando, al río Santiago en Jalisco, uno de los peores casos de contaminación industrial y orgánica a nivel mundial. El contacto con el agua del río le provocó intoxicación con arsénico, septicemia (infección) generalizada e inflamación cerebral, debido a los altos niveles de sustancias tóxicas, metales pesados y bacterias nocivas que contiene.
En medio de la tragedia, la familia debió enfrentarse a que el director del Hospital General de Occidente, Enrique Rábago, alegara que el estado de salud del niño se debía probablemente a que consumía drogas. Presionados por las denuncias y protestas de organizaciones de vecinos y sociales de El Salto y de Jalisco, las autoridades hospitalarias y estatales reconocieron que el caso se debió a la contaminación del río. Enrique Encizo, de la organización vecinal Un Salto de Vida declaró: “Esta es una tragedia anunciada, la contaminación del río Santiago es una bomba de tiempo que autoridades e industrias han puesto sobre los vecinos de El Salto y Juanacatlán”.
El delito de Miguel Ángel fue ser un niño que como otros millares viven o van a la escuela cerca del río Santiago en las afueras de Guadalajara. Hasta hace pocas décadas una zona rural, ahora convertida en zona industrial y de viviendas económicas, conurbada a la segunda ciudad del país y uno de los casos más dramáticos de contaminación en México. Es un ejemplo particularmente claro de lo que sucede en el traspatio de la sociedad industrial y de los efectos del modelo caótico y devastador de urbanización salvaje, para el lucro de unos pocos. Los habitantes de El Salto y Juanacatlán han denunciado desde hace años muchos casos de intoxicación y de cáncer, además de alergias, malos olores y una pesada invasión de zancudos en cada anochecer.
El fraccionamiento La Azucena, de construcción reciente y donde vivía Miguel Ángel, está enclavado en una área “residencial” de algunas hectáreas en medio del corredor industrial de Guadalajara. Varios operadores han construido miles de viviendas nuevas en esa región. En cada bloque de cientos de viviendas, como La Azucena, no hay ni un sólo árbol ni espacio recreativo, no hay sistemas de procesamiento de aguas servidas, no hay servicios. Estas son las viviendas que el presente gobierno y los anteriores ostentan como vivienda social. En realidad son un negocio redondo para los operadores, como por ejemplo Casas GEO, HYR, ARA y similares, que consiguen el terreno casi regalado –en muchos casos por privatización de terrenos ejidales– y construyen cientos o miles de viviendas de pésima calidad, sin servicios ni áreas verdes y con insuficientes o inexistentes sistemas de saneamiento. Aún así, las venden con enormes ganancias a los “beneficiarios” de Infonavit y similares. De paso, chupan y contaminan el agua de toda la región, poniendo en crisis a pueblos, comunidades y ejidos vecinos que no pueden competir con esta enorme demanda.
La Azucena está situada entre la carretera –frente a una extensa zona industrial– y el río Santiago. Entre las viviendas y el río, un bordo construido con bolsas de arena intenta ocultar la vista y olores del río, teóricamente para prevenir inundaciones sobre la zona habitacional, lo cual sería un desastre de proporciones catastróficas. El desagüe de las viviendas va directamente al río. Aquí cayó Miguel Ángel.
Siendo terrible, esta zona es apenas un mojón más de la cadena de contaminación de la cuenca del río Santiago. Un punto álgido se encuentra río arriba, en la colonia La Huizachera, Canal del Ahogado, donde el Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Guadalajara arroja desde enormes tubos las aguas negras de la zona conurbada, mezclada con lodos industriales que se vierten al sistema municipal, sin tratamiento más que la molienda de lo que llega para tirarlo líquido al río. Las pocas vacas que pastan en los alrededores sufren de mastitis crónica, con enormes ubres y heridas infectadas.
Sobre el corredor industrial de Guadalajara, el río recibe los desechos químicos de más de 200 grandes empresas nacionales y trasnacionales, entre las cuales se encuentran Aventis, Bayer, Nestlé, IBM, DuPont, Xerox, United Plastics Group, Celanese y otras.
Toda esta peste tóxica corre hacia El Salto de Juanacatlán, una cascada de 20 metros que hace tres décadas era una maravilla natural, lugar de refresco de la región, donde los lugareños recuerdan beber su agua clara, bañarse y pescar. Las obras hidráulicas en la cascada empeoraron aún más la situación, al retener materia orgánica que se pudre. Parados en el puente sobre El Salto, una nube blanca invade el aire trasmitiendo un olor nauseabundo y picante, una sensación inmediata de toxicidad. La espuma que se forma con la caída es dura y nunca se disuelve, permanece al pie de la cascada y cubre de blanco sucio todo el ancho del río, por kilómetros. Todo esto va a parar a la región donde se quiere construir la presa de Arcediano, que según la declaración oficial es para proveer ¡agua potable! a los habitantes.
Esto no es un “accidente”, ni un caso aislado. ¿Cuántas industrias pueden hacer esto en sus países sede? ¿Por qué lo permiten las autoridades? Es un crudo ejemplo de injusticia ambiental y social, un grito de alerta contra la urbanización salvaje, contracara del despojo rural.
El 13 de febrero pasado murió Miguel Ángel López Rocha, de ocho años, luego de estar 19 días en estado de coma tras haber caído, jugando, al río Santiago en Jalisco, uno de los peores casos de contaminación industrial y orgánica a nivel mundial. El contacto con el agua del río le provocó intoxicación con arsénico, septicemia (infección) generalizada e inflamación cerebral, debido a los altos niveles de sustancias tóxicas, metales pesados y bacterias nocivas que contiene.
En medio de la tragedia, la familia debió enfrentarse a que el director del Hospital General de Occidente, Enrique Rábago, alegara que el estado de salud del niño se debía probablemente a que consumía drogas. Presionados por las denuncias y protestas de organizaciones de vecinos y sociales de El Salto y de Jalisco, las autoridades hospitalarias y estatales reconocieron que el caso se debió a la contaminación del río. Enrique Encizo, de la organización vecinal Un Salto de Vida declaró: “Esta es una tragedia anunciada, la contaminación del río Santiago es una bomba de tiempo que autoridades e industrias han puesto sobre los vecinos de El Salto y Juanacatlán”.
El delito de Miguel Ángel fue ser un niño que como otros millares viven o van a la escuela cerca del río Santiago en las afueras de Guadalajara. Hasta hace pocas décadas una zona rural, ahora convertida en zona industrial y de viviendas económicas, conurbada a la segunda ciudad del país y uno de los casos más dramáticos de contaminación en México. Es un ejemplo particularmente claro de lo que sucede en el traspatio de la sociedad industrial y de los efectos del modelo caótico y devastador de urbanización salvaje, para el lucro de unos pocos. Los habitantes de El Salto y Juanacatlán han denunciado desde hace años muchos casos de intoxicación y de cáncer, además de alergias, malos olores y una pesada invasión de zancudos en cada anochecer.
El fraccionamiento La Azucena, de construcción reciente y donde vivía Miguel Ángel, está enclavado en una área “residencial” de algunas hectáreas en medio del corredor industrial de Guadalajara. Varios operadores han construido miles de viviendas nuevas en esa región. En cada bloque de cientos de viviendas, como La Azucena, no hay ni un sólo árbol ni espacio recreativo, no hay sistemas de procesamiento de aguas servidas, no hay servicios. Estas son las viviendas que el presente gobierno y los anteriores ostentan como vivienda social. En realidad son un negocio redondo para los operadores, como por ejemplo Casas GEO, HYR, ARA y similares, que consiguen el terreno casi regalado –en muchos casos por privatización de terrenos ejidales– y construyen cientos o miles de viviendas de pésima calidad, sin servicios ni áreas verdes y con insuficientes o inexistentes sistemas de saneamiento. Aún así, las venden con enormes ganancias a los “beneficiarios” de Infonavit y similares. De paso, chupan y contaminan el agua de toda la región, poniendo en crisis a pueblos, comunidades y ejidos vecinos que no pueden competir con esta enorme demanda.
La Azucena está situada entre la carretera –frente a una extensa zona industrial– y el río Santiago. Entre las viviendas y el río, un bordo construido con bolsas de arena intenta ocultar la vista y olores del río, teóricamente para prevenir inundaciones sobre la zona habitacional, lo cual sería un desastre de proporciones catastróficas. El desagüe de las viviendas va directamente al río. Aquí cayó Miguel Ángel.
Siendo terrible, esta zona es apenas un mojón más de la cadena de contaminación de la cuenca del río Santiago. Un punto álgido se encuentra río arriba, en la colonia La Huizachera, Canal del Ahogado, donde el Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Guadalajara arroja desde enormes tubos las aguas negras de la zona conurbada, mezclada con lodos industriales que se vierten al sistema municipal, sin tratamiento más que la molienda de lo que llega para tirarlo líquido al río. Las pocas vacas que pastan en los alrededores sufren de mastitis crónica, con enormes ubres y heridas infectadas.
Sobre el corredor industrial de Guadalajara, el río recibe los desechos químicos de más de 200 grandes empresas nacionales y trasnacionales, entre las cuales se encuentran Aventis, Bayer, Nestlé, IBM, DuPont, Xerox, United Plastics Group, Celanese y otras.
Toda esta peste tóxica corre hacia El Salto de Juanacatlán, una cascada de 20 metros que hace tres décadas era una maravilla natural, lugar de refresco de la región, donde los lugareños recuerdan beber su agua clara, bañarse y pescar. Las obras hidráulicas en la cascada empeoraron aún más la situación, al retener materia orgánica que se pudre. Parados en el puente sobre El Salto, una nube blanca invade el aire trasmitiendo un olor nauseabundo y picante, una sensación inmediata de toxicidad. La espuma que se forma con la caída es dura y nunca se disuelve, permanece al pie de la cascada y cubre de blanco sucio todo el ancho del río, por kilómetros. Todo esto va a parar a la región donde se quiere construir la presa de Arcediano, que según la declaración oficial es para proveer ¡agua potable! a los habitantes.
Esto no es un “accidente”, ni un caso aislado. ¿Cuántas industrias pueden hacer esto en sus países sede? ¿Por qué lo permiten las autoridades? Es un crudo ejemplo de injusticia ambiental y social, un grito de alerta contra la urbanización salvaje, contracara del despojo rural.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
