Lo que sucede con los medios de comunicación privados en Venezuela nos permite tomar conciencia del poder que tienen y de la importancia de que nos demos cuenta cómo manipulan a la gente y crean opiniones que no están en función de la realidad sino de aquello que más interesa a las oligarquías mundiales y nacionales, que son los dueños de éstos. Así opera Televisa , TvAzteca, etc... así como la mayor parte de la radio y la prensa.
Si no tienes tiempo de verlo ahora, házlo en otro momento y por favor difúndelo.
lunes, junio 08, 2009
IMSS, otro botín de Los Pinos
Francisco Rodríguez
Indice Político
“Un hombre de estado es el que pasa la mitad de su vida haciendo leyes, y la otra mitad ayudando a sus amigos y parientes a no cumplirlas”. Noel Clarasó
Los Gómez del Campo aparecen en cuanto organigrama de dependencia pública federal usted se imagine. Primos y, por supuesto, hermanos de la señora Margarita Zavala, ellos han obtenido bien remuneradas “chambas” y “aviadurías”, desde que la estrella política de su primo y cuñado Felipe Calderón empezó a titilar: en la organización partidista, primero, pero después en otras relacionadas con los encargos que el michoacano fue escalando solo y, claro, la que ahora tiene with a little help from his friends o “haiga sido como haiga sido”, cual lo interpreta él.
Dos Gómez del Campo, cuando menos, han pasado un fin de semana más que amargo. Desde la mañana del viernes, Carlos Castañeda Gómez del Campo, al hacerse pública una mega transa por 3 mil 103 millones 440 mil 809 pesos, unos 260 millones de dólares, en contra de las finanzas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que él apadrinó en su “calidad” de director de Innovación y Desarrollo Tecnológico, de ese organismo que se sostiene con las cuotas de los empobrecidos trabajadores y los cada vez menos prósperos empleadores.
También el viernes, sólo que por la tarde, el apellido brincó a las primeras planas al darse a conocer que una de las propietarias de la ahora trágicamente famosa guardería que el IMSS subroga en Hermosillo –y en donde, usted lo sabe, una cuarentena de infantes han perdido la vida, luego de que ahí se registrara un incendio— es Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, quien junto a Gildardo Francisco Urquídes Serrano y Sandra Lucía Téllez Nieves obtuvieron este “contratito” del Seguro Social para unas instalaciones que ni remotamente presentaban las mínimas condiciones de seguridad, higiene ni atención para los hijos de las trabajadoras que, eso sí, religiosamente cotizan al rubro de dizque “seguridad social”.
Estamos frente a dos criminales. El que asalta las arcas del IMSS y la que consigue contratos y recibe fondos de Procampo, aparentemente sin necesidad, sólo por cuestiones de parentesco con quienes desde el 2006 ocupan Los Pinos: Felipe Calderón y Margarita Zavala.
Son legiones los Gómez del Campo. Habría que ¿agradecer? que, a diferencia de los parientes de Margarita Zavala, los hijos de Marta Sahagún sólo sean tres y que, en apariencia, sólo dos de ellos estén directamente involucrados en actos de corrupción que, por complicidad –hoy es evidente— permanecen impunes.
Ya se lo he comentado aquí. Los Gómez del Campo son los Bribiesca Sahagún de este fallido periodo sexenal.
Ahí está muy visible Mariana Gómez del Campo, dirigente (je je je) de lo poco que hay del PAN en el Distrito Federal, quien no sólo reparte las tajadas del pastel electoral entre sus amigas, amigos y pretendientes –hoy le sobran-, sino que hasta lucra, incluso, con los apoyos económicos que la Secretaría de la Reforma Agraria por ley otorga a los campesinos.
Y la hermana de Mariana, Teresa Gómez del Campo Gurza, quien durante meses gozó de una “aviaduría” –de casi medio millón de pesos- en el Instituto de la Juventud que encabeza una de las amigas de la “dirigente” panista en la capital nacional.
Todo ello, claro, adosado con la omnipresencia del hacedor del milagro, Hildebrando Zavala Gómez del Campo, sobre quien pesan indelebles acusaciones de corrupción, sí, pero también de participación criminal en las fraudulentas elecciones federales del 2006.
¡Qué bonita familia!
Rete-chula, desde la madrugada misma de aquel primer día cuando el pariente llegó a ocupar Los Pinos, escoltado por una partida militar.
Los sucesos del viernes por la tarde, en Hermosillo, hacen hervir la sangre.
Tráfico de influencias… apropiación indebida de recursos públicos… súmele usted todos los delitos que se esconden tras el incendio que mató a tantísimos niños y que, como en el caso del robo en despoblado que es el contrato del IMSS con la empresa de informática de origen hindú, quedará impune.
Porque como fueron los Bribiesca, ahora los Gómez del Campo son los nuevos “dueños” de México.
Indice Flamígero: De un lector: “Si desaparece Aviacsa, ¿quién gana? Volaris (de Pedro Aspe, cuatazo de Salinas, que dicen que tiene amigos entre los actuales “gobernantes”), que se quedaría con sus instalaciones en el aeropuerto Benito Juárez. No puede pasarse por alto que Volaris publicita que su flota es muy joven, y que lo que dijo la PANdilla de MMMolinar para tratar de bajarla es que los aviones de Aviacsa son peligrosos. (¿Un peligro para México?) Sólo queda recomendarle a Aviacsa que vaya a algún foro a cantar las glorias y la sabiduría y el patriotismo y etc., etc., de Calderón, para que tal vez lo dejen en paz. Esa fórmula ya probó ser exitosa con Humberto Armenta, que sigue sin hacer el Hospital del IMSS en San Pedro Xalpa sin que lo molesten. No sé por qué me late que la guardería de Hermosillo se la dieron, vía “licitación” o adjudicación directa a algún panista, durante el paso de MMMolinar por el IMSS. Ya ve que, como dijo “germamoncito”, ese sí es leal.” Sin comentarios.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Indice Político
“Un hombre de estado es el que pasa la mitad de su vida haciendo leyes, y la otra mitad ayudando a sus amigos y parientes a no cumplirlas”. Noel Clarasó
Los Gómez del Campo aparecen en cuanto organigrama de dependencia pública federal usted se imagine. Primos y, por supuesto, hermanos de la señora Margarita Zavala, ellos han obtenido bien remuneradas “chambas” y “aviadurías”, desde que la estrella política de su primo y cuñado Felipe Calderón empezó a titilar: en la organización partidista, primero, pero después en otras relacionadas con los encargos que el michoacano fue escalando solo y, claro, la que ahora tiene with a little help from his friends o “haiga sido como haiga sido”, cual lo interpreta él.
Dos Gómez del Campo, cuando menos, han pasado un fin de semana más que amargo. Desde la mañana del viernes, Carlos Castañeda Gómez del Campo, al hacerse pública una mega transa por 3 mil 103 millones 440 mil 809 pesos, unos 260 millones de dólares, en contra de las finanzas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que él apadrinó en su “calidad” de director de Innovación y Desarrollo Tecnológico, de ese organismo que se sostiene con las cuotas de los empobrecidos trabajadores y los cada vez menos prósperos empleadores.
También el viernes, sólo que por la tarde, el apellido brincó a las primeras planas al darse a conocer que una de las propietarias de la ahora trágicamente famosa guardería que el IMSS subroga en Hermosillo –y en donde, usted lo sabe, una cuarentena de infantes han perdido la vida, luego de que ahí se registrara un incendio— es Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, quien junto a Gildardo Francisco Urquídes Serrano y Sandra Lucía Téllez Nieves obtuvieron este “contratito” del Seguro Social para unas instalaciones que ni remotamente presentaban las mínimas condiciones de seguridad, higiene ni atención para los hijos de las trabajadoras que, eso sí, religiosamente cotizan al rubro de dizque “seguridad social”.
Estamos frente a dos criminales. El que asalta las arcas del IMSS y la que consigue contratos y recibe fondos de Procampo, aparentemente sin necesidad, sólo por cuestiones de parentesco con quienes desde el 2006 ocupan Los Pinos: Felipe Calderón y Margarita Zavala.
Son legiones los Gómez del Campo. Habría que ¿agradecer? que, a diferencia de los parientes de Margarita Zavala, los hijos de Marta Sahagún sólo sean tres y que, en apariencia, sólo dos de ellos estén directamente involucrados en actos de corrupción que, por complicidad –hoy es evidente— permanecen impunes.
Ya se lo he comentado aquí. Los Gómez del Campo son los Bribiesca Sahagún de este fallido periodo sexenal.
Ahí está muy visible Mariana Gómez del Campo, dirigente (je je je) de lo poco que hay del PAN en el Distrito Federal, quien no sólo reparte las tajadas del pastel electoral entre sus amigas, amigos y pretendientes –hoy le sobran-, sino que hasta lucra, incluso, con los apoyos económicos que la Secretaría de la Reforma Agraria por ley otorga a los campesinos.
Y la hermana de Mariana, Teresa Gómez del Campo Gurza, quien durante meses gozó de una “aviaduría” –de casi medio millón de pesos- en el Instituto de la Juventud que encabeza una de las amigas de la “dirigente” panista en la capital nacional.
Todo ello, claro, adosado con la omnipresencia del hacedor del milagro, Hildebrando Zavala Gómez del Campo, sobre quien pesan indelebles acusaciones de corrupción, sí, pero también de participación criminal en las fraudulentas elecciones federales del 2006.
¡Qué bonita familia!
Rete-chula, desde la madrugada misma de aquel primer día cuando el pariente llegó a ocupar Los Pinos, escoltado por una partida militar.
Los sucesos del viernes por la tarde, en Hermosillo, hacen hervir la sangre.
Tráfico de influencias… apropiación indebida de recursos públicos… súmele usted todos los delitos que se esconden tras el incendio que mató a tantísimos niños y que, como en el caso del robo en despoblado que es el contrato del IMSS con la empresa de informática de origen hindú, quedará impune.
Porque como fueron los Bribiesca, ahora los Gómez del Campo son los nuevos “dueños” de México.
Indice Flamígero: De un lector: “Si desaparece Aviacsa, ¿quién gana? Volaris (de Pedro Aspe, cuatazo de Salinas, que dicen que tiene amigos entre los actuales “gobernantes”), que se quedaría con sus instalaciones en el aeropuerto Benito Juárez. No puede pasarse por alto que Volaris publicita que su flota es muy joven, y que lo que dijo la PANdilla de MMMolinar para tratar de bajarla es que los aviones de Aviacsa son peligrosos. (¿Un peligro para México?) Sólo queda recomendarle a Aviacsa que vaya a algún foro a cantar las glorias y la sabiduría y el patriotismo y etc., etc., de Calderón, para que tal vez lo dejen en paz. Esa fórmula ya probó ser exitosa con Humberto Armenta, que sigue sin hacer el Hospital del IMSS en San Pedro Xalpa sin que lo molesten. No sé por qué me late que la guardería de Hermosillo se la dieron, vía “licitación” o adjudicación directa a algún panista, durante el paso de MMMolinar por el IMSS. Ya ve que, como dijo “germamoncito”, ese sí es leal.” Sin comentarios.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Hay que votar
*Desde Puebla, convoca Andrés Manuel López Obrador a sufragar al pueblo de México, el próximo 5 de julio* La vía electoral es el camino para cambiar al país expresa el Presidente Legítimo de México
PUEBLA, Puebla, 7 de junio (Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador convocó al Pueblo de México a salir a votar el próximo 5 de julio, por considerar que la vía electoral es el camino para cambiar al país y porque el llamado a anular el sufragio es una estrategia de la mafia de la política.
Los promotores de la campaña para cancelar el voto en la papeleta electoral dicen que no sirve para nada ir a las casillas para ejercer el derecho al voto, pero el movimiento para la transformación de la nación tomó la decisión de transitar por la vía pacífica y de las urnas, aclaró.
En el acto de apoyo a los candidatos que postula la coalición Salvemos a México, formada por el PT y Convergencia, precisó que como dirigente del movimiento jamás llamará a tomar las armas para concretar los cambios que reclama la nación.
La opción de la vía armada solo conllevaría a un mayor sufrimiento e implicaría que el pueblo enfrentara al propio pueblo, si se considera que la población civil pelearía contra los soldados, que finalmente son hijos de obreros, campesinos y trabajadores, explicó. La lucha armada sería el pretexto que utilizaría la mafia de la política para reprimir al pueblo, para usar la fuerza bruta y para que se imponga un estado de terror en México, añadió.
El presidente legítimo de México afirmó que ni siquiera daría la cara los integrantes de la mafia de la política, como Roberto Hernández y Carlos Salinas, porque ambos viven la mayor parte del tiempo en palacios ubicados en Europa.
Al insistir en que el camino electoral es la opción para rescatar a México, a pesar de que las cartas están marcadas y los dados están cargados, López Obrador confió en que la mayoría de los mexicanos va a despertar y a participar en el movimiento que encabeza.
Pdvsa, la empresa pública petrolera venezolana, crece a pesar de la crisis mundial
deci.me
En 2008, Petróleos de Venezuela (Pdvsa) obtuvo ganancias netas de 9.413 millones de dólares, cifra un 50,06% mayor que la registrada en 2007, de acuerdo con el informe anual de la empresa conocido este fin de semana. Estos resultados oficiales anuales revelan que los ingresos de la estatal por las ventas de crudo alcanzaron 126.364 millones de dólares en 2008, un 31,3% mayores que en 2007, cuando fueron de 96.242 millones de dólares.
El informe divulgado por la compañía destaca que estas cifras 'demuestran la solidez financiera y operativa' de Pdvsa.
'Los resultados obtenidos durante el año 2008 ratifican a Pdvsa como la industria más importante de los venezolanos, soporte fundamental en la construcción del socialismo y una de las principales empresas del mundo'.
En el mismo balance se indicó que Pdvsa alcanzó un incremento en activos físicos de 50 mil millones a 71 mil millones de dólares, consolidando su posición como la cuarta empresa más importante a nivel mundial obtenida en 2008.
El ministro del Poder Popular para Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, indicó que este incremento se deriva producto del plan de inversiones de más de 15 mil millones de dólares en Venezuela y el proceso de nacionalización en la Faja Petrolífera del Orinoco que implementa Pdvsa.
El reporte que surgió de la reciente asamblea de accionistas incluye cifras que demuestran cómo la estatal petrolera sigue obteniendo logros a pesar de los precios del petróleo.
“Nuestros estados financieros avalados por el ministro del Poder Popular para las Finanzas, Alí Rodríguez, echan por el piso toda esa matriz que estaban queriendo imponer, de que nuestra principal empresa tenía serios problemas económicos”, resaltó Ramírez.
Pdvsa hasta el momento ha realizado aportes al Estado venezolano por el orden de los 53 mil millones de dólares en los que se encuentra los relacionados a impuestos sobre la renta, regalías y los especiales como el que se da al Fonden (Fondo de Descentralización), al cual se le otorgó 12 mil millones dólares.
El tema fue abordado por el presidente Hugo Chávez en su habitual programa de los domingos, Aló Presidente, desde el estado Guárico, en los llanos venezolanos.
“Todos los días la prensa y los medios de la burguesía sacan noticias anunciando el quiebre general del país, que Pdvsa está quebrada, que la Electricidad de Caracas está quebrada, la petroquímica, la agricultura y paren de contar. Con esto, ellos tratan de tapar la verdad verdadera” indicó el presidente.
“Quieren que de tanto repetir la mentira la gente crea que es verdad, de forma tal que en la mente del colectivo se cree el concepto de que el proyecto socialista es imposible”, afirmó Chávez y enseguida aseguró que “el que se hunde es el capitalismo y Venezuela sigue saliendo adelante pese a la crisis mundial”.
http://deci.me/2009/06/07/pdvsa-crece-a-pesar-de-la-crisis-mundial/
En 2008, Petróleos de Venezuela (Pdvsa) obtuvo ganancias netas de 9.413 millones de dólares, cifra un 50,06% mayor que la registrada en 2007, de acuerdo con el informe anual de la empresa conocido este fin de semana. Estos resultados oficiales anuales revelan que los ingresos de la estatal por las ventas de crudo alcanzaron 126.364 millones de dólares en 2008, un 31,3% mayores que en 2007, cuando fueron de 96.242 millones de dólares.
El informe divulgado por la compañía destaca que estas cifras 'demuestran la solidez financiera y operativa' de Pdvsa.
'Los resultados obtenidos durante el año 2008 ratifican a Pdvsa como la industria más importante de los venezolanos, soporte fundamental en la construcción del socialismo y una de las principales empresas del mundo'.
En el mismo balance se indicó que Pdvsa alcanzó un incremento en activos físicos de 50 mil millones a 71 mil millones de dólares, consolidando su posición como la cuarta empresa más importante a nivel mundial obtenida en 2008.
El ministro del Poder Popular para Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, indicó que este incremento se deriva producto del plan de inversiones de más de 15 mil millones de dólares en Venezuela y el proceso de nacionalización en la Faja Petrolífera del Orinoco que implementa Pdvsa.
El reporte que surgió de la reciente asamblea de accionistas incluye cifras que demuestran cómo la estatal petrolera sigue obteniendo logros a pesar de los precios del petróleo.
“Nuestros estados financieros avalados por el ministro del Poder Popular para las Finanzas, Alí Rodríguez, echan por el piso toda esa matriz que estaban queriendo imponer, de que nuestra principal empresa tenía serios problemas económicos”, resaltó Ramírez.
Pdvsa hasta el momento ha realizado aportes al Estado venezolano por el orden de los 53 mil millones de dólares en los que se encuentra los relacionados a impuestos sobre la renta, regalías y los especiales como el que se da al Fonden (Fondo de Descentralización), al cual se le otorgó 12 mil millones dólares.
El tema fue abordado por el presidente Hugo Chávez en su habitual programa de los domingos, Aló Presidente, desde el estado Guárico, en los llanos venezolanos.
“Todos los días la prensa y los medios de la burguesía sacan noticias anunciando el quiebre general del país, que Pdvsa está quebrada, que la Electricidad de Caracas está quebrada, la petroquímica, la agricultura y paren de contar. Con esto, ellos tratan de tapar la verdad verdadera” indicó el presidente.
“Quieren que de tanto repetir la mentira la gente crea que es verdad, de forma tal que en la mente del colectivo se cree el concepto de que el proyecto socialista es imposible”, afirmó Chávez y enseguida aseguró que “el que se hunde es el capitalismo y Venezuela sigue saliendo adelante pese a la crisis mundial”.
http://deci.me/2009/06/07/pdvsa-crece-a-pesar-de-la-crisis-mundial/
Perú: los indígenas contra el Estado y compañías petroleras
Yvon Le Bot y Jean-Patrick Razon
Enfrentamientos entre indígenas amazónicos y fuerzas armadas han dejado decenas de muertos y numerosos heridos el viernes 5 de junio en el norte de Perú. Los nativos, que bloqueaban la ruta transamazónica, retuvieron como rehenes a varios policías. Las fuerzas del orden dispararon contra los manifestantes, utilizando helicópteros para ello, según algunas fuentes.
Estos enfrentamientos son resultado de un conflicto entre indígenas de la selva y el gobierno de Alan García, a causa de la explotación de las riquezas petroleras. Inmensas reservas han sido descubiertas en años recientes en la región. Un milagro, según el presidente García, que multiplican las iniciativas favorables a su explotación por las empresas extranjeras, incluido Perenco, un grupo franco-británico. Esto tiene consecuencias trágicas para las comunidades de cazadores-recolectores que obtienen sus recursos del bosque y de los caudales de agua.
Los indígenas agrupados en la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana se han movilizado contra la destrucción y la contaminación de su espacio vital y, después de varias semanas, la tensión no termina. Ellos han recibido el apoyo de numerosos sectores de la población en todo el país. Antes de los acontecimientos de los últimos días, una movilización general había sido programada para el jueves 11 de junio.
El gobierno manifestó su voluntad de pasar a toda costa, de abrir la vía a las compañías, burlándose de los derechos reconocidos a las comunidades desde los años 1970 (por parte del gobierno militar progresista de Juan Velasco Alvarado), protegidos por las convenciones de Naciones Unidas.
Esto que pasa en Perú es una ilustración dramática de un problema que se ha hecho crucial en toda América Latina: la explotación del subsuelo y la devastación del medio ambiente en detrimento de los pueblos autóctonos y de la biodiversidad. En Brasil, Chile, Colombia, Guatemala... los grupos indígenas se oponen a las empresas de explotación de recursos petroleros, mineros o forestales. En Ecuador, las comunidades amazónicas abrieron un proceso histórico contra la empresa trasnacional Texaco, que ha provocado un verdadero desastre ecológico en una vasta región. No se había visto jamás que las comunidades amazónicas intentaran un proceso contra una gran multinacional y todavía menos que los tribunales se mostraran sensibles a sus argumentos (una decisión final se espera próximamente).
Varios gobiernos latinoamericanos le han tomado la medida al problema y se esfuerzan por avanzar hacia las soluciones negociadas. Ese es el caso de Bolivia, donde el presidente indígena Evo Morales ha renacionalizado las reservas de hidrocarburos y renegociado con las empresas extranjeras las condiciones de su explotación, a fin de asegurar una redistribución más equitativa de los beneficios, notablemente por medio de programas de desarrollo, de educación y de salud para las poblaciones que lo requieren. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha propuesto, en tanto, congelar la explotación de una región entera de la Amazonia por razones ecológicas y a cambio de contrapartidas financieras de parte de la comunidad internacional. En Brasil, una decisión reciente de la Corte Suprema de Justicia ha venido a confirmar una orden del presidente Luiz Inacio Lula da Silva que reconoce un inmenso territorio de los grupos indígenas en el norte de la Amazonia y frena así la penetración de buscadores de oro o de traficantes de madera (en total, 13 por ciento de la superficie de Brasil está hoy constituida como territorio indígena).
Los movimientos indios que se han desarrollado en América Latina en las últimas décadas han obtenido avances importantes en nombre del país y han incluido el reconocimiento de los derechos territoriales. Sin embargo, el subsuelo queda como propiedad de la nación y la mayoría de las veces su explotacion es confiada a compañías nacionales o multinacionales que pillan y saquean sin consideración de los ocupantes ni del medio ambiente.
Yvon Le Bot, director de investigacion del Centro Nacional de Investigacion Científica (CNRS, por sus siglas en francés), es autor de La grande révolte indienne, ediciones Robert Laffont, 2009.
Jean-Patrick Razon es director de Survival International (France), movimiento mundial de apoyo a los pueblos indígenas (www.survivalfrance.org).
Traducción: Guillermo García Espinosa
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/07/index.php?section=opinion&article=024a1mun
Enfrentamientos entre indígenas amazónicos y fuerzas armadas han dejado decenas de muertos y numerosos heridos el viernes 5 de junio en el norte de Perú. Los nativos, que bloqueaban la ruta transamazónica, retuvieron como rehenes a varios policías. Las fuerzas del orden dispararon contra los manifestantes, utilizando helicópteros para ello, según algunas fuentes.
Estos enfrentamientos son resultado de un conflicto entre indígenas de la selva y el gobierno de Alan García, a causa de la explotación de las riquezas petroleras. Inmensas reservas han sido descubiertas en años recientes en la región. Un milagro, según el presidente García, que multiplican las iniciativas favorables a su explotación por las empresas extranjeras, incluido Perenco, un grupo franco-británico. Esto tiene consecuencias trágicas para las comunidades de cazadores-recolectores que obtienen sus recursos del bosque y de los caudales de agua.
Los indígenas agrupados en la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana se han movilizado contra la destrucción y la contaminación de su espacio vital y, después de varias semanas, la tensión no termina. Ellos han recibido el apoyo de numerosos sectores de la población en todo el país. Antes de los acontecimientos de los últimos días, una movilización general había sido programada para el jueves 11 de junio.
El gobierno manifestó su voluntad de pasar a toda costa, de abrir la vía a las compañías, burlándose de los derechos reconocidos a las comunidades desde los años 1970 (por parte del gobierno militar progresista de Juan Velasco Alvarado), protegidos por las convenciones de Naciones Unidas.
Esto que pasa en Perú es una ilustración dramática de un problema que se ha hecho crucial en toda América Latina: la explotación del subsuelo y la devastación del medio ambiente en detrimento de los pueblos autóctonos y de la biodiversidad. En Brasil, Chile, Colombia, Guatemala... los grupos indígenas se oponen a las empresas de explotación de recursos petroleros, mineros o forestales. En Ecuador, las comunidades amazónicas abrieron un proceso histórico contra la empresa trasnacional Texaco, que ha provocado un verdadero desastre ecológico en una vasta región. No se había visto jamás que las comunidades amazónicas intentaran un proceso contra una gran multinacional y todavía menos que los tribunales se mostraran sensibles a sus argumentos (una decisión final se espera próximamente).
Varios gobiernos latinoamericanos le han tomado la medida al problema y se esfuerzan por avanzar hacia las soluciones negociadas. Ese es el caso de Bolivia, donde el presidente indígena Evo Morales ha renacionalizado las reservas de hidrocarburos y renegociado con las empresas extranjeras las condiciones de su explotación, a fin de asegurar una redistribución más equitativa de los beneficios, notablemente por medio de programas de desarrollo, de educación y de salud para las poblaciones que lo requieren. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha propuesto, en tanto, congelar la explotación de una región entera de la Amazonia por razones ecológicas y a cambio de contrapartidas financieras de parte de la comunidad internacional. En Brasil, una decisión reciente de la Corte Suprema de Justicia ha venido a confirmar una orden del presidente Luiz Inacio Lula da Silva que reconoce un inmenso territorio de los grupos indígenas en el norte de la Amazonia y frena así la penetración de buscadores de oro o de traficantes de madera (en total, 13 por ciento de la superficie de Brasil está hoy constituida como territorio indígena).
Los movimientos indios que se han desarrollado en América Latina en las últimas décadas han obtenido avances importantes en nombre del país y han incluido el reconocimiento de los derechos territoriales. Sin embargo, el subsuelo queda como propiedad de la nación y la mayoría de las veces su explotacion es confiada a compañías nacionales o multinacionales que pillan y saquean sin consideración de los ocupantes ni del medio ambiente.
Yvon Le Bot, director de investigacion del Centro Nacional de Investigacion Científica (CNRS, por sus siglas en francés), es autor de La grande révolte indienne, ediciones Robert Laffont, 2009.
Jean-Patrick Razon es director de Survival International (France), movimiento mundial de apoyo a los pueblos indígenas (www.survivalfrance.org).
Traducción: Guillermo García Espinosa
http://www.jornada.unam.mx/2009/06/07/index.php?section=opinion&article=024a1mun
Transnacionales hacen negocio vendiéndonos nuestra agua
Expertos: se dispara en México el negocio del agua embotellada
Angélica Enciso L.
México ocupa el segundo lugar entre los países que más agua consumen, tanto per cápita como de líquido embotellado, por lo que esta producción se perfila como uno de los negocios más grandes y lucrativos. En tres décadas, en el mundo ha pasado de casi nada a ser la segunda mercancía que más dinero mueve, después del petróleo.
En la versión mexicana del libro Embotellados, el turbio negocio del agua embotellada y la lucha por la defensa del agua, de Tony Clarke, se incluye el capítulo Coca-Cola FEMSA contra México y América Latina, escrito por Octavio Rosas y Gonzalo Flores, del Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular (Casifop).
Los autores destacan que de acuerdo con datos de 2007, México consumía 5 mil 885 millones de galones de agua embotellada, detrás de Emiratos Árabes Unidos, toda vez que el consumo anual por persona es de 205.5 litros, cifra menor a la de ese país asiático, el cual se ubica en el primer lugar.
“Como agentes impulsores de este ‘exitoso’ proceso se encuentran los gobiernos federales desde 1988 hasta hoy, muchos gobiernos estatales y municipales, organismos internacionales, asociaciones y foros mundiales, así como importantes empresas nacionales y extranjeras se reparten (disputan) el ‘oro azul’ arrebatado a las comunidades rurales (campesinas e indígenas)”, señalan.
Uno de los grandes ejemplos de destrucción y saqueo de los recursos hídricos en México, así como del privilegio de que gozan las trasnacionales como Coca-Cola, es la empresa Fomento Económico Mexicano (FEMSA), la cual tiene un manejo poco transparente, indica Rosas en entrevista.
Explica que esa opacidad consiste en que hay poca información pública disponible: se desconoce el tipo de agua que utiliza, de dónde la obtiene, cuánto paga por los derechos del líquido, especialmente en las zonas con gran escasez de recursos hídricos, acuíferos sobrexplotados, con intrusión salina y qué hace con sus aguas residuales.
Agrega que se trata de grandes monopolios que han crecido al amparo de los gobiernos federales en las más recientes administraciones, especialmente en la de Vicente Fox; el gobierno federal las deja actuar impunemente y construir monopolios. FEMSA lucra con recursos que tanta falta hacen en lugares como El Salto, Jalisco, y se localiza en sitios donde hay gran riqueza hídrica como Chiapas, en zonas como Morelos, pero al paso de los años vemos un deterioro creciente y sostenido en esas áreas.
El texto precisa que FEMSA fue fundado en 1890 y es la embotelladora de refrescos más importante de América Latina. Maneja 64 marcas de refrescos y agua; y de The Coca-cola company es la segunda más grande del mundo. Detalla que junto con el Grupo Modelo comparte el duopolio de la industria cervecera mexicana.
Refiere que de las concesiones otorgadas por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en términos de la cantidad del líquido extraído y aprovechado por las empresas de este sector, FEMSA se apropia de 49.1 por ciento del líquido, mientras que el Grupo Modelo (su principal competidor en el mercado de cervezas) concentra 36.4, Pepsico, 5.9 por ciento, Nestlé, 4.9, y Danone, 3.6.
Agrega que si tenemos en cuenta que la industria de refrescos, aguas y cervezas extrae cada año 122 millones 908 mil 506 metros cúbicos, los porcentajes de disposición de agua que hace FEMSA (casi la mitad de esa cifra) aparecen como una cantidad realmente descomunal, aberrante e inmoral. Sobre todo si la producción de refrescos o agua embotellada no representa una verdadera condición que favorezca la soberanía económica de ningún país, ni tampoco una elevación en la calidad de vida de la población y que, detrás de la expansión de la industria de embotellado del líquido, se esconde la privatización de los sistemas públicos de agua potable de la nación.
En el libro se menciona que aunque 75 por ciento del mercado de agua en el mundo todavía está en manos de comunidades locales –rurales y urbanas– que manejan sus recursos hídricos, la presencia y control que las trasnacionales, como Nestlé, Danone, Pepsico y Coca-Cola, entre otras, va en aumento.
Estas corporaciones, agrega, intervienen en el diseño de políticas en favor de la expropiación, privatización e incluso desnacionalización de los recursos hidrológicos de muchas naciones, lo cual perjudica directamente a las comunidades locales y favorece el desarrollo mundial del negocio del agua embotellada.
Refiere que para 2007 México consumía 52 por ciento de toda el agua en botella que se comercializa en América Latina, y aquí existen alrededor de 8 mil micro y pequeñas seudopurificadoras –comunidades, ejidos, asociaciones de colonos– además de 10 consorcios, 150 empresas grandes y 300 medianas.
De 310 millones de litros de agua pruficada que se consumen, 40 por ciento lo producen Bonafont, Nestlé, Coca-Cola y Pepsi. El resto del líquido lo embotellan comunidades y sistemas independientes.
En 2006, puntualiza el libro, la venta de agua embotellada en México, incluyendo garrafones de 19 litros, fue de 2 mil 554.74 millones de dólares y un año después llegó a 2 mil 778 millones de dólares.
Angélica Enciso L.
México ocupa el segundo lugar entre los países que más agua consumen, tanto per cápita como de líquido embotellado, por lo que esta producción se perfila como uno de los negocios más grandes y lucrativos. En tres décadas, en el mundo ha pasado de casi nada a ser la segunda mercancía que más dinero mueve, después del petróleo.
En la versión mexicana del libro Embotellados, el turbio negocio del agua embotellada y la lucha por la defensa del agua, de Tony Clarke, se incluye el capítulo Coca-Cola FEMSA contra México y América Latina, escrito por Octavio Rosas y Gonzalo Flores, del Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular (Casifop).
Los autores destacan que de acuerdo con datos de 2007, México consumía 5 mil 885 millones de galones de agua embotellada, detrás de Emiratos Árabes Unidos, toda vez que el consumo anual por persona es de 205.5 litros, cifra menor a la de ese país asiático, el cual se ubica en el primer lugar.
“Como agentes impulsores de este ‘exitoso’ proceso se encuentran los gobiernos federales desde 1988 hasta hoy, muchos gobiernos estatales y municipales, organismos internacionales, asociaciones y foros mundiales, así como importantes empresas nacionales y extranjeras se reparten (disputan) el ‘oro azul’ arrebatado a las comunidades rurales (campesinas e indígenas)”, señalan.
Uno de los grandes ejemplos de destrucción y saqueo de los recursos hídricos en México, así como del privilegio de que gozan las trasnacionales como Coca-Cola, es la empresa Fomento Económico Mexicano (FEMSA), la cual tiene un manejo poco transparente, indica Rosas en entrevista.
Explica que esa opacidad consiste en que hay poca información pública disponible: se desconoce el tipo de agua que utiliza, de dónde la obtiene, cuánto paga por los derechos del líquido, especialmente en las zonas con gran escasez de recursos hídricos, acuíferos sobrexplotados, con intrusión salina y qué hace con sus aguas residuales.
Agrega que se trata de grandes monopolios que han crecido al amparo de los gobiernos federales en las más recientes administraciones, especialmente en la de Vicente Fox; el gobierno federal las deja actuar impunemente y construir monopolios. FEMSA lucra con recursos que tanta falta hacen en lugares como El Salto, Jalisco, y se localiza en sitios donde hay gran riqueza hídrica como Chiapas, en zonas como Morelos, pero al paso de los años vemos un deterioro creciente y sostenido en esas áreas.
El texto precisa que FEMSA fue fundado en 1890 y es la embotelladora de refrescos más importante de América Latina. Maneja 64 marcas de refrescos y agua; y de The Coca-cola company es la segunda más grande del mundo. Detalla que junto con el Grupo Modelo comparte el duopolio de la industria cervecera mexicana.
Refiere que de las concesiones otorgadas por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en términos de la cantidad del líquido extraído y aprovechado por las empresas de este sector, FEMSA se apropia de 49.1 por ciento del líquido, mientras que el Grupo Modelo (su principal competidor en el mercado de cervezas) concentra 36.4, Pepsico, 5.9 por ciento, Nestlé, 4.9, y Danone, 3.6.
Agrega que si tenemos en cuenta que la industria de refrescos, aguas y cervezas extrae cada año 122 millones 908 mil 506 metros cúbicos, los porcentajes de disposición de agua que hace FEMSA (casi la mitad de esa cifra) aparecen como una cantidad realmente descomunal, aberrante e inmoral. Sobre todo si la producción de refrescos o agua embotellada no representa una verdadera condición que favorezca la soberanía económica de ningún país, ni tampoco una elevación en la calidad de vida de la población y que, detrás de la expansión de la industria de embotellado del líquido, se esconde la privatización de los sistemas públicos de agua potable de la nación.
En el libro se menciona que aunque 75 por ciento del mercado de agua en el mundo todavía está en manos de comunidades locales –rurales y urbanas– que manejan sus recursos hídricos, la presencia y control que las trasnacionales, como Nestlé, Danone, Pepsico y Coca-Cola, entre otras, va en aumento.
Estas corporaciones, agrega, intervienen en el diseño de políticas en favor de la expropiación, privatización e incluso desnacionalización de los recursos hidrológicos de muchas naciones, lo cual perjudica directamente a las comunidades locales y favorece el desarrollo mundial del negocio del agua embotellada.
Refiere que para 2007 México consumía 52 por ciento de toda el agua en botella que se comercializa en América Latina, y aquí existen alrededor de 8 mil micro y pequeñas seudopurificadoras –comunidades, ejidos, asociaciones de colonos– además de 10 consorcios, 150 empresas grandes y 300 medianas.
De 310 millones de litros de agua pruficada que se consumen, 40 por ciento lo producen Bonafont, Nestlé, Coca-Cola y Pepsi. El resto del líquido lo embotellan comunidades y sistemas independientes.
En 2006, puntualiza el libro, la venta de agua embotellada en México, incluyendo garrafones de 19 litros, fue de 2 mil 554.74 millones de dólares y un año después llegó a 2 mil 778 millones de dólares.
Las urnas, única posibilidad de cambiar la vida pública: AMLO
Promueven PAN y PRI el llamado a no votar, señala en Puebla
Andrés Manuel López Obrador y simpatizantes, ayer en el corazón de la Angelópolis. Foto La Jornada
Ciro Pérez Silva
Puebla, Pue., 7 de junio. Tarde o temprano el pueblo tiene que despertar, quienes no lo hagan frente a la grave situación económica, frente a la creciente violencia y ante la degradación del sistema político en México, está muerto en vida, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador, al señalar que el próximo 5 de julio es una oportunidad inmejorable para dar un paso firme hacia un camino verdadero de la vida pública la nación.
Ante miles de personas que lo acompañaron ayer por la tarde en el zócalo de esta ciudad, López Obrador adelantó también que en los próximos días presentará una denuncia contra la mafia que integran Carlos Salinas, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Claudio X. González, Roberto Hernández, y otros, como responsables del deterioro económico del país y de la creciente violencia que ha dejado –en el primer caso– a cientos de miles de mexicanos sin empleo, a una cantidad similar de estudiantes sin acceso a la educación y le ha costado a México más de 10 mil muertes en lo que va de esta administración.
El tabasqueño encabezó aquí un multitudinario mitin donde expresó su dolor por la trágica muerte de 41 niños en Hermosillo, Sonora, y condenó que sean instituciones como el IMSS las que se estén sistemáticamente deteriorando como parte de la estrategia oficial de privatizar los servicios que el gobierno está obligado a prestar a la población.
López Obrador encabezó este acto con los poblanos para apoyar a los candidatos a una diputación federal por la coalición Convergencia-Partido del Trabajo, para quienes pidió el apoyo en las elecciones de este 5 de julio, porque ustedes bien saben que el gobierno espurio y esa mafia se quiere sancochar a estos dos partidos, porque tras el fraude electoral de 2006 nos apoyaron y eso no les ha gustado nada a los del gobierno usurpador.
Insistió en que la única posibilidad de cambiar la vida pública del país es mediante las urnas y no del llamado a la no participación, que promueven el PRI y el PAN. Menos aún, dijo, convocando a la violencia que no sólo enfrentaría a hermanos, pues como el resto de la población el Ejército está formado por hijos de obreros y campesinos, y que esto daría al gobierno usurpador el pretexto para imponer un régimen de terror en el país.
“No queremos esta confrontación, por eso hemos decido luchar por la vía pacífica, la electoral. No es nada fácil, la prueba la tenemos en este proceso electoral donde priístas, como el gobernador ladrón de Puebla, Mario Marín, o panistas como el pelele de Calderón, trafican con la pobreza de la gente al condicionar la entrega de programas sociales y comprometer el voto para esos partidos o de plano utilizando el presupuesto público para la compra de la voluntad popular.
Nosotros hemos padecido en carne propia el fraude electoral. Pero yo sostengo que sí se puede cambiar al país por la vía electoral si seguimos trabajando en la organización de nuestro pueblo y depositamos nuestra confianza en ese pueblo organizado, como el que se encuentra hoy aquí, pudiendo estar un domingo por la tarde realizando actividades religiosas, deportivas o conviviendo con la familia y, parafraseando a los hermanos Magón, enfatizó que sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación, trabajando abajo, pacientemente, y creando conciencia.
A los poblanos en el zócalo de esta ciudad les explicó que por esta razón es que no se debe esperar que los cambios se den desde la Cámara de Diputados, porque incluso los que surgen del movimiento progresista al llegar al Congreso terminan de echarse a perder y se corrompen. Nosotros no queremos a muchos diputados, queremos a pocos pero efectivos. Diputados comprometidos que cuando llegue el momento sepan detener las propuestas que el gobierno usurpador tiene guardadas para después de las elecciones de julio, entre otras la de revivir el IVA en alimentos y medicinas, porque hay que entender que después del voto se quitarán la máscara y actuarán de la misma manera hipócrita que lo han venido haciendo para dae otra vuelta a la tuerca y seguir perjudicando más a los mexicanos.
López Obrador concluyó su intervención recomendando a la gente que no acercarse mucho al pelele de Calderón. Recordó que en el primer partido de la final entre Pachuca y los Pumas, Calderón estuvo presente para apoyar al equipo de Hidalgo que terminó perdiendo, y lo mismo sucedió, agregó, con la selección mexicana que cayó ante El Salvador, tras visitar a los jugadores en una práctica, es claro que ese supuesto apoyo no puede ser bienvenido, porque el pelele de Calderón está salado, no es más que propaganda ramplona, y eso por no hablar de otras calamidades que se abaten sobre el país.
Andrés Manuel López Obrador y simpatizantes, ayer en el corazón de la Angelópolis. Foto La JornadaCiro Pérez Silva
Puebla, Pue., 7 de junio. Tarde o temprano el pueblo tiene que despertar, quienes no lo hagan frente a la grave situación económica, frente a la creciente violencia y ante la degradación del sistema político en México, está muerto en vida, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador, al señalar que el próximo 5 de julio es una oportunidad inmejorable para dar un paso firme hacia un camino verdadero de la vida pública la nación.
Ante miles de personas que lo acompañaron ayer por la tarde en el zócalo de esta ciudad, López Obrador adelantó también que en los próximos días presentará una denuncia contra la mafia que integran Carlos Salinas, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Claudio X. González, Roberto Hernández, y otros, como responsables del deterioro económico del país y de la creciente violencia que ha dejado –en el primer caso– a cientos de miles de mexicanos sin empleo, a una cantidad similar de estudiantes sin acceso a la educación y le ha costado a México más de 10 mil muertes en lo que va de esta administración.
El tabasqueño encabezó aquí un multitudinario mitin donde expresó su dolor por la trágica muerte de 41 niños en Hermosillo, Sonora, y condenó que sean instituciones como el IMSS las que se estén sistemáticamente deteriorando como parte de la estrategia oficial de privatizar los servicios que el gobierno está obligado a prestar a la población.
López Obrador encabezó este acto con los poblanos para apoyar a los candidatos a una diputación federal por la coalición Convergencia-Partido del Trabajo, para quienes pidió el apoyo en las elecciones de este 5 de julio, porque ustedes bien saben que el gobierno espurio y esa mafia se quiere sancochar a estos dos partidos, porque tras el fraude electoral de 2006 nos apoyaron y eso no les ha gustado nada a los del gobierno usurpador.
Insistió en que la única posibilidad de cambiar la vida pública del país es mediante las urnas y no del llamado a la no participación, que promueven el PRI y el PAN. Menos aún, dijo, convocando a la violencia que no sólo enfrentaría a hermanos, pues como el resto de la población el Ejército está formado por hijos de obreros y campesinos, y que esto daría al gobierno usurpador el pretexto para imponer un régimen de terror en el país.
“No queremos esta confrontación, por eso hemos decido luchar por la vía pacífica, la electoral. No es nada fácil, la prueba la tenemos en este proceso electoral donde priístas, como el gobernador ladrón de Puebla, Mario Marín, o panistas como el pelele de Calderón, trafican con la pobreza de la gente al condicionar la entrega de programas sociales y comprometer el voto para esos partidos o de plano utilizando el presupuesto público para la compra de la voluntad popular.
Nosotros hemos padecido en carne propia el fraude electoral. Pero yo sostengo que sí se puede cambiar al país por la vía electoral si seguimos trabajando en la organización de nuestro pueblo y depositamos nuestra confianza en ese pueblo organizado, como el que se encuentra hoy aquí, pudiendo estar un domingo por la tarde realizando actividades religiosas, deportivas o conviviendo con la familia y, parafraseando a los hermanos Magón, enfatizó que sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación, trabajando abajo, pacientemente, y creando conciencia.
A los poblanos en el zócalo de esta ciudad les explicó que por esta razón es que no se debe esperar que los cambios se den desde la Cámara de Diputados, porque incluso los que surgen del movimiento progresista al llegar al Congreso terminan de echarse a perder y se corrompen. Nosotros no queremos a muchos diputados, queremos a pocos pero efectivos. Diputados comprometidos que cuando llegue el momento sepan detener las propuestas que el gobierno usurpador tiene guardadas para después de las elecciones de julio, entre otras la de revivir el IVA en alimentos y medicinas, porque hay que entender que después del voto se quitarán la máscara y actuarán de la misma manera hipócrita que lo han venido haciendo para dae otra vuelta a la tuerca y seguir perjudicando más a los mexicanos.
López Obrador concluyó su intervención recomendando a la gente que no acercarse mucho al pelele de Calderón. Recordó que en el primer partido de la final entre Pachuca y los Pumas, Calderón estuvo presente para apoyar al equipo de Hidalgo que terminó perdiendo, y lo mismo sucedió, agregó, con la selección mexicana que cayó ante El Salvador, tras visitar a los jugadores en una práctica, es claro que ese supuesto apoyo no puede ser bienvenido, porque el pelele de Calderón está salado, no es más que propaganda ramplona, y eso por no hablar de otras calamidades que se abaten sobre el país.
Recortó Hacienda $268 millones al presupuesto aprobado a Sedeso para guarderías y estancias
Los recursos ya habían sido avalados por la Cámara de Diputados, informa la ASF
El programa buscaba apoyar a madres trabajadoras; se ignora el destino del dinero descontado
Enrique Méndez - Leer
El programa buscaba apoyar a madres trabajadoras; se ignora el destino del dinero descontado
Enrique Méndez - Leer
El fracaso de la política
Víctor Flores Olea
Es creciente la queja sobre la desorganización de la política: el nulo nivel de la discusión y las propuestas, la desaparición de los liderazgos y personalidades, el espectáculo de la política como prolongación de los intereses de los negociantes. Sí, la política que abandona sus funciones primarias y se limita a simple consejo de administración empresarial.
Por eso es que se interpreta como estancada la transición a la democracia, que no es sólo una cuestión de eventual alternancia, sino lo más importante: ¿a quién sirve la política? ¿Se hace en nombre de qué beneficiarios o intereses? Si no se responden estas preguntas la vida política asume una niebla impenetrable: por cierto, no sólo en México, sino en prácticamente todos los países del mundo. La democracia, como se concibió en sus orígenes, ha sido traicionada y negada. La acción para el bien público se ha convertido en su contrario: la manipulación para el beneficio privado, para una mayor concentración de la riqueza, para el provecho de los pocos. Si se asume esta evidencia, los desbarajustes políticos que repudiamos (inclusive la corrupción y los delitos), se explican de manera transparente.
Pero una novedad, que también lo es mundial, es que los aparatos de comunicación, sobre todo la televisión, se han convertido en el Gran Mediador entre los sistemas políticos al servicio de los intereses privados concentrados y la ciudadanía. Es verdad, no hay homogeneidad plena en los medios, y caso notable es La Jornada, que dice mucho de lo que no quieren decir los otros. Y lo es también Internet que, a pesar de la penetración de los intereses mercantiles, conserva libertad en amplios sectores de su contenido: los sistemas de comunicación inevitablemente tienen sus propias fisuras de corrección, de negación. ¿Se trata de excepciones? Por supuesto, y por eso vale la pena mencionarlos.
Una de las variantes es que los partidos políticos, que históricamente, en todas partes, han fungido como los mediadores democráticos entre el Estado y la ciudadanía, entre la opinión pública y el poder político, han dejado de cumplir su función. Y la han dejado de cumplir porque en vez de representar a la ciudadanía se han puesto al servicio de los intereses de la política real, de la real economía, siendo sustituidos en buena medida por los medios de comunicación, que pretenden establecerse como el nuevo Gran Mediador entre el poder y la ciudadanía.
De ahí la nula función de los partidos políticos, el desprestigio de su representatividad, la desconfianza y desprecio de la ciudadanía hacia los mismos. Es verdad que la mediocridad de los políticos y de la política, y la ausencia de liderazgos han jugado su papel en esta demolición. Pero insisto: el hecho más importante es que los partidos han dejado de cumplir en gran medida la función representativa de su origen y hoy los vemos, la mayoría de las veces, en su función creadora de leyes en el Legislativo, apenas como dóciles subordinados de los intereses económicos. Desplazamiento de su tarea original y sometimiento resignado a otros intereses que no son los de la ciudadanía: he aquí la doble razón del actual desprestigio y fracaso de la política y de los partidos.
Desprestigio, naturalmente, que no es compensado ni de lejos por el nuevo Gran Mediador comunicacional, que se ostenta también como un amasijo de intereses en que se mezclan monopolios, contubernios, alegato en su nivel más primitivo en favor del establishment conveniente a sus intereses, El nuevo Gran Mediador es también el nuevo Gran Espurio de la vida política contemporánea, y en México el fenómeno es abrumador.
Lo anterior es absolutamente visible y causa principal de frustración de la ciudadanía. Frente a ello, se han ido configurando dos respuestas in extremis: por un lado, se sostiene que debemos abstenernos de asistir al próximo sufragio como una clara señal ciudadana de repudio y disgusto. Tengo graves dudas de que sea el mejor camino, porque los aparatos de poder no recogerían la señal, sino que la interpretarán cómodamente como una luz verde para seguir adelante por la misma vía de la corrupción y la subordinación. En la práctica sería también una convalidación de lo existente.
Entre quienes siguen pensando en la relativa legitimidad de los partidos encontramos dos tendencias: para una, la situación actual es simplemente la oportunidad del ascenso y el aprovechamiento, de continuar medrando con lo actual. Para los otros, entre quienes seguramente no sólo hay gente de buena fe sino con deseos y talento para cambiar la situación, la concurrencia a los próximos sufragios sería una oportunidad para iniciar el cambio, al menos para dar señales de que por la vía electoral algo, si no el total, debe comenzar a renovarse. Me parece que debemos estar con quienes se definen por esta oportunidad, aun cuando muchos la veamos como demasiado remota, difícil. Pero me parece que el intento de hacer política diferente debe apoyarse, por más complicada que parezca la realización de su objetivo.
Pero, ¿será de verdad la mejor ruta para avanzar en la vía de nuestra positiva y efectiva transición democrática? En todo caso no se percibe otra a la vista. Simplemente es útil recordar de veras cuáles son las reales causas del fracaso de la política en México: el reino que por lo pronto parece inconmovible de los intereses particulares. ¿Cómo hacer para que la política se convierta en serio y de verdad en res publica, en asunto de la polis, es decir, de la ciudadanía en su conjunto? Mucho habrá que esforzarse, por ejemplo con la reflexión y denuncia de La Jornada, en definitiva con su reciedumbre y valor ético insobornable, y que seguirá entonces teniendo una importancia capital.
El regreso a casa es siempre motivo de júbilo. Por eso agradezco su acogida a Carmen Lira y a Luis Hernández Navarro, quienes me brindan la oportunidad de estar otra vez en contacto con los lectores de La Jornada, por ahora con una frecuencia quincenal.
Es creciente la queja sobre la desorganización de la política: el nulo nivel de la discusión y las propuestas, la desaparición de los liderazgos y personalidades, el espectáculo de la política como prolongación de los intereses de los negociantes. Sí, la política que abandona sus funciones primarias y se limita a simple consejo de administración empresarial.
Por eso es que se interpreta como estancada la transición a la democracia, que no es sólo una cuestión de eventual alternancia, sino lo más importante: ¿a quién sirve la política? ¿Se hace en nombre de qué beneficiarios o intereses? Si no se responden estas preguntas la vida política asume una niebla impenetrable: por cierto, no sólo en México, sino en prácticamente todos los países del mundo. La democracia, como se concibió en sus orígenes, ha sido traicionada y negada. La acción para el bien público se ha convertido en su contrario: la manipulación para el beneficio privado, para una mayor concentración de la riqueza, para el provecho de los pocos. Si se asume esta evidencia, los desbarajustes políticos que repudiamos (inclusive la corrupción y los delitos), se explican de manera transparente.
Pero una novedad, que también lo es mundial, es que los aparatos de comunicación, sobre todo la televisión, se han convertido en el Gran Mediador entre los sistemas políticos al servicio de los intereses privados concentrados y la ciudadanía. Es verdad, no hay homogeneidad plena en los medios, y caso notable es La Jornada, que dice mucho de lo que no quieren decir los otros. Y lo es también Internet que, a pesar de la penetración de los intereses mercantiles, conserva libertad en amplios sectores de su contenido: los sistemas de comunicación inevitablemente tienen sus propias fisuras de corrección, de negación. ¿Se trata de excepciones? Por supuesto, y por eso vale la pena mencionarlos.
Una de las variantes es que los partidos políticos, que históricamente, en todas partes, han fungido como los mediadores democráticos entre el Estado y la ciudadanía, entre la opinión pública y el poder político, han dejado de cumplir su función. Y la han dejado de cumplir porque en vez de representar a la ciudadanía se han puesto al servicio de los intereses de la política real, de la real economía, siendo sustituidos en buena medida por los medios de comunicación, que pretenden establecerse como el nuevo Gran Mediador entre el poder y la ciudadanía.
De ahí la nula función de los partidos políticos, el desprestigio de su representatividad, la desconfianza y desprecio de la ciudadanía hacia los mismos. Es verdad que la mediocridad de los políticos y de la política, y la ausencia de liderazgos han jugado su papel en esta demolición. Pero insisto: el hecho más importante es que los partidos han dejado de cumplir en gran medida la función representativa de su origen y hoy los vemos, la mayoría de las veces, en su función creadora de leyes en el Legislativo, apenas como dóciles subordinados de los intereses económicos. Desplazamiento de su tarea original y sometimiento resignado a otros intereses que no son los de la ciudadanía: he aquí la doble razón del actual desprestigio y fracaso de la política y de los partidos.
Desprestigio, naturalmente, que no es compensado ni de lejos por el nuevo Gran Mediador comunicacional, que se ostenta también como un amasijo de intereses en que se mezclan monopolios, contubernios, alegato en su nivel más primitivo en favor del establishment conveniente a sus intereses, El nuevo Gran Mediador es también el nuevo Gran Espurio de la vida política contemporánea, y en México el fenómeno es abrumador.
Lo anterior es absolutamente visible y causa principal de frustración de la ciudadanía. Frente a ello, se han ido configurando dos respuestas in extremis: por un lado, se sostiene que debemos abstenernos de asistir al próximo sufragio como una clara señal ciudadana de repudio y disgusto. Tengo graves dudas de que sea el mejor camino, porque los aparatos de poder no recogerían la señal, sino que la interpretarán cómodamente como una luz verde para seguir adelante por la misma vía de la corrupción y la subordinación. En la práctica sería también una convalidación de lo existente.
Entre quienes siguen pensando en la relativa legitimidad de los partidos encontramos dos tendencias: para una, la situación actual es simplemente la oportunidad del ascenso y el aprovechamiento, de continuar medrando con lo actual. Para los otros, entre quienes seguramente no sólo hay gente de buena fe sino con deseos y talento para cambiar la situación, la concurrencia a los próximos sufragios sería una oportunidad para iniciar el cambio, al menos para dar señales de que por la vía electoral algo, si no el total, debe comenzar a renovarse. Me parece que debemos estar con quienes se definen por esta oportunidad, aun cuando muchos la veamos como demasiado remota, difícil. Pero me parece que el intento de hacer política diferente debe apoyarse, por más complicada que parezca la realización de su objetivo.
Pero, ¿será de verdad la mejor ruta para avanzar en la vía de nuestra positiva y efectiva transición democrática? En todo caso no se percibe otra a la vista. Simplemente es útil recordar de veras cuáles son las reales causas del fracaso de la política en México: el reino que por lo pronto parece inconmovible de los intereses particulares. ¿Cómo hacer para que la política se convierta en serio y de verdad en res publica, en asunto de la polis, es decir, de la ciudadanía en su conjunto? Mucho habrá que esforzarse, por ejemplo con la reflexión y denuncia de La Jornada, en definitiva con su reciedumbre y valor ético insobornable, y que seguirá entonces teniendo una importancia capital.
El regreso a casa es siempre motivo de júbilo. Por eso agradezco su acogida a Carmen Lira y a Luis Hernández Navarro, quienes me brindan la oportunidad de estar otra vez en contacto con los lectores de La Jornada, por ahora con una frecuencia quincenal.
La dictadura que viene
Hermann Bellinghausen
Las recientes andanzas del otrora sartrecillo valiente, Mario Vargas Llosa, en Venezuela, ilustran a qué grado la ultraderecha latinoamericana está perdida y está perdiendo. No que se idealicen o sobrevaloren los gobiernos progresistas de la región, ni que se minimice al fascismo que acecha, sino que en buena parte de nuestra América los pueblos son actores, participan y producen cambios; su situación es dura, pero son más libres que nunca. Incómodos, patrones y élites defienden histriónicamente una libertad de expresión de su propiedad, sin mejores recetas que ofrecer que la neoliberal, que a todas luces ya valió queso. Su aportación es sólo ruido para el escándalo mediático. Están vacíos.
A contracorriente de la tendencia progresista y movilizada en el continente (que no deja de ser frágil) van México y Colombia, únicos países donde la ultraderecha gobierna, ahora que ya ni los Bush-Chenney ocupan la Casa Blanca y el cerco a Cuba se desmorona después de medio siglo.
Otras vergüenzas comparten México y Colombia. Son los únicos donde el narcotráfico participa abiertamente en el poder político y económico, y controla grandes territorios, incluso gobiernos estatales, municipales y, al menos, parcelas del federal. Hace tiempo que nuestro territorio entró al relevo de los cárteles colombianos, bajo nuestras propias narices y en frontera con Estados Unidos (el mercado). Hoy lo pagamos con una guerra que ha permitido al calderonato militarizar el país, imponer bloqueos de robocops y provocar una matazón anónima sin fondo, que ya se lleva entre las patas a funcionarios, periodistas, líderes sociales o cualquiera que se ponga arisco y no se deje.
Otras víctimas colaterales son centenares de mujeres entre Toluca y Ciudad Juárez, y aquellas leyes que defendían nuestros derechos. Cada día más, la cambiante legislación cimenta estados de excepción y un Estado policiaco con atribuciones extraordinarias, aunque se realicen elecciones en una danza de millones publicitarios para parir el ratón del voto.
Colombia y México padecen presidentes pendencieros que pasan por valientes, y sus gobiernos los controlan una cuantas familias: los Santos, Medina Mora, Uribe, Salinas, y los barones del dinero que en ambas naciones prosperan con facilidad pasmosa.
En contextos históricos distintos, ambos países se encuentran en condiciones de guerra interna. En Colombia, el Estado combate narcos y paramilitares (en realidad sus cómplices), y sobre todo al factor guerrillero, desgastado y deslegitimado, pero desafiante. En México existen focos insurreccionales explícitos en los estados del sur, de por sí militarizados hace más de una década, pero sus exigencias son estrictamente sociales, no criminales, y el poder aprovecha sus propios ruidos para no escuchar esas demandas.
La verdadera guerra en México, si se le puede llamar así, se da por el control de plazas entre el crimen organizado y un gobierno fragmentado pero unido en su proyecto de hacer buenos negocios. Aqueja a la clase gobernante una mezcla de avidez y desesperación sumamente peligrosa, en la medida en que se permite validar estados de excepción con epidemias, fugas carcelarias, decapitaciones, obras públicas, rodajes de telenovelas o allanando el paso a las trasnacionales mineras y turísticas.
Atravesamos un crisis ambiental escandalosa. Una crisis económica sin paliativos. Una devaluación de la política y de los políticos tan aguda, que cuando las autoridades dan zarpazos autoritarios los justifican como defensa de la política.
Su compromiso con la verdad es mínimo y se sienten impunes, se fían de sus publicistas y aprietan el puño. Con Felipe Calderón hay un golpe de Estado en curso, que quizás se inició desde 2006, pero es ahora que se desenmascara (y se le puede llamar de todo menos incruento), cuando la clase gobernante, a pesar de su torpeza y su arrogancia, multiplica la represión mediante un discrecional aparato de violencia institucional y privada. Y el Ejército está en las calles y las montañas.
Servicios de seguridad contratados. Plena legalidad (y ágiles los trámites) para la intervención física y electrónica de la vida personal de los ciudadanos. Una dotación de miedos a explotar (¿cuál sigue? ¿No dicen que Al Qaeda quiere alquilar los túneles de Mexicali? Si no, algo más se les ocurrirá).
El desaire masivo que podría determinar los inminentes comicios intermedios y los impoderables de la nota roja seguirán en el tablero de los señores después de las elecciones. Sus pies son de barro, pero se nos acorta el tiempo para detenerlos.
Las recientes andanzas del otrora sartrecillo valiente, Mario Vargas Llosa, en Venezuela, ilustran a qué grado la ultraderecha latinoamericana está perdida y está perdiendo. No que se idealicen o sobrevaloren los gobiernos progresistas de la región, ni que se minimice al fascismo que acecha, sino que en buena parte de nuestra América los pueblos son actores, participan y producen cambios; su situación es dura, pero son más libres que nunca. Incómodos, patrones y élites defienden histriónicamente una libertad de expresión de su propiedad, sin mejores recetas que ofrecer que la neoliberal, que a todas luces ya valió queso. Su aportación es sólo ruido para el escándalo mediático. Están vacíos.
A contracorriente de la tendencia progresista y movilizada en el continente (que no deja de ser frágil) van México y Colombia, únicos países donde la ultraderecha gobierna, ahora que ya ni los Bush-Chenney ocupan la Casa Blanca y el cerco a Cuba se desmorona después de medio siglo.
Otras vergüenzas comparten México y Colombia. Son los únicos donde el narcotráfico participa abiertamente en el poder político y económico, y controla grandes territorios, incluso gobiernos estatales, municipales y, al menos, parcelas del federal. Hace tiempo que nuestro territorio entró al relevo de los cárteles colombianos, bajo nuestras propias narices y en frontera con Estados Unidos (el mercado). Hoy lo pagamos con una guerra que ha permitido al calderonato militarizar el país, imponer bloqueos de robocops y provocar una matazón anónima sin fondo, que ya se lleva entre las patas a funcionarios, periodistas, líderes sociales o cualquiera que se ponga arisco y no se deje.
Otras víctimas colaterales son centenares de mujeres entre Toluca y Ciudad Juárez, y aquellas leyes que defendían nuestros derechos. Cada día más, la cambiante legislación cimenta estados de excepción y un Estado policiaco con atribuciones extraordinarias, aunque se realicen elecciones en una danza de millones publicitarios para parir el ratón del voto.
Colombia y México padecen presidentes pendencieros que pasan por valientes, y sus gobiernos los controlan una cuantas familias: los Santos, Medina Mora, Uribe, Salinas, y los barones del dinero que en ambas naciones prosperan con facilidad pasmosa.
En contextos históricos distintos, ambos países se encuentran en condiciones de guerra interna. En Colombia, el Estado combate narcos y paramilitares (en realidad sus cómplices), y sobre todo al factor guerrillero, desgastado y deslegitimado, pero desafiante. En México existen focos insurreccionales explícitos en los estados del sur, de por sí militarizados hace más de una década, pero sus exigencias son estrictamente sociales, no criminales, y el poder aprovecha sus propios ruidos para no escuchar esas demandas.
La verdadera guerra en México, si se le puede llamar así, se da por el control de plazas entre el crimen organizado y un gobierno fragmentado pero unido en su proyecto de hacer buenos negocios. Aqueja a la clase gobernante una mezcla de avidez y desesperación sumamente peligrosa, en la medida en que se permite validar estados de excepción con epidemias, fugas carcelarias, decapitaciones, obras públicas, rodajes de telenovelas o allanando el paso a las trasnacionales mineras y turísticas.
Atravesamos un crisis ambiental escandalosa. Una crisis económica sin paliativos. Una devaluación de la política y de los políticos tan aguda, que cuando las autoridades dan zarpazos autoritarios los justifican como defensa de la política.
Su compromiso con la verdad es mínimo y se sienten impunes, se fían de sus publicistas y aprietan el puño. Con Felipe Calderón hay un golpe de Estado en curso, que quizás se inició desde 2006, pero es ahora que se desenmascara (y se le puede llamar de todo menos incruento), cuando la clase gobernante, a pesar de su torpeza y su arrogancia, multiplica la represión mediante un discrecional aparato de violencia institucional y privada. Y el Ejército está en las calles y las montañas.
Servicios de seguridad contratados. Plena legalidad (y ágiles los trámites) para la intervención física y electrónica de la vida personal de los ciudadanos. Una dotación de miedos a explotar (¿cuál sigue? ¿No dicen que Al Qaeda quiere alquilar los túneles de Mexicali? Si no, algo más se les ocurrirá).
El desaire masivo que podría determinar los inminentes comicios intermedios y los impoderables de la nota roja seguirán en el tablero de los señores después de las elecciones. Sus pies son de barro, pero se nos acorta el tiempo para detenerlos.
Astillero
Julio Hernández López
En un par de horas cambió la suerte electoral de Guillermo Padrés, el candidato del PAN a la gubernatura de Sonora. A las 17 horas del viernes pasado debería estar contra las cuerdas, sin defensa posible, ante las acusaciones de ser un mentiroso que en un debate le haría su opositor priísta, Alfonso Elías.
Días atrás, Padrés había hecho publicar los resultados de encuestas de opinión realizadas por la firma GEA-ISA, en las que se demostraba que el panista había remontado la desventaja de origen que tenía respecto del priísta: de 10 puntos de diferencia en favor de Elías, ahora sólo serían cinco, a un mes de la hora de las urnas y bajo el dicho político de que caballo que alcanza, gana. Como suele hacerse en estos casos, el candidato panista dio a conocer a los medios de comunicación las pruebas metodológicas de su dicho: se había hecho una encuesta estatal de viviendas, entre el 21 y el 28 de mayo, a 2 mil 81 personas, y los resultados tenían un margen de error del 1.8 por ciento y un 95 por ciento de confiabilidad. El priísta tenía 42 por ciento de la intención de los votantes; el panista, 37, y la candidata perredista, cuatro.
Mas todo había sido una mentira: GEA-ISA dijo oficialmente que nunca había hecho nada para el panista y que desconocía el origen de los datos difundidos. El candidato blanquiazul Padrés no tenía más camino que aguantar las etiquetas de mentiroso confirmado que el priísta le haría, y aceptar que la posibilidad de ser gobernador se diluyera escandalosamente. Pero dos horas antes del debate sucedió una desgracia infantil que hizo posponer el debate temido (ayer se hablaba de cancelarlo) y arrojó tal cantidad de odio social sobre la camarilla priísta que se ha repartido el botín público en Sonora en los años recientes (hasta en negocios menores como las guarderías públicas subrogadas a particulares) que no sólo nadie puso más atención en el tema de las mentiras demoscópicas y el debate noqueador, sino que a gran velocidad comenzó a esparcirse la versión de que iban cambiando las tendencias electorales y Padrés volvía a tener chance de ganar.
Son priístas, integrados al grupo del gobernador tricolor Eduardo Bours Castelo los principales involucrados en la tragedia de las guarderías subrogadas. Gildardo Francisco Urquídez Serrano es el secretario de finanzas del comité estatal priísta que postula como candidato a gobernador a su pariente, Alfonso Elías Serrano. Urquides forma parte del proyecto Fuerza Sonora, en especial de la subsección Fuerza Empresarial, que apoya a Elías Serrano. Pero también ha estado en reuniones con los calderonistas y su propuesta México 2030. Priísmo y panismo fundidos en la complicidad de los intereses, beneficiarios de las mieles del saqueo local y de las concesiones y los negocios arreglados con el ámbito federal (véase el Reporte Índigo y otro negocio hildebrándico, entre el IMSS y Tata Consultancy de México, con el primo Carlos Castañeda Gómez del Campo en medio). Otra de las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella (MMAGCT), por ejemplo, está emparentada con Margarita Zavala Gómez del Campo. El padre de MMAGCT es Roberto Gómez del Campo Laborín, quien resulta un eje de emparentamiento político entre la rama Gómez del Campo (a la que pertenece Mariana Gómez del Campo, la protegida de Margarita Zavala G. del C. en la política panista del DF) y la de los Laborín, pues también es tío de Lourdes Laborín, esposa del gobernador priísta Eduardo Bours Castelo.
PROTESTA EN ADIÓS A ROSSI. Un grupo de personas se manifestó ayer a la entrada del Palacio de Bellas Artes, donde se encontraba el presidente Felipe Calderón, autoridades del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, de la SEP y del INBA, así como familiares, colegas y amigos, quienes rindieron un homenaje de cuerpo presente al escritor y filósofo Alejandro RossiFoto Foto La Jornada
En diversos foros de Internet, y en un video colocado en YouTube se asegura que la antedicha Marcia está casada con Antonio Salido, director de infraestructura estatal del gobierno de Bours y primo de Epifanio Salido, candidato priísta a la presidencia de Hermosillo; y Gildardo Urquídez Serrano es concuño de Alfonso Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería, cuñado de Ricardo Mazón (compadre de Bours) y de Juan Carlos Lam (secretario técnico de Bours), pero, además, esposo de Sandra Lucía Téllez Nieves, dueña junto con Urquídez y la sobrina Marcia de la guardería ABC y de otras más en Hermosillo y el interior del estado.
Lo que sucedió en la capital sonorense es una combinación de las políticas depredadoras del neoliberalismo (la entrega de lo público a lo privado, para sustituir el interés social por el afán de lucro) y de la corrupción terrible que han practicado las administraciones priístas y que han superado en cinismo y voracidad los miembros de la elite panista y sus aliados electorales (Bours, en combinación con Elba Esther Gordillo, aportó cuotas de defraudación electoral en 2006). Las guarderías infantiles son un botín económico (y político, como en la Sedeso de Chepina Vázquez Mota, que puso a Lía Limón como directora de políticas sociales y entregó recursos para montar estancias infantiles a cuadros panistas; Lía, ex esposa de Luis Carlos Ugalde, ahora es candidata a diputada federal), entregado a cercanos y favoritos a los que se dan participaciones federales para que las apliquen a los programas anunciados, pero esos concesionarios, metidos en el negocio de compartir ganancias por fuera con los políticos concesionadores, ahorran de mil maneras para quedarse con más ganancias y repartir hacia las alturas o invertir en campañas electorales. Por eso se pueden ver bodegas habilitadas como guarderías, en zona explosiva, con techos de poliuretano, sin extinguidores ni salidas de emergencia, y todo es supervisado y aprobado por los amigos, como el negociante Karam, miembro del círculo íntimo del felipismo, habilitado como director del Seguro Social. Es la misma historia de Pasta de Conchos o del News Divine, con el mismo riesgo de impunidad y cinismo.
Y, mientras Vicente Fox se tira al pasto en su monumento a la corrupción y el egocentrismo denominado Centro Fox, junto a la gran Marta que anuncia a los mexicanos que su boda sigue en pie, gozando de La Guelaguetza que hasta allá llevó el alegre y agradecido Ulises Ruiz, ¡hasta mañana, con la salazón que continúa, y no sólo en el futbol mundialista!
En un par de horas cambió la suerte electoral de Guillermo Padrés, el candidato del PAN a la gubernatura de Sonora. A las 17 horas del viernes pasado debería estar contra las cuerdas, sin defensa posible, ante las acusaciones de ser un mentiroso que en un debate le haría su opositor priísta, Alfonso Elías.
Días atrás, Padrés había hecho publicar los resultados de encuestas de opinión realizadas por la firma GEA-ISA, en las que se demostraba que el panista había remontado la desventaja de origen que tenía respecto del priísta: de 10 puntos de diferencia en favor de Elías, ahora sólo serían cinco, a un mes de la hora de las urnas y bajo el dicho político de que caballo que alcanza, gana. Como suele hacerse en estos casos, el candidato panista dio a conocer a los medios de comunicación las pruebas metodológicas de su dicho: se había hecho una encuesta estatal de viviendas, entre el 21 y el 28 de mayo, a 2 mil 81 personas, y los resultados tenían un margen de error del 1.8 por ciento y un 95 por ciento de confiabilidad. El priísta tenía 42 por ciento de la intención de los votantes; el panista, 37, y la candidata perredista, cuatro.
Mas todo había sido una mentira: GEA-ISA dijo oficialmente que nunca había hecho nada para el panista y que desconocía el origen de los datos difundidos. El candidato blanquiazul Padrés no tenía más camino que aguantar las etiquetas de mentiroso confirmado que el priísta le haría, y aceptar que la posibilidad de ser gobernador se diluyera escandalosamente. Pero dos horas antes del debate sucedió una desgracia infantil que hizo posponer el debate temido (ayer se hablaba de cancelarlo) y arrojó tal cantidad de odio social sobre la camarilla priísta que se ha repartido el botín público en Sonora en los años recientes (hasta en negocios menores como las guarderías públicas subrogadas a particulares) que no sólo nadie puso más atención en el tema de las mentiras demoscópicas y el debate noqueador, sino que a gran velocidad comenzó a esparcirse la versión de que iban cambiando las tendencias electorales y Padrés volvía a tener chance de ganar.
Son priístas, integrados al grupo del gobernador tricolor Eduardo Bours Castelo los principales involucrados en la tragedia de las guarderías subrogadas. Gildardo Francisco Urquídez Serrano es el secretario de finanzas del comité estatal priísta que postula como candidato a gobernador a su pariente, Alfonso Elías Serrano. Urquides forma parte del proyecto Fuerza Sonora, en especial de la subsección Fuerza Empresarial, que apoya a Elías Serrano. Pero también ha estado en reuniones con los calderonistas y su propuesta México 2030. Priísmo y panismo fundidos en la complicidad de los intereses, beneficiarios de las mieles del saqueo local y de las concesiones y los negocios arreglados con el ámbito federal (véase el Reporte Índigo y otro negocio hildebrándico, entre el IMSS y Tata Consultancy de México, con el primo Carlos Castañeda Gómez del Campo en medio). Otra de las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella (MMAGCT), por ejemplo, está emparentada con Margarita Zavala Gómez del Campo. El padre de MMAGCT es Roberto Gómez del Campo Laborín, quien resulta un eje de emparentamiento político entre la rama Gómez del Campo (a la que pertenece Mariana Gómez del Campo, la protegida de Margarita Zavala G. del C. en la política panista del DF) y la de los Laborín, pues también es tío de Lourdes Laborín, esposa del gobernador priísta Eduardo Bours Castelo.
PROTESTA EN ADIÓS A ROSSI. Un grupo de personas se manifestó ayer a la entrada del Palacio de Bellas Artes, donde se encontraba el presidente Felipe Calderón, autoridades del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, de la SEP y del INBA, así como familiares, colegas y amigos, quienes rindieron un homenaje de cuerpo presente al escritor y filósofo Alejandro RossiFoto Foto La Jornada
En diversos foros de Internet, y en un video colocado en YouTube se asegura que la antedicha Marcia está casada con Antonio Salido, director de infraestructura estatal del gobierno de Bours y primo de Epifanio Salido, candidato priísta a la presidencia de Hermosillo; y Gildardo Urquídez Serrano es concuño de Alfonso Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería, cuñado de Ricardo Mazón (compadre de Bours) y de Juan Carlos Lam (secretario técnico de Bours), pero, además, esposo de Sandra Lucía Téllez Nieves, dueña junto con Urquídez y la sobrina Marcia de la guardería ABC y de otras más en Hermosillo y el interior del estado.
Lo que sucedió en la capital sonorense es una combinación de las políticas depredadoras del neoliberalismo (la entrega de lo público a lo privado, para sustituir el interés social por el afán de lucro) y de la corrupción terrible que han practicado las administraciones priístas y que han superado en cinismo y voracidad los miembros de la elite panista y sus aliados electorales (Bours, en combinación con Elba Esther Gordillo, aportó cuotas de defraudación electoral en 2006). Las guarderías infantiles son un botín económico (y político, como en la Sedeso de Chepina Vázquez Mota, que puso a Lía Limón como directora de políticas sociales y entregó recursos para montar estancias infantiles a cuadros panistas; Lía, ex esposa de Luis Carlos Ugalde, ahora es candidata a diputada federal), entregado a cercanos y favoritos a los que se dan participaciones federales para que las apliquen a los programas anunciados, pero esos concesionarios, metidos en el negocio de compartir ganancias por fuera con los políticos concesionadores, ahorran de mil maneras para quedarse con más ganancias y repartir hacia las alturas o invertir en campañas electorales. Por eso se pueden ver bodegas habilitadas como guarderías, en zona explosiva, con techos de poliuretano, sin extinguidores ni salidas de emergencia, y todo es supervisado y aprobado por los amigos, como el negociante Karam, miembro del círculo íntimo del felipismo, habilitado como director del Seguro Social. Es la misma historia de Pasta de Conchos o del News Divine, con el mismo riesgo de impunidad y cinismo.
Y, mientras Vicente Fox se tira al pasto en su monumento a la corrupción y el egocentrismo denominado Centro Fox, junto a la gran Marta que anuncia a los mexicanos que su boda sigue en pie, gozando de La Guelaguetza que hasta allá llevó el alegre y agradecido Ulises Ruiz, ¡hasta mañana, con la salazón que continúa, y no sólo en el futbol mundialista!
Europa: fatiga electoral
Editorial
En medio de un alto índice de abstencionismo, las derechas del Viejo Continente lograron un importante triunfo en las elecciones al Parlamento Europeo, realizadas ayer, y en las cuales las formaciones socialdemócratas, socialistas y de izquierda en general, experimentaron, por su parte, una preocupante derrota, especialmente aguda en Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, España y Polonia. Los únicos tres países en los que se observó una tendencia contraria a la señalada fueron Grecia, Dinamarca y Malta. Especialmente alarmante es el avance de grupos ultraderechistas en Holanda, Rumania y Hungría, y no debe dejar de mencionarse la obtención de eurodiputados por los partidos ambientalistas.
Pese a la importancia de las decisiones y orientaciones de carácter regional que están en juego, los votantes se redujeron a un mínimo histórico (votaron sólo 43 de cada cien ciudadanos inscritos) y, a primera vista, parece un contrasentido que los electorados hayan refrendado o incluso fortalecido a opciones políticas como las que encabezan Silvio Berlusconi, en Italia; Nicolas Sarkozy, en Francia, y Mariano Rajoy, en España (en la oposición), habida cuenta que esas personalidades, o sus entornos partidarios, se han visto envueltos en escándalos de diversa índole. En contraste, los laboristas británicos, aún en el gobierno, fueron sometidos a un despiadado voto de castigo por el escaso electorado que decidió sufragar.
El corolario es inocultable: la altísima abstención favoreció a las derechas y debilitó a las izquierdas. Sin caer en la tentación de convertir este dato en una regla general, el hecho es que la llegada de regímenes progresistas al poder suele ser producto de desbordes de la participación ciudadana que se traducen en altas cifras de votación, mientras que los avances de la derecha se producen, por lo general, en contextos de desánimo democrático.
En el caso de los eurocomicios de ayer, parece ser justamente ese desánimo el factor fundamental. Si hace tres lustros o una década el desencanto ciudadano hacia los partidos y sus candidatos se debía, primordialmente, al corrimiento hacia el centro y a la pérdida de contrastes ideológicos, sociales y económicos que produjo el fin de la guerra fría y la disolución del bloque oriental, hoy en día el desinterés de los votantes parece producido, en primera instancia, por la putrefacción, la frivolidad y el descaro de funcionariatos y estructuras partidistas más interesadas en repartirse las posiciones de poder en juego que en resolver los problemas de las diversas naciones. Actualmente, los políticos acceden a ponerse en contacto con los ciudadanos -que son quienes, en última instancia, los financian, y a los que, en teoría, representan- sólo para solicitarles el sufragio, y después prefieren tratar con las corporaciones y con otros grupos de poder formal o fáctico, legal o ilegal, y el caso más claro de ello es el del magnate Berlusconi, devenido dueño y señor de Italia y de sus instituciones, convertidas en poco más que instrumentos de impunidad para Il Cavaliere y sus socios en negocios turbios.
Esta fatiga electoral que ayer se expresó en Europa con toda su crudeza, puede verse en México con cierta familiaridad: en el momento actual, ante las campañas de lodo que protagonizan los partidos, una vez comprobada la falta de diferencias sustanciales en las formas de gobernar de tricolores y blanquiazules, y frente a la descomposición generalizada que afecta a los partidos políticos, diversos sectores promueven el voto en blanco, el voto nulo o la abstención simple, como si se tratara de maneras eficaces de expresar repudio o, al menos, desaprobación, hacia los tremedales a los que ha sido conducida la vida republicana del país.
Tales campañas encuentran, por supuesto, un terreno fértil ante el justificadísimo hartazgo de los ciudadanos frente a la clase política en general, por más que no resuelvan el asunto esencial: la ausencia de electores en las urnas, por sí misma, no va a cambiar en nada las desviaciones y miserias de la democracia formal; en el país real y con la institucionalidad vigente, la transformación y el saneamiento de la vida política sólo pueden provenir, en cambio, del sufragio consciente, informado y multitudinario.
Si seguimos el ejemplo del Viejo Continente tendremos que aguantar muchos años más de gobiernos de derecha. A estos no les importa el abstencionismo en cualquiera de sus modalidades, no creemos que Berlusconi, por ejemplo, esté preocupado por ello, al contrario debe estar muy satisfecho de haber logrado ratificarse en mucho debido a que es dueño de los medios de comunicación italianos.
En medio de un alto índice de abstencionismo, las derechas del Viejo Continente lograron un importante triunfo en las elecciones al Parlamento Europeo, realizadas ayer, y en las cuales las formaciones socialdemócratas, socialistas y de izquierda en general, experimentaron, por su parte, una preocupante derrota, especialmente aguda en Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, España y Polonia. Los únicos tres países en los que se observó una tendencia contraria a la señalada fueron Grecia, Dinamarca y Malta. Especialmente alarmante es el avance de grupos ultraderechistas en Holanda, Rumania y Hungría, y no debe dejar de mencionarse la obtención de eurodiputados por los partidos ambientalistas.
Pese a la importancia de las decisiones y orientaciones de carácter regional que están en juego, los votantes se redujeron a un mínimo histórico (votaron sólo 43 de cada cien ciudadanos inscritos) y, a primera vista, parece un contrasentido que los electorados hayan refrendado o incluso fortalecido a opciones políticas como las que encabezan Silvio Berlusconi, en Italia; Nicolas Sarkozy, en Francia, y Mariano Rajoy, en España (en la oposición), habida cuenta que esas personalidades, o sus entornos partidarios, se han visto envueltos en escándalos de diversa índole. En contraste, los laboristas británicos, aún en el gobierno, fueron sometidos a un despiadado voto de castigo por el escaso electorado que decidió sufragar.
El corolario es inocultable: la altísima abstención favoreció a las derechas y debilitó a las izquierdas. Sin caer en la tentación de convertir este dato en una regla general, el hecho es que la llegada de regímenes progresistas al poder suele ser producto de desbordes de la participación ciudadana que se traducen en altas cifras de votación, mientras que los avances de la derecha se producen, por lo general, en contextos de desánimo democrático.
En el caso de los eurocomicios de ayer, parece ser justamente ese desánimo el factor fundamental. Si hace tres lustros o una década el desencanto ciudadano hacia los partidos y sus candidatos se debía, primordialmente, al corrimiento hacia el centro y a la pérdida de contrastes ideológicos, sociales y económicos que produjo el fin de la guerra fría y la disolución del bloque oriental, hoy en día el desinterés de los votantes parece producido, en primera instancia, por la putrefacción, la frivolidad y el descaro de funcionariatos y estructuras partidistas más interesadas en repartirse las posiciones de poder en juego que en resolver los problemas de las diversas naciones. Actualmente, los políticos acceden a ponerse en contacto con los ciudadanos -que son quienes, en última instancia, los financian, y a los que, en teoría, representan- sólo para solicitarles el sufragio, y después prefieren tratar con las corporaciones y con otros grupos de poder formal o fáctico, legal o ilegal, y el caso más claro de ello es el del magnate Berlusconi, devenido dueño y señor de Italia y de sus instituciones, convertidas en poco más que instrumentos de impunidad para Il Cavaliere y sus socios en negocios turbios.
Esta fatiga electoral que ayer se expresó en Europa con toda su crudeza, puede verse en México con cierta familiaridad: en el momento actual, ante las campañas de lodo que protagonizan los partidos, una vez comprobada la falta de diferencias sustanciales en las formas de gobernar de tricolores y blanquiazules, y frente a la descomposición generalizada que afecta a los partidos políticos, diversos sectores promueven el voto en blanco, el voto nulo o la abstención simple, como si se tratara de maneras eficaces de expresar repudio o, al menos, desaprobación, hacia los tremedales a los que ha sido conducida la vida republicana del país.
Tales campañas encuentran, por supuesto, un terreno fértil ante el justificadísimo hartazgo de los ciudadanos frente a la clase política en general, por más que no resuelvan el asunto esencial: la ausencia de electores en las urnas, por sí misma, no va a cambiar en nada las desviaciones y miserias de la democracia formal; en el país real y con la institucionalidad vigente, la transformación y el saneamiento de la vida política sólo pueden provenir, en cambio, del sufragio consciente, informado y multitudinario.
Si seguimos el ejemplo del Viejo Continente tendremos que aguantar muchos años más de gobiernos de derecha. A estos no les importa el abstencionismo en cualquiera de sus modalidades, no creemos que Berlusconi, por ejemplo, esté preocupado por ello, al contrario debe estar muy satisfecho de haber logrado ratificarse en mucho debido a que es dueño de los medios de comunicación italianos.
Columna Asimetrías. De Periodistas y Periodismo
Por Fausto Fernández Ponte
08 junio 2009
“(…) El saber periodístico sólo se consigue conjugando tiempo, tenacidad e ingenio”.
Luis Méndez Asensio, en el libro La Condición de Periodista.
I
Luis Méndez Asensio, en el libro La Condición de Periodista.
I
A propósito del 7 de junio, Día de la Libertad de Expresión, instaurado en el sexenio alemanista por los empresarios de la difusión impresa para cantarle loas al entonces Presidente de la República, tráense a cuento ciertas reflexiones atañederas.
Y a propósito, también, de otorgarle a este escribidor la presea “Defensor de la Libertad” ese día por la Organización de Comunicadores de los Estados, A. C., y la Delegación Veracruz del Club de Periodistas de México, las reflexiones son topicales.
Abúndese acerca de esto último para extender merecido reconocimiento a la muy fina y admirada colega Celeste Sáenz, Presidenta de la Fundación Antonio Sáenz de Miera y Fieytal, de índole filantrópica, y al colega Uriel Rosas.
Volvamos al tema. Lo topical y atañedero reside en nuestra propia realidad circundante: la descarnada y, a la vez, cruda descomposición del poder político del Estado mexicano y, por contagio al parecer inexorable, el mismo Estado.
Esa descomposición –que tiene manifestaciones dramáticas e incluso espectaculares que sacuden y estrujan violentamente el alma mexicana— afecta en gradación variopinta y sin duda alguna a todos los mexicanos.
Afecta, en particular, a los mexicanos de los estratos societales marginados o excluidos y desposeídos históricamente –desde los tiempos de la Nueva España-- pero cuya condición no ha sido siempre aceptada de buena gana y sin chistar.
No en vano. Esos estratos societales han expresado cíclicamente –la historia, cabría recordar, es circular, por lo menos en un sentido pedagógico— ansias reivindicadoras desde el yugo colonial español hasta el mal llamado México independiente.
II
En esos 489 años, los pobladores de entonces y sus descendientes en un mestizaje que el mapa genómico mexicano muestra un mestizaje dominado casi en un 90 por ciento por lo autóctono prehispánico han estado en afanes reivindicadores de varia laya.
El poder político del Estado mexicano, de dudosísima independiencia, se apresta a celebrar dos hitos de esos afanes reivindicadores –el “grito” de Independencia en 1810 y el inicio de la Revolución Mexicana en 1910-- pese a que no hay motivos para festejar.
Habría motivos, eso sí, para recordar ambas efemérides, pero no más. ¿Por qué? Por la simplísima y muy evidente y, por lo mismo, elocuentísima y apabullante razón de que hoy, en 2009, los mexicanos estamos en condiciones peores a las de 1810 y 1910.
¿Peores? ¡Sólo los mitómanos lo dudan!, pero éstos, poseídos por patologías incurables de psicopatías y sociopatías progresivas, incurren en raptos de lucidez, aunque, acéptese sin tapujos, breves. Esa lucidez no dura lo suficiente para mea culpa.
Mas, si la lucidez momentánea les hizo ver la realidad, aterrados vuelven a su demencial entorno amniótico de la mitomanía, a la posición fetal de la inconciencia. Los personeros del poder político del Estado mexicano viven en sempiterno escapismo.
Pero más allá de que ese escapismo de los personeros del poder político del Estado mexicano enriquece los acervos de la vernácula política zumbona y el folclorismo chunguero y festivo --catártico-- es identificable como causal del desastre corriente.
III
Esa patología psicótapa y sociópata como peculiaridad genérica de los personeros del poder político del Estado mexicano les ha llevado a invertir las prioridades que siendo sociales por imperativos morales y éticos han convertido en personales y particulares.
Ello explica conductas aberrantes de los gobernantes: entregar México –su patrimonio, su identidad histórica incluso, su acervo-- a intereses trasnacionales y al saqueo propio y ajeno y al uso de socaliñas para fines de control social.
Ineptitud, corrupción, desamor y traición a la patria, irresponsabilidad en el ejercicio del poder, indiferencia e insensibilidad, opresión y represividad del conocimiento de herramientas para comprender la realidad distinguen al poder político del Estado.
¿El resultado? La descomposición, la cual tiene facetas ominosas para la sociedad entera, para el ejercicio de su albedrío, de sus derechos, garantías, etcétera. Por lo que atañe al ejercicio del periodismo, esa descomposición tiene efectos terribles.
Más de 50 periodistas han sido asesinados en sólo ocho años (de 2001 a la fecha) y un número incontable de otros ha sido agredido, amenazado y secuestrado. El universo social está, empero, preñado de dramatismo estadístico.
Unas 12 mil personas han muerto en el contexto de la militarización del país con motivo de la “narcoguerra”. Y miles y miles más por las secuelas de la debacle económica y la ausencia, en los hechos, de libertades fundamentales.
Y, por añadidura, miles y miles más por efectos de la simulación de los personeros del poder político del Estado en el ejercicio de potestades cada día menos constitucionales. Defender la libertad es tarea de todos, no sólo de los periodistas.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.,com
Glosario:
Laya: calidad, especie, clase.
Y a propósito, también, de otorgarle a este escribidor la presea “Defensor de la Libertad” ese día por la Organización de Comunicadores de los Estados, A. C., y la Delegación Veracruz del Club de Periodistas de México, las reflexiones son topicales.
Abúndese acerca de esto último para extender merecido reconocimiento a la muy fina y admirada colega Celeste Sáenz, Presidenta de la Fundación Antonio Sáenz de Miera y Fieytal, de índole filantrópica, y al colega Uriel Rosas.
Volvamos al tema. Lo topical y atañedero reside en nuestra propia realidad circundante: la descarnada y, a la vez, cruda descomposición del poder político del Estado mexicano y, por contagio al parecer inexorable, el mismo Estado.
Esa descomposición –que tiene manifestaciones dramáticas e incluso espectaculares que sacuden y estrujan violentamente el alma mexicana— afecta en gradación variopinta y sin duda alguna a todos los mexicanos.
Afecta, en particular, a los mexicanos de los estratos societales marginados o excluidos y desposeídos históricamente –desde los tiempos de la Nueva España-- pero cuya condición no ha sido siempre aceptada de buena gana y sin chistar.
No en vano. Esos estratos societales han expresado cíclicamente –la historia, cabría recordar, es circular, por lo menos en un sentido pedagógico— ansias reivindicadoras desde el yugo colonial español hasta el mal llamado México independiente.
II
En esos 489 años, los pobladores de entonces y sus descendientes en un mestizaje que el mapa genómico mexicano muestra un mestizaje dominado casi en un 90 por ciento por lo autóctono prehispánico han estado en afanes reivindicadores de varia laya.
El poder político del Estado mexicano, de dudosísima independiencia, se apresta a celebrar dos hitos de esos afanes reivindicadores –el “grito” de Independencia en 1810 y el inicio de la Revolución Mexicana en 1910-- pese a que no hay motivos para festejar.
Habría motivos, eso sí, para recordar ambas efemérides, pero no más. ¿Por qué? Por la simplísima y muy evidente y, por lo mismo, elocuentísima y apabullante razón de que hoy, en 2009, los mexicanos estamos en condiciones peores a las de 1810 y 1910.
¿Peores? ¡Sólo los mitómanos lo dudan!, pero éstos, poseídos por patologías incurables de psicopatías y sociopatías progresivas, incurren en raptos de lucidez, aunque, acéptese sin tapujos, breves. Esa lucidez no dura lo suficiente para mea culpa.
Mas, si la lucidez momentánea les hizo ver la realidad, aterrados vuelven a su demencial entorno amniótico de la mitomanía, a la posición fetal de la inconciencia. Los personeros del poder político del Estado mexicano viven en sempiterno escapismo.
Pero más allá de que ese escapismo de los personeros del poder político del Estado mexicano enriquece los acervos de la vernácula política zumbona y el folclorismo chunguero y festivo --catártico-- es identificable como causal del desastre corriente.
III
Esa patología psicótapa y sociópata como peculiaridad genérica de los personeros del poder político del Estado mexicano les ha llevado a invertir las prioridades que siendo sociales por imperativos morales y éticos han convertido en personales y particulares.
Ello explica conductas aberrantes de los gobernantes: entregar México –su patrimonio, su identidad histórica incluso, su acervo-- a intereses trasnacionales y al saqueo propio y ajeno y al uso de socaliñas para fines de control social.
Ineptitud, corrupción, desamor y traición a la patria, irresponsabilidad en el ejercicio del poder, indiferencia e insensibilidad, opresión y represividad del conocimiento de herramientas para comprender la realidad distinguen al poder político del Estado.
¿El resultado? La descomposición, la cual tiene facetas ominosas para la sociedad entera, para el ejercicio de su albedrío, de sus derechos, garantías, etcétera. Por lo que atañe al ejercicio del periodismo, esa descomposición tiene efectos terribles.
Más de 50 periodistas han sido asesinados en sólo ocho años (de 2001 a la fecha) y un número incontable de otros ha sido agredido, amenazado y secuestrado. El universo social está, empero, preñado de dramatismo estadístico.
Unas 12 mil personas han muerto en el contexto de la militarización del país con motivo de la “narcoguerra”. Y miles y miles más por las secuelas de la debacle económica y la ausencia, en los hechos, de libertades fundamentales.
Y, por añadidura, miles y miles más por efectos de la simulación de los personeros del poder político del Estado en el ejercicio de potestades cada día menos constitucionales. Defender la libertad es tarea de todos, no sólo de los periodistas.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.,com
Glosario:
Laya: calidad, especie, clase.
Sempiterno: Lo que durará siempre; dícese lo que, habiendo tenido principio, no tendrá fin.
Plan B. La destrucción de México
Por Lydia Cacho
Gracias a que el gobierno de Felipe Calderón ha enviado falsos informes sobre las acciones para abatir el calentamiento global y planear el equilibrio del medio ambiente, la ONU ha calificado a nuestro país como un ejemplo mundial. Pero científicos como Mark Bowen de Estados Unidos y Alexander Nikiten de Rusia aseguran que el peligro es inminente. Ellos son dos de los grandes expertos en calentamiento global y en energía nuclear. Luego de escucharlos me quedó claro que la reunión por el Día Mundial del Medio Ambiente en el parque Xcaret fue otra farsa del doble discurso que impide que México se transforme.
La brutal degradación del ambiente en todo el país nos puede dejar sin agua dulce; se nos obliga a pagar las cuotas más caras del monopolio energético de la CFE y a crear museos para que nuestras nietas y nietos conozcan a las miles de especies en peligro de extinción. Los hermosos bosques mexicanos desaparecen rápidamente. La deforestación acabará este siglo con los bosques que garantizan nuestro abasto de agua, que nos protegen del cambio climático. Dos tercios del agua que consumimos en México son capturados en los bosques.
Nuestros congresistas pusieron precio a los manglares para que empresarios ambiciosos paguen su destrucción; están desapareciendo 4.43 hectáreas diarias, seis campos de futbol al día. En el manglar se refugia 90% de las larvas de peces de importancia comercial que, además de darnos de comer, generan beneficios de 37 mil dólares por hectárea al año.
El gobierno federal se niega a invertir en la generación de electricidad con plantas minihidráulicas. Millones de personas en México podrían utilizar energías limpias, pero el gobierno federal se niega a promoverlas y bajar su precio. Setenta y tres de los 154 municipios costeros del país no tienen plantas de tratamiento de aguas negras.
La organización Greenpeace, que generó el magnífico documento La destrucción de México, la realidad ambiental del país y el cambio climático, que provee las cifras de este texto, sabe que la censura sobre los temas ambientales es brutal; las demostraciones para evidenciar las mentiras del gobierno mexicano son sofocadas, se impide el paso a la prensa y se silencia a los medios. La colusión de servidores públicos, empresarios y algunos medios es devastadora para la sociedad. El gobierno federal ha comprado la voluntad de científicos reconocidos que mienten intencionalmente. Mark Bowen, el científico que desnudó a la NASA y el calentamiento global hace más de una década, asegura que los gobiernos tienen estrategias muy puntuales para censurar los verdaderos estudios científicos que muestran el peligro que la catástrofe ambiental causa a la humanidad.
Bowen dice que la naturaleza tarda en reaccionar entre 50 y 120 años a las acciones positivas. Por eso es hoy mismo, aquí y ahora, cuando se tienen que tomar las decisiones y acciones. Este sí es un tema en el que toda la población puede participar y hacer la diferencia.
08 junio 2009
Gracias a que el gobierno de Felipe Calderón ha enviado falsos informes sobre las acciones para abatir el calentamiento global y planear el equilibrio del medio ambiente, la ONU ha calificado a nuestro país como un ejemplo mundial. Pero científicos como Mark Bowen de Estados Unidos y Alexander Nikiten de Rusia aseguran que el peligro es inminente. Ellos son dos de los grandes expertos en calentamiento global y en energía nuclear. Luego de escucharlos me quedó claro que la reunión por el Día Mundial del Medio Ambiente en el parque Xcaret fue otra farsa del doble discurso que impide que México se transforme.
La brutal degradación del ambiente en todo el país nos puede dejar sin agua dulce; se nos obliga a pagar las cuotas más caras del monopolio energético de la CFE y a crear museos para que nuestras nietas y nietos conozcan a las miles de especies en peligro de extinción. Los hermosos bosques mexicanos desaparecen rápidamente. La deforestación acabará este siglo con los bosques que garantizan nuestro abasto de agua, que nos protegen del cambio climático. Dos tercios del agua que consumimos en México son capturados en los bosques.
Nuestros congresistas pusieron precio a los manglares para que empresarios ambiciosos paguen su destrucción; están desapareciendo 4.43 hectáreas diarias, seis campos de futbol al día. En el manglar se refugia 90% de las larvas de peces de importancia comercial que, además de darnos de comer, generan beneficios de 37 mil dólares por hectárea al año.
El gobierno federal se niega a invertir en la generación de electricidad con plantas minihidráulicas. Millones de personas en México podrían utilizar energías limpias, pero el gobierno federal se niega a promoverlas y bajar su precio. Setenta y tres de los 154 municipios costeros del país no tienen plantas de tratamiento de aguas negras.
La organización Greenpeace, que generó el magnífico documento La destrucción de México, la realidad ambiental del país y el cambio climático, que provee las cifras de este texto, sabe que la censura sobre los temas ambientales es brutal; las demostraciones para evidenciar las mentiras del gobierno mexicano son sofocadas, se impide el paso a la prensa y se silencia a los medios. La colusión de servidores públicos, empresarios y algunos medios es devastadora para la sociedad. El gobierno federal ha comprado la voluntad de científicos reconocidos que mienten intencionalmente. Mark Bowen, el científico que desnudó a la NASA y el calentamiento global hace más de una década, asegura que los gobiernos tienen estrategias muy puntuales para censurar los verdaderos estudios científicos que muestran el peligro que la catástrofe ambiental causa a la humanidad.
Bowen dice que la naturaleza tarda en reaccionar entre 50 y 120 años a las acciones positivas. Por eso es hoy mismo, aquí y ahora, cuando se tienen que tomar las decisiones y acciones. Este sí es un tema en el que toda la población puede participar y hacer la diferencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
