Segunda vuelta y candidaturas independientes, propone Calderón

Ahora si, no cabron?......como tiemblan porque AMLO es el puntero para el 2012.

Daniel Lizárraga

México, D.F., 15 de diciembre (apro).- El presidente Felipe Calderón anunció esta mañana el envío a la Cámara de Diputados de una reforma política de diez puntos en la que, por vez primera en la historia de México, se propone la segunda vuelta electoral para la próxima elección de presidente de la República en el año 2012.
En un mensaje hecho desde la residencia oficial de Los Pinos, Calderón dijo que su intención ha sido fortalecer la participación ciudadana y a las instituciones sin demérito de las actividades de los partidos y del Congreso de la Unión.
En este sentido, Calderón propone abrir el sistema electoral a las candidaturas independientes para todos los puestos de elección popular, desde presidente de México, hasta alcaldes, pasando por senadores y diputados.
Durante el mensaje, Calderón también incluyó el referéndum para someter a discusión entre la ciudadanía decisiones trascendentes y pidió que el mínimo de votos para que un partido pueda mantenerse en la contienda sin perder el registro será de 4 por ciento.
Además de lo anterior, habría una reducción importante en el número de diputados y senadores. En San Lázaro pasarían de 500 a 400 legisladores mientras que en el Senado habría sólo tres por estado.
Fuente: Proceso

ATENCO: 12 PRESOS 12 PUEBLOS...

La música como medio de expresión:

Ante el cerco informativo que prevalece en el país la expresión musical se convierte en vocera de la realidad. El arte y la cultura son los principales medios de expresión con los que contamos los ciudadanos para denunciar los actos violatorios a la ley que lleva a cabo el régimen fascista, corrupto y represor, del enano Calderón y su PRIANdilla de delincuentes. Por ello es que el pinche mafioso, enano e inepto de FeCal, reduce año con año el presupuesto para la cultura, educación y ciencia.Un pueblo sin identidad cultural, ignorante y manipulado, es lo que más anhelan los parásitos que nos desgobiernan.Afortunadamente, la creatividad de los mexicanos no tiene límite y por ello es que se puede dar a conocer al mundo, mediante la música, la verdadera historia de lo ocurrido en Atenco. A ritmo de RAP se cuenta la historia del crimen de lesa humanidad perpetrado por Fox, Peña Nieto y demás piara política que padecemos por ser un pueblo apático, ignorante, mediocre, sumiso y pendejo.



http://www.youtube.com/watch?v=e7K9ZEPS_84

Acteal, crimen de Estado

A 12 años.....Ernesto Zedillo, expresidente ASESINO IMPUNE!

Monseñor Raúl Vera pide que Calderón regrese al Ejército a los cuarteles

http://www.youtube.com/watch?v=9XZHoaTJENI

Audio: Entrevista al Presidente Legítimo de México Lic. Andrés M. Lopez Obrador en Radio UNAM con Miguel Angel Velazquez

Afirma López Obrador que la segunda vuelta en elecciones servirá para eternizar a la oligarquía en el poder
* * Señala que con la propuesta calderonista, la oligarquía pretende cerrar el paso a la izquierda mexicana
Liga de la entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, por el periodista Miguel Ángel Velázquez, conductor del programa “Discrepancias”, que se transmitió hoy por Radio UNAM, 860 AM.

Entrevista al Presidente Legítimo de México Lic. Andrés M. López Obrador en Radio UNAM sound bite

Audio: Carmen Aristegui 15 diciembre 09

(Audio sin comerciales)

Parte 1

Parte 2

Columna Asimetrías (5,862). Inmigración

Por Fausto Fernández Ponte

15 diciembre 2009

ffponte@gmail.com

“La decisión de la Suprema Corte de Justicia (de Estados Unidos) de reivindicar la primacía del gobierno federal sobre estados y condados en materia de inmigración, es una victoria para todos los estadunidenses”.

Barack Obama (en 2007).

I

Al igual que en 2007, cuando el entonces senador Barack Obama –quien no había declarado aun su propósito de tratar de obtener la candidatura del Partido Demócrata a la Presidencia de Estados Unidos--, la Suprema Corte tiene ante sí un caso similar.

Señálese que en 2007, el caso atendido y resuelto por la Suprema Corte fue el de la inconstitucionalidad de una ley promulgada por las autoridades locales de Hazleton, Pensilvania, que penalizaba severamente a los inmigrados indocumentados mexicanos.

Esa ley local penalizaba, asimismo, a aquellas empresas o empresarios o particulares que empleaban a indocumentados, a quienes en EU se les llama inapropiadamente ilegales. Ninguna ley estadunidense determina si un ser humano es ilegal o no.

A mayor abundamiento, señálese que existe una distinción cualitativa, moral y jurídica, entre el estatus de un individuo humano y si sus actuaciones o conductas son ilegales. Ahora, hasta en México llamamos “ilegales” a nuestros connacionales en EU.

En el caso de Hazleton, el gobierno federal acudió a la Corte para que ésta determinase, como determinó, la inconstitucionalidad de la legislación local, cuya severidad causó enorme descontento en el empresariado del lugar.

II

Esa severidad provocó incluso actos de violencia en agravio de mexicanos o de estadunidenses cuyos agresores suponían ciudadanos de México. Se dio el caso de un mexicano linchado por un grupo de estudiantes ebrios.

Tocante al caso que la Suprema Corte tiene ante sí ahora es el de la Ley de Inmigración del Estado de Arizona, propuesta y promovida por la entonces gobernadora Janet Napolitano, hoy secretaria de Seguridad Interior (o de la Patria).

Nótese la paradoja siguiente: la secretaria Napolitano forma parte de un gobierno que se opone a la Ley de Inmigración del Estado de Arizona, por considerar que usurpa la potestad constitucional del Poder Ejecutivo federal en materia de inmigración.

La señora Napolitano –amiga de Fernando Gómez Mont, el secretario del despacho de Gobernación del gobierno que, en el sentir de millones de mexicanos, espuriamente encabeza Felipe Calderón— tiene que oponerse hoy a lo que promovió y defendió.

La Suprema Corte ha solicitado precisamente a la secretaria Napolitano el punto de vista del gobierno que preside el señor Obama, precisamente para informarse a fondo acerca del caso y emitir su fallo. El fallo judicial deberá producirse en fechas próximas.

III

Éste asunto --la Ley de Inmigración del Estado de Arizona—se suma al de Hazleton (cuya ley local, por cierto, no ha sido derogada aun pese al fallo de la Suprema Corte, aunque ha dejado de aplicarse) contrastando con un telón de fondo con consecuencias.

Esas consecuencias son de gravedad política. Varios son los Estados y centenares, si no es que miles, las ciudades pequeñas, medianas e incluso grandes y condados que han promulgado leyes locales similares a las de Arizona y Hazleton.

La miriada de leyes estatales y locales –citadinas y condales— son a nuestro ver la secuela de la frustración causada la lentitud del gobierno del Presidente Obama y el Congreso (dominado por el PD) para dicha reforma y un sentir general antimexicano.

Esa reforma fue una de las banderas enarboladas por el señor Obama durante su campaña de proselitismo electoral, pero sábese que su sentir acerca del asunto es el de que no hay condiciones políticas favorables para modificar las leyes de inmigración.

¿Cuáles serían las condiciones ideales para iniciar tal reforma? Don Barack no las ha identificado, pero sospecharíase que por “condiciones ideales” se refiere a los tiempos políticos de índole electoral en 2010 (una Cámara Baja afín) y su reelección en 2012.

ffponte@gmail.com

http://www.faustofernandezponte.com/

EDITORIAL. A medio camino.

Año 8, número 3199

Martes 15, diciembre del año 2009

Apenas transitado un tramo del andar de la Cumbre en la Capital de Dinamarca, y ya se puede corroborar lo que desde antes de que empezara se sabía cómo es que iba a terminar.

El mismo Primer Ministro Británico, Gordon Brown, al referirse a la citada Cumbre, dijo que era la última oportunidad que teníamos de salvar al mundo (léase, de salvarnos a nosotros, pues el mundo seguirá viviendo; y sin nosotros, mejor, mucho mejor)

El problema es que todos queremos que las cosas se hagan (buenas ideas, todos) pero sin que nosotros las hagamos. Ejemplo: Se deben de reducir las emanaciones contaminantes; pero para ir a la esquina, enciendo el auto.

Y como ese, cualquier cantidad de ejemplos. Los ecologistas, siguiendo el sabio mandato de no matarás, defienden la vida como los fundamentalistas la no interrupción del embarazo, pero comen carne.

El caso es que no habrá acuerdo en Copenhague, a pesar de que según Al Gore en cinco años, solo cinco años, ya no existirá hielo en los Polos.

Lo que tiene grandemente preocupada a la tierra de “La Sirenita” de Hans Christian Andersen, que aunque es mitad pez, quedaría bajo las aguas y se ahogaría si no se hace algo de inmediato.

Pero para colmo, quienes debieran hacer algo urgentemente, no pueden, pues están en manos de los barones del dinero, las transnacionales que seguramente han de creer que van a ir a invertir sus capitales a Marte, cuando aquí todo se acabe.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Detrás de la Noticia. El tablado de la farsa

Por Ricardo Rocha

15 diciembre 2009

Y ha sido, si se puede, todavía más fársico que aquél que definía don Jacinto Benavente. Con la diferencia que éste no tiene siquiera pizca de gracioso. Si acaso por momentos melodramático. Pero eso sí, al menos entretenido, por la cantidad de personajes variopintos que pisan y pasan por el escenario de la política mexicana.

Los días recientes son la muestra mejor de que todos desempeñan un papel que el poder superior les ha asignado y que a su vez sigue el guión de uno más arriba como una adaptación del juego de las matrioshkas a las marionetas.

O díganme si no es el caso de la reciente designación de Raúl Plascencia en la Comisión Nacional de Derechos Humanos: un funcionario light, que no dé tanta lata y al que se le pueda poner en paz con un grito de panistas y priístas que lo colocaron ahí. En paralelo nos perdimos de un ombudsman de a de veras como Emilio Álvarez Icaza por el doble pecado de ser de izquierda y no dejarse mangonear por nadie.

En condición similar se encontró el quijotesco Arturo González de Aragón que no fue ratificado en la Auditoría Superior de la Federación porque los señores de los partidotes querían a un muñeco manipulable y no a un hombre probo y fuerte.

Y qué decir del numerito del relevo en el Banco de México. Y de los ingenuos que apostaban a que sería una decisión de Estado y nunca un capricho personal, porque la permanencia de todos en sus puestos era la mejor señal para los mercados. Y ni modo, a apechugar la realidad: el Sr. Ortiz se va del Banco de México —a pesar de sus altísimas calificaciones dentro y fuera— porque le es antipático al presidente, porque no lo obedeció con lo de las tasas de interés y porque no es un habitué de Los Pinos; en cambio el Sr. Carstens se va al Banco de México —a pesar de sus bajísimas calificaciones dentro y fuera— porque como secretario de Hacienda le aguantó todos sus gritos al presidente y porque en su nueva chamba seguirá siendo obsecuente con todos sus dictados y con un agradecimiento infinito. La cosa estaba tan planchada con sus aliados priístas que Calderón ni siquiera guardó las formas para esperar el trámite de la aprobación senatorial para nombrar relevos: en Hacienda otro cuate incondicional, a quien los empresarios dicen que están dispuestos a ayudar… a que les cobre menos impuestos; y de quien se especula fue puesto ahí para catapultarlo o eliminarlo de la grande, según anden los humores.

Y a propósito de escenarios, la foto en primera del sábado en EL UNIVERSAL puede ser engañosa: pareciera que “Juanito” en El Blanquita está por alzar el vuelo. Pero no, en realidad empieza a desmadejarse. Como un muñeco al que sus titiriteros cortaron sus hilos.

Reflexiones del compañero Fidel. Mensaje al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Por Fidel Castro Ruz

15 diciembre 2009

Querido Hugo:

Hoy se cumplen 15 años de nuestro encuentro en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el 14 de diciembre de 1994. La noche antes te había esperado en la escalerilla del avión que te trajo a Cuba.

Conocía de tu levantamiento en armas contra el gobierno pro yanki de Venezuela. A Cuba habían llegado noticias de tus ideas cuando guardabas prisión, y al igual que nosotros, te consagrabas a la profundización del pensamiento revolucionario que te llevó al levantamiento del 4 de febrero de 1992.

En el Aula Magna, de forma espontánea y transparente, vertiste las ideas bolivarianas que llevabas dentro, y te condujeron, en las condiciones específicas de tu país y de nuestra época, a la lucha por la independencia de Venezuela contra la tiranía del imperio. Después del esfuerzo de Bolívar y demás colosos que llenos de sueños lucharon contra el yugo colonial español, la independencia de Venezuela era solo ridícula apariencia.

Ningún minuto de la historia es igual a otro; ninguna idea o acontecimiento humano puede ser juzgado fuera de su propia época. Tanto tú, como yo, partimos de conceptos que fueron evolucionando a lo largo de milenios, pero tienen mucho de común con la historia lejana o reciente en la que la división de la sociedad en amos y esclavos, explotadores y explotados, opresores y oprimidos fue siempre antipática y odiosa. En la época actual constituye la mayor vergüenza y la principal causa de la infelicidad y el sufrimiento de los seres humanos.

Cuando la productividad del trabajo, apoyada hoy en la tecnología y la ciencia, se multiplicó por decenas y en algunos aspectos cientos y hasta miles de veces, tales y tan injustas diferencias debían desaparecer.

Tú, yo y con nosotros millones de venezolanos y cubanos compartimos esas ideas.

Tú partiste de los principios cristianos que te inculcaron y un carácter rebelde; yo, de las ideas de Marx y un carácter también rebelde.

Hay principios éticos universalmente admitidos que son válidos tanto para un cristiano, como para un marxista.

Desde ese punto de partida, las ideas revolucionarias se enriquecen constantemente con el estudio y la experiencia.

Es conveniente señalar que nuestra sincera y revolucionaria amistad surge cuando tú no eras Presidente de Venezuela. Nunca te solicité nada. Cuando el movimiento bolivariano obtiene la victoria en las elecciones de 1999, el petróleo valía menos de 10 dólares el barril. Lo recuerdo bien porque me invitaste a tu toma de posesión.

El apoyo tuyo a Cuba fue espontáneo, como lo fue siempre nuestra cooperación con el hermano pueblo de Venezuela.

En pleno Período Especial, cuando la URSS se derrumbó, el imperio endureció su brutal bloqueo contra nuestro pueblo. En un momento determinado los precios del combustible se elevaron y nuestros suministros se dificultaban. Tú garantizaste el abastecimiento comercial seguro y estable a nuestro país.

No podemos olvidar que después del golpe político contra la Revolución Bolivariana en abril del 2002, y tu brillante victoria frente al golpe petrolero a fines de ese mismo año, los precios se elevaron por encima de 60 dólares el barril, nos ofreciste entonces suministro de combustible y facilidades de pago. Bush era ya Presidente de Estados Unidos y fue el autor de aquellas ilegales y traidoras acciones contra el pueblo de Venezuela.

Recuerdo cuánto te indignó que exigiera mi salida de México como condición para aterrizar en ese sufrido país, donde tú y yo asistíamos a una conferencia internacional de Naciones Unidas en la que también él debía participar.

A la Revolución Bolivariana no le perdonarán nunca su apoyo a Cuba cuando el imperio imaginó que nuestro pueblo, después de casi medio siglo de resistencia heroica, caería de nuevo en sus manos. En Miami, la contrarrevolución reclamaba tres días de licencia para matar revolucionarios, tan pronto se instaurara el gobierno de transición en Cuba que Bush exigía.

Han transcurrido 10 años de ejemplar y fructífera cooperación entre Venezuela y Cuba. El ALBA nació en ese período. Había fracasado el ALCA -promovido por Estados Unidos- pero el imperio está de nuevo a la ofensiva.

El golpe de Estado en Honduras y el establecimiento de siete bases militares en Colombia, son hechos recientes ocurridos con posterioridad a la toma de posesión del nuevo Presidente de Estados Unidos. Su predecesor había restablecido ya la IV Flota, medio siglo después de finalizada la última contienda mundial y no existía ni Guerra Fría, ni la Unión Soviética. Son obvias las intenciones reales del imperio, esta vez, bajo la sonrisa amable y el rostro afroamericano de Barack Obama.

Daniel Ortega explicó ayer cómo el golpe en Honduras determinó el debilitamiento y la conducta de los miembros del Sistema de la Integración Centroamericana.

El imperio moviliza tras si a las fuerzas derechistas de América Latina para golpear a Venezuela, y con ella, a los Estados del ALBA. Si de nuevo se apodera de los cuantiosos recursos petroleros y gasíferos de la Patria de Bolívar, los países del Caribe anglófono y otros de Centroamérica perderán las generosas condiciones de suministro que hoy le ofrece la Venezuela revolucionaria.

Hace unos días, después del discurso pronunciado por el presidente Barack Obama, en la escuela militar de West Point, para anunciar el envío de 30 mil soldados a la guerra de Afganistán, escribí una Reflexión en la que calificaba de acto cínico aceptar el Premio Nobel de la Paz cuando ya había adoptado esa decisión.

El pasado 10 de diciembre, al pronunciar en Oslo el discurso de aceptación, hizo afirmaciones que constituyen un ejemplo de la lógica y el pensamiento imperialista. “…soy responsable por desplegar a miles de jóvenes a pelear en un país distante. Algunos matarán. A otros los matarán.”, afirmó, tratando de presentar como una "guerra justa" la brutal carnicería que lleva a cabo en aquel distante país, donde la mayoría de los que perecen, son pobladores indefensos de las aldeas donde estallan las bombas lanzadas por aviones no tripulados.

Después de esas frases, pronunciadas entre las primeras, dedica más de 4 600 palabras a presentar su carnicería de civiles como guerra justa. ”En las guerras de hoy -afirmó- mueren muchos más civiles que soldados”.

Sobrepasan el millón de civiles no combatientes que han muerto ya en Iraq y Afganistán y en la frontera de Pakistán.

En ese mismo discurso elogia a Nixon y a Reagan, como personajes ilustres, sin detenerse a recordar que uno lanzó más de un millón de toneladas de bombas sobre Vietnam, y el otro hizo estallar por medios electrónicos el gasoducto de Siberia bajo la apariencia de un accidente. Fue tan fuerte y destructiva la explosión que los equipos monitores de las pruebas nucleares lo registraron.

El discurso pronunciado en Oslo se diferencia del de West Point, porque el pronunciado en la academia militar estaba mejor elaborado y declamado. En el de la capital Noruega, el rostro del orador expresaba la conciencia de la falsedad de sus palabras.

Tampoco el momento y las circunstancias eran iguales. Oslo, se ubica en las proximidades de Copenhague. En este punto, tiene lugar la importantísima Conferencia sobre el Cambio Climático, donde sé que tú y Evo piensan asistir. En aquel lugar se libra en estos momentos la batalla política más importante de la historia humana. Allí se puede apreciar en toda su magnitud, cuánto daño ha ocasionado el capitalismo desarrollado a la humanidad. Hoy, ésta debe luchar desesperadamente no solo por la justicia, sino también por la supervivencia de la especie.

Seguí de cerca la reunión del ALBA. Los felicito a todos. Disfruté mucho al ver tantos y tan queridos amigos elaborando ideas y luchando unidos. Los felicito a todos.

¡Hasta la victoria siempre!

Un fuerte abrazo

Diciembre 14 de 2009

Círculos de Estudio

Amigas y amigos del Círculo de Estudios Centro Histórico, en esta ocasión les hacemos extensiva una invitación para celebrar los triunfos electorales en Uruguay y Bolivia que conjuntamento con otras organizaciones llevaremos a cabo el día viernes 11 de diciembre, a las 19:00 horas, en la calle de Tacuba 53.

Convocan:

·Grupo Tacuba

·Círculo de Estudios Centro Histórico

·Movimiento Cívico

·Movimiento mexicano de solidaridad con Bolivia

·Movimiento mexicano de solidaridad con Cuba

·Coordinadora mexicana de solidaridad con Honduras

·Coordinadora mexicana de organizaciones solidarias con la República Bolivariana de Venezuela

·Movimiento de solidaridad Nuestra América

·Comité de base del Frente Amplio de Uruguay en México.

·Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC)

·Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS)

·Secretaría de Relaciones Internacionales del CEN del PRD

·Alejandro Encinas Rodríguez, Diputado Federal, Coordinador del GP del PRD en la Cámara de Diputados.

·Movimiento de Liberación Nacional (MLN)

·Movimiento para la construcción de una nueva sociedad democrática

·Colectivo de reflexión en la acción Rumbo Proletario

·Dignidad Ciudadana

I N V I T A C I O N

C O N F E R E N C I A Y C E L E B R A C I O N

“TUPA – AYMARA”

POR LOS RECIENTES TRIUNFOS ELECTORALES A LA PRESIDENCIA DE LOS PUEBLOS DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DE URUGUAY, EL PASADO 29 DE NOVIEMBRE DE 2009, CON EL EX – GUERRILLERO TUPAMARO JOSÉ MÚJICA,

Y,

DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA, CON LA RE-ELECCIÓN DEL PRESIDENTE, EVO MORALES, INDÍGENA AYMARA, EL PASADO DOMINGO 6 DE DICIEMBRE DE 2009.

Conferencia que dictarán este viernes 11 de diciembre de 2009, a las 19 horas (7 p.m.),

En Tacuba 53, Centro Histórico (a unos pasos de la estación del metro “Allende”):

* Carlos Fazio, periodista y analista internacional, y

* Jorge Mansilla, Embajador de la República de Bolivia en México.

Después de las conferencias, tendremos una celebración para compartir el júbilo popular y disfrutar y sentirnos -como mexicanos- contagiados por lo que significan para sus pueblos estas victorias y para los pueblos hermanos de América Latina que nos ponen el ejemplo a seguir luchando por una patria justa, libre, democrática e igualitaria.

Los pueblos movilizados y organizados, ¡sí lo logran!, y con esto nos confirman que “Nuestro Norte está en El Sur”.

Para mas información comunicarse con Elena Noriega tel. 04455 27064084