Con narcomantas, "felicitan" a Calderón por Operación Limpieza

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 5 de diciembre (apro).- Al menos 14 personas fueron asesinadas en Baja California y Chihuahua, mientras que en Veracruz aparecieron dos mantas en las que presuntos narcos "felicitan" al presidente Felipe Calderón por la "operación limpieza" y acusan al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, de ser el "narcotraficante más poderoso del país".

Las mantas fueron colocadas sobre puentes peatonales en las avenidas Rafael Cuervo y Adolfo Ruiz Cortines, entre Veracruz y Boca del Río.El texto señalaba: "Por medio del presente le hacemos de su conocimiento que fuentes muy cercanas a Gerardo García Luna, a las cuales les compramos la información, que García Luna es el narcotraficante con más poder en el país, que él y su grupo de sicarios que están en la corporación de la PFP, que se hacen llamar grupo de reacción y goles, son sicarios al servicio del cártel de Sinaloa, los cuales se prestan a practicar secuestros y extorsiones, que ellos mismos son los responsables de los secuestros a empresarios del Distrito Federal, así como en otras partes de la república mexicana. "Por ejemplo, la protección que se le da a la familia del Mayo Zambada, cómo es posible que (Ricardo) Garay (excomisionado de la PFP, detenido por la Operación Limpieza) y los demás altos mandos están arrestados, y narcotraficantes con poder y charola anden sueltos. Le sugerimos que ponga mandos neutrales en los cargos y no deje la cabeza a los narcopolicías como García Luna. "Señor presidente, le pedimos ahora entienda el porqué tantos mandos del gobierno federal le informaban que sólo era un grupo el que tenía al país de cabeza, porque narcotraficantes como Mario Zambada y El Chapo, Nacho Coronel Valencia y los que se hacen llamar La Familia gozan de la protección de García Luna, porque mientras sigan ellos en la PFP todo seguirá igual; estamos seguros que los mandos interinos que se están poniendo bajo las órdenes de García Luna son narcopolicías al servicio del cártel de Sinaloa."Un ejemplo de la protección y arreglos que tiene García Luna y el narcotraficante Omar Nava Valencia, responsable de la introducción de seudoefedrina y cocaína de México, son personas que nunca se les ha tocado y ni salen a la luz pública, José Garza Valencia, que es la persona que recibe la droga por Chiapas. "Son ejemplos de protección que brinda García Luna, y estamos seguros 99% que García Luna fue el autor de las explosiones en Morelia y no le importó matar gente inocente. Señor presidente, gracias por cuenta de la corrupción en la PFP."Mientras tanto, en el norte del país, continuó la ola de violencia: En las últimas 24 horas, 14 personas han sido asesinadas en los estados de Baja California y Chihuahua. Alrededor de las 23:00 horas del jueves, en el cruce de la avenida San Pedro Mezquital y el bulevar Venustiano Carranza, del fraccionamiento Villa Bonita, en Mexicali, agentes municipales trataron de detener la marcha de una camioneta Ford Expedition, con placas de California.Los tripulantes del vehículo respondieron al llamado de los policías con disparos, por lo que se inició una persecución y balacera. Tres presuntos sicarios murieron, dos en el lugar y uno en el Hospital General de la ciudad.Tras ello, elementos de diversas corporaciones iniciaron un operativo para tratar de localizar otro vehículo Honda que participó en el tiroteo y en el que supuestamente viajaba Víctor Serrano Espinoza, identificado como jefe de los sicarios del cártel de Sinaloa.De esta manera se detectó una casa de seguridad en las calles Santa Fe y Río Atoyac del fraccionamiento Villas Colonial, donde se detuvo a otros integrantes de esta célula criminal y aseguraron droga, granadas y armas largas.Los muertos en la balacera fueron identificados como José Juan Navarro, de 31 años; otro identificado como Teodoro y Luis Alberto Figueroa Martinez, de 28 años. Los heridos son Omar Sánchez Flores y Alberto Rogelio Fuentes.De los siete detenidos en la casa de seguridad se desconocen sus identidades.Mientras tanto, en Ciudad Juárez un comando irrumpió en un bar y asesinó a 4 personas, y otras 7 en diferentes puntos de la ciudad en la madrugada del viernes.

En Banamex son unos negreros

■ El Senado protege abusos bancarios
■ La depreciación del superpeso
■ El contrato en la Red Edusat

Enrique Galván Ochoa

El Senado aprobó algunas reformas legales –¡qué mello!– para frenar los abusos de los bancos contra sus clientes. Sin embargo, darle algunas otras facultades a la Condusef no resuelve el problema de fondo. Las comisiones y los intereses seguirán sujetos a la libre competencia –es un decir–, por lo que los bancos continuarán fijándolos a su antojo. El lobby financiero se movió eficazmente con el presidente del Senado, Gustavo Madero, por cierto ex empleado de Banamex, y el imprescindible don Beltrone, y también don Navarretone, de la izquierda motherna, para que las cosas sólo cambiaran por encimita. Hay más de una docena de organismos reguladores en el país, cuesta una fortuna sostener a los burócratas que los dirigen, pero son incapaces de meter en cintura a los entes regulados. Es irónico: tras el desplome de las bolsas de Estados Unidos, Europa y Asia, hay un fuerte movimiento para atarles las manos; en cambio, aquí entre nosotros las cosas van igual. Los acuerdos del Senado en la práctica protegerán los intereses de los banqueros.
La devaluación
Según algunos eruditos lectores-autores de esta sección, nada puede devaluarse más de ciento por ciento porque quedaría en cero. Otros –no menos eruditos– opinan que en tratándose del desplome del superpeso debería hablarse de depreciación. ¿Cuánto se ha depreciado entre 1976 –los tiempos de LEA– y hoy, con Felipe Calderón? Alrededor de 100 mil por ciento. Hay que hacer el cálculo tomando en cuenta que, hasta 1976, con 12 pesos 50 centavos comprabas un dólar y hoy necesitas 13 o 14 pesos. Pero –ahí está el quid del asunto– es necesario tomar en cuenta que en tiempos del salinismo el doctor Aspe le borró tres ceros, de otro modo hoy requeriríamos entre 13 mil y 14 mil pesos para hacernos de un billete verde. En esta página aparece una gráfica que muestra la trágica historia de nuestra moneda. Tamaña depreciación sólo se ve en países que han perdido una guerra. En México la que perdemos cotidianamente es contra la corrupción y la impunidad.
e@Vox Populi
Asunto: don Gracco
Estimado Enrique: ¿realmente crees que algún diputado, senador, gobernador o funcionario público paga de su bolsillo la promoción de su imagen? Para eso están nuestros impuestos…
Marcela Acle/ Distrito Federal
R: Uuuuy, si vieras los rollos que don Gracco nos avienta a los cándidos habitantes de Morelos. Anda cargado de billetes. Qué bien negoció su voto en favor de la reforma petrolera calderonista.
Asunto: el contrato
En respuesta a la queja de Lorenzo de Paz Delegado, publicada el viernes 14 de noviembre del presente año en la columna Dinero, referente a la reorientación de antenas de la Red Edusat en el estado de Guerrero, le envío la documentación del Enlace Estatal de Edusat, adscrito a la Coordinación de Educación a Distancia, dependiente de la Subsecretaría de Educación Básica, en la que se acredita que en esa entidad se culminaron los trabajos de reorientación de antenas de la Red Edusat, por lo que esta dirección general queda ajena a cualquier reclamación que se pudiera presentar.
Lic. Juan María Naveja de Anda, director general de Televisión Educativa
R: Su carta se refiere sólo a una parte del problema. La otra tiene que ver con las condiciones en que se otorgó el negocio a la empresa contratista y con el problema de que no ha pagado a la gente que subcontrató.
Asunto: negreros
Queremos hacer una denuncia pública en nombre de los empleados de Banamex, que en su mayoría no se atreven a hablar porque nos tienen amenazados con corrernos sin la liquidación de por medio. Somos obligados a trabajar doce horas diarias sin pagarnos extras, los sueldos son bajos y, en particular, el gerente de la sucursal 256 nos está obligando a asistir a la fiesta de fin de año con un costo del boleto de 350 pesos, asistamos o no al evento. No tenemos opción. Sufrimos maltrato y algunos, aunque ya se terminó el año, no hemos podido tomar vacaciones porque recursos humanos no las autoriza. ¿En Estados Unidos o en otros países los obligan también a trabajar tantas horas? ¿Tú sabes con quién se puede poner una queja al respecto sin que los empleados sean amenazados por su gerente?
Grupo de empleados de Banamex
R: En los países donde funciona el sistema de justicia no se pueden cometer tamaños desmanes. Hay una situación que ustedes deben tomar en cuenta antes de meterse en broncas. El presidente del banco, Manuel Medina Mora, es primo del procurador general de la República, Eduardo de los mismos apellidos. Me abochorna decírselos, pero no les queda de otra más que apechugar o renunciar, no les vaya a caer alguna visita no deseada.

AMLO, LA ADVERSIDAD Y EL ACUSE DE RECIBO

• Espino y el 2012

• Asfixiar a los mineros (segunda parte)

Lo emocionante, mi estimado, está por venir. Finaliza la infiltrada semanita con las inacabables secuelas del cochinero de la Operación Limpieza, sumado al fantástico anuncio de Felipe de que ¡¡por fin!! ya viene la situación de adversidad que tanto hace crecer y desarrollar el talento del Gymboree para enfrentar los delicados retos de la tormenta perfecta del año próximo.

Calderón puntualizó que sin su chisguete energético el país estaría inerme (¿?) ante el catarrito, perdón, ante la crisis económica mundial a la par que el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, declaró que, fasten your seatbelts u morons, porque los 24 meses que se avecinan serán... muy difíciles (léase como del peligroso nabo). ¿Será que finalmente se activaron las alarmas cerebrales de este par de personajes…?

Pues no… sobre todo porque en política no hay coincidencias.En realidad, las palabras de Felipe son una atractiva respuesta a (la agenda) Andrés Manuel López Obrador, quien en su discurso afirmó que viene lo peor, todo indica que las cosas van a empeorar y a nosotros nos corresponde hacer esa labor de información, orientación y defensa de la economía popular, acusando al (des)gobierno de tratar de manipular las divertidas señales. El tabasqueño además afirmó que saben que se viene un huracán y ni siquiera están dando aviso.

Pues todo indica, my friend, que, aunque no lo parezca, a López Obrador le siguen la huella y de cerquita. Tan es así que, no lo comente, pero más de un par de poderosos empresarios han intercambiado estupendas señales como para saber de qué tamaño está el desánimo, el agravio, el hartazgo y la desesperación entre… el pueblo.

El mismo que atestigua como se quieren inyectar millonarios recursos para salvar a the same usual suspects miembros del club de pasados mientras que los salarios no alcanzan para lo más básico que es… comer.

Y toda la mezcla aderezada con la crisis marca ACME que orillará a tomar otro tipo de singulares medidas para sortear las necesidades diarias, entre donde destaca el engrosamiento en las filas del organizado crimen, desencadenarán efectos de pronósticos muy reservados…Y…

Justo hablando de vaticinios, con la espléndida novedad que Manuel Espino ya aparece en segundo lugar con el 29.4 por ciento de las preferencias ciudadanas en una encuesta llevada a cabo por el Gabinete de Comunicación Estratégica para ser el candidato azul al cada vez más cercano 2012 (aunque varios se rasguen las vestiduras) dato que, of course, ha desatado a los demonios que buscan hace tiempo darle flit al ex líder del PAN que estará este sábado en el divertido Consejo Nacional.El mismo, amable lector, que fue cancelado a raíz del desplome del avión Lear Jet tripulado, perdón de nuevo (es viernes) en el que viajaba el ex secretario de Gobernación.

Mañana que se reúnan los consejeros azules uno de los temas que analizarán (sesudamente) serán las razones de los fracasos electorales de Acción Nacional bajo la batuta de Germán Martínez, que no ha dado… una.

Y como siempre se cuecen habas previas a las maravillosas encerronas blanquiazules, mañana no parece ser ola excepción en el curiosito anecdotario. Sobre todo porque Germán se ha sacado de la manga, de último minuto y si nada cambia, llevar a cabo un homenaje póstumo a Carlos Abascal y así tratar de distender el ánimo panista de varios consejeros nacionales que están como agua para chocolate por la controvertida y cuestionada dirección del partido en el poder (del no poder).Así que los azules este fin de semana, my friend, prometen… mostrar de qué cuero saldrán más correas.

Por la Mirilla

Uno.- ¿Qué rayos pasa en el municipio de Hueytlapan, Puebla, donde durante el jaripeo nocturno (nota de El Universal) el conductor pagó a cuatro niños (entre 6 y 12 años) por desnudarse completamente ante la presencia del presidente municipal, Juan Martín Barrientos Ramos…? ¡¿Dónde está la autoridad y la denuncia correspondiente…?!

Y dos.- Ahora le tocó el turno (fast track, por cierto) a Carlos Pavón, secretario de Asuntos Políticos del sindicato minero, encabezado por Gómez Urrutia, ser detenido ayer gracias a (la complicidad) los excelentes oficios jurídicos de AHMSA de Alonso Ancira. Una vez más, las coincidencias… que no existen, ocurren justo con la llegada de Gómez Mont a Bucareli.¿El dato duro?Que mientras esto ocurría, los mensajes fluían para doblar a Napoleón…Así que sit tight para conocer el resto de la explosiva tenebra … ¡Adiós!

gomezalce@aol.com

Ley Televisa bis

Ley Televisa bis

Carmen Aristegui F.

No hay en México, en su historia reciente, un mejor caso que muestre el sometimiento al que pueden llegar personas e instituciones -que se supone son la representación formal de la sociedad- ante poderes fácticos o intereses particulares, como la Ley Televisa. Pocos como éste nos recuerdan la fragilidad de candidatos, funcionarios, instituciones, representantes populares y, sí, hay que decirlo, comunicadores y periodistas cuando el inmenso poder del duopolio se decide a actuar.Hoy es imperativo recordar el episodio. La Asociación Mexicana de Derecho a la Información, presidida por el ex senador Javier Corral y cuyo Consejo Consultivo encabeza el maestro Miguel Ángel Granados Chapa, ha emitido una señal de alerta que no se puede ignorar. La AMEDI dice que la iniciativa recién presentada por Manlio Fabio Beltrones y otros cuatro senadores del PRI para reformar el artículo 16 de la Ley de Radio y Televisión "...es un nuevo y desfachatado intento para infringir los acuerdos de la Suprema Corte acerca del régimen de concesiones para los medios electrónicos... se pretende que las concesiones de radio o televisión sean renovadas a discreción del gobierno federal, sin que haya licitación pública de esas frecuencias".Recuérdese que la Ley Televisa, dentro del rosario de privilegios y abusos que contenía, otorgaba, entre otras cosas, el refrendo prácticamente automático de las concesiones. Al enmendarle la plana a la ominosa ley, la Corte estableció que la renovación de concesiones tenía que estar supeditada a un concurso en el que fuera evaluado tanto el desempeño del concesionario, como las ofertas de otros interesados. Hoy Beltrones pretende que el Congreso haga caso omiso de la Corte. Quiere, a como dé lugar, congraciarse con los medios. Felipe Calderón le ganó la jugada -ante la mayoría de los radiodifusores- con el intercambio de AM's por FM's, sin embargo Beltrones no quita el dedo del renglón. Para 2009 y para 2012 hay que estar bien con la industria. Como en los viejos tiempos.Beltrones no quiere que se abra el juego para otros. Pretende simplemente que se prorroguen las concesiones a través de una evaluación administrativa; que se mantenga el statu quo y, por supuesto, que le deban el favor. La Corte, por su parte, dijo una cosa enteramente distinta a lo que hoy se pretende. Que el lector juzgue: "Para que el refrendo de una concesión y la preferencia que se otorgue a su titular resulten apegados a la Ley Suprema, es menester que el titular de la concesión, al término de la misma, compita nuevamente, en igualdad de circunstancias, con otros interesados, pues sólo así se garantiza el respeto a los principios de igualdad, rectoría del Estado, planeación para imprimir dinamismo y crecimiento a la economía, dominio directo de la nación sobre ciertos bienes relevantes, entre ellos el espacio situado sobre el territorio nacional y las vías generales de comunicación, prohibición de monopolios y concentraciones contrarias al interés público, utilización social de los bienes y administración eficiente, eficaz y honrada de los recursos del Estado" (Engrose 26/2006, aprobado por unanimidad el 6 de agosto de 2007, página 534).El titular de la concesión, dice la Corte, sólo puede tener preferencia sobre otros, únicamente "cuando se presente un equilibrio total o una igualdad absoluta entre varios interesados en cuanto a su idoneidad y al cumplimiento de los requisitos exigidos para el otorgamiento de la concesión". En la iniciativa de Beltrones se le quiere tapar el "ojo al macho" señalando que para que la concesión sea sujeto de prórroga, debe pagarse una contraprestación. Sólo que para determinar el monto tomarían en cuenta los tiempos que se entregan al Estado. Incluyendo, es de suponerse, campañas electorales hoy gratuitas por la Reforma. En una de ésas se les puede quedar debiendo.AMEDI identifica también una "grotesca distorsión" de los términos y criterios de la sentencia de la Corte que fueron manipulados o eliminados en párrafos completos en la iniciativa. "Un mínimo ejercicio comparativo entre ambos textos da cuenta del nivel de descaro político en que incurren esos legisladores".Tres años después de uno de los capítulos más vergonzosos para la historia reciente del Congreso y de los medios mexicanos -como es la Ley Televisa-, sería imperdonable que repitieran la escena. Congraciarse con los concesionarios de la radio y la televisión de esa manera, en tiempos preelectorales, pasando por alto los criterios de la Suprema Corte, olvidándose del interés general y haciendo cuentas alegres de lo bien que serán tratados en sus campañas sería un regalo de navidad que no se merecen los mexicanos.Si el temor o la conveniencia les ha impedido hacer una ley moderna en materia de telecomunicaciones, radio y televisión que favorezca la competencia, la diversidad y los valores democráticos -tal y como lo indica el fallo de la Corte sobre la Ley Televisa- por lo menos deberían abstenerse de aprobar esta nueva iniciativa. Si, por lo pronto, no van a legislar como deberían, por lo menos evítenos la regresión.

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

Moreira, dictador cerril

PLAZA PÚBLICA

Moreira, dictador cerril

Miguel Ángel Granados Chapa

El gobernador de Coahuila no controla al Poder Legislativo. Es el Poder Legislativo. Ordenó a los diputados no aprobar una reforma constitucional. Y ahora dispuso que inicien otra, en pro de la pena de muerte

Como ocurría en los años del pleno autoritarismo priista, el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, es el Poder Legislativo. No lo controla, simplemente lo asume, lo ejerce. Ordena a los diputados qué hacer. Y procede sin el mínimo respeto a los legisladores. Anuncia, como acto propio, lo que harán los presuntos representantes populares, y éstos cumplen mecánicamente la instrucción del gobernador.Así ocurrió en septiembre del año pasado, durante la ronda de aprobación de la reforma constitucional en materia de elecciones. Sin saber bien a bien de qué se trataba, anticipó que la legislatura local, su legislatura, votaría en contra de las enmiendas que entraron en vigor hace poco más de un año, cuya médula prohíbe la propaganda política pagada en radio y televisión. Los 20 diputados priistas hicieron bueno el pronóstico del gobernador. El Congreso local de Coahuila fue el único órgano legislativo local que se opuso a la magna reforma de la Constitución en materia electoral.En estos días, de nuevo Moreira volvió a ser legislador, a imponer a sus diputados una discutible posición, ahora ante la pena de muerte. En agosto pasado, al calor de la indignación generalizada por el secuestro y el asesinato de Fernando Martí, el peculiar gobernador coahuilense habló por primera vez del tema. Lo hizo con propósitos electorales, pues el 19 de octubre hubo elecciones para renovar la Cámara de diputados, turno en que el PRI arrasó a sus contendientes. Una vez más ganó las 20 curules de mayoría, de modo que a partir de enero, cuando rindan protesta los nuevos diputados, Moreira estará en situación de ordenarles cuanta ocurrencia lo asalte, como lo ha hecho con la legislatura que se va.Precisamente en vísperas de que concluya su periodo, los diputados priistas que tan fielmente interpretan el sentir de su jefe el gobernador, aprobaron presentar una iniciativa de reforma constitucional para restablecer la pena de muerte. Como el presidente de la República, y los senadores y diputados federales en lo individual, las legislaturas estatales, como cuerpos deliberantes, gozan del derecho de iniciar leyes. Esa atribución es la que el Congreso de Coahuila está ejerciendo: el martes aprobó la iniciativa, que presentará la próxima semana a la Cámara de Diputados. Para el caso de que ese proyecto se convirtiera en texto constitucional, Moreira tiene ya esbozada la reforma a la legislación penal local que permitiría privar de la vida a los secuestradores que maten a sus víctimas.Con anticipación carente de fundamento, y para alimentar las tendencias autoritarias en su entidad, Moreira dice que en Coahuila ya no se discute si se establece la pena de muerte sino que ahora se trata de saber cómo se aplicará. Con demagogia vulgar dice que no se ha determinado si a quienes merezcan la pena capital "los fusilamos, los degollamos, los ahorcamos o les aplicamos una medida light, la inyección letal". Con irresponsable ligereza habló de cómo realizar las eventuales ejecuciones cuando ni siquiera se ha enviado la iniciativa al Congreso federal, donde su promoción no contará con el asentimiento general.Después de varias décadas de no practicarla, y de que había sido suprimida de todos los códigos penales, el federal y los locales, hace precisamente tres años, en diciembre de 2005, el sistema jurídico abolió la pena de muerte, mediante reformas a los artículos 14 y 22, que el legislador coahuilense (es decir, Moreira) pretende modificar de nuevo en sentido contrario. Ignorante si no sabe que tal regresión es imposible, o demagogo si a sabiendas de tal imposibilidad la impulsa, Moreira expresa los impulsos elementales de una sociedad que reclama seguridad y considera que la justicia del Estado ha de equipararse a la venganza privada y que es todavía posible aplicar la ley del talión, la del ojo por ojo y diente por diente. En su campaña en pro de la supresión de la vida, Moreira apela a sentimientos cerriles, primitivos. Encuentra contradictorio que al despenalizar el aborto "se mate a inocentes" y haya en cambio reparos para ejecutar a secuestradores asesinos: si te matan a un hijo, pregunta insolente e imperativo, ¿no querrías que mataran a quien te hizo ese daño?Con oportunismo electoral semejante al de Moreira, el Partido Verde Ecologista de México propone en el ámbito federal el restablecimiento de la pena de muerte. No ha dado los pasos formales en esa dirección, como ya lo hizo el supremo legislador coahuilense, porque al hacerlo haría evidente su incongruencia: sus bancadas en el Senado y la Cámara en la anterior legislatura votaron por suprimirla, como lo hicieron todos los grupos parlamentarios.Como integrante de la comunidad internacional es imposible que México vuelva atrás en el camino de respetar la vida aun de los delincuentes más peligrosos. Conforme a compromisos internacionales explícitos, un Estado que elimina la pena de muerte no puede restablecerla. La Convención Americana de Derechos Humanos, que promueve restricciones cada vez más estrechas a la pena de muerte, se basa en el principio de progresividad, es decir de impedir la reversión de objetivos logrados.Dado que no sólo controla sino que en rigor de verdad usurpa las facultades legislativas de la Cámara local, Moreira puede ser calificado de dictador, ya que uno de los rasgos definitorios de la dictadura es la fusión en uno solo de las atribuciones de dos poderes. Es, además, un político cerril, es decir, incivilizado.

Cajón de Sastre

Desde Saltillo, una lectora que se identifica lamenta el cierre de Palabra, el diario del Grupo Reforma. Dice que llegó a preguntarse "cómo es que todavía daba la batalla teniendo todo en contra o al menos combatiendo entre factores que no estaba a su alcance controlar". Por ejemplo, "la sociedad y la prensa son 'gobiernistas'. Al cien por ciento. La sociedad depende en gran parte del gobierno para subsistir y el 99 por ciento de la prensa, igual... Saltillo está lleno de periódicos (ratoneros) que se desgañitan en (nauseabundas) alabanzas al gobernador en turno... Por estas latitudes han olvidado que los gobernantes y políticos son servidores de los ciudadanos. Palabra lo recordaba constantemente. Ahora, ¿quién va a exigir? ¿Quién va a pedir cuentas a quien está obligado a rendirlas? ¿Quién será la voz de los pocos ciudadanos disidentes?".

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

Entró de lleno México a un proceso de descomposición política, económica y social, sostiene López Obrador

Villa Victoria, Michoacán

* Se vive “una amarga pesadilla”, de la que no se ve cómo salir, señala
* Calderón ha dejado en la ruina y en la pobreza a la mayoría del pueblo, sostiene
* El presidente espurio está secuestrado por una minoría rapaz, enfatiza

La pobreza y la falta de bienestar que sufre el país no es por la casualidad, sino porque el gobierno de Calderón “está secuestrado, está al servicio de los potentados”, afirmó Andrés Manuel López Obrador.Al iniciar un recorrido por 23 municipios de Michoacán, Colima y Jalisco, el presidente legítimo de México puntualizó que por favorecer a una minoría rapaz, el gobierno espurio ha dejado en la ruina la país y en la pobreza a la mayoría de las familias.“Hay 30 personas que son las que realmente dominan, estamos peor que en la época de Porfirio Díaz, porque en ese tiempo eran 300 los que mal gobernaban al país y, por ello, no podemos conformarnos”, explicó.Comentó que aquellos que se creen amos y señores del país se apoderaron de los bienes del pueblo, se están apoderando del presupuesto y además el gobierno se ha convertido en un comité al servicio de unos cuantos”.En el 2006, recordó, los mexicanos buscaban una democracia, sin embargo se cayó en una dictadura encubierta desde el momento en que Felipe Calderón se robó la Presidencia de la República.Acompañado por el presidente municipal de este municipio, Jesús Preciado, y el senador Jesús Garibay, expuso que México es una nación rica con pueblo pobre.Al hacer un balance de la situación que prevalece en el país, López Obrador aseguró que a México lo han saqueado por 500 años, sin embargo todavía posee muchas riquezas naturales, como el oro, el gas y el petróleo, así como buenas tierras para la producción, pero “todas las riquezas siempre van a parar a unas cuantas manos”.Y enfatizó: “Somos un país con mayor desigualdad en el mundo, es realmente increíble que México ocupe el último lugar en materia de crecimiento económico en el continente Americano, por debajo de Haití”.El presidente legítimo de los mexicanos mencionó que la crisis financiera en Estados Unidos afectará a todas las naciones del mundo, especialmente a México, porque no tiene una economía fuerte, debido a que disminuyeron sus fuentes principales de ingresos, como son el petróleo, las remesas y el turismo.Destacó que los expertos en economía han manifestado que se agravará la situación de nuestro país hasta el 2010.Estados Unidos está en recesión y México entró de lleno a un proceso de descomposición política, económica y social sin límites. El país vive “una amarga pesadilla”, de la que no se ve cómo salir, subrayó.Tanto en Nuevo Urecho, Coalcomán y Aquila expresó que ha iniciado la defensa de la economía popular y que el Movimiento en defensa del petróleo se ha hermanado con la protección de la endeble economía de los más pobres.Señaló que la situación es bastante grave y los irresponsables del gobierno usurpador no hacen nada por apoyar al pueblo y “por ello hemos decidido movilizarnos y presionar hasta lograr que se apliquen medidas que permitan por lo menos amortiguar los estragos económicos para la mayoría del pueblo de México”.El gobierno espurio, dijo, no ha informado que habrá desempleo, desempleo y falta de crecimiento económico en los próximos dos años y que la mayoría de los mexicanos estarán en una situación de mayor empobrecimiento.Pero, adelantó, “con la fuerza de nuestro movimiento, vamos a exigir al gobierno usurpador que apoye a la gente y que aplique medidas de apoyo para el grueso de la población”.López Obrador informó que el recorrido por los 2 mil 500 municipios inició en enero del año pasado y que a la fecha ha visitado mil 800 municipios.Con el recorrido de mañana por Coahuayana, el presidente legítimo de México habrá visitado los 113 municipios michoacanos y además estará en Armería, Ixtlahuacán, Coquimatlán, Cuauhtémoc, Comala y Villa de Álvarez, todos ellos en Colima.

¿Qué son, que representan y como enfrentar a los productos chatarra?"

CLUB DE PERIODISTAS DE MÉXICO, A. C.

se complace en invitar a usted al

XXXIII Foro

"El poder del consumidor: ¿Qué son, que representan y como enfrentar a los productos chatarra?"

Lic. Alejandro Calvillo Unna
Licenciado en Sociología por la UAM y Doctor por la Universidad de Barcelona, entre los años 1984 y 1986 participo en el movimiento ciudadano contra la contaminación atmosférica en la Ciudad de México y fue miembro de las redes “Grupos Ecologistas”, en 1988 fundó la Coordinadora Nacional Contra Laguna Verde Nuclear y en 1993 fundó la oficina de Greenpeace en México donde coordino campañas, seminarios contra la contaminación y el cambio climático , en el año 2006 fundó la asociación civil El Poder Del Consumismo donde se desempeña como director hasta la fecha. Es conferencista sobre temas ambientales y consumidores. Ha logrado el retiro de anuncio televisivo de Kellog’s dirigido a niños, del ciclamato de sodio de la Coca-Cola Zero, ha denunciado a Bimbo por su engaño en sus productos de Pan Integral, el cambio de postura de la empresa Mead Johnson pasando del boicot al acuerdo nacional pro lactancia materna a su firma con la Secretaría de Salud y la incorporación del Secretario de Salud a su agenda de los temas: impacto en la salud de la publicidad dirigida a niños, la necesidad de un nuevo etiquetado, etc.

Ing. Adelita San Vicente Tello.
Ingeniera Agrónoma. Desempeñó diversos cargos en la administración pública vinculados al sector rural en los cuales destaca la integración y coordinación de diversos grupos de trabajo. En el gobierno del Estado de Morelos, trabajó para establecer la venta directa de la producción agropecuaria con “Industrial de Abastos” y la Central de Abastos del Distrito Federal; en la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos como Subdirectora de Distritos de Desarrollo Rural. Colaboró en el Instituto Nacional de Capacitación Agropecuaria (INCA-Rural). Participó en la LXVIII legislatura 1997-2000 del Estado de Morelos como Secretaria Técnica de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Desde noviembre de 2003, se integró mediante concurso de oposición al equipo de Asesoría profesionalizada del Área de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Grupo Parlamentario del PRD. Participó en la discusión, organización de foros de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados y finalmente coordinó la elaboración de un libro sobre el tema. Le ha dado seguimiento al tema con diversas Iniciativas de Reforma y la promoción del Taller para la construcción del Régimen de Protección Especial del Maíz. Trabajó en la elaboración de la Iniciativa de Ley de Fomento y Protección de Semillas, en la Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, en la Ley de Desarrollo Integral y Sustentable de a Cafeticultura. En la actual legislatura trabajó en la Ley de Promoción y Desarrollo de los Biocombustibles. Ha impartido docencia en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Actualmente impulsa la organización “Semillas de Vida” para la defensa de una alimentación sana sin transgénicos y la protección de las semillas mexicanas, en especial del maíz.

Lic. Carlos Fernández Vega.
Lic. en Ciencias Políticas de la UNAM, Becario de la ONU en el periodo especial para el Nuevo Orden Económico Mundial, 1980. Curso de especialización en economía y finanzas; Banco Mundial y FMI, en 1980; Diplomado en economía y finanzas, Universidad Autónoma Metropolitana. 1982: Reportero de El Día, Excélsior, UnoMasUno, La Jornada, exjefe de la Sección de Economía de la Jornada, expresidente del Consejo de Administración de La Jornada, Columnista de México SA, que ya tiene 7 años de información continua. En 1987 estuvo asignado a cubrir la invasión soviética de Afganistán, y en 1988 hizo lo mismo en la invasión de Estados Unidos a Panamá. Premio Nacional de Periodismo 1988.

Moderadora:Celeste Sáenz de Miera y Aguiar

Dirección General:Celeste Sáenz de Miera, Mouris Salloum George.

Debido a la gran cantidad de peticiones que nos han llegado, el Ing. Eduardo Rueda Rubio armara de nueva cuenta el calentador solar al término de este foro.

El acto se llevará a cabo el próximo viernes 5 de Diciembre del 2008 a las 18:00 horas en el Patio de Honor del Club de Periodistas de México A.C., ubicado en Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba).

Mayores Informes: 5512-8669 5512-8661

Véalo por Internet desde nuestro canal de televisión clic aquí

y en http://www.radioamlo.org/

Por la Libertad de Expresión

Periodismo de cara a la Sociedad

Estados Unidos: racismo e ideología imperial

Portada

Rafael Rodríguez Cruz/Especial para En Rojo

Horda es y no nación aquel pueblo que no halle su principal prosperidad y contento mejor en las cosas del espíritu. José Martí Mi hermana Teresa tendría algunos seis años de edad cuando sufrió su primera experiencia con la violencia racial en Estados Unidos. La década de los cincuenta del siglo XX llegaba a su fin, y mi familia, por una locura absoluta del destino, vivía en Carolina del Sur en la época de la segregación racial. Aunque la base militar de Estados Unidos a la cual había sido asignado mi padre no exhibía formalmente todas y cada una de las restricciones raciales imperantes en el sur estadounidense, la vida social, incluso la de los niños y niñas, estaba dominada por la ideología discriminatoria. A mi hermana, que es de tez oscura, se le ocurrió un día ir a un parque de recreo cercano a la escuelita elemental de la base y un grupo de niños blancos la amenazó con entrarle a golpes si no se marchaba. Fue así que mi madre, una guayamesa hija de un negro de Cimarrona y de una blanca del Pueblito del Carmen, eliminó de nuestra rutina infantil, por cuestiones de seguridad, las visitas a los parques de Columbia, Carolina del Sur. Las historias de personas minoritarias hostigadas en los sitios públicos eran tema de sobremesa. Pocos años después, mi familia afortunadamente regresó a Guayama, Puerto Rico. Mi hermana me recordó el asunto hará algunas dos semanas. A partir de la elección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos, se ha generado un debate muy intenso en torno al tema del racismo en ese país. El diario Wall Street Journal, por ejemplo, proclamó enseguida el fin de la opresión racial en la sociedad estadounidense. En una entrevista con Jon Stewart, el ahora cronista de televisión Tom Brokaw señaló que la elección de una persona de ascendencia africana a la presidencia de una gran nación sólo era concebible en ese país del norte y no en ningún otro, como si esto no hubiera ocurrido ya en distintos lugares del planeta. Muchos analistas de izquierda, sin embargo, preocupados con la superficialidad con que los medios de comunicación comerciales tratan el tema, han hecho un llamado a atemperar cualquier celebración del supuesto fin del racismo en la política estadounidense [Ver: Shahid, Alam, M. Obama and the Politics of Race and Religion. Counterpunch. 20/11/08]. Dado que el tema del racismo en Estados Unidos ha tocado de forma cercana a mi familia, me parece apropiado darle una atención especial. Dos interrogantes sobresalen en la controversia: ¿Representa la elección de Obama el fin del racismo en la política estadounidense? ¿Es posible superar el racismo en ese país sin romper con la ideología de prepotencia imperial? La respuesta a la primera pregunta es parcialmente afirmativa. No hay que detenerse mucho en lo obvio: la elección de un presidente de ascendencia negra en Estados Unidos no es poca cosa. (Cabe señalar, de paso, que tampoco sería poca cosa la elección de un gobernador afropuertorriqueño en nuestra isla.). Pero, como señala David Roediger, autor de How Race Survived U.S. History, el vencimiento del racismo en Estados Unidos requeriría, además de una profunda revolución cultural, de medidas directas y específicas para eliminar las desigualdades raciales. Propuestas de este tipo estuvieron ausentes no sólo del programa del Partido Demócrata, sino de la campaña de Obama. Siendo justos, hay que admitir que el mensaje de aceptación de su derrota, pronunciado por McCain, trató el tema de la desigualdad racial en Estados Unidos con más pudor que el discurso de Obama. En ese país, que se alardea hoy exageradamente de la elección de un negro a la presidencia, el ingreso promedio de una familia blanca es 9 veces mayor que el de una familia negra. Tres de cada diez niños negros y latinos viven en condiciones de pobreza extrema. Si Obama hubiese postulado la crítica de estas injusticias como contenido central de su discurso, nunca habría llegado a la presidencia. La respuesta a la segunda pregunta, relativa a la superación de la ideología de cultura imperial, es absolutamente negativa. Mucho se habla de que, para superar la crisis actual, Obama debe retomar los principios de una época pasada del capitalismo estadounidense en que no dominaba, como hoy, el sector militar-industrial, sino una economía civil. Su programa sería el de un Nuevo Trato renovado, orientado a un capitalismo moderno y ajustado a las necesidades de la población [Ver: Jones William P. A New New Deal. Revista The Nation, 14 de noviembre de 2008]. Hay quienes sugieren, incluso, que Obama debe impulsar una burbuja especulativa que tenga como fundamento la expansión de capitales ligados a la protección del ambiente y la creación de nuevos empleos en el área de la tecnología de energía limpia. Eso supuestamente desvincularía al capitalismo estadounidense de la necesidad de exportar capitales para la producción de materias primas baratas. Se acabarían así el imperialismo y las guerras. Sólo sobrevivirían los aspectos positivos de una especulación capitalista, ahora supuestamente ambientalista y socialmente progresista. La persona que tenga dudas al respecto de la imposibilidad de repetir una etapa "no- imperialista" del capitalismo, haría bien en revisar la crítica que Lenin hiciera de las teorías de Kautsky acerca de las tareas de los socialistas frente a las aventuras militaristas de los poderes imperiales en 1914. La creencia de Kautsky en torno a la posibilidad de reformar el capitalismo de principios del siglo XX o sea, de que la historia podía dar marcha atrás para escapar a la intensificación de las contradicciones inherentes al modo de producción capitalista fue la base teórica fundamental que llevó a que la socialdemocracia europea apoyara los esfuerzos militares imperialistas de sus respectivos países. El resultado fue la muerte de diez millones de combatientes y diez millones de civiles en una de las carnicerías más terribles de la historia de la humanidad. Por eso, la cuestión relativa a si es posible reformar al capitalismo moderno en un sistema sin guerras imperiales es, como dijera Lenin, la pregunta clave de la crítica revolucionaria del imperialismo. La verdad es que para reestructurar los patrones de acumulación del capital en Estados Unidos, o sea para superar la crisis, Obama tendrá que favorecer lo mismo que han promovido otros tantos presidentes antes que él, incluso Bush: una mayor y más agresiva intrusión en los países en desarrollo y un saqueo más rapaz y descarado de los recursos humanos y naturales de otro pueblos, incluyendo, por supuesto a África. Por otro lado, es importante rechazar toda visión estrecha del racismo en Estados Unidos, como si fuera algo que no rebasa los límites de su territorio. La ideología racista en ese país, como en todo imperio, nació orgánicamente vinculada a sus aspiraciones de prepotencia mundial. La cultura racista y la ideología imperial son hermanas de padre y madre: nacieron del mismo tronco y llevan en sus venas la misma sangre. En el corazón mismo de la falsa ideología de Estados Unidos como una nación alegadamente superior a otras naciones, está la creencia en la superioridad de la raza anglosajona sobre las minorías raciales. Ningún caso ilustra esto mejor que la experiencia colonial de Puerto Rico, a pesar de los empeños de los sectores anexionistas de la Isla en presentarse depurados de nuestros rasgos culturales y raciales. En la articulación específica del coloniaje en nuestro país, señaló Albizu Campos, jugó y juega todavía un papel importantísimo la cuestión racial. La metodología de dominación cultural en Puerto Rico no es distinta a la que el imperialismo impulsa en otros lugares del Tercer Mundo a través de sus misioneros fundamentalistas y la degradación de los valores comunitarios no comerciales. Llegado a un punto, cuando la sobrevivencia del imperio esté en entredicho, Obama se verá obligado a considerar muchas medidas imperiales que resultarán, por la lógica del sistema, en una mayor opresión y sufrimiento para los pueblos pobres del planeta, los habitantes del llamado Tercer Mundo. Y si no lo hace, su presidencia puede caer tan rápido como ha subido. Recordemos que en 1976, Jimmy Carter, con un programa de humanizar al capitalismo estadounidense, le ganó a Gerald Ford llevándose el 50,1% de los votos. Cuatro años después, bajo el calor de una abierta campaña racista en contra de Irán y de las minorías raciales en Estados Unidos, Carter perdió frente a Ronald Reagan. Este último obtuvo el 50,7% de los votos y Carter el 41%. La euforia en torno al triunfo de Obama hace olvidar que el 4 de noviembre de este año, 58 millones de estadounidenses votaron por John McCain, bajo un programa que prometía más imperialismo, más guerras y más desigualdad social. Esa gente no se va a quedar quieta y, de hecho, ya andan reorganizándose. De todos modos, la prueba más contundente de la sobrevivencia del racismo en Estados Unidos es la ola de incidentes de violencia racial que han acaecido desde el 4 de noviembre de 2008, incluyendo las amenazas en contra del presidente electo, la quema de iglesias e incluso varios asesinatos por odio racial. Los socialistas debemos ser los primeros en condenar este tipo de acciones, que son comunes en ese país siempre que las minorías logran alguna reivindicación. Únicamente los anexionistas del patio, en su visión alienada del mundo, permanecen ajenos a lo que pasa en el interior de Estados Unidos. Para muchos boricuas que, como yo, nacieron y viven en Estados Unidos el tema de la independencia de Puerto Rico está indisolublemente ligado a la cuestión racial. No se trata, como decía Martí, de favorecer un punto de vista que, por antipatía de aldea, le atribuya una maldad ingénita y fatal al pueblo rubio del continente. De lo que se trata es, por el contrario, de ser objetivo, es decir, de juzgar ecuánimemente el abanico de contradicciones ideológicas, culturales y morales que siempre ha hecho de Estados Unidos bajo el mando del racismo y del culto extremo al dinero un enemigo del bienestar no sólo de sus propios habitantes pobres sino, en particular, de las minorías y pueblos oprimidos. La fealdad moral de ese país imperialista, sentenció el apóstol cubano José Martí, tiene raíces económicas y culturales muy profundas [Ver: Martí, José. El Centenario Americano. La Nación, 22 de junio de 1889]. Por eso, la llegada de Obama a la presidencia, si bien es materia de cierta satisfacción, también es fuente de una determinación redoblada para luchar por la independencia de Puerto Rico. Nuestro pensamiento independentista revolucionario tiene que mantener su independencia ideológica frente a los cantos de sirena de la burguesía liberal estadounidense y de algunos sectores de la izquierda internacional que se han intoxicado con el triunfo de Obama. La prisa de un tonto, decía Lenin, no es velocidad. * El autor es miembro de las juntas directivas de Claridad y de la Fundación Rosenberg para Niños. Comentarios a rguayama@comcast.net. Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Golinger: Hay una urgencia para contrarestar a la USAID

Por Jean Guy Allard

La mayoría de los contribuyentes de EE.UU. ignoran que millones de dólares de su dinero están siendo invertidos en operaciones políticas sucias en países como Venezuela, denuncia la investigadora.

La USAID y otras agencias extranjeras violan los más básicos principios de democracia y soberanía en nuestras naciones: hay una urgencia para tomar acciones concretas, afirma la investigadora venezolana-estadounidense Eva Golinger, que se ha dedicado durante la última década a desenmascarar las actividades norteamericanas de ingerencia y subversión en Venezuela y América Latina.

La mal llamada Agencia Norteamericana para el Desarrollo Internacional intenta desde un año amortiguar los efectos para su imagen de un enorme escándalo de desfalco, descubierto por el General Accountability Office (GAO), el servicio de auditoria del Congreso norteamericano, en las operaciones de subversión que desarrolla contra Cuba. El último episodio de esta novela acaba de ocurrir con la inculpación en Washington del funcionario Felipe E. Sixto que desvió medio millón de dólares del Center for a Free Cuba, una criatura de la CIA, antes de irse a trabajar de asesor de George W. Bush.

El conjunto de las operaciones de la USAID para América Latina fue manejado desde el 2002, el año del fracasado golpe de estado contra Hugo Chávez, por Adolfo Franco, un cubanoamericano, que al renunciar a su puesto a principios del año, fue a trabajar de asesor en la campaña presidencial de John McCain. Franco, por supuesto, también contribuyó a encubrir de las operaciones subversivas en Venezuela. Sin embargo, en su país, el Departamento de Estado usa una fachada distinta, llamada la OTI, como funciona este otro tentáculo del dispositivo injerencista de Washington?

EG: Actualmente, la presencia de la USAID en Venezuela tiene otra forma distinta que otros países de América Latina. La ente de la USAID que maneja los programas en Venezuela es la Oficina para Iniciativas hacia una Transición (Office for Transition Initiatives "OTI"), la cual es supervisada y dirigida por Russell Porter desde Washington, quien se desempeña como Jefe del Equipo de América Latina de la OTI. La OTI técnicamente no cae bajo el control del Buró para el Caribe y América Latina de la USAID, sino que es una entidad que mantiene sus propios lineamientos estratégicos y un presupuesto separado de las otras operaciones de la USAID en la región. Venezuela, a diferencia de países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros, no tiene un convenio de cooperación oficial con la USAID y entonces no existen programas de esa entidad norteamericana dirigidos a asuntos "humanitarios" o de "desarrollo". Las operaciones de la USAID en Venezuela son estrictamente políticas. Sin embargo, no dudo que Adolfo Franco tendrá influencia sobre las operaciones en Venezuela de la USAID.

Ya en el 2004, la USAID/OTI gestionaba operaciones con 132 grupos al total. Lo que más preocupa en este gigantesco aparato de injerencia es que la gran mayoría de estas empresas de desestabilización quedan sin identificar. La USAID opera en territorio venezolano con técnicas de inteligencia manteniendo un secreto absoluto. Que se sabe de la identidad de estas organizaciones que aceptan el dinero yanqui para prosperar?

EG: La USAID/OTI fue establecida en Venezuela en junio 2002 y comenzó a funcionar formalmente dos meses después en agosto del mismo año. La misión de esta oficina era supuestamente "apoyar la democracia en Venezuela" y "fortalecer las frágiles instituciones democráticas en el país". Estos objetivos aunque suenan nobles, son realmente cínicos. La OTI llegó a Venezuela solo 2 meses después del golpe de estado de abril 2002 contra el Presidente Hugo Chávez que fue financiado y diseñado por las agencias de Washington, como la National Endowment for Democracy, el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional (NDI) y sus contrapartes en Venezuela. El hecho de que otra agencia de Washington – ahora del propio Departamento de Estado – llegó al país para "ayudar fortalecer la democracia" luego de haber dirigido una de las acciones más contrarias a la democracia, el golpe de estado, era evidencia del verdadero cinismo y falta de respeto al pueblo y al gobierno venezolano. Además, la USAID no pidió autorización ninguna para comenzar sus operaciones en Venezuela, lo cual se debe considerar como una violación de la soberanía venezolana.

La manera de funcionar de la USAID/OTI en Venezuela es bastante desconocida a nivel público. Sus operaciones son realmente encubiertas. Funciona como una agencia de inteligencia. Filtra su gran presupuesto (por encima de 10 millones de dólares a sus comienzos) a través de 5 "socios", que son empresas o instituciones norteamericanas con oficinas establecidas en Caracas: Development Alternatives, inc. (DAI), empresa contratista del Complejo Militar Industrial, que enfoca en los programas dirigidos hacia "el diálogo, el debate público, la participación ciudadana y el entrenamiento para el liderazgo democrático"; el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI) que ofrecen "asistencia técnica" a los partidos políticos; Freedom House, que trabaja con los activistas y grupos de derechos humanos; y la Fundación del Desarrollo Panamericana (PADF), que apoya la llamada "sociedad civil" con financiamiento y asesoría política.

Desde su inicios han financiado por encima de 480 grupos y proyectos en Venezuela con más de 40 millones de dólares.

Durante el 2007, la USAID/OTI financió gran parte de las movilizaciones y las estrategias del llamado "movimiento estudiantil" de la derecha que salió a las calles de Venezuela en defensa del canal de televisión golpista, RCTV. Desde el 2005, la USAID/OTI había venido financiando programas de "liderazgo" y "valores democráticos" dentro de diferentes universidades venezolanas, como la Universidad Metropolitana, la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Simón Bolívar y la Universidad Católica Andrés Bello. También, parte de este trabajo fue enfocado en ayudar organizaciones de la sociedad civil venezolana conectarse con sus contrapartes en el exterior. Según la USAID, este apoyo ha ayudado el movimiento de la sociedad civil en Venezuela madurar y organizarse mejor. Ese año, la USAID financió 63 proyectos/groups a través de la DAI por un total de $1.111.096 y filtró otros $958.495 a través de la PADF para las actividades de 15 ONGs venezolanas.

Los programas del 2007 se intensificaron durante el último semestre del año con la campaña del referéndum sobre la reforma constitucional. La USAID/OTI invirtió gran parte de su financiamiento y asesoría en la campaña y los esfuerzos de las ONG y partidos políticos que financia para promover el voto y la participación ciudadana en el referéndum, promoviendo por supuesto el voto contra la reforma constitucional. Entregaron $1.379.347 a 18 grupos venezolanos durante los meses septiembre-diciembre 2007 en apoyo a su campaña contra la reforma constitucional.

Los propios informes de la USAID destacan como este programa y sus financiados fueron responsables por haber divulgar información sobre la reforma y sus "amenazas" a la democracia venezolana y que lograron entonces derrotar la reforma.

Durante el 2008, las actividades de la USAID/OTI en Venezuela fueron principalmente enfocadas en la campaña de la oposición para las elecciones regionales de 23 de noviembre. Según sus propios documentos, la USAID/OTI ha financiado este año con 4 millones de dólares más de 68 programas/organizaciones venezolanas orientadas hacia el desarrollo de las campañas políticas y estrategias comunicacionales de las fuerzas opositoras. Algunos de sus programas incluían el suministro de asistencia a proyectos que trabajan para incluir los principios de "buen gobernabilidad" como parte de las elecciones regionales para que las urnas reflejen verdaderamente a las necesidades y deseos de los ciudadanos; Asistencia a grupos locales que diseñan materiales sobre la gobernabilidad basada en los valores democráticos (según Washington) – los materiales fueron entregados a líderes comunitarios y otros miembros de la sociedad civil; Apoyo para campañas para registrar votantes/electores para las elecciones regionales; Asistencia a ONGs que promueven el debate a través de actividades comunitarias y programas de radio sobre asuntos relacionados con las elecciones regionales; Apoyo para organizaciones que promueven debates entre candidatos para las elecciones regionales; Apoyo y entrenamiento para grupos de derechos humanos que están monitoreando las amenazas a los derechos humanos en las elecciones regionales; Entrenamiento para partidos políticos y apoyo para actividades que cultivan el liderazgo joven y promueven participación en el proceso político.

A pesar de que la USAID/OTI ha censurado los nombres de los beneficiados de su financiamiento y asesoría estratégica en Venezuela, a través de diferentes investigaciones, se ha logrado saber que los principales financiados son las organizaciones Sinergia, Ciudadanía Activa, Súmate, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, CEDICE, Consorcio Justicia, Hagamos Democracia, IRI, NDI, PODEMOS, Cesap, Acción Campesina, Acción Solidaria, Escuela de Vecinos, Universidad Metropolitana, Liderazgo y Visión, Radar de los Barrios, Venezolanos del Mundo, Queremos Elegir, y otros más que han jugado un papel clave en las acciones desestabilizadoras durante los últimos años. Sinergia por ejemplo es la organización que encabeza una colectiva de grupos opositores (como Cedice, Súmate, Radar de los Barrios, Cesap, Acción Campesina, y otros) que diseño (con ayuda de Washington) y distribuyó el material de campaña contra la reforma constitucional y para las elecciones regionales de los candidatos opositores. Hicieron micros para la televisión que fueron transmitidos por el canal reaccionario derechista Globovisión y distribuyeron Cds y videos de sus mensajes en las comunidades populares del país.

Washington ha creado un puesto de "director de misión" de inteligencia para Cuba y Venezuela. Se sabe que la USAID es una dependencia del Departamento de Estado que coordina sus operaciones con la CIA y las demás agencias de espionaje norteamericanas. En que la observación de sus subsidiados de Venezuela reflejan esta tarea de espionaje que desarrolla esta agencia?

EG: Obviamente las operaciones de esa Misión Especial de la CIA para Venezuela y Cuba son secretas y bastantes difíciles de conocer. Sin embargo, lo que sí sabemos es que desde la creación de esta entidad en el 2006, ha habido un incremento en el número de funcionarios de la CIA en Venezuela (creo que pudiéramos incluir a Bolivia también como país directamente afectado por esta nueva "misión" de espionaje) y ha habido un aumento en financiamiento a las fuerzas opositores más reaccionarias en la región.

También, con esta misión de la CIA, ha habido un enfoque más en operaciones psicológicas en Venezuela – incluyendo las campañas comunicacionales financiadas por la USAID y ejecutados a través de organizaciones venezolanas como Sinergia, Súmate y hasta la propia televisora Globovisión.

El ex embajador de Estados Unidos en Caracas, William Brownfield, fue hasta entregar fondos de la USAID en barriadas pobres para financiar equipos de béisbol y guarderías. Hay muchos ejemplos, anécdotas, acerca de tales formas de "defensa de la democracia"?

EG: Como ya he mencionado, el supuesto objetivo de la USAID/OTI en Venezuela es "promover la democracia". Yo diría que esta forma de injerencia encubierta en una fachada de libertad y democracia es igual de peligrosa como una invasión militar. De hecho, es una invasión – en la sociedad, en las comunidades, en las mentes de la gente, en lo que vemos y escuchamos y hablamos y decidimos. Tengo documentos de cientos de programas de la USAID en Venezuela, todos con nombres que suenan bonitos y nobles. Aquí te cito algunos ejemplos:

G-3822-101-001: "Promoción y Facilitación de Diálogo en Venezuela", $98,600.00

G-3822-101-002: "El Nuevo Rol del Alcalde en el Siglo XXI: Liderazgo Para la Eficiencia Municipal y Gestión de Recursos", por Mirador Democrático, $45,541.00

G-3822-101-003: "Creación de espacios de diálogo para construir visions compartidas desde posturas divergentes." $59,304.

G-3822-101-004: "Encuentro País que Tenemos al País que Queremos", Fedecámaras. $4,690.00

G-3822-101-005: "Formación de Facilitadores Comunitarios" (Forming Community Facilitators), $25,984.77

G-3822-101-011: "Apoyo al Diálogo para Facilitar la Búsqueda de Soluciones Viables Democráticas e Institucionales", $12,855.00

G-3822-101-012: "Prevención de la Violencia Cotidiana", $49,830.00.

G-3822-101-013: "Mi Barrio: Un Espacio Democrático para el Consenso y el Desarrollo", en PETARE y Tejerias. $53,000/Bs. 108.503.486.

G-3822-101-014: Carter Center/Centro Carter, "Apoyo a la Mesa de Negociación y Acuerdos", $10,100.

G-3822-101-015: "Foro: Salidas Electorales a la Crisis Política de Venezuela", $16,892.20.

En el final, lo que están haciendo las agencias es penetrando e infiltrando las comunidades populares y de clase media en el país para promover una visión neoliberal disfrazada de democracia. Lamentablemente, está estrategia subversiva funciona si no se combate directamente a través de la investigación, denuncia y regulación de sus actividades.

Qué responsabilidad tienen las agencias norteamericanas en el golpe del 2002 y los incidentes violentos que han surgido en el curso de los años?

EG: Bueno, tengo dos libros escritos sobre el tema: El Código Chávez: Descifrando la Intervención de Estados Unidos en Venezuela, y Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela, que cuentan con miles de documentos que hemos logrado desclasificar del Departamento de Estado, el Pentágono, la CIA, la USAID, la NED, y otros, que comprueban el papel de Washington en el golpe de abril 2002 contra Chávez y las acciones desestabilizadores que han sucedido hasta la fecha. Han financiado los actores y grupos políticos que han promovido estas acciones criminales, los han asesorado y los han apoyado políticamente durante lo largo de estos años. Todo eso está comprobado con evidencias contundentes. También han montado una Guerra Mediática y Psicológica contra el pueblo venezolano a través de los medios masivos de comunicación – nacionales e internacionales. Y esa Guerra – o las operaciones psicológicas, que son campañas de desprestigio contra Venezuela diseñadas en un laboratorio del Comando de Operaciones Especiales del Pentágono y financiados con millones de dólares y luego proyectadas y transmitidas por los medios nacionales e internacionales – ha tenido un impacto tremendo en la manera en que la situación actual en Venezuela es visto en el mundo. Esas matrices de opinión que promueven sobre Venezuela y el Presidente Chávez, que aquí hay dictadura, que hay vínculo con el terrorismo y el narcotráfico, que se está desestabilizando la región, que viola los derechos humanos, etc, son dirigidas a justificar ante la opinión pública internacional las agresiones de Washington contra Venezuela.

Hay un conjunto de factores financieros, intervencionistas, mediáticos, subversivos, militares y políticos que maneja Washington en cuanto a sus acciones contra Venezuela. No hay duda ninguna que esa injerencia constante de las agencias de Washington y sus aliados europeos han mantenido vivo el conflicto y la polémica en Venezuela durante los últimos 6 años. Si no fuera por ese financiamiento de la USAID, la NED y las otras agencias extranjeras, y los contactos y vínculos y el apoyo político de Washington con la oposición, combinado con la Guerra Mediática y Psicólogica, Venezuela viviría con más paz y tranquilidad hoy en día. Pero Washington busca y promueve la Guerra – es su objetivo principal. En Venezuela, la Revolución Bolivariana liderada por el Comandante Hugo Chávez, es un movimiento de paz, justicia y amor. Pero nosotros nos defenderemos con todo lo que tenemos frente a las agresiones de Washington. Somos una revolución armada con dignidad.

Los norteamericanos saben muy poca cosa de la fortuna que se gasta en Venezuela bajo el pretexto totalmente absurdo de defender a la democracia. Saben aún mucho menos de como se distribuye su dinero a grupos anónimos. Ignoran totalmente que quien manejo sus billetes fue un cubanoamericano que esta ahora vinculado a un desfalco. Como puede ser que en el Congreso norteamericano, cuando el ciudadano norteamericano vive bajo la presión de una crisis económica de mayor proporción, a nadie la viene la idea de reclamar investigaciones serias sobre este tema?

EG: Es verdad que la gente no sabe que su dinero está siendo utilizado de esta forma tan ofensiva y hipócrita. Pero el pueblo estadounidense es realmente ignorante cuando se trata de las acciones de su gobierno. Por un lado, el gobierno no informa, pero por otro lado, la gente no le interesa. Son pocos que buscan información e investigan sobre estos temas. Claro, creo que si supieran en estos momentos que millones de dólares de su dinero están siendo invertidos en campañas políticas de candidatos en países como Venezuela, Nicaragua, Bolivia o Ecuador, que se molestarían. Y aún más si se enteraran de los millones gastados en mantener conflictos violentos vivos en Bolivia, Venezuela y Cuba, por ejemplo, a través de ese financiamiento a ONGs políticas y partidos políticos que no representan la mayoría en esos países. Pero en el Congreso, promueven y aprueban ese financiamiento, porque lo ven como su deber y obligación como representantes del "mejor país del mundo" de "promover la democracia y la libertad" en el exterior, aunque sea a costo del bienestar de su propio pueblo. Forma parte de ese concepto perverso de Imperialismo Humanitario, de lo cual habla Chomsky y otros analistas, que justifica las agresiones de Washington en Irak, Afganistán y países como Venezuela, Cuba o Bolivia en nombre de la "democracia y la libertad".

En el caso de Cuba, la investigación del GAO demostró que la mayoría de los grupos involucrados - la mayoría de ellos también sin identificar - manejaban fondos a menudo millonarios con una absoluta falta de rigor. Tratándose además de actividades secretas que implican a menudo el soborno de funcionarios se mantiene un secreto que abre la puerta a cualquier desvío de fondos. Si en el caso de Cuba, se habla de una cuarentena de grupos, que pasará con más de un centenar. Hubo, en algún momento, una investigación norteamericana sobre la forma de administración de este dinero procedente de Estados Unidos?

EG: No ha habido otra investigación que conozco más que la mía sobre el financiamiento de la USAID en Venezuela. Y menos ha habido una investigación de las entidades gubernamentales en EEUU sobre estos programas. En Venezuela, he solicitado al gobierno investigar profundamente sobre la presencia de las agencias de Washington en el país y el destino de su financiamiento y asesoría. Hace falta urgentemente una regulación – una ley – que monitorea y regula, y en algunos casos que prohíbe - el financiamiento de agencias extranjeras a ONGs y organizaciones políticas que operan en el país. El tema de la subversión en Venezuela es bastante preocupante porque estas agencias han logrado penetrar todos los distintos sectores de la sociedad venezolana y han tenido un impacto evidente en los resultados electorales durante los últimos dos años.

Hemos solicitado a diferentes congresistas norteamericanos investigaciones sobre el financiamiento de la USAID y la NED en Venezuela durante los últimos 6 años. Sin embargo, hasta la fecha no hemos tenido respuesta seria ninguna. Creo que debemos hacer un esfuerzo entre varios países de América Latina afectados por esta subversión e injerencia de la USAID, la NED y las otras agencias de Washington, para solicitar una gran investigación del Congreso norteamericano sobre el verdadero manejo y destino de esos fondos que provienen de los impuestos que pagan los estadounidenses cada año. Bolivia, por ejemplo, es uno de los países más afectados por la injerencia de la USAID y ha hecho múltiples denuncias ante el gobierno de Washington sobre las transferencias de los fondos de esas agencias en su país.

En Bolivia existe evidencia muy contundente sobre las acciones políticas y anti-democráticas de las agencias y actores de Washington contra el gobierno de Evo Morales. Juntos, podríamos armar un buen caso para demostrar como la USAID y otras agencias extranjeras violan los más básicos principios de democracia y soberanía en nuestras naciones. Creo que hay una urgencia para tomar acciones concretas.

Acción urgente en contra de la pena de muerte

LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA

C. PROFR. HUMBERTO MOREIRA VALDÉS.
SEN. GUSTAVO ENRIQUE MADERO MUÑOZ.

DIP. CÉSAR HORACIO DUARTE JÁQUEZ.

Señores Gobernantes y Legisladores,

La solución del secuestro y el crimen organizado no está en la pena de muerte. El país requiere un sistema judicial efectivo. Por favor consideren:

• Detener la iniciativa de reestablecer en Coahuila y en el país la pena de muerte.
• Utilizar el presupuesto estatal y federal para apoyar la educación, el empleo y la impartición de justicia, de forma que se garantice a la población certeza y seguridad social, que es lo que genera la ola delincuncial en la que estamos inmersos.
• Exigimos respeto irrestrico a los tratados, convenciones y protocolos internacionales tanto en el ámbito federal como cada uno de los estados de la república.

Vemos con gran preocupación el proceso de iniciativa de ley que el Ejecutivo Estatal de Coahuila desarrolló para aprobar, en el Congreso local, y modificar en un futuro próximo en el Congreso de la Unión, lo relativo a la pena de muerte contra secuestradores.

La pena de muerte está expresamente prohibida por la Constitución Mexicana, que en su artículo 22 establece: "Quedan prohibidas las penas de muerte". Por lo que su propuesta aprobada en el Congreso local es claramente violatoria de nustras Carta Magna y por tanto: improcedente por anticonstitucional.

Durante los últimos años, los centros de derechos humanos en el estado de Coahuila y todo ciudadano -que leea los periódicos- han visto un preocupante incremento en las extorsiones, levantones y secuestros a personas de todos los estratos sociales. Sin embargo, los afectados prefieren no denunciar dado que la vida de algún familiar está en peligro y porque sospechan que los cuerpos policíacos, ministeriales, funcionarios y gobernantes están involucrados.

Como sociedad civil somos concientes de que el crimen organizado está vinculado a sectores de policías y políticos que sacan ventaja del miedo y de la extorsión a la población.

El sistema de administración de justicia en nuestro país está vinculado en sus procedimientos al sistema de poder político y económico, que vulnera con frecuencia el Estado de Derecho. Si se aprueba una ley que reincorpore la pena de muerte en la nación sabemos que el sistema de justicia la aplicará con frecuencia a su conveniencia y discrecionalidad.

Es sumamente preocupante que el Ejecutivo Estatal de Coahuila tenga como plan de trabajo inhibir los secuestros con el reestablecimiento de la pena de muerte a secuestradores, pese a la prohibición constitucional y legal. Cadena perperua y trabajos forzados (minas de carbón, limpieza de drenajes, clasificación y recuperación de desechos tóxicos, siembra y recolección, construcción de carreteras y sistemas de riego: chamba no les faltaría) es lo que cabría exigir.

El Ejecutivo Estatal y el Congreso Local aprobaron -la noche del 2 de diciembre de 2008- la pena muerte sin reflexión, consulta ciudadana alguna y -lo más grave- IGNORANDO:

• La Convención Americana de Derechos Humanos conocida como Pacto de San José que México firmó el 24 de marzo de 1981, que en su artículo 3 señala No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido Tampoco
• El Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte (aprobado en Asunción, Paraguay, el 8 de junio de 1990, en el vigésimo periodo ordinario de sesiones de la Asamblea General ), cuya adhesión firmó México el 28 de junio de 2007.
• El Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosque México firmó el 26 de septiembre de 2007, destinado a abolir la pena de muerte, adoptado por la Asamblea General de la ONU en 1989, que señala en el artículo 1. "No se ejecutará a ninguna persona sometida a la jurisdicción de un Estado Parte en el presente Protocolo. Cada uno de los Estados Partes adoptará todas las medidas necesarias para abolir la pena de muerte en su jurisdicción".

Nuestra Constitución federal señala que los tratados internacionales forman parte de la ley suprema de la unión, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación del Poder Judicial de la Federación ha determinado que se ubican por encima de las leyes federales.

Tomando en cuenta que en Coahuila y en el país la población está atemorizada e indignación ante la ineficiencia del sistema de impartición de justicia y que el Prof Moreira cuenta con una gran popularidad que puede ser utilizada políticamente en detrimento de los derechos humanos en el estado y en el país, hacemos un llamado urgente a solicitar al Congreso de la Unión, al poder Ejecutivo del Estado de Coahuila y al Congreso del Estado de Coahuila:

1. Detener el progreso de la iniciativa de reestablecer en Coahuila y en el país la pena de muerte.

2. Utilizar el presupuesto estatal y federal para asegurarnos a TODOS los mexicanos un sistema de educación, empleo y justicia que de a la población certeza y seguridad social, porque cuando lo MÁS ELEMENTAL tiene años fallando, la delincuencia tiene los mismos años CRECIENDO.

3. Seguir construyendo un Estado de Derecho que RESPETE los tratados, convenciones y protocolos internacionales que ha signado, tanto en el ámbito federal como cada uno de los estados de la república.

Mucho agradecemos se sumen al trabajo de fortalecer la cultura de los derechos humanos en Coahuila y por lo tanto en México.

--
Haidy Arreola
haidy55@gmail.com

La Doctora Bertha Regresa a Oaxaca

Después de dos años de exilio regresa a Oaxaca la Dra. Bertha bautizada en el movimiento oaxaqueño de 2006 como la doctora escopeta.

Doctor Bertha Muñoz, nicknamed La Doctora Escopeta during the 2006 popular uprising in Oaxaca, has returned to Oaxaca after two years in exile.


Su participación en el 2006 fue atendiendo heridos en los puestos de socorro, acompañando la marcha caminata a la ciudad de México y desde los micrófonos de Radio Universidad pudo organizar la defensa del 2 de noviembre de 2006, fecha en que la Policía Federal Preventiva tuvo que replegarse ante la respuesta de miles de compañeros que acudieron a defender Radio Universidad.

Su mayor delito fue estar detr s de los micrófonos de Radio Universidad y darle voz a los pueblos de Oaxaca, por eso después del 25 de noviembre, fecha en que el estado reprimió salvajemente el movimiento, tuvo que salir al igual que sus hijos estado de Oaxaca, debido a la persecución y amenazas hacia ella y su familia.

A dos años de exilio las cosas no han sido fáciles, después de 32 años de servicio en la secretaria de salud no han querido otorgar su jubilación, los procesos penales en su contra han estado llenos de irregularidades y el último amparo promovido sigue en un dilatado proceso de revisión.

Sin embargo la Dra. Bertha ha decidido regresar a Oaxaca y presentarse públicamente, responsabilizamos al des-gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz y a Felipe Calderón de cualquier daño que pueda sufrir su persona y su familia y pedimos la solidaridad nacional e internacional por si algo llegara a suceder.

Este video es el testimonio de nuestra compañera.
source: "Brian O'Connell
La Doctora returns to Oaxaca

"Ha fallecido mi maestro, mi guía, mi luz."

Para Radio Amlo.
Envío a ustedes, algo acerca de él.
Atte.
gesuaga
http://jubiladosypensionadosdemocraticos.blogspot.com

Don Juventino Castro y Castro, un gran hombre, de esos jurisconsultos que le dan valor a la justicia, dice: "Mi llama -ya de por sí tan tenue- se apaga; encomiendo mis esperanzas en aquellos que creen que vale la pena luchar por la patria". Triste y comprometedora para generaciones que deben tomar la estafeta. Hombres que ocupen los lugares y que efectivamente luchen por la patria. Gran escrito el que mandó a Milenio, con el título "México se nos escapa de las manos"; son tesis de lucha. Quizá en mi caso lo decepcioné, pero trataré de que aún me considere, aunque sea un poco, su amigo. Le puedo decir que a pesar del tiempo, uno puede cambiar, y si, es así, "cambia México".
La llama de Othón Salazar, tenue, se encuentra en Tlapa, junto a los suyos; empieza a decaer físicamente una figura histórica de la lucha magisterial, con contenido y no sólo de plazas. El gran orador está esperando frente al patio, donde está una instalación de luz solar, un tanque de agua y donde se ve el camino para Alcozauca, su municipio. Se ve a sus indígenas caminar, como cada año, rumbo al norte del país, e incluso hasta Nueva York; llevan sus animalitos para irlos vendiendo y poder seguir su camino. Algunos de ellos no volverán. La montaña roja, de las regiones más pobres, quizá no vuelva a oír las arengas de un maestro.
Ninel, su hija, nos dice que fue el sacerdote a hablar con él. Ninel, que al revés dice Lenin, es también de lucha, alejados del PRD, pero siempre parte del Partido Comunista Mexicano, Socialista de México, diputado en 1979, en la primera elección de la reforma electoral de 1977, candidato a gobernador. La izquierda en el PRD nunca lo atendió, ni le permitieron tener un lugar; ni falta le hizo, él siguió luchando. Tiene su medalla Sentimientos de la Nación, dada por la Cámara de Diputados. Aunque la mezquindad hizo que algunos diputados del PRD votaran en contra.
Ojalá llegue a tiempo para verlo, quizás ya no, porque su mente está alejada. De esos hombres templados, que no vivieron en las opulencias. Apenas tenía para tomar su camión e ir a la Costa Grande, Tierra Caliente, Costa Chica, a la Ciudad de México. Un hombre que luchó para que la democracia llegara, e incluso la izquierda gobernara -paradójico, gobiernos estatales del PRD, integrantes de lo que fue el Partido Comunista Mexicano, gobernaron y lo dejaron solo-. Decenas de diputados y senadores, cientos de regidores, y él apenas tenía para su camión, para su ropa y comida. Siempre vestido con sus trajes o camisolas de campaña que mostraban el tiempo y lo mezquino de la izquierda y de los que se decían sus compañeros. Siento que yo también lo dejé solo.
Eso sí, muchos estarán listos para "rendirle" homenaje, para la foto y hablar maravillas. Pero aún está ahí, en su casa, rodeado de la naturaleza que ama.México se nos escapa de las manos, y la izquierda o los progresistas no tenemos líneas de acción para evitarlo; el movimiento de AMLO es muy personal y de respuestas sin rumbo, más que el 2012.Don Juventino tiene razón, hay que cambiar la cultura viciada que se tiene, tenemos. Othón Salazar está en Tlapa esperando y olvidado por la fuerza de la que fue pilar para su existencia.El pasado primero de diciembre se le rindió homenaje a Gilberto Rincón Gallardo en el Alcázar del Castillo de Chapultepec. Estuvimos pocos de los que lo acompañamos en los partidos Comunista, Socialista Unificado, Mexicano y de la Revolución Democrática. Algunos de los que estuvieron en México Posible, Socialdemócrata de la Rosa, en sus luchas contra la discriminación, llenaron el lugar, y en especial, valorar la presencia de Margarita Zavala como presidenta del DIF y de Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Desarrollo Social, en representación del presidente Felipe Calderón. Emotivo y bien organizado por Abel Alcántara; ahí Silvia Pavón, sus hijos Lídice y Martín, sus nietos, en especial el pianista Gilberto Rodríguez, recibieron el cariño."Conformar un proyecto que haga conciencia de que nuestra destruida patria se nos diluye de las manos, y que intente la recuperación del país". Don Juventino

AMLO Protesta en Hacienda, 1 de Diciembre

http://www.youtube.com/watch?v=2aMF_JamRZk&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded

Les dejó el video de un viejo amigo del Distrito Federal, muy buen cineasta que siempre hace visible la información más invisible del país. En sus palabras descríbe su video:

Reality mix que recoge a vuelo de pájaro el discurso de algunos integrantes de
la resistencia civil pacífica, mientras los chescos están de a 5 varos, y la gasolina
sube. Estos mexicanos asumen su ser político más allá del calendario electoral,
mantienen una actitud atípica en México, a dos años continúan actuando. Veremos
más la próxima semana cuando visiten a los domadores del circo, y se planten en
Televisa Chapultepec el próximo 9 de diciembre a las 17 hrs, los invitamos
el homolexis rondará por ahí.

Una pareja de pingüinos "gays", castigada en un zoo chino por robar un huevo

VIERNES EN CHINA

Dos pingüinos machos que han formado pareja -un fenómeno relativamente común en estas aves- han sido separados del resto de animales de su especie en un zoo de Harbin (noreste de China) después de que intentaran robar un huevo de una pareja heterosexual, confirmaron hoy fuentes del parque zoológico.

Prensa Web YVKE, Efe

VIERNES, 5 DE DIC DE 2008. 10:48 AM

"Se trata de una pareja que ha intentado robar huevos de otras, algo que fue descubierto por un cuidador, y se ha decidido encerrarles en otro recinto", señaló una de las portavoces del zoo, Cheng Yang, en China. Según Cheng, es bastante fácil que en un intento de robo el huevo se rompa, lo cual añade riesgos innecesarios a un proceso reproductivo que en los pingüinos no es nada sencillo, y menos todavía en cautividad.

La pareja "gay" forma parte de un grupo de 17 de estas aves que China trajo de la Antártida en 2005, y que al parecer se han adaptado bastante bien a las condiciones de Harbin, donde en invierno se pueden llegar a alcanzar temperaturas de hasta 40 grados bajo cero. El pasado año, tras muchos intentos fallidos -incluso en libertad, sólo del 20 por ciento de los huevos de los pingüinos acaban saliendo polluelos- el zoo de Harbin logró que naciera un ejemplar, que fue bautizado con el nombre de "Manbo" y se ha convertido en la mascota de la ciudad.

Este año, las hembras han puesto tres huevos, por lo que las esperanzas de que el grupo vuelva a tener descendencia han regresado, pero el intento de robo ha traído turbulencias al proceso. "Manbo" fue el primer pingüino antártico nacido en una ciudad no costera.

Los pingüinos machos suelen ser los encargados de incubar el huevo -unos 35 días- después de que éste es puesto por la hembra, y según Cheng hay un 70 por ciento de posibilidades de que durante el largo proceso se rompa el huevo.

Los pingüinos suelen ser animales fieles, que mantienen la misma pareja durante toda su vida, por lo que los cuidadores del zoo han decidido mantener juntos a los dos machos.

¿Una democracia que necesita manifestaciones y mentadas?

Conjeturas

Por Alvaro Cepeda Neri

Las palabrotas, todas o casi todas enlistadas en los diccionarios y, sobre todo, incluidas en el hablar común y corriente (cuando no son utilizadas para insultar y agredir) ya tienen cabida en el lenguaje de los medios de comunicación escritos. En la jerga de algunos comentaristas de “espectáculos”, y en declaraciones a voz en cuello y más auténticas cuando salen espontáneamente al calor de conversaciones del buen humor o contundentes cuando brotan de un sentimiento.

Este es el caso de un padre agobiado por la pérdida de su hija, que todo indica fue secuestrada (con destinatarios expresó Nelson Vargas) desbordando los más encontrados resentimientos ante la ineficacia de las autoridades en sus investigaciones para hacerle saber a él y la madre de Silvia Vargas Escalera, el resultado de las mismas.
“Ya pedí, ya supliqué, ya imploré, ya lloré”, expresó en una conferencia de prensa y detallaba cuanto sabe por su propia investigación y lo poquísimo que existe en las pesquisas policiacas, y tras la pregunta: “¿Eso es no tener nada?”, no pudo más contener su dolor y muy al estilo de la singularidad mexicana, dejó escapar: “¡Eso es no tener madre!”.
Nelson Vargas y Silvia Escalera han movido mar y tierra para encontrar a su hija, tras un año y pico de haber desaparecido. Y la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública federal, con mucha negligencia, no han llevado su trabajo, como es su obligación, para indagar a fondo el paradero de una banda criminal apodada “Los Rojos”, probables autores de ese plagio que ha destrozado a una familia.
La realidad de nuestra democracia no es la del poder (kratos) del pueblo (demos); sino que es una antidemocracia oligárquica, en manos de una élite que sólo reacciona y no a toda su capacidad, hasta que se desbordan las manifestaciones (derecho constitucional, en su artículo 9) y ellas tienen que llegar a extremos de violencia, a las patadas y mentadas, para que los funcionarios atiendan las peticiones (otro derecho constitucional en su Art. 8).
Es la nuestra una democracia al revés y por eso se habla de ella como un autoritarismo ya que la autoridad es la que con toda impunidad deja de cumplir con sus obligaciones y una de éstas, ahora en el filo de provocar un estallido social, es la de garantizar el máximo de seguridad.
El “¡No tienen madre!” retumbó como durísima crítica a los 100 días que se cumplieron sin resultados y a pesar de que los mal llamados servidores públicos (porque no sirven para nada) en una reunión donde les advirtieron que: “¡Si no pueden, renuncien!”, se comprometieron a una mayor eficiencia.
Si nuestra democracia ha de moverse a mentadas y manifestaciones, entonces sólo lo es de forma, de escenario y la realidad es que tenemos a una autocracia amparada en la impunidad y que sólo podrá empezar a enderezarse cuando llevemos a juicio político a un presidente municipal, a un gobernador, a un procurador, a un secretario del despacho presidencial y a un Presidente de la República. Las mentadas, como dijo la sonorense María Félix, en la película La Generala, también duelen. Pero nada más.

cepedaneri@prodigy.net.mx

El 2 de Octubre, luto nacional

(¿y Echeverría? Bien gracias, en su casa y con su sueldo de por vida pagado por los enlutados)

Posiblemente no haya sido el único sorprendido con la noticia de que el Senado de la República declaró al 2 de octubre como día de luto nacional. Y, a lo que parece, por una mayoría abrumadora. Ahora deberán pasarán las reformas a la Cámara de Diputados para su eventual aprobación.

Por Víctor Flores Olea
Gratamente sorprendido, porque se reconoce por un órgano del Estado que la matanza en la Plaza de las Tres Culturas “forma parte de la memoria histórica de México”, y porque esa votación significa inmediatamente un claro repudio a la violencia y a la represión, también a la de hoy en todas sus formas. Paradójico, pero en uno de los momentos más sangrientos de la historia del país el recuerdo del 2 de octubre sirve para señalar que vivimos hoy una tragedia inconmensurable, la del crimen que avanza arrasándolo todo a su paso.
En primer lugar una felicitación a los “excombatientes” del movimiento estudiantil y popular de 1968 que hoy, desde puestos de responsabilidad, siguen su lucha en distintos frentes para que se reconozca el real significado de aquellas batallas. Pero sepamos todos, como ellos lo saben bien, que estamos lejos de haber ganado la lucha por la democracia y el imperio de la ley, que fue la sustancia última de aquel movimiento.
Es absolutamente inconstitucional que el Ejército ejerza funciones de policía, aunque se nos diga que el Ejército está en las calles para hacer la guerra al narcotráfico. Esa es sólo parte de la verdad, no toda la verdad. Según lo hemos visto el Ejército cumple también funciones represoras o al menos de contención en contra de los movimientos populares y de protesta: Oaxaca no se olvida, el asedio militar en Chiapas en contra del zapatismo nos indigna todos los días, o la utilización del Ejército en contra de los maestros disidentes (en Morelos). Podría prolongarse la lista. Es decir, hoy la actuación del Ejército no es tan lejana a la que cumplió en aquellos crueles días del 68, aun cuando la resonancia trágica de entonces tuvo que ver también con que el asesinato y la brutalidad fueron cometidos en el centro de la capital, y en contra de personas que muchos conocíamos.
El problema es que nos enfilamos aceleradamente a una situación de guerra permanente (¿“a la colombiana”?) que hasta hace poco veíamos como algo inadmisible. Y eso porque cuando el Ejército cumple funciones de represión policíaca y social nos despedimos del respeto a los derechos humanos, a la democracia y a la legalidad. Esto también lo saben bien los “exmuchachos” del 68 que también por tales razones reivindican las luchas de aquel tiempo.
Con un agregado: hoy México, como Colombia durante décadas, se vincula estratégicamente a Estados Unidos con ese famoso “plan Mérida” que nos traerá exigencias inadmisibles, según muy pronto se verá, que afectarán centralmente a la soberanía nacional y que se utilizará como malla de contención e incluso de represión a los eventuales movimientos transformadores en México y, al menos, en América Central.
Los jefes del Ejército y la Marina, han declarado de manera explícita que de ninguna manera serían instrumentos de represión o brazos armados en contra de los movimientos populares, en semejanza a antecesores de hace cuatro décadas. Sin embargo, han de entender el enorme peligro que corren al cumplir las tareas policíacas que se les asignan. Las violaciones a los derechos humanos y a la legalidad se producen en cualquier momento, como ya se han producido, más allá de los propósitos declarados de la jerarquía. Y, desde luego, en esta línea política se sumarán inevitablemente a los designios imperiales (Estados Unidos) en América Latina, que son concretamente contrarrevolucionarios y no reformistas mínimamente (¿cambiará la situación con Barack Obama?)
No desconocemos el terrible problema del narcotráfico y del crimen organizado, con sus secuestros y asesinatos salvajes. Pero las autoridades parecieron desconocer que su guerra al mismo, inclusive por medio del Ejército, iba a sacudir una mata de la que saldría mucho de lo peor de la sociedad: altos funcionarios policíacos e inclusive del Ejército sometidos a los “cañonazos” en dólares del narcotráfico, por descomposición moral y por miedo, o todo junto. Como se decía en Colombia hace algunos años: “plata o plomo”, describiendo el dilema imposible al que se enfrentan muchas de estas víctimas.
Bien que se haya reconocido como fecha histórica y luctuosa el 2 de octubre de 1968, pero el drama es que ni la represión ha terminado en México ni la democracia tiene los avances y frutos que se esperaban. Sí, hoy existe una mucho más amplia paleta de ideologías políticas y partidos para elegir, pero la sustancia de las decisiones siguen principalmente en manos del dinero, como en todas partes del mundo, en que todo se vende y se compra, y en que el “espíritu del mercado” lo ha invadido todo, comenzando precisamente por la política.
Esa no era la democracia por la que se luchó en el 68 sino que se luchó por una democracia ciudadana profundamente participativa: ¿se recuerda la exigencia del “diálogo público”? Resulta indispensable otra ola de reformas como las que desencadenó el 68. Ola de reformas que no son cuestión de un solo partido o doctrina sino que son tarea de la sociedad entera, reformas progresistas que únicamente podrán lograrse con la amplia participación ciudadana y popular, incluyendo los participantes en la gesta del 68.