domingo, mayo 20, 2007

Bienaventurados los que ríen

Michel Balivo

(Mucho más que una profecía)

Antes o después los amigos que me leen e intercambian correspondencia conmigo me preguntan como hago para opinar desde tan distintos puntos de vista sobre la revolución y sin embargo mantener la coherencia. La respuesta es muy simple, y el que no sea evidente nos señala las brechas del modelo mental organizador de la sociedad que predomina.

Porque así como el afecto, amistad, enamoramiento es lo que sobrevuela y reúne los elementos o funciones sociales especializadas cuyas inercias son tan diferentes, del mismo modo es el tono emocional o anímico la conectiva estructural entre las diferentes imágenes y paisajes.

Basta observar como los estados negativos te hacen ver todo negro mientras que los positivos te entusiasman. De hecho es el registro emocional lo que archiva estructuralmente en memoria profunda todos y cada detalle de lo que experimentamos, lo que da la coherencia a la siquis y soma pese a los diferentes niveles en que opera, como vigilia, semisueño y sueño.

De otro modo el ser humano se desintegraría por incompatibilidad y contradicción interna. La intención de fondo de este artículo será entonces evidenciar como los temas más dispares se relacionan esencial o sintéticamente a través de los estados de ánimo. O dicho al revés, como esos estados de ánimo se manifiestan y son el trasfondo de las más variadas expresiones.

Estamos en tiempos de revolución donde lo inesperado irrumpió en el escenario social, humano, para que ya nada sea ni vuelva a ser igual que ayer. Según mi parecer hace demasiado tiempo que vivimos melodramas, que hicimos de la vida una tragedia griega. Nos olvidamos de ponerle a Dios o a los dioses la cualidad del humor y la risa, todo quedó reducido a una estática y nostálgica solemnidad.

Supongo que por eso es que se mantienen tan alejados de nosotros, porque los aburrimos con tanta queja, lloradera y súplicas. O tal vez es nuestra nostalgia trágica lo que nos hace idealizar y adorar cual lejanos dioses, la felicidad que nos hemos incapacitado para vivir.

Me tomé el trabajo de buscar en Internet las fechas en que se inició el alumbrado eléctrico en Sudamérica, fue a finales del siglo IXX, (19), pero aún en el XX se seguía usando el alumbrado de gas. Fueron tan intensas las primeras impresiones de la iluminación eléctrica que surgieron expresiones como: "El lucero vespertino no era Venus, sino las lámparas incandescentes de Edison.".

Unos pocos años después el mismo Edison inventó el fonógrafo o gramófono. El primer vuelo comercial de pasajeros data de 1910, y como por el 1920 se iniciaron las primeras transmisiones radiales. En 1945 se inaugura la era atómica estallando la primera bomba en Hiroshima causando la muerte de 260.000 habitantes de 400.000 que tenía la ciudad. Alrededor del 1950 comienzan las primeras emisiones televisivas, en 1967 se realiza el primer vuelo a la luna y el primer transplante de corazón en el 69.

Nos dicen que el ser humano tiene unas decenas de miles de años sobre la Tierra para algunos y de millones para otros, que la rueda se invento hace más de 5.000 años, la palanca y la polea unos 200 o 300 anos antes de Cristo.

Hace tan solo quinientos años aún creíamos que la Tierra era chata y se terminaba en el horizonte. El que osaba asomarse a esos límites caía a un vacío insondable donde las fauces de un mounstro lo engullían. El universo completo giraba en torno a la Tierra cual centro estático.

Se me ocurren dos preguntas por lo menos luego de asimilar estos datos. ¿Qué causó esa enorme aceleración en los últimos 50 o cien años luego de decenas de millones o milenios donde si es que existía el tiempo, no transcurría linealmente de pasado a futuro sino que giraba cíclicamente sobre si como en el día-noche o las estaciones climáticas?

¿Experimentarían aquellos seres humanos la misma sensación del tiempo que sentimos hoy nosotros? ¿Cómo llenarían el transcurrir del tiempo? Porque hasta donde yo recuerdo cuando niños teníamos muy pocos entretenimientos, era todo un acontecimiento recibir un juguete nuevo. Los únicos materiales disponibles eran la madera, el plomo, la goma o caucho. Los muñecos eran todos rígidos, duros y estáticos.

Mis padres me contaban que ellos jugaban con piedras, palos, latas y enseres similares y toda la gracia del juego estaba en su poderosa imaginación. En aquél entonces la imaginación humana se volcaba completa sobre el mundo compensando y superponiéndose a la percepción, a la pobre estimulación que ofrecía la poca cantidad de eventos.

Pero íntimamente anhelábamos que el mundo fuese más humano, más a nuestra imagen y semejanza. Así fue como llegaron los variados inventos que emulaban nuestros sentidos y texturas, transfiriendo nuestra movilidad, sensibilidad e imaginación íntima al paisaje externo.

Pero eso no bastaba. Los mitos y las leyendas que versan sobre dioses, hijos de dioses y héroes, sus legendarias aventuras también habitaban desde siempre en nuestra imaginación. También anhelaban venir a ser en la Tierra. ¿Acaso hay algún niño que no sueñe y juegue las aventuras heroicas?

El otro día leí que hablaban de "pesimismo revolucionario", eso es una contradicción porque el pesimismo nunca puede ser revolucionario. Podremos decir que una persona es por momentos revolucionario y en otros pesimista, pero nunca he visto que el pesimismo haga revolución. ¿Cómo un pesimista puede emprender la tarea de superar la inercia del pasado cuando es justamente la fe y la alegría, la confianza en las propias fuerzas el motor de toda revolución?

Una querida amiga me comentaba que en la visita de Fidel Castro a Allende en 1971 en Chile, había escuchado en una entrevista unas palabras de Fidel que hoy le parecían una profecía. "Nosotros pensamos que este continente lleva en su vientre una criatura que se llama revolución, que viene en camino, y que inexorablemente por ley biológica, por ley social, por ley de la historia, tiene que nacer. Y nacerá de una forma o de otra, el parto será institucional, en un hospital. Serán médicos ilustres o será la partera quien recoja la criatura, pero de todas maneras habrá parto".

Si, puede ser una profecía, sobre todo cuando pensamos cuantas cosas han sucedido en estos 36 años. Pero también puede verse como un oscuro y poderoso presentimiento, porque no es solo un pensamiento expresado, verbalizado, resonado en palabras. Es la fuerza motora de la revolución cubana que ha soportado 45 años de asedio y ha comenzado a crecer además en medio de tales circunstancias.

La idea-fuerza de un líder, de un pequeño grupo de hombres que se ha transmitido a un pueblo, una idea fuerza que se ha encarnado y traído a ser en el mundo, que ha encontrado un puente entre el mundo íntimo de la conciencia y el espacio público que todos compartimos.

¿No es esto el traer al mundo las grandes gestas y aventuras de los dioses, sus hijos y los héroes? Primero creamos las herramientas, los apéndices, las extensiones de nuestro cuerpo, pero luego encarnamos los personajes de nuestra imaginación. Son dos dimensiones muy diferentes, porque en una concebimos, acumulamos y manipulamos objetos, pero en la otra encarnamos y somos esas imágenes o concepciones.

¿Como es que una sociedad, un pueblo sumiso y en muchos casos hasta ignorante y famélico, de repente encarna características heroicas y como en las épocas de los libertadores con palos, piedras, lanzas y perros enfrenta a las organizadas, bien armadas y pagas fuerzas del imperio dominante?

¿Dónde mora, de dónde sale esa poderosa fuerza transfiguradora de la realidad? Para nuestras creencias de encadenamiento de los procesos y sus tiempos, ese cambio o transformismo mayúsculo debería seguir un curso prelineado y tomar varias generaciones para concretarse.

Pero los hechos nos demuestran que hay muchas lagunas en nuestros conocimientos, muchas discontinuidades, que hay muchas variables que interactúan, que han interactuado en toda nuestra historia. Y que por no poder hacerlas encajar en nuestras explicaciones lineales de los hechos las hemos excluido y llamado supersticiosas, hasta hemos negado su posibilidad que hoy nos cachetea, reduciendo la conciencia a las rutinas cotidianas sin salida.

Por supuesto que siempre podemos racionalizar tales irrupciones en el escenario socioeconómico y político diciendo que solo son diferentes disfraces para los mismos intereses elitescos o que aquellos eran otros tiempos de mayor ingenuidad, eran cosas de la juventud siempre inquieta y desconforme, etc. Pero en solo cincuenta años por un Vietnam hoy tenemos un Afganistán, Irak y Líbano y por una Cuba a Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Por otra parte cuando observas en estructura sobrevolando los casilleros y las circunstancias puntuales, tienes que reconocer que no alcanzan esas racionalizaciones para abarcar toda la alteración da la conciencia colectiva que hoy presenciamos y vivimos. Porque no solo los pueblos entran en una instancia heroica que denota condiciones y estados mentales muy diferentes.

Sino que también dan señal los mandatarios mesiánicos que se creen investidos de misiones divinas, nuevas cruzadas contra los infieles, contra el mal y sus hijos. En otras palabras en medio de una época desacralizada y vulgarizada, profana, que se jacta de haber dejado atrás el opio de los pueblos, hacen su entrada triunfal los dioses y las religiones.

Del mismo modo las ideologías comienzan a concretarse en hechos rompiendo el círculo vicioso reflexivo que piensa en el pensamiento. La imagen incubada por 50 o 100 años comienza ahora a ser encarnada, a llegar vía conductas al mundo.

Dentro de la revolución bolivariana y sus múltiples hechos transformadores de la realidad surge por ejemplo el Partido Socialista Unido de Venezuela, en un intento de dar dirección unitiva al accionar revolucionario. La propuesta es construirlo desde adentro y desde abajo, horizontalmente.

Pero es entonces cuando se actualizan las inercias, cuando se ponen en evidencia las racionalizaciones de las resistencias, resultando inconcebible aquello de caminante se hace camino al andar. Se invita a construir el partido pero los políticos no quieren soltar aquello que conocen y a lo que se han habituado, no quieren someterse al consenso de las mayorías.

Pese a que se llenan la boca hablando de democracia participativa no están dispuestos a soltar el control, pese a que llaman el gran soberano al pueblo les resultan inciertas sus decisiones y no desean someterse a ellas.

Aún tienen mucha fuerza la inercia racional y el escepticismo. En contraste con ellos la imaginación ha tomado una connotación negativa, se ha usado para designar la polaridad opuesta a la realidad o verdad, es decir lo falso, la mentira.

Esta semana por ejemplo estuvo en Venezuela de visita el premio Nobel Muhamad Yunus fundador del Banco Grameen, (Banco Rural), de Bangladesh. Fue condecorado por el presidente Chávez y de todo su discurso yo destaco: "La pobreza debería quedar para los museos".

Si, yo también creo que es indigna y vergonzosa esa condición de la humanidad después de miles de años de evolución y supuesta civilización. Pero aún peor es cuando comenzamos a comprender los mecanismos de nuestra siquis y nos damos cuenta de que todo eso que imaginamos y representamos tiene un enorme poder sobre nuestras conciencias y conductas.

Recordemos los juegos de los niños en que su poderosa vitalidad e imaginación no fracturada por hábitos y creencias, se superpone a la percepción de los objetos del entorno convirtiendo como Don Quijote los molinos en poderosos enemigos y a si mismos en héroes liberadores de doncellas cautivas o pueblos oprimidos. Recordemos como la clase media venezolana bombardeada por los medios de comunicación es tomada por sus temores y fantasmas y los superpone a los hechos, a la percepción.

¿Qué creen uds. entonces que sucederá cuando el temor convierte esa poderosa imaginación en lucha por la supervivencia, en futuro incierto a prevenir posesiva y defensivamente, en competencia con el prójimo, fijando un paisaje donde la inferioridad y pobreza de la mayoría es garantía de superioridad y riqueza de los pocos?

Pues que construimos y traemos a ser el infierno en la tierra y ya no nos queda más que soñar y esperar cual pasivas víctimas un sombrío, solemne y lejano Dios o dioses que arreglen el despelote que nosotros armamos.

Claro que aún seguimos pidiendo salvaciones y favores especiales, personales. Además podemos sustituir a los demonios y sus hijos causantes de todos nuestros males por otro estado y pueblo, y aún por el propio y la oposición política o religiosa a nuestras creencias.

Lo que si no podemos es esperar llegar al lugar hacia el cual no caminamos. Por tanto mientras no reconozcamos nuestros estados de ánimo y poderosa imaginación tras todos nuestros pensamientos, hechos y consecuencias acumulativas, mientras no nos reconozcamos creadores y actores de nuestro escenario público en lugar de pasivas víctimas…

Seguiremos proyectando y esperando que otros arreglen lo que hicimos, seguimos haciendo y solo nosotros podemos corregir. Por eso cierro el círculo de este paseo por su comienzo. Tenemos que reinventar nuestros dioses y heroicas aventuras con humor, comedia, alegrías dinamizantes y cálidas cercanías en lugar de melodramas solemnes y lejanías paralizantes.

Tal vez incluir nuestros mitos cual raíz anímica de toda historia y cultura nos aproxime más al corazón de esas irrupciones cíclicas. Que por acumulación creciente se repiten a cada vez mayor velocidad o menor tiempo. Pero debido a las particulares anteojeras de cada época que solo permiten mirar en una sola dirección, siempre nos causan extrañeza y desorientación.

Entonces los niños que somos, que nunca dejamos de ser, despertarán de la densa y paralizante atmósfera del temor y los sueños del tiempo para comenzar a jugar, cantar y danzar al calor y ritmo de nuevos mitos y leyendas. A la luz del poder de nuestros estados de ánimo e imaginación correctamente direccionada, se abrirán nuevos caminos que guíen a la unión. Las sombras y fantasmas se disolverán convirtiéndose en alegres carcajadas.

Fox y Bush "empatados"

En la encuesta de Galván Ochoa una mayoría de participantes juzgaron que Fox había sido el mandatario más nefasto de la historia de México y eso que tuvo rivales de alta calificación en el rubro como Santana y Salinas de Gortari. Ahora Carter uno de los ex presidentes estadounidenses más humanista ganador del premio Nobel de la Paz 2002, juzga que el gobierno de Bush ha sido el peor de la historia con una competencia también significativa como Nixon y otros, de tal forma parece que históricamente Fox y Bush quedarán empatados en el juicio de la historia de sus correspondientes países. Pero, quiénsabe, habrá que ver el desempeño del pelele que cuenta ya con varios puntos a su favor para entrar a la contienda mexicana del peor gobierno de la historia.

El gobierno de George W. Bush, el peor en la historia de EU: Carter

Visita Blair el país ocupado; la violencia dejó este sábado más de 30 muertos

REUTERS , AFP , DPA

Washington, 19 de mayo. El ex mandatario estadunidense James Carter calificó la presidencia de George W. Bush de "la peor de la historia" en materia de relaciones internacionales, y criticó al primer ministro británico, Tony Blair, por su apoyo "ciego" y "servil" a la guerra estadunidense contra Irak.

"Creo que en términos de impacto desfavorable de Estados Unidos en el mundo este gobierno ha sido el peor de la historia", expresó Carter, ganador del premio Nobel de la Paz 2002, en entrevista con una publicación demócrata de Arkansas, estado natal del ex presidente Bill Clinton.

"La inversión de los valores básicos de Estados Unidos, como fue expresada por las administraciones previas, incluyendo las de George Bush, Ronald Reagan, Richard Nixon y otros, ha sido lo más inquietante para mí", aseveró el ex gobernante (1977-1981).

Carter, quien se opuso abiertamente a la invasión en Irak, manifestó que Bush adoptó una "desviación radical de todas las políticas de los anteriores gobiernos" al declarar la guerra a esa nación.

"Nosotros hemos apoyado el concepto de guerra preventiva, según el cual vamos a ésta a pesar de que nuestra seguridad no está amenazada directamente, si deseamos cambiar el régimen allí o si tememos que en algún momento nuestra seguridad puede verse en peligro", añadió.

En otra entrevista con la radio londinense BBC, Carter criticó a Blair por su cercana relación con Bush, particularmente en la guerra contra Irak. "Abominable, leal, ciego y servil", respondió al ser consultado sobre cómo caracterizaría la relación de Blair con Bush.

"Creo que el apoyo casi unánime e incondicional de Gran Bretaña a las políticas mal aconsejadas de Bush en Irak han sido una enorme tragedia para el mundo", apuntó el político demócrata.

Sugirió que Blair pudo haber influenciado de modo crucial la opinión pública y política de Estados Unidos, si se hubiera distanciado de Bush tras la invasión.

"No puedo decir que podría haber provocado una diferencia definitiva, pero ciertamente hubiera mitigado los problemas que han aparecido últimamente", concluyó.

En su séptima y última visita como primer ministro al país ocupado, Blair llegó este sábado a Bagdad poco después de que varios misiles impactaron en la zona de aterrizaje, en una nueva jornada de violencia que causó la muerte de cerca de 30 civiles.

Pese a la erosión de su imagen por su papel en Irak, cuyo legado como gobernante podría definirse por esta guerra, Blair dijo no estar arrepentido de su apoyo a la invasión y por haber contribuido al derrocamiento del presidente Saddam Hussein en marzo de 2003.

Después de su llegada a la zona verde, el sector más custodiado, donde se encuentran la sede del gobierno y la embajada estadunidense, el primer ministro británico se entrevistó con su homólogo iraquí, Nuri Maliki, y con el presidente Jalal Talabani.

Más tarde, Blair viajó a Basora para reunirse con parte de los miles de soldados británicos destacados en la región. Allí sostuvo que "el mundo requiere de un Medio Oriente estable".

En tanto, el ejército estadunidense admitió que ocho de sus soldados murieron entre viernes y sábado en Bagdad y otras zonas del país, en distintos ataques de la resistencia iraquí, con lo que suman ya 3 mil 412 las bajas desde la ocupación.

Además, una fuente de las fuerzas invasoras dijo haber identificado a un "asociado regional" de Al Qaeda como el responsable del secuestro de tres soldados estadunidenses, el 12 de mayo pasado. Indicó que al menos dos siguen vivos.

Uribe: Congreso de EU da trato de paria a Colombia en la negociación del TLC

Pide a embajada estadunidense que informe sobre avances en derechos humanos
Ex jefe de inteligencia militar cuestiona los planes del presidente para liberar a rehenes

AFP , DPA , REUTERS

Santafe de Bogota, 19 de mayo. El presidente colombiano, Alvaro Uribe, rechazó hoy el "trato de paria" que el Congreso estadunidense da a Colombia en el debate sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) bilateral, el cual fue condicionado por el opositor Partido Demócrata a la realización de modificaciones.

"Nosotros no podemos aceptar que se apruebe el TLC a Panamá y a Perú, y se castigue a Colombia en esta batalla, que se le dé trato de paria. ¡Eso es inaceptable!", señaló Uribe en una intervención pública, y pidió a la embajada de Estados Unidos que informe a los congresistas en Washington sobre los "avances" en derechos humanos en el país sudamericano.

Mientras en 2005 se registraron 25 asesinatos y en 2006 la cifra aumentó a 60, "en lo que va de este año llevamos dos sindicalistas muertos en acciones armadas y ocho profesores", aseguró Uribe al destacar que cuando asumió su cargo, en agosto de 2002, en Colombia "había 98 por ciento de impunidad".

Colombia y Estados Unidos suscribieron en febrero de 2006 un TLC tras dos años de negociaciones, el cual está a la espera de ser ratificado por el Congreso de Estados Unidos, pero la mayoría demócrata ha presentado una serie de objeciones sobre derechos humanos y vínculos de políticos oficialistas con grupos paramilitares, actualmente bajo investigación.

Por otra parte, Uribe afirmó que escuchará y respetará cualquier iniciativa que le presente su homólogo francés, Nicolas Sarkozy, para desarrollar un canje humanitario con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero insistió en que no aceptará ningún despeje militar como exige la guerrilla.

Con esa declaración el mandatario parecía haber dado marcha atrás a la orden que dio a las fuerzas armadas de rescatar por la vía militar a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y otros rehenes en poder de la guerrilla, a pesar de que horas antes también había insistido en esa acción durante el acto de toma de posesión del nuevo jefe de la policía.

Uribe hizo el nuevo pronunciamiento un día después de que la cancillería francesa rechazó la acción militar para rescatar a Betancourt, quien también tiene nacionalidad francesa y está en poder de la insurgencia desde hace cinco años.

Suiza, que trata de mediar junto con Francia y España entre las autoridades colombianas y las FARC, se sumó a París al llamar a las partes a "renunciar a toda acción que amenace el diálogo necesario o ponga en peligro la vida de las personas secuestradas", declaró el portavoz de la cancillería helvética, Jean-Philippe Jeannerat.

"No veo muy viable intentar en este momento un rescate militar, porque esa selva es muy grande. Las condiciones para llegar allá son adversas y no se sabe dónde están", declaró, a su vez, el ex comandante de las fuerzas militares, general en retiro Manuel José Bonnet, antiguo jefe de inteligencia.

"En la zona no hay vías de comunicación, los helicópteros no tienen mayor capacidad de autonomía para llegar, y sería entonces una operación impracticable", indicó en referencia a la selva amazónica de Vaupés, donde al parecer estarían los rehenes.

Otro general que trabajó bajo las órdenes de Uribe y que pidió el anonimato dijo que una operación en esas condiciones "nadie garantiza el ciento por ciento del éxito". Sin embargo, agregó, pese a que se cuentan con comandos especiales, deben enfrentar a rebeldes "muy expertos y avezados".

Repudia Caracas espot injerencista de la CIRT

De la Redacción

El espot propagandístico de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) sobre la próxima cancelación de la licencia para operar del canal Radio Caracas Televisión (RCTV) falsea los hechos que condujeron al gobierno de Venezuela a esa decisión soberana y constituye una injerencia en asuntos que sólo conciernen a los venezolanos, expresó en un comunicado la encargada de negocios de la embajada de ese país en México, Eloísa Lagonell Castillo.

Al expresar su "enérgica protesta" por la campaña propiciada por la CIRT, "bastante costosa por cierto", la funcionaria de la misión venezolana indicó: "Es falso que en Venezuela se esté cerrando un medio de comunicación. La CIRT mexicana sabe bien que no se trata de un cierre, sino de la no renovación de una licencia (el próximo 27 de junio); de un permiso que concede el Estado para la administración del espacio radioeléctrico que ha estado en posesión de RCTV desde hace 53 años", hecho que definió como un "acto soberano".

"Acciones de desestabilización y desprestigio"

La diplomática Eloísa Lagonell Castillo añadió que la campaña de los empresarios de medios mexicanos "forma parte de las acciones de desestabilización y de desprestigio contra la democracia venezolana, que están auspiciando los opositores internos y sus aliados". Efectivamente, la campaña de la CIRT comenzó con una gira de propaganda que emprendió en México el ex líder de Movimiento al Socialismo Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual.

La encargada de negocios finalizó su comunicado afirmando que "sería impensable" que en Venezuela se desarrollara una campaña semejante a la de la CIRT protestando por el régimen de propiedad de los medios de comunicación en México o en contra de la llamada ley Televisa, "porque son asuntos exclusivamente de los mexicanos".

Organizaciones mexicanas respaldan al proceso bolivariano

Por su parte, un grupo de organizaciones políticas y populares de izquierda, entre ellas la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), dos corrientes del Consejo General de Huelga de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Convención Nacional Democrática del Distrito Federal, firmaron un manifiesto en el que expresan su repudio a esta campaña de la cámara mexicana de propietarios de medios electrónicos contra el gobierno venezolano.

"En México -expresaron- los grandes medios privados de comunicación han hecho ya demasiado daño a nuestro pueblo. Ahora la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión se suma decididamente apoyando a RCTV con una campaña millonaria de difamación, tratando de engañar al pueblo mexicano para ponerlo contra el digno y soberano proceso bolivariano."

Fovissste y la bursatilización de la cartera

Mario Di Costanzo

Sin lugar a dudas, una de las vertientes que menos se ha discutido en la malograda Ley del ISSSTE y que hasta ahora los cada vez menos defensores de esta reforma han preferido callar, es el tema relativo a la situación que en la nueva ley tendrían los créditos hipotecarios otorgados por el Fovissste.

La razón de este silencio es que la aprobación prianista de la ley automáticamente abrió la posibilidad de un nuevo negocio para Elba Esther Gordillo y su camarilla.

Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que el artículo 167 de la ley aprobada establece que será el propio ISSSTE quien administrará el Fondo para la Vivienda, ésto, en otras palabras, significa la desaparición virtual del Fovissste, siendo el ISSSTE, a través de una Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda, quien operará y decidirá el manejo de los créditos y los fondos para la vivienda de los trabajadores.

Más aún, el artículo 170 de la Ley establece que serán 18 los miembros integrantes de esta comisión; nueve representantes de los trabajadores, el director del instituto, un vocal propuesto por este último, tres representantes de la SHCP, uno de Sedesol, uno de la STPS, uo de la Función Pública, y uno de la Comisión Nacional de Fomento a la Vivienda.

Por ello esta Comisión Ejecutiva de la Vivienda tiene los mismos vicios en lo que se refiere a su órgano de gobierno, que la Comisión Ejecutiva que manejará las Pensionissste, es decir, que en su composición la maestra Elba Esther tiene de facto la mayoría de los votos en esta Comisión de Vivienda.

De esta manera, al desaparecer prácticamente el Fovissste, y en virtud de lo establecido en el artículo 189 de la ley, será el Banco de México quien lleve las cuentas de la Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda y por lo tanto de lo que haya quedado del Fovissste.

En este sentido es importante señalar que actualmente existen grupos y organizaciones como VIMA, que han sido privilegiados por ser protegidos de Elba Esther Gordillo y que adeudan importantes cantidades de dinero al Fovissste, mismas que se estiman en cuando menos 25 mil millones de pesos, adeudos que podrían desaparecer de la misma manera en que se desaparecieron los adeudos de muchos personajes importantes en el rescate bancario.

Sin embargo, lo más grave es que el propio artículo 189 establece la posibilidad de que la cartera de vivienda se bursatilice, y al bursatilizarse originará que los créditos otorgados y que presenten algún atraso puedan ser cedidos en administración, o bien vendidos a las llamadas "administradoras de cartera", como ha sucedido con los deudores de la crisis bancaria, lo que ha permitido que estas administradoras lucren con la deuda de los trabajadores al servicio del Estado, y aquí valdría la pena escuchar las voces de miles de integrantes del movimiento de El Barzón, que han vivido en carne propia las atrocidades cometidas por estas "administradoras de cartera" .

Hay que recordar que las administradoras de cartera han adquirido los derechos de cobro por parte del IPAB en promedio a 10 por ciento de su valor, y le han cobrado a los deudores más de ciento por ciento, al sumar a estos adeudos los intereses moratorios y la usura, esta situación podría repetirse con los deudores hipotecarios del Fovissste, con lo que fácilmente aparecerían más casos como el de los "hermanos Bribiesca-Sahagún y las casas de 3 mil pesos", o cómo el de la "Torre azul", que es el edificio que alberga actualmente a los senadores del PAN.

Pero también puede suceder que la cartera (adeudos) que tienen con el Fovissste los grupos privilegiados, como VIMA, lleguen a la Comisión Ejecutiva de Vivienda y sean declarados como fondo perdido o bien pasen al Banco de México y sean bursatilizados, para que a su vez sean adquiridos por una "administradora" que en colusión a los intereses de Elba Esther Gordillo sea la encargada de revenderlos a los deudores privilegiados originales, pero a un valor sustancialmente inferior a su monto actual.

Así, esta situación abre una gama de posibilidades a través de las administradoras de cartera para que la maestra siga cobrando las facturas del 2 de julio, a costa de dejar en situación de indefensión total a los trabajadores que se atrasen en sus pagos, y pervirtiendo así la política de fomento a la vivienda de los trabajadores de bajos ingresos.

Por otro lado, también hay que observar que el propio artículo 189 establece la facultad discrecional de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para que determine en qué tipo de valores se van a invertir los ahorros del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, en tanto no sean utilizados, ya que en su segundo párrafo señala textualmente lo siguiente: "La Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá autorizar que los recursos del Fondo de la Vivienda se inviertan en valores diversos a los señalados, siempre que sean de alta calidad crediticia, o se bursatilice la cartera del Fondo de la Vivienda".

Lo anterior refuerza el carácter confiscatorio de los ahorros de los trabajadores por medio de la Ley del ISSSTE en favor de los intereses particulares del gobierno federal.


El Poder Ejecutivo y el Ejército nacional

Néstor de Buen

Tema polémico, sin la menor duda, ha sido el de la intervención del Ejército nacional en la defensa frente a los narcotraficantes. Se invocan diversos argumentos, pero sobre todo se afirma que no corresponde esa tarea al Ejército sino a las policías. Y hay que utilizar el plural, porque no conozco otro país que tenga tantas policías como México.

Creo que, de cuando en cuando, hay que leer nuestra vieja Constitución, que ha cumplido 90 años este año, precisamente el día 5 de febrero. Allí, en el artículo 89, que fija las facultades del Poder Ejecutivo, independientemente de que le corresponde nombrar, con aprobación del Senado, a los coroneles y demás oficiales superiores de Ejército, Armada y Fuerza Aérea, y a los demás oficiales "con arreglo a las leyes", la fracción VI le impone la obligación de "Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación".

Facultades semejantes se le atribuyen al Ejecutivo para disponer de la Guardia Nacional (fracción VII), aunque me temo que si al Presidente de la República le pasa lo mismo que a mí, no sabrá dónde encontrarla.

El problema de fondo es el de estimar si nuestras fuerzas armadas están preparadas para algo que no sea solamente librar en el campo de batalla un encuentro con los narcos, sino llevar a cabo las labores de investigación indispensables para encontrarlos. Esa es una tarea esencialmente de policía, que no forma parte de los manuales de instrucción de las fuerzas armadas.

El tema tiene mayor importancia porque los enfrentamientos a tiros también tienen sus reglas de juego e, inclusive, buscar al apoyo, por ejemplo de la aviación, debe ser una estrategia fundamental para esta guerra.

He tenido, aunque no es fácil que me lo crean, a estas alturas, una experiencia personal. A finales de 1943, en plena guerra contra los nazis, estaba vigente la realización del Servicio Militar Nacional, que a partir de la clase 1924 comprometía, a quienes resultaran "agraciados" con bola blanca en los sorteos respectivos, a cumplir un año en un cuartel, no con la clásica y bastante inútil marcha de los domingos.

Pertenezco a la clase 1925. Y venía yo de España y de Francia, con la guerra civil y la guerra europea a cuestas. De manera absolutamente personal decidí que lo menos que podía hacer por México era prestar el servicio militar. Me inscribí, evidentemente sin obligación alguna, por no ser, entonces, mexicano. El sargento segundo que me registraba se asombró un poco de que hubiera yo nacido en Sevilla, España, pero no se alteró. Me mandó a examen médico, que resultó sin problemas. Tanto al registrarme como en el examen médico fuimos juntos Carlos Laborde y yo, y de allí nació una profunda amistad, sobre todo porque el día del sorteo, en el cine Encanto, nos tocó a los dos la famosa bola blanca, uno detrás del otro.

Ingresamos, el 6 de enero de 1944, a la Tercera Compañía Divisionaria de Transmisiones, ubicada en el antiguo casino Foreing Club. Poco tiempo después ascendimos a cabos, con otros amigos fraternales, Pablo Rovalo y Miguel Romero, y alternando las marchas, las guardias, la talacha y el futbol nos pasamos un año inolvidable.

En todo ese año nuestra compañía sólo fue una vez de maniobras, en realidad una larga caminata con descanso incómodo y, de hecho, no pusimos en práctica nada de lo aprendido.

Eran tiempos de guerra y era fácil suponer que tuviéramos que servir en campos de batalla, como lo hizo el Escuadrón 201. Afortunadamente no fue así.

Con dificultades me aprendí el alfabeto Morse. Caminatas, todas las del mundo. Algún torneo de tiro en el que Carlos y yo resultamos excelentes tiradores (yo no había tirado en mi vida), y nada que pudiera parecer un ensayo guerrero.

Me pregunto si nuestras fuerzas armadas sufren las mismas deficiencias ahora. Me temo que sí. Y la verdad es que eso me preocupa. Porque los narcos sí parece que están preparados.

La encrucijada envenenada

Rolando Cordera Campos

La gran transformación prometida por los revolucionarios neoliberales de finales del siglo pasado quedó en ensayo frustrado y los errores avasallan las exégesis que se vuelven apologías lamentables. Así en la economía, sumida de nuevo en una recesión pronunciada que no pidió permiso, como por desgracia también en la política, en la que los acuerdos de fondo hacen mutis y lo que queda es el chalaneo entre la profesora y el Presidente, la compra y venta de protección de gobernadores y legisladores priístas, y en medio de todo el pozo sin fondo de una guerra sin fin que puede dar al traste con lo que nos quede.

Diagnóstico apresurado e impresionista, pero anclado en los datos del momento y en las tendencias profundas que dejan poca duda. Reforzado, además, por este nefasto ejercicio de diaria exposición de sus vergüenzas a que se dan funcionarios, políticos y ex políticos, hasta llegar al espectáculo de abierta impotencia que nos ha ofrecido el consejero Ugalde en La Jornada de este viernes.

Es probable que los estrategas del presidente Calderón supongan que la economía irá por su lado, sin contaminar ni contaminarse con el resto de las esferas de la vida pública. Que la recesión será corta y que la salvación externa no tardará en llegar, bajo la forma de otro auge americano sin dar oportunidad para que los caminos de la desigualdad, la pobreza y la criminalidad se crucen con los destartalados atajos de una economía pasmada. Pero la realidad más bien apunta en la dirección de una encrucijada envenenada por la violencia y enraizada en el círculo hipnótico del encono y la devastación regional y el desprestigio local del Ejército, hasta ahora la institución estatal más respetada... y temida.

Las grandes iniciativas globalizadoras son ahora inercias y fardos. De aquella puntada de que la política industrial era la no política industrial que acuñaron a dos voces el secretario Serra y el secretario Zedillo, pasamos hoy a la rendición resignada que sólo pide agua bendita aunque venga de Tokio. Véase si no:

"Japón espera que México desarrolle proveedores para surtir las necesidades de las industrias niponas, pero la Secretaría de Economía y el Consejo Mexicano de Comercio Exterior insisten en que Japón traiga sus propios proveedores. Necesitamos un círculo virtuoso en que las empresas japonesas inviertan y las pequeñas y medianas empresas mexicanas abastezcan", señaló Masayuki Kawashima, director general de Jetro México... Sin embargo, como parte de su proyecto sexenal la Secretaría de Economía espera que la inversión japonesa llegue a nuestro país con su propia cadena de soporte", consignó Manuel Lombera en El Universal el pasado 5 de mayo. Por su parte, el embajador japonés se limitó a consignar: "Para invitar a la inversión japonesa necesitamos un ambiente favorable. Aquí falta el desarrollo de la industria de soporte". No comments, o como se diga en la lengua de Mishima.

En esta circunstancia y sus perspectivas escalofriantes no se puede esperar sino que la política formal apriete el paso y que los partidos y sus legisladores se apresten a desempeñar nuevas jornadas constitucionales de las que emerja no un Estado súbitamente reformado sino la voluntad colectiva necesaria para forjar formas nuevas de cooperación social y capear el temporal que amenaza convertirse en tsunami sin pasar por los censores. El ancla tendrán que ser el verbo y el discurso que pueda tejerse a paso veloz, pero tal vez, y sobre todo al principio, deba descansar en un poder recién salido del túnel autoritario y servil del pasado y que está a punto de someterse a una de sus primeras pruebas de ácido: la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

De lo que pase o no pase en el caso de las leyes de radio y televisión y de telecomunicaciones depende en gran medida no la estabilidad de las relaciones entre el Estado y los grupos de poder concentrado domiciliados en las corporaciones mediáticas, sino la credibilidad popular y social en general en un sistema cuyo eje tiene que ser el derecho y la ley, validados todos los días por la manera de entenderlo, interpretarlo, aplicarla. Sin confianza en estas instituciones y en los organismos encargados de darles realidad política y social y actualidad, la "trampa del crecimiento" de la que con tanta claridad ha escrito este viernes en El Universal Rogelio Ramírez de la O puede tornarse hoyo negro y tragedia del desarrollo, que engulla sin clemencia lo poco o lo mucho que hemos podido inventar para dejar atrás el México invertebrado heredado de la Colonia y que con tanta enjundia y valor enfrentaron y medio derrotaron los liberales de don Benito. No hay Benitos ni Lázaros a la vista, y la tarea tendrá que ser colectiva y de medianías, con talentos oxidados y gastados, pero esperemos que todavía capaces de hacer de la adversidad palanca de resistencia y salto. Veremos.

Coches e importación de gasolina

Antonio Gershenson

La empresa automotriz alemana Daimler Chrysler está vendiendo su rama estadunidense: la Chrysler. Esa empresa europea antes era Daimler Benz porque también fabrica la marca Mercedes Benz. Es claro que quiere deshacerse de su sección estadunidense por la difícil situación económica de ésta.

Ya antes, las otras "grandes" estadunidenses, General Motors y Ford, habían tenido problemas económicos. Y en cambio otras empresas, especialmente la Toyota de Japón, se han beneficiado de ventas crecientes de automóviles. En especial, modelos de autos con motores "híbridos", como el Prius, han aumentado sus ventas a ritmo acelerado. En 2006 de este modelo se vendieron más de 100 mil unidades y en los primeros cuatro meses de 2007 hubo un aumento del 74 por ciento frente al mismo período del año inmediato anterior.

La clave de este cambio, desde el punto de vista del usuario, es el alto precio de la gasolina en Estados Unidos. Y, claro, la gran diferencia de rendimiento de ese mismo combustible en un motor híbrido, que obtiene casi la mitad de la energía de un motor eléctrico.

Aunque el coche con motor híbrido es más caro que su equivalente en motor de gasolina, eso, con el crédito que hay allá, se traduce básicamente en el pago de abonos más altos. Y el ahorro en el pago de la gasolina más que compensa esos abonos encarecidos. Este elemento, la mayor demanda de coches con bajo consumo de una gasolina muy cara, afectó a las mayores empresas de Estados Unidos, que habían dependido demasiado de vender camionetas y coches de mayor consumo de gasolina, y favoreció el crecimiento de empresas que incluso ya vendían coches con motor híbrido, como Toyota.

¿Qué se necesita para que haya este tipo de automóviles en México? Aquí no nos referimos a este modelo en especial, sino a los híbridos en general. Hay otras marcas, como Honda, que también los fabrican y otras más que, ante el éxito de los híbridos, se encaminan hacia su producción. Bastaría con exentar de impuestos, especialmente el aplicado a los automóviles nuevos (ISAN), a los coches que no rebasen un mínimo de emisiones contaminantes. De esta exención se deberán mantener fuera los coches de lujo, los que tengan precios por encima del que se fije como base. Los híbridos cumplen este mínimo, al consumir del orden de la mitad de gasolina que los convencionales. Con eso, la diferencia de precios de venta ya no es tan grande y habrá quienes los quieran comprar.

La reducción en el consumo de gasolina no sólo tiene efectos benéficos ambientales. Un resultado muy importante es la reducción en las importaciones de gasolina, al bajar su consumo. Recientemente veíamos la importancia del uso de etanol, alcohol que es y debería ser extraído de la caña, mezclado con la gasolina para el mejoramiento ambiental pero también para reducir las importaciones de gasolina. Con esta otra medida, la ganancia para el sector público derivada de importar menos gasolina es mayor.

Vamos viendo como hay medidas que, además de tener cada una sus ventajas, se van sumando para reducir las importaciones de gasolina. De todos modos será necesario eliminar las importaciones restantes, tanto de gasolina como de gas natural, mediante nuevas refinerías.

Estas medidas, el etanol y coches con motores híbridos, no son complicadas ni requieren de una gran inversión pública. Es tiempo que los tecnócratas vean los problemas de la gente y del país, en vez de andar buscando en qué lugares de la industria petrolera meter inversión extranjera.

¿Es Evo un maldito enemigo del pueblo?

Guillermo Almeyra

Para algunos no hay duda. Hay quienes declaran que "no hay que mirar a Bolivia" y quienes en cambio decretan que Evo Morales "jamás descolonizará el país", que las nacionalizaciones que ha anunciado no son tales y, olvidando que el apoyo al gobierno indígena y popular supera el 75 por ciento, dicen muy sueltos de cuerpo que todos los movimientos sociales se hacen contra el gobierno.

Bolivia, no es necesario aclararlo, es un país que, como el resto del mundo, sigue siendo capitalista pero, como Venezuela, Cuba y Ecuador, vive un dinámico proceso antimperialista, algunas de cuyas formas son objetivamente anticapitalistas y ayudan a construir gérmenes de poder popular que enfrentan la lógica del capitalismo. En Bolivia no existe un partido único identificado con el aparato estatal que pueda asfixiar a una sociedad civil frágil pero multiforme y en agitación permanente, y que pueda, por lo tanto, hacer correr el peligro de la burocratización rápida del actual proceso revolucionario rampante en curso. Es más, las relaciones sociales que dan base al Estado nunca han dejado que éste se consolide y, al menos desde la revolución truncada de julio de 1952, ha sido el país que ha ofrecido el ejemplo más claro de la construcción del doble poder (el cogobierno Central Obrera Boliviana-Movimiento Nacionalista Revolucionario, las milicias obreras y campesinas, las zonas rojas mineras, etc).

El gobierno de Evo además no se apoya en un partido que pueda hacer llegar hacia abajo la presión del aparato estatal, sino en un pool de movimientos sociales y sindicatos -el Movimiento al Socialismo- que hace llegar parcial y deformadamente hacia aquel aparato la presión continua de todos los sectores de la población oprimida y explotada, presión que se concentra bajo formas y objetivos de cultura obrera difusa (el sindicalismo, el clasismo, la aspiración socialista), los cuales están mezclados todavía -no podía ser de otro modo por razones históricas- con los intereses corporativos, el caudillismo, el localismo, el anarquismo campesino. La muy importante decisión de Evo de suprimir los aportes financieros estatales a los partidos dará sin duda mayor peso a los movimientos sociales, al poder local, a la independencia de aquéllos frente al gobierno, o sea a la descolonización en curso, a la reconstrucción política del país.

Los movimientos sociales presionan al gobierno para arrancarle concesiones, pero no sólo no se oponen al mismo sino que constituyen su única base social de apoyo. En el gobierno hay, sin duda, quienes quieren dar vida a una mezcla entre los gérmenes de poder popular y los ayllus prehispánicos, por un lado, y el capitalismo de las pymes, por otro, y bautizan a este engendro de una imaginación chola "capitalismo andino". Ellos quieren, en esa perspectiva, "ordenar" la revolución, encauzar y frenar los movimientos sociales, reforzar el aparato estatal. Son una tendencia, pero no son la mayoría, y Evo Morales y los sindicalistas campesinos están en una línea opuesta. Aunque llenen a veces sus lagunas ideológicas con ideas importadas de Cuba y Venezuela, que a su vez las trajeron, modificándolas algo, de la burocracia antisocialista de los países del mal llamado "socialismo real" (partido único, capitalismo de Estado, planificación desde arriba, supresión de los organismos autónomos populares -consejos- y de la autonomía del movimiento obrero).

Bolivia es demasiado pequeña y pobre, está en una región dominada por tres gobiernos empeñados en desarrollar el capitalismo de "sus" burguesías (Chile, Argentina, Brasil) y vive en una situación internacional (y nacional, dados los intentos secesionistas de la oligarquía) que es hostil y todo eso limita el margen de maniobra de su gobierno. Lo sorprendente, pues, no es que Morales no haya acabado en un año con el capitalismo en las tierras yermas del altiplano, sino todo lo que ha hecho en el camino de la descolonización, de la independencia nacional y del anticapitalismo, como la recuperación de las industrias estratégicas a pesar de la presión de las trasnacionales o los comienzos de una reforma agraria. Porque en Bolivia se juntan y mezclan tres revoluciones: la étnica y cultural, por la igualdad de los indígenas con cholos y blancos y por la construcción de un Estado de todos los pueblos y el desarrollo de las culturas, el poder y los derechos y los modos de vida de los pueblos originarios; la nacional, por la independencia frente al capital trasnacional y a Estados Unidos; y la social, por la igualdad, la fraternidad, la libertad, el desarrollo.

En Bolivia, claramente, una revolución democrática sólo puede culminar con el poder de los trabajadores que, por cierto, el MAS no puede asegurar, pero que es imposible sin la experiencia transitoria con el MAS, los gérmenes de doble poder y la misma Asamblea Constituyente. Por supuesto, las Constituciones, decía Lassalle, son pedazos de papel en la boca de un cañón, y sin "cañón", o sea, sin una relación de fuerzas que las haga cumplir, no pasan de ser buenos deseos. Pero eso no significa que ni las Constituyentes ni las Constituciones carezcan de importancia política sino que hay que desarrollar el poder popular para hacerlas realidad partiendo de la lucha democrática. Porque al tratar de cambiar el país sobre otra base de clase y con otro poder estatal muchos pasan gradualmente, por su propia experiencia adquirida en la escuela del combate y del desarrollo de sus capacidades intelectuales, del simple democratismo a una posición clasista, consejista o incluso socialista. ¿O habría que esperar, en cambio, que los oprimidos maduren, adquieran conciencia y se politicen gracias a una Iluminación repentina o al Verbo de algún Salvador?

La debacle de la CNDH

Carlos Beas Torres

En el último año han ocurrido en diferentes lugares del país una serie de hechos que han implicado muy graves violaciones a los derechos humanos de cientos de mexicanos. De estos agravios ha conocido la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), asumiendo ante ellos una posición sumamente cuestionable, la cual la ha llevado a tales niveles de descrédito que algunos sectores sociales están solicitando e incluso exigiendo ya la dimisión de su titular, el doctor José Luis Soberanes Fernández.

Si bien es cierto que en el caso de Atenco la CNDH emitió una recomendación que reconocía las graves violaciones a los derechos humanos y sugería castigo para los responsables, bastó que las autoridades relacionadas con los atropellos se negaran a acatar la mencionada recomendación para que se le diera a ésta el carpetazo y con ello se dejaran impunes la muerte de dos jóvenes y la agresión sexual y maltratos a decenas de detenidos.

En ese mismo asunto, las autoridades señaladas como responsables de los atropellos, en este caso el gobierno del estado de México, investidas de impunidad, promovieron de manera abierta y en un acto de venganza una condena excesiva y desproporcionada en contra de los dirigentes rebeldes de Atenco.

En relación al conflicto que ha sacudido a Oaxaca y a pesar de la gran cantidad de evidencias existentes, la CNDH emitió sólo un informe especial, en el cual se constatan numerosas y graves violaciones a los derechos humanos. Este informe no hace señalamientos directos de responsabilidad y por lo tanto no emite una recomendación. Con esta posición ambigua, vaga y tardía solamente se ha garantizado impunidad a los responsables del asesinato de por lo menos 26 oaxaqueños, y de la detención arbitraria, las golpizas y las torturas en contra de cientos de ciudadanos inermes.

Si bien en los casos anteriores es manifiesta la debilidad con la que actúa la CNDH, será muy diferente su actuación en el caso de la señora Ernestina Ascensión, la anciana nahua muerta en la sierra de Zongolica, donde con una premura sospechosa y una energía inusual, la CNDH exculpó de responsabilidad a los presuntos autores de los hechos, descalificando actuaciones y evidencias de violación obtenidas por las autoridades competentes. Aquí la comisión actuó más para reforzar la posición del presidente Calderón, salvaguardando el nombre del Ejército, que para defender los derechos de la víctima.

La posición de la CNDH en el caso de doña Ernestina forzó al Ministerio Público a cerrar el caso, echando por tierra de manera aberrante e ilegal las primeras diligencias. Con esta actuación la CNDH no sólo suplantó a la instancia legalmente obligada a investigar los hechos de violencia, sino que al obstaculizar la procuración de justicia dejó impune el ataque que le costó la vida a la anciana nahua y que abre la puerta a nuevas agresiones, que lamentablemente ya han ocurrido.

Apenas hace unos días acaba de ser encontrado el cadáver de la señora Adelaida Amayo Aguas, una conocida comunicadora nahua de la sierra de Zongolica, la cual fue asesinada a puñaladas. Sobre este nuevo hecho de violencia las autoridades del estado de Veracruz han guardado un sospechoso mutismo, esperando tal vez que la CNDH dictamine que la señora Amayo "murió a causa de una enfermedad crónica".

Ahora, ante la generalizada y pública violencia con la que han actuado las fuerzas militares en el estado de Michoacán, la CNDH ha tenido que tomar una posición que aparenta energía, cuando reconoce que existen por lo menos 52 quejas promovidas por ciudadanos en contra de los excesos con los que han actuado los militares en la guerra contra el narco. Dentro de esas quejas se reconoce también que en por lo menos cuatro casos hay evidencias de graves abusos sexuales cometidos por soldados. En este caso parece ser que el titular de la CNDH quiere recobrar con declaraciones la credibilidad que ha perdido en los hechos.

Ante esta situación es preocupante la existencia de una CNDH débil y sometida a los designios de un gobierno que, como el de Felipe Calderón, en pocos meses ha enviado ya numerosas señales de desprecio a los derechos ciudadanos y de querer dar una respuesta represiva a las protestas sociales.

La creciente militarización del país, con los riesgos e ilegalidad que ello conlleva, así como la criminalización de la lucha ciudadana, están conduciendo al país a una ruta de colisión; ya que la derecha gobernante está dispuesta a violar derechos con tal de brindar a los inversionistas extranjeros condiciones de gobernabilidad que les den seguridad.

La fascistización de México, con los militares en la calle y con las cárceles atiborradas de presos políticos, es el imperio de la ley sin justicia que nos anuncia el régimen de Felipe Calderón. Ante ello se requiere de un ombudsman que sea realmente un defensor del pueblo ante los atropellos del poder. El doctor Soberanes debe considerarlo y los mexicanos también.

El laberinto colombiano

Número 169 - El Turbión– mayo 16 de 2007

Las autoridades de Bogotá vinculan el escándalo de la parapolíticacon el incuestionable propósito del presidente Uribe de acabar con la violencia de la extrema derecha y poner fin a los vínculos ilegales entre política, violencia y dineros mal habidos. La democracia colombiana estaría dando una prueba de madurez y grandeza, en la que luminosos días esperan a la sufrida población de este país andino si se continúa por la senda de la ‘seguridad democrática’, lema central del gobierno.

Los hechos, sin embargo, no parecen sustentar una perspectiva tan optimista y sugieren que los acontecimientos tienen otra explicación y una dinámica que podría desembocar en resultados inesperados y traumáticos.

Sin duda, las torpezas y errores mayúsculos cometidos por los funcionarios y el propio Uribe en la redacción y aplicación de la Ley de justicia y paz, destinada a cambiar la imagen del paramilitarismo, explican en parte el curso de los acontecimientos. Los continuos desplantes y chantajes de los jefes paramilitares han abierto la caja de los truenos, puesto en evidencia lo que todo el país ya sabía y obligado al gobierno a pasar de la orden inicial del “tapen, tapen” a la actual disposición de “aclararlo todo”, pues, de no hacerlo así, Uribe aparecería como cómplice. Fiel a su temperamento, el presidente decide pasar a la ofensiva, acusa a los anteriores presidentes de los mismos vínculos siniestros que se le adjudican y criminaliza a la oposición de izquierda, llamando a sus voceros “guerrilleros en traje de calle”.

En realidad, el escándalo de la parapolítica es un efecto no deseado y ahora se trata de minimizar unos daños ya inevitables, sacrificar si es del caso a algunos personajes y ante todo desvincular a Uribe del asunto, aunque la inmensa mayoría de los implicados pertenezcan a su movimiento.

La versión oficial de los hechos sencillamente no se sostiene. En efecto, la llamada desmovilización de los paramilitares es tan poco creíble como la inocencia de Uribe en todo este asunto. Los paras siguen actuando, aunque ahora con cierta cobertura legal y mayor discreción. De la masacre brutal han pasado al asesinato selectivo; la devolución de tierras expropiadas a los campesinos es una ficción y con la nueva ley agraria se permite a los paramilitares legalizar sus robos; la raquítica estructura de la justicia destinada a juzgarles asegura la impunidad y las cárceles de lujo en sus propias haciendas convierten en burla siniestra la llamada condena atenuada , de un máximo de ocho años por miles de crímenes.

Tampoco la temida extradición es lo que era. Los acuerdos de las autoridades estadounidenses con los extraditados jefes del cartel de Cali sirven como ejemplo. Un trato semejante se puede dar a los jefes del narcoparamilitarismo, solicitados ahora por Washington. También a ellos se puede ofrecer una ‘prisión atenuada’, en inmejorables condiciones, a cambio de la entrega de parte sustancial de sus fortunas y la colaboración con la DEA, pudiendo conservar un par de millones para ‘un futuro decente’. Los Estados Unidos tienen amplia experiencia en la negociación con narcotraficantes y terroristas: su elasticidad moral no ofrece dudas, como demuestra el caso de Posada Carriles.

Es aún menos real la supuesta conspiración de los parlamentarios demócratas contra el Plan Colombia o el Tratado de Libre Comercio. Entre otras cosas, porque ambas iniciativas fueron ideas de Clinton y éste siempre ha gozado del apoyo de su partido. Como en el caso de Irak, se trata más bien de un juego de consumo interno, pensando en las próximas elecciones presidenciales. El objetivo es debilitar a Bush, sin excluir su salida deshonrosa, y poner en dificultades a los republicanos, pero sin arriesgar los intereses estratégicos de los Estados Unidos: ellos saben que Colombia es probablemente el mayor aliado que tienen en la región.

Buscando una salida del laberinto la oligarquía colombiana baraja al menos dos alternativas. La que parece más probable es superar el escándalo sacrificando a figuras de rango medio y menor, de suerte que el sistema salga fortalecido y se oculte a los principales responsables –en la mejor tradición nacional–. Por supuesto, Uribe sale muy debilitado y es seguro que para las próximas elecciones se ‘limpie’ el proceso de paras y narcos, se anuncien a bombo y platillo algunas condenas, se pacten extradiciones y se consiga el retiro discreto de la escena política de los personajes más implicados.

La otra alternativa consiste en deshacerse de Uribe, obligándole a renunciar. El gobierno pasaría al vicepresidente Santos, vástago de la más rancia oligarquía criolla y copropietario del primer grupo de medios de comunicación del país –por pura casualidad, muy activo en la denuncia del escándalo de la parapolítica–. Pero arriesgan mucho con esta maniobra: tienen que contar con el aval de Washington; deben hacerse con el apoyo efectivo de las fuerzas armadas, que a cambio van a pedir más privilegios y también la impunidad para sus miembros más comprometidos, y, por supuesto, tendrán que resolver el problema de las huestes paramilitares, que van a vender muy caros sus intereses.

Por su parte, la oposición de izquierda se mueve en unos márgenes muy estrechos: víctima de la guerra sucia, la restricción sistemática del espacio político y la campaña oficial de criminalización dirigida en su contra – donde el que no está con Uribe no es patriota–. Resulta toda una hazaña –y no pocas veces un suicidio– ser dirigente sindical, denunciar la violación de derechos humanos y hasta hacer oposición parlamentaria sin despertar las iras del presidente y las amenazas de la extrema derecha. A su vez, el gobierno aprovecha la presencia de la izquierda en el parlamento y los escasos derechos civiles aún vigentes como prueba del funcionamiento de la democracia en Colombia. Arriesgarse a diario, en tan estrecha legalidad, es, sin embargo, el precio que debe pagar la oposición para hacer llegar su mensaje a una población sometida al diluvio de manipulaciones, medias verdades y burdas mentiras que muestran al gobierno de Uribe como el mejor de los posibles. Las encuestas que le dan al presidente un 70% de apoyo popular no resisten el menor análisis técnico: son, en realidad, montajes que arrojan los resultados deseados por quien las financia.

La izquierda propone la renuncia de Uribe y la reforma radical del país. Su fuerza parlamentaria es muy menguada y tan sólo le queda como camino la movilización popular para generar un amplio movimiento de opinión que impida soluciones oligárquicas a la crisis. La izquierda considera que el escándalo de la parapolítica es solamente una manifestación más de la profunda descomposición que sufre la sociedad colombiana y, en consecuencia, propone entre otras medidas un cambio de modelo económico, una reforma política, una nueva orientación en las relaciones exteriores, la modernización del Estado, la reforma agraria y la solución negociada del conflicto bélico que azota al país desde siempre.

El movimiento guerrillero, apenas afectado por las campañas militares, propone salidas que no difieren esencialmente de las soluciones de la izquierda legal, una parte del liberalismo en la oposición y destacadas personalidades nacionales que entienden la necesidad de emprender una profunda transformación del país. Sin duda, se puede debatir sobre las reales posibilidades de un triunfo de los alzados en armas. Pero, con independencia de este interesante debate, una cosa sí resulta clara: no parece serio pensar en un arreglo político nacional con vocación de futuro ignorando la existencia de la guerrilla, confiando, como hasta ahora, en las soluciones militares o ilusionándose con engañar a los insurrectos y a su base social con collares de oropel.