Luis Linares Zapata
Felipe Calderón se fue de viaje presumiendo una guerra contra el narco recién descorchada y una presidencia oficial cuestionada por millones. Fox, por su parte, emprendió innumerables travesías y, desde el mero inicio de éstas, empezó a derrochar a puños el bono democrático que se le otorgó por haber vencido al viejo PRI. Ambos recalaron en el célebre Foro de Davos (Suiza) para estrenar sus egos como figuras internacionales. Uno gozando de su estrellato recién conseguido. El otro en busca de los espaldarazos que amortigüen su ilegitimidad. Pero los dos imbuidos en un espíritu de vendedores al por mayor de las riquezas y las atenciones que, de adquirir sus ofertas, recibirán los compradores cuando toquen suelo mexicano.
Para su infortunio, los dos panistas, viajeros preferentes, se toparon con Luis Inacio (Lula) da Silva, el trabajador del acero recién relecto presidente de su ése sí emergente país (BRIC). Fox fue desplazado de su papel de guía refulgente de la escena mundial apenas un año después de ocupar la Presidencia de México. Lula venía de derrotar, en su cuarto intento, a la atrincherada derecha brasileña. El forcejeo fue ahí, en ese preciso foro de los grandes capitanes de los macronegocios mundiales y otros asuntos relacionados con el poder y las elites mundiales. Calderón, por su parte, recibió una lección de manejo de las relaciones exteriores y de comprensión de los fenómenos políticos que viven los sudamericanos. En ambas circunstancias, el profesor fue, una vez más, el mismo brasileño pequeño, rudo y popular. En el casi debate habido en Davos, Lula se mostró cauto y defensor de los suyos ante un Calderón que recitaba eslogans por montones, tal como hizo en la campaña electoral y tal como lo va perpetuando al paso de sus días al frente del oficialismo local.
Antes de emprender el viaje europeo, Calderón fue reconfortado por el decadente Bush. Un mandatario que termina su periodo entre el rechazo generalizado de los suyos. Un político incipiente, de poca monta que, sin duda, ocupará un triste lugar en la pequeña historia que le deparen los relatores de esa nación. Pero, sin embargo, Bush es un personaje ante el cual, Calderón y Fox, hacen genuflexiones instantáneas cuando de un telefonazo se trata. A los dos les prometió un acuerdo migratorio por venir. Los dos aventaron la toalla para congraciarse con Bush y mostrarla, sin pudor alguno, ante los mexicanos. Así de menor aparece la narrativa de los dos panistas, por ahora centrales en la vida organizada del país. Ambos, también, ofreciendo el petróleo y el moro a quien los quiera escuchar. Aunque no sea de ellos ni puedan disponer de tal recurso, sino en la cienmillonésima parte que les corresponde como ciudadanos.
Los eslogans usados por Calderón en su gira europea, y no sólo en Davos, son de llamar a risa. Usa y desusa el fantasmagórico estudio del banco de inversión Godlman Sachs (Wall Street), donde se afirma que, para el año 2040, la mexicana será la quinta economía del mundo. Aunque por ningún lado aparezca la menor seña de un sistema educativo que pueda, para ese entonces, sostener a tan señera economía. Un santo año del señor en el cual, por cierto, muchos de los que ahora vagamos por este país ahorcado por el precio de las tortillas, estaremos momificados. Pero a don Felipe tal hallazgo le da pábulo para presentarse como el paladín del futuro. Así, Calderón interpreta el dictado de las urnas mexicanas como la fortificación de sí mismo, donde lo escogieron (a él) por demócrata, (él), como conductor de políticas públicas responsables, (él) como continuador del mandato indiscutible del mercado. Un rosario de cualidades frente a otros terribles sudamericanos, vociferantes de las nacionalizaciones, de las expropiaciones, de las inseguridades para los inversionistas trasnacionales. Calderón delata, tal como lo ha hecho durante su paso por la escena pública, un maniqueísmo ramplón que erige contrapartes imbéciles frente a las cuales diferenciarse con pretendida limpieza.
Los inversionistas de gran calado serán, según repetida cantaleta, agentes apreciados (por él y por todos los mexicanos) para que vengan a este reino de las seguridades inmanentes. Calderón despliega, en su primera gira europea, una extraña manera de hacer política exterior. Una diplomacia que requiere condenar a otros para lograr, por diferencias, su cometido. Y son precisamente los que describe como líderes eternizados que aplican políticas nacionalizadotas, y cierran sus economías (?), las referencias de las que México se debe alejar.
Calderón, en un exceso de dura transparencia, precisa nombres propios y países (Bolivia, Venezuela, Argentina) que ejemplifican sus dichos. Cava así su tumba latinoamericana, una región donde México se ve, tal y como parece ser, aliado a los americanos y de espalda a Sudamérica. Calderón se entrega, de lleno, a la rústica manera de su antecesor, en manos de los republicanos del norte. Por cierto una especie en claro rumbo al destierro del olimpo del poder global. Y ésta fue la primera gira de gran aliento del presidente oficial, ya vendrán otras más.
miércoles, enero 31, 2007
Chávez dice "malas" palabras
José Steinsleger
Seamos honestos: decir "vete a la casquivana que te alumbró" o "vástago de meretriz", no nos hace más "cultos" o refinados. Hay códigos, contextos, épocas y situaciones en las que las palabras pierden o ganan fuerza, concisión, propiedad. Por esto es que no hay "buenas" ni "malas" palabras.
"Estilo" sería la palabra clave (la "buena" palabra clave) que nos permitiría intuir (nunca se sabe) cuándo usar palabras "malas". Palabras que por escasas (no abundan las buenas malas palabras), hay que cuidar como aciertos del lenguaje en lugar de evitarlas so pretexto de dudosos principios de urbanidad.
"Hay personas demasiado educadas para hablar con la boca llena, pero no se preocupan de hacerlo con la cabeza hueca", decía Orson Welles. Sería el caso, por ejemplo, de los muñecos ventrílocuos de los medios que mostraron indignación cuando el presidente Hugo Chávez trató de "pendejo" a José María Insulza, secretario general de la OEA, quien había prejuzgado una medida soberana del gobierno venezolano.
¿"Pendejo" es una mala palabra hablada en el "lenguaje del pueblo"? Depende. La pendejez también podría ser el atributo que los intelectuales impúdicos y los zurcidores de cosas leídas hacen gala para envenenar las conciencias de los pueblos o de "la gente", como dirían los intelectuales de clóset.
"Pendejo" viene del latín pectinículus que en el siglo XV nombraba al pelo que nace en el pubis: pecten-inis-pubis. En casi todos nuestros países el vocablo guarda un alto grado de precisión para señalar al estúpido o la estúpida sublime. Pero a más de esto, y desafortunadamente, en México se lo usa para subestimar a las personas honestas mientras en Argentina designa cariñosamente a cualidades de niños y jóvenes: "es un lindo pendejo", "es una hermosa pendeja". Y también, como en México, sirve como advertencia de lo negativo: "¡no seas pendejo!"
En Chile, país del ofendido, el adjetivo empleado por el bolivariano tuvo gran repercusión. Aunque me parece que por elevación, los versos de Fernando Alegría (1918-2005) resultaban más certeros: "¿Es mi país una ilusión que me sigue como la sombra al perro?/ ¿No hay VIVA entre nosotros sin su MIERDA compañeros?/ ¿la una para el esclavo, la otra para el encomendero?..." (¡Viva Chile Mierda!, 1965).
La palabra mier... o mejor dicho, caca, pertenece a la familia de la que sirve para designar ventosidades ruidosas. Pero un pedo es un pedo y bien lo supo Quevedo al decir "...es tan importante / para la salud / que en soltarle / está en tenerla". Palabras, en fin, que sólo inquietan a quienes creen que ser caballero equivale a ser "...solemne como pedo inglés" (Marechal).
Idem con la expresión "váyase al carajo". En la cumbre de las Américas de Mar del Plata (noviembre de 2005), Chávez mandó el ALCA "al carajo" (al cipote, en venezolano) y ahora acaba de enviar al mismo lugar al gobierno de Estados Unidos que criticó su proyecto de reformar 60 leyes constitucionales.
¿Qué es "carajo"? Antiguamente, el carajo era el canasto de madera adherido al mástil que los marineros usaban para divisar grandes distancias, obstáculos o barcos enemigos. El carajo era un lugar poco deseado o apetecido. Los hombres enviados al carajo se ca... de frío, vientos, mareos y aburrimiento.
Para ilustrar la fuerza del vocablo, el poeta peruano Jorge Cumpa Donayre (1921-87) afiló el lápiz y escribió: "Bueno, ha llegado el momento / el momento esperado más de siglo y medio / para que desde la antigua vasija de mi canto / extraiga este grito de barro estremecido: ¡VIVA EL PERU, CARAJO!"
Las "malas" palabras bien usadas son el picante y la sal del lenguaje. Y sólo el genio de Francis Picabia supo pintarlas con rigor: "A los que hablan a mis espaldas, mi culo los contempla".
Sean "buenas" o "malas", las palabras mal usadas son basura. Y es por esto que los contenidos de cualquier noticiero o programa de "opinión" de Televisa o Tv Azteca suelen ser más groseros que sus programas de "humor" y reality shows que encienden hipócritas bip-bip cuando alguien dice palabras que no por malas, sino por mal usadas, pierden fuerza, sentido y decoro.
Nuevamente... seamos honestos: ¿por qué los periodistas se sienten pudorosamente llamados a subrayar la "proverbial estridencia" de Chávez en tanto eliminan los calificativos que ameritan los exabruptos de los dirigentes políticos realmente peligrosos? ¿No se refirió Bush a "esa mierda" de Hezbollah cuando Israel invadió el Líbano?
En diciembre pasado, Ileana Ros-Lehtinen, vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo: "Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro... Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras... siempre he dicho lo mismo... me sale del corazón...si alguien lo hiciera... estaría feliz por su muerte".
Ningún sabio de nuestras letras y ningún gobierno latinoamericano o europeo (que son los más "cultos") condenó las malas palabras de la señora, así como ninguno de los cruzados de la "cultura" condenó el llamado al magnicidio de Chávez que hizo el televangelista Pat Robertson en agosto de 2005. ¿Quien calla otorga?
Seamos honestos: decir "vete a la casquivana que te alumbró" o "vástago de meretriz", no nos hace más "cultos" o refinados. Hay códigos, contextos, épocas y situaciones en las que las palabras pierden o ganan fuerza, concisión, propiedad. Por esto es que no hay "buenas" ni "malas" palabras.
"Estilo" sería la palabra clave (la "buena" palabra clave) que nos permitiría intuir (nunca se sabe) cuándo usar palabras "malas". Palabras que por escasas (no abundan las buenas malas palabras), hay que cuidar como aciertos del lenguaje en lugar de evitarlas so pretexto de dudosos principios de urbanidad.
"Hay personas demasiado educadas para hablar con la boca llena, pero no se preocupan de hacerlo con la cabeza hueca", decía Orson Welles. Sería el caso, por ejemplo, de los muñecos ventrílocuos de los medios que mostraron indignación cuando el presidente Hugo Chávez trató de "pendejo" a José María Insulza, secretario general de la OEA, quien había prejuzgado una medida soberana del gobierno venezolano.
¿"Pendejo" es una mala palabra hablada en el "lenguaje del pueblo"? Depende. La pendejez también podría ser el atributo que los intelectuales impúdicos y los zurcidores de cosas leídas hacen gala para envenenar las conciencias de los pueblos o de "la gente", como dirían los intelectuales de clóset.
"Pendejo" viene del latín pectinículus que en el siglo XV nombraba al pelo que nace en el pubis: pecten-inis-pubis. En casi todos nuestros países el vocablo guarda un alto grado de precisión para señalar al estúpido o la estúpida sublime. Pero a más de esto, y desafortunadamente, en México se lo usa para subestimar a las personas honestas mientras en Argentina designa cariñosamente a cualidades de niños y jóvenes: "es un lindo pendejo", "es una hermosa pendeja". Y también, como en México, sirve como advertencia de lo negativo: "¡no seas pendejo!"
En Chile, país del ofendido, el adjetivo empleado por el bolivariano tuvo gran repercusión. Aunque me parece que por elevación, los versos de Fernando Alegría (1918-2005) resultaban más certeros: "¿Es mi país una ilusión que me sigue como la sombra al perro?/ ¿No hay VIVA entre nosotros sin su MIERDA compañeros?/ ¿la una para el esclavo, la otra para el encomendero?..." (¡Viva Chile Mierda!, 1965).
La palabra mier... o mejor dicho, caca, pertenece a la familia de la que sirve para designar ventosidades ruidosas. Pero un pedo es un pedo y bien lo supo Quevedo al decir "...es tan importante / para la salud / que en soltarle / está en tenerla". Palabras, en fin, que sólo inquietan a quienes creen que ser caballero equivale a ser "...solemne como pedo inglés" (Marechal).
Idem con la expresión "váyase al carajo". En la cumbre de las Américas de Mar del Plata (noviembre de 2005), Chávez mandó el ALCA "al carajo" (al cipote, en venezolano) y ahora acaba de enviar al mismo lugar al gobierno de Estados Unidos que criticó su proyecto de reformar 60 leyes constitucionales.
¿Qué es "carajo"? Antiguamente, el carajo era el canasto de madera adherido al mástil que los marineros usaban para divisar grandes distancias, obstáculos o barcos enemigos. El carajo era un lugar poco deseado o apetecido. Los hombres enviados al carajo se ca... de frío, vientos, mareos y aburrimiento.
Para ilustrar la fuerza del vocablo, el poeta peruano Jorge Cumpa Donayre (1921-87) afiló el lápiz y escribió: "Bueno, ha llegado el momento / el momento esperado más de siglo y medio / para que desde la antigua vasija de mi canto / extraiga este grito de barro estremecido: ¡VIVA EL PERU, CARAJO!"
Las "malas" palabras bien usadas son el picante y la sal del lenguaje. Y sólo el genio de Francis Picabia supo pintarlas con rigor: "A los que hablan a mis espaldas, mi culo los contempla".
Sean "buenas" o "malas", las palabras mal usadas son basura. Y es por esto que los contenidos de cualquier noticiero o programa de "opinión" de Televisa o Tv Azteca suelen ser más groseros que sus programas de "humor" y reality shows que encienden hipócritas bip-bip cuando alguien dice palabras que no por malas, sino por mal usadas, pierden fuerza, sentido y decoro.
Nuevamente... seamos honestos: ¿por qué los periodistas se sienten pudorosamente llamados a subrayar la "proverbial estridencia" de Chávez en tanto eliminan los calificativos que ameritan los exabruptos de los dirigentes políticos realmente peligrosos? ¿No se refirió Bush a "esa mierda" de Hezbollah cuando Israel invadió el Líbano?
En diciembre pasado, Ileana Ros-Lehtinen, vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo: "Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro... Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras... siempre he dicho lo mismo... me sale del corazón...si alguien lo hiciera... estaría feliz por su muerte".
Ningún sabio de nuestras letras y ningún gobierno latinoamericano o europeo (que son los más "cultos") condenó las malas palabras de la señora, así como ninguno de los cruzados de la "cultura" condenó el llamado al magnicidio de Chávez que hizo el televangelista Pat Robertson en agosto de 2005. ¿Quien calla otorga?
El Zócalo del repudio popular
Miguel Angel Velázquez
Marcha-concentración contra la política alcista
Es hora de definiciones de los liderazgos formales
Una vez más el Zócalo de la ciudad de México se convertirá en el gran receptáculo del repudio popular a las medidas económicas del gobierno federal, contrarias al bienestar de la gente.
Así se anunció la marcha-concentración, que también ratifica el rechazo a la mentira y el odio que el poder federal ejerce como método de gobierno, y en la cual, por supuesto, no caben, de ninguna manera, los líderes charros, que serán piezas importantes para ocultar la sobrexplotación a que son expuestos los trabajadores de México.
Nada hubiera sido más grato para los mexicanos en desacuerdo con las políticas neoliberales que ver, en sus calles, a los trabajadores explotados por los patrones, sometidos por sus líderes e ignorados por el gobierno, cuando sus protestas salen del control del liderazgo charro, que sí va de la mano con el poder.
Fue el PRD en la capital el que llevó, en primera instancia, la protesta a la posibilidad de lograr una gran concentración de repudio. En esos momentos no se pensaba en todos los sindicatos ni en las centrales priístas, porque son ellos quienes, con su silencio y su complicidad, han permitido la abolición de facto de las leyes que protegen a los obreros y los campesinos, a toda la clase trabajadora, para decirlo claramente.
Así pues, suponer que se rompería la complicidad era, y es, algo imposible. Pensar que esta vez, y por fin en serio, se iría a fondo en la protesta y en la posibilidad de tomar acuerdos generales para combatir al especulador, al hambreador y al gobierno que los protege, escapa del esquema de control del charrismo.
De la misma forma, exponer su liderazgo cada vez más debilitado por sus actos de corrupción a la palabra de quien está libre de sospechas en su compromiso a favor de los más necesitados, hubiera parecido un suicidio, sólo quienes son verdaderos líderes no temen a otro liderazgo mayor en su popularidad, porque servirá para apuntalar su propia lucha.
Se espera que en esta marcha-concentración, Andrés Manuel López Obrador plantee formas nuevas de protesta y resistencia por las que podrán optar los ciudadanos, sean del partido y central que sean, pero que se sientan agredidos por las políticas de Calderón. Hace apenas una semana, en Discrepancias, que se transmite los martes por Radio UNAM, López Obrador señalaba la importancia del contrapeso que significa el gobierno legítimo frente a las medidas en contra de la economía de las mayorías.
Decía entonces López Obrador que, por ejemplo, el gobierno federal tuvo que recular en el aumento a la leche subsidiada porque Marcelo Ebrard escuchó su petición para aliviar la inminente crisis que planteó el aumento, con otra prestación, en este caso vales de despensa, que aminoraron el efecto del incremento en las finanzas familiares. La acción tuvo el resultado deseado y Calderón frenó la medida, es decir, sin la acción conjunta del gobierno legítimo y el del DF, el aumento en la leche lo estarían pagando hoy los consumidores, fueran del partido que fueran.
López Obrador ha cumplido la promesa de servir como contrapeso a las barbaridades, al atentado que sufren las familias mexicanas, mientras los líderes charros han quedado mudos e inermes frente a la depauperación de la mayoría de los pobladores del país que ya resienten los aumentos generalizados en casi todos los básicos.
Claro que hoy, como nunca, es necesaria la participación de los trabajadores en la marcha, sí, de los trabajadores, pero no necesariamente de los líderes que de una u otra forman hasta hoy han sido cómplices del hambrador. ¿Será a eso a lo que temen algunos líderes sindicales? A escuchar, por fin, la voz de la gente? Si es así, que tengan cuidado porque ya nadie los va a callar.
Marcha-concentración contra la política alcista
Es hora de definiciones de los liderazgos formales
Una vez más el Zócalo de la ciudad de México se convertirá en el gran receptáculo del repudio popular a las medidas económicas del gobierno federal, contrarias al bienestar de la gente.
Así se anunció la marcha-concentración, que también ratifica el rechazo a la mentira y el odio que el poder federal ejerce como método de gobierno, y en la cual, por supuesto, no caben, de ninguna manera, los líderes charros, que serán piezas importantes para ocultar la sobrexplotación a que son expuestos los trabajadores de México.
Nada hubiera sido más grato para los mexicanos en desacuerdo con las políticas neoliberales que ver, en sus calles, a los trabajadores explotados por los patrones, sometidos por sus líderes e ignorados por el gobierno, cuando sus protestas salen del control del liderazgo charro, que sí va de la mano con el poder.
Fue el PRD en la capital el que llevó, en primera instancia, la protesta a la posibilidad de lograr una gran concentración de repudio. En esos momentos no se pensaba en todos los sindicatos ni en las centrales priístas, porque son ellos quienes, con su silencio y su complicidad, han permitido la abolición de facto de las leyes que protegen a los obreros y los campesinos, a toda la clase trabajadora, para decirlo claramente.
Así pues, suponer que se rompería la complicidad era, y es, algo imposible. Pensar que esta vez, y por fin en serio, se iría a fondo en la protesta y en la posibilidad de tomar acuerdos generales para combatir al especulador, al hambreador y al gobierno que los protege, escapa del esquema de control del charrismo.
De la misma forma, exponer su liderazgo cada vez más debilitado por sus actos de corrupción a la palabra de quien está libre de sospechas en su compromiso a favor de los más necesitados, hubiera parecido un suicidio, sólo quienes son verdaderos líderes no temen a otro liderazgo mayor en su popularidad, porque servirá para apuntalar su propia lucha.
Se espera que en esta marcha-concentración, Andrés Manuel López Obrador plantee formas nuevas de protesta y resistencia por las que podrán optar los ciudadanos, sean del partido y central que sean, pero que se sientan agredidos por las políticas de Calderón. Hace apenas una semana, en Discrepancias, que se transmite los martes por Radio UNAM, López Obrador señalaba la importancia del contrapeso que significa el gobierno legítimo frente a las medidas en contra de la economía de las mayorías.
Decía entonces López Obrador que, por ejemplo, el gobierno federal tuvo que recular en el aumento a la leche subsidiada porque Marcelo Ebrard escuchó su petición para aliviar la inminente crisis que planteó el aumento, con otra prestación, en este caso vales de despensa, que aminoraron el efecto del incremento en las finanzas familiares. La acción tuvo el resultado deseado y Calderón frenó la medida, es decir, sin la acción conjunta del gobierno legítimo y el del DF, el aumento en la leche lo estarían pagando hoy los consumidores, fueran del partido que fueran.
López Obrador ha cumplido la promesa de servir como contrapeso a las barbaridades, al atentado que sufren las familias mexicanas, mientras los líderes charros han quedado mudos e inermes frente a la depauperación de la mayoría de los pobladores del país que ya resienten los aumentos generalizados en casi todos los básicos.
Claro que hoy, como nunca, es necesaria la participación de los trabajadores en la marcha, sí, de los trabajadores, pero no necesariamente de los líderes que de una u otra forman hasta hoy han sido cómplices del hambrador. ¿Será a eso a lo que temen algunos líderes sindicales? A escuchar, por fin, la voz de la gente? Si es así, que tengan cuidado porque ya nadie los va a callar.
No cabe duda que tanto AMLO como fox nos educan
No cabe duda que tanto AMLO como fox nos educan:
AMLO no desaprovecha ocasión de hablarnos de historia de México, gracias a él, mucha gente ha conocido o ha recordado máximas del Benemérito de las Américas, de Ponciano Arriaga, de Morelos, de Villa, de Hidalgo, de Zapata, así como acontecimientos históricos relevantes de nuestro país.
fox no desaprovecha ocasión de decir barrabasadas de tal magnitud que al ser corregidas, como es lo que acaba de decir en su conferencia la gente que no sabía se ha enterado de que Vargas Llosa es peruano, que no ha ganado el premio Nobel y que su decir de la "dictadura perfecta" fue respecto a México y no a América Latina.
Cada quien tiene su técnica.
AMLO no desaprovecha ocasión de hablarnos de historia de México, gracias a él, mucha gente ha conocido o ha recordado máximas del Benemérito de las Américas, de Ponciano Arriaga, de Morelos, de Villa, de Hidalgo, de Zapata, así como acontecimientos históricos relevantes de nuestro país.
fox no desaprovecha ocasión de decir barrabasadas de tal magnitud que al ser corregidas, como es lo que acaba de decir en su conferencia la gente que no sabía se ha enterado de que Vargas Llosa es peruano, que no ha ganado el premio Nobel y que su decir de la "dictadura perfecta" fue respecto a México y no a América Latina.
Cada quien tiene su técnica.
Analiza Cepal el fundamentalismo neoliberal
Carlos Fernández-Vega
Desilusionantes resultados en crecimiento y equidad
Vargas Llosa ¡Nobel colombiano!
Como es tradicional, la cumbre de Davos se presta para que el gerente en turno Felipe Calderón, en esta ocasión subraye las "bondades" y "beneficios" que para los mexicanos ha brindado el modelo económico impuesto cinco lustros atrás, y reitere que si hay carencias sociales y se mantiene raquítico el crecimiento económico es por "falta de reformas".
Con cumbre de Davos o sin ella, eso es lo que machaconamente han dicho los últimos cinco inquilinos de Los Pinos. Y en veinticinco años no ha habido más que "reforma" tras "reforma" en América Latina, con México a la cabeza (en este sentido), mientras las carencias crecen a pasos agigantados y la economía se mantiene prácticamente estancada. El discurso, desde luego, no es exclusivo de los gerentes mexicanos. También lo manejan la mayoría de sus colegas latinoamericanos, en el entendido, dicen, que sin "reformas" no hay crecimiento (la palabra desarrollo desapareció de la retórica oficial).
Por ello, la Cepal nos ofrece un paseo por las "reformas" que han requerido de más "reformas" para poder avanzar en las "reformas" (sic del discurso oficial), cuyo balance no resulta nada alentador.
En su análisis Reformas para América Latina después del fundamentalismo neoliberal, la Cepal subraya que en el transcurso de la última década y media la región ha llevado adelante profundas reformas económicas, las cuales, en general, han sido moldeadas por una modalidad específica y excluyente de capitalismo, y enmarcadas en el planteamiento de que existe sólo una forma eficaz de avanzar hacia una economía de mercado; una fórmula única, supuestamente adecuada para las más diversas realidades. Es lo que se ha denominado Consenso de Washington.
El enfoque predominantemente neoliberal, que se aplica por muchos de los "reformadores" en estos 15 años explica en medida considerable los "desilusionantes" resultados alcanzados en lo concerniente al crecimiento y la equidad. El bajo crecimiento del producto interno bruto, la aguda inestabilidad de la macroeconomía real y la inequitativa distribución del ingreso resultante, han sobrepasado con holgura los resultados positivos. Entre éstos, destacan una caída notable de la tasa de inflación, la disminución de los déficit fiscales y el dinamismo de las exportaciones. Sin embargo, en 2005 (en comparación con 1990), el latinoamericano promedio ha perdido terreno en la lucha del mundo por progresar y proveer más equidad.
En efecto, en 2005 el ingreso promedio de un latinoamericano está más distante del bienestar económico de los ciudadanos de los países industrializados y de otras economías emergentes que lo que estaba en 1990, al inicio de las reformas neoliberales más intensas. A su vez, ese rezagado ingreso promedio involucra una distribución notablemente más regresiva que en las economías desarrolladas y en las de Asia Oriental.
Si bien las "reformas" han permitido avances relativos, han provocado dramáticos cambios en la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuida, en medio de la desregulación, las privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y del gasto públicos, para abrir más espacio a la actuación de los agentes privados. Todo esto se hizo con el objetivo de mejorar el entorno para las actividades productivas y obtener un crecimiento sostenible más elevado del PIB, pero lejos de ello el balance de las "reformas" deja también una serie de fracasos, especialmente en términos de crecimiento sostenido y equidad.
Entre 1990 y 2006 el PIB por habitante en América Latina apenas aumentó, amén que en los 15 años después de 1990 los salarios registraron un promedio inferior al de 1980. El número de personas sumidas en la pobreza era más alto y los coeficientes de inversión eran tan bajos como en la década de los 80. A ello se suma una notoria ausencia de rendición de cuenta por las decisiones tomadas. "Se han cometido impresionantes errores en el diseño de las reformas, a los que se agrega una débil capacidad para reconocer fracasos y corregirlos en forma oportuna".
Un segundo estudio del organismo (Hacia nuevas políticas sociales en América Latina) subraya que en las dos últimas décadas el crecimiento económico de la región ha sido bajo y volátil. De hecho, el crecimiento anual del ingreso per cápita fue de medio punto porcentual entre 1980 y 2004, mientras 225 millones de personas (el 44 por ciento de la población regional) sobreviven en la miseria. El insatisfactorio desempeño económico y escaso progreso social que ha exhibido la región ponen en duda la efectividad de las políticas económicas y sociales puestas en práctica por las autoridades oficialmente nacionales.
A pesar de que la reducción de la pobreza ha sido "prioritaria" en la última década, la combinación de crecimiento lento y desigualdad persistente generó pobreza crónica e insatisfacción social. "En general, la reducción de la desigualdad de ingresos y riqueza, así como el fomento de la participación y habilitación populares, entre otros objetivos sociales, no han sido prioritarios en las políticas". Es el triste balance del gobierno de Miguel Carlos Zedillo Foxderón.
Las rebanadas del pastel
Asesorado por José Luis Borgues, su intelectual de cabecera, y acompañado por la Diva de Zamora, Vicente Fox se estrenó como ¡¡¡conferencista internacional!!! En el Music Center de Los Angeles engrosó su abultado inventario de barbarismos: "América Latina debe huir de la 'dictadura perfecta', como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura Mario Vargas Llosa", un escritor peruano, nacionalizado español, cuyo término "dictadura perfecta" aplicó estrictamente al México priísta, y que nunca ha estado en Estocolmo para recibir premio alguno de manos del rey sueco. Y se quedó tan fresco, al igual que Francisco Gil Díaz, quien aún no resuelve el entuerto de HSBC, cuando ya es publicitado como nuevo presidente de Movistar, la filial que la española Telefónica opera en México.
Desilusionantes resultados en crecimiento y equidad
Vargas Llosa ¡Nobel colombiano!
Como es tradicional, la cumbre de Davos se presta para que el gerente en turno Felipe Calderón, en esta ocasión subraye las "bondades" y "beneficios" que para los mexicanos ha brindado el modelo económico impuesto cinco lustros atrás, y reitere que si hay carencias sociales y se mantiene raquítico el crecimiento económico es por "falta de reformas".
Con cumbre de Davos o sin ella, eso es lo que machaconamente han dicho los últimos cinco inquilinos de Los Pinos. Y en veinticinco años no ha habido más que "reforma" tras "reforma" en América Latina, con México a la cabeza (en este sentido), mientras las carencias crecen a pasos agigantados y la economía se mantiene prácticamente estancada. El discurso, desde luego, no es exclusivo de los gerentes mexicanos. También lo manejan la mayoría de sus colegas latinoamericanos, en el entendido, dicen, que sin "reformas" no hay crecimiento (la palabra desarrollo desapareció de la retórica oficial).
Por ello, la Cepal nos ofrece un paseo por las "reformas" que han requerido de más "reformas" para poder avanzar en las "reformas" (sic del discurso oficial), cuyo balance no resulta nada alentador.
En su análisis Reformas para América Latina después del fundamentalismo neoliberal, la Cepal subraya que en el transcurso de la última década y media la región ha llevado adelante profundas reformas económicas, las cuales, en general, han sido moldeadas por una modalidad específica y excluyente de capitalismo, y enmarcadas en el planteamiento de que existe sólo una forma eficaz de avanzar hacia una economía de mercado; una fórmula única, supuestamente adecuada para las más diversas realidades. Es lo que se ha denominado Consenso de Washington.
El enfoque predominantemente neoliberal, que se aplica por muchos de los "reformadores" en estos 15 años explica en medida considerable los "desilusionantes" resultados alcanzados en lo concerniente al crecimiento y la equidad. El bajo crecimiento del producto interno bruto, la aguda inestabilidad de la macroeconomía real y la inequitativa distribución del ingreso resultante, han sobrepasado con holgura los resultados positivos. Entre éstos, destacan una caída notable de la tasa de inflación, la disminución de los déficit fiscales y el dinamismo de las exportaciones. Sin embargo, en 2005 (en comparación con 1990), el latinoamericano promedio ha perdido terreno en la lucha del mundo por progresar y proveer más equidad.
En efecto, en 2005 el ingreso promedio de un latinoamericano está más distante del bienestar económico de los ciudadanos de los países industrializados y de otras economías emergentes que lo que estaba en 1990, al inicio de las reformas neoliberales más intensas. A su vez, ese rezagado ingreso promedio involucra una distribución notablemente más regresiva que en las economías desarrolladas y en las de Asia Oriental.
Si bien las "reformas" han permitido avances relativos, han provocado dramáticos cambios en la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuida, en medio de la desregulación, las privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y del gasto públicos, para abrir más espacio a la actuación de los agentes privados. Todo esto se hizo con el objetivo de mejorar el entorno para las actividades productivas y obtener un crecimiento sostenible más elevado del PIB, pero lejos de ello el balance de las "reformas" deja también una serie de fracasos, especialmente en términos de crecimiento sostenido y equidad.
Entre 1990 y 2006 el PIB por habitante en América Latina apenas aumentó, amén que en los 15 años después de 1990 los salarios registraron un promedio inferior al de 1980. El número de personas sumidas en la pobreza era más alto y los coeficientes de inversión eran tan bajos como en la década de los 80. A ello se suma una notoria ausencia de rendición de cuenta por las decisiones tomadas. "Se han cometido impresionantes errores en el diseño de las reformas, a los que se agrega una débil capacidad para reconocer fracasos y corregirlos en forma oportuna".
Un segundo estudio del organismo (Hacia nuevas políticas sociales en América Latina) subraya que en las dos últimas décadas el crecimiento económico de la región ha sido bajo y volátil. De hecho, el crecimiento anual del ingreso per cápita fue de medio punto porcentual entre 1980 y 2004, mientras 225 millones de personas (el 44 por ciento de la población regional) sobreviven en la miseria. El insatisfactorio desempeño económico y escaso progreso social que ha exhibido la región ponen en duda la efectividad de las políticas económicas y sociales puestas en práctica por las autoridades oficialmente nacionales.
A pesar de que la reducción de la pobreza ha sido "prioritaria" en la última década, la combinación de crecimiento lento y desigualdad persistente generó pobreza crónica e insatisfacción social. "En general, la reducción de la desigualdad de ingresos y riqueza, así como el fomento de la participación y habilitación populares, entre otros objetivos sociales, no han sido prioritarios en las políticas". Es el triste balance del gobierno de Miguel Carlos Zedillo Foxderón.
Las rebanadas del pastel
Asesorado por José Luis Borgues, su intelectual de cabecera, y acompañado por la Diva de Zamora, Vicente Fox se estrenó como ¡¡¡conferencista internacional!!! En el Music Center de Los Angeles engrosó su abultado inventario de barbarismos: "América Latina debe huir de la 'dictadura perfecta', como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura Mario Vargas Llosa", un escritor peruano, nacionalizado español, cuyo término "dictadura perfecta" aplicó estrictamente al México priísta, y que nunca ha estado en Estocolmo para recibir premio alguno de manos del rey sueco. Y se quedó tan fresco, al igual que Francisco Gil Díaz, quien aún no resuelve el entuerto de HSBC, cuando ya es publicitado como nuevo presidente de Movistar, la filial que la española Telefónica opera en México.
Conflicto radiofónico, y la cosecha...
Miguel Angel Rivera
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia actuaron como el bíblico Salomón, pues no decidieron nada en torno al litigio entablado entre el periodista José Gutiérrez Vivó y el grupo Radio Centro.
Fue tanto el éxito del proyecto común de Gutiérrez Vivó, con su noticiario Infored y el mencionado grupo radiofónico, que los dos terminaron ante los jueces para que estos decidieran lo que en justicia corresponde a cada una de las partes.
La mutua demanda recorrió prácticamente todo el camino de la justicia federal y, al llegar a la última instancia, los ministros de la Corte decidieron dar por válido el amparo concedido por un juez de distrito a Infored, y ordenar a un tribunal colegiado resolver en segunda instancia. Vuelta al inicio.
La cosecha
La dirigencia nacional del sindicato del IMSS, encabezada por Valdemar Gutiérrez Fragoso, decidió volver a tender puentes con el PRI. El dirigente sindical y el secretario general de la CNOP, Marco Antonio Bernal, acordaron establecer un mecanismo de trabajo conjunto a favor de los cerca de 400 mil agremiados, además de retomar las causas siempre abanderadas por el priísmo...
¿Cuáles serán esas causas? ¿Las de Ulises Ruiz, las de Mario Marín, las de Madrazo, las de Montiel, las de Elba Esther?
El dirigente nacional de la CNC, Cruz López Aguilar, anunció que contingentes de su central participarán en la llamada megamarcha de hoy en protesta por la carestía, pero bajo protesta por la presencia protagónica del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y con la condición de que no participe como orador...
¿Presencia protagónica cuando ni siquiera lo van a dejar hablar? Ah, no, es que va a estar ahí parado en el templete como "un ciudadano más" y ese ciudadano más ¿quiénsabe porque nomás de estar ahí parado se vuelve protagónico? Cosas que tiene la vida. Y por cierto ¿quién será Cruz López Aguilar? No, no me digan, ya me lo puedo imaginar.
Mientras, el líder de la fracción disidente de la CNC, Nabor Ojeda, aseguró que el voto de sus afiliados será decisivo en la elección de la dirigencia nacional del PRI, pues tienen importante fracción de los votos de consejeros estatales y nacionales...
¡Ups! La "fracción disidente" también está con el anti-protagónico PRI.
El director de Luz y Fuerza, Jorge Gutiérrez Vera, y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, entregaron servicios eléctricos domiciliarios en beneficio de 2 mil 500 habitantes, en un acto en el cual el mandatario aseguró que durante su administración se ha beneficiado a 25 mil personas...
Faltan de beneficiarse 102,750,000 personas en la república que estamos pagando unos recibos que pareciera que no están iluminando nuestras casas sino un set cinematográfico, porque ¡a cómo jalan energía! Pero ahí la llevan...
El gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, demandó a los 17 alcaldes de la entidad alejarse de cuestiones partidistas, para formar un frente común y solicitar a Pemex atender los problemas derivados de la actividad que genera en el estado...
Sí, ya no se enojen, borrón y cuenta nueva como diría el pelele.
El escándalo de "porristas" de la UNAM al causar daños en el estadio de futbol del puerto de Veracruz pasó a segundo término, debido al ataque anónimo contra un monumento del ex gobernador y ex secretario de Gobernación Fernando Gutiérrez Barrios, al cual cubrieron con pintura azul...
En vez de pintarlo de azul, lo hubieran volado. Nel blu di pinto di blu, e volare, volare...
"Es una barrabasada, por decir lo menos", afirmó el diputado priísta Carlos Chaurand Arzate al anuncio de que los consejeros del IFE podrían presentar una controversia constitucional contra su cámara por el recorte al presupuesto...
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia actuaron como el bíblico Salomón, pues no decidieron nada en torno al litigio entablado entre el periodista José Gutiérrez Vivó y el grupo Radio Centro.
Fue tanto el éxito del proyecto común de Gutiérrez Vivó, con su noticiario Infored y el mencionado grupo radiofónico, que los dos terminaron ante los jueces para que estos decidieran lo que en justicia corresponde a cada una de las partes.
La mutua demanda recorrió prácticamente todo el camino de la justicia federal y, al llegar a la última instancia, los ministros de la Corte decidieron dar por válido el amparo concedido por un juez de distrito a Infored, y ordenar a un tribunal colegiado resolver en segunda instancia. Vuelta al inicio.
La cosecha
La dirigencia nacional del sindicato del IMSS, encabezada por Valdemar Gutiérrez Fragoso, decidió volver a tender puentes con el PRI. El dirigente sindical y el secretario general de la CNOP, Marco Antonio Bernal, acordaron establecer un mecanismo de trabajo conjunto a favor de los cerca de 400 mil agremiados, además de retomar las causas siempre abanderadas por el priísmo...
¿Cuáles serán esas causas? ¿Las de Ulises Ruiz, las de Mario Marín, las de Madrazo, las de Montiel, las de Elba Esther?
El dirigente nacional de la CNC, Cruz López Aguilar, anunció que contingentes de su central participarán en la llamada megamarcha de hoy en protesta por la carestía, pero bajo protesta por la presencia protagónica del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y con la condición de que no participe como orador...
¿Presencia protagónica cuando ni siquiera lo van a dejar hablar? Ah, no, es que va a estar ahí parado en el templete como "un ciudadano más" y ese ciudadano más ¿quiénsabe porque nomás de estar ahí parado se vuelve protagónico? Cosas que tiene la vida. Y por cierto ¿quién será Cruz López Aguilar? No, no me digan, ya me lo puedo imaginar.
Mientras, el líder de la fracción disidente de la CNC, Nabor Ojeda, aseguró que el voto de sus afiliados será decisivo en la elección de la dirigencia nacional del PRI, pues tienen importante fracción de los votos de consejeros estatales y nacionales...
¡Ups! La "fracción disidente" también está con el anti-protagónico PRI.
El director de Luz y Fuerza, Jorge Gutiérrez Vera, y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, entregaron servicios eléctricos domiciliarios en beneficio de 2 mil 500 habitantes, en un acto en el cual el mandatario aseguró que durante su administración se ha beneficiado a 25 mil personas...
Faltan de beneficiarse 102,750,000 personas en la república que estamos pagando unos recibos que pareciera que no están iluminando nuestras casas sino un set cinematográfico, porque ¡a cómo jalan energía! Pero ahí la llevan...
El gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, demandó a los 17 alcaldes de la entidad alejarse de cuestiones partidistas, para formar un frente común y solicitar a Pemex atender los problemas derivados de la actividad que genera en el estado...
Sí, ya no se enojen, borrón y cuenta nueva como diría el pelele.
El escándalo de "porristas" de la UNAM al causar daños en el estadio de futbol del puerto de Veracruz pasó a segundo término, debido al ataque anónimo contra un monumento del ex gobernador y ex secretario de Gobernación Fernando Gutiérrez Barrios, al cual cubrieron con pintura azul...
En vez de pintarlo de azul, lo hubieran volado. Nel blu di pinto di blu, e volare, volare...
"Es una barrabasada, por decir lo menos", afirmó el diputado priísta Carlos Chaurand Arzate al anuncio de que los consejeros del IFE podrían presentar una controversia constitucional contra su cámara por el recorte al presupuesto...
Fabulosos
Julio Hernández López
Desesperado, Vicente Fox trata de robar cámara a cualquier costo a Felipe Calderón. Así, en una jugada muy propia de la casa, el culto ranchero guanajuatense superó su récord de reclasificaciones equívocas y le construyó nueva identidad e ideario a Mario Vargas Llosa, a quien otorgó por decreto expresidencial la nacionalidad colombiana y el Premio Nobel de Literatura, amén de expandir a Latinoamérica el alcance de la frase que originalmente hablaba de México como la dictadura perfecta.
El hombre que ya había ganado fama al inventarse un escritor argentino para sí mismo (José Luis Borgues, el nombre de ese personaje) estuvo acompañado de otra fabuladora estrella, doña Sarta Maja Gun (que en su momento aportó a la cultura universal la figura inolvidable de la señora Rabina Tagore), a quien el amantísimo Chente ofreció sentidas palabras románticas frente al público reunido en un teatro de Los Angeles, cuya boletería de entrada fue rematada a última hora a una tercera parte de su precio original (el espectáculo de los post amorosos tuvo como telón de fondo una egocéntrica perorata con la que el esposo de la señora Meharta rindió encendido homenaje a quien presidió México de 2000 a 2006. El autoatentado histórico tuvo como contrapunto las protestas de mexicanos que dentro y fuera del Music Center angelino le recordaron al señor alto, de bigotito, su responsabilidad en los casos de Atenco, Oaxaca y el fraude electoral. Por encima de todo, sin embargo, la inteligencia y el arte triunfan: Chente anunció que está escribiendo dos libros...).
Pero el candidato a suceder a Vicente Fox en dislates internacionales no se ha dejado vencer fácilmente. En España continuó ayer con la saga Chávez, aunque ahora hablando más filosófica y genéricamente sobre diversidades entre gobiernos de países que, sin embargo, en esas distancias tienen inmejorable oportunidad de unirse aún más (¡Oh, yes!). El caballerito que sigue montado en la misma (anti)diplomacia del transexenal caballo con botas ahora aprovechó que estaba muy lejos de Manuel Espino para mezclarlo en sus alocuciones trasatlánticas, pues allá, ¡en la Madre! patria, hubo de continuar con su tentativa de deslinde del dirigente panista desobediente.
En realidad, Espino es congruente con la ideología del Partido Popular, de la que el panismo es seguidor y beneficiario. El PP, por voz de su líder, Mariano Rajoy, también ha deplorado y criticado el que Rodríguez Zapatero dialogue con ETA y abra presuntos cauces de negociación que luego tienen finales explosivos. Pero Calderón está muy agradecido con el "socialista" Rodríguez Zapatero, al grado que ayer, con enternecedora sinceridad, el mexicano agradeció al mandatario español que lo hubiera reconocido como ganador del 2 de julio: "agradezco (...) el gesto de respaldo institucional y de convicción democrática que usted se sirvió hacer a los pocos días subsecuentes a la elección presidencial de México". Rodríguez Zapatero devolvió el gesto aumentando el piropo, pues declaró a Calderón líder iberoamericano: México ha sido líder en Iberoamérica en la tarea de integración regional y "ese liderazgo va a seguir en esta etapa del presidente Calderón" (en Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Nicaragua, Cuba, Perú y Ecuador se escuchó, por cortesía de Repsol, grupo Prisa y BBVA, un grito de júbilo: ¡Sí, Felipe es nuestro gran timonel unificador!).
A la izquierda electoral mexicana también le ha afectado la afición insana a las fabulaciones. Ayer, para no ir tan lejos, se conocieron las consecuencias negativas derivadas de tres apuestas políticas montadas sobre la nada. Sin haber construido su opción ni movilizado a sus bases en un proyecto propio, el lopezobradorismo quiso encaramarse en una manifestación contra la carestía que por definición descansa en lo social y no en lo partidista. De manera natural, la intención de convertir al perredista tabasqueño en manifestante VIP y en orador estelar topó con la oposición de quienes genuinamente pretenden mantener esas movilizaciones genéricas al margen de siglas particulares y, marrulleramente, de quienes aprovecharon la ocasión para deslindarse o maltratar a López Obrador (los genios estrategas del Frente Amplio Progresista expusieron a AMLO al riesgo evidente de que el presidente legítimo fuera desplazado en términos oratorios y de colocación física, oportunidad de a pechito que los adversarios, naturalmente, aprovecharon, pues el acuerdo de ayer iba en el sentido de que sólo hubiera un orador que no hubiese sido candidato presidencial ni se dijese presidente legítimo).
¿Quiénes serán los que "genuinamente" pretenden mantener esas "movilizaciones genéricas" al margen de siglas particulares, que no los hemos visto en alguna "moviliación" o será que la anunciaron por la tele no a la una sino a las 4 de la mañana y a qué horas habrán marchado?
En Yucatán también sufrió el PRD otra pifia derivada de una visión oportunista de la política escenográfica el templete, el micrófono, la pantalla de televisión, no el análisis profundo, la construcción política, la organización social. El partido del sol azteca declaró que las uvas yucatecas estaban muy verdes y no las quería, quedándose con las ganas de hacer una alianza ideológicamente contra natura con la yunquista Ana Rosa Payán. Por otra parte, el programa pagado de López Obrador en Televisión Azteca sufrió una inexplicada interferencia de señal que alimentó la percepción de que habría un boicot tecnológico en su contra. Lo único bueno del incidente con tufo a censura sería que con esas maniobras aumentara un poco la audiencia del programa.
Y, para cerrar los cuentos políticos de hadas de este día, anótense las incidencias del pequeño escándalo desatado por el PRD al hablar de que Luis Carlos Ugalde habría usado dinero público para su boda, acusación que según el funcionario electoral sería absolutamente falsa. Y, para seguir con las bodas, qué decir de las fotografías del republicano legislador lagunero Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, quien, en el marco de su nuevo matrimonio, asoma en la primera plana de la versión mexicana de la revista Hola! Y, mientras la APPO se enfrenta al peor enemigo de los hasta ahora habidos, es decir, el camino de las alianzas electorales y la participación en comicios, ¡hasta mañana, en esta fabulosa columna de fábulas!
Desesperado, Vicente Fox trata de robar cámara a cualquier costo a Felipe Calderón. Así, en una jugada muy propia de la casa, el culto ranchero guanajuatense superó su récord de reclasificaciones equívocas y le construyó nueva identidad e ideario a Mario Vargas Llosa, a quien otorgó por decreto expresidencial la nacionalidad colombiana y el Premio Nobel de Literatura, amén de expandir a Latinoamérica el alcance de la frase que originalmente hablaba de México como la dictadura perfecta.
El hombre que ya había ganado fama al inventarse un escritor argentino para sí mismo (José Luis Borgues, el nombre de ese personaje) estuvo acompañado de otra fabuladora estrella, doña Sarta Maja Gun (que en su momento aportó a la cultura universal la figura inolvidable de la señora Rabina Tagore), a quien el amantísimo Chente ofreció sentidas palabras románticas frente al público reunido en un teatro de Los Angeles, cuya boletería de entrada fue rematada a última hora a una tercera parte de su precio original (el espectáculo de los post amorosos tuvo como telón de fondo una egocéntrica perorata con la que el esposo de la señora Meharta rindió encendido homenaje a quien presidió México de 2000 a 2006. El autoatentado histórico tuvo como contrapunto las protestas de mexicanos que dentro y fuera del Music Center angelino le recordaron al señor alto, de bigotito, su responsabilidad en los casos de Atenco, Oaxaca y el fraude electoral. Por encima de todo, sin embargo, la inteligencia y el arte triunfan: Chente anunció que está escribiendo dos libros...).
Pero el candidato a suceder a Vicente Fox en dislates internacionales no se ha dejado vencer fácilmente. En España continuó ayer con la saga Chávez, aunque ahora hablando más filosófica y genéricamente sobre diversidades entre gobiernos de países que, sin embargo, en esas distancias tienen inmejorable oportunidad de unirse aún más (¡Oh, yes!). El caballerito que sigue montado en la misma (anti)diplomacia del transexenal caballo con botas ahora aprovechó que estaba muy lejos de Manuel Espino para mezclarlo en sus alocuciones trasatlánticas, pues allá, ¡en la Madre! patria, hubo de continuar con su tentativa de deslinde del dirigente panista desobediente.
En realidad, Espino es congruente con la ideología del Partido Popular, de la que el panismo es seguidor y beneficiario. El PP, por voz de su líder, Mariano Rajoy, también ha deplorado y criticado el que Rodríguez Zapatero dialogue con ETA y abra presuntos cauces de negociación que luego tienen finales explosivos. Pero Calderón está muy agradecido con el "socialista" Rodríguez Zapatero, al grado que ayer, con enternecedora sinceridad, el mexicano agradeció al mandatario español que lo hubiera reconocido como ganador del 2 de julio: "agradezco (...) el gesto de respaldo institucional y de convicción democrática que usted se sirvió hacer a los pocos días subsecuentes a la elección presidencial de México". Rodríguez Zapatero devolvió el gesto aumentando el piropo, pues declaró a Calderón líder iberoamericano: México ha sido líder en Iberoamérica en la tarea de integración regional y "ese liderazgo va a seguir en esta etapa del presidente Calderón" (en Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Nicaragua, Cuba, Perú y Ecuador se escuchó, por cortesía de Repsol, grupo Prisa y BBVA, un grito de júbilo: ¡Sí, Felipe es nuestro gran timonel unificador!).
A la izquierda electoral mexicana también le ha afectado la afición insana a las fabulaciones. Ayer, para no ir tan lejos, se conocieron las consecuencias negativas derivadas de tres apuestas políticas montadas sobre la nada. Sin haber construido su opción ni movilizado a sus bases en un proyecto propio, el lopezobradorismo quiso encaramarse en una manifestación contra la carestía que por definición descansa en lo social y no en lo partidista. De manera natural, la intención de convertir al perredista tabasqueño en manifestante VIP y en orador estelar topó con la oposición de quienes genuinamente pretenden mantener esas movilizaciones genéricas al margen de siglas particulares y, marrulleramente, de quienes aprovecharon la ocasión para deslindarse o maltratar a López Obrador (los genios estrategas del Frente Amplio Progresista expusieron a AMLO al riesgo evidente de que el presidente legítimo fuera desplazado en términos oratorios y de colocación física, oportunidad de a pechito que los adversarios, naturalmente, aprovecharon, pues el acuerdo de ayer iba en el sentido de que sólo hubiera un orador que no hubiese sido candidato presidencial ni se dijese presidente legítimo).
¿Quiénes serán los que "genuinamente" pretenden mantener esas "movilizaciones genéricas" al margen de siglas particulares, que no los hemos visto en alguna "moviliación" o será que la anunciaron por la tele no a la una sino a las 4 de la mañana y a qué horas habrán marchado?
En Yucatán también sufrió el PRD otra pifia derivada de una visión oportunista de la política escenográfica el templete, el micrófono, la pantalla de televisión, no el análisis profundo, la construcción política, la organización social. El partido del sol azteca declaró que las uvas yucatecas estaban muy verdes y no las quería, quedándose con las ganas de hacer una alianza ideológicamente contra natura con la yunquista Ana Rosa Payán. Por otra parte, el programa pagado de López Obrador en Televisión Azteca sufrió una inexplicada interferencia de señal que alimentó la percepción de que habría un boicot tecnológico en su contra. Lo único bueno del incidente con tufo a censura sería que con esas maniobras aumentara un poco la audiencia del programa.
Y, para cerrar los cuentos políticos de hadas de este día, anótense las incidencias del pequeño escándalo desatado por el PRD al hablar de que Luis Carlos Ugalde habría usado dinero público para su boda, acusación que según el funcionario electoral sería absolutamente falsa. Y, para seguir con las bodas, qué decir de las fotografías del republicano legislador lagunero Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, quien, en el marco de su nuevo matrimonio, asoma en la primera plana de la versión mexicana de la revista Hola! Y, mientras la APPO se enfrenta al peor enemigo de los hasta ahora habidos, es decir, el camino de las alianzas electorales y la participación en comicios, ¡hasta mañana, en esta fabulosa columna de fábulas!
Hoy, la marcha contra el alza de precios...
Hoy iremos todos a marchar contra el alza de precios, a la 4:00 de la tarde iniciaremos la marcha en el Angel de la Independencia.
Cabe aclarar algunas cuestiones respecto a lo que se ha venido dando entre las organizaciones políticas y que reporta hoy La Jornada:
Después de casi una semana de jaloneos, organizaciones sindicales, campesinas, civiles y partidistas acordaron anoche que Andrés Manuel López Obrador participe como "un ciudadano más" en la Marcha por la defensa del salario, el empleo y la soberanía alimentaria, aunque sí estará en el estrado, y que en el mitin central sólo haya una oradora, quien dará a conocer la Declaración del Zócalo, en la que se resumen las protestas contra el modelo económico del gobierno federal.
Las organizaciones sindicales y campesinas, lo cual es claro que no son ni los trabajadores, ni los campesinos quienes más jodidos no podrían estar en este país, no han levantado un dedo por mejorar sus condiciones de vida de sus agremiados y se han distinguido por amafiarse con patrones y gobierno para que el salario y las prestaciones laborales se encuentren en un nivel anticonstitucional ya que los trabajadores no pueden darle lo básico a sus familias como lo prevée la Constitución y muchos campesinos han tenido que abandonar el campo y huir a Estados Unidos pues los apoyos al campo son ya casi nulos y el TLC intenta asesinarlos definitivamente. ¿Qué hicieron estas organizaciones durante todos estos años al respecto? Nada. En este sentido, AMLO no es "un ciudadano más", primero porque es el Presidente Legítimo de México, él ganó las elecciones, y por otra parte ha sido el único que ha estado verdaderamente luchando porque el pueblo de México tenga una mayor justicia social. Los programas que él ha impulsado han beneficiado a muchos mexicanos. Para poner un ejemplo, el apoyo de adultos mayores está a nivel nacional y alcanza ya a las zonas más marginadas del país.
Por la noche, el Frente Amplio Progresista (FAP) informó que después de la concentración en el Zócalo, López Obrador encabezará un mitin en el mismo lugar, con el propósito de no interferir en el acto convocado por diversas organizaciones y no dar pauta "a que nos sigan atacando nuestros adversarios".
Ese es el mitin al que los hombres y mujeres libres de este país quieren asistir porque el acto convocado por "las diversas organizaciones" dentro de las cuales están esos "adversarios", tal y como lo ha hecho el gobierno espurio, han elegido a sus líderes antidemocráticamente y eso es lo que ya no queremos que suceda en México.
El consenso fue que lo fundamental es iniciar la lucha contra la política económica del gobierno de Felipe Calderón y no dejarse llevar por eventuales "protagonismos". Consideraron que será una de las manifestaciones más concurridas y plurales, por el número de sindicatos, centrales y organizaciones civiles que participarán, y porque habrá marchas paralelas en varios estados de la República.
Así es, lo fundamental es la lucha contra la política económica del gobierno de Fecal.
Así, con el propósito de zanjar diferencias, las organizaciones que convocaron a la marcha eligieron a una oradora "externa" para leer el discurso central, que no está identificada con ninguna de las agrupaciones participantes. Se trata de Sabina Berman, dramaturga, poeta e intelectual feminista, quien llegó a ser mencionada como nueva titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en el gabinete de Felipe Calderón.
Nada tengo en contra de Sabina Berman, admiro su trabajo y es una mujer inteligente que incluso me cae bien, sin embargo, sus características de personalidad y el ámbito en el que se ha manejado no sólo no están identificados con ninguna de las agrupaciones participantes sino que tampoco está para nada identificada con la lucha social, en todo caso tendríamos que ser representados por alguien con mayor identidad nacional. Ya nada más el hecho de que Fecal haya coqueteado con ponerla como titular de el CNCA en su gabinete, me huele mal.
En diciembre pasado, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) firmó un acuerdo con el Frente Amplio Progresista (FAP) para unir fuerzas contra la política neoliberal, y pronto emprendieron acciones porque el incremento al precio de las tortillas provocó una oleada de especulación y una escalada inflacionaria.
Muy bien.
La UNT y el Frente Sindical Mexicano convocaron a un movimiento que iniciaría con la marcha de hoy. Invitaron al Congreso del Trabajo y a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, que inicialmente aceptaron participar e inclusive hablaron de apoyar la petición de un incremento salarial de emergencia. Sin embargo, cuando circuló la versión de que López Obrador encabezaría la marcha, recularon, con el argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos ajenos a la demanda.
Esta es la mejor prueba de que la CT y la CROC que se han distinguido por tener líderes charros y corruptos, no les interesa el incremento salarial de los trabajadores, incluso su propuesta era "dialogar" con el gobierno, y ya sabemos lo que eso significa, "incremento salarial de emergencia", já, mis huevos. Ese argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos es bajo la perspectiva de que AMLO no es el Presidente Legítimo, porque el Presidente como todos lo sabemos en el momento en que ocupa el cargo ya no representa un partido, la prueba es que se sostiene de los donativos de la ciudadanía y que de los partidos a los que representó no recibe ni un quinto. ¿Quiere esto decir que la CT y la CROC piensan que hubo elecciones limpias y transparentes? Entonces fueron cómplices del fraude, ¿cómo es que vienen ahora a quejarse? AMLO no es ajeno a la demanda porque dentro de los compromisos del Gobierno Legítimo está el defender al pueblo de México.
No obstante, sindicatos como el Mexicano de Electricistas, de Telefonistas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y la Alianza de Tranviarios afirmaron que la marcha es el comienzo de una lucha contra la política económica oficial y que en ella caben todas las organizaciones.
Muy bien.
Francisco Hernández Juárez, de la presidencia colegiada de la UNT, desde un principio aseguró que López Obrador no encabezaría la marcha y ayer, en entrevista, confirmó que no será el orador principal, pero que sí estará en el templete, como todos los representantes de las organizaciones convocantes.
¿Ahora resulta que Francisco Hernández Juárez es el que dice quien encabeza y quien decide quien está en el templete y quien no? Vaya, vaya, ¿y quién de los hombres libres y mujeres de este país le habrá dado semejante cargo?
Por su parte, agrupaciones del sector rural, como el Congreso Agrario Permanente y la Confederación Nacional Campesina, acordaron asistir a la marcha con la condición de que el perredista no sea orador. Señalaron que asistirán "bajo protesta", porque no aceptan el "paracaidismo político", y recalcaron que la soberanía alimentaria sólo podrá darse con la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la revisión del Acuerdo Nacional para el Campo.
Mira nada más quien habla de "paracaidismo político". Los que vamos a ir "bajo protesta" por tratarse de lo que se trata son los hombres y mujeres libres de este país pues no aceptamos que estas agrupaciones se quieran andar colgando medallitas que no les corresponden, ¿por qué carajos no han ya renegociado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y por qué no han revisado ya el Acuerdo Nacional para el Campo? Ya se les está haciendo tarde. Y Dios los salve de querer tomar la palabra porque de charros y corruptos no los vamos a bajar.
Ayer por la mañana, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, aclaró que su partido no impondrá condiciones a los sindicatos y las organizaciones campesinas y civiles, y que el "presidente legítimo" López Obrador participará en la marcha como "un ciudadano más".
Que así sea, pero todos sabemos que López Obrador es el Presidente Legítimo y que no es un "ciudadano más". Siempre he pensado que es mucho líder para tan poco partido y mucho político para tan pobres políticos, pero eso sí, es el líder que merece el pueblo de México.
"Nosotros, como partido, vamos a respetar la conformación plural de esa manifestación, no vamos a caer en el juego de pretender imponer ninguna decisión, estamos platicando, vamos a tener acuerdos... para que podamos tener una manifestación que exprese la oposición de la sociedad mexicana a la escalada de precios".
Muy bien.
Por su parte, la Conferencia del Episcopado Mexicano brindó su apoyo a las organizaciones que se manifestarán hoy. No obstante, les pidió no permitir que sus legítimas demandas sean "manchadas con intereses políticos, personales o de otro tipo".
¡Y dale con pegarle a AMLO!
Según los organizadores, los contingentes saldrán del Monumento a la Revolución, del Angel de la Independencia, de calzada de Tlalpan y del Eje Central Lázaro Cárdenas, así como de la glorieta de Colón. La UNT llegará directamente al mitin del Zócalo, que comenzará a las 17 horas.
Vamos a ver cuál es la propuesta que nos hace Sabina Berman para que se satisfagan nuestras demandas y qué nos dice sobre las causas de esta situación, va a estar interesante, porque si lo único que va a decir es que "no es justo", eso ya lo sabemos. Y después a las 7:00 de la noche escucharemos, al fin, a quien queremos escuchar.
(Con información de A. Muñoz y A. Enciso)
MUY BIEN, ALLÁ VAMOS A PROTESTAR Y A MANIFESTARNOS CONTRA EL ALZA DE PRECIOS, EL SALARIO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA CON TODOS, LAS COSAS CAERÁN POR SU PROPIO PESO, YA LA VERDAD SE ABRIRÁ PASO Y SE DEMOSTRARÁ QUIEN ES QUIEN EN ESTA LUCHA.
Cabe aclarar algunas cuestiones respecto a lo que se ha venido dando entre las organizaciones políticas y que reporta hoy La Jornada:
Después de casi una semana de jaloneos, organizaciones sindicales, campesinas, civiles y partidistas acordaron anoche que Andrés Manuel López Obrador participe como "un ciudadano más" en la Marcha por la defensa del salario, el empleo y la soberanía alimentaria, aunque sí estará en el estrado, y que en el mitin central sólo haya una oradora, quien dará a conocer la Declaración del Zócalo, en la que se resumen las protestas contra el modelo económico del gobierno federal.
Las organizaciones sindicales y campesinas, lo cual es claro que no son ni los trabajadores, ni los campesinos quienes más jodidos no podrían estar en este país, no han levantado un dedo por mejorar sus condiciones de vida de sus agremiados y se han distinguido por amafiarse con patrones y gobierno para que el salario y las prestaciones laborales se encuentren en un nivel anticonstitucional ya que los trabajadores no pueden darle lo básico a sus familias como lo prevée la Constitución y muchos campesinos han tenido que abandonar el campo y huir a Estados Unidos pues los apoyos al campo son ya casi nulos y el TLC intenta asesinarlos definitivamente. ¿Qué hicieron estas organizaciones durante todos estos años al respecto? Nada. En este sentido, AMLO no es "un ciudadano más", primero porque es el Presidente Legítimo de México, él ganó las elecciones, y por otra parte ha sido el único que ha estado verdaderamente luchando porque el pueblo de México tenga una mayor justicia social. Los programas que él ha impulsado han beneficiado a muchos mexicanos. Para poner un ejemplo, el apoyo de adultos mayores está a nivel nacional y alcanza ya a las zonas más marginadas del país.
Por la noche, el Frente Amplio Progresista (FAP) informó que después de la concentración en el Zócalo, López Obrador encabezará un mitin en el mismo lugar, con el propósito de no interferir en el acto convocado por diversas organizaciones y no dar pauta "a que nos sigan atacando nuestros adversarios".
Ese es el mitin al que los hombres y mujeres libres de este país quieren asistir porque el acto convocado por "las diversas organizaciones" dentro de las cuales están esos "adversarios", tal y como lo ha hecho el gobierno espurio, han elegido a sus líderes antidemocráticamente y eso es lo que ya no queremos que suceda en México.
El consenso fue que lo fundamental es iniciar la lucha contra la política económica del gobierno de Felipe Calderón y no dejarse llevar por eventuales "protagonismos". Consideraron que será una de las manifestaciones más concurridas y plurales, por el número de sindicatos, centrales y organizaciones civiles que participarán, y porque habrá marchas paralelas en varios estados de la República.
Así es, lo fundamental es la lucha contra la política económica del gobierno de Fecal.
Así, con el propósito de zanjar diferencias, las organizaciones que convocaron a la marcha eligieron a una oradora "externa" para leer el discurso central, que no está identificada con ninguna de las agrupaciones participantes. Se trata de Sabina Berman, dramaturga, poeta e intelectual feminista, quien llegó a ser mencionada como nueva titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en el gabinete de Felipe Calderón.
Nada tengo en contra de Sabina Berman, admiro su trabajo y es una mujer inteligente que incluso me cae bien, sin embargo, sus características de personalidad y el ámbito en el que se ha manejado no sólo no están identificados con ninguna de las agrupaciones participantes sino que tampoco está para nada identificada con la lucha social, en todo caso tendríamos que ser representados por alguien con mayor identidad nacional. Ya nada más el hecho de que Fecal haya coqueteado con ponerla como titular de el CNCA en su gabinete, me huele mal.
En diciembre pasado, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) firmó un acuerdo con el Frente Amplio Progresista (FAP) para unir fuerzas contra la política neoliberal, y pronto emprendieron acciones porque el incremento al precio de las tortillas provocó una oleada de especulación y una escalada inflacionaria.
Muy bien.
La UNT y el Frente Sindical Mexicano convocaron a un movimiento que iniciaría con la marcha de hoy. Invitaron al Congreso del Trabajo y a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, que inicialmente aceptaron participar e inclusive hablaron de apoyar la petición de un incremento salarial de emergencia. Sin embargo, cuando circuló la versión de que López Obrador encabezaría la marcha, recularon, con el argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos ajenos a la demanda.
Esta es la mejor prueba de que la CT y la CROC que se han distinguido por tener líderes charros y corruptos, no les interesa el incremento salarial de los trabajadores, incluso su propuesta era "dialogar" con el gobierno, y ya sabemos lo que eso significa, "incremento salarial de emergencia", já, mis huevos. Ese argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos es bajo la perspectiva de que AMLO no es el Presidente Legítimo, porque el Presidente como todos lo sabemos en el momento en que ocupa el cargo ya no representa un partido, la prueba es que se sostiene de los donativos de la ciudadanía y que de los partidos a los que representó no recibe ni un quinto. ¿Quiere esto decir que la CT y la CROC piensan que hubo elecciones limpias y transparentes? Entonces fueron cómplices del fraude, ¿cómo es que vienen ahora a quejarse? AMLO no es ajeno a la demanda porque dentro de los compromisos del Gobierno Legítimo está el defender al pueblo de México.
No obstante, sindicatos como el Mexicano de Electricistas, de Telefonistas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y la Alianza de Tranviarios afirmaron que la marcha es el comienzo de una lucha contra la política económica oficial y que en ella caben todas las organizaciones.
Muy bien.
Francisco Hernández Juárez, de la presidencia colegiada de la UNT, desde un principio aseguró que López Obrador no encabezaría la marcha y ayer, en entrevista, confirmó que no será el orador principal, pero que sí estará en el templete, como todos los representantes de las organizaciones convocantes.
¿Ahora resulta que Francisco Hernández Juárez es el que dice quien encabeza y quien decide quien está en el templete y quien no? Vaya, vaya, ¿y quién de los hombres libres y mujeres de este país le habrá dado semejante cargo?
Por su parte, agrupaciones del sector rural, como el Congreso Agrario Permanente y la Confederación Nacional Campesina, acordaron asistir a la marcha con la condición de que el perredista no sea orador. Señalaron que asistirán "bajo protesta", porque no aceptan el "paracaidismo político", y recalcaron que la soberanía alimentaria sólo podrá darse con la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la revisión del Acuerdo Nacional para el Campo.
Mira nada más quien habla de "paracaidismo político". Los que vamos a ir "bajo protesta" por tratarse de lo que se trata son los hombres y mujeres libres de este país pues no aceptamos que estas agrupaciones se quieran andar colgando medallitas que no les corresponden, ¿por qué carajos no han ya renegociado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y por qué no han revisado ya el Acuerdo Nacional para el Campo? Ya se les está haciendo tarde. Y Dios los salve de querer tomar la palabra porque de charros y corruptos no los vamos a bajar.
Ayer por la mañana, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, aclaró que su partido no impondrá condiciones a los sindicatos y las organizaciones campesinas y civiles, y que el "presidente legítimo" López Obrador participará en la marcha como "un ciudadano más".
Que así sea, pero todos sabemos que López Obrador es el Presidente Legítimo y que no es un "ciudadano más". Siempre he pensado que es mucho líder para tan poco partido y mucho político para tan pobres políticos, pero eso sí, es el líder que merece el pueblo de México.
"Nosotros, como partido, vamos a respetar la conformación plural de esa manifestación, no vamos a caer en el juego de pretender imponer ninguna decisión, estamos platicando, vamos a tener acuerdos... para que podamos tener una manifestación que exprese la oposición de la sociedad mexicana a la escalada de precios".
Muy bien.
Por su parte, la Conferencia del Episcopado Mexicano brindó su apoyo a las organizaciones que se manifestarán hoy. No obstante, les pidió no permitir que sus legítimas demandas sean "manchadas con intereses políticos, personales o de otro tipo".
¡Y dale con pegarle a AMLO!
Según los organizadores, los contingentes saldrán del Monumento a la Revolución, del Angel de la Independencia, de calzada de Tlalpan y del Eje Central Lázaro Cárdenas, así como de la glorieta de Colón. La UNT llegará directamente al mitin del Zócalo, que comenzará a las 17 horas.
Vamos a ver cuál es la propuesta que nos hace Sabina Berman para que se satisfagan nuestras demandas y qué nos dice sobre las causas de esta situación, va a estar interesante, porque si lo único que va a decir es que "no es justo", eso ya lo sabemos. Y después a las 7:00 de la noche escucharemos, al fin, a quien queremos escuchar.
(Con información de A. Muñoz y A. Enciso)
MUY BIEN, ALLÁ VAMOS A PROTESTAR Y A MANIFESTARNOS CONTRA EL ALZA DE PRECIOS, EL SALARIO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA CON TODOS, LAS COSAS CAERÁN POR SU PROPIO PESO, YA LA VERDAD SE ABRIRÁ PASO Y SE DEMOSTRARÁ QUIEN ES QUIEN EN ESTA LUCHA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
