Chávez: Show mediático busca atentar contra la paz en Venezuela
TeleSUR _ 02/06/07 - 18:46 CCS enviar imprimir
Rompiendo el protocolo, el jefe de Estado venezolano se mezcló entres sus miles de seguidores este sábado, en un multitudinario acto que llenó la avenida Bolívar de Caracas, y donde hizo un llamado "ahora más que nunca" a la unidad de todos los venezolanos para avanzar en la profundización del proceso revolucionario, del cual dijo ”se ha acelerado” y "hasta el 2021".
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez aseguró que en ese país suramericano se ha puesto en marcha "un gran show mediático" al referirse a los sucesos y marchas que han protagonizado algunos grupos estudiantiles universitarios luego del cese de la concesión de RCTV.
El dignatario venezolano hizo un llamado a los "jóvenes venezolanos que han estado en las calles manifestando y protestando y en algunos casos, desarrollando actos de violencia e irrespetando el derecho de los demás", a que no caigan en los llamados "desestabilizadores" de sectores de la oligarquía venezolana.
Durante su discurso en ocasión de una multitudinaria concentración de la llamada "marea roja" en contra del imperialismo y en apoyo a la democratización del espectro radioeléctrico, Chávez se preguntó "¿de qué lado se van a poner los estudiantes venezolanos en esta hora histórica?, ¿del lado del pueblo o de la oligarquía?".
Chávez aseguró que era "el colmo que los muchachos venezolanos salieran a la calle a defender los intereses de un imperialismo que ha atropellado" a su patria por años, al referirse a las manifestaciones de calle que estudiantes, en su mayoría de universidades privadas, escenificaron esta semana en rechazo al cese de RCTV el domingo 27 de mayo.
El presidente Chávez expresó que en este momento, cuando el país "vive una hora histórica de revolución y de cambio", es cuando "la patria" necesita de un movimiento estudiantil comprometido con Venezuela y su soberanía.
En este sentido dijo que "la revolución bolivariana se ha acelerado" desde su reelección como presidente en los comicios del pasado 3 de diciembre, por lo que en este momento, el país necesita de una sociedad más unida y comprometida con el proceso de cambio que se gesta desde su administración.
El mandatario venezolano hizo referencia a la reciente estatización de la empresa telefónica CANTV, a la no renovación de la concesión del canal privado RCTV, como parte de los logros de este año, así como la unificación de los partidarios y defensores del Socialismo del Siglo XXI, en una sola organización política.
Al respecto, resaltó el proceso de conformación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el cual se han inscrito 4 millones 735 mil aspirantes a militantes.
"¡Qué molleja primo! Esto va a ser un superpartido y mañana (domingo) quiero recordarles que se termina el ciclo de registros" en el PSUV, por lo que expresó su confianza en que sobrepasará los 5 millones de inscritos.
El mandatario venezolano informó que el proceso revolucionario que está en marcha en Venezuela, se proyecta hacia el 2021, por lo que contabilizó 5 mil 134 días de "aceleración revolucionaria".
Chávez también advirtió este sábado que "una concesión se puede terminar antes de tiempo, por violaciones a la Constitución o por terrorismo mediático", mientras sus miles de seguidores ovacionaban "ahora le toca a Globovisión" en referencia al canal privado de 24 horas de noticias venezolano.
"Nosotros tuvimos bastante paciencia (con RCTV) hasta que terminó la concesión", por lo que hizo un llamado a los medios privados, sobre todo a los que se prestan para desestabilizar al país, a que recapaciten, corrijan su actitud y "miren bien hasta donde van a llegar".
"Si la oligarquía venezolana no acepta el llamado a la paz se arrepentirá"
El jefe de estado venezolano recordó que su Gobierno ha "respetado siempre a los sectores de la oligarquía" de Venezuela, por lo que pidió que el respeto debe ser mutuo y aseguró que si ese sector no acepta el llamado a la paz se "arrepentirá".
Recordó que el Gobierno ha venido liberando a la sociedad porque "las burguesías controlaban al Estado y manejaban otras instituciones".
"La oligarquía venezolana pudiera convivir con la revolución (..) eso puede ser una contradicción pero creo que es así" sostuvo Chávez tras recordar que nosotros (el Gobierno) no tenemos ningún plan para arrasar con la burguesía".
Recordó que en anteriores épocas la oligarquía dominó las Fuerza Armada y "y la perdieron" y "dominaron el canal dos (RCTV) y lo perdieron y más nunca volverán a recuperarlos".
Envió un mensaje a la clase burguesa venezolana afirmando que "nosotros los respetemos y entonces ustedes respeten a la patria, la Constitución y las leyes porque sino lo hicieran se arrepentirán".
Cooperación internacional
El dignatario venezolano desestimó la campaña internacional lanzada contra Venezuela a raíz de la no renovación a la concesión del canal privado RCTV.
En sus consideraciones el presidente de Venezuela indicó que "tras la decisión, más bien, se ha desatado una campaña internacional a favor de Venezuela".
"En estos días estaba observando por la televisión, que ustedes saben que yo veo mucho, a un grupo de españoles defendiendo a Venezuela", aclaró Chávez tras agregar que desde Francia también han salido líderes como Ignacio Ramonet, en defensa de Venezuela.
Anunció que ha recibido llamadas de apoyo de sus colegas de Nicaragua, Daniel Ortega; de Cuba, Fidel Castro y de Colombia Álvaro Uribe por los hechos acaecidos en los últimos días en Caracas.
"También hemos tenido respuestas del mundo árabe y del Caribe y por eso yo digo que el imperio cada día seguirá debilitándose y en este siglo los derrotaremos para que exista un mundo libre", destacó.
Además señaló que su colega ruso Vladimir Putin lo invitó recientemente a Rusia
sábado, junio 02, 2007
Que no se destruyan las boletas electorales!
Encontrarás esta carta en versiones disponibles en español, inglés y francés. Para suscribirla encontrarás las instrucciones al final, saludos :
Traducción al francés
LETTRE DU PEUPLE MEXICAIN AUX PEUPLES DU MONDE
Pour une lettre comme celle-ci, tellement limitée dans son extension, il est impossible de faire un bilan de toutes les irrégularités et des anomalies qui ont fait de l'élection présidentielle de juillet 2006 une des plus compulsées dont on ait mémoire au Mexique.
La conjoncture après la prise de pouvoir par Felipe Calderón était particulièrement sensible : l'éviter demandait habilité et expérience. Il faut mentionner, toutefois, qu'avant d'occuper sa charge comme président usurpeur, Calderón n'avait aucune expérience comme dirigeant politique. Ça ne nous surprend pas alors que peu après le 2 juillet, faisant allusion à un triomphe encore non confirmé, il déclarait qu'il était déjà président « haiga sido como haiga sido » (note du traducteur : il ait été comme il ait été – ce qui veut dire : peu importe les moyens-). Et il a achevé ensuite avec une autre déclaration indigne : il assurait qu'il arriverait à la présidence « pésele a quien le pese y duélale a quien le duela » (sur n’importe qui).
Nous faisons mémoire de tout ceci parce que, apparemment, un fantôme parcourt la période des prochaines six années : le fantôme d'un ivrogne qui a un faible autocontrôle. En effet, l'injustice est allée au-delà de sa façon primitive comme la mensongerie luisante pour aboutir dans la moquerie ouverte, dans le crime décoré avec une blague, dans le rire sourd des moyens d’information qui se moquent de la victime parce qu'elle ne se présente pas bien peignée devant les cameras.
Quand les juges ont donné leur avis sur l’élection ils ont reconnu que celle-ci avait été remplie d'irrégularités, mais ils ont affirmé que l'élection était valable parce qu'il n'y avait pas moyen de démontrer que ces irrégularités aient été déterminantes pour altérer le résultat… Et on se pose la question : ¿ si eux-mêmes reconnaissaient un important niveau d'incertitude dans un environnement avide de certitude, pourquoi ils ont osé valider tout ce dégât ?
La réglementation électorale établit que, dans un processus qui a été développé dans les voies légales, les votes ne doivent pas être détruits qu’après un certain temps. Dans ce cas il y a eu, toutefois, quelques demandes des citoyens pour qu'on leur permet d’effectuer des révisions ou comptages indépendants et que l’on retarde la destruction des votes.
Ces demandes ont eu une réponse négative, bien évidement. Pour résumer, récemment nous apprenons que la dernière demande, présentée par un particulier, a été rejetée par les juges parce que… elle lui manquait une signature !
Ce qui est en question n'est pas le triomphe escamoté à tel ou quel candidat ou parti : le grand risque est que nous assistons à l'étape agonique d'une démocratie. Et pour le bien de la République, le Mexique a besoin de savoir si ses votes ont été bien comptés et si les institutions ont fait leur travail.
Actuellement la situation du cadre institutionnel au Mexique ressemble celui d'une pente sans fermeté structurelle sur laquelle il pleut pendant des jours et des semaines sans arrêt : on ne voit pas encore de glissements dangereux mais on devine qu'à tout moment l'éboulement peut tourner hors de contrôle. Il suffit que les conditions régnantes continuent et un certain événement critique d'intensité suffisante se présente pour entamer une réaction en chaîne.
Quand les organismes internationaux insistent sur la persistance surprenante de l'impunité au Mexique ils ne font que mettre en évidence quelque chose que nous savions déjà depuis longtemps : l'impunité prospère parce que la corruption a infecté toutes les institutions et il n'y a de contrepoids pour contenir le pillage, ni les abus ni la moquerie de ceux qui les réalisent.
La structure est putréfiée et dans les pentes de la République il continue à pleuvoir sans arrêt.
LES ABONNÉS À CETTE MISSIVE EXIGEONS AUX « AUTORITÉS » DE L'IFE ET LE « GOUVERNEMENT » RESPECTER LES TROIS POINTS SUIVANTS :
D'ABORD : Que sous aucune circonstance les documents électoraux soient détruits ou « recyclés ».
DEUXIÈMEMENT : Que ces documents soient considérés d'intérêt public, et par conséquent, d'accès libre pour tout citoyen.
TROIS : Que ces documents soient mis à garantie par une institution publique honorable et de prestige international reconnu. L'Université Nationale Autonome du Mexique ou le Dossier Général de la Nation pourraient être ces institutions.
Nous adressons une salutation fraternelle à ceux qui, dans tout le monde, souhaitent qu'il y ait de la justice pour tous les peuples.
Bien à vous,
Citoyens Mexicains en Résistance Civile Pacifique.
Mai 2007
TRADUCCION AL INGLES
LETTER FROM MEXICO TO THE PEOPLES OF THE WORLD
For a letter like this, so limited in its extension, it is impossible to make a balance of all the irregularities and anomalies that have made of the presidential election on July 2006, one of the most questioned ones that we have memory in Mexico.
The conjuncture after the taking of power by Felipe Calderón was particularly delicate: to draw for it required ability and experience. Nevertheless, it is necessary to mention that before occupying the Presidency de facto, Calderón did not have any experience as a governor. It is not a surprise then that shortly after July 2, making reference to a triumph not yet confirmed, he declared that he was already the president “haiga sido como haiga sido” (no matter how). And he ended later on with another atrocious declaration: he assured that he would arrive at the presidency “pésele a quien le pese, y duélale a quien le duela”. (no matter who).
We remind all of this because, apparently, a ghost haunts the following six years: the ghost of the dictatorship represented by a “president” with no experience, nor vocation and no self-control. In fact, the injustice has gone beyond its slick primitive form of deceiving to end in the opened mockery, in the crime decorated with a joke, in the laughter of the Medias that make jokes of the victim because he does not appear well haired before the TV cameras. When the judges issued their opinion on the election, they recognized that it was infested with irregularities, but affirmed that the election was valid because there was no way to demonstrate that those irregularities had been determining to alter the result… And you have to ask yourself: if they recognized an important level of uncertainty in an environment eager for certainty, how dared they to validate all that nastiness?
The electoral regulation establishes that, in a process that has been developed within the legal channels, the ballots must not be destroyed but after a certain period of time. In this case, nevertheless, there were some requests from citizens so that revisions or independent counts were allowed and the destruction of the ballots was delayed. Obviously, these requests had a negative answer. Just to be brief, recently we found out that the last request, presented by an individual, was rejected by the judges because… lack of a signature!
What is at issue here is not the triumph stolen to such-and-such candidate or party: the great risk is that we are being witness of the death stage of a democracy. And for the Republic, Mexico needs to know if their votes were well counted and if the institutions made their work.
At this moment the situation of the institutional framework in Mexico is similar to the one of a slope without structural firmness on which it rains during days and weeks without stop: so far, dangerous slidings are not seen but at any time the landslide can become unstoppable. It is only required that the prevailing conditions go on and that some critical event of sufficient intensity appears to initiate a chain reaction.
When the international organisms insist on the surprising persistence of impunity in Mexico they are making evident something that we already knew from time back: impunity prospers because the corruption has infected all the institutions and there are no counterbalances to stop the robbery, neither the abuses nor the mockery of those who commit them.
The structure is rotten and on the slopes of the Republic it goes on raining without stopping.
THE ADHERENTS TO THIS LETTER DEMAND TO THE “AUTHORITIES” OF THE IFE AND TO THE “GOVERNMENT” TO RESPECT THE FOLLOWING THREE POINTS:
FIRST: That under no circumstance the electoral documents are destroyed or “recycled”.
SECOND: That those documents are considered of public interest, and therefore, of free access for any citizen.
THREE: That those documents are put to safety by a public institution of recognized international honorability and prestige. The Autonomic National University of Mexico or the General Archives of the Nation could be those institutions.
We send a brotherly greeting to those who, anywhere in the world, wish that there is justice for all the peoples.
Kindly
Mexican Citizens in Pacific Civil Resistance
May 2007
CARTA DESDE MÉXICO A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
En una carta como ésta, tan limitada en su extensión, es imposible hacer un recuento de todas las irregularidades y anomalías que han hecho de la elección de julio del 2006 una de las más cuestionadas de que se tenga memoria en México.
La coyuntura después de la toma de poder por parte de Felipe Calderón era particularmente delicada: sortearla requería de habilidad y experiencia. Sin embargo, hay que mencionar que antes de ocupar de facto la Presidencia, Calderón no tenía ninguna experiencia como gobernante. No sorprende entonces que poco después del 2 de julio, haciendo alusión a un triunfo aún no confirmado, declarara que él ya era presidente “haiga sido como haiga sido”. Y remató tiempo después con otra declaración atroz: aseguraba que llegaría a la presidencia “pésele a quien le pese y duélale a quien le duela”.
Hacemos memoria de todo esto porque, al parecer, un fantasma recorre el sexenio: el fantasma del autoritarismo representado por un gobernante sin experiencia, vocación y ni autocontrol. En efecto, la injusticia ha ido más allá de su forma primitiva como trapacería taimada para desembocar en la burla abierta, en el crimen decorado con un chiste, en la risa sorda de los medios que ningunean a la víctima porque no se presenta bien peinada ante las cámaras. Cuando los jueces dieron su dictamen sobre las elecciones reconocieron que éstas estuvieron infestadas de irregularidades, pero afirmaron que la elección era válida porque no había manera de demostrar que esas irregularidades hubieran sido determinantes para alterar el resultado... Y uno se pregunta: si ellos mismos reconocían un importante nivel de incertidumbre en un entorno ávido de certidumbre, ¿cómo se atrevieron a validar toda esa porquería?
La reglamentación electoral establece que, en un proceso que se ha desarrollado dentro de los cauces legales, las boletas deben destruirse después de cierto tiempo. En este caso, sin embargo, hubo algunas solicitudes para que se permitieran revisiones o conteos independientes y se retrasara la destrucción de las boletas. Las solicitudes tuvieron una respuesta negativa, por supuesto. Para abreviar, recientemente nos enteramos de que la última solicitud, presentada por un particular, fue rechazada por los jueces porque... ¡le faltaba una firma!
Lo que está en cuestión no es el triunfo escamoteado a tal o cual candidato o partido: el gran riesgo es que estemos presenciando la etapa agónica de una democracia. Y por el bien de la República, México necesita saber si sus votos fueron bien contados y si las instituciones hicieron bien su trabajo.
Actualmente la situación del entramado institucional en México se asemeja al de una ladera sin firmeza estructural sobre la cual llueve durante días y semanas sin parar: todavía no se ven deslizamientos peligrosos pero se intuye que en cualquier momento el derrumbe puede volverse imparable. Sólo se requiere que continúen las condiciones imperantes y se presente algún evento crítico de suficiente intensidad para iniciar una reacción en cadena.
Cuando los organismos internacionales insisten en la sorprendente persistencia de la impunidad en México no hacen sino poner de manifiesto algo que ya sabíamos desde tiempo atrás: la impunidad prospera porque la corrupción ha infectado todas las instituciones y no hay contrapesos para contener el saqueo, ni los abusos ni la burla de quienes los cometen.
La estructura está podrida y en las laderas de la República sigue lloviendo sin parar.
Los adherentes a esta misiva EXIGIMOS A LAS "AUTORIDADES" DEL IFE Y AL "GOBIERNO" LOS SIGUIENTES TRES PUNTOS:
PRIMERO: Que bajo ninguna circunstancia los documentos electorales sean destruidos o "reciclados".
SEGUNDO: Que esos documentos sean considerados de interés público, y por lo tanto, de acceso libre para cualquier ciudadano.
TRES: Que esos documentos sean puestos a resguardo por una institución pública de reconocida honorabilidad y prestigio internacionales. La Universidad Nacional Autónoma de México o en su defecto el Archivo General de la Nación podrían ser esas instituciones.
Un saludo fraternal a quienes, en cualquier parte del mundo, desean que haya justicia para todos los pueblos.
Atentamente
Ciudadanos Mexicanos en Resistencia Civil Pacífica
Mayo 2007
----------------------------------------------
Para suscribirla si estás de acuerdo, sigue estas sencillas instrucciones :
"... La dirección, si estamos de acuerdo en sumarnos a las peticiones es: cartasciudadanas@hotmail.com
* En el asunto o subject basta escribir : ME ADHIERO
* En el cuerpo del mensaje el nombre del remitente (basta apellido paterno, o como gusten) y únicamente el Estado de la república o país actual de residencia en el extranjero."
ASÍ DE FÁCIL... pero importante. SUMA TU VOZ!
Traducción al francés
LETTRE DU PEUPLE MEXICAIN AUX PEUPLES DU MONDE
Pour une lettre comme celle-ci, tellement limitée dans son extension, il est impossible de faire un bilan de toutes les irrégularités et des anomalies qui ont fait de l'élection présidentielle de juillet 2006 une des plus compulsées dont on ait mémoire au Mexique.
La conjoncture après la prise de pouvoir par Felipe Calderón était particulièrement sensible : l'éviter demandait habilité et expérience. Il faut mentionner, toutefois, qu'avant d'occuper sa charge comme président usurpeur, Calderón n'avait aucune expérience comme dirigeant politique. Ça ne nous surprend pas alors que peu après le 2 juillet, faisant allusion à un triomphe encore non confirmé, il déclarait qu'il était déjà président « haiga sido como haiga sido » (note du traducteur : il ait été comme il ait été – ce qui veut dire : peu importe les moyens-). Et il a achevé ensuite avec une autre déclaration indigne : il assurait qu'il arriverait à la présidence « pésele a quien le pese y duélale a quien le duela » (sur n’importe qui).
Nous faisons mémoire de tout ceci parce que, apparemment, un fantôme parcourt la période des prochaines six années : le fantôme d'un ivrogne qui a un faible autocontrôle. En effet, l'injustice est allée au-delà de sa façon primitive comme la mensongerie luisante pour aboutir dans la moquerie ouverte, dans le crime décoré avec une blague, dans le rire sourd des moyens d’information qui se moquent de la victime parce qu'elle ne se présente pas bien peignée devant les cameras.
Quand les juges ont donné leur avis sur l’élection ils ont reconnu que celle-ci avait été remplie d'irrégularités, mais ils ont affirmé que l'élection était valable parce qu'il n'y avait pas moyen de démontrer que ces irrégularités aient été déterminantes pour altérer le résultat… Et on se pose la question : ¿ si eux-mêmes reconnaissaient un important niveau d'incertitude dans un environnement avide de certitude, pourquoi ils ont osé valider tout ce dégât ?
La réglementation électorale établit que, dans un processus qui a été développé dans les voies légales, les votes ne doivent pas être détruits qu’après un certain temps. Dans ce cas il y a eu, toutefois, quelques demandes des citoyens pour qu'on leur permet d’effectuer des révisions ou comptages indépendants et que l’on retarde la destruction des votes.
Ces demandes ont eu une réponse négative, bien évidement. Pour résumer, récemment nous apprenons que la dernière demande, présentée par un particulier, a été rejetée par les juges parce que… elle lui manquait une signature !
Ce qui est en question n'est pas le triomphe escamoté à tel ou quel candidat ou parti : le grand risque est que nous assistons à l'étape agonique d'une démocratie. Et pour le bien de la République, le Mexique a besoin de savoir si ses votes ont été bien comptés et si les institutions ont fait leur travail.
Actuellement la situation du cadre institutionnel au Mexique ressemble celui d'une pente sans fermeté structurelle sur laquelle il pleut pendant des jours et des semaines sans arrêt : on ne voit pas encore de glissements dangereux mais on devine qu'à tout moment l'éboulement peut tourner hors de contrôle. Il suffit que les conditions régnantes continuent et un certain événement critique d'intensité suffisante se présente pour entamer une réaction en chaîne.
Quand les organismes internationaux insistent sur la persistance surprenante de l'impunité au Mexique ils ne font que mettre en évidence quelque chose que nous savions déjà depuis longtemps : l'impunité prospère parce que la corruption a infecté toutes les institutions et il n'y a de contrepoids pour contenir le pillage, ni les abus ni la moquerie de ceux qui les réalisent.
La structure est putréfiée et dans les pentes de la République il continue à pleuvoir sans arrêt.
LES ABONNÉS À CETTE MISSIVE EXIGEONS AUX « AUTORITÉS » DE L'IFE ET LE « GOUVERNEMENT » RESPECTER LES TROIS POINTS SUIVANTS :
D'ABORD : Que sous aucune circonstance les documents électoraux soient détruits ou « recyclés ».
DEUXIÈMEMENT : Que ces documents soient considérés d'intérêt public, et par conséquent, d'accès libre pour tout citoyen.
TROIS : Que ces documents soient mis à garantie par une institution publique honorable et de prestige international reconnu. L'Université Nationale Autonome du Mexique ou le Dossier Général de la Nation pourraient être ces institutions.
Nous adressons une salutation fraternelle à ceux qui, dans tout le monde, souhaitent qu'il y ait de la justice pour tous les peuples.
Bien à vous,
Citoyens Mexicains en Résistance Civile Pacifique.
Mai 2007
TRADUCCION AL INGLES
LETTER FROM MEXICO TO THE PEOPLES OF THE WORLD
For a letter like this, so limited in its extension, it is impossible to make a balance of all the irregularities and anomalies that have made of the presidential election on July 2006, one of the most questioned ones that we have memory in Mexico.
The conjuncture after the taking of power by Felipe Calderón was particularly delicate: to draw for it required ability and experience. Nevertheless, it is necessary to mention that before occupying the Presidency de facto, Calderón did not have any experience as a governor. It is not a surprise then that shortly after July 2, making reference to a triumph not yet confirmed, he declared that he was already the president “haiga sido como haiga sido” (no matter how). And he ended later on with another atrocious declaration: he assured that he would arrive at the presidency “pésele a quien le pese, y duélale a quien le duela”. (no matter who).
We remind all of this because, apparently, a ghost haunts the following six years: the ghost of the dictatorship represented by a “president” with no experience, nor vocation and no self-control. In fact, the injustice has gone beyond its slick primitive form of deceiving to end in the opened mockery, in the crime decorated with a joke, in the laughter of the Medias that make jokes of the victim because he does not appear well haired before the TV cameras. When the judges issued their opinion on the election, they recognized that it was infested with irregularities, but affirmed that the election was valid because there was no way to demonstrate that those irregularities had been determining to alter the result… And you have to ask yourself: if they recognized an important level of uncertainty in an environment eager for certainty, how dared they to validate all that nastiness?
The electoral regulation establishes that, in a process that has been developed within the legal channels, the ballots must not be destroyed but after a certain period of time. In this case, nevertheless, there were some requests from citizens so that revisions or independent counts were allowed and the destruction of the ballots was delayed. Obviously, these requests had a negative answer. Just to be brief, recently we found out that the last request, presented by an individual, was rejected by the judges because… lack of a signature!
What is at issue here is not the triumph stolen to such-and-such candidate or party: the great risk is that we are being witness of the death stage of a democracy. And for the Republic, Mexico needs to know if their votes were well counted and if the institutions made their work.
At this moment the situation of the institutional framework in Mexico is similar to the one of a slope without structural firmness on which it rains during days and weeks without stop: so far, dangerous slidings are not seen but at any time the landslide can become unstoppable. It is only required that the prevailing conditions go on and that some critical event of sufficient intensity appears to initiate a chain reaction.
When the international organisms insist on the surprising persistence of impunity in Mexico they are making evident something that we already knew from time back: impunity prospers because the corruption has infected all the institutions and there are no counterbalances to stop the robbery, neither the abuses nor the mockery of those who commit them.
The structure is rotten and on the slopes of the Republic it goes on raining without stopping.
THE ADHERENTS TO THIS LETTER DEMAND TO THE “AUTHORITIES” OF THE IFE AND TO THE “GOVERNMENT” TO RESPECT THE FOLLOWING THREE POINTS:
FIRST: That under no circumstance the electoral documents are destroyed or “recycled”.
SECOND: That those documents are considered of public interest, and therefore, of free access for any citizen.
THREE: That those documents are put to safety by a public institution of recognized international honorability and prestige. The Autonomic National University of Mexico or the General Archives of the Nation could be those institutions.
We send a brotherly greeting to those who, anywhere in the world, wish that there is justice for all the peoples.
Kindly
Mexican Citizens in Pacific Civil Resistance
May 2007
CARTA DESDE MÉXICO A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
En una carta como ésta, tan limitada en su extensión, es imposible hacer un recuento de todas las irregularidades y anomalías que han hecho de la elección de julio del 2006 una de las más cuestionadas de que se tenga memoria en México.
La coyuntura después de la toma de poder por parte de Felipe Calderón era particularmente delicada: sortearla requería de habilidad y experiencia. Sin embargo, hay que mencionar que antes de ocupar de facto la Presidencia, Calderón no tenía ninguna experiencia como gobernante. No sorprende entonces que poco después del 2 de julio, haciendo alusión a un triunfo aún no confirmado, declarara que él ya era presidente “haiga sido como haiga sido”. Y remató tiempo después con otra declaración atroz: aseguraba que llegaría a la presidencia “pésele a quien le pese y duélale a quien le duela”.
Hacemos memoria de todo esto porque, al parecer, un fantasma recorre el sexenio: el fantasma del autoritarismo representado por un gobernante sin experiencia, vocación y ni autocontrol. En efecto, la injusticia ha ido más allá de su forma primitiva como trapacería taimada para desembocar en la burla abierta, en el crimen decorado con un chiste, en la risa sorda de los medios que ningunean a la víctima porque no se presenta bien peinada ante las cámaras. Cuando los jueces dieron su dictamen sobre las elecciones reconocieron que éstas estuvieron infestadas de irregularidades, pero afirmaron que la elección era válida porque no había manera de demostrar que esas irregularidades hubieran sido determinantes para alterar el resultado... Y uno se pregunta: si ellos mismos reconocían un importante nivel de incertidumbre en un entorno ávido de certidumbre, ¿cómo se atrevieron a validar toda esa porquería?
La reglamentación electoral establece que, en un proceso que se ha desarrollado dentro de los cauces legales, las boletas deben destruirse después de cierto tiempo. En este caso, sin embargo, hubo algunas solicitudes para que se permitieran revisiones o conteos independientes y se retrasara la destrucción de las boletas. Las solicitudes tuvieron una respuesta negativa, por supuesto. Para abreviar, recientemente nos enteramos de que la última solicitud, presentada por un particular, fue rechazada por los jueces porque... ¡le faltaba una firma!
Lo que está en cuestión no es el triunfo escamoteado a tal o cual candidato o partido: el gran riesgo es que estemos presenciando la etapa agónica de una democracia. Y por el bien de la República, México necesita saber si sus votos fueron bien contados y si las instituciones hicieron bien su trabajo.
Actualmente la situación del entramado institucional en México se asemeja al de una ladera sin firmeza estructural sobre la cual llueve durante días y semanas sin parar: todavía no se ven deslizamientos peligrosos pero se intuye que en cualquier momento el derrumbe puede volverse imparable. Sólo se requiere que continúen las condiciones imperantes y se presente algún evento crítico de suficiente intensidad para iniciar una reacción en cadena.
Cuando los organismos internacionales insisten en la sorprendente persistencia de la impunidad en México no hacen sino poner de manifiesto algo que ya sabíamos desde tiempo atrás: la impunidad prospera porque la corrupción ha infectado todas las instituciones y no hay contrapesos para contener el saqueo, ni los abusos ni la burla de quienes los cometen.
La estructura está podrida y en las laderas de la República sigue lloviendo sin parar.
Los adherentes a esta misiva EXIGIMOS A LAS "AUTORIDADES" DEL IFE Y AL "GOBIERNO" LOS SIGUIENTES TRES PUNTOS:
PRIMERO: Que bajo ninguna circunstancia los documentos electorales sean destruidos o "reciclados".
SEGUNDO: Que esos documentos sean considerados de interés público, y por lo tanto, de acceso libre para cualquier ciudadano.
TRES: Que esos documentos sean puestos a resguardo por una institución pública de reconocida honorabilidad y prestigio internacionales. La Universidad Nacional Autónoma de México o en su defecto el Archivo General de la Nación podrían ser esas instituciones.
Un saludo fraternal a quienes, en cualquier parte del mundo, desean que haya justicia para todos los pueblos.
Atentamente
Ciudadanos Mexicanos en Resistencia Civil Pacífica
Mayo 2007
----------------------------------------------
Para suscribirla si estás de acuerdo, sigue estas sencillas instrucciones :
"... La dirección, si estamos de acuerdo en sumarnos a las peticiones es: cartasciudadanas@hotmail.com
* En el asunto o subject basta escribir : ME ADHIERO
* En el cuerpo del mensaje el nombre del remitente (basta apellido paterno, o como gusten) y únicamente el Estado de la república o país actual de residencia en el extranjero."
ASÍ DE FÁCIL... pero importante. SUMA TU VOZ!
Venezuela: el mundo al “reves”
Venezuela: el mundo al “reves”
Luismi Uharte
Rebelión
Es indudable que a lo largo de estos últimos días, los grandes medios de comunicación que cuasi monopolizan la información mundial, están sistemáticamente trasladando a millones de personas en todo el planeta la siguiente matriz de opinión: el gobierno venezolano ha atentado gravemente contra la “libertad de expresión”, por haber ordenado el “cierre” del canal RCTV (Radio Caracas Televisión), y esto ha traído como consecuencia la “masiva protesta” de la “sociedad civil” en todo el país. Lo fundamental aquí es apuntar que en esta breve frase se combinan tres falsedades que conforman una mentira integral, ya que ni se ha atentado contra la libertad de expresión, ni se ha cerrado ningún canal, ni la protesta ha sido tan masiva como algunos quisieran, y mucho menos detrás de las movilizaciones de apoyo al canal está la mayoría de la población. Pero vayamos punto por punto, para ir desmontando la falacia.
En primer lugar, se debe afirmar con rotundidad que en Venezuela no se ha “cerrado”, en el sentido estricto del término, ningún canal de televisión, aunque justificaciones jurídicas de peso había desde hace más de cinco años. Lo que ha ocurrido ha sido el fin de la concesión de la emisión en el espectro radioeléctrico, que es radicalmente diferente. Hay que recordar que el espectro radioeléctrico, en todos los países del mundo, es un bien público gestionado por el Estado, y le corresponde al gobierno de la nación otorgar su uso a radios y televisiones, de la misma manera que es su competencia renovar dicho uso o no hacerlo. En diferentes países, regularmente, no se renueva la concesión a radios y televisiones y esto no se convierte en noticia internacional, y mucho menos en denuncia. Pero si esto mismo, ocurre en Venezuela, entonces se monta una campaña internacional de repudio. No por casualidad, por supuesto. El caso específico del canal RCTV, algunos, de forma malintencionada, lo remontan a finales del año pasado, cuando el presidente Hugo Chávez anunció con seis meses de anticipación, la no renovación de la concesión a dicha televisora, la cual se vencía este 27 de mayo. El inicio de la historia se sitúa en abril de 2002, cuando RCTV se erige como uno de los actores principales en el golpe de Estado contra un gobierno democráticamente electo. En aquel momento, y sorpresivamente, el canal no fue ni intervenido ni juzgado, cuando es evidente que si esto mismo, es decir, conspirar y diseñar un golpe de estado, hubiese ocurrido en cualquier país del capitalismo central (Francia, Inglaterra, Alemania, EE.UU...), al día siguiente hubiese sido cerrado definitivamente y nadie habría osado elevar la voz. Aquí, en Venezuela, como estamos en el mundo al “revés”, la democracia ha tenido que esperar pacientemente a que se venciera una concesión legal, para que el gobierno, lógicamente, decidiera conceder la licencia a un nuevo canal público recién creado, TVES (Televisión Venezolana Social).
En segundo lugar, la medida adoptada no supone un atentado contra la libertad de expresión, sino más bien todo lo contrario. Diversas investigaciones han demostrado que en las dos últimas décadas la concentración empresarial no se ha efectuado solo en el ámbito productivo y financiero, sino también en el comunicativo. Cada vez menos empresas controlan el grueso de la información mundial, constituyéndose en un oligopolio mediático privado, que atenta sistemáticamente contra la diversidad informativa y por tanto contra el derecho a la información veraz que tenemos miles de millones de personas no propietarias de medios. En la época del capitalismo neoliberal, los grandes medios privados de comunicación se han convertido en cuasi monopolios, debido a que el poder monetario determina la capacidad real de disponer o no de una gran televisión que llega a millones de personas. Mientras tanto, los pobres se tienen que conformar, en el mejor de los casos, con el acceso a una radio comunitaria que quizás impacte en unos pocos miles. Este es el concepto de libertad de expresión tan sui generis que defienden la ideología liberal y por supuesto las clases dominantes. Y la verdad es que mientras el dinero sea el que determine quien puede o no influir mediaticamente en millones de personas, la libertad de expresión es una farsa. RCTV es un ejemplo de esta realidad, ya que nos encontramos ante un medio de comunicación con más de 50 años de existencia, propiedad de las elites, y al servicio de los intereses de las clases dominantes del país. En definitiva, volvemos a estar en el mundo al “revés”, ya que sí habitualmente en la mayoría de los países del mundo se cierran periódicos y radios de origen y financiación popular, y por tanto se atenta constantemente contra la libertad de expresión, aquí en Venezuela, se apoya desde el gobierno a los medios alternativos y comunitarios y se castiga a los que en otras latitudes son intocables.
En tercer lugar, aquí no se está viviendo una movilización popular a favor de la libertad de expresión. Lo que estamos presenciando es un apoyo activo de una fracción de los estratos (“clase”) medios a un canal privado de televisión, y por tanto, una defensa del privilegio de la comunicación de masas que históricamente tuvieron las clases dominantes. Esos grupos de universitarios, la mayoría provenientes de las capas medias de la sociedad, que se están manifestando a favor de RCTV, están desempeñando desde este lunes 28 el papel de carne de cañón de la burguesía contra un gobierno popular. Recordemos que a lo largo de la historia esta dinámica se ha repetido, es decir, la instrumentalización por parte de las elites de fracciones de los estratos medios como fuerzas de choque al servicio de objetivos autoritarios e incluso fascistas, como se dio en el caso chileno contra el gobierno popular de Salvador Allende. El encontronazo que sufrimos este domingo con dos jóvenes en el metro de Caracas, sirve para ilustrar el esquema de valores cargado de racismo y clasismo que identifica a importantes grupos de la “clase” media. A la invitación de un señor de avanzada edad a sumarse a la movilización a favor de la nueva televisión TVES y contra RCTV, las dos jóvenes respondieron de la siguiente manera: no nos mezclamos con inmundicia”. Esta manifestación de absoluto desprecio por los sectores más pobres y humildes de esta sociedad, nos muestra en toda su crudeza al prototipo de ciudadano racista y clasista que en términos éticos está por debajo de toda condición humana, y que si algo defiende, no es la libertad de expresión, sino más bien el privilegio de unos pocos, y la exclusión y la explotación de los que ahora, con el gobierno de Chávez, han recobrado la ilusión y la esperanza por un mundo mejor. Detrás de todo este circo mediático del falso “cierre” de un canal, se vuelven a confrontar en la calle dos proyectos de convivencia antagónicos, el de la democracia, es decir, el popular, y el de la plutocracia, es decir, el de los propietarios del gran capital.
Y la verdad es que en Venezuela, estamos viviendo el mundo al “revés”, porque si en el resto del planeta cierran medios de comunicación populares, como por ejemplo lo han hecho en estos últimos años en el País Vasco contra periódicos y radios, aquí resulta que sacan del aire a la televisión de los oligarcas; y si en el resto del mundo la policía es la que reprime y golpea y los manifestantes los que suman heridos y detenidos, aquí los heridos y golpeados en la última manifestación a favor del canal privado RCTV es la Policía Metropolitana. Pero el asunto es que parece que el pueblo ya empezó a hartarse del mundo al “derecho”, y decidió empezar a darle la vuelta, y ponerlo al revés, o mejor dicho, ponerlo al “izquierdo”, porque ¡carajo!, ya estamos hartos de verlo siempre al “derecho”. Por eso, a la manifestación a favor de los medios de comunicación de la burguesía, es decir, a esos que salieron a la calle para reclamar el mundo al “derecho”, se le opuso este martes 29 la de los estudiantes que sueñan con un mundo al “izquierdo”. Estos días van a estar cargados de tensión, y a los golpes de cacerolas que se escuchan en las urbanizaciones de la “clase” media, ya les están llegando advertencias para que no pretendan repetir los intentos golpistas de abril de 2002, porque si continúan con la dinámica, tarde o temprano las gentes humildes de los barrios les van a responder, y si el cerro baja... si el cerro baja, sin duda que se van a arrepentir.
Luismi Uharte
Rebelión
Es indudable que a lo largo de estos últimos días, los grandes medios de comunicación que cuasi monopolizan la información mundial, están sistemáticamente trasladando a millones de personas en todo el planeta la siguiente matriz de opinión: el gobierno venezolano ha atentado gravemente contra la “libertad de expresión”, por haber ordenado el “cierre” del canal RCTV (Radio Caracas Televisión), y esto ha traído como consecuencia la “masiva protesta” de la “sociedad civil” en todo el país. Lo fundamental aquí es apuntar que en esta breve frase se combinan tres falsedades que conforman una mentira integral, ya que ni se ha atentado contra la libertad de expresión, ni se ha cerrado ningún canal, ni la protesta ha sido tan masiva como algunos quisieran, y mucho menos detrás de las movilizaciones de apoyo al canal está la mayoría de la población. Pero vayamos punto por punto, para ir desmontando la falacia.
En primer lugar, se debe afirmar con rotundidad que en Venezuela no se ha “cerrado”, en el sentido estricto del término, ningún canal de televisión, aunque justificaciones jurídicas de peso había desde hace más de cinco años. Lo que ha ocurrido ha sido el fin de la concesión de la emisión en el espectro radioeléctrico, que es radicalmente diferente. Hay que recordar que el espectro radioeléctrico, en todos los países del mundo, es un bien público gestionado por el Estado, y le corresponde al gobierno de la nación otorgar su uso a radios y televisiones, de la misma manera que es su competencia renovar dicho uso o no hacerlo. En diferentes países, regularmente, no se renueva la concesión a radios y televisiones y esto no se convierte en noticia internacional, y mucho menos en denuncia. Pero si esto mismo, ocurre en Venezuela, entonces se monta una campaña internacional de repudio. No por casualidad, por supuesto. El caso específico del canal RCTV, algunos, de forma malintencionada, lo remontan a finales del año pasado, cuando el presidente Hugo Chávez anunció con seis meses de anticipación, la no renovación de la concesión a dicha televisora, la cual se vencía este 27 de mayo. El inicio de la historia se sitúa en abril de 2002, cuando RCTV se erige como uno de los actores principales en el golpe de Estado contra un gobierno democráticamente electo. En aquel momento, y sorpresivamente, el canal no fue ni intervenido ni juzgado, cuando es evidente que si esto mismo, es decir, conspirar y diseñar un golpe de estado, hubiese ocurrido en cualquier país del capitalismo central (Francia, Inglaterra, Alemania, EE.UU...), al día siguiente hubiese sido cerrado definitivamente y nadie habría osado elevar la voz. Aquí, en Venezuela, como estamos en el mundo al “revés”, la democracia ha tenido que esperar pacientemente a que se venciera una concesión legal, para que el gobierno, lógicamente, decidiera conceder la licencia a un nuevo canal público recién creado, TVES (Televisión Venezolana Social).
En segundo lugar, la medida adoptada no supone un atentado contra la libertad de expresión, sino más bien todo lo contrario. Diversas investigaciones han demostrado que en las dos últimas décadas la concentración empresarial no se ha efectuado solo en el ámbito productivo y financiero, sino también en el comunicativo. Cada vez menos empresas controlan el grueso de la información mundial, constituyéndose en un oligopolio mediático privado, que atenta sistemáticamente contra la diversidad informativa y por tanto contra el derecho a la información veraz que tenemos miles de millones de personas no propietarias de medios. En la época del capitalismo neoliberal, los grandes medios privados de comunicación se han convertido en cuasi monopolios, debido a que el poder monetario determina la capacidad real de disponer o no de una gran televisión que llega a millones de personas. Mientras tanto, los pobres se tienen que conformar, en el mejor de los casos, con el acceso a una radio comunitaria que quizás impacte en unos pocos miles. Este es el concepto de libertad de expresión tan sui generis que defienden la ideología liberal y por supuesto las clases dominantes. Y la verdad es que mientras el dinero sea el que determine quien puede o no influir mediaticamente en millones de personas, la libertad de expresión es una farsa. RCTV es un ejemplo de esta realidad, ya que nos encontramos ante un medio de comunicación con más de 50 años de existencia, propiedad de las elites, y al servicio de los intereses de las clases dominantes del país. En definitiva, volvemos a estar en el mundo al “revés”, ya que sí habitualmente en la mayoría de los países del mundo se cierran periódicos y radios de origen y financiación popular, y por tanto se atenta constantemente contra la libertad de expresión, aquí en Venezuela, se apoya desde el gobierno a los medios alternativos y comunitarios y se castiga a los que en otras latitudes son intocables.
En tercer lugar, aquí no se está viviendo una movilización popular a favor de la libertad de expresión. Lo que estamos presenciando es un apoyo activo de una fracción de los estratos (“clase”) medios a un canal privado de televisión, y por tanto, una defensa del privilegio de la comunicación de masas que históricamente tuvieron las clases dominantes. Esos grupos de universitarios, la mayoría provenientes de las capas medias de la sociedad, que se están manifestando a favor de RCTV, están desempeñando desde este lunes 28 el papel de carne de cañón de la burguesía contra un gobierno popular. Recordemos que a lo largo de la historia esta dinámica se ha repetido, es decir, la instrumentalización por parte de las elites de fracciones de los estratos medios como fuerzas de choque al servicio de objetivos autoritarios e incluso fascistas, como se dio en el caso chileno contra el gobierno popular de Salvador Allende. El encontronazo que sufrimos este domingo con dos jóvenes en el metro de Caracas, sirve para ilustrar el esquema de valores cargado de racismo y clasismo que identifica a importantes grupos de la “clase” media. A la invitación de un señor de avanzada edad a sumarse a la movilización a favor de la nueva televisión TVES y contra RCTV, las dos jóvenes respondieron de la siguiente manera: no nos mezclamos con inmundicia”. Esta manifestación de absoluto desprecio por los sectores más pobres y humildes de esta sociedad, nos muestra en toda su crudeza al prototipo de ciudadano racista y clasista que en términos éticos está por debajo de toda condición humana, y que si algo defiende, no es la libertad de expresión, sino más bien el privilegio de unos pocos, y la exclusión y la explotación de los que ahora, con el gobierno de Chávez, han recobrado la ilusión y la esperanza por un mundo mejor. Detrás de todo este circo mediático del falso “cierre” de un canal, se vuelven a confrontar en la calle dos proyectos de convivencia antagónicos, el de la democracia, es decir, el popular, y el de la plutocracia, es decir, el de los propietarios del gran capital.
Y la verdad es que en Venezuela, estamos viviendo el mundo al “revés”, porque si en el resto del planeta cierran medios de comunicación populares, como por ejemplo lo han hecho en estos últimos años en el País Vasco contra periódicos y radios, aquí resulta que sacan del aire a la televisión de los oligarcas; y si en el resto del mundo la policía es la que reprime y golpea y los manifestantes los que suman heridos y detenidos, aquí los heridos y golpeados en la última manifestación a favor del canal privado RCTV es la Policía Metropolitana. Pero el asunto es que parece que el pueblo ya empezó a hartarse del mundo al “derecho”, y decidió empezar a darle la vuelta, y ponerlo al revés, o mejor dicho, ponerlo al “izquierdo”, porque ¡carajo!, ya estamos hartos de verlo siempre al “derecho”. Por eso, a la manifestación a favor de los medios de comunicación de la burguesía, es decir, a esos que salieron a la calle para reclamar el mundo al “derecho”, se le opuso este martes 29 la de los estudiantes que sueñan con un mundo al “izquierdo”. Estos días van a estar cargados de tensión, y a los golpes de cacerolas que se escuchan en las urbanizaciones de la “clase” media, ya les están llegando advertencias para que no pretendan repetir los intentos golpistas de abril de 2002, porque si continúan con la dinámica, tarde o temprano las gentes humildes de los barrios les van a responder, y si el cerro baja... si el cerro baja, sin duda que se van a arrepentir.
¿Qué hacer para que las luchas sociales se consoliden?
¿Qué hacer para que las luchas sociales se consoliden?
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Es grave que a pesar del enorme fraude electoral en las pasadas elecciones presidenciales mexicanas, todavía la política que desarrollan los partidos se siga dando al margen de las luchas sociales de los trabajadores y demás sectores populares. Los partidos de centroizquierda siguen pensando exclusivamente en la conquista de votos y espacios políticos dentro de la estructura gubernamental. Por el contrario, las luchas sociales que irrumpen en las calles, en las plazas, en los campos, en la fábrica, en las colonias y en escuelas, siguen surgiendo de problemas concretos que sufren los trabajadores, mismos que se manifiestan de manera espontánea o por la asesoría de organizaciones sociales no partidarias. Partidos y organizaciones sociales, a pesar de las represiones contra Atenco, Oaxaca, los mineros, siguen marchando de manera separada porque sus objetivos han sido diferentes.
2. Debe aclararse de entrada que los partidos PAN, PRI, PVEM Alianza, por sus historias y comportamiento de los últimos años, han sido partidos en el poder, así como instrumentos de la clase política y empresarial dominante. Sin embargo, el PRD y el PT, quizá una parte de Convergencia, dicen representar los intereses de los trabajadores, pero dedican un 100 por ciento de sus tiempos y recursos a actividades electorales, parlamentarias, a la construcción de acuerdos y a la búsqueda de mayor representación. Hablan en nombre de los trabajadores, argumentan bien alrededor de sus problemas, pero nada hacen para relacionarse con ellos y, muchas veces, se oponen a sus luchas porque no las controlan. La realidad es que sus compromisos de clase política y su interés exclusivo en aprovechar lo electoral para mantenerse en los cargos políticos y así lograr más ingresos monetarios, lo aleja la población.
3. Nunca estará de más reiterar que desde que el “inteligente” Reyes Heroles (personaje muy siniestro de la clase gobernante) ante la inminente caída de los procesos electorales impuso la llamada Reforma Política en 1977, partidos y personajes de la izquierda amaestrada, sin discutir ni pensarlo aplaudieron la medida e inmediatamente acudieron al llamado. Les otorgaron registro a sus partidos, subsidio económico, diputaciones de minoría y muchos más privilegios a cambio de dejar la “semi ilegalidad” e integrarse a las tareas para consolidar al Estado que en esos momentos se había debilitado por el abstencionismo electoral y la crisis económica. Los partidos más oportunistas, presurosos se integraron y, desde entonces, sus directivos llevan más de cinco a seis cargos seguidos en su haber. Durante varias décadas criticaron al PRI porque sus dirigentes dejaban un cargo para ocupar otro; ellos hacen lo mismo.
4. Por su parte los luchadores sociales, que buscan participar junto a los trabajadores, los pobres y los marginados, carecen de organizaciones y recursos para moverse. La mayoría de las veces no tienen ni para pagar volantes, elaborar mantas, publicar un periódico o para pagar transporte para núcleos de trabajadores o desempleados que necesiten participar en algún acto político. Mientras los partidos gozan de cientos o miles de millones de pesos otorgados por el Estado para sus actividades exclusivamente electorales, así como para dilapidar en propaganda en los medios de información, los que participan “heroicamente” de manera directa en la lucha social tendrán qué ingeniárselas para hacer la mínima publicidad para sus actos, sumado a ello el hecho de sufrir el bloqueo y “boicot” de sus actividades en los medios de información. La diferencia entre unos y otros es extrema.
5. Pero a pesar del gigantesco fraude contra el candidato de centroizquierda el pasado julio y la violenta represión de diciembre contra la gran lucha social de la APPO en Oaxaca, las batallas del movimiento sindical independiente en contra de la privatización de la electricidad (luchas que ya llevan más de ocho años) encabezado por el Sindicato Mexicano de Electricista (SME), las luchas de la UNT y los mineros, así como las valientes confrontaciones en las calles de la CNTE (por defender la educación y el sindicalismo democrático, así como contra las reformas a la ley del ISSSTE) siguen siendo una alternativa social importante. Calderón está trabajando aceleradamente por imponer las llamadas reformas estructurales, por eso parece haber negociado la gubernatura de Yucatán. Y para evitarlas el SME se ha convertido en el centro de la lucha contra el neoliberalismo y la privatización.
6. No pocas veces nos hemos preguntado: ¿Será que también los pocos cuadros honestos que quedaban en los partidos de la izquierda amaestrada han terminado por corromperse con los altísimos salarios, con las compensaciones y con viáticos que todos buscan cobrar como condición para cumplir alguna tarea? La realidad es que la clase en el poder con las medidas reyesherolianas puestas en práctica en 1977 logró que la izquierda más desesperada por ocupar cargos gubernamentales se convierta en defensora obligada de un modelo “democrático representativo” que en vez de liberar oprime. El presidente López Portillo y el secretario de Gobernación Reyes Heroles, obligaron a los partidos a reflexionar en los negocios que se podrían hacer alrededor de lo electoral; los metió a pensar en cargos, registros y financiamientos para alejarlos de los trabajadores. Hoy parecen sentirse muy satisfechos y cómodos.
7. Sin el apoyo de los partidos de centroizquierda, muchas veces contra ellos, se acrecienta en la ciudad de México y en varios estados de la República un movimiento social y sindical dispuesto a oponerse a las políticas entreguistas y privatizadoras del presidente de los empresarios Felipe Calderón que, al parecer profundizarán el desempleo y harán más miserables los salarios de la mayoría de la población, poniendo al país al borde del derrumbe económico. Ese movimiento social, aunque aún muy disperso, se manifiesta en las calles y ha comenzado a perder el respeto a las instituciones gubernamentales; ese movimiento ha sido calumniado por los medios de información, por el gobierno, los empresarios, los partidos de derecha, pero también por señoritos intelectuales y la izquierda amaestrada. Por ello esos partidos “de izquierda” cada día son también repudiados.
8. Al interior del movimiento social ha surgido, al parecer, la necesidad de contar con una organización centralizada de las luchas que permita aprovechar el gran desgaste y dispersión de energías; sin embargo puede ser una propuesta de doble filo y peligrosa: 1. Porque podría llevar al control de la organización por una nueva burocracia o por representantes de partido, y 2. Porque los sectores no representados podrían caer en la desconfianza y tronar la organización. La salida podría ser la organización de una coordinación de movimientos independiente y autogestivos que decida por cuenta propia, pero cuando se requiera de batallas generales y trascendentes echarle todas las fuerzas hasta el final. Este paso parece ser el más urgente para frenar la represión que el gobierno de Calderón viene ejerciendo desde que tomó posesión. Organizaciones como el PRD, el diálogo nacional, la Otra Campaña, la APPO, la CNTE, etcétera, tiene la obligación de analizar y discutir el problema.
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Es grave que a pesar del enorme fraude electoral en las pasadas elecciones presidenciales mexicanas, todavía la política que desarrollan los partidos se siga dando al margen de las luchas sociales de los trabajadores y demás sectores populares. Los partidos de centroizquierda siguen pensando exclusivamente en la conquista de votos y espacios políticos dentro de la estructura gubernamental. Por el contrario, las luchas sociales que irrumpen en las calles, en las plazas, en los campos, en la fábrica, en las colonias y en escuelas, siguen surgiendo de problemas concretos que sufren los trabajadores, mismos que se manifiestan de manera espontánea o por la asesoría de organizaciones sociales no partidarias. Partidos y organizaciones sociales, a pesar de las represiones contra Atenco, Oaxaca, los mineros, siguen marchando de manera separada porque sus objetivos han sido diferentes.
2. Debe aclararse de entrada que los partidos PAN, PRI, PVEM Alianza, por sus historias y comportamiento de los últimos años, han sido partidos en el poder, así como instrumentos de la clase política y empresarial dominante. Sin embargo, el PRD y el PT, quizá una parte de Convergencia, dicen representar los intereses de los trabajadores, pero dedican un 100 por ciento de sus tiempos y recursos a actividades electorales, parlamentarias, a la construcción de acuerdos y a la búsqueda de mayor representación. Hablan en nombre de los trabajadores, argumentan bien alrededor de sus problemas, pero nada hacen para relacionarse con ellos y, muchas veces, se oponen a sus luchas porque no las controlan. La realidad es que sus compromisos de clase política y su interés exclusivo en aprovechar lo electoral para mantenerse en los cargos políticos y así lograr más ingresos monetarios, lo aleja la población.
3. Nunca estará de más reiterar que desde que el “inteligente” Reyes Heroles (personaje muy siniestro de la clase gobernante) ante la inminente caída de los procesos electorales impuso la llamada Reforma Política en 1977, partidos y personajes de la izquierda amaestrada, sin discutir ni pensarlo aplaudieron la medida e inmediatamente acudieron al llamado. Les otorgaron registro a sus partidos, subsidio económico, diputaciones de minoría y muchos más privilegios a cambio de dejar la “semi ilegalidad” e integrarse a las tareas para consolidar al Estado que en esos momentos se había debilitado por el abstencionismo electoral y la crisis económica. Los partidos más oportunistas, presurosos se integraron y, desde entonces, sus directivos llevan más de cinco a seis cargos seguidos en su haber. Durante varias décadas criticaron al PRI porque sus dirigentes dejaban un cargo para ocupar otro; ellos hacen lo mismo.
4. Por su parte los luchadores sociales, que buscan participar junto a los trabajadores, los pobres y los marginados, carecen de organizaciones y recursos para moverse. La mayoría de las veces no tienen ni para pagar volantes, elaborar mantas, publicar un periódico o para pagar transporte para núcleos de trabajadores o desempleados que necesiten participar en algún acto político. Mientras los partidos gozan de cientos o miles de millones de pesos otorgados por el Estado para sus actividades exclusivamente electorales, así como para dilapidar en propaganda en los medios de información, los que participan “heroicamente” de manera directa en la lucha social tendrán qué ingeniárselas para hacer la mínima publicidad para sus actos, sumado a ello el hecho de sufrir el bloqueo y “boicot” de sus actividades en los medios de información. La diferencia entre unos y otros es extrema.
5. Pero a pesar del gigantesco fraude contra el candidato de centroizquierda el pasado julio y la violenta represión de diciembre contra la gran lucha social de la APPO en Oaxaca, las batallas del movimiento sindical independiente en contra de la privatización de la electricidad (luchas que ya llevan más de ocho años) encabezado por el Sindicato Mexicano de Electricista (SME), las luchas de la UNT y los mineros, así como las valientes confrontaciones en las calles de la CNTE (por defender la educación y el sindicalismo democrático, así como contra las reformas a la ley del ISSSTE) siguen siendo una alternativa social importante. Calderón está trabajando aceleradamente por imponer las llamadas reformas estructurales, por eso parece haber negociado la gubernatura de Yucatán. Y para evitarlas el SME se ha convertido en el centro de la lucha contra el neoliberalismo y la privatización.
6. No pocas veces nos hemos preguntado: ¿Será que también los pocos cuadros honestos que quedaban en los partidos de la izquierda amaestrada han terminado por corromperse con los altísimos salarios, con las compensaciones y con viáticos que todos buscan cobrar como condición para cumplir alguna tarea? La realidad es que la clase en el poder con las medidas reyesherolianas puestas en práctica en 1977 logró que la izquierda más desesperada por ocupar cargos gubernamentales se convierta en defensora obligada de un modelo “democrático representativo” que en vez de liberar oprime. El presidente López Portillo y el secretario de Gobernación Reyes Heroles, obligaron a los partidos a reflexionar en los negocios que se podrían hacer alrededor de lo electoral; los metió a pensar en cargos, registros y financiamientos para alejarlos de los trabajadores. Hoy parecen sentirse muy satisfechos y cómodos.
7. Sin el apoyo de los partidos de centroizquierda, muchas veces contra ellos, se acrecienta en la ciudad de México y en varios estados de la República un movimiento social y sindical dispuesto a oponerse a las políticas entreguistas y privatizadoras del presidente de los empresarios Felipe Calderón que, al parecer profundizarán el desempleo y harán más miserables los salarios de la mayoría de la población, poniendo al país al borde del derrumbe económico. Ese movimiento social, aunque aún muy disperso, se manifiesta en las calles y ha comenzado a perder el respeto a las instituciones gubernamentales; ese movimiento ha sido calumniado por los medios de información, por el gobierno, los empresarios, los partidos de derecha, pero también por señoritos intelectuales y la izquierda amaestrada. Por ello esos partidos “de izquierda” cada día son también repudiados.
8. Al interior del movimiento social ha surgido, al parecer, la necesidad de contar con una organización centralizada de las luchas que permita aprovechar el gran desgaste y dispersión de energías; sin embargo puede ser una propuesta de doble filo y peligrosa: 1. Porque podría llevar al control de la organización por una nueva burocracia o por representantes de partido, y 2. Porque los sectores no representados podrían caer en la desconfianza y tronar la organización. La salida podría ser la organización de una coordinación de movimientos independiente y autogestivos que decida por cuenta propia, pero cuando se requiera de batallas generales y trascendentes echarle todas las fuerzas hasta el final. Este paso parece ser el más urgente para frenar la represión que el gobierno de Calderón viene ejerciendo desde que tomó posesión. Organizaciones como el PRD, el diálogo nacional, la Otra Campaña, la APPO, la CNTE, etcétera, tiene la obligación de analizar y discutir el problema.
Cuentas claras al pueblo...Fuera el gobierno usurpador!!!
Anuncia la CNTE nuevos plantones frente a las sedes de Gobernación y Hacienda
Marchan miles de trabajadores en repudio a la Ley del ISSSTE
Realizan serie de manifestaciones que colapsan el tránsito vehicular del Distrito Federal
Gas lacrimógeno a inconformes que intentan tomar la caseta de cobro México-Cuernavaca
LAURA POY, CAROLINA GOMEZ, JUAN BALBOA
Desde los cuatro puntos cardinales de la capital del país, miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), así como del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) marcharon al Zócalo para exigir una vez más la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y advirtieron que el gobierno se equivoca "si a lo que le apuesta es a que nos cansemos; antes se van a cansar ellos".
Pese a que las movilizaciones comenzaron con momentos de tensión entre manifestantes y elementos policiacos debido al desalojo con gases lacrimógenos de trabajadores del STUNAM de la caseta de cobro México-Cuernavaca, el resto de la jornada transcurrió con tranquilidad.
Las únicas excepciones ocurrieron en las sedes nacionales priísta -donde los inconformes lanzaron huevos y botellas- y panista -en la que los maestros pintaron consignas-; también las oficinas de Televisa Chapultepec fueron blanco de huevos y jitomates en protesta por el "manejo" informativo que la empresa ha dado al conflicto.
La CNTE advirtió que, lejos de "agotar" el movimiento y levantar el plantón frente a la sede central del ISSSTE, "lo que viene es la instalación de nuevos campamentos permanentes frente a las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Gobernación".
"Aquí nos vamos a quedar"
Sobre los "rumores" de que será desalojado el plantón del ISSSTE por la Policía Federal Preventiva, el líder de la sección 18 del sindicato magisterial en Michoacán, Artemio Ortiz Hurtado, anunció que "ya está ahí la madera, la lámina acanalada, el cemento y el tabique para establecer nuestras residencias en el Distrito Federal. Nos vamos a hacer chilangos, porque aquí nos vamos a quedar".
Tras insistir en que existe una "crisis de credibilidad nacional", afirmó que los maestros disidentes "estamos analizando ampliar horarios y clases del calendario escolar, porque los profesores no saldremos de vacaciones". Además anunció la participación de la CNTE en la marcha que se realizará este 10 de junio en conmemoración de la represión de los halcones contra estudiantes el jueves de Corpus de 1971.
Como parte del tercer paro cívico nacional, en el que se endurecieron las acciones de protesta, ayer los manifestantes no sólo realizaron cuatro marchas convocadas para las primeras horas del día, sino que también, por la tarde, efectuaron una nueva movilización.
En la protesta vespertina participaron, además de los miles de miembros de la coordinadora, trabajadores del STUNAM e integrantes de los sindicatos Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana y Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear.
También marcharon una representación del Sindicato Mexicano de Electricistas, estudiantes y profesores del Instituto Politécnico Nacional e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Critican entreguismo del PRIAN
La jornada comenzó antes de las ocho de la mañana y colapsó el tránsito vehicular en las principales avenidas de la capital. Los manifestantes -entre ellos contingentes del SNTE, de las secciones nueve, 10 y 11 del Distrito Federal, 22 de Oaxaca, 36 del valle de México y 18 de Michoacán- corearon consignas para repudiar las reformas a la ley mencionada y exigir su "inmediata" abrogación.
Desde el Auditorio Nacional, una columna de manifestantes inició el recorrido poco después de las 10 de la mañana para arribar al Senado, donde realizaron una clausura simbólica en protesta por el "entreguismo de los senadores del PRIAN" para la aprobación de esa ley.
En tanto, un contingente de la sección 9 del Distrito Federal arrancó la movilización desde la sede del Partido Acción Nacional, donde pintaron consignas contra ese instituto político.
De ahí se dirigieron a las oficinas de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal, donde lanzaron consignas contra las autoridades educativas. Posteriormente realizaron una "visita" a la Subsecretaría de Educación Básica, donde corearon: "¡Calderón dijo que todo cambiaría, pero nunca dijo que el ISSSTE vendería!" La caminata continuó hasta Eje Central y luego hacia el Zócalo.
A la misma hora partieron dos marchas más, una del Metro Zaragoza, la cual se dirigió a la Cámara de Diputados y de ahí al Zócalo, y la otra del Metro Indios Verdes a la sede nacional priísta, donde estudiantes del IPN lanzaron huevos y botellas, y luego siguieron su recorrido hacia el primer cuadro de la ciudad.
De manera casi simultánea, las cuatro columnas ingresaron al Zócalo pasadas las 14 horas y ahí realizaron un mitin, en el cual aseguraron que "sólo con la fuerza de todas las organizaciones sindicales y con el apoyo de los trabajadores del país se logrará echar abajo la nefasta Ley del ISSSTE".
Poco antes de iniciar la última movilización, en una estrategia "hormiga", integrantes del STUNAM se pusieron al frente de la manifestación, pese a que los contingentes de la CNTE estaban listos para encabezar la acción de protesta.
Esto generó confusión en los primeros momentos de la marcha, que continuó sin embargo por avenida Juárez, para seguir luego por Madero y desembocar en la Plaza de la Constitución.
Ahí, desde un templete ubicado frente a Palacio Nacional, una decena de oradores refrendaron su apoyo al plan de acción de mediano y largo plazos, que incluye una consulta nacional en "cada escuela, universidad, plaza pública y comunidad del país".
El ejercicio arrancará el próximo 15 de junio y pretende demostrar al gobierno que se ha equivocado en la política económica y social. "Vamos a demostrar que los grandes proyectos de esta administración están haciendo agua y que son un total fracaso", señalaron los manifestantes, y agregaron que a seis meses de iniciado, el nuevo gobierno "ya está reprobado".
En el mitin, Agustín Rodríguez, líder del STUNAM, recibió una andaba de rechiflas y gritos de rechazo, pese a su reiterado llamado en favor de la unidad del movimiento sindical.
Durante los minutos que duró su intervención el rechazó no cesó, ni siquiera cuando ofreció "apoyo decidido" a los trabajadores de la Universidad Pedagógica Nacional, quienes denunciaron que esa institución podría "desaparecer" ante la indolencia de las autoridades.
Llamado a la UNT
Ante la ausencia de contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y del Frente Sindical Mexicano, el profesor del Instituto Politécnico Nacional Víctor Montiel exhortó a dichas organizaciones a "asumir la responsabilidad que les corresponde" en la lucha contra la Ley del ISSSTE, porque "también son trabajadores y no pueden permanecer en la indecisión". El único gremio de la UNT que se ha sumado a la protesta es el Stunam.
Por la noche, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) informó que en el operativo que desplegó para vigilar las manifestaciones y acciones de protesta participaron más de 3 mil 200 elementos de esta dependencia.
Señaló que los elementos desplegados este viernes pertenecen al departamento de Agrupamientos y Tránsito, además de otros sectores, todos apoyados por un helicóptero de la corporación, quienes mantuvieron vigilados 32 puntos de la ciudad de México.
Informó que la Policía Federal Preventiva custodió las oficinas del ISSSTE y la Secretaría de Gobernación, mientras a la SSP-DF correspondió el resguardo de la sede de los tres poderes de la Unión (Los Pinos, las cámaras de Diputados y Senadores, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación), además del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores y la embajada de Estados Unidos.
Marchan miles de trabajadores en repudio a la Ley del ISSSTE
Realizan serie de manifestaciones que colapsan el tránsito vehicular del Distrito Federal
Gas lacrimógeno a inconformes que intentan tomar la caseta de cobro México-Cuernavaca
LAURA POY, CAROLINA GOMEZ, JUAN BALBOA
Desde los cuatro puntos cardinales de la capital del país, miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), así como del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) marcharon al Zócalo para exigir una vez más la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y advirtieron que el gobierno se equivoca "si a lo que le apuesta es a que nos cansemos; antes se van a cansar ellos".
Pese a que las movilizaciones comenzaron con momentos de tensión entre manifestantes y elementos policiacos debido al desalojo con gases lacrimógenos de trabajadores del STUNAM de la caseta de cobro México-Cuernavaca, el resto de la jornada transcurrió con tranquilidad.
Las únicas excepciones ocurrieron en las sedes nacionales priísta -donde los inconformes lanzaron huevos y botellas- y panista -en la que los maestros pintaron consignas-; también las oficinas de Televisa Chapultepec fueron blanco de huevos y jitomates en protesta por el "manejo" informativo que la empresa ha dado al conflicto.
La CNTE advirtió que, lejos de "agotar" el movimiento y levantar el plantón frente a la sede central del ISSSTE, "lo que viene es la instalación de nuevos campamentos permanentes frente a las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Gobernación".
"Aquí nos vamos a quedar"
Sobre los "rumores" de que será desalojado el plantón del ISSSTE por la Policía Federal Preventiva, el líder de la sección 18 del sindicato magisterial en Michoacán, Artemio Ortiz Hurtado, anunció que "ya está ahí la madera, la lámina acanalada, el cemento y el tabique para establecer nuestras residencias en el Distrito Federal. Nos vamos a hacer chilangos, porque aquí nos vamos a quedar".
Tras insistir en que existe una "crisis de credibilidad nacional", afirmó que los maestros disidentes "estamos analizando ampliar horarios y clases del calendario escolar, porque los profesores no saldremos de vacaciones". Además anunció la participación de la CNTE en la marcha que se realizará este 10 de junio en conmemoración de la represión de los halcones contra estudiantes el jueves de Corpus de 1971.
Como parte del tercer paro cívico nacional, en el que se endurecieron las acciones de protesta, ayer los manifestantes no sólo realizaron cuatro marchas convocadas para las primeras horas del día, sino que también, por la tarde, efectuaron una nueva movilización.
En la protesta vespertina participaron, además de los miles de miembros de la coordinadora, trabajadores del STUNAM e integrantes de los sindicatos Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana y Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear.
También marcharon una representación del Sindicato Mexicano de Electricistas, estudiantes y profesores del Instituto Politécnico Nacional e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Critican entreguismo del PRIAN
La jornada comenzó antes de las ocho de la mañana y colapsó el tránsito vehicular en las principales avenidas de la capital. Los manifestantes -entre ellos contingentes del SNTE, de las secciones nueve, 10 y 11 del Distrito Federal, 22 de Oaxaca, 36 del valle de México y 18 de Michoacán- corearon consignas para repudiar las reformas a la ley mencionada y exigir su "inmediata" abrogación.
Desde el Auditorio Nacional, una columna de manifestantes inició el recorrido poco después de las 10 de la mañana para arribar al Senado, donde realizaron una clausura simbólica en protesta por el "entreguismo de los senadores del PRIAN" para la aprobación de esa ley.
En tanto, un contingente de la sección 9 del Distrito Federal arrancó la movilización desde la sede del Partido Acción Nacional, donde pintaron consignas contra ese instituto político.
De ahí se dirigieron a las oficinas de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal, donde lanzaron consignas contra las autoridades educativas. Posteriormente realizaron una "visita" a la Subsecretaría de Educación Básica, donde corearon: "¡Calderón dijo que todo cambiaría, pero nunca dijo que el ISSSTE vendería!" La caminata continuó hasta Eje Central y luego hacia el Zócalo.
A la misma hora partieron dos marchas más, una del Metro Zaragoza, la cual se dirigió a la Cámara de Diputados y de ahí al Zócalo, y la otra del Metro Indios Verdes a la sede nacional priísta, donde estudiantes del IPN lanzaron huevos y botellas, y luego siguieron su recorrido hacia el primer cuadro de la ciudad.
De manera casi simultánea, las cuatro columnas ingresaron al Zócalo pasadas las 14 horas y ahí realizaron un mitin, en el cual aseguraron que "sólo con la fuerza de todas las organizaciones sindicales y con el apoyo de los trabajadores del país se logrará echar abajo la nefasta Ley del ISSSTE".
Poco antes de iniciar la última movilización, en una estrategia "hormiga", integrantes del STUNAM se pusieron al frente de la manifestación, pese a que los contingentes de la CNTE estaban listos para encabezar la acción de protesta.
Esto generó confusión en los primeros momentos de la marcha, que continuó sin embargo por avenida Juárez, para seguir luego por Madero y desembocar en la Plaza de la Constitución.
Ahí, desde un templete ubicado frente a Palacio Nacional, una decena de oradores refrendaron su apoyo al plan de acción de mediano y largo plazos, que incluye una consulta nacional en "cada escuela, universidad, plaza pública y comunidad del país".
El ejercicio arrancará el próximo 15 de junio y pretende demostrar al gobierno que se ha equivocado en la política económica y social. "Vamos a demostrar que los grandes proyectos de esta administración están haciendo agua y que son un total fracaso", señalaron los manifestantes, y agregaron que a seis meses de iniciado, el nuevo gobierno "ya está reprobado".
En el mitin, Agustín Rodríguez, líder del STUNAM, recibió una andaba de rechiflas y gritos de rechazo, pese a su reiterado llamado en favor de la unidad del movimiento sindical.
Durante los minutos que duró su intervención el rechazó no cesó, ni siquiera cuando ofreció "apoyo decidido" a los trabajadores de la Universidad Pedagógica Nacional, quienes denunciaron que esa institución podría "desaparecer" ante la indolencia de las autoridades.
Llamado a la UNT
Ante la ausencia de contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y del Frente Sindical Mexicano, el profesor del Instituto Politécnico Nacional Víctor Montiel exhortó a dichas organizaciones a "asumir la responsabilidad que les corresponde" en la lucha contra la Ley del ISSSTE, porque "también son trabajadores y no pueden permanecer en la indecisión". El único gremio de la UNT que se ha sumado a la protesta es el Stunam.
Por la noche, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) informó que en el operativo que desplegó para vigilar las manifestaciones y acciones de protesta participaron más de 3 mil 200 elementos de esta dependencia.
Señaló que los elementos desplegados este viernes pertenecen al departamento de Agrupamientos y Tránsito, además de otros sectores, todos apoyados por un helicóptero de la corporación, quienes mantuvieron vigilados 32 puntos de la ciudad de México.
Informó que la Policía Federal Preventiva custodió las oficinas del ISSSTE y la Secretaría de Gobernación, mientras a la SSP-DF correspondió el resguardo de la sede de los tres poderes de la Unión (Los Pinos, las cámaras de Diputados y Senadores, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación), además del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores y la embajada de Estados Unidos.
Libertad de presión
Michel Balivo
(Más allá de las sectas)
El día llegó y en Venezuela la señal de un canal privado comercial fue sustituida por la de otro de propiedad y producción social. Se ha repetido hasta el cansancio que según las reglas de juego de la democracia eso es totalmente legal y hasta normal, pues esa señal es del estado, del pueblo.
Por tanto los que han ganado las elecciones 60 a 40% tienen todo el derecho a no renovar la concesión de tal frecuencia y a disponer de ella según las preferencias de la mayoría. Especialmente en el momento que se comienza a caer en cuenta de la función fundamental que tales medios juegan en la formación mental de la mente colectiva.
Pero resulta que ese 40 y 60% se realimentan, autoafirman y estimulan virtualmente de diferentes circuitos cerrados de información y cada uno interpreta los mismos hechos según su sistema de intereses, visiones, hábitos y creencias, temores y deseos, expectativas proyectadas sobre el paisaje.
Con lo cual se crea inevitablemente una creciente polarización que genera elevados niveles de tensión camino de explosiones violentas, ya que todos conocemos los fenómenos emocionales de masas que desbordan los umbrales de la vitalidad difusa y la razón habitual. Se ha llamado democracia a estas reglas de juego por las que nos regimos en nuestros tiempos "modernos" pese a que su concepción data de la Grecia milenaria.
Poniendo en evidencia como las ideologías a veces requieren miles de años para conductualizarse o implementarse en el mundo y terminar convirtiéndose en experiencia cotidiana en pueblos muy alejados de aquellos que las concibieron.
Pero en los hechos la democracia o poder del pueblo, si bien ha sido superadora de concepciones y organizaciones sociales anteriores, ha resultado imperfecta e insatisfactoria para lo que se proponía superar o lograr. Hoy decimos que el pueblo es sabio. Díganme por favor uds. quién es "el pueblo", ¿el cuarenta o el 60%? ¿Y qué es el resto?
Eso en una población altamente polarizada políticamente como es hoy en día la venezolana. Qué decir entonces de otros electorados donde los candidatos ganan con el 34% sobre e el 26, 22 y 18% por ejemplo. ¿Quién es allí el sabio pueblo? Se dice metafóricamente que se es el presidente de todos los venezolanos por ejemplo.
Pero tú ganas con un proyecto que has de ejecutar y no es el que votaron todos. Así que la dirección de tu gobierno necesariamente contrariará a un buen número de ciudadanos. Y si esos ciudadanos no aceptan ni respetan las reglas del juego democrático entonces el país resulta ingobernable.
Si además tomamos en cuenta que hoy los intereses económicos, la concentración de capitales es corporativa y global, que las instituciones que regulan tal juego son internacionales, queda en claro que existe un paragobierno que condiciona nuestro desempeño económico cotidiano desapercibidamente. Por lo cual si la dirección de tu plan de gobierno desafía esos lineamientos es inevitable la confrontación entre el viejo discurso inoperante de las soberanías nacionales o populares.
Hoy asistimos entonces a una creciente polarización de intereses para la cual toda explicación racional resulta inútil porque reaccionan visceralmente según programación. Si proyectamos esa polarización a nivel internacional llegamos a la paradoja de que el mundo o la sociedad humana, la conciencia colectiva se ha convertido en un enfrentamiento global sectario.
Que no es sino una magnificación del enfrentamiento entre tu y yo. Porque es el modelo mental que expresamos desapercibidamente en lo cotidiano, es la siquis escenificándose. La confrontación en este caso de rescindir un contrato a un medio privado de comunicación se combate con la idea de libertad de expresión violentada.
Pero solo es un enfrentamiento puntual del contexto o modelo mayor democrático que se muestra inoperante y que inevitablemente conllevará a un enfrentamiento planetario en todos los ámbitos. Los medios de comunicación masivos de propiedad privada, ¿representan la libertad de expresión?
Bueno hay que verlo, porque también pueden representar y efectivizar su secuestro puesto al servicio de la continuidad de los intereses de sus dueños. No está demás el dato de que este canal facturó en preventa publicitaria en el 2006 trescientos sesenta mil millones de bolívares y para este año se calculaban más de cuatrocientos mil, más de medio millón de dólares diarios.
En este caso se propuso la sustitución legal por un medio de propiedad, producción y comunicación social, que bien organizado debería representar lo más cercano a la verdadera libertad de expresión tal cual la concebimos para defender los intereses de todos.
Pero aún así hay que preguntar, ¿hay libertad de expresión cuando no podemos satisfacer nuestras necesidades? Es suficiente decir lo que quiero cuando no tengo alimento, atención sanitaria, derecho a estudio para desempeñarme en una sociedad de la información.
Porque hay que dejar en claro que la sofisticada tecnología y organización social son la resultante histórica de la acumulación de experiencia y conocimiento de todos los pueblos, razas y géneros. No estamos hablando de cosas azarosas sino de intencionalidades, de responsabilidades plenamente humanas, de las cuales la presente situación es la resultante inevitable.
Una transnacional concentra capitales mayores muchas veces que los PIB de varios países y puede por tanto teóricamente comprar tierras, empresas, servicios y medios de comunicación. Cuando ejerce libre e indiscriminadamente sus poderes sin ninguna responsabilidad social ni ambiental, ¿quién es entonces el pueblo, cuál es la libertad de expresión, quién hace respetar los derechos a satisfacer dignamente las necesidades?
Ahora se dice que en Venezuela se ha violentado la libre expresión y los nostálgicos lloran por una empresa que representa y divierte al pueblo venezolano hace cincuenta y tantos años, piden por favor a su presidente que respete la libertad de todos. Si, lo digo en serio, lloran ante las cámaras y suplican de rodillas levantando las manos en señal de sumisión no violenta.
Y luego van a casa a mirarse como salieron en TV, porque como dije unos ven y leen solo un tipo de noticias y los otros tienen sus propios medios de información y no se enteran si quiera lo que estimula y realimenta la otra mentalidad, festejando con bailes y cantos el nacimiento de una nueva televisión. Luego se eligen los capítulos a exportar al exterior.
Es una transición entre modelos de comunicación que es influenciada y observada por todo el mundo, porque si logra atravesar las alteraciones iniciales y generar un producto satisfactorio, abrirá toda una nueva e incontenible era.
¿Qué hace un gobierno que triunfa con un programa de producción y propiedad social con las corporaciones privadas y el porcentaje de la población que no está de acuerdo? Estos días escucho a los estudiantes decir que nadie los consultó sobre el cambio de canales y que ellos quieren ver el canal que les venga en gana.
Yo no me burlo porque fui estudiante, participé en manifestaciones e hice cosas propias de tal edad y no me las olvido para ponerme ahora en posturas solemnes. Pero hoy tengo que decir que no existe tal democracia que pueda hacerle el gusto a todos y cada ciudadano, aún no la hemos concebido, inventado, y no son esos los principios que nos rigen.
Sucede que ahora son las clases de mayores recursos que van a universidades privadas las que salen a manifestar y lanzar piedras, quemar cauchos bloqueando el tráfico de calles y autopistas, atentando contra la propiedad privada y derechos civiles por los que dicen luchar. Los padres, rectores de universidades y gobernadores dicen sentirse orgullosos de sus muchachos luchando por la libertad. Exigen su libertad inmediata y ponen abogados por doquier para defender a los detenidos.
Obviamente todo este tipo de manifestaciones no tiene más objetivo y posibilidad que alterar las rutinas diarias, y dados los intereses internacionales ya citados pueden esperarse diferentes variables para hacerlo sostenible. Ya que de otro modo decaería de naturalmente si no se lo estimula, si no se atiza y alimenta el fuego.
En unos días comienza en Venezuela la Copa América de fútbol sudamericano, y eso pone un buen escenario a exportar alteraciones del orden, para vender una imagen prefabricada, uno de tantos reality show.
Hay que comprender que en el momento que se patentan nuevas semillas, derechos intelectuales y se pretende privatizar el agua, declarar las frecuencias de los medios de comunicación un bien que administra el pueblo poniéndolo además realmente a su alcance y participación directa, sienta un precedente muy peligroso para ese tropismo de apropiación y concentración creciente de poder. Justamente por eso la batalla es global y en todos los frentes.
Comparto con uds. un chiste que termina de llegarme. Parece que hubo un error y un alto político llega al Cielo, San Pedro no tenía experiencias al respecto así que decidió ofrecerle un día en el infierno y otro en el Cielo para que ejerciera su libertad de expresión. Primero lo llevó al infierno donde fue recibido por el mismo diablo en persona.
Una agradable y simpática persona que lo llevó a un campo de golf donde todos sus antiguos amigos jugaban un partido. Todos se abrazaron alegres y luego se fueron a una comilona matizada con hermosas y liberales muchachas. Cuando quiso acordar ya el día había finalizado y San Pedro venía a guiarlo ahora hacia su experiencia celestial.
Allá paseó entre nubes y angelitos tocando el arpa hasta que nuevamente se agotó el tiempo. Entonces tuvo que hacer su libre elección. Pese a que había disfrutado mucho el Cielo prefirió quedarse en el infierno. Al llegar allá se encontró con un negro y autoritario diablo que lo condujo a un desierto donde todos sus amigos recogían excremento. Sorprendido preguntó qué había sucedido con el verdor y la alegría del día anterior. "Ayer era día de elecciones hermano, hoy ya votaste", fue la respuesta.
Escribo este artículo desde Venezuela. Aquí tengo amigos de toda la vida, de todos los colores, creencias, de ambos géneros. Aquí no me sirven las ideologías de lo que está bien y mal, no me sirve tener la razón. Porque aprecio y quiero a todos y mi corazón se estrella y parte ante la incomunicación e incomprensión de los bandos o sectas.
No tengo respuestas o ideologías hechas para compartir. Solo puede decir que mi corazón y mi pensamiento no se reducen a la inmediatez de los intereses cotidianos, a relatividades siempre cambiantes. Miro a la lejanía y me parece comprender que solo la generosa solidaridad puede abrirse camino y construir modos de vida amables, pacíficos, alegres, disfrutables, sostenibles.
La experiencia me ha enseñado a no creer en instituciones perfectas o verdaderas. Me da la impresión que ese es uno de los errores que se generan poniendo todas las referencias afuera, en las cosas. Olvidando que todo valor es y proviene de la conciencia.
Si tuviera que hablar de lo verdadero diría entonces que ha de ser resultado de la afirmación de lo mejor del ser humano en cada elección que ha de realizar. Porque humana es la intención, la elección, la decisión y la conciencia que ejerciendo, ejercitando esas cualidades se desarrolla.
Mientras que cuando decimos por ejemplo que siempre ha habido pobres, nos estamos desentendiendo de nuestras elecciones, de nuestra responsabilidad, de nuestra capacidad y poder para transformar el entorno, de los resultados de nuestras acciones. Nos estamos deshumanizando, cosificando nuestra conciencia y el mundo que concebimos y construimos.
Quiero sintetizar y terminar el artículo con las palabras de un insigne ser humano que hizo de sus palabras acción y forma de vida. No hay caminos a la paz, la paz es el camino. Ghandi.
(Más allá de las sectas)
El día llegó y en Venezuela la señal de un canal privado comercial fue sustituida por la de otro de propiedad y producción social. Se ha repetido hasta el cansancio que según las reglas de juego de la democracia eso es totalmente legal y hasta normal, pues esa señal es del estado, del pueblo.
Por tanto los que han ganado las elecciones 60 a 40% tienen todo el derecho a no renovar la concesión de tal frecuencia y a disponer de ella según las preferencias de la mayoría. Especialmente en el momento que se comienza a caer en cuenta de la función fundamental que tales medios juegan en la formación mental de la mente colectiva.
Pero resulta que ese 40 y 60% se realimentan, autoafirman y estimulan virtualmente de diferentes circuitos cerrados de información y cada uno interpreta los mismos hechos según su sistema de intereses, visiones, hábitos y creencias, temores y deseos, expectativas proyectadas sobre el paisaje.
Con lo cual se crea inevitablemente una creciente polarización que genera elevados niveles de tensión camino de explosiones violentas, ya que todos conocemos los fenómenos emocionales de masas que desbordan los umbrales de la vitalidad difusa y la razón habitual. Se ha llamado democracia a estas reglas de juego por las que nos regimos en nuestros tiempos "modernos" pese a que su concepción data de la Grecia milenaria.
Poniendo en evidencia como las ideologías a veces requieren miles de años para conductualizarse o implementarse en el mundo y terminar convirtiéndose en experiencia cotidiana en pueblos muy alejados de aquellos que las concibieron.
Pero en los hechos la democracia o poder del pueblo, si bien ha sido superadora de concepciones y organizaciones sociales anteriores, ha resultado imperfecta e insatisfactoria para lo que se proponía superar o lograr. Hoy decimos que el pueblo es sabio. Díganme por favor uds. quién es "el pueblo", ¿el cuarenta o el 60%? ¿Y qué es el resto?
Eso en una población altamente polarizada políticamente como es hoy en día la venezolana. Qué decir entonces de otros electorados donde los candidatos ganan con el 34% sobre e el 26, 22 y 18% por ejemplo. ¿Quién es allí el sabio pueblo? Se dice metafóricamente que se es el presidente de todos los venezolanos por ejemplo.
Pero tú ganas con un proyecto que has de ejecutar y no es el que votaron todos. Así que la dirección de tu gobierno necesariamente contrariará a un buen número de ciudadanos. Y si esos ciudadanos no aceptan ni respetan las reglas del juego democrático entonces el país resulta ingobernable.
Si además tomamos en cuenta que hoy los intereses económicos, la concentración de capitales es corporativa y global, que las instituciones que regulan tal juego son internacionales, queda en claro que existe un paragobierno que condiciona nuestro desempeño económico cotidiano desapercibidamente. Por lo cual si la dirección de tu plan de gobierno desafía esos lineamientos es inevitable la confrontación entre el viejo discurso inoperante de las soberanías nacionales o populares.
Hoy asistimos entonces a una creciente polarización de intereses para la cual toda explicación racional resulta inútil porque reaccionan visceralmente según programación. Si proyectamos esa polarización a nivel internacional llegamos a la paradoja de que el mundo o la sociedad humana, la conciencia colectiva se ha convertido en un enfrentamiento global sectario.
Que no es sino una magnificación del enfrentamiento entre tu y yo. Porque es el modelo mental que expresamos desapercibidamente en lo cotidiano, es la siquis escenificándose. La confrontación en este caso de rescindir un contrato a un medio privado de comunicación se combate con la idea de libertad de expresión violentada.
Pero solo es un enfrentamiento puntual del contexto o modelo mayor democrático que se muestra inoperante y que inevitablemente conllevará a un enfrentamiento planetario en todos los ámbitos. Los medios de comunicación masivos de propiedad privada, ¿representan la libertad de expresión?
Bueno hay que verlo, porque también pueden representar y efectivizar su secuestro puesto al servicio de la continuidad de los intereses de sus dueños. No está demás el dato de que este canal facturó en preventa publicitaria en el 2006 trescientos sesenta mil millones de bolívares y para este año se calculaban más de cuatrocientos mil, más de medio millón de dólares diarios.
En este caso se propuso la sustitución legal por un medio de propiedad, producción y comunicación social, que bien organizado debería representar lo más cercano a la verdadera libertad de expresión tal cual la concebimos para defender los intereses de todos.
Pero aún así hay que preguntar, ¿hay libertad de expresión cuando no podemos satisfacer nuestras necesidades? Es suficiente decir lo que quiero cuando no tengo alimento, atención sanitaria, derecho a estudio para desempeñarme en una sociedad de la información.
Porque hay que dejar en claro que la sofisticada tecnología y organización social son la resultante histórica de la acumulación de experiencia y conocimiento de todos los pueblos, razas y géneros. No estamos hablando de cosas azarosas sino de intencionalidades, de responsabilidades plenamente humanas, de las cuales la presente situación es la resultante inevitable.
Una transnacional concentra capitales mayores muchas veces que los PIB de varios países y puede por tanto teóricamente comprar tierras, empresas, servicios y medios de comunicación. Cuando ejerce libre e indiscriminadamente sus poderes sin ninguna responsabilidad social ni ambiental, ¿quién es entonces el pueblo, cuál es la libertad de expresión, quién hace respetar los derechos a satisfacer dignamente las necesidades?
Ahora se dice que en Venezuela se ha violentado la libre expresión y los nostálgicos lloran por una empresa que representa y divierte al pueblo venezolano hace cincuenta y tantos años, piden por favor a su presidente que respete la libertad de todos. Si, lo digo en serio, lloran ante las cámaras y suplican de rodillas levantando las manos en señal de sumisión no violenta.
Y luego van a casa a mirarse como salieron en TV, porque como dije unos ven y leen solo un tipo de noticias y los otros tienen sus propios medios de información y no se enteran si quiera lo que estimula y realimenta la otra mentalidad, festejando con bailes y cantos el nacimiento de una nueva televisión. Luego se eligen los capítulos a exportar al exterior.
Es una transición entre modelos de comunicación que es influenciada y observada por todo el mundo, porque si logra atravesar las alteraciones iniciales y generar un producto satisfactorio, abrirá toda una nueva e incontenible era.
¿Qué hace un gobierno que triunfa con un programa de producción y propiedad social con las corporaciones privadas y el porcentaje de la población que no está de acuerdo? Estos días escucho a los estudiantes decir que nadie los consultó sobre el cambio de canales y que ellos quieren ver el canal que les venga en gana.
Yo no me burlo porque fui estudiante, participé en manifestaciones e hice cosas propias de tal edad y no me las olvido para ponerme ahora en posturas solemnes. Pero hoy tengo que decir que no existe tal democracia que pueda hacerle el gusto a todos y cada ciudadano, aún no la hemos concebido, inventado, y no son esos los principios que nos rigen.
Sucede que ahora son las clases de mayores recursos que van a universidades privadas las que salen a manifestar y lanzar piedras, quemar cauchos bloqueando el tráfico de calles y autopistas, atentando contra la propiedad privada y derechos civiles por los que dicen luchar. Los padres, rectores de universidades y gobernadores dicen sentirse orgullosos de sus muchachos luchando por la libertad. Exigen su libertad inmediata y ponen abogados por doquier para defender a los detenidos.
Obviamente todo este tipo de manifestaciones no tiene más objetivo y posibilidad que alterar las rutinas diarias, y dados los intereses internacionales ya citados pueden esperarse diferentes variables para hacerlo sostenible. Ya que de otro modo decaería de naturalmente si no se lo estimula, si no se atiza y alimenta el fuego.
En unos días comienza en Venezuela la Copa América de fútbol sudamericano, y eso pone un buen escenario a exportar alteraciones del orden, para vender una imagen prefabricada, uno de tantos reality show.
Hay que comprender que en el momento que se patentan nuevas semillas, derechos intelectuales y se pretende privatizar el agua, declarar las frecuencias de los medios de comunicación un bien que administra el pueblo poniéndolo además realmente a su alcance y participación directa, sienta un precedente muy peligroso para ese tropismo de apropiación y concentración creciente de poder. Justamente por eso la batalla es global y en todos los frentes.
Comparto con uds. un chiste que termina de llegarme. Parece que hubo un error y un alto político llega al Cielo, San Pedro no tenía experiencias al respecto así que decidió ofrecerle un día en el infierno y otro en el Cielo para que ejerciera su libertad de expresión. Primero lo llevó al infierno donde fue recibido por el mismo diablo en persona.
Una agradable y simpática persona que lo llevó a un campo de golf donde todos sus antiguos amigos jugaban un partido. Todos se abrazaron alegres y luego se fueron a una comilona matizada con hermosas y liberales muchachas. Cuando quiso acordar ya el día había finalizado y San Pedro venía a guiarlo ahora hacia su experiencia celestial.
Allá paseó entre nubes y angelitos tocando el arpa hasta que nuevamente se agotó el tiempo. Entonces tuvo que hacer su libre elección. Pese a que había disfrutado mucho el Cielo prefirió quedarse en el infierno. Al llegar allá se encontró con un negro y autoritario diablo que lo condujo a un desierto donde todos sus amigos recogían excremento. Sorprendido preguntó qué había sucedido con el verdor y la alegría del día anterior. "Ayer era día de elecciones hermano, hoy ya votaste", fue la respuesta.
Escribo este artículo desde Venezuela. Aquí tengo amigos de toda la vida, de todos los colores, creencias, de ambos géneros. Aquí no me sirven las ideologías de lo que está bien y mal, no me sirve tener la razón. Porque aprecio y quiero a todos y mi corazón se estrella y parte ante la incomunicación e incomprensión de los bandos o sectas.
No tengo respuestas o ideologías hechas para compartir. Solo puede decir que mi corazón y mi pensamiento no se reducen a la inmediatez de los intereses cotidianos, a relatividades siempre cambiantes. Miro a la lejanía y me parece comprender que solo la generosa solidaridad puede abrirse camino y construir modos de vida amables, pacíficos, alegres, disfrutables, sostenibles.
La experiencia me ha enseñado a no creer en instituciones perfectas o verdaderas. Me da la impresión que ese es uno de los errores que se generan poniendo todas las referencias afuera, en las cosas. Olvidando que todo valor es y proviene de la conciencia.
Si tuviera que hablar de lo verdadero diría entonces que ha de ser resultado de la afirmación de lo mejor del ser humano en cada elección que ha de realizar. Porque humana es la intención, la elección, la decisión y la conciencia que ejerciendo, ejercitando esas cualidades se desarrolla.
Mientras que cuando decimos por ejemplo que siempre ha habido pobres, nos estamos desentendiendo de nuestras elecciones, de nuestra responsabilidad, de nuestra capacidad y poder para transformar el entorno, de los resultados de nuestras acciones. Nos estamos deshumanizando, cosificando nuestra conciencia y el mundo que concebimos y construimos.
Quiero sintetizar y terminar el artículo con las palabras de un insigne ser humano que hizo de sus palabras acción y forma de vida. No hay caminos a la paz, la paz es el camino. Ghandi.
México: Carta Francés, Inglés, Español - contra la quema de papeletas elección 2006.
Sendero del Peje presenta :
LETTRE DU PEUPLE MEXICAIN AUX PEUPLES DU MONDE
LETTRE DU PEUPLE MEXICAIN AUX PEUPLES DU MONDE
Pour une lettre comme celle-ci, tellement limitée dans son extension, il est impossible de faire un bilan de toutes les irrégularités et des anomalies qui ont fait de l'élection présidentielle de juillet 2006 une des plus compulsées dont on ait mémoire au Mexique.
La conjoncture après la prise de pouvoir par Felipe Calderón était particulièrement sensible : l'éviter demandait habilité et expérience. Il faut mentionner, toutefois, qu'avant d'occuper sa charge comme président usurpeur, Calderón n'avait aucune expérience comme dirigeant politique. Il ne surprend pas alors que peu après le 2 juillet, faisant allusion à un triomphe encore non confirmé, il déclarait qu'il était déjà président « haiga sido como haiga sido » (note du traducteur : il ait été comme il ait été – ce qui veut dire : peu importe les moyens-). Et il a achevé ensuite avec une autre déclaration indigne : il assurait qu'il arriverait à la présidence « pésele a quien le pese y duélale a quien le duela » (sur n’importe qui).
Nous faisons mémoire de tout ceci parce que, apparemment, un fantôme parcourt la période des prochaines six années : le fantôme d'un ivrogne qui a un faible autocontrôle. En effet, l'injustice est allée au-delà de sa façon primitive comme la mensongerie luisante pour aboutir dans la moquerie ouverte, dans le crime décoré avec une blague, dans le rire sourd des moyens d’information qui se moquent de la victime parce qu'elle ne se présente pas bien peignée devant les cameras.
Quand les juges ont donné leur avis sur l’élection ils ont reconnu que celle-ci avait été remplie d'irrégularités, mais ils ont affirmé que l'élection était valable parce qu'il n'y avait pas moyen de démontrer que ces irrégularités aient été déterminantes pour altérer le résultat… Et on se pose la question : ¿ si eux-mêmes reconnaissaient un important niveau d'incertitude dans un environnement avide de certitude, pourquoi ils ont osé valider tout ce dégât ?
La réglementation électorale établit que, dans un processus qui a été développé dans les voies légales, les votes ne doivent pas être détruits qu’après un certain temps. Dans ce cas il y a eu, toutefois, quelques demandes des citoyens pour qu'on leur permet d’effectuer des révisions ou comptages indépendants et que l’on retarde la destruction des votes.
Ces demandes ont eu une réponse négative, bien évidement. Pour résumer, récemment nous apprenons que la dernière demande, présentée par un particulier, a été rejetée par les juges parce que… elle lui manquait une signature !
Ce qui est en question n'est pas le triomphe escamoté à tel ou quel candidat ou parti : le grand risque est que nous assistons à l'étape agonique d'une démocratie. Et pour le bien de la République, le Mexique a besoin de savoir si ses votes ont été bien comptés et si les institutions ont fait leur travail.
Actuellement la situation du cadre institutionnel au Mexique ressemble celui d'une pente sans fermeté structurelle sur laquelle il pleut pendant des jours et des semaines sans arrêt : on ne voit pas encore de glissements dangereux mais on devine qu'à tout moment l'éboulement peut tourner hors de contrôle. Il suffit que les conditions régnantes continuent et un certain événement critique d'intensité suffisante se présente pour entamer une réaction en chaîne.
Quand les organismes internationaux insistent sur la persistance surprenante de l'impunité au Mexique ils ne font que mettre en évidence quelque chose que nous savions déjà depuis longtemps : l'impunité prospère parce que la corruption a infecté toutes les institutions et il n'y a de contrepoids pour contenir le pillage, ni les abus ni la moquerie de ceux qui les réalisent.
La structure est putréfiée et dans les pentes de la République il continue à pleuvoir sans arrêt.
LES ABONNÉS À CETTE MISSIVE EXIGEONS AUX « AUTORITÉS » DE L'IFE ET LE « GOUVERNEMENT » RESPECTER LES TROIS POINTS SUIVANTS :
D'ABORD : Que sous aucune circonstance les documents électoraux soient détruits ou « recyclés »
DEUXIÈMEMENT : Que ces documents soient considérés d'intérêt public, et par conséquent, d'accès libre pour tout citoyen.
TROIS : Que ces documents soient mis à garantie par une institution publique honorable et de prestige international reconnu. L'Université Nationale Autonome du Mexique ou le Dossier Général de la Nation pourraient être ces institutions.
Nous adressons une salutation fraternelle à ceux qui, dans tout le monde, souhaitent qu'il y ait de la justice pour tous les peuples.
Bien à vous,
Citoyens Mexicains en Résistance Civile Pacifique.
Mai 2007
TRADUCCION AL INGLES
LETTER FROM MEXICO TO THE PEOPLES OF THE WORLD
For a letter like this, so limited in its extension, it is impossible to make a balance of all the irregularities and anomalies that have made of the presidential election on July 2006, one of the most questioned ones that we have memory in Mexico.
The conjuncture after the taking of power by Felipe Calderón was particularly delicate: to draw for it required ability and experience. Nevertheless, it is necessary to mention that before occupying the Presidency de facto, Calderón did not have any experience as a governor. It is not a surprise then that shortly after July 2, making reference to a triumph not yet confirmed, he declared that he was already the president “haiga sido como haiga sido” (no matter how). And he ended later on with another atrocious declaration: he assured that he would arrive at the presidency “pésele a quien le pese, y duélale a quien le duela”. (no matter who).
We remind all of this because, apparently, a ghost haunts the following six years: the ghost of the dictatorship represented by a “president” with no experience, nor vocation and no self-control. In fact, the injustice has gone beyond its slick primitive form of deceiving to end in the opened mockery, in the crime decorated with a joke, in the laughter of the Medias that make jokes of the victim because he does not appear well haired before the TV cameras. When the judges issued their opinion on the election, they recognized that it was infested with irregularities, but affirmed that the election was valid because there was no way to demonstrate that those irregularities had been determining to alter the result… And you have to ask yourself: if they recognized an important level of uncertainty in an environment eager for certainty, how dared they to validate all that nastiness?
The electoral regulation establishes that, in a process that has been developed within the legal channels, the ballots must not be destroyed but after a certain period of time. In this case, nevertheless, there were some requests from citizens so that revisions or independent counts were allowed and the destruction of the ballots was delayed. Obviously, these requests had a negative answer. Just to be brief, recently we found out that the last request, presented by an individual, was rejected by the judges because… lack of a signature!
What is at issue here is not the triumph stolen to such-and-such candidate or party: the great risk is that we are being witness of the death stage of a democracy. And for the Republic, Mexico needs to know if their votes were well counted and if the institutions made their work.
At this moment the situation of the institutional framework in Mexico is similar to the one of a slope without structural firmness on which it rains during days and weeks without stop: so far, dangerous slidings are not seen but at any time the landslide can become unstoppable. It is only required that the prevailing conditions go on and that some critical event of sufficient intensity appears to initiate a chain reaction.
When the international organisms insist on the surprising persistence of impunity in Mexico they are making evident something that we already knew from time back: impunity prospers because the corruption has infected all the institutions and there are no counterbalances to stop the robbery, neither the abuses nor the mockery of those who commit them.
The structure is rotten and on the slopes of the Republic it goes on raining without stopping.
THE ADHERENTS TO THIS LETTER DEMAND TO THE “AUTHORITIES” OF THE IFE AND TO THE “GOVERNMENT” TO RESPECT THE FOLLOWING THREE POINTS:
FIRST: That under no circumstance the electoral documents are destroyed or “recycled”.
SECOND: That those documents are considered of public interest, and therefore, of free access for any citizen.
THREE: That those documents are put to safety by a public institution of recognized international honorability and prestige. The Autonomic National University of Mexico or the General Archives of the Nation could be those institutions.
We send a brotherly greeting to those who, anywhere in the world, wish that there is justice for all the peoples.
Kindly
Mexican Citizens in Pacific Civil Resistance
May 2007
CARTA DESDE MÉXICO A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
En una carta como ésta, tan limitada en su extensión, es imposible hacer un recuento de todas las irregularidades y anomalías que han hecho de la elección de julio del 2006 una de las más cuestionadas de que se tenga memoria en México.
La coyuntura después de la toma de poder por parte de Felipe Calderón era particularmente delicada: sortearla requería de habilidad y experiencia. Sin embargo, hay que mencionar que antes de ocupar de facto la Presidencia, Calderón no tenía ninguna experiencia como gobernante. No sorprende entonces que poco después del 2 de julio, haciendo alusión a un triunfo aún no confirmado, declarara que él ya era presidente “haiga sido como haiga sido”. Y remató tiempo después con otra declaración atroz: aseguraba que llegaría a la presidencia “pésele a quien le pese y duélale a quien le duela”.
Hacemos memoria de todo esto porque, al parecer, un fantasma recorre el sexenio: el fantasma del autoritarismo representado por un gobernante sin experiencia, vocación y ni autocontrol. En efecto, la injusticia ha ido más allá de su forma primitiva como trapacería taimada para desembocar en la burla abierta, en el crimen decorado con un chiste, en la risa sorda de los medios que ningunean a la víctima porque no se presenta bien peinada ante las cámaras. Cuando los jueces dieron su dictamen sobre las elecciones reconocieron que éstas estuvieron infestadas de irregularidades, pero afirmaron que la elección era válida porque no había manera de demostrar que esas irregularidades hubieran sido determinantes para alterar el resultado... Y uno se pregunta: si ellos mismos reconocían un importante nivel de incertidumbre en un entorno ávido de certidumbre, ¿cómo se atrevieron a validar toda esa porquería?
La reglamentación electoral establece que, en un proceso que se ha desarrollado dentro de los cauces legales, las boletas deben destruirse después de cierto tiempo. En este caso, sin embargo, hubo algunas solicitudes para que se permitieran revisiones o conteos independientes y se retrasara la destrucción de las boletas. Las solicitudes tuvieron una respuesta negativa, por supuesto. Para abreviar, recientemente nos enteramos de que la última solicitud, presentada por un particular, fue rechazada por los jueces porque... ¡le faltaba una firma!
Lo que está en cuestión no es el triunfo escamoteado a tal o cual candidato o partido: el gran riesgo es que estemos presenciando la etapa agónica de una democracia. Y por el bien de la República, México necesita saber si sus votos fueron bien contados y si las instituciones hicieron bien su trabajo.
Actualmente la situación del entramado institucional en México se asemeja al de una ladera sin firmeza estructural sobre la cual llueve durante días y semanas sin parar: todavía no se ven deslizamientos peligrosos pero se intuye que en cualquier momento el derrumbe puede volverse imparable. Sólo se requiere que continúen las condiciones imperantes y se presente algún evento crítico de suficiente intensidad para iniciar una reacción en cadena.
Cuando los organismos internacionales insisten en la sorprendente persistencia de la impunidad en México no hacen sino poner de manifiesto algo que ya sabíamos desde tiempo atrás: la impunidad prospera porque la corrupción ha infectado todas las instituciones y no hay contrapesos para contener el saqueo, ni los abusos ni la burla de quienes los cometen.
La estructura está podrida y en las laderas de la República sigue lloviendo sin parar.
Los adherentes a esta misiva EXIGIMOS A LAS "AUTORIDADES" DEL IFE Y AL "GOBIERNO" LOS SIGUIENTES TRES PUNTOS:
PRIMERO: Que bajo ninguna circunstancia los documentos electorales sean destruidos o "reciclados"
SEGUNDO: Que esos documentos sean considerados de interés público, y por lo tanto, de acceso libre para cualquier ciudadano.
TRES: Que esos documentos sean puestos a resguardo por una institución pública de reconocida honorabilidad y prestigio internacionales. La Universidad Nacional Autónoma de México o en su defecto el Archivo General de la Nación podrían ser esas instituciones.
Un saludo fraternal a quienes, en cualquier parte del mundo, desean que haya justicia para todos los pueblos.
Atentamente
Ciudadanos Mexicanos en Resistencia Civil Pacífica
posted by RadioAMLO at 11:41 PM | Leer 0 comentarios o escribir un comentario.
VIDEO MEDIA NOTICIAS
PRESIDENTE DE MEXICO
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht, 1898-1956. Dramaturgo y poeta alemán.
LETTRE DU PEUPLE MEXICAIN AUX PEUPLES DU MONDE
LETTRE DU PEUPLE MEXICAIN AUX PEUPLES DU MONDE
Pour une lettre comme celle-ci, tellement limitée dans son extension, il est impossible de faire un bilan de toutes les irrégularités et des anomalies qui ont fait de l'élection présidentielle de juillet 2006 une des plus compulsées dont on ait mémoire au Mexique.
La conjoncture après la prise de pouvoir par Felipe Calderón était particulièrement sensible : l'éviter demandait habilité et expérience. Il faut mentionner, toutefois, qu'avant d'occuper sa charge comme président usurpeur, Calderón n'avait aucune expérience comme dirigeant politique. Il ne surprend pas alors que peu après le 2 juillet, faisant allusion à un triomphe encore non confirmé, il déclarait qu'il était déjà président « haiga sido como haiga sido » (note du traducteur : il ait été comme il ait été – ce qui veut dire : peu importe les moyens-). Et il a achevé ensuite avec une autre déclaration indigne : il assurait qu'il arriverait à la présidence « pésele a quien le pese y duélale a quien le duela » (sur n’importe qui).
Nous faisons mémoire de tout ceci parce que, apparemment, un fantôme parcourt la période des prochaines six années : le fantôme d'un ivrogne qui a un faible autocontrôle. En effet, l'injustice est allée au-delà de sa façon primitive comme la mensongerie luisante pour aboutir dans la moquerie ouverte, dans le crime décoré avec une blague, dans le rire sourd des moyens d’information qui se moquent de la victime parce qu'elle ne se présente pas bien peignée devant les cameras.
Quand les juges ont donné leur avis sur l’élection ils ont reconnu que celle-ci avait été remplie d'irrégularités, mais ils ont affirmé que l'élection était valable parce qu'il n'y avait pas moyen de démontrer que ces irrégularités aient été déterminantes pour altérer le résultat… Et on se pose la question : ¿ si eux-mêmes reconnaissaient un important niveau d'incertitude dans un environnement avide de certitude, pourquoi ils ont osé valider tout ce dégât ?
La réglementation électorale établit que, dans un processus qui a été développé dans les voies légales, les votes ne doivent pas être détruits qu’après un certain temps. Dans ce cas il y a eu, toutefois, quelques demandes des citoyens pour qu'on leur permet d’effectuer des révisions ou comptages indépendants et que l’on retarde la destruction des votes.
Ces demandes ont eu une réponse négative, bien évidement. Pour résumer, récemment nous apprenons que la dernière demande, présentée par un particulier, a été rejetée par les juges parce que… elle lui manquait une signature !
Ce qui est en question n'est pas le triomphe escamoté à tel ou quel candidat ou parti : le grand risque est que nous assistons à l'étape agonique d'une démocratie. Et pour le bien de la République, le Mexique a besoin de savoir si ses votes ont été bien comptés et si les institutions ont fait leur travail.
Actuellement la situation du cadre institutionnel au Mexique ressemble celui d'une pente sans fermeté structurelle sur laquelle il pleut pendant des jours et des semaines sans arrêt : on ne voit pas encore de glissements dangereux mais on devine qu'à tout moment l'éboulement peut tourner hors de contrôle. Il suffit que les conditions régnantes continuent et un certain événement critique d'intensité suffisante se présente pour entamer une réaction en chaîne.
Quand les organismes internationaux insistent sur la persistance surprenante de l'impunité au Mexique ils ne font que mettre en évidence quelque chose que nous savions déjà depuis longtemps : l'impunité prospère parce que la corruption a infecté toutes les institutions et il n'y a de contrepoids pour contenir le pillage, ni les abus ni la moquerie de ceux qui les réalisent.
La structure est putréfiée et dans les pentes de la République il continue à pleuvoir sans arrêt.
LES ABONNÉS À CETTE MISSIVE EXIGEONS AUX « AUTORITÉS » DE L'IFE ET LE « GOUVERNEMENT » RESPECTER LES TROIS POINTS SUIVANTS :
D'ABORD : Que sous aucune circonstance les documents électoraux soient détruits ou « recyclés »
DEUXIÈMEMENT : Que ces documents soient considérés d'intérêt public, et par conséquent, d'accès libre pour tout citoyen.
TROIS : Que ces documents soient mis à garantie par une institution publique honorable et de prestige international reconnu. L'Université Nationale Autonome du Mexique ou le Dossier Général de la Nation pourraient être ces institutions.
Nous adressons une salutation fraternelle à ceux qui, dans tout le monde, souhaitent qu'il y ait de la justice pour tous les peuples.
Bien à vous,
Citoyens Mexicains en Résistance Civile Pacifique.
Mai 2007
TRADUCCION AL INGLES
LETTER FROM MEXICO TO THE PEOPLES OF THE WORLD
For a letter like this, so limited in its extension, it is impossible to make a balance of all the irregularities and anomalies that have made of the presidential election on July 2006, one of the most questioned ones that we have memory in Mexico.
The conjuncture after the taking of power by Felipe Calderón was particularly delicate: to draw for it required ability and experience. Nevertheless, it is necessary to mention that before occupying the Presidency de facto, Calderón did not have any experience as a governor. It is not a surprise then that shortly after July 2, making reference to a triumph not yet confirmed, he declared that he was already the president “haiga sido como haiga sido” (no matter how). And he ended later on with another atrocious declaration: he assured that he would arrive at the presidency “pésele a quien le pese, y duélale a quien le duela”. (no matter who).
We remind all of this because, apparently, a ghost haunts the following six years: the ghost of the dictatorship represented by a “president” with no experience, nor vocation and no self-control. In fact, the injustice has gone beyond its slick primitive form of deceiving to end in the opened mockery, in the crime decorated with a joke, in the laughter of the Medias that make jokes of the victim because he does not appear well haired before the TV cameras. When the judges issued their opinion on the election, they recognized that it was infested with irregularities, but affirmed that the election was valid because there was no way to demonstrate that those irregularities had been determining to alter the result… And you have to ask yourself: if they recognized an important level of uncertainty in an environment eager for certainty, how dared they to validate all that nastiness?
The electoral regulation establishes that, in a process that has been developed within the legal channels, the ballots must not be destroyed but after a certain period of time. In this case, nevertheless, there were some requests from citizens so that revisions or independent counts were allowed and the destruction of the ballots was delayed. Obviously, these requests had a negative answer. Just to be brief, recently we found out that the last request, presented by an individual, was rejected by the judges because… lack of a signature!
What is at issue here is not the triumph stolen to such-and-such candidate or party: the great risk is that we are being witness of the death stage of a democracy. And for the Republic, Mexico needs to know if their votes were well counted and if the institutions made their work.
At this moment the situation of the institutional framework in Mexico is similar to the one of a slope without structural firmness on which it rains during days and weeks without stop: so far, dangerous slidings are not seen but at any time the landslide can become unstoppable. It is only required that the prevailing conditions go on and that some critical event of sufficient intensity appears to initiate a chain reaction.
When the international organisms insist on the surprising persistence of impunity in Mexico they are making evident something that we already knew from time back: impunity prospers because the corruption has infected all the institutions and there are no counterbalances to stop the robbery, neither the abuses nor the mockery of those who commit them.
The structure is rotten and on the slopes of the Republic it goes on raining without stopping.
THE ADHERENTS TO THIS LETTER DEMAND TO THE “AUTHORITIES” OF THE IFE AND TO THE “GOVERNMENT” TO RESPECT THE FOLLOWING THREE POINTS:
FIRST: That under no circumstance the electoral documents are destroyed or “recycled”.
SECOND: That those documents are considered of public interest, and therefore, of free access for any citizen.
THREE: That those documents are put to safety by a public institution of recognized international honorability and prestige. The Autonomic National University of Mexico or the General Archives of the Nation could be those institutions.
We send a brotherly greeting to those who, anywhere in the world, wish that there is justice for all the peoples.
Kindly
Mexican Citizens in Pacific Civil Resistance
May 2007
CARTA DESDE MÉXICO A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
En una carta como ésta, tan limitada en su extensión, es imposible hacer un recuento de todas las irregularidades y anomalías que han hecho de la elección de julio del 2006 una de las más cuestionadas de que se tenga memoria en México.
La coyuntura después de la toma de poder por parte de Felipe Calderón era particularmente delicada: sortearla requería de habilidad y experiencia. Sin embargo, hay que mencionar que antes de ocupar de facto la Presidencia, Calderón no tenía ninguna experiencia como gobernante. No sorprende entonces que poco después del 2 de julio, haciendo alusión a un triunfo aún no confirmado, declarara que él ya era presidente “haiga sido como haiga sido”. Y remató tiempo después con otra declaración atroz: aseguraba que llegaría a la presidencia “pésele a quien le pese y duélale a quien le duela”.
Hacemos memoria de todo esto porque, al parecer, un fantasma recorre el sexenio: el fantasma del autoritarismo representado por un gobernante sin experiencia, vocación y ni autocontrol. En efecto, la injusticia ha ido más allá de su forma primitiva como trapacería taimada para desembocar en la burla abierta, en el crimen decorado con un chiste, en la risa sorda de los medios que ningunean a la víctima porque no se presenta bien peinada ante las cámaras. Cuando los jueces dieron su dictamen sobre las elecciones reconocieron que éstas estuvieron infestadas de irregularidades, pero afirmaron que la elección era válida porque no había manera de demostrar que esas irregularidades hubieran sido determinantes para alterar el resultado... Y uno se pregunta: si ellos mismos reconocían un importante nivel de incertidumbre en un entorno ávido de certidumbre, ¿cómo se atrevieron a validar toda esa porquería?
La reglamentación electoral establece que, en un proceso que se ha desarrollado dentro de los cauces legales, las boletas deben destruirse después de cierto tiempo. En este caso, sin embargo, hubo algunas solicitudes para que se permitieran revisiones o conteos independientes y se retrasara la destrucción de las boletas. Las solicitudes tuvieron una respuesta negativa, por supuesto. Para abreviar, recientemente nos enteramos de que la última solicitud, presentada por un particular, fue rechazada por los jueces porque... ¡le faltaba una firma!
Lo que está en cuestión no es el triunfo escamoteado a tal o cual candidato o partido: el gran riesgo es que estemos presenciando la etapa agónica de una democracia. Y por el bien de la República, México necesita saber si sus votos fueron bien contados y si las instituciones hicieron bien su trabajo.
Actualmente la situación del entramado institucional en México se asemeja al de una ladera sin firmeza estructural sobre la cual llueve durante días y semanas sin parar: todavía no se ven deslizamientos peligrosos pero se intuye que en cualquier momento el derrumbe puede volverse imparable. Sólo se requiere que continúen las condiciones imperantes y se presente algún evento crítico de suficiente intensidad para iniciar una reacción en cadena.
Cuando los organismos internacionales insisten en la sorprendente persistencia de la impunidad en México no hacen sino poner de manifiesto algo que ya sabíamos desde tiempo atrás: la impunidad prospera porque la corrupción ha infectado todas las instituciones y no hay contrapesos para contener el saqueo, ni los abusos ni la burla de quienes los cometen.
La estructura está podrida y en las laderas de la República sigue lloviendo sin parar.
Los adherentes a esta misiva EXIGIMOS A LAS "AUTORIDADES" DEL IFE Y AL "GOBIERNO" LOS SIGUIENTES TRES PUNTOS:
PRIMERO: Que bajo ninguna circunstancia los documentos electorales sean destruidos o "reciclados"
SEGUNDO: Que esos documentos sean considerados de interés público, y por lo tanto, de acceso libre para cualquier ciudadano.
TRES: Que esos documentos sean puestos a resguardo por una institución pública de reconocida honorabilidad y prestigio internacionales. La Universidad Nacional Autónoma de México o en su defecto el Archivo General de la Nación podrían ser esas instituciones.
Un saludo fraternal a quienes, en cualquier parte del mundo, desean que haya justicia para todos los pueblos.
Atentamente
Ciudadanos Mexicanos en Resistencia Civil Pacífica
posted by RadioAMLO at 11:41 PM | Leer 0 comentarios o escribir un comentario.
VIDEO MEDIA NOTICIAS
PRESIDENTE DE MEXICO
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht, 1898-1956. Dramaturgo y poeta alemán.
CNN y Globovisión acusados de incitar al asesinato de Chávez
“Observarán lo que parece el extremo de la violación de la ética periodística, la mentira abierta. Legitimar la mentira para hacer propaganda contra un país. Es el trafico de la mentira”.
"CNN miente contra Venezuela”, y se denunció que esta cadena ofrece propaganda política presentada bajo el envoltorio de información periodística."
Mentiras y medios
30-05-2007
Entrevistan al director de RCTV transmitiendo imágenes del atentado al Papa
Matilde Sosa
Red Voltaire
El ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Willian Lara, denunció y pidió investigación al Ministerio Publico este lunes 29 de mayo contra la cadena televisiva CNN y a algunos medios de comunicación de oposición nacional como Globovision en cuyos productos presentan un alto sesgo de incitación al magnicidio mediante la manipulación de imágenes mostradas en su programación con una metodología de Asociación subliminal de la imagen.
Lara luego se preguntó “¿cual es la intención de poner estas imágenes en un plasma?”.
También mostró desde rueda de prensa en el Ministerio Publico de Caracas el escrito que acredita lo que anuncia, con piezas televisivas producidas por emisoras de televisión, en donde destacan Globovisión y la cadena estadounidense CNN.
En ellas, indicó que se usa el recurso audiovisual para engañar al público televidente e incitarlo a la violencia sustentando dicho pedido de investigación en enfoques analíticos y jurídicos. Asimismo informó que queda a la espera de cualquier acción que instruya el fiscal General de la Nación.
El Ministro del PP para la Comunicación y la Información también expresó que en el programa Aló Ciudadano, transmitido por Globovisión -en el que entrevistaron al director general de Radio Caracas Televisión (RCTV), Marcel Granier- se transmitieron imágenes del atentado en contra del Papa Juan Pablo II, acaecido en mayo de 1981 en Ciudad del Vaticano con fondo musical que acompañaba con la canción “Esto no termina aquí”, interpretada por Rubén Blades.
Lara expresó que “mas allá del carácter del análisis, siendo este semiológico o no, a simple vista según su criterio y el común junto al del análisis de su equipo de analistas llegaron al resultado, dado el cual piden al Ministerio Publico se investigue esas piezas que aporta como fragmentos específicos de sus programaciones”. Se estima que incurrieron en el delito de incitación al magnicidio, en la persona del Jefe del Estado venezolano, tanto como incurrir en manipulación y propaganda subliminal al considerar todo ello como propaganda política
Independientemente de la técnica de análisis que se utilice, se le solicita al Fiscal general de la Nación se investigue si el objetivo fue el descrito.
Se debe recordar en que contexto se propala esta especie propagandística velada en un formato periodístico ya que el material audiovisual mostrado se encuentra en el contexto de la campaña que se ha desatado, tanto nacional como internacionalmente, contra el país a raíz de la decisión soberana de no renovarle la concesión a RCTV y disponer de la misma en beneficio de productores independientes populares
La otra pieza considerada por el Ministro Lara es la que mostrara que refiere a la transmitida por la cadena estadounidense CNN en inglés. Allí se observa un juego de sumatoria de imágenes, en planos secuenciales que van desde un supuesto líder de Al Qaeda (conceptualizado mundialmente como terrorista), una manifestación en Acapulco, México, en rechazo a la muerte de un periodista de ese país, y luego una imagen de la propia persona del mandatario Venezolano y en la otra pieza es China.
En el informe de CNN en ingles se narran ciertas manifestaciones en rechazo a la no renovación de la concesión de RCTV, pero la voz del locutor es apoyada por las imágenes descriptas y secuencialmente montadas durante esos actos
Sobre otro material de CNN, esta vez en español, Lara señaló: “Observarán lo que me parece el extremo de la violación de la ética periodística, la mentira abierta. Legitimar la mentira para hacer propaganda contra un país. Es el trafico de la mentira”.
Por tanto aprovechó para llamar a la reflexión en la actividad diaria de la comunicación social en el sentido de la preocupación por que se tacha lo ético toda vez que la mentira es traficada en beneficio de intereses ajenos a la verdad, único objetivo y compromiso del periodista
El ministro Lara también denunció una página web que incitó al magnicidio contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, mediante la publicación de una encuesta en la que pedían la opinión a los usuarios sobre la mejor manera de “salir del presidente Chávez”.
La practica de sumatoria secuencial gráfica fue desarrollada este fin de semana en paginas golpistas durante la víspera y el desarrollo especialmente en las horas pico de caducidad de la concesión a RCTV y del lanzamiento de TVes dirigidas especialmente al target juvenil estudiantil donde se generan “espontáneas” respuestas de resistencia.
Luego que el funcionario formulara esta serie de acusaciones contra Globovisión y también contra la cadena CNN, el director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, retó públicamente a Willian Lara a través de sus pantallas, a un debate público “en dónde tu decidas”, le dijo este último por pantalla.
“Yo le quiero decir a Willian Lara que es bien ridícula la acusación que están haciendo no sólo contra nosotros, sino contra CNN… Yo te reto a que hagamos un debate público y hablamos claro de quien es el que tiene el poder mediático en este país”, dijo Ravell.
El Ministro Lara fue consultado sobre la reacción de Ravell: “Es el Ministerio Público el encargado de procesar la denuncia y evaluar las pruebas entregadas. Yo respeto la autonomía del Fiscal y no caigo en provocaciones. El guarimbero mediático continuará fracasando en Venezuela, estén todos seguros de eso”, aseveró Lara.
También pidió que se investigue claramente a CNN, pues considera que está en campaña contra Chávez: “están en campaña contra Venezuela. CNN miente contra Venezuela”, y denunció que esta cadena ofrece propaganda política presentada bajo el envoltorio de información periodística.
Concentración política envuelta de estudiantil
En la Plaza Brion, de la zona del este de Caracas llamada Chacaito cercana a un icono fashion y shoping, allí a cercanas cuadras se desarrolla al momento de cierre de esta nota una concentración la cual aparecía convocada de y por estudiantes, pero prontamente en las tarimas esta dirigiendo su discurso el Alcalde de Chacao conocido militante de oposición.
Al poco se ve por pantalla que los manifestantes están llevando piedras para hacer barricadas en tanto siguen ardiendo algunos minúsculos focos ígneos. Recordamos que en el día de ayer –con un saldo de 11 policías heridos- comenzaron de modo similar los focos violentos, y que durante la víspera de la caducidad de la concesión de Rctv y aparición de Tves fue sistemática la campana por Internet convocando a los estudiante a una resistencia que ellos llaman “pacifica” según los lineamientos ejemplares de la pagina golpista convocante.
Por el lado de los estudiantes democráticos universitarios despegan de las autoridades de la UCV tanto como de los sectores manipuladores golpistas que señalan y nombran como “bandera roja” o “primero justicia” llevando adelante acciones violentas. Los estudiantes democráticos advierten que es una desestabilización.
Citan para mañana una marcha por la defensa irrestricta del sistema elegido el 3 de diciembre -el sector obrero de la UCV pide ser incluido en la estructura orgánica de la UCV- como parte del poder decisorio y en la vida social ser parte activa y en defensa conjunta con los estudiantes del sistema democrático.
"CNN miente contra Venezuela”, y se denunció que esta cadena ofrece propaganda política presentada bajo el envoltorio de información periodística."
Mentiras y medios
30-05-2007
Entrevistan al director de RCTV transmitiendo imágenes del atentado al Papa
Matilde Sosa
Red Voltaire
El ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Willian Lara, denunció y pidió investigación al Ministerio Publico este lunes 29 de mayo contra la cadena televisiva CNN y a algunos medios de comunicación de oposición nacional como Globovision en cuyos productos presentan un alto sesgo de incitación al magnicidio mediante la manipulación de imágenes mostradas en su programación con una metodología de Asociación subliminal de la imagen.
Lara luego se preguntó “¿cual es la intención de poner estas imágenes en un plasma?”.
También mostró desde rueda de prensa en el Ministerio Publico de Caracas el escrito que acredita lo que anuncia, con piezas televisivas producidas por emisoras de televisión, en donde destacan Globovisión y la cadena estadounidense CNN.
En ellas, indicó que se usa el recurso audiovisual para engañar al público televidente e incitarlo a la violencia sustentando dicho pedido de investigación en enfoques analíticos y jurídicos. Asimismo informó que queda a la espera de cualquier acción que instruya el fiscal General de la Nación.
El Ministro del PP para la Comunicación y la Información también expresó que en el programa Aló Ciudadano, transmitido por Globovisión -en el que entrevistaron al director general de Radio Caracas Televisión (RCTV), Marcel Granier- se transmitieron imágenes del atentado en contra del Papa Juan Pablo II, acaecido en mayo de 1981 en Ciudad del Vaticano con fondo musical que acompañaba con la canción “Esto no termina aquí”, interpretada por Rubén Blades.
Lara expresó que “mas allá del carácter del análisis, siendo este semiológico o no, a simple vista según su criterio y el común junto al del análisis de su equipo de analistas llegaron al resultado, dado el cual piden al Ministerio Publico se investigue esas piezas que aporta como fragmentos específicos de sus programaciones”. Se estima que incurrieron en el delito de incitación al magnicidio, en la persona del Jefe del Estado venezolano, tanto como incurrir en manipulación y propaganda subliminal al considerar todo ello como propaganda política
Independientemente de la técnica de análisis que se utilice, se le solicita al Fiscal general de la Nación se investigue si el objetivo fue el descrito.
Se debe recordar en que contexto se propala esta especie propagandística velada en un formato periodístico ya que el material audiovisual mostrado se encuentra en el contexto de la campaña que se ha desatado, tanto nacional como internacionalmente, contra el país a raíz de la decisión soberana de no renovarle la concesión a RCTV y disponer de la misma en beneficio de productores independientes populares
La otra pieza considerada por el Ministro Lara es la que mostrara que refiere a la transmitida por la cadena estadounidense CNN en inglés. Allí se observa un juego de sumatoria de imágenes, en planos secuenciales que van desde un supuesto líder de Al Qaeda (conceptualizado mundialmente como terrorista), una manifestación en Acapulco, México, en rechazo a la muerte de un periodista de ese país, y luego una imagen de la propia persona del mandatario Venezolano y en la otra pieza es China.
En el informe de CNN en ingles se narran ciertas manifestaciones en rechazo a la no renovación de la concesión de RCTV, pero la voz del locutor es apoyada por las imágenes descriptas y secuencialmente montadas durante esos actos
Sobre otro material de CNN, esta vez en español, Lara señaló: “Observarán lo que me parece el extremo de la violación de la ética periodística, la mentira abierta. Legitimar la mentira para hacer propaganda contra un país. Es el trafico de la mentira”.
Por tanto aprovechó para llamar a la reflexión en la actividad diaria de la comunicación social en el sentido de la preocupación por que se tacha lo ético toda vez que la mentira es traficada en beneficio de intereses ajenos a la verdad, único objetivo y compromiso del periodista
El ministro Lara también denunció una página web que incitó al magnicidio contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, mediante la publicación de una encuesta en la que pedían la opinión a los usuarios sobre la mejor manera de “salir del presidente Chávez”.
La practica de sumatoria secuencial gráfica fue desarrollada este fin de semana en paginas golpistas durante la víspera y el desarrollo especialmente en las horas pico de caducidad de la concesión a RCTV y del lanzamiento de TVes dirigidas especialmente al target juvenil estudiantil donde se generan “espontáneas” respuestas de resistencia.
Luego que el funcionario formulara esta serie de acusaciones contra Globovisión y también contra la cadena CNN, el director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, retó públicamente a Willian Lara a través de sus pantallas, a un debate público “en dónde tu decidas”, le dijo este último por pantalla.
“Yo le quiero decir a Willian Lara que es bien ridícula la acusación que están haciendo no sólo contra nosotros, sino contra CNN… Yo te reto a que hagamos un debate público y hablamos claro de quien es el que tiene el poder mediático en este país”, dijo Ravell.
El Ministro Lara fue consultado sobre la reacción de Ravell: “Es el Ministerio Público el encargado de procesar la denuncia y evaluar las pruebas entregadas. Yo respeto la autonomía del Fiscal y no caigo en provocaciones. El guarimbero mediático continuará fracasando en Venezuela, estén todos seguros de eso”, aseveró Lara.
También pidió que se investigue claramente a CNN, pues considera que está en campaña contra Chávez: “están en campaña contra Venezuela. CNN miente contra Venezuela”, y denunció que esta cadena ofrece propaganda política presentada bajo el envoltorio de información periodística.
Concentración política envuelta de estudiantil
En la Plaza Brion, de la zona del este de Caracas llamada Chacaito cercana a un icono fashion y shoping, allí a cercanas cuadras se desarrolla al momento de cierre de esta nota una concentración la cual aparecía convocada de y por estudiantes, pero prontamente en las tarimas esta dirigiendo su discurso el Alcalde de Chacao conocido militante de oposición.
Al poco se ve por pantalla que los manifestantes están llevando piedras para hacer barricadas en tanto siguen ardiendo algunos minúsculos focos ígneos. Recordamos que en el día de ayer –con un saldo de 11 policías heridos- comenzaron de modo similar los focos violentos, y que durante la víspera de la caducidad de la concesión de Rctv y aparición de Tves fue sistemática la campana por Internet convocando a los estudiante a una resistencia que ellos llaman “pacifica” según los lineamientos ejemplares de la pagina golpista convocante.
Por el lado de los estudiantes democráticos universitarios despegan de las autoridades de la UCV tanto como de los sectores manipuladores golpistas que señalan y nombran como “bandera roja” o “primero justicia” llevando adelante acciones violentas. Los estudiantes democráticos advierten que es una desestabilización.
Citan para mañana una marcha por la defensa irrestricta del sistema elegido el 3 de diciembre -el sector obrero de la UCV pide ser incluido en la estructura orgánica de la UCV- como parte del poder decisorio y en la vida social ser parte activa y en defensa conjunta con los estudiantes del sistema democrático.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
