Gustavo Leal F.*
¿“Estancias” changarrizadas para Vivir Mejor?
Como otra ocurrencia de campaña y abusando de la palabra que “compromete”, Felipe Calderón garantizó establecer “guarderías universales para todos los niños” en Tampico (4/2/06), y luego, en Atizapán, “guarderías operadas por abuelitas” (15/2/06). Dos años después los saldos de su ocurrencia están a la vista.
Remedando las “guarderías” Hábitat del foxismo, pisoteando las del IMSS/ISSSTE, las de jornaleros agrícolas y con un presupuesto de mil millones de pesos, el 11 de enero de 2007, en Chalco, Calderón puso en marcha el Programa de Guarderías y Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras. Ellas y los padres solos (con trabajo o buscándolo), en situación de pobreza (ingreso menor de seis salarios mínimos) y sin seguridad social, recibirían 700 pesos mensuales para inscribir a tres hijos (de entre uno y dos años 11 meses de edad) en alguna guardería. A cambio, la familia “beneficiaria” pagaría 70 pesos mensuales por niño inscrito. La “novedad” de la “estrategia” fue que los “responsables” de la atención podrían ser “personas conocidas” de los padres y con “un espacio adecuado”. En contrapartida, Sedeso los “capacitaría”, pagando una cantidad mensual por niño inscrito, aportaría 30 mil pesos para “equipar” el espacio “adecuado”, en el entendido de que las “guarderías” afiliadas brindarían servicios de “cuidado infantil, alimentación y actividades lúdicas” durante un “mínimo” de ocho horas. Los “prestadores” (básicamente mujeres desempleadas) deberían encontrarse en condiciones de pobreza “patrimonial”, establecerse en zonas marginadas y “cuidar”, al menos cinco niños. Así “podrían crearse una fuente de ingreso”.
Cofemer recibió estas “reglas de operación” de Sedeso –que operaría el programa “suscribiendo” convenios con el DIF– y con ellas las primeras advertencias. Inmediatamente se denunció su clara orientación política: “guarderías electorales”, se les tildó –bajo la responsabilidad de Lía Limón desde Sedeso– y pronto quedo claro que el “apoyo” de 700 pesos era insuficiente. Un estudio de Profeco reveló que el servicio de más de la mitad de las guarderías ubicadas en la zona metropolitana de la ciudad de México superaba los mil pesos.
Pintando fachadas, sellando escaleras, abriendo puertas y tumbando muros, días después se instalaron 11 “Estancias Infantiles para una Nueva Generación” en siete estados “adaptando” casas habitación. Entonces las cifras de la política “social” de Calderón (Caravanas de la Salud, Seguro Popular petit) empezaron a subir como espuma: “con este programa –celebró el 12 de enero de 2007, entre sonoros reclamos por el aumento a la tortilla– se ampliará en 20 por ciento el número de guarderías del país”. Pero sus “estancias” ¿eran realmente “guarderías” o sólo había parido las guarderías changarrizadas?
Horas después se supo que las “emprendedoras” –sin capacitación alguna– cobraban 200 pesos mensuales por niño y que, según testimonio de una beneficiaria, “las principales ganadoras serán la abuelas… que siempre terminan cuidando a los niños”. Y las evidencias sobre la naturaleza meramente paliativa de la ocurrencia calderonista empezaron a brotar: se pretende “cubrir” un derecho con nula calidad con evidentes riesgos para el desarrollo sicomotor y emocional de los infantes, atendidos por no profesionales.
Al mes quedó claro que en las 130 estancias instaladas, cuando los hubo, los cursos “de capacitación” sumaban por todo apenas tres horas y media, ninguna contaba con extinguidor y algunas contaban con botiquín (curitas y aspirinas). No sorprendió que la experta Ana Gabriela Andrade (residente en Canadá) observara que “no se trata sólo de decir vamos a dar guarderías: hay que estudiar de qué manera se va a apoyar”. Y las quejas no tardaron en llegar: golpes y maltrato a los infantes (Guardería del DIF U-133 Mi Pequeño Mundo).
Para celebrar a las madres, el 10 de mayo de 2007 Calderón presumió la inauguración de la guardería changarrizada Sedeso número mil 500 (Popotla) y –después de amenazar que para fines de 2007 serían ¡3 mil!–, de paso, anunció la instrumentación de un nuevo programa de “capacitación con estándares de calidad para evitar improvisaciones”, ahora a cargo de la Secretaría del Trabajo, quien “certificará las competencias” de las mujeres prestadoras del servicio.
Luego, como gusta de hacerlo en otras áreas de su política “social” meramente agregacionista y que dispone clientelarmente de las bolsas públicas, firmó encantado las “bases de colaboración para generar un Sistema Nacional de Guarderías y Estancias Infantiles” integrado por Sedeso, DIF, IMSS, ISSSTE y la SEP, “supervisado” por la Ssa. ¿Tan hueco como el de pensiones? ¿O como el de salud? ¡Pobre IMSS y pobre ISSSTE! Por algo las “reglas de operación” (DIF) del programa de guarderías changarrizadas de Calderón se dieron a conocer hasta bien avanzado el mes de agosto.
Pero el 26 de julio en Cuautla, acompañado de su esposa y la titular de Sedeso, Calderón se ufanó de que ya se habían inaugurado 3 mil “guarderías” que “atienden” a 51 mil infantes. ¡Así estarán!
Quince días después, Susana Sottoli, representante de la Unicef en México, empezó a poner las cosas en su lugar. Primero observó que “el modelo” de los changarros calderonistas tiene “características muy diferentes a un sistema de cuidado infantil más formalizado”. Y agregó que Unicef podría apoyar para “mejorarlo” midiendo “realmente” su universo, buscando que en los changarros “también se promocione el desarrollo estimulado de los niños” y se “involucre más a las familias”.
Como dice Germán Martínez: “el panismo planteará una oferta clara”. Ciertamente: “guarderías” changarrizadas para Vivir Mejor y, para el proceso electoral de 2009.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
domingo, septiembre 21, 2008
Eso no le gustó
No le gustó al demonio de Cheney que un juez fallara en contra de las políticas a puerta cerrada para documentos internos de la administración Bush, ordenando al Vicepresidente Dick Cheney preservar una gran cantidad de registros durante sus funciones en la Casa Blanca, reportó la agencia AP.La decisión es con la intención de prevenir que muchos registros sean destruidos antes de que puedan publicarse bajo el Acta de Registro Presidencial, la cual la administración Bush ha intentado angostamente definir. Pero la Juez de Distrito, Colleen Kollar-Kotelly, dijo que la renuencia de la administración a entregar los documentos “aumenta la preocupación del tribunal” de que no serían preservados sin intervención judicial.
Un organismo de control de Washington presentó una demanda en contra de Cheney a principios de este mes, retando su negativa a entregar la mayoría de sus documentos, reportó el Wall Street Journal.
Quería llevarse todos sus documentos, no podemos ni imaginar los horrores que pueden revelar esos registros, en tanto no quiere que se conozcan.
“Dadas las políticas ilegales y las directrices de los demandados, existe una amenaza inminente de que hasta antes de que termine esta administración, el Vicepresidente Cheney y la OVP destruirá, transferirá o si no eliminará muchos de sus registros bajo la teoría de que son registros personales y por lo tanto no cubiertas por la ley,” indicó la demanda. El grupo, Ciudadanos para la Responsabilidad y Ética en Washington, fueron motivados a hacer la demanda luego que Cheney argumentó que él está exento porque su oficina no es parte de la rama ejecutiva del gobierno, reportó AP.
El Acta de Registro Presidencial fue establecida en consecuencia del escándalo de Watergate como una manera de salvaguardar documentos sensibles del despacho ejecutivo para una eventual salida al público. El jefe de personal de Cheney, David Addington, le dijo al Congreso que Cheney no pertenece a la rama ejecutiva o legislativa del gobierno, pero si está adherido al Congreso según la Constitución.
Chávez le da una paliza a Bush
Resulta que una encuesta de investigación y opinión conducida por la corporación CNN desde el 29 hasta el 31 de Agosto reveló que al menos 62% de los estadounidenses no aprueba las acciones de la administración Bush.
Por otra parte, una encuesta del IVAD (Instituto Venezolano de Análisis de Datos) de Félix Seijas, del 27 de agosto al 11 de Septiembre 2008, reveló que más del 70% de los venezolanos creen en gestión de Chávez.
Y todavía el genocida de Bush pretende asesinar a Chávez, la única forma que le queda para que Chávez deje de ser presidente antes que él como lo prometió en 2005. Y todavía en una encuesta reciente los españoles suponen que Bush "es menos malo" que Chávez. Y todavía hay muchos que piensan que Chávez es un "dictador" porque le creen a Bush a quien paradójicamente también reprueban.
Incomprensible, después de la paliza que le da Chávez a Bush respecto al apoyo que reciben de sus pueblos, que la gente no utilice más sus neuronas y se de cuenta de que los medios los están envenando con su desinformación y que sus relaciones con venezolanos oligarcas, apátridas, racista, clasistas, de derecha o simplemente pendejos que son los que están fuera de su país les están dando una visión tendenciosa y equivocada. Ojalá se pusieran a pensar, deveras que no duele.
Y no vayan a decir que la encuesta de Venezuela está amañada porque en peor caso estaría CNN que es vocero de la Casa Blanca. Ambas encuestas provienen de encuestadoras que están bajo la administración oficial, o sea que parten de las mismas premisas. Así que...
¡Que paliza!
Por otra parte, una encuesta del IVAD (Instituto Venezolano de Análisis de Datos) de Félix Seijas, del 27 de agosto al 11 de Septiembre 2008, reveló que más del 70% de los venezolanos creen en gestión de Chávez.
Y todavía el genocida de Bush pretende asesinar a Chávez, la única forma que le queda para que Chávez deje de ser presidente antes que él como lo prometió en 2005. Y todavía en una encuesta reciente los españoles suponen que Bush "es menos malo" que Chávez. Y todavía hay muchos que piensan que Chávez es un "dictador" porque le creen a Bush a quien paradójicamente también reprueban.
Incomprensible, después de la paliza que le da Chávez a Bush respecto al apoyo que reciben de sus pueblos, que la gente no utilice más sus neuronas y se de cuenta de que los medios los están envenando con su desinformación y que sus relaciones con venezolanos oligarcas, apátridas, racista, clasistas, de derecha o simplemente pendejos que son los que están fuera de su país les están dando una visión tendenciosa y equivocada. Ojalá se pusieran a pensar, deveras que no duele.
Y no vayan a decir que la encuesta de Venezuela está amañada porque en peor caso estaría CNN que es vocero de la Casa Blanca. Ambas encuestas provienen de encuestadoras que están bajo la administración oficial, o sea que parten de las mismas premisas. Así que...
¡Que paliza!
El payaso de Insulza, el secretario de la OEA
José Miguel Insulza califica de negativa explusión de dircetor de HRW de Venezuela
En entrevista para el diario La Tercera de Chile, el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, se refirió a la expulsión del chileno José Miguel Vivanco director de Human Rights Watch señalando que la OEA no puede actuar en un tema interno de Caracas.
Insulza dice en la entrevista que muchas veces se ha reunido y ha criticado a Vivanco, sin embargo condena que no le se permita expresarse.
¿Que no se le permita expresarse? Pero cómo, si vaya que se expresó, utilizó todos los medios nacionales e internacionales. Su "expresión" quedó difundida a nivel internacional. ¿De dónde saca que no se le permita expresarse?
"Muchas veces he discutido con él y y lo he criticado, pero creo que su derecho a expresar su opinión debería ser siempre respetado".
Su derecho a expresar su opinión se le respetó, lo que no se le puede respetar es que viole flagrantemente la ley migratoria y presente una visa de turista para entrar al país y luego se dedique a dar conferencias de prensa en una actividad francamente proselista. Lo que tampoco se le puede permitir es que en base a una violación a la ley nacional e internacional hable de la falta de libertad de expresión en Venezuela después de que se está expresando con todos los medios venezolanos a la escucha y que ataque las instituciones democráticas de ese país sin presentar pruebas cuando guarda silencio respecto a la masacre de Pando.
El secretario de la OEA agrega que a pesar de no conocer el informe presentado por HRW, no le parece prudente la expulsión de Vivanco.
"No conozco el informe que presentó, pero en principio no me parece prudente ni buena su expulsión".
Si no conoce el informe que presentó Vivanco cómo puede decir que no le parece prudente ni buena su expulsión, ¿que tal si el informe que presentó está incitando a la rebelión, por ejemplo? Valiente secretario de la OEA que dice que no puede actuar en un tema interno de Caracas y actúa dando declaraciones que no se sustentan en el conocimiento de lo que está hablando.
Consultado si la OEA hará alguna gestión al respecto, Insulza respondió que "estos temas son de legislación interna venezolana, no me corresponde actuar, pero puedo dar mi opinión y es negativa".
Pues su opinión "negativa" se la puede guardar en el bolsillo, ya basta de payasos disfrazados de demócratas en instituciones como la OEA que históricamente ha estado al servicio de los Estados Unidos. Últimamente ha tenido que tragar camote con lo sucedido en República Dominicana y en Chile pero seguramente no perderá oportunidad en dar un zarpazo contemplado dentro de los planes yankees. Por principio la OEA tendría que desaparecer, es una institución anacrónica que siempre ha estado alineada a los Estados Unidos y por tanto sus títeres secretarios son espías de las democracias latinoamericanas. Sería bueno mandarla al carajo también. Vamos limpiándonos de tanta mierda, ya basta.
En entrevista para el diario La Tercera de Chile, el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, se refirió a la expulsión del chileno José Miguel Vivanco director de Human Rights Watch señalando que la OEA no puede actuar en un tema interno de Caracas.
Insulza dice en la entrevista que muchas veces se ha reunido y ha criticado a Vivanco, sin embargo condena que no le se permita expresarse.
¿Que no se le permita expresarse? Pero cómo, si vaya que se expresó, utilizó todos los medios nacionales e internacionales. Su "expresión" quedó difundida a nivel internacional. ¿De dónde saca que no se le permita expresarse?
"Muchas veces he discutido con él y y lo he criticado, pero creo que su derecho a expresar su opinión debería ser siempre respetado".
Su derecho a expresar su opinión se le respetó, lo que no se le puede respetar es que viole flagrantemente la ley migratoria y presente una visa de turista para entrar al país y luego se dedique a dar conferencias de prensa en una actividad francamente proselista. Lo que tampoco se le puede permitir es que en base a una violación a la ley nacional e internacional hable de la falta de libertad de expresión en Venezuela después de que se está expresando con todos los medios venezolanos a la escucha y que ataque las instituciones democráticas de ese país sin presentar pruebas cuando guarda silencio respecto a la masacre de Pando.
El secretario de la OEA agrega que a pesar de no conocer el informe presentado por HRW, no le parece prudente la expulsión de Vivanco.
"No conozco el informe que presentó, pero en principio no me parece prudente ni buena su expulsión".
Si no conoce el informe que presentó Vivanco cómo puede decir que no le parece prudente ni buena su expulsión, ¿que tal si el informe que presentó está incitando a la rebelión, por ejemplo? Valiente secretario de la OEA que dice que no puede actuar en un tema interno de Caracas y actúa dando declaraciones que no se sustentan en el conocimiento de lo que está hablando.
Consultado si la OEA hará alguna gestión al respecto, Insulza respondió que "estos temas son de legislación interna venezolana, no me corresponde actuar, pero puedo dar mi opinión y es negativa".
Pues su opinión "negativa" se la puede guardar en el bolsillo, ya basta de payasos disfrazados de demócratas en instituciones como la OEA que históricamente ha estado al servicio de los Estados Unidos. Últimamente ha tenido que tragar camote con lo sucedido en República Dominicana y en Chile pero seguramente no perderá oportunidad en dar un zarpazo contemplado dentro de los planes yankees. Por principio la OEA tendría que desaparecer, es una institución anacrónica que siempre ha estado alineada a los Estados Unidos y por tanto sus títeres secretarios son espías de las democracias latinoamericanas. Sería bueno mandarla al carajo también. Vamos limpiándonos de tanta mierda, ya basta.
Unidad nacional y cinismo
Julio Pimentel Ramírez
La profunda crisis que padece el país, que se adentra en una nueva fase de descomposición a partir del fraude electoral del 2006 y de la imposición del gobierno de Felipe Calderón y que adquiere rasgos aún más preocupantes desde el criminal y doloroso atentado contra los inermes michoacanos, no surgió por generación espontánea y las causas que le dieron origen, aunque complejas, no son desconocidas.
Por supuesto que no hay argumentos que justifiquen atentados contra la población, además de que la condena contra esos actos surge de manera unánime y espontánea por parte de la llamada sociedad civil, partidos políticos e incluso autoridades gubernamentales que se olvidan de que no se trata de que ellos se sumen a las voces indignadas de repudio sino de que cumplan con la obligación constitucional de brindar seguridad a todos los mexicanos.
México, como la mayoría de las naciones que arribaron al capitalismo de manera tardía pasando del colonialismo al neocolonialismo y, ahora, al neoliberalismo, se encuentra profundamente dividida: de un lado un puñado de individuos que concentran en sus manos un alto porcentaje de la riqueza social y del otro millones de mexicanos en la pobreza, excluidos del desarrollo. Al lado de esto, arriba de ello o a su sombra -como usted prefiera ubicarlo- medra una clase política incapaz y corrupta (con honrosas excepciones, dirían los clásicos) que ha conducido al país al borde del abismo.
Ahora, con justa razón, ante los crimenes cometidos por la delincuencia organizada los ciudadanos se indignan y los medios de comunicación lo denuncian, muchos de ellos en forma farisiaca pues son incapaces de alzar la voz cuando se trata de actos de violencia cometidos por el Estado o en contra de los pobres, llamados eufemísticamente los “sectores más desprotegidos”.
Reiterando el rechazo al terrorismo, venga de donde venga, no hay que perder de vista que la lucha contra este flagelo no debe de derivar en someterse a los designios de los poderosos ni a olvidar el pasado e ignorar el presente en su compleja y dura realidad. La historia de nuestro país y la de otras naciones nos alertan al respecto. Como punto de referencia inmediato cabe anotar que Estados Unidos, el líder de la lucha contra el terrorismo a escala universal, es el principal gestor, ejecutor y promotor de guerras de conquistas y de delitos de lesa humanidad.
Utilizar el miedo elevado a categoría de terror como elemento aglutinador en una estrategia de supuesta unidad nacional, en una sociedad agudamente inequitativa, además de efímero y volátil puede convertirse en la punta de lanza de un proceso de persecución de los contrarios, de criminalización de la protesta social, de maduración del huevo de la serpìente largamente empollado por el autoritarismo mexicano.
Es cínico hablar de unidad nacional cuando durante cinco lustros se ha instrumentado una política económica que ha desmantelado el aparato productivo nacional del campo y la ciudad, ha erosionado las instituciones sociales (atención médica, pensiones y educación pública, por mencionar las más destacadas), ha sumido en el desempleo y subempleo a millones de mexicanos y ha expulsado del país a otros tantos.
La división en el ámbito social y económico no ha sido ajena a la que se ha presentado en el terreno de la política, incluyendo la electoral. Sin obviar que en México crecen constantemente movimientos sociales y contingentes políticos que se organizan al margen del sistema político formal (con reconocimiento oficial ante las instancias electorales) y que constituyen elementos potencialmente destacados de transformación social, la “transición democrática” mexicana no termina de concretarse.
Coincidentemente, no podía ser de otra manera, al imponerse el neoliberalismo en suelo mexicano se presenta en 1988 el primer gran fraude electoral de los tiempos modernos y se impone el salinismo a las fuerzas nacionalistas desgranadas del PRI aliadas a la variopinta izquierda de la época.
La división política se ahonda en el 2006, en el que desde el Estado y con el respaldo del poder económico, se maquina y concreta la imposición de Felipe Calderón burlando la voluntad popular de cambio. La brecha queda marcada y Andrés Manuel López Obrador y los amplios sectores sociales que lo respaldan son sometidos a feroces campañas mediáticas de hostigamiento, pretendiendo aislarlo y desgastarlo para llevar adelante las prometidas reformas estructurales, entre ellas en forma destacada la privatización de los recursos energéticos.
En el ámbito de la justicia, con la esencial prevalencia de la impunidad, también las cosas son desiguales. Por ejemplo, desde hace más de treinta años cientos de familias mexicanas están en espera de verdad y justicia respecto del destino de sus seres queridos detenidos desaparecidos por el estado mexicano. Es más, mientras las cárceles se desbordan de personas provenientes de sectores marginados, por las calles se pasean los grandes delincuentes de cuello blanco que han saquedo las arcas públicas.
Como dice Andrés Manuel López Obrador, Unidad Nacional sí, pero cuando se sienten las bases de un verdadero cambio social, sustentado en la equidad y la justicia social con la amplia participación ciudadana en la toma de decisiones, que restaure la soberanía nacional y pongan al país en el camino del verdadero desarrollo.
La profunda crisis que padece el país, que se adentra en una nueva fase de descomposición a partir del fraude electoral del 2006 y de la imposición del gobierno de Felipe Calderón y que adquiere rasgos aún más preocupantes desde el criminal y doloroso atentado contra los inermes michoacanos, no surgió por generación espontánea y las causas que le dieron origen, aunque complejas, no son desconocidas.
Por supuesto que no hay argumentos que justifiquen atentados contra la población, además de que la condena contra esos actos surge de manera unánime y espontánea por parte de la llamada sociedad civil, partidos políticos e incluso autoridades gubernamentales que se olvidan de que no se trata de que ellos se sumen a las voces indignadas de repudio sino de que cumplan con la obligación constitucional de brindar seguridad a todos los mexicanos.
México, como la mayoría de las naciones que arribaron al capitalismo de manera tardía pasando del colonialismo al neocolonialismo y, ahora, al neoliberalismo, se encuentra profundamente dividida: de un lado un puñado de individuos que concentran en sus manos un alto porcentaje de la riqueza social y del otro millones de mexicanos en la pobreza, excluidos del desarrollo. Al lado de esto, arriba de ello o a su sombra -como usted prefiera ubicarlo- medra una clase política incapaz y corrupta (con honrosas excepciones, dirían los clásicos) que ha conducido al país al borde del abismo.
Ahora, con justa razón, ante los crimenes cometidos por la delincuencia organizada los ciudadanos se indignan y los medios de comunicación lo denuncian, muchos de ellos en forma farisiaca pues son incapaces de alzar la voz cuando se trata de actos de violencia cometidos por el Estado o en contra de los pobres, llamados eufemísticamente los “sectores más desprotegidos”.
Reiterando el rechazo al terrorismo, venga de donde venga, no hay que perder de vista que la lucha contra este flagelo no debe de derivar en someterse a los designios de los poderosos ni a olvidar el pasado e ignorar el presente en su compleja y dura realidad. La historia de nuestro país y la de otras naciones nos alertan al respecto. Como punto de referencia inmediato cabe anotar que Estados Unidos, el líder de la lucha contra el terrorismo a escala universal, es el principal gestor, ejecutor y promotor de guerras de conquistas y de delitos de lesa humanidad.
Utilizar el miedo elevado a categoría de terror como elemento aglutinador en una estrategia de supuesta unidad nacional, en una sociedad agudamente inequitativa, además de efímero y volátil puede convertirse en la punta de lanza de un proceso de persecución de los contrarios, de criminalización de la protesta social, de maduración del huevo de la serpìente largamente empollado por el autoritarismo mexicano.
Es cínico hablar de unidad nacional cuando durante cinco lustros se ha instrumentado una política económica que ha desmantelado el aparato productivo nacional del campo y la ciudad, ha erosionado las instituciones sociales (atención médica, pensiones y educación pública, por mencionar las más destacadas), ha sumido en el desempleo y subempleo a millones de mexicanos y ha expulsado del país a otros tantos.
La división en el ámbito social y económico no ha sido ajena a la que se ha presentado en el terreno de la política, incluyendo la electoral. Sin obviar que en México crecen constantemente movimientos sociales y contingentes políticos que se organizan al margen del sistema político formal (con reconocimiento oficial ante las instancias electorales) y que constituyen elementos potencialmente destacados de transformación social, la “transición democrática” mexicana no termina de concretarse.
Coincidentemente, no podía ser de otra manera, al imponerse el neoliberalismo en suelo mexicano se presenta en 1988 el primer gran fraude electoral de los tiempos modernos y se impone el salinismo a las fuerzas nacionalistas desgranadas del PRI aliadas a la variopinta izquierda de la época.
La división política se ahonda en el 2006, en el que desde el Estado y con el respaldo del poder económico, se maquina y concreta la imposición de Felipe Calderón burlando la voluntad popular de cambio. La brecha queda marcada y Andrés Manuel López Obrador y los amplios sectores sociales que lo respaldan son sometidos a feroces campañas mediáticas de hostigamiento, pretendiendo aislarlo y desgastarlo para llevar adelante las prometidas reformas estructurales, entre ellas en forma destacada la privatización de los recursos energéticos.
En el ámbito de la justicia, con la esencial prevalencia de la impunidad, también las cosas son desiguales. Por ejemplo, desde hace más de treinta años cientos de familias mexicanas están en espera de verdad y justicia respecto del destino de sus seres queridos detenidos desaparecidos por el estado mexicano. Es más, mientras las cárceles se desbordan de personas provenientes de sectores marginados, por las calles se pasean los grandes delincuentes de cuello blanco que han saquedo las arcas públicas.
Como dice Andrés Manuel López Obrador, Unidad Nacional sí, pero cuando se sienten las bases de un verdadero cambio social, sustentado en la equidad y la justicia social con la amplia participación ciudadana en la toma de decisiones, que restaure la soberanía nacional y pongan al país en el camino del verdadero desarrollo.
Balaceras, ejecutados, arsenales y detenidos
Imparable la ola de narco-violencia y muerte en el país
CIUDAD JUAREZ, Chihuahua, 20 de septiembre (UNIVERSAL/LA JORNADA/NTX).- La ola de violencia dejó otras tres víctimas en la Entidad, dos en esta frontera y en Ciudad Cuauhtémoc.
En Sinaloa, atados de pies y manos a la espalda, con disparos de arma de fuego, fueron encontrados dos hombres en la sindicatura de Llano Grande, en la zona de Sinaloa de Leyva.
Asimismo, droga, granadas, armas de fuego y decenas de cartuchos útiles, fueron asegurados por elementos del Ejército Mexicano y de la Procuraduría General de la República (PGR), en un rancho ubicado en el municipio de Mazatlán.
Además, en el operativo desplegado, José Ismael Arámburo Tirado, presunto administrador del rancho, fue detenido y junto con las armas y el enervante, puesto a disposición del Ministerio Público de la Federación.
Y un arsenal, compuesto por 13 armas, 10 de ellas fusiles automáticas, una granada de mano, cuatro mil 894 cartuchos útiles, chalecos antibalas y equipos de intercomunicación, fue incautado por elementos del Ejército en una finca rural.
En Sonora, un jefe de grupo de la Policía Estatal Investigadora (PEI) en la base de Empalme, Sonora, fue asesinado a balazos ayer viernes.
En Coahuila, las fuerzas Federales de Apoyo desplegadas en Torreón se enfrentaron hoy a cuatro presuntos policías municipales –dos de los cuales resultaron heridos-- y más tarde detuvieron 14 agentes de la misma corporación presuntamente implicados en actividades de protección al Cártel del Golfo y de la banda de sicarios conocida como los zetas. También decomisaron seis patrullas de la corporación local.
En Durango, el Ejército Mexicano detuvo a tres presuntos narcotraficantes del grupo armado Los Zetas, brazo ejecutor del Cártel del Golfo, cuando circulaban en carretera con un arsenal, entre ellas un fusil Barret usado para derribar avionetas y helicópteros.
Los detenidos son Juan Pablo Moreno Rodríguez y Jesús Alfonso Moreno Rodríguez, de 29 y 20 años de edad, respectivamente, ambos originarios del municipio de Mapimí, además de Juan Miguel Romero Coronado, de 30, de Lerdo, Durango, quienes viajaban en camionetas con torretas similares a las de los policías y credenciales con una estrella dorada para aparentar ser autoridades policiacas.
García Melo precisó que los presuntos integrantes del cártel del Golfo traían nueve armas de fuego, entre los que destacaba un Barret, calibre 50 mm, con un precio estimado en 800 mil pesos; un fusil AK 47, otro 30-06, dos calibre 22 y dos más calibre 308. Además de dos pistolas calibre 45 y 38 especial.
Transportaban también cargadores metálicos para rifle HKG3, mil 240 cartuchos para cuerno de chivo, 550 balas para AR15, 35 para el barret calibre 50, además de cinco municiones para pistola 45, seis para 38 especial, 11 de calibre 22 y un kilo con 300 gramos de mariguana y 450 gramos de cocaína.
En el D.F., se informó sobre el hallazgo de dos cadáveres dentro de una automóvil estacionado en calles de la delegación Tláhuac.
En Tultitlán, Edomex, un presunto ex policía judicial de la Entidad fue ejecutado.
Y policías de Tepotzotlán y de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) aprehendieron a dos secuestradores y liberaron a Luis Hernández Gutiérrez, de 75 años de edad, quien poco antes escapó de sus raptores y dio aviso a las autoridades.
Y elementos de la Policía Federal, en coordinación con la Unidad Modelo de Inteligencia Policial, localizaron y desmantelaron un narcolaboratorio casero en la ciudad de Aguascalientes, donde detuvieron a una persona en posesión de más de mil 400 dosis de cocaína en piedra y utensilios para la preparación del alcaloide.
CIUDAD JUAREZ, Chihuahua, 20 de septiembre (UNIVERSAL/LA JORNADA/NTX).- La ola de violencia dejó otras tres víctimas en la Entidad, dos en esta frontera y en Ciudad Cuauhtémoc.
En Sinaloa, atados de pies y manos a la espalda, con disparos de arma de fuego, fueron encontrados dos hombres en la sindicatura de Llano Grande, en la zona de Sinaloa de Leyva.
Asimismo, droga, granadas, armas de fuego y decenas de cartuchos útiles, fueron asegurados por elementos del Ejército Mexicano y de la Procuraduría General de la República (PGR), en un rancho ubicado en el municipio de Mazatlán.
Además, en el operativo desplegado, José Ismael Arámburo Tirado, presunto administrador del rancho, fue detenido y junto con las armas y el enervante, puesto a disposición del Ministerio Público de la Federación.
Y un arsenal, compuesto por 13 armas, 10 de ellas fusiles automáticas, una granada de mano, cuatro mil 894 cartuchos útiles, chalecos antibalas y equipos de intercomunicación, fue incautado por elementos del Ejército en una finca rural.
En Sonora, un jefe de grupo de la Policía Estatal Investigadora (PEI) en la base de Empalme, Sonora, fue asesinado a balazos ayer viernes.
En Coahuila, las fuerzas Federales de Apoyo desplegadas en Torreón se enfrentaron hoy a cuatro presuntos policías municipales –dos de los cuales resultaron heridos-- y más tarde detuvieron 14 agentes de la misma corporación presuntamente implicados en actividades de protección al Cártel del Golfo y de la banda de sicarios conocida como los zetas. También decomisaron seis patrullas de la corporación local.
En Durango, el Ejército Mexicano detuvo a tres presuntos narcotraficantes del grupo armado Los Zetas, brazo ejecutor del Cártel del Golfo, cuando circulaban en carretera con un arsenal, entre ellas un fusil Barret usado para derribar avionetas y helicópteros.
Los detenidos son Juan Pablo Moreno Rodríguez y Jesús Alfonso Moreno Rodríguez, de 29 y 20 años de edad, respectivamente, ambos originarios del municipio de Mapimí, además de Juan Miguel Romero Coronado, de 30, de Lerdo, Durango, quienes viajaban en camionetas con torretas similares a las de los policías y credenciales con una estrella dorada para aparentar ser autoridades policiacas.
García Melo precisó que los presuntos integrantes del cártel del Golfo traían nueve armas de fuego, entre los que destacaba un Barret, calibre 50 mm, con un precio estimado en 800 mil pesos; un fusil AK 47, otro 30-06, dos calibre 22 y dos más calibre 308. Además de dos pistolas calibre 45 y 38 especial.
Transportaban también cargadores metálicos para rifle HKG3, mil 240 cartuchos para cuerno de chivo, 550 balas para AR15, 35 para el barret calibre 50, además de cinco municiones para pistola 45, seis para 38 especial, 11 de calibre 22 y un kilo con 300 gramos de mariguana y 450 gramos de cocaína.
En el D.F., se informó sobre el hallazgo de dos cadáveres dentro de una automóvil estacionado en calles de la delegación Tláhuac.
En Tultitlán, Edomex, un presunto ex policía judicial de la Entidad fue ejecutado.
Y policías de Tepotzotlán y de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) aprehendieron a dos secuestradores y liberaron a Luis Hernández Gutiérrez, de 75 años de edad, quien poco antes escapó de sus raptores y dio aviso a las autoridades.
Y elementos de la Policía Federal, en coordinación con la Unidad Modelo de Inteligencia Policial, localizaron y desmantelaron un narcolaboratorio casero en la ciudad de Aguascalientes, donde detuvieron a una persona en posesión de más de mil 400 dosis de cocaína en piedra y utensilios para la preparación del alcaloide.
Servilismo FeCal-Beltrones
* El ex senador Manuel Bartlett Díaz advierte que es vergonzoso que en lugar de cumplir con las resoluciones del máximo tribunal sobre la Ley Televisa, el coordinador de la bancada del PRI en Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones, se haya enfrascado en una pugna con el espurio “para ver quién de los dos sirve mejor a los intereses de los dueños de las grandes cadenas de televisión y radio”
MEXICO, DF., 20 de septiembre (LA JORNADA).- Representante del grupo de senadores que en la pasada legislatura presentaron en la Suprema Corte la Acción de Inconstitucionalidad en contra de la llamada Ley Televisa, Manuel Bartlett Díaz advirtió que es “vergonzoso” que en lugar de cumplir con las resoluciones del máximo tribunal, el coordinador de la bancada del PRI en Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones se haya enfrascado en una pugna con el espurio Felipe Calderón, “para ver quién de los dos sirve mejor a los intereses de los dueños de las grandes cadenas de televisión y radio”.
Dijo que es claro que Beltrones “quiere a toda costa congraciarse con los con concesionarios de los medios electrónicos”, ya que primero presentó una iniciativa para otorgar frecuencias de radio digital sin licitar y anunció ya que propondrá otra reforma, la del refrendo automático de concesiones, dos de los puntos torales que fueron declarados inconstitucionales por la Suprema Corte, en su resolución de abril del año pasado.
“No debe olvidarse que Beltrones fue uno de los impulsores de la Ley Televisa, en la pasada legislatura, cuando era coordinador de los diputados del PRI. Desde esa postura y apoyado en el Senado por Emilio Gamboa Patrón, que siempre actuó como operador de las dos televisoras, lograron sacar esa ley, que los ministros echaron abajo y que ellos pretende revivir”, agregó el ex senador priísta.
Hizo notar que “ambos personajes” sólo cambiaron de Cámara del Congreso, pero su compromiso con los dueños del duopolio televisivo es evidente. En el caso del senador Beltrones, resaltó, “en lugar de revisar el régimen jurídico de la radio y la televisión, en base a los principios de apertura y democratización, fijados por el máximo tribunal del país, lo que ha hecho es frenar todo modificación en ese sentido a la Ley Federal de Radio y Televisión y amenazar ahora con proponer cambios que van en contra del criterio establecido por los ministros”.
El político poblano recordó que con el aval del PRI “se detuvo en comisiones una modificación a la Ley Federal de Radio y Televisión, encaminada a armonizarla con la reciente reforma Constitucional en materia electoral, debido a que incluía sanciones para los medios electrónicos que incumplieran con las nuevas pautas en materia de propaganda comicial”.
Tampoco se ha aprobado la nueva ley de Derecho de Réplica y menos la reforma general al marco jurídico en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, en base a los señalamientos de la Suprema Corte. “En cambio, Beltrones propone que se otorguen frecuencias FM y se refrenden de manera automática las concesiones, sin importar que los ministros hayan declarado inconstitucional ello, y recomendaran abrir el espectro radioeléctrico, para que otros puedan participar y se frene la concentración de un bien de interés público”.
¿Beltrones argumenta que el no refrendar las concesiones crea incertidumbre y puede lleva a desaparecer a las empresas?
-- Las concesiones no son a perpetuidad, por eso en la resolución de la Corte se señala que es necesario permitir que otros actores incursionen en esa industria, a fin de acabar con los monopolios, pero hay que preguntarle a Beltrones si hay un estudio de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía que avale su iniciativa, si se contrastó con el fallo de la Corte en torno a la Ley Televisa, porque es ya jurisprudencia.
Bartlett advirtió que en caso de que se apruebe el refrendo automático de concesiones, hay recursos jurídicos en contra, como el amparo e incluso otra Acción de Inconstitucionalidad, en caso de que haya un grupo de senadores -un tercio de la cámara- “que estén dispuestos a defender los intereses de los mexicanos, no los de Beltrones”.
Es grotesco, recalcó, que “en medio de la disolución de un Estado, que va perdiendo capacidad para defender a la nación mexicana, los que deberían ser representantes de los intereses populares, defiendan los privilegios de aquellos poderes fácticos que se sienten los dueños del país”.
MEXICO, DF., 20 de septiembre (LA JORNADA).- Representante del grupo de senadores que en la pasada legislatura presentaron en la Suprema Corte la Acción de Inconstitucionalidad en contra de la llamada Ley Televisa, Manuel Bartlett Díaz advirtió que es “vergonzoso” que en lugar de cumplir con las resoluciones del máximo tribunal, el coordinador de la bancada del PRI en Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones se haya enfrascado en una pugna con el espurio Felipe Calderón, “para ver quién de los dos sirve mejor a los intereses de los dueños de las grandes cadenas de televisión y radio”.
Dijo que es claro que Beltrones “quiere a toda costa congraciarse con los con concesionarios de los medios electrónicos”, ya que primero presentó una iniciativa para otorgar frecuencias de radio digital sin licitar y anunció ya que propondrá otra reforma, la del refrendo automático de concesiones, dos de los puntos torales que fueron declarados inconstitucionales por la Suprema Corte, en su resolución de abril del año pasado.
“No debe olvidarse que Beltrones fue uno de los impulsores de la Ley Televisa, en la pasada legislatura, cuando era coordinador de los diputados del PRI. Desde esa postura y apoyado en el Senado por Emilio Gamboa Patrón, que siempre actuó como operador de las dos televisoras, lograron sacar esa ley, que los ministros echaron abajo y que ellos pretende revivir”, agregó el ex senador priísta.
Hizo notar que “ambos personajes” sólo cambiaron de Cámara del Congreso, pero su compromiso con los dueños del duopolio televisivo es evidente. En el caso del senador Beltrones, resaltó, “en lugar de revisar el régimen jurídico de la radio y la televisión, en base a los principios de apertura y democratización, fijados por el máximo tribunal del país, lo que ha hecho es frenar todo modificación en ese sentido a la Ley Federal de Radio y Televisión y amenazar ahora con proponer cambios que van en contra del criterio establecido por los ministros”.
El político poblano recordó que con el aval del PRI “se detuvo en comisiones una modificación a la Ley Federal de Radio y Televisión, encaminada a armonizarla con la reciente reforma Constitucional en materia electoral, debido a que incluía sanciones para los medios electrónicos que incumplieran con las nuevas pautas en materia de propaganda comicial”.
Tampoco se ha aprobado la nueva ley de Derecho de Réplica y menos la reforma general al marco jurídico en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, en base a los señalamientos de la Suprema Corte. “En cambio, Beltrones propone que se otorguen frecuencias FM y se refrenden de manera automática las concesiones, sin importar que los ministros hayan declarado inconstitucional ello, y recomendaran abrir el espectro radioeléctrico, para que otros puedan participar y se frene la concentración de un bien de interés público”.
¿Beltrones argumenta que el no refrendar las concesiones crea incertidumbre y puede lleva a desaparecer a las empresas?
-- Las concesiones no son a perpetuidad, por eso en la resolución de la Corte se señala que es necesario permitir que otros actores incursionen en esa industria, a fin de acabar con los monopolios, pero hay que preguntarle a Beltrones si hay un estudio de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía que avale su iniciativa, si se contrastó con el fallo de la Corte en torno a la Ley Televisa, porque es ya jurisprudencia.
Bartlett advirtió que en caso de que se apruebe el refrendo automático de concesiones, hay recursos jurídicos en contra, como el amparo e incluso otra Acción de Inconstitucionalidad, en caso de que haya un grupo de senadores -un tercio de la cámara- “que estén dispuestos a defender los intereses de los mexicanos, no los de Beltrones”.
Es grotesco, recalcó, que “en medio de la disolución de un Estado, que va perdiendo capacidad para defender a la nación mexicana, los que deberían ser representantes de los intereses populares, defiendan los privilegios de aquellos poderes fácticos que se sienten los dueños del país”.
No existen altas ni bajas especialidades
Gilberto Balam Pereira
No hay pacientes de primera, segunda o tercera
¿Qué es eso de “altas especialidades”?
¿Qué idioma hablamos, señor Mario Henry Rodríguez López, titular del Departamento de Institutos Nacionales de Salud? Departamento recién inventado en la burocracia de la Secretaria (Nacional) de Salud. Y recién integrado por empleados de dudosa experiencia y currícula que por lo visto no tienen nada que ver con la especialidad, ésta sí, especialidad en Planificación de Servicios Médicos. Tampoco nos confunda Sr. MHRL con esa cosa de que el hospital en cuestión no será “mixto”, o sea, ¿que atenderá a sólo pacientes de un género?
Lo que sí queda claro es que cuando usted y sus jefes nos están hablando mañosamente de “altas especialidades” se están refiriendo a la exclusividad de pacientes de alta clase social, que tienen recursos para pagar las altas cuotas de recuperación que han planeado.
Para su conocimiento, son los niveles de atención sobre los que debemos hablar: primero, segundo y tercer nivel de asistencia médica. En este último es donde se ubican las especialidades (nada de altas ni bajas especialidades). Qué, ¿no han observado la organización de la asistencia médica pública del ISSSTE y del IMSS?
El primer nivel es el primer contacto con el paciente en consulta externa que canaliza al enfermo con un médico (a) familiar para su control de segundo nivel, y que según la complejidad de los casos, son remitidos a urgencias o al especialista correspondiente quien ha hecho previamente residencia y alguna especialidad; repito, nada de alta o baja especialidad. Y la escuela médica en Yucatán se enorgullece de que todos los especialistas tienen una capacidad de excelencia profesional y que aplican las mismas técnicas médicas de los grandes hospitales del mundo, técnicas que necesitan que sean apoyadas más presupuestalmente con más equipos humanos y de instrumental para alcanzar la optimización.
Pero por experiencia sabemos que la Secretaría (Nacional) de Salud no ha sido relevante en lo que se refiere propiamente a asistencia médica. Lo que se le reconoce, y creo que es lo único que hace bien, son las campañas de vacunación a partir de 1974, acción reconocida y valorada nacional e internacionalmente. Sin embargo, con la vacuna antineumocócica que se anunció para población abierta, se lucra. No se dispone de este importante biológico para población abierta y escasea para derechohabientes. ¡Ah!, pero eso sí, los pediatras particulares sí disponen de la vacuna y cuesta su aplicación unos 800 pesos. ¿De dónde la obtendrán?
Nos enteramos en nuestro Diario POR ESTO! que se recopilarán las opiniones de los ciudadanos yucatecos para exigir a las autoridades federales de la SS que ponga ya en servicio el mal llamado Hospital Regional de Altas Especialidades, con el carácter general de tres niveles de atención, incluyendo la diversidad de especialidades como todos los hospitales de alta calidad de atención, como los mejores del mundo, pero al servicio de todas las clases sociales con las más bajas cuotas de recuperación, al cabo que los impuestos terminan de pagar los costos.
Al Hospital O’Horán es necesario fortalecerlo también con los tres niveles de atención, dado su carácter de hospital-escuela.
A Navarrete Jaimes, director de ese hospital no sólo hay que pedirle rendición de cuentas de su desempeño actual, sino también sobre el que tuvo cuando fue funcionario del Hospital O’Horán, desde donde canalizó a la Clínica Mérida las camas e instrumental que llegaron para aquel nosocomio del estado.
Pero no sólo a Navarrete Jaimes hay que pedir cuentas, sino también a otros patricistas (o patricidas, capaces de matar a sus padres a cambio de millones de pesos).
¿Dónde están los muchísimos millones de pesos que se embolsaron los responsables del HRAE, ladrones del erario y cómplices de este magno fraude?
Uno de los principales responsables de esta rapiña fue Enrique Manero Peón, secretario de Obras Públicas de Patricio y por supuesto, al mismo ex-gobernador Patrón Laviada. También hay que llamar a cuentas al secretario de Salud, Jorge Luis Sosa Muñoz. Se incumplieron contratos a pesar de que se pagó por ello elevadas sumas. Por esa razón todos los responsables se estuvieron amparando. Ya parece que alguien los iba a encarcelar por ladrones.
Sólo en equipos médicos se gastaron más de 100 millones de pesos entre los que se cuentan aparatos de gabinete como rayos X, ultrasonido, de ecocardiografía, resonancia magnética, instrumental quirúrgico y de laboratorios clínicos.
Insisto. Sería interesante que auditores, de esos honestos de los que todavía quedan algunos, hicieran el real inventario actual para que den constancia de los enseres que han desaparecido y los que ya están inservibles. Y cuáles se canalizaron a nosocomios privados. Porque…
¿Quién contrató a los actuales auditores del problema? ¿Y quién avala a los contratistas?
¿Quiénes son los cómplices que firmaron contratos de servicios e insumos y que nunca cumplieron?
Y también es necesario averiguar con José Guy Puerto Espinosa, ex-Secretario de Desarrollo Industrial y Comercial y con Adrián Ceballos Ancona qué estado guardan las adquisiciones correspondientes en este momento, ¿por qué también se anduvieron amparando estas sabandijas ?
Comentario aparte. Y dale con los granadazos morelianos.
Por el golpe inflingido al pueblo el 15 de septiembre reciente. Es difícil recuperarnos de la mortífera hazaña, inhumana, genocida, que repugna y nos enerva el cuerpo desde la médula. La propaganda de la gentuza de Fecal no fructificará en la conciencia de los mexicanos. Ya dijimos muchos ciudadanos, que son Fecal y Bush los responsables. Los narcos tienen otra pinta. VALE LA PENA rescatar lo que hoy sábado 20 escribió Manú Dornbierer en POR ESTO!:
Michoacán y la caja de Pandora: “Una persona michoacana que tuvo que ir a su pueblo para el entierro de su padre me reporta lo siguiente, dice:. ¿Esto no es terrorismo? –continúa Manú. Sin Congreso ni referéndum, Calderón militarizó a México, apenas “presidente”. Lo que hoy sufre México es resultado del fraude. Pronto vendrán los gringos a “guantanamizar” a México. Ya chambean con la policía en León, Guanajuato. Ese es el Plan México: Militares y/o mercenarios gringos incrustados en este país, para que se entregue el petróleo y lo que venga. Mientras en Sudamérica el admirable Unasur crea un escudo alrededor de Evo Morales, Calderón les abre las puertas, los felicita en el Wal Mart, y manda a su amiguito nacido en España y saqueador confeso de Pemex a dar el Grito de la Independencia a Dolores, Hidalgo, cuna de la ídem. ¿Qué rayos espera el Congreso para salvar a México de semejante peligro mortal? ¿Que se vuelva a caer de la bicicleta? ” –hasta aquí– Manú.
Los verdaderos autores del atentado, Fecal y Bush, encarrerados ya en el militarismo en el país, nos conducen al tétrico augurio de que no es nada difícil que el engallado Ejército, en este momento fortalecido por la derecha fascista que nos gobierna, se apreste a dar golpe de Estado a México. Y ya luego, ¿cómo nos quitaremos las botas de encima?
No hay pacientes de primera, segunda o tercera
¿Qué es eso de “altas especialidades”?
¿Qué idioma hablamos, señor Mario Henry Rodríguez López, titular del Departamento de Institutos Nacionales de Salud? Departamento recién inventado en la burocracia de la Secretaria (Nacional) de Salud. Y recién integrado por empleados de dudosa experiencia y currícula que por lo visto no tienen nada que ver con la especialidad, ésta sí, especialidad en Planificación de Servicios Médicos. Tampoco nos confunda Sr. MHRL con esa cosa de que el hospital en cuestión no será “mixto”, o sea, ¿que atenderá a sólo pacientes de un género?
Lo que sí queda claro es que cuando usted y sus jefes nos están hablando mañosamente de “altas especialidades” se están refiriendo a la exclusividad de pacientes de alta clase social, que tienen recursos para pagar las altas cuotas de recuperación que han planeado.
Para su conocimiento, son los niveles de atención sobre los que debemos hablar: primero, segundo y tercer nivel de asistencia médica. En este último es donde se ubican las especialidades (nada de altas ni bajas especialidades). Qué, ¿no han observado la organización de la asistencia médica pública del ISSSTE y del IMSS?
El primer nivel es el primer contacto con el paciente en consulta externa que canaliza al enfermo con un médico (a) familiar para su control de segundo nivel, y que según la complejidad de los casos, son remitidos a urgencias o al especialista correspondiente quien ha hecho previamente residencia y alguna especialidad; repito, nada de alta o baja especialidad. Y la escuela médica en Yucatán se enorgullece de que todos los especialistas tienen una capacidad de excelencia profesional y que aplican las mismas técnicas médicas de los grandes hospitales del mundo, técnicas que necesitan que sean apoyadas más presupuestalmente con más equipos humanos y de instrumental para alcanzar la optimización.
Pero por experiencia sabemos que la Secretaría (Nacional) de Salud no ha sido relevante en lo que se refiere propiamente a asistencia médica. Lo que se le reconoce, y creo que es lo único que hace bien, son las campañas de vacunación a partir de 1974, acción reconocida y valorada nacional e internacionalmente. Sin embargo, con la vacuna antineumocócica que se anunció para población abierta, se lucra. No se dispone de este importante biológico para población abierta y escasea para derechohabientes. ¡Ah!, pero eso sí, los pediatras particulares sí disponen de la vacuna y cuesta su aplicación unos 800 pesos. ¿De dónde la obtendrán?
Nos enteramos en nuestro Diario POR ESTO! que se recopilarán las opiniones de los ciudadanos yucatecos para exigir a las autoridades federales de la SS que ponga ya en servicio el mal llamado Hospital Regional de Altas Especialidades, con el carácter general de tres niveles de atención, incluyendo la diversidad de especialidades como todos los hospitales de alta calidad de atención, como los mejores del mundo, pero al servicio de todas las clases sociales con las más bajas cuotas de recuperación, al cabo que los impuestos terminan de pagar los costos.
Al Hospital O’Horán es necesario fortalecerlo también con los tres niveles de atención, dado su carácter de hospital-escuela.
A Navarrete Jaimes, director de ese hospital no sólo hay que pedirle rendición de cuentas de su desempeño actual, sino también sobre el que tuvo cuando fue funcionario del Hospital O’Horán, desde donde canalizó a la Clínica Mérida las camas e instrumental que llegaron para aquel nosocomio del estado.
Pero no sólo a Navarrete Jaimes hay que pedir cuentas, sino también a otros patricistas (o patricidas, capaces de matar a sus padres a cambio de millones de pesos).
¿Dónde están los muchísimos millones de pesos que se embolsaron los responsables del HRAE, ladrones del erario y cómplices de este magno fraude?
Uno de los principales responsables de esta rapiña fue Enrique Manero Peón, secretario de Obras Públicas de Patricio y por supuesto, al mismo ex-gobernador Patrón Laviada. También hay que llamar a cuentas al secretario de Salud, Jorge Luis Sosa Muñoz. Se incumplieron contratos a pesar de que se pagó por ello elevadas sumas. Por esa razón todos los responsables se estuvieron amparando. Ya parece que alguien los iba a encarcelar por ladrones.
Sólo en equipos médicos se gastaron más de 100 millones de pesos entre los que se cuentan aparatos de gabinete como rayos X, ultrasonido, de ecocardiografía, resonancia magnética, instrumental quirúrgico y de laboratorios clínicos.
Insisto. Sería interesante que auditores, de esos honestos de los que todavía quedan algunos, hicieran el real inventario actual para que den constancia de los enseres que han desaparecido y los que ya están inservibles. Y cuáles se canalizaron a nosocomios privados. Porque…
¿Quién contrató a los actuales auditores del problema? ¿Y quién avala a los contratistas?
¿Quiénes son los cómplices que firmaron contratos de servicios e insumos y que nunca cumplieron?
Y también es necesario averiguar con José Guy Puerto Espinosa, ex-Secretario de Desarrollo Industrial y Comercial y con Adrián Ceballos Ancona qué estado guardan las adquisiciones correspondientes en este momento, ¿por qué también se anduvieron amparando estas sabandijas ?
Comentario aparte. Y dale con los granadazos morelianos.
Por el golpe inflingido al pueblo el 15 de septiembre reciente. Es difícil recuperarnos de la mortífera hazaña, inhumana, genocida, que repugna y nos enerva el cuerpo desde la médula. La propaganda de la gentuza de Fecal no fructificará en la conciencia de los mexicanos. Ya dijimos muchos ciudadanos, que son Fecal y Bush los responsables. Los narcos tienen otra pinta. VALE LA PENA rescatar lo que hoy sábado 20 escribió Manú Dornbierer en POR ESTO!:
Michoacán y la caja de Pandora: “Una persona michoacana que tuvo que ir a su pueblo para el entierro de su padre me reporta lo siguiente, dice:
Los verdaderos autores del atentado, Fecal y Bush, encarrerados ya en el militarismo en el país, nos conducen al tétrico augurio de que no es nada difícil que el engallado Ejército, en este momento fortalecido por la derecha fascista que nos gobierna, se apreste a dar golpe de Estado a México. Y ya luego, ¿cómo nos quitaremos las botas de encima?
Destitución
SERÁN 14 LOS DIPUTADOS QUE EL MARTES PODRÁN HACER UNA PREGUNTA DE TRES MINUTOS A JUAN CAMILO MOURIÑO, GENARO GARCÍA LUNA Y EDUARDO MEDINA MORA, QUIENES ESTARÁN JUNTOS EN LA TRIBUNA LEGISLATIVA. CON DISCURSOS FUERTES, LES EXIGIRÁN QUE DEJEN SUS CARGOS.
Las bancadas del PRD y PRI en la Cámara de Diputados acuerdan pedir las renuncias de los secretarios ilegítimos de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño, y de Seguridad Pública, Genaro García Luna, así como la del Procurador General de la República, durante su comparecencia del próximo martes / Con discursos fuertes centrados en la falta de investigación e inteligencia, exigirán que dejen sus cargos para abrirle paso a nuevos encargados que puedan ofrecer resultados
MEXICO, D.F., septiembre 20 (EL UNIVERSAL).- Las Comisiones de Seguridad, Justicia, Defensa y Marina del Senado de la República acudirán a las sedes de las secretarías de la Defensa Nacional (SEDENA) y de Marina (SEMAR), con sus titulares, para el análisis del segundo informe de gobierno del espurio Felipe Calderón.
El miércoles, los legisladores acudirán con el Almirante Mariano Francisco Saynes Mendoza, secretario de Marina; al día siguiente con el General Guillermo Galván Galván, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional.
La Comisión de Defensa la preside Jorge Mendoza (PRI); la de Marina, Sebastián Calderón Centeno (PAN); mientras que las de Seguridad y Justicia, los panistas Felipe González y Alejandro González Alcocer, respectivamente.
Este lunes, los titulares de la PGR, Eduardo Medina Mora, y de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, comparecen ante comisiones del Senado, junto con el subsecretario responsable de penales federales, José Patiño Arias, subalterno de García Luna.
De esta manera, el Senado de la República cubrirá el análisis de la parte respectiva a Seguridad Pública y Justicia del informe.
Mientras, las bancadas del PRD y PRI en la Cámara de Diputados acordaron pedir las renuncias de los secretarios de Gobernación, de Seguridad Pública y del Procurador General de la República, durante su comparecencia del próximo martes.
En reuniones privadas, las dos bancadas acordaron discursos fuertes centrados en la falta de investigación e inteligencia y en la necesidad de que los funcionarios dejen sus cargos para abrirle paso a nuevos encargados que puedan ofrecer resultados.
Serán 14 los diputados que podrán hacer una pregunta de tres minutos a los tres secretarios de Estado, quienes estarán juntos en la tribuna legislativa.
El coordinador del PRD en San Lázaro, Javier González Garza, aseguró que personalmente pedirá las renuncias a Juan Camilo Mouriño, Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora.
En cuando a la secretaría de Seguridad Pública, el PRD argumentó que la cantidad de asesinatos y secuestro no puede seguir así.
“Ese tipo de cosas se tienen que parar. Y perdónenme, ¿dónde está la PGR? Es absolutamente indispensable que haya una recomposición del gabinete, pero que el asunto de la unidad sea con un compromiso para sacar adelante al país. No podemos seguir con esa exclusión social”, dijo.
En tanto, en el PRI, el jueves pasado hubo una reunión del grupo encargado de Seguridad y Justicia, en el que la mayoría de los legisladores coincidieron en que es necesario solicitar las renuncias de los funcionarios, pues a pesar de la falta de resultados, FeCal sostiene a su gabinete.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Francisco Rivera Bedoya (PRI), advirtió que exigirían respuestas claras y concretas hacía la administración y uso de los recursos que se les otorga a esas dependencias.
“Que nos expliquen por qué la descoordinación entre policías, el desorden interno, los problemas en penitenciarias, la falta de prevención del delito, y que también nos digan cómo es que pretenden cumplir con lo propuesto (con Calderón) sobre una única policía”, dijo.
Una de las vergüenzas que quedarán asentadas en las perversiones de este gobierno espurio es que el 15 de septiembre de 2008, el grito de Independencia de Dolores lo haya dado un delincuente español. Y otra quizás peor, es que el pueblo de Dolores no lo haya corrido de ahí a jitomatazos.
Las bancadas del PRD y PRI en la Cámara de Diputados acuerdan pedir las renuncias de los secretarios ilegítimos de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño, y de Seguridad Pública, Genaro García Luna, así como la del Procurador General de la República, durante su comparecencia del próximo martes / Con discursos fuertes centrados en la falta de investigación e inteligencia, exigirán que dejen sus cargos para abrirle paso a nuevos encargados que puedan ofrecer resultados
MEXICO, D.F., septiembre 20 (EL UNIVERSAL).- Las Comisiones de Seguridad, Justicia, Defensa y Marina del Senado de la República acudirán a las sedes de las secretarías de la Defensa Nacional (SEDENA) y de Marina (SEMAR), con sus titulares, para el análisis del segundo informe de gobierno del espurio Felipe Calderón.
El miércoles, los legisladores acudirán con el Almirante Mariano Francisco Saynes Mendoza, secretario de Marina; al día siguiente con el General Guillermo Galván Galván, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional.
La Comisión de Defensa la preside Jorge Mendoza (PRI); la de Marina, Sebastián Calderón Centeno (PAN); mientras que las de Seguridad y Justicia, los panistas Felipe González y Alejandro González Alcocer, respectivamente.
Este lunes, los titulares de la PGR, Eduardo Medina Mora, y de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, comparecen ante comisiones del Senado, junto con el subsecretario responsable de penales federales, José Patiño Arias, subalterno de García Luna.
De esta manera, el Senado de la República cubrirá el análisis de la parte respectiva a Seguridad Pública y Justicia del informe.
Mientras, las bancadas del PRD y PRI en la Cámara de Diputados acordaron pedir las renuncias de los secretarios de Gobernación, de Seguridad Pública y del Procurador General de la República, durante su comparecencia del próximo martes.
En reuniones privadas, las dos bancadas acordaron discursos fuertes centrados en la falta de investigación e inteligencia y en la necesidad de que los funcionarios dejen sus cargos para abrirle paso a nuevos encargados que puedan ofrecer resultados.
Serán 14 los diputados que podrán hacer una pregunta de tres minutos a los tres secretarios de Estado, quienes estarán juntos en la tribuna legislativa.
El coordinador del PRD en San Lázaro, Javier González Garza, aseguró que personalmente pedirá las renuncias a Juan Camilo Mouriño, Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora.
En cuando a la secretaría de Seguridad Pública, el PRD argumentó que la cantidad de asesinatos y secuestro no puede seguir así.
“Ese tipo de cosas se tienen que parar. Y perdónenme, ¿dónde está la PGR? Es absolutamente indispensable que haya una recomposición del gabinete, pero que el asunto de la unidad sea con un compromiso para sacar adelante al país. No podemos seguir con esa exclusión social”, dijo.
En tanto, en el PRI, el jueves pasado hubo una reunión del grupo encargado de Seguridad y Justicia, en el que la mayoría de los legisladores coincidieron en que es necesario solicitar las renuncias de los funcionarios, pues a pesar de la falta de resultados, FeCal sostiene a su gabinete.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Francisco Rivera Bedoya (PRI), advirtió que exigirían respuestas claras y concretas hacía la administración y uso de los recursos que se les otorga a esas dependencias.
“Que nos expliquen por qué la descoordinación entre policías, el desorden interno, los problemas en penitenciarias, la falta de prevención del delito, y que también nos digan cómo es que pretenden cumplir con lo propuesto (con Calderón) sobre una única policía”, dijo.
Una de las vergüenzas que quedarán asentadas en las perversiones de este gobierno espurio es que el 15 de septiembre de 2008, el grito de Independencia de Dolores lo haya dado un delincuente español. Y otra quizás peor, es que el pueblo de Dolores no lo haya corrido de ahí a jitomatazos.
La solidaridad tiene nombre: Cuba
Hernando Calvo Ospina
Esa Revolución y su pueblo han dado hasta lo que no han tenido. Y tienen poco. No se sabe cómo lo han hecho, pero es una realidad tan real como sus altivas palmeras. En estos cuarenta y nueve últimos años, millones de seres por el mundo lo han comprobado.
Argelia; que empezaba a vivir sin el yugo colonial francés; vio llegar a sus médicos. La Revolución cubana, recién triunfada, compartió los pocos que tenía.
Miles de sus mujeres y hombres murieron combatiendo en el África contra el apartheid: ganaron, pero la historia de los poderosos insiste en hurtarles el crédito.
Una fotografía cambió el rumbo de la guerra en Vietnam: esa niña que se ve corriendo por una carretera desnuda, y llorando por las quemaduras con las bombas de NAPALM estadounidense, se curó en Cuba.
Ha sido el único país, el único, que trasladó hasta su territorio a muchos de los que enfermaron por causa del estallido de la central nuclear de Chernobil. Lo hizo cuando había desaparecido la URSS, y los gobernantes de Rusia estaban plegados a Estados Unidos: ayudaban a quitarle más aire a la asfixiada economía cubana.
Miles de africanos y latinos pobres han sido formados como deportistas y médicos: gratuitamente.
Millones de mujeres y bebés han sido salvados al momento del parto, en los rincones más inhóspitos de América Latina, África y Asia, por esos nuevos apóstoles llegados desde Cuba.
En Pakistán, mientras eran sanados, muchos campesinos descubrían que existía la medicina, que existía esa Isla, y que existían humanos con piel negra y bata blanca.
Cuando uno de los tantos ciclones casi desaparece una parte de Haití, Cuba le propuso a Francia: ustedes envían las medicinas y nosotros los médicos. Paris prefirió enviar tropas para ayudar a controlar las justas protestas. Cuba, solita y en silencio, trasladó los médicos con algunas toneladas de medicinas.
Difícil es de calcular cuántos miles de millones de dólares ha podido costar todo ello En cambio sí es muy fácil saber que la Revolución y su pueblo lo dieron, antes que invertirlo en comodidades para el diario vivir.
Ah, pero también ha entregado cosas de las que nadie se acuerda a la hora de las verdades. ¿Y los miles de extranjeros que han recibido terapias de alegría, tan sólo por mezclarse con ese pueblo? Regresan rejuvenecidos. Porque ese pueblo inyecta optimismo con sus risas, sus abrazos, su jodedera. Porque la fraternidad es vida.
Esa revolución y su pueblo, que tanto nos han dado, hoy necesitan de nosotros.
Los últimos dos ciclones que han pasado, uno atrasito de otro, golpearon muy fuerte algunas zonas del país. Como una explosión nuclear, dijo Fidel. Los grandes medios de información internacionales, rabiosos como se mantienen contra esos rebeldes, se niegan a informar de la situación. De seguro les duele mencionar la capacidad de organización que tiene la Revolución para enfrentar tales desastres. La misma que, lo sabemos, anhelan los afectados por los mismos ciclones en Estados Unidos.
Washington está contando a los cuatro vientos que Cuba rechaza su ayuda. Otro cuento de los miles en su agresión a la Isla. La Habana ha respondido que si quiere ayudar levante el asesino bloqueo, aunque sea por seis meses, para comprarle lo necesario. Claro, dentro de los acuerdos que rigen el comercio internacional. No quiere saber de ayudas bajo compromisos que arañen su soberanía. Cuba no quiere, ni necesita, ni merece limosnas porque nunca las ha dado. Y ni pensarlo recibirlas del Estado que quiere ver la Revolución destruida. El mismo que nunca ofrece algo sin una intención atrás.
Es hora de devolver unos poquitos de lo tanto que ese pueblo ha hecho por tantos y tantísimos. La Revolución y los cubanos no lo expresarán jamás así, pero es la verdad y se debe decir.
En muchos países ya se está organizando la solidaridad. Existe donde informarse: aportemos.
Cuba necesita solidaridad, ese acto de ternura entre los pueblos.
Esa Revolución y su pueblo han dado hasta lo que no han tenido. Y tienen poco. No se sabe cómo lo han hecho, pero es una realidad tan real como sus altivas palmeras. En estos cuarenta y nueve últimos años, millones de seres por el mundo lo han comprobado.
Argelia; que empezaba a vivir sin el yugo colonial francés; vio llegar a sus médicos. La Revolución cubana, recién triunfada, compartió los pocos que tenía.
Miles de sus mujeres y hombres murieron combatiendo en el África contra el apartheid: ganaron, pero la historia de los poderosos insiste en hurtarles el crédito.
Una fotografía cambió el rumbo de la guerra en Vietnam: esa niña que se ve corriendo por una carretera desnuda, y llorando por las quemaduras con las bombas de NAPALM estadounidense, se curó en Cuba.
Ha sido el único país, el único, que trasladó hasta su territorio a muchos de los que enfermaron por causa del estallido de la central nuclear de Chernobil. Lo hizo cuando había desaparecido la URSS, y los gobernantes de Rusia estaban plegados a Estados Unidos: ayudaban a quitarle más aire a la asfixiada economía cubana.
Miles de africanos y latinos pobres han sido formados como deportistas y médicos: gratuitamente.
Millones de mujeres y bebés han sido salvados al momento del parto, en los rincones más inhóspitos de América Latina, África y Asia, por esos nuevos apóstoles llegados desde Cuba.
En Pakistán, mientras eran sanados, muchos campesinos descubrían que existía la medicina, que existía esa Isla, y que existían humanos con piel negra y bata blanca.
Cuando uno de los tantos ciclones casi desaparece una parte de Haití, Cuba le propuso a Francia: ustedes envían las medicinas y nosotros los médicos. Paris prefirió enviar tropas para ayudar a controlar las justas protestas. Cuba, solita y en silencio, trasladó los médicos con algunas toneladas de medicinas.
Difícil es de calcular cuántos miles de millones de dólares ha podido costar todo ello En cambio sí es muy fácil saber que la Revolución y su pueblo lo dieron, antes que invertirlo en comodidades para el diario vivir.
Ah, pero también ha entregado cosas de las que nadie se acuerda a la hora de las verdades. ¿Y los miles de extranjeros que han recibido terapias de alegría, tan sólo por mezclarse con ese pueblo? Regresan rejuvenecidos. Porque ese pueblo inyecta optimismo con sus risas, sus abrazos, su jodedera. Porque la fraternidad es vida.
Esa revolución y su pueblo, que tanto nos han dado, hoy necesitan de nosotros.
Los últimos dos ciclones que han pasado, uno atrasito de otro, golpearon muy fuerte algunas zonas del país. Como una explosión nuclear, dijo Fidel. Los grandes medios de información internacionales, rabiosos como se mantienen contra esos rebeldes, se niegan a informar de la situación. De seguro les duele mencionar la capacidad de organización que tiene la Revolución para enfrentar tales desastres. La misma que, lo sabemos, anhelan los afectados por los mismos ciclones en Estados Unidos.
Washington está contando a los cuatro vientos que Cuba rechaza su ayuda. Otro cuento de los miles en su agresión a la Isla. La Habana ha respondido que si quiere ayudar levante el asesino bloqueo, aunque sea por seis meses, para comprarle lo necesario. Claro, dentro de los acuerdos que rigen el comercio internacional. No quiere saber de ayudas bajo compromisos que arañen su soberanía. Cuba no quiere, ni necesita, ni merece limosnas porque nunca las ha dado. Y ni pensarlo recibirlas del Estado que quiere ver la Revolución destruida. El mismo que nunca ofrece algo sin una intención atrás.
Es hora de devolver unos poquitos de lo tanto que ese pueblo ha hecho por tantos y tantísimos. La Revolución y los cubanos no lo expresarán jamás así, pero es la verdad y se debe decir.
En muchos países ya se está organizando la solidaridad. Existe donde informarse: aportemos.
Cuba necesita solidaridad, ese acto de ternura entre los pueblos.
¿Quién es Human Right?
Pedro Mellado
El director para América Latina de la organización Human Right Watch, José Miguel Vivanco, y el subdirector, Daniel Wilkinson, abandonaron Venezuela este jueves por la noche, luego de que fueran expulsados tras la presentación este jueves en Caracas del informe "Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela", en el que se afirma que los "importantes logros" de la Consititución de 1999 se convirtieron en una "oportunidad perdida".
Antes de hablar de qué es la organización Human Right Watch, da lugar a refrescar en la memoria colectiva qué es una ONG. No debemos olvidar que una ONG es una organización privada, con unos fines y objetivos claramente definidos, y que estos son elegidos en función de los intereses de sus integrantes. Esos intereses serán altruistas o egoístas, dependiendo de la gente que la componga. Dicho esto, el hecho de que no pertenezca a un organismo gubernamental no significa que no tengan intenciones ideológicas.
Una vez aclarado esto, cabe preguntarse qué intereses tienen los dirigentes de Human Right Watch, o los intereses de quién defienden, ya sean particulares o grupos. Dentro de esta reflexión debemos tener en cuenta quién financia a este grupo, de entre los que cabe destacar una organización jesuita norteamericana (Church World Service) o las multinacionales, también norteamericanas, Winston y Ford. [1]
La agresión de la que se han hecho eco los medios de comunicación burgueses, motivo de la expulsión de José Miguel Vivanco, no es la primera que sufre la democracia venezolana, y no aparece ahora por casualidad. Si nos remontamos a 2004, en julio, un mes antes del referéndum presidencial, Human Rigth Watch inició una campaña [2] contra el gobierno a cuenta de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo, acusando a Venezuela de falta de independencia en el poder judicial.
No deja de ser sorprendente que este asunto sea de vital trascendencia, o que esta acusación, en caso de ser cierta, fuera símbolo de falta de democracia; cuando en España los partidos políticos son los que nombran al Consejo General del Poder Judicial [3] , la cabeza de la magistratura politizada al máximo. Pero con anterioridad a esto, Human Right Watch también formó parte del circo mediático internacional a tenor del supuesto cierre de una televisión que sigue emitiendo llamada RCTV, donde además se afirmaba que era un movimiento para hacerse Chávez con el control de los medios de comunicación, cuando en Venezuela el 80% de los medios son privados, y por tanto, también opositores. Eso por no hablar de los contenidos de dudoso respeto democrático de dicha cadena. [4]
En 2005, salieron de nuevo a escena para defender a los cuatro enjuiciados por financiación ilegal de su organización política. [5] Recordemos que estos individuos pagaron su campaña con dinero del Fondo Nacional para la Democracia. Este fondo, creado por el tolerante Ronald Reagan, está financiado por el Congreso de los Estados Unidos, dedicada a promover la única visión de la democracia que los poderosos norteamericanos quieren que conozcamos. Entre los miembros honoríficos de esta asociación están, por ejemplo, el senador de Arizona y hoy candidato a la presidencia de EEUU John McCain. [6]
La segunda vez que aparecen oportunamente es en octubre de 2007, dos meses antes del Referendo Constitucional de diciembre del mismo año. [7] En este caso la intención es clara, para ellos una constitución socialista es una ataque a sus intereses he hicieron de esto su bandera. La excusa, los poderes excepcionales que tomara el presidente en un caso de emergencia ¿acaso no existe eso en las constituciones de países europeos? [8]
Esta ultima intervención tiene, evidentemente, también su intención. Y es que su objetivo no es otra cosa que las elecciones municipales que tendrán lugar en noviembre de este año. Sin duda, acercar a la oligarquía venezolana al poder, en este caso municipal, es para estos defensores de los derechos humanos mucho más necesario que, por ejemplo, investigar la masacre llevada a cabo por la oligarquía boliviana en Pando, de la cual en su página web todavia no han sido capaz de publicar si quiera una mínima condena.
El director para América Latina de la organización Human Right Watch, José Miguel Vivanco, y el subdirector, Daniel Wilkinson, abandonaron Venezuela este jueves por la noche, luego de que fueran expulsados tras la presentación este jueves en Caracas del informe "Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela", en el que se afirma que los "importantes logros" de la Consititución de 1999 se convirtieron en una "oportunidad perdida".
Antes de hablar de qué es la organización Human Right Watch, da lugar a refrescar en la memoria colectiva qué es una ONG. No debemos olvidar que una ONG es una organización privada, con unos fines y objetivos claramente definidos, y que estos son elegidos en función de los intereses de sus integrantes. Esos intereses serán altruistas o egoístas, dependiendo de la gente que la componga. Dicho esto, el hecho de que no pertenezca a un organismo gubernamental no significa que no tengan intenciones ideológicas.
Una vez aclarado esto, cabe preguntarse qué intereses tienen los dirigentes de Human Right Watch, o los intereses de quién defienden, ya sean particulares o grupos. Dentro de esta reflexión debemos tener en cuenta quién financia a este grupo, de entre los que cabe destacar una organización jesuita norteamericana (Church World Service) o las multinacionales, también norteamericanas, Winston y Ford. [1]
La agresión de la que se han hecho eco los medios de comunicación burgueses, motivo de la expulsión de José Miguel Vivanco, no es la primera que sufre la democracia venezolana, y no aparece ahora por casualidad. Si nos remontamos a 2004, en julio, un mes antes del referéndum presidencial, Human Rigth Watch inició una campaña [2] contra el gobierno a cuenta de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo, acusando a Venezuela de falta de independencia en el poder judicial.
No deja de ser sorprendente que este asunto sea de vital trascendencia, o que esta acusación, en caso de ser cierta, fuera símbolo de falta de democracia; cuando en España los partidos políticos son los que nombran al Consejo General del Poder Judicial [3] , la cabeza de la magistratura politizada al máximo. Pero con anterioridad a esto, Human Right Watch también formó parte del circo mediático internacional a tenor del supuesto cierre de una televisión que sigue emitiendo llamada RCTV, donde además se afirmaba que era un movimiento para hacerse Chávez con el control de los medios de comunicación, cuando en Venezuela el 80% de los medios son privados, y por tanto, también opositores. Eso por no hablar de los contenidos de dudoso respeto democrático de dicha cadena. [4]
En 2005, salieron de nuevo a escena para defender a los cuatro enjuiciados por financiación ilegal de su organización política. [5] Recordemos que estos individuos pagaron su campaña con dinero del Fondo Nacional para la Democracia. Este fondo, creado por el tolerante Ronald Reagan, está financiado por el Congreso de los Estados Unidos, dedicada a promover la única visión de la democracia que los poderosos norteamericanos quieren que conozcamos. Entre los miembros honoríficos de esta asociación están, por ejemplo, el senador de Arizona y hoy candidato a la presidencia de EEUU John McCain. [6]
La segunda vez que aparecen oportunamente es en octubre de 2007, dos meses antes del Referendo Constitucional de diciembre del mismo año. [7] En este caso la intención es clara, para ellos una constitución socialista es una ataque a sus intereses he hicieron de esto su bandera. La excusa, los poderes excepcionales que tomara el presidente en un caso de emergencia ¿acaso no existe eso en las constituciones de países europeos? [8]
Esta ultima intervención tiene, evidentemente, también su intención. Y es que su objetivo no es otra cosa que las elecciones municipales que tendrán lugar en noviembre de este año. Sin duda, acercar a la oligarquía venezolana al poder, en este caso municipal, es para estos defensores de los derechos humanos mucho más necesario que, por ejemplo, investigar la masacre llevada a cabo por la oligarquía boliviana en Pando, de la cual en su página web todavia no han sido capaz de publicar si quiera una mínima condena.
Presidente de la ONA asegura que EEUU produce más marihuana que maíz y trigo
(ABN)
Caracas, 21 septiembre de 2008.- “En el año 2006 Estados Unidos (EEUU) produjo 10 mil toneladas métricas de marihuana, mucho más que maíz y trigo”, sostuvo el presidente de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), coronel Néstor Reverol.
“Son estudios hechos por universidades de Estados Unidos, que se reflejan en gráficas que publica el informe de la Organización de Naciones Unidas (ONU)”, recalcó durante entrevista en el programa TV Foro, transmitido por Venezolana de Televisión.
Reverol detalló que de acuerdo con dichos estudios se evidencian mutaciones genéticas practicadas a las plantas de marihuana que incrementan en gran proporción los niveles de sustancias responsables de daños severos a la salud.
“En Estados Unidos se produce lo que llaman supermarihuana”, subrayó.
Por su parte, el director de la Policía Metropolitana (PM), Wilmer Flores Trosel, dijo que en Venezuela trabajan de forma articulada diversos organismos de seguridad, entre ellos el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísitcias (CICPC), la Guardia Nacional (GN), la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), así como policías estadales y muncipales, todos bajo la dirección de los ministerios del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia y para la Defensa.
“La PM se encarga de hacer el trabajo en la calle, combatiendo a esos traficantes de droga que tanto daño hacen en nuestras calles, en nuestras escuelas, en nuestras canchas, en los sitios nocturnos (...) Son generadores de violencia, de delitos”, sostuvo.
También el presidente de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho (Fundayacucho), Jorge Arreaza, asistente al programa, se pronunció al respecto: “En Venezuela estamos deteniendo capos de la droga, extraditándolos a países donde tienen juicios abiertos, estamos incautando como nunca antes cantidades de droga en el país y sin embargo Estados Unidos ignora todo esto, lo cual tiene un trasfondo eminentemente político”.
La aseveración de Arreza alude a los avances de Venezuela en materia de incautaciones, reconocidos por la Organización de Estados Americanos (OEA) a través del mecanismo de evaluación multilateral, así como por las Naciones Unidas, que revela esta información en sus informes.
Caracas, 21 septiembre de 2008.- “En el año 2006 Estados Unidos (EEUU) produjo 10 mil toneladas métricas de marihuana, mucho más que maíz y trigo”, sostuvo el presidente de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), coronel Néstor Reverol.
“Son estudios hechos por universidades de Estados Unidos, que se reflejan en gráficas que publica el informe de la Organización de Naciones Unidas (ONU)”, recalcó durante entrevista en el programa TV Foro, transmitido por Venezolana de Televisión.
Reverol detalló que de acuerdo con dichos estudios se evidencian mutaciones genéticas practicadas a las plantas de marihuana que incrementan en gran proporción los niveles de sustancias responsables de daños severos a la salud.
“En Estados Unidos se produce lo que llaman supermarihuana”, subrayó.
Por su parte, el director de la Policía Metropolitana (PM), Wilmer Flores Trosel, dijo que en Venezuela trabajan de forma articulada diversos organismos de seguridad, entre ellos el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísitcias (CICPC), la Guardia Nacional (GN), la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), así como policías estadales y muncipales, todos bajo la dirección de los ministerios del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia y para la Defensa.
“La PM se encarga de hacer el trabajo en la calle, combatiendo a esos traficantes de droga que tanto daño hacen en nuestras calles, en nuestras escuelas, en nuestras canchas, en los sitios nocturnos (...) Son generadores de violencia, de delitos”, sostuvo.
También el presidente de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho (Fundayacucho), Jorge Arreaza, asistente al programa, se pronunció al respecto: “En Venezuela estamos deteniendo capos de la droga, extraditándolos a países donde tienen juicios abiertos, estamos incautando como nunca antes cantidades de droga en el país y sin embargo Estados Unidos ignora todo esto, lo cual tiene un trasfondo eminentemente político”.
La aseveración de Arreza alude a los avances de Venezuela en materia de incautaciones, reconocidos por la Organización de Estados Americanos (OEA) a través del mecanismo de evaluación multilateral, así como por las Naciones Unidas, que revela esta información en sus informes.
Reprimen y hostigan a empleados críticos al nuevo sistema de pensiones del IMSS
Denuncian en foro que el convenio genera “trabajadores diferenciados”, lo que es ilegal
Médicos y enfermeras que interpusieron demanda de nulidad son destituidos o suspendidos
Ángeles Cruz Martínez
Protesta de los trabajadores del IMSS frente a la Cámara de Diputados en octubre de 2005, organizada en el marco de su movimiento para evitar la aprobación del nuevo régimen de pensiones. Foto: La Jornada
En el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) persiste el clima de hostigamiento y represión contra los trabajadores que se han inconformado por las modificaciones al Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP).
Empleados adscritos a clínicas y hospitales del estado de Veracruz señalaron que por la demanda laboral de nulidad del convenio de 2005 –que modificó las condiciones de retiro– el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social destituyó a los secretarios general y de conflictos de la delegación número 12, sección novena del instituto.
Un grupo de 300 trabajadores de clínicas y hospitales veracruzanos presentaron la demanda de nulidad en contra del acuerdo firmado en 2005 por la dirigencia nacional del SNTSS y el IMSS, por el cual se modificaron las condiciones para las contrataciones de primer ingreso y las del retiro de los nuevos empleados.
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) número 5, con sede en Veracruz, se declaró incompetente para resolver el caso y lo transfirió a la Junta Especial número 9 del DF, que deberá emitir la resolución.
Así lo explicó el pasado viernes un grupo de trabajadores y jubilados del IMSS, adscritos a aquella entidad y promotores del juicio laboral, en el foro IMSS-Veracruz: demandas y defensa de la Seguridad Social, organizado por La Jornada y Casa Lamm.
El cirujano Sergio Góngora dijo que si el resolutivo de la JFCA se da en estricto apego a derecho, será favorable a los trabajadores; pero en caso contrario, todavía queda la alternativa de acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde, “sin duda, los ministros harán valer los derechos de los trabajadores”.
En el centro de la demanda está la exigencia de que se reconozca el derecho de que “a trabajo igual, salarios y prestaciones iguales. No puede haber empleados diferenciados”, indicó Góngora y enseguida explicó que es inaceptable que un médico, por ejemplo, que labora en un hospital del IMSS pero haya sido contratado después de la firma del convenio, trabaje una jornada completa en condiciones similares a los antiguos trabajadores, pero que para tener derecho a la jubilación tenga que laborar de siete a nueve años más y condicionarlo a tener 60 años de edad.
Esta situación atenta contra el principio de solidaridad, además de que existe el riesgo de que en el futuro el IMSS pretenda homologar esas condiciones para los empleados contratados antes de 2005. No obstante, señaló el cirujano, si esto último no ocurriera “tampoco estamos de acuerdo en que los viejos empleados nos desentendamos de los derechos de los nuevos trabajadores”.
Durante el foro, moderado por el investigador y colaborador de este diario, Gustavo Leal, también se informó sobre la situación de constante hostigamiento que se vive en las clínicas y hospitales veracruzanos. Adán Ramírez, quien fue destituido de su cargo como secretario general de la delegación 12, sección novena del SNTSS, y suspendido de sus derechos sindicales por tiempo indefinido –figura inexistente en los estatutos del gremio–, afirmó que más de dos mil personas han sido sancionadas sin justificación.
A diario se entregan notificaciones de sanciones a los trabajadores durante su jornada laboral y sin importar el tipo de actividad que realicen. Así, a los médicos los encuentran cuando están por entrar al quirófano o en las salas de terapia intensiva o urgencias, sin importar las posibles consecuencias en la atención a los pacientes, señaló.
Médicos y enfermeras que interpusieron demanda de nulidad son destituidos o suspendidos
Ángeles Cruz Martínez
Protesta de los trabajadores del IMSS frente a la Cámara de Diputados en octubre de 2005, organizada en el marco de su movimiento para evitar la aprobación del nuevo régimen de pensiones. Foto: La JornadaEn el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) persiste el clima de hostigamiento y represión contra los trabajadores que se han inconformado por las modificaciones al Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP).
Empleados adscritos a clínicas y hospitales del estado de Veracruz señalaron que por la demanda laboral de nulidad del convenio de 2005 –que modificó las condiciones de retiro– el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social destituyó a los secretarios general y de conflictos de la delegación número 12, sección novena del instituto.
Un grupo de 300 trabajadores de clínicas y hospitales veracruzanos presentaron la demanda de nulidad en contra del acuerdo firmado en 2005 por la dirigencia nacional del SNTSS y el IMSS, por el cual se modificaron las condiciones para las contrataciones de primer ingreso y las del retiro de los nuevos empleados.
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) número 5, con sede en Veracruz, se declaró incompetente para resolver el caso y lo transfirió a la Junta Especial número 9 del DF, que deberá emitir la resolución.
Así lo explicó el pasado viernes un grupo de trabajadores y jubilados del IMSS, adscritos a aquella entidad y promotores del juicio laboral, en el foro IMSS-Veracruz: demandas y defensa de la Seguridad Social, organizado por La Jornada y Casa Lamm.
El cirujano Sergio Góngora dijo que si el resolutivo de la JFCA se da en estricto apego a derecho, será favorable a los trabajadores; pero en caso contrario, todavía queda la alternativa de acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde, “sin duda, los ministros harán valer los derechos de los trabajadores”.
En el centro de la demanda está la exigencia de que se reconozca el derecho de que “a trabajo igual, salarios y prestaciones iguales. No puede haber empleados diferenciados”, indicó Góngora y enseguida explicó que es inaceptable que un médico, por ejemplo, que labora en un hospital del IMSS pero haya sido contratado después de la firma del convenio, trabaje una jornada completa en condiciones similares a los antiguos trabajadores, pero que para tener derecho a la jubilación tenga que laborar de siete a nueve años más y condicionarlo a tener 60 años de edad.
Esta situación atenta contra el principio de solidaridad, además de que existe el riesgo de que en el futuro el IMSS pretenda homologar esas condiciones para los empleados contratados antes de 2005. No obstante, señaló el cirujano, si esto último no ocurriera “tampoco estamos de acuerdo en que los viejos empleados nos desentendamos de los derechos de los nuevos trabajadores”.
Durante el foro, moderado por el investigador y colaborador de este diario, Gustavo Leal, también se informó sobre la situación de constante hostigamiento que se vive en las clínicas y hospitales veracruzanos. Adán Ramírez, quien fue destituido de su cargo como secretario general de la delegación 12, sección novena del SNTSS, y suspendido de sus derechos sindicales por tiempo indefinido –figura inexistente en los estatutos del gremio–, afirmó que más de dos mil personas han sido sancionadas sin justificación.
A diario se entregan notificaciones de sanciones a los trabajadores durante su jornada laboral y sin importar el tipo de actividad que realicen. Así, a los médicos los encuentran cuando están por entrar al quirófano o en las salas de terapia intensiva o urgencias, sin importar las posibles consecuencias en la atención a los pacientes, señaló.
Estos son los regímenes que le gustan a McCain
Los regímenes represivos de derecha en donde se roban elecciones, en los que explotan bombas como el de México y en los que asesinan indígenas como el de Colombia son los que le gustan a McCain y los que recibirán su apoyo. La cultura de la muerte es la que promete el candidato a la presidencia de Estados Unidos.
Con Chávez no se va a sentar a hablar, claro porque lo manda al carajo a la primera de cambios. Con Evo tampoco porque es "indio" y reprueba la guerra, ¡imagínense! En resumidas cuentas él no va a dialogar con nadie porque eso del diálogo no se le da. Lo que le gusta es el bombardeo, eso sí, matar masivamente, torturar a carta cabal para que se cuadren a las prácticas neoliberales y a la hegemonía estadounidense. Valiente país con un gobierno de mierda, si gana este candidato.
Militares colombianos ultiman a 2 indígenas
Dpa y Afp
Bogotá, 20 de septiembre. Dos indígenas murieron y otro resultó herido en un enfrentamiento por error entre la guardia de una etnia del suroeste de Colombia y una patrulla militar, en un poblado de Nariño. En tanto, los seis daneses condenados a penas de dos a seis meses de cárcel por vender camisetas en beneficio de las FARC, dijeron que la medida fue simbólica y que seguirán apoyando a los rebeldes para que se les dé reconocimiento político y se logre la paz.
Con Chávez no se va a sentar a hablar, claro porque lo manda al carajo a la primera de cambios. Con Evo tampoco porque es "indio" y reprueba la guerra, ¡imagínense! En resumidas cuentas él no va a dialogar con nadie porque eso del diálogo no se le da. Lo que le gusta es el bombardeo, eso sí, matar masivamente, torturar a carta cabal para que se cuadren a las prácticas neoliberales y a la hegemonía estadounidense. Valiente país con un gobierno de mierda, si gana este candidato.
Militares colombianos ultiman a 2 indígenas
Dpa y Afp
Bogotá, 20 de septiembre. Dos indígenas murieron y otro resultó herido en un enfrentamiento por error entre la guardia de una etnia del suroeste de Colombia y una patrulla militar, en un poblado de Nariño. En tanto, los seis daneses condenados a penas de dos a seis meses de cárcel por vender camisetas en beneficio de las FARC, dijeron que la medida fue simbólica y que seguirán apoyando a los rebeldes para que se les dé reconocimiento político y se logre la paz.
Llama Fidel Castro a combatir toda manifestación de privilegio y corrupción
Cualquier robo en fábricas y empresas debe ser castigado, dice
Dpa, Afp y Notimex
La Habana, 20 de septiembre. El líder cubano Fidel Castro llamó este sábado a combatir “toda manifestación de privilegio, corrupción o robo” en la isla, especialmente luego del paso de los huracanes Gustav y Ike, cuyos estragos podrían causar escasez de los productos alimenticios básicos.
Castro, de 82 años, señaló en un artículo publicado por la prensa nacional que “toda manifestación de privilegio, corrupción o robo tiene que ser combatida y no hay excusa posible en esto para un verdadero comunista. Cualquier tipo de debilidad en tal sentido es absolutamente inadmisible”.
El ex presidente, alejado del poder desde 2006 a causa de una enfermedad, dijo que cualquier robo en “fábricas, almacenes, servicios automotrices, hoteles, restaurantes y otras actividades donde se manejen recursos o dinero”, debe ser castigado por el Partido Comunista, “sin extremismos pero de forma madura y eficaz.”
Asimismo, Castro advirtió sobre el peligro que representan los “privilegios conscientes o tolerados y los inventos burocráticos”, y censuró las “costumbres burguesas” de algunos organismos del Estado cubano, que tienden a “generalizar los privilegios o dar mucho más en la competencia que desatan por los técnicos y la fuerza de trabajo disponible”.
“Todo conspira contra las reservas en materiales y divisas del país, lo cual puede traer escasez de productos y exceso de dinero circulante”, agregó el líder histórico de la revolución cubana.
Los señalamientos de Castro se producen cuando Cuba busca recuperarse luego de ser azotada por dos huracanes consecutivos, que causaron pérdidas materiales por al menos 5 mil millones de dólares, según cálculos oficiales.
Las fuertes lluvias y vientos afectaron no sólo a las instalaciones eléctricas y carreteras, sino también a la vivienda, con medio millón de casas seriamente afectadas o destruidas en su totalidad, en un país que de por sí tenía un grave déficit habitacional.
Además, los huracanes causaron la pérdida de cientos de miles de hectáreas cultivables. Cuba ya importaba 85 por ciento de los alimentos que consume, por 2 mil millones de dólares al año, y se prevé que éstos comiencen a aumentar de precio en el mercado.
Por otra parte, la Federación Latinoamericana de Periodistas censuró las “acciones oportunistas e inhumanas” del gobierno estadunidense para desestabilizar a la isla luego del paso de los huracanes Ike y Gustav, y demandó que se levante el embargo impuesto a Cuba desde 1962.
Dpa, Afp y Notimex
La Habana, 20 de septiembre. El líder cubano Fidel Castro llamó este sábado a combatir “toda manifestación de privilegio, corrupción o robo” en la isla, especialmente luego del paso de los huracanes Gustav y Ike, cuyos estragos podrían causar escasez de los productos alimenticios básicos.
Castro, de 82 años, señaló en un artículo publicado por la prensa nacional que “toda manifestación de privilegio, corrupción o robo tiene que ser combatida y no hay excusa posible en esto para un verdadero comunista. Cualquier tipo de debilidad en tal sentido es absolutamente inadmisible”.
El ex presidente, alejado del poder desde 2006 a causa de una enfermedad, dijo que cualquier robo en “fábricas, almacenes, servicios automotrices, hoteles, restaurantes y otras actividades donde se manejen recursos o dinero”, debe ser castigado por el Partido Comunista, “sin extremismos pero de forma madura y eficaz.”
Asimismo, Castro advirtió sobre el peligro que representan los “privilegios conscientes o tolerados y los inventos burocráticos”, y censuró las “costumbres burguesas” de algunos organismos del Estado cubano, que tienden a “generalizar los privilegios o dar mucho más en la competencia que desatan por los técnicos y la fuerza de trabajo disponible”.
“Todo conspira contra las reservas en materiales y divisas del país, lo cual puede traer escasez de productos y exceso de dinero circulante”, agregó el líder histórico de la revolución cubana.
Los señalamientos de Castro se producen cuando Cuba busca recuperarse luego de ser azotada por dos huracanes consecutivos, que causaron pérdidas materiales por al menos 5 mil millones de dólares, según cálculos oficiales.
Las fuertes lluvias y vientos afectaron no sólo a las instalaciones eléctricas y carreteras, sino también a la vivienda, con medio millón de casas seriamente afectadas o destruidas en su totalidad, en un país que de por sí tenía un grave déficit habitacional.
Además, los huracanes causaron la pérdida de cientos de miles de hectáreas cultivables. Cuba ya importaba 85 por ciento de los alimentos que consume, por 2 mil millones de dólares al año, y se prevé que éstos comiencen a aumentar de precio en el mercado.
Por otra parte, la Federación Latinoamericana de Periodistas censuró las “acciones oportunistas e inhumanas” del gobierno estadunidense para desestabilizar a la isla luego del paso de los huracanes Ike y Gustav, y demandó que se levante el embargo impuesto a Cuba desde 1962.
Evo Morales propone al mundo renunciar por ley a las guerras
Escribió el prólogo de El fin de la prehistoria, libro de Tomás Hirsch
Mariana Norandi
El presidente de Bolivia, Evo Morales, propone a la comunidad internacional renunciar constitucionalmente a la guerra como vía para la solución de conflictos entre países, esto en el prólogo del libro El fin de la prehistoria. Un camino hacia la libertad, del escritor chileno Tomás Hirsch.
“Nosotros venimos de la cultura de la vida y el diálogo, y no de la cultura de la guerra y la muerte. Por eso, creemos que en este nuevo milenio tenemos la obligación ética y moral de defender la vida y salvar a la humanidad”.
Esta obra fue presentada en el auditorio de la Escuela Nacional de Trabajo Social (ENTS), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en un acto convocado en coordinación con la asociación civil Comunidad para el Desarrollo Humano.
El evento contó con la presencia del autor, vocero de Humanismo para Latinoamérica y actual candidato presidencial para el siguiente periodo electoral chileno; el embajador de Bolivia en México, Jorge Mansilla Torres; el antropólogo Gilberto López y Rivas, y el presidente del Partido Humanista en México, Víctor Manuel Sánchez, quienes comentaron el libro, así como el prólogo de Evo Morales.
En éste, el presidente boliviano sostiene que los cambios políticos en Latinoamérica deben beneficiar, antes que a las compañías financieras trasnacionales, a las comunidades indígenas y campesinas, a los mineros, a los artesanos, a los estudiantes, a los pequeños productores y a todos los hombres y mujeres que trabajan honestamente.
Latinoamérica está despertando del letargo, del conformismo y de la falta de conciencia sobre la trascendencia de los pueblos originarios. Bolivia, asegura, está viviendo una revolución social, política y económica, pero ninguna de estas transformaciones tendría sentido si no se estuviera planteando una verdadera “revolución cultural” que extirpe el racismo y construya en la diversidad.
“Sólo con la claridad de pensamiento, la convicción y la honestidad que heredamos de nuestras culturas indígenas, nos permitirán profundizar la lucha para acabar con la dominación. Juntos, acabaremos con el yugo de las democracias sometidas para construir democracias liberadoras, participativas y solidarias”.
Por su parte, el embajador de Bolivia coincidió con el autor en la creación de un mundo humanista, donde la palabra derrote a la violencia, donde el hombre sea el centro del planeta y no el dinero. “Este libro nos hará más libres y un poco más sabios, porque se exhiben las trampas del sistema y se proponen maneras para desbaratarlas”.
Recordó que recientemente el gobierno de Morales ganó otra batalla contra la derecha “belicista” de su país “sin disparar un tiro, con la reiterada apelación al diálogo, nuestra palabra se impuso al estruendo de la violencia y estamos venciendo”.
En su momento, el autor sostuvo que este libro nace de una “profunda indignación” que ha ido creciendo a medida que ha ido recorriendo Latinoamérica y viendo tanta injusticia y maltrato. Sin embargo, reconoció, existe en él la esperanza de que el ser humano podrá encontrar una salida a esta situación.
Explicó que titula su obra “el fin de la prehistoria” porque mientras prevalezca en la humanidad la violencia como modo de relación, la historia no existe.
“Y no me refiero sólo a la violencia física, sino a la que atraviesa toda la vida humana, como la violencia económica, la sexual o, entre otras, la violencia contra los jóvenes o adultos mayores”.
El escritor agregó que “el ser humano está creciendo, pero el sistema le quedó chico”, por lo tanto éste requiere de una transformación estructural que coloque al ser humano como el elemento central por encima del dinero. En Latinoamérica, en particular, se debe continuar buscando nuevos caminos humanistas que lleven a una transformación, y tener presente que los cambios no los podrá hacer un solo individuo o un país, se requiere de la organización social y de la integración regional.
Para la derecha todos estos conceptos que muestran la estatura de la calidad intelectual y moral de Evo Morales no es más que "populismo". Así lo consideran los oligofrénicos de Aznar y Fox, por ejemplo, que han mostrado sobradamente ser corruptos y mentirosos. Y lo peor de todo es que van a las universidades a aleccionar cínicamente de esta forma a sus pupilos. Cualquier universidad que los admita como conferencistas debiera ser sancionada, es como si al "mocha orejas" le asignan una cátedra universitaria.
Mariana Norandi
El presidente de Bolivia, Evo Morales, propone a la comunidad internacional renunciar constitucionalmente a la guerra como vía para la solución de conflictos entre países, esto en el prólogo del libro El fin de la prehistoria. Un camino hacia la libertad, del escritor chileno Tomás Hirsch.
“Nosotros venimos de la cultura de la vida y el diálogo, y no de la cultura de la guerra y la muerte. Por eso, creemos que en este nuevo milenio tenemos la obligación ética y moral de defender la vida y salvar a la humanidad”.
Esta obra fue presentada en el auditorio de la Escuela Nacional de Trabajo Social (ENTS), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en un acto convocado en coordinación con la asociación civil Comunidad para el Desarrollo Humano.
El evento contó con la presencia del autor, vocero de Humanismo para Latinoamérica y actual candidato presidencial para el siguiente periodo electoral chileno; el embajador de Bolivia en México, Jorge Mansilla Torres; el antropólogo Gilberto López y Rivas, y el presidente del Partido Humanista en México, Víctor Manuel Sánchez, quienes comentaron el libro, así como el prólogo de Evo Morales.
En éste, el presidente boliviano sostiene que los cambios políticos en Latinoamérica deben beneficiar, antes que a las compañías financieras trasnacionales, a las comunidades indígenas y campesinas, a los mineros, a los artesanos, a los estudiantes, a los pequeños productores y a todos los hombres y mujeres que trabajan honestamente.
Latinoamérica está despertando del letargo, del conformismo y de la falta de conciencia sobre la trascendencia de los pueblos originarios. Bolivia, asegura, está viviendo una revolución social, política y económica, pero ninguna de estas transformaciones tendría sentido si no se estuviera planteando una verdadera “revolución cultural” que extirpe el racismo y construya en la diversidad.
“Sólo con la claridad de pensamiento, la convicción y la honestidad que heredamos de nuestras culturas indígenas, nos permitirán profundizar la lucha para acabar con la dominación. Juntos, acabaremos con el yugo de las democracias sometidas para construir democracias liberadoras, participativas y solidarias”.
Por su parte, el embajador de Bolivia coincidió con el autor en la creación de un mundo humanista, donde la palabra derrote a la violencia, donde el hombre sea el centro del planeta y no el dinero. “Este libro nos hará más libres y un poco más sabios, porque se exhiben las trampas del sistema y se proponen maneras para desbaratarlas”.
Recordó que recientemente el gobierno de Morales ganó otra batalla contra la derecha “belicista” de su país “sin disparar un tiro, con la reiterada apelación al diálogo, nuestra palabra se impuso al estruendo de la violencia y estamos venciendo”.
En su momento, el autor sostuvo que este libro nace de una “profunda indignación” que ha ido creciendo a medida que ha ido recorriendo Latinoamérica y viendo tanta injusticia y maltrato. Sin embargo, reconoció, existe en él la esperanza de que el ser humano podrá encontrar una salida a esta situación.
Explicó que titula su obra “el fin de la prehistoria” porque mientras prevalezca en la humanidad la violencia como modo de relación, la historia no existe.
“Y no me refiero sólo a la violencia física, sino a la que atraviesa toda la vida humana, como la violencia económica, la sexual o, entre otras, la violencia contra los jóvenes o adultos mayores”.
El escritor agregó que “el ser humano está creciendo, pero el sistema le quedó chico”, por lo tanto éste requiere de una transformación estructural que coloque al ser humano como el elemento central por encima del dinero. En Latinoamérica, en particular, se debe continuar buscando nuevos caminos humanistas que lleven a una transformación, y tener presente que los cambios no los podrá hacer un solo individuo o un país, se requiere de la organización social y de la integración regional.
Para la derecha todos estos conceptos que muestran la estatura de la calidad intelectual y moral de Evo Morales no es más que "populismo". Así lo consideran los oligofrénicos de Aznar y Fox, por ejemplo, que han mostrado sobradamente ser corruptos y mentirosos. Y lo peor de todo es que van a las universidades a aleccionar cínicamente de esta forma a sus pupilos. Cualquier universidad que los admita como conferencistas debiera ser sancionada, es como si al "mocha orejas" le asignan una cátedra universitaria.
El gobierno de México incita a la tortura y la desaparición forzada
Emir Olivares Alonso
El Estado mexicano está obligado a garantizar la seguridad pública nacional bajo una perspectiva de derechos humanos, y sin embargo, ha impulsado políticas “represivas” como el aumento de penas y el incremento del arraigo hasta por 80 días, con lo que vulnera acuerdos internacionales e incita a prácticas como la tortura, la desaparición forzada y las detenciones arbitrarias, aseguró Soraya Long, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), organismo con estatus consultivo ante la Organización de Estados Americanos...
Las autoridades de este país “no pueden, por un lado, fomentar temas de seguridad represivos olvidándose de los derechos humanos porque con ello justifican la tortura, la detención arbitraria, la desaparición forzada y otros en aras de la seguridad nacional”, subrayó.
Leer más...
¿Y dónde anda Human Rights Watch? Ah, pues muy ocupados ellos en presentar falsos reportes de las democracias que están en contra de las políticas estadounidenses. Como México sí que le lame las patas a la Casa Blanca, a ese no hay que tocarlo. Hay que mandar al carajo a HRW de una vez por todas.
El Estado mexicano está obligado a garantizar la seguridad pública nacional bajo una perspectiva de derechos humanos, y sin embargo, ha impulsado políticas “represivas” como el aumento de penas y el incremento del arraigo hasta por 80 días, con lo que vulnera acuerdos internacionales e incita a prácticas como la tortura, la desaparición forzada y las detenciones arbitrarias, aseguró Soraya Long, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), organismo con estatus consultivo ante la Organización de Estados Americanos...
Las autoridades de este país “no pueden, por un lado, fomentar temas de seguridad represivos olvidándose de los derechos humanos porque con ello justifican la tortura, la detención arbitraria, la desaparición forzada y otros en aras de la seguridad nacional”, subrayó.
Leer más...
¿Y dónde anda Human Rights Watch? Ah, pues muy ocupados ellos en presentar falsos reportes de las democracias que están en contra de las políticas estadounidenses. Como México sí que le lame las patas a la Casa Blanca, a ese no hay que tocarlo. Hay que mandar al carajo a HRW de una vez por todas.
Mal y de malas..
Cuando las cosas no van bien, como parece ser el mandato del señor Calderón, cuyo arriba a la Presidencia de la República es precisamente la causa que originó la división que existe entre los mexicanos; difícil es que se compongan si no se enmienda el camino.
La diferencia entre la perseverancia, que es una virtud y la necedad, que vendría siendo todo lo contrario, es decir, un defecto, es el éxito, o el fracaso.
Y en el renglón de la Seguridad es evidente que la derrota (llamarlo “goliza” sería demasiado frívolo tratándose de sangre derramada) no ha corrido por parte de la delincuencia organizada a la que Don Felipe les declaró la guerra.
Prueba de ello es que los narcotraficantes, que en el colmo de lo irreal que siempre sucede en nuestro México, cansados de que los equiparen con los vulgares secuestradores, y que hasta de los EEUU los llamen terroristas, se ofrecen a investigar los deplorables hechos sucedidos en Morelia.
Cabiendo suponer lo que sucedería si “La Familia Michoacana” (el cártel de Michoacán) aclara, detiene y entrega a los autores materiales e intelectuales del atentado (si los elimina no habría validez ni lógicamente credibilidad).
Pues muchos de los mexicanos que ya no confían en las Autoridades y por consiguiente no denuncian los delitos que los afrentan, acudirían a los Jefes de los Cárteles para que se hiciera Justicia.
Sin desde luego poder soslayar, que ante la falta de confianza hacia los encargados de hacer Justicia, no tardarán mucho en aparecer, si las cosas no se componen, no solo las temidas guardias blancas, pequeños ejércitos de particulares que se encargan no solo de defender a sus patrones, sino de eliminar a sus respectivos enemigos, sino vengadores solitarios y anónimos que ejercerán la Justicia por mano propia.
Siendo pertinente recordar, solo a manera de referencia, que el General Videla, el ensangrentado dictador de Argentina, comulgaba todos los días; y todos los días mandaba matar gente.
Y que el terrorismo, los atentados (bombazos y cosas por el estilo) que ya imperaban en la hermana República, hoy bajo el régimen monárquico de los Kirchner, cesaron “automáticamente” cuando Carlos Saúl Menem le entregó el petróleo a la Repsol.
¿Habrá coincidencias con lo que sucede en nuestro México?
La diferencia entre la perseverancia, que es una virtud y la necedad, que vendría siendo todo lo contrario, es decir, un defecto, es el éxito, o el fracaso.
Y en el renglón de la Seguridad es evidente que la derrota (llamarlo “goliza” sería demasiado frívolo tratándose de sangre derramada) no ha corrido por parte de la delincuencia organizada a la que Don Felipe les declaró la guerra.
Prueba de ello es que los narcotraficantes, que en el colmo de lo irreal que siempre sucede en nuestro México, cansados de que los equiparen con los vulgares secuestradores, y que hasta de los EEUU los llamen terroristas, se ofrecen a investigar los deplorables hechos sucedidos en Morelia.
Cabiendo suponer lo que sucedería si “La Familia Michoacana” (el cártel de Michoacán) aclara, detiene y entrega a los autores materiales e intelectuales del atentado (si los elimina no habría validez ni lógicamente credibilidad).
Pues muchos de los mexicanos que ya no confían en las Autoridades y por consiguiente no denuncian los delitos que los afrentan, acudirían a los Jefes de los Cárteles para que se hiciera Justicia.
Sin desde luego poder soslayar, que ante la falta de confianza hacia los encargados de hacer Justicia, no tardarán mucho en aparecer, si las cosas no se componen, no solo las temidas guardias blancas, pequeños ejércitos de particulares que se encargan no solo de defender a sus patrones, sino de eliminar a sus respectivos enemigos, sino vengadores solitarios y anónimos que ejercerán la Justicia por mano propia.
Siendo pertinente recordar, solo a manera de referencia, que el General Videla, el ensangrentado dictador de Argentina, comulgaba todos los días; y todos los días mandaba matar gente.
Y que el terrorismo, los atentados (bombazos y cosas por el estilo) que ya imperaban en la hermana República, hoy bajo el régimen monárquico de los Kirchner, cesaron “automáticamente” cuando Carlos Saúl Menem le entregó el petróleo a la Repsol.
¿Habrá coincidencias con lo que sucede en nuestro México?
La ineptitud peligrosa
Sique
Eso de ofrecer una recompensa para quien proporcione información para dar con los responsables de las explosiones de Morelia no sólo forma parte de una serie de medidas frívolas, espectaculares y publicitarias, como lo señala AMLO. Es una estrategia que muestra la ineptitud de las autoridades para investigar y encontrar a los delincuentes. Así como ofrecer un premio a quien denuncie el trámite más inútil es muestra de incapacidad para administrar.
Resulta que ante su ineptitud delegan en la ciudadanía la responsabilidad de las funciones que les tocan y por las que reciben cuantiosos salarios. Sería como si un médico nos pusiera a encontrar la medicina que supuestamente cura nuestra enfermedad en internet y encima nos cobrara por sus servicios.
El resultado es que reportan que hay Insuficientes datos para identificar a los responsables de los atentados en Morelia. Pues claro, ni la ciudadanía es experta en seguridad pública, ni muchos perderán la oportunidad de recibir una recompensa ofreciendo datos dudosos a ver si es cola y pega. Además resulta muy peligroso, no es improbable que haya gente que baste con que alguien les caiga mal para involucrarlo en un delito.
Lo anterior permite que las autoridades realicen operativos espectaculares que sólo amedrentan a la población y les violan sus derechos con la mayor impunidad, y en el mejor de los casos pierden tiempo, o bien, utilizan chivos expiatorios para difundir que han cumplido con su trabajo.
Por otra parte, cualquier luchador social está en peligro de que le aprehendan adjudicándole responsabilidad en los atentados de Morelia. ¿Y quién lo saca de esa? En realidad esa es parte de la tirada, no nos engañemos.
Así las cosas, aparece esta nota en La Jornada:
Apoya AN plan federal sobre recompensas
Georgina Saldierna
La máxima dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) expresó ayer su apoyo al programa de recompensas que anunció el gobierno federal para quienes proporcionen información que ayude a la captura de integrantes del crimen organizado, e hizo un llamado a los actores políticos y sociales a no mostrar miedo ante la delincuencia, “pues eso es lo que busca”, dijo su secretario general, Rogelio Carbajal. El dirigente partidista puso ayer en marcha la red ciudadana por la educación durante un acto realizado en Tlanepantla, en donde el presidente municipal del lugar, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, justificó el patrullaje que el Ejército inició en esa zona el pasado viernes. La intención es prevenir e inhibir el crimen organizado.
Es decir, no se les ocurre prevenir el crimen organizado con educación y empleos, sino a base de exponer a la ciudadanía a los criminales. Los cuales han demostrado ser más efectivos que el gobierno espurio. Ya parece que la gente va a confiar en que se inhiba el crimen organizado en base a sus denuncias con lo inepto que ha resultado Fecal. Lo que nos queda es que "La Familia", es decir, los criminales, sean los que resuelvan el caso.
Eso de ofrecer una recompensa para quien proporcione información para dar con los responsables de las explosiones de Morelia no sólo forma parte de una serie de medidas frívolas, espectaculares y publicitarias, como lo señala AMLO. Es una estrategia que muestra la ineptitud de las autoridades para investigar y encontrar a los delincuentes. Así como ofrecer un premio a quien denuncie el trámite más inútil es muestra de incapacidad para administrar.
Resulta que ante su ineptitud delegan en la ciudadanía la responsabilidad de las funciones que les tocan y por las que reciben cuantiosos salarios. Sería como si un médico nos pusiera a encontrar la medicina que supuestamente cura nuestra enfermedad en internet y encima nos cobrara por sus servicios.
El resultado es que reportan que hay Insuficientes datos para identificar a los responsables de los atentados en Morelia. Pues claro, ni la ciudadanía es experta en seguridad pública, ni muchos perderán la oportunidad de recibir una recompensa ofreciendo datos dudosos a ver si es cola y pega. Además resulta muy peligroso, no es improbable que haya gente que baste con que alguien les caiga mal para involucrarlo en un delito.
Lo anterior permite que las autoridades realicen operativos espectaculares que sólo amedrentan a la población y les violan sus derechos con la mayor impunidad, y en el mejor de los casos pierden tiempo, o bien, utilizan chivos expiatorios para difundir que han cumplido con su trabajo.
Por otra parte, cualquier luchador social está en peligro de que le aprehendan adjudicándole responsabilidad en los atentados de Morelia. ¿Y quién lo saca de esa? En realidad esa es parte de la tirada, no nos engañemos.
Así las cosas, aparece esta nota en La Jornada:
Apoya AN plan federal sobre recompensas
Georgina Saldierna
La máxima dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) expresó ayer su apoyo al programa de recompensas que anunció el gobierno federal para quienes proporcionen información que ayude a la captura de integrantes del crimen organizado, e hizo un llamado a los actores políticos y sociales a no mostrar miedo ante la delincuencia, “pues eso es lo que busca”, dijo su secretario general, Rogelio Carbajal. El dirigente partidista puso ayer en marcha la red ciudadana por la educación durante un acto realizado en Tlanepantla, en donde el presidente municipal del lugar, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, justificó el patrullaje que el Ejército inició en esa zona el pasado viernes. La intención es prevenir e inhibir el crimen organizado.
Es decir, no se les ocurre prevenir el crimen organizado con educación y empleos, sino a base de exponer a la ciudadanía a los criminales. Los cuales han demostrado ser más efectivos que el gobierno espurio. Ya parece que la gente va a confiar en que se inhiba el crimen organizado en base a sus denuncias con lo inepto que ha resultado Fecal. Lo que nos queda es que "La Familia", es decir, los criminales, sean los que resuelvan el caso.
Gil Díaz, un ladrón más que gozará de impunidad
Sique
Que Gil Díaz ayudó a eludir pago de $35 mil millones de impuestos en la venta a Citibank como lo señala Juan Guerra, que hay documentación que confirma su participación en favor de Roberto Hernández, su ex jefe y amigo de Fox es vieja noticia. Se ha ventilado una y otra vez de diversas formas y por distintos actores. ¿Y qué sucede? Nada, las corruptelas de Gil Díaz cubren las noticias unos cuantos días, luego los espacios mediáticos se llenan con otras noticias que igualmente vinculan a funcionarios con prácticas corruptas, para regresar dentro de unos cuantos meses a que Gil Díaz es un ratero. Sólo que entonces ya habrá prescrito todo posible cargo contra el ex titular de Hacienda y se repetirá mediáticamente lo que hizo mientras él goza de sus millones y frecuenta a sus amigotes asesorándolos de cómo es fácil robarle a la nación impunemente porque el próximo 30 de octubre queda libre de la posibilidad de ser sancionado. Curioso sistema en donde los delitos prescriben, es decir, basta con que pase el tiempo para eludir la responsabilidad de los actos delictivos así sea traición a la patria.
Se van alternando entre Fox, los Bribiesca, Martha, Gil Díaz, Mouriño, Peña Nieto, Bours, Ulises Ruiz, Mario Marín, Elba Esther, Roberto Hernández, etc... Tenemos muchos para que no les toque tan seguido. Y así nos la vamos llevando. No cabe duda que vivimos en un paraíso de delincuentes de cuello blanco que roban a todo lo que da con la seguridad de que se mantendrán impunes al peso de la ley, porque esta es una nación sin ley, sin instituciones y sin el menor respeto por el pueblo. Así que a robar y a asesinar sin temor.
¿Y el pueblo? Bien gracias, sólo un sector denuncia y resiste pacíficamente, el resto ve las novelas de Televisa y TV Azteca a falta de empleo, se alimenta de los spots de Fecal a falta de alimento, y como si toda esa mierda no le bastara admite más escuchando a los merolicos de la radio. En esas circunstancias es difícil que un pueblo luche por sus derechos. ¿Cuándo tomará conciencia de que si no defiende sus derechos cada vez se estrecharán más sus posibilidades de bienestar? ¿Cuándo una mayoría se unirá a las fuerzas que luchan por transformar el país? ¿Años, meses, días...? Es cuestión de tiempo...
Que Gil Díaz ayudó a eludir pago de $35 mil millones de impuestos en la venta a Citibank como lo señala Juan Guerra, que hay documentación que confirma su participación en favor de Roberto Hernández, su ex jefe y amigo de Fox es vieja noticia. Se ha ventilado una y otra vez de diversas formas y por distintos actores. ¿Y qué sucede? Nada, las corruptelas de Gil Díaz cubren las noticias unos cuantos días, luego los espacios mediáticos se llenan con otras noticias que igualmente vinculan a funcionarios con prácticas corruptas, para regresar dentro de unos cuantos meses a que Gil Díaz es un ratero. Sólo que entonces ya habrá prescrito todo posible cargo contra el ex titular de Hacienda y se repetirá mediáticamente lo que hizo mientras él goza de sus millones y frecuenta a sus amigotes asesorándolos de cómo es fácil robarle a la nación impunemente porque el próximo 30 de octubre queda libre de la posibilidad de ser sancionado. Curioso sistema en donde los delitos prescriben, es decir, basta con que pase el tiempo para eludir la responsabilidad de los actos delictivos así sea traición a la patria.
Se van alternando entre Fox, los Bribiesca, Martha, Gil Díaz, Mouriño, Peña Nieto, Bours, Ulises Ruiz, Mario Marín, Elba Esther, Roberto Hernández, etc... Tenemos muchos para que no les toque tan seguido. Y así nos la vamos llevando. No cabe duda que vivimos en un paraíso de delincuentes de cuello blanco que roban a todo lo que da con la seguridad de que se mantendrán impunes al peso de la ley, porque esta es una nación sin ley, sin instituciones y sin el menor respeto por el pueblo. Así que a robar y a asesinar sin temor.
¿Y el pueblo? Bien gracias, sólo un sector denuncia y resiste pacíficamente, el resto ve las novelas de Televisa y TV Azteca a falta de empleo, se alimenta de los spots de Fecal a falta de alimento, y como si toda esa mierda no le bastara admite más escuchando a los merolicos de la radio. En esas circunstancias es difícil que un pueblo luche por sus derechos. ¿Cuándo tomará conciencia de que si no defiende sus derechos cada vez se estrecharán más sus posibilidades de bienestar? ¿Cuándo una mayoría se unirá a las fuerzas que luchan por transformar el país? ¿Años, meses, días...? Es cuestión de tiempo...
Hablando de traiciones y rescates
Mario Di Costanzo Armenta
Sin lugar a dudas, la administración de Felipe Calderón pasará a la historia no sólo por la forma tan desaseada, cuestionable, poco transparente y para muchos fraudulenta como se dio el resultado del proceso electoral de 2006, sino también por las absurdas declaraciones realizadas tanto por él como por los funcionarios que integran su gabinete.
Basta recordar desde la famosa frase de “haiga sido como haiga sido” hasta las no menos célebres “rebasar a la izquierda por la izquierda” o “me gusta navegar contra corriente”, o bien la de “el presidente de la estabilidad y el empleo”.
Señalo lo anterior porque ahora le tocó dar la nota al secretario de Hacienda, quien señaló que “la economía mexicana está fuerte y no le afectará” la tremenda crisis financiera por la que atraviesa Estados Unidos.
Así, y aunque al día siguiente Agustín Carstens quiso rectificar, con mucha preocupación vemos que, a pesar de que el país enfrenta una crisis sin precedente, tanto Felipe Calderón como su gabinete ven un México que no será afectado por el sombrío panorama económico mundial, mientras en la realidad millones de familias enfrentan pobreza, marginación, carestía, falta de empleo… Y a todo esto se suma el flagelo de la delincuencia, el secuestro, el narcotráfico. En fin: es visible la inseguridad física, económica y social de prácticamente toda la población.
Pero a pesar de todo ello, Agustín Carstens envío a la Cámara de Diputados una serie de proyecciones económico-financieros que no tienen la menor lógica y, con todo y la tormenta, se niega a rectificar y aceptar que es urgente un replanteamiento de todo el programa económico para el próximo año.
Así, pues, resulta absurdo que se proyecte un crecimiento económico del país mayor para el próximo año, cuando al mismo tiempo se acepta que Estados Unidos crecerá por debajo del nivel que observará este 2008 (más aún cuando en el presente año México creció menos de lo proyectado, debido precisamente a la desaceleración económica en Estados Unidos).
Señala también que para el próximo año habrá menos inflación, pero sostiene que los incrementos al precio de la gasolina, gas y electricidad continuarán.
Establece que habrá ingresos suficientes, pero se prevé que el precio del petróleo será inferior al observado en el presente año y la cantidad de petróleo exportado disminuirá en poco más de 100 mil barriles diarios.
A pesar de ello, no propone acabar con los paraísos fiscales en los que tributan las grandes empresas, aun cuando el propio subsecretarario de Ingresos ha aceptado que la recaudación de impuestos derivada del famoso IETU no evoluciona como se esperaba, ya que existen más de 30 mil amparos interpuestos contra el pago de esta contribución.
Tampoco propone reducir el tremendo gasto burocrático gubernamental, a pesar de que para el próximo año el pago de “servicios personales” será de 790 mil millones de pesos, cifra similar a las aportaciones de Pemex al fisco federal.
Se anuncian millonarios recursos para el combate a la inseguridad, pero no se dice que más de la mitad de éstos tendrán como destino, sueldos y salarios, a la vez que no se proponen medidas para combatir el lavado de dinero, que es la forma en que los criminales se aseguran de que “el crimen pague”.
La realidad que no quieren ver, es que lo que sucede en Estados Unidos amenaza seriamente la estabilidad económica y financiera mundial y promete acelerar la recesión internacional. Por ello, el gobierno estadunidense está haciendo toda clase de esfuerzos por rescatar a sus principales bancos de inversión y corredurías financieras.
A este respecto cabe subrayar que si bien muchos medios de desinformación han señalado que la crisis equivale al “Fobaproa estadunidense”, los hechos demuestran que no: aunque el problema es la quiebra de algunas instituciones financieras, su rescate no está siendo igual al que realizó México en su momento.
Es decir: en nuestro país se inyectó dinero a las instituciones bancarias mediante la compra de cartera (que por cierto a la postre se vio que era “chatarra financiera”), mientras que en Estados Unidos los recursos los inyecta la Reserva Federal (Fed) al sistema financiero a cambio de “acciones” de estos grupos. Y es justamente lo que a las autoridades en nuestro país les dio miedo y a la postre elevó el costo de ese rescate para la sociedad.
En otras palabras, en nuestro país, como resultado del Fobaproa, el gobierno quedó como deudor de las instituciones bancarias, terminó endeudado con ellas, mientras en el caso de Estados Unidos el gobierno terminará como socio de las instituciones rescatadas.
Esa es una diferencia abismal entre los casos de ambos países, pues en Estados Unidos se privatizaron las pérdidas y se socializarán las utilidades, mientras que en el caso de México fue exactamente al contrario.
Por ello podemos decir que hablando de traiciones, nos vienen a la memoria todas estas absurdas declaraciones que ven a un México que no es y otras que promueven la unidad en torno de un sistema que está acabando con la estabilidad política y social del país.
Y que hablando de rescates conviene preguntarnos por qué razón el propio Fondo Monetario Internacional recomendó a México un rescate financiero que sólo dejó deudas y permitió la extranjerización de nuestra banca, y en el caso de Estados Unidos lo que se da es casi un proceso de estatización de las empresas rescatadas.
¿No será, entonces, que en nuestro caso el famoso rescate también fue una traición?
Sin lugar a dudas, la administración de Felipe Calderón pasará a la historia no sólo por la forma tan desaseada, cuestionable, poco transparente y para muchos fraudulenta como se dio el resultado del proceso electoral de 2006, sino también por las absurdas declaraciones realizadas tanto por él como por los funcionarios que integran su gabinete.
Basta recordar desde la famosa frase de “haiga sido como haiga sido” hasta las no menos célebres “rebasar a la izquierda por la izquierda” o “me gusta navegar contra corriente”, o bien la de “el presidente de la estabilidad y el empleo”.
Señalo lo anterior porque ahora le tocó dar la nota al secretario de Hacienda, quien señaló que “la economía mexicana está fuerte y no le afectará” la tremenda crisis financiera por la que atraviesa Estados Unidos.
Así, y aunque al día siguiente Agustín Carstens quiso rectificar, con mucha preocupación vemos que, a pesar de que el país enfrenta una crisis sin precedente, tanto Felipe Calderón como su gabinete ven un México que no será afectado por el sombrío panorama económico mundial, mientras en la realidad millones de familias enfrentan pobreza, marginación, carestía, falta de empleo… Y a todo esto se suma el flagelo de la delincuencia, el secuestro, el narcotráfico. En fin: es visible la inseguridad física, económica y social de prácticamente toda la población.
Pero a pesar de todo ello, Agustín Carstens envío a la Cámara de Diputados una serie de proyecciones económico-financieros que no tienen la menor lógica y, con todo y la tormenta, se niega a rectificar y aceptar que es urgente un replanteamiento de todo el programa económico para el próximo año.
Así, pues, resulta absurdo que se proyecte un crecimiento económico del país mayor para el próximo año, cuando al mismo tiempo se acepta que Estados Unidos crecerá por debajo del nivel que observará este 2008 (más aún cuando en el presente año México creció menos de lo proyectado, debido precisamente a la desaceleración económica en Estados Unidos).
Señala también que para el próximo año habrá menos inflación, pero sostiene que los incrementos al precio de la gasolina, gas y electricidad continuarán.
Establece que habrá ingresos suficientes, pero se prevé que el precio del petróleo será inferior al observado en el presente año y la cantidad de petróleo exportado disminuirá en poco más de 100 mil barriles diarios.
A pesar de ello, no propone acabar con los paraísos fiscales en los que tributan las grandes empresas, aun cuando el propio subsecretarario de Ingresos ha aceptado que la recaudación de impuestos derivada del famoso IETU no evoluciona como se esperaba, ya que existen más de 30 mil amparos interpuestos contra el pago de esta contribución.
Tampoco propone reducir el tremendo gasto burocrático gubernamental, a pesar de que para el próximo año el pago de “servicios personales” será de 790 mil millones de pesos, cifra similar a las aportaciones de Pemex al fisco federal.
Se anuncian millonarios recursos para el combate a la inseguridad, pero no se dice que más de la mitad de éstos tendrán como destino, sueldos y salarios, a la vez que no se proponen medidas para combatir el lavado de dinero, que es la forma en que los criminales se aseguran de que “el crimen pague”.
La realidad que no quieren ver, es que lo que sucede en Estados Unidos amenaza seriamente la estabilidad económica y financiera mundial y promete acelerar la recesión internacional. Por ello, el gobierno estadunidense está haciendo toda clase de esfuerzos por rescatar a sus principales bancos de inversión y corredurías financieras.
A este respecto cabe subrayar que si bien muchos medios de desinformación han señalado que la crisis equivale al “Fobaproa estadunidense”, los hechos demuestran que no: aunque el problema es la quiebra de algunas instituciones financieras, su rescate no está siendo igual al que realizó México en su momento.
Es decir: en nuestro país se inyectó dinero a las instituciones bancarias mediante la compra de cartera (que por cierto a la postre se vio que era “chatarra financiera”), mientras que en Estados Unidos los recursos los inyecta la Reserva Federal (Fed) al sistema financiero a cambio de “acciones” de estos grupos. Y es justamente lo que a las autoridades en nuestro país les dio miedo y a la postre elevó el costo de ese rescate para la sociedad.
En otras palabras, en nuestro país, como resultado del Fobaproa, el gobierno quedó como deudor de las instituciones bancarias, terminó endeudado con ellas, mientras en el caso de Estados Unidos el gobierno terminará como socio de las instituciones rescatadas.
Esa es una diferencia abismal entre los casos de ambos países, pues en Estados Unidos se privatizaron las pérdidas y se socializarán las utilidades, mientras que en el caso de México fue exactamente al contrario.
Por ello podemos decir que hablando de traiciones, nos vienen a la memoria todas estas absurdas declaraciones que ven a un México que no es y otras que promueven la unidad en torno de un sistema que está acabando con la estabilidad política y social del país.
Y que hablando de rescates conviene preguntarnos por qué razón el propio Fondo Monetario Internacional recomendó a México un rescate financiero que sólo dejó deudas y permitió la extranjerización de nuestra banca, y en el caso de Estados Unidos lo que se da es casi un proceso de estatización de las empresas rescatadas.
¿No será, entonces, que en nuestro caso el famoso rescate también fue una traición?
Nuevo petróleo brasileño, al Estado
Antonio Gershenson
En estos días se está definiendo un paso muy importante en materia del nuevo petróleo brasileño. Se está definiendo la forma como ese petróleo va a pertenecer al Estado, posiblemente con la creación de una nueva empresa ciento por ciento estatal.
Éste es un golpe más a los intentos privatizadores del petróleo en México. También a sus medidas de pulverización de Pemex. Los ejemplos que habían puesto los funcionarios derechistas se les están cayendo. Se había hablado de la noruega Statoil, y el primero de octubre pasado se fusiona con la otra empresa estatal, la rama de petróleo y gas de Norsk Hydro, para formar la empresa integrada Statoil Hydro. Para que el gobierno tenga voto con mayoría calificada de dos tercios en todos los casos se aumentó, por acuerdo del Parlamento, el porcentaje de acciones del gobierno noruego en esta nueva empresa de 62.5 a 67 por ciento.
Además, se ha establecido una empresa totalmente estatal, Petoro, que es dueña de 90 licencias de campos de hidrocarburos en la plataforma marítima, y de 18 compañías/sociedades. Esto representa más de un tercio de las reservas petroleras de Noruega y más de la cuarta parte de la producción de petróleo y gas de se país.
Aquí también se puso como ejemplo Brasil. Petrobras, como resultado de medidas de anteriores gobernantes de derecha, tiene mayoría de acciones con voto del gobierno, pero mayoría de acciones en su conjunto en manos de particulares, en su mayoría extranjeros, alrededor de 60 por ciento del total. Las medidas ahora en proceso de definición y aplicación apuntan a que el petróleo de los nuevos yacimientos a gran profundidad, y que son abundantes, no beneficie a estos accionistas sino que vaya a manos del Estado para aplicaciones de orden nacional.
Los famosos “ejemplos” de la derecha mexicana se vienen abajo uno tras otro. También en Rusia, en la década de 1990, se privatizó el petróleo, aunque la empresa pública a cargo del gas natural, Gazprom, si bien fue debilitada, no fue privatizada. Ya en la actual década, la empresa gasera Gazprom se ha fortalecido de manera considerable y posee, explora y explota los yacimientos considerados estratégicos, que son los mayores. Además, maneja la red de gasoductos y la industria asociada a estas actividades.
También en la actual década, los bienes de la mayor empresa petrolera, Yukos, fueron transferidos a la estatal Rosneft, y el que fue su dueño está preso por evasión fiscal y fraude. Uno de los principales proyectos, en la isla de Sajalín, que mayoritariamente era de la Shell, pasó a control mayoritario de Gazprom. Y, a la vista de los enormes descubrimientos en la zona, hace poco se decretó que los yacimientos en el océano Ártico (incluyendo sobre todo los mares de Barents, Pechora y Kara) son todos estratégicos y por lo mismo se asignarán, según la naturaleza de las reservas, a Gazprom o a Rosneft.
Veamos un poco más en detalle el caso de Brasil. De los yacimientos situados en el Atlántico, unos 300 kilómetros frente a Sao Paulo, a gran profundidad, hay uno que ya fue delimitado y medido con cierta posibilidad de estimar en serio su volumen de crudo. Equivale al total de las reservas que quedan en Noruega. Y las perforaciones en los alrededores de ese yacimiento, todas han tenido éxito. De modo que, aunque sería aventurada una estimación del conjunto, sí se puede considerar que se trata de reservas muy importantes. No sólo eso. El riesgo es muy bajo, la posibilidad de una perforación sin resultados es mínima. Por tanto, no tiene sentido el capital de riesgo.
El ejemplo de Petoro en Noruega ha sido objeto de estudios en Brasil. De hecho, están por definirse las formas, pero el que esa enorme riqueza debe ser de la nación, eso está bien definido. Y nuestros funcionarios, que ponían a Brasil como ejemplo de “éxito” de la inversión privada (allá se tiene en la mira ahí a empresas privadas por no cumplir los plazos y términos) pues ahora pueden recordar las “lecciones” de Fox en el sentido de que no se debían leer los periódicos porque eso podía afectar los nervios.
Mientras tanto, Lula, presidente de Brasil, antier viernes, durante la inauguración de una nueva plataforma petrolera de Petrobras, criticó la privatización parcial de esa empresa hace años y prometió fortalecerla y prepararla para la nueva era energética del país.
En estos días se está definiendo un paso muy importante en materia del nuevo petróleo brasileño. Se está definiendo la forma como ese petróleo va a pertenecer al Estado, posiblemente con la creación de una nueva empresa ciento por ciento estatal.
Éste es un golpe más a los intentos privatizadores del petróleo en México. También a sus medidas de pulverización de Pemex. Los ejemplos que habían puesto los funcionarios derechistas se les están cayendo. Se había hablado de la noruega Statoil, y el primero de octubre pasado se fusiona con la otra empresa estatal, la rama de petróleo y gas de Norsk Hydro, para formar la empresa integrada Statoil Hydro. Para que el gobierno tenga voto con mayoría calificada de dos tercios en todos los casos se aumentó, por acuerdo del Parlamento, el porcentaje de acciones del gobierno noruego en esta nueva empresa de 62.5 a 67 por ciento.
Además, se ha establecido una empresa totalmente estatal, Petoro, que es dueña de 90 licencias de campos de hidrocarburos en la plataforma marítima, y de 18 compañías/sociedades. Esto representa más de un tercio de las reservas petroleras de Noruega y más de la cuarta parte de la producción de petróleo y gas de se país.
Aquí también se puso como ejemplo Brasil. Petrobras, como resultado de medidas de anteriores gobernantes de derecha, tiene mayoría de acciones con voto del gobierno, pero mayoría de acciones en su conjunto en manos de particulares, en su mayoría extranjeros, alrededor de 60 por ciento del total. Las medidas ahora en proceso de definición y aplicación apuntan a que el petróleo de los nuevos yacimientos a gran profundidad, y que son abundantes, no beneficie a estos accionistas sino que vaya a manos del Estado para aplicaciones de orden nacional.
Los famosos “ejemplos” de la derecha mexicana se vienen abajo uno tras otro. También en Rusia, en la década de 1990, se privatizó el petróleo, aunque la empresa pública a cargo del gas natural, Gazprom, si bien fue debilitada, no fue privatizada. Ya en la actual década, la empresa gasera Gazprom se ha fortalecido de manera considerable y posee, explora y explota los yacimientos considerados estratégicos, que son los mayores. Además, maneja la red de gasoductos y la industria asociada a estas actividades.
También en la actual década, los bienes de la mayor empresa petrolera, Yukos, fueron transferidos a la estatal Rosneft, y el que fue su dueño está preso por evasión fiscal y fraude. Uno de los principales proyectos, en la isla de Sajalín, que mayoritariamente era de la Shell, pasó a control mayoritario de Gazprom. Y, a la vista de los enormes descubrimientos en la zona, hace poco se decretó que los yacimientos en el océano Ártico (incluyendo sobre todo los mares de Barents, Pechora y Kara) son todos estratégicos y por lo mismo se asignarán, según la naturaleza de las reservas, a Gazprom o a Rosneft.
Veamos un poco más en detalle el caso de Brasil. De los yacimientos situados en el Atlántico, unos 300 kilómetros frente a Sao Paulo, a gran profundidad, hay uno que ya fue delimitado y medido con cierta posibilidad de estimar en serio su volumen de crudo. Equivale al total de las reservas que quedan en Noruega. Y las perforaciones en los alrededores de ese yacimiento, todas han tenido éxito. De modo que, aunque sería aventurada una estimación del conjunto, sí se puede considerar que se trata de reservas muy importantes. No sólo eso. El riesgo es muy bajo, la posibilidad de una perforación sin resultados es mínima. Por tanto, no tiene sentido el capital de riesgo.
El ejemplo de Petoro en Noruega ha sido objeto de estudios en Brasil. De hecho, están por definirse las formas, pero el que esa enorme riqueza debe ser de la nación, eso está bien definido. Y nuestros funcionarios, que ponían a Brasil como ejemplo de “éxito” de la inversión privada (allá se tiene en la mira ahí a empresas privadas por no cumplir los plazos y términos) pues ahora pueden recordar las “lecciones” de Fox en el sentido de que no se debían leer los periódicos porque eso podía afectar los nervios.
Mientras tanto, Lula, presidente de Brasil, antier viernes, durante la inauguración de una nueva plataforma petrolera de Petrobras, criticó la privatización parcial de esa empresa hace años y prometió fortalecerla y prepararla para la nueva era energética del país.
Bolivia: la fuerza y las negociaciones
Guillermo Almeyra
Evo Morales ganó el gobierno de Bolivia por una mayoría aplastante de votos, pero no tiene el poder del Estado. Éste sigue siendo la expresión de una relación de fuerzas –y la derecha racista tiene el apoyo de un sector importante de las clases medias, que llega a un tercio del electorado pero que en el oriente del país supera el 50 por ciento de los votos– y, además, el aparato de represión (justicia, policía, fuerzas armadas) es un terreno en disputa entre, por una parte, las clases que lo formaron y nutrieron y ahora se oponen ferozmente al gobierno, y éste, por la otra parte, que no tiene ni tradiciones ni gente en ese aparato y que, además, trata de sustituirlo con organizaciones ad hoc de los oprimidos (justicia indígena, policía sindical, los “ponchos rojos”).
Con el peso del Estado Evo Morales trata de imponer a la derecha el respeto a las mayorías y a la Constitución al mismo tiempo que lucha por construir otro Estado y por reformar el actual, de modo de descolonizar las relaciones sociales existentes. Pero, precisamente, la derecha subsiste gracias a esa colonización aún vigente, con su racismo, su regionalismo a ultranza, la brutalidad y ferocidad de los hacendados, el odio y el temor a los indígenas.
¿Cómo conciliar lo inconciliable? Evo Morales logró casi 68 por ciento de los votos pero no es tolerado por la derecha. Incluso si tuviese 95 tampoco sería aceptado, porque la derecha no acepta que las mayorías gobiernen ni acepta la democracia que la condena y busca volver al tiempo en que tenía el monopolio del poder, por las buenas o por las malas. No estamos ante un enfrentamiento entre una mayoría y una minoría en un país capitalista: asistimos en realidad a una revolución social y cultural rampante en un país que sin duda sigue siendo capitalista pero donde las relaciones de fuerza son desfavorables al capital y la inmensa mayoría de la población busca una alternativa al capitalismo. No existe un nuevo bloque de poder formado por una parte por el Estado que sigue siendo capitalista, que con las estatizaciones controla casi un tercio de las grandes empresas y de la economía, y por la otra por una miriada de pequeñas y medias industrias, más los trabajadores. Con mucho, el grueso del capital (y del poder de facto) está en manos de las trasnacionales y de los aliados locales de ellas (terratenientes ganaderos o soyeros, industria media), los cuales arrastran a las capas más acomodadas de las clases medias urbanas (universitarios, pequeños industriales, funcionarios mestizos nombrados con métodos clientelísticos y heredados por la administración advenediza de Evo Morales). No estamos pues ante una mera lucha política por tales o cuales ventajas: estamos ante una aguda lucha de clases por el poder, disfrazada de disputa constitucional o de enfrentamientos de poderes. El poder de Evo Morales reside en el poderío de los movimientos sociales que atemoriza a parte del aparato estatal (policía, ejército).
Es legítimo tratar de evitar el derramamiento de sangre, pero al mismo tiempo hay que saber y hacer saber a todos que la derecha, como lo demostró en Pando ante una manifestación desarmada, recurrirá al terror, a la violencia, a menos que alguien crea que los nazis y racistas renunciarán pasivamente a sus privilegios. Por lo tanto, si bien es justo conseguir mediante negociaciones el reconocimiento al menos verbal de la Constitución, no lo es hacer concesiones que puedan dar pie a una especie de extraterritorialidad reconocida donde existan partes de la Constitución que no se apliquen o leyes secundarias de efecto local que deroguen partes de la Carta Magna. Porque el debilitamiento de la confianza en el gobierno que mantienen los oprimidos y explotados es también un reforzamiento de la influencia de la derecha en los mandos de los aparatos represivos. Los trabajadores ejercen hoy una presión social sobre los soldados y policías y éstos a su vez controlan de hecho a sus mandos: por eso quedaron sin respuesta los llamados golpistas del alcalde de Santa Cruz. Pero si la presión desde abajo se debilitase, la contrapresión proveniente de los medios, de la justicia, de las clases dominantes, crecería en igual proporción. Las autonomías regionales, por supuesto, deben ser definidas y reconocidas pero también delimitadas y deben ser coherentes con la Constitución nacional, no ésta con aquéllas. Por otra parte, la represión anticampesina en Pando fue decidida por toda la dirección política local y no sólo por el prefecto Fernández, que fue ministro de gobierno de Hugo Banzer y añora los métodos nazis. Por eso el prefecto debe permanecer en prisión y en las negociaciones no debe participar nadie de la prefectura de Pando hasta que la justicia no delimite las responsabilidades individuales y colectivas en el asesinato de El Porvenir. La sangre de los campesinos no se puede negociar sin perder la confianza de las organizaciones sociales de todo el mundo.
El apoyo de los gobiernos de la región al régimen constitucional boliviano en la Unasur fue muy importante y marcó una diferenciación con respecto a Washington. Pero Argentina y Brasil querían sobre todo el gas cuyo suministro cortaban los derechistas bolivianos, y la solidaridad de los gobiernos de Colombia, Perú, Chile y Uruguay es muy peluda y, como la de la OEA, quiere maniatar al gobierno de Evo Morales y obligar a éste a conciliar. Es bueno tenerlo en cuenta para no sucumbir ante el abrazo del oso.
Evo Morales ganó el gobierno de Bolivia por una mayoría aplastante de votos, pero no tiene el poder del Estado. Éste sigue siendo la expresión de una relación de fuerzas –y la derecha racista tiene el apoyo de un sector importante de las clases medias, que llega a un tercio del electorado pero que en el oriente del país supera el 50 por ciento de los votos– y, además, el aparato de represión (justicia, policía, fuerzas armadas) es un terreno en disputa entre, por una parte, las clases que lo formaron y nutrieron y ahora se oponen ferozmente al gobierno, y éste, por la otra parte, que no tiene ni tradiciones ni gente en ese aparato y que, además, trata de sustituirlo con organizaciones ad hoc de los oprimidos (justicia indígena, policía sindical, los “ponchos rojos”).
Con el peso del Estado Evo Morales trata de imponer a la derecha el respeto a las mayorías y a la Constitución al mismo tiempo que lucha por construir otro Estado y por reformar el actual, de modo de descolonizar las relaciones sociales existentes. Pero, precisamente, la derecha subsiste gracias a esa colonización aún vigente, con su racismo, su regionalismo a ultranza, la brutalidad y ferocidad de los hacendados, el odio y el temor a los indígenas.
¿Cómo conciliar lo inconciliable? Evo Morales logró casi 68 por ciento de los votos pero no es tolerado por la derecha. Incluso si tuviese 95 tampoco sería aceptado, porque la derecha no acepta que las mayorías gobiernen ni acepta la democracia que la condena y busca volver al tiempo en que tenía el monopolio del poder, por las buenas o por las malas. No estamos ante un enfrentamiento entre una mayoría y una minoría en un país capitalista: asistimos en realidad a una revolución social y cultural rampante en un país que sin duda sigue siendo capitalista pero donde las relaciones de fuerza son desfavorables al capital y la inmensa mayoría de la población busca una alternativa al capitalismo. No existe un nuevo bloque de poder formado por una parte por el Estado que sigue siendo capitalista, que con las estatizaciones controla casi un tercio de las grandes empresas y de la economía, y por la otra por una miriada de pequeñas y medias industrias, más los trabajadores. Con mucho, el grueso del capital (y del poder de facto) está en manos de las trasnacionales y de los aliados locales de ellas (terratenientes ganaderos o soyeros, industria media), los cuales arrastran a las capas más acomodadas de las clases medias urbanas (universitarios, pequeños industriales, funcionarios mestizos nombrados con métodos clientelísticos y heredados por la administración advenediza de Evo Morales). No estamos pues ante una mera lucha política por tales o cuales ventajas: estamos ante una aguda lucha de clases por el poder, disfrazada de disputa constitucional o de enfrentamientos de poderes. El poder de Evo Morales reside en el poderío de los movimientos sociales que atemoriza a parte del aparato estatal (policía, ejército).
Es legítimo tratar de evitar el derramamiento de sangre, pero al mismo tiempo hay que saber y hacer saber a todos que la derecha, como lo demostró en Pando ante una manifestación desarmada, recurrirá al terror, a la violencia, a menos que alguien crea que los nazis y racistas renunciarán pasivamente a sus privilegios. Por lo tanto, si bien es justo conseguir mediante negociaciones el reconocimiento al menos verbal de la Constitución, no lo es hacer concesiones que puedan dar pie a una especie de extraterritorialidad reconocida donde existan partes de la Constitución que no se apliquen o leyes secundarias de efecto local que deroguen partes de la Carta Magna. Porque el debilitamiento de la confianza en el gobierno que mantienen los oprimidos y explotados es también un reforzamiento de la influencia de la derecha en los mandos de los aparatos represivos. Los trabajadores ejercen hoy una presión social sobre los soldados y policías y éstos a su vez controlan de hecho a sus mandos: por eso quedaron sin respuesta los llamados golpistas del alcalde de Santa Cruz. Pero si la presión desde abajo se debilitase, la contrapresión proveniente de los medios, de la justicia, de las clases dominantes, crecería en igual proporción. Las autonomías regionales, por supuesto, deben ser definidas y reconocidas pero también delimitadas y deben ser coherentes con la Constitución nacional, no ésta con aquéllas. Por otra parte, la represión anticampesina en Pando fue decidida por toda la dirección política local y no sólo por el prefecto Fernández, que fue ministro de gobierno de Hugo Banzer y añora los métodos nazis. Por eso el prefecto debe permanecer en prisión y en las negociaciones no debe participar nadie de la prefectura de Pando hasta que la justicia no delimite las responsabilidades individuales y colectivas en el asesinato de El Porvenir. La sangre de los campesinos no se puede negociar sin perder la confianza de las organizaciones sociales de todo el mundo.
El apoyo de los gobiernos de la región al régimen constitucional boliviano en la Unasur fue muy importante y marcó una diferenciación con respecto a Washington. Pero Argentina y Brasil querían sobre todo el gas cuyo suministro cortaban los derechistas bolivianos, y la solidaridad de los gobiernos de Colombia, Perú, Chile y Uruguay es muy peluda y, como la de la OEA, quiere maniatar al gobierno de Evo Morales y obligar a éste a conciliar. Es bueno tenerlo en cuenta para no sucumbir ante el abrazo del oso.
¡Es la ética, estúpido!
José Agustín Ortiz Pinchetti
¿Por qué el prestigio de AMLO continúa vigente para millones de seguidores? Ha sufrido una campaña de aniquilación inteligente y perversa. Una campaña de medios se ha construido para calumniarlo y a la vez borrar su imagen. Aunque es pacifista se le atribuyen intenciones golpistas. Lo combate el gobierno, el PRI subvenciona a sus enemigos internos. Muchos compañeros de partido lo traicionan. Pero el núcleo de leales se mantiene intacto y también esa roca de millones de entusiastas. En cada municipio del país hay por lo menos un grupo obradorista y éste tenderá a vincularse en una tupida red. Se convertirán en una organización política nacional. Al preguntarles a los obradoristas por qué siguen con Andrés Manuel, contestan: ante todo porque es honesto, no traiciona, ni roba, ni miente. Es curioso, no hablan de su carisma, de sus cualidades para el gobierno o la maniobra, sino de su rectitud.
Aquí aparece, un tanto desconcertante, el tema de la ética en nuestra vida pública. Creo que hay una desesperada hambre y sed de rectitud y que ésta irá creciendo ante el desplome progresivo del Estado-nación. Confío en que los políticos del futuro cuando quieran conquistar votos tendrán que demostrar a la gente que cumplen lo que dicen y que no utilicen el poder para saquear. Espero que los jóvenes políticos apunten en sus tarjetas para recordar en sus discursos: “¡es la ética, estúpido!”
AMLO parece formar parte de una tendencia universal: rescatar la actividad pública, que ha entrado en todas partes en decadencia por haber permitido que la codicia se impusiera a los principios y cerrar los ojos ante la corrupción de especuladores y de líderes.
México no saldrá del atrapamiento en que está mientras no ataque el cáncer que corroe a su clase dirigente. No será fácil, pues no existe sanción social para estos desacatos. He visto algunos de los peores líderes y a funcionarios venales entrar en un restaurante y ser saludados como héroes por empresarios, profesionistas, comunicadores. Repase mentalmente quiénes son los aliados sindicales del actual régimen. En cualquier país serían repudiados hasta por sus propias familias y probablemente estarían en la cárcel.
La tragedia del 15 de septiembre en Morelia nos hace mirar desde el borde del precipicio. Si no cambia la actual trayectoria, podemos hundirnos en un proceso que haga fallido nuestro proyecto nacional. El único elemento esperanzador es ese reclamo de rectitud que ha arraigado en parte de la población y que pudiera volverse una exigencia imposible de esquivar para los gobernantes.
¿Por qué el prestigio de AMLO continúa vigente para millones de seguidores? Ha sufrido una campaña de aniquilación inteligente y perversa. Una campaña de medios se ha construido para calumniarlo y a la vez borrar su imagen. Aunque es pacifista se le atribuyen intenciones golpistas. Lo combate el gobierno, el PRI subvenciona a sus enemigos internos. Muchos compañeros de partido lo traicionan. Pero el núcleo de leales se mantiene intacto y también esa roca de millones de entusiastas. En cada municipio del país hay por lo menos un grupo obradorista y éste tenderá a vincularse en una tupida red. Se convertirán en una organización política nacional. Al preguntarles a los obradoristas por qué siguen con Andrés Manuel, contestan: ante todo porque es honesto, no traiciona, ni roba, ni miente. Es curioso, no hablan de su carisma, de sus cualidades para el gobierno o la maniobra, sino de su rectitud.
Aquí aparece, un tanto desconcertante, el tema de la ética en nuestra vida pública. Creo que hay una desesperada hambre y sed de rectitud y que ésta irá creciendo ante el desplome progresivo del Estado-nación. Confío en que los políticos del futuro cuando quieran conquistar votos tendrán que demostrar a la gente que cumplen lo que dicen y que no utilicen el poder para saquear. Espero que los jóvenes políticos apunten en sus tarjetas para recordar en sus discursos: “¡es la ética, estúpido!”
AMLO parece formar parte de una tendencia universal: rescatar la actividad pública, que ha entrado en todas partes en decadencia por haber permitido que la codicia se impusiera a los principios y cerrar los ojos ante la corrupción de especuladores y de líderes.
México no saldrá del atrapamiento en que está mientras no ataque el cáncer que corroe a su clase dirigente. No será fácil, pues no existe sanción social para estos desacatos. He visto algunos de los peores líderes y a funcionarios venales entrar en un restaurante y ser saludados como héroes por empresarios, profesionistas, comunicadores. Repase mentalmente quiénes son los aliados sindicales del actual régimen. En cualquier país serían repudiados hasta por sus propias familias y probablemente estarían en la cárcel.
La tragedia del 15 de septiembre en Morelia nos hace mirar desde el borde del precipicio. Si no cambia la actual trayectoria, podemos hundirnos en un proceso que haga fallido nuestro proyecto nacional. El único elemento esperanzador es ese reclamo de rectitud que ha arraigado en parte de la población y que pudiera volverse una exigencia imposible de esquivar para los gobernantes.
Gil Díaz: turbiedad y conflicto de intereses
Editorial
A siete años de haberse consumado la venta de Banamex al trasnacional Grupo Financiero Citibank, documentos oficiales apuntan a que el ex titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Francisco Gil Díaz habría intervenido en dicha operación, que implicó eludir el pago de 3 mil 500 millones de dólares por concepto de impuestos –dado que la transacción fue realizada en el mercado bursátil– en beneficio de Roberto Hernández, ex propietario de Banamex, amigo personal de Vicente Fox Quesada y superior del propio Gil Díaz durante el desempeño de éste como director general de la telefónica Avantel.
Para poner el hecho en contexto, debe recordarse que el 21 de mayo de 2001 la propia SHCP difundió un comunicado por medio del cual su titular se “excusa ante el (ex) presidente Vicente Fox de tomar alguna decisión que competa a la SHCP en torno a la operación de Banamex Accival y Citigroup”. En el mismo documento, el ex funcionario afirma no haber prestado sus servicios a las sociedades involucradas y no encontrarse, por tanto, “en supuesto alguno que suscite conflictos de intereses”. Años más tarde, durante la glosa del último informe de gobierno del sexenio foxista, al ser cuestionado por dicha operación financiera, Gil Díaz remitió al mismo boletín para sostener que se había mantenido al margen de la operación; sin embargo, y a la luz de la documentación disponible, queda de manifiesto que el ex funcionario avaló la transacción y, en consecuencia, que mintió a los legisladores y a la opinión pública nacional.
Estos señalamientos cobran especial relevancia si se toma en cuenta que, amén del episodio de la compra de Banamex por parte de Citibank, la trayectoria del encargado de los recursos públicos durante el sexenio foxista puede resumirse como una larga cadena de turbiedad, discrecionalidad y conflicto de intereses: durante el sexenio de Carlos Salinas, cuando Gil Díaz se desempeñaba como subsecretario de Hacienda, familiares suyos se vieron beneficiados con concesiones para obtener agencias aduanales; en 1993 –según acredita la escritura pública 64882 de la Notaría 16 de esta capital– el ex funcionario instruyó la constitución de la Integradora de Servicios SA (ISOSA), empresa que administra parte de los recursos públicos derivados de los trámites aduaneros, y cuya propiedad mayoritaria corresponde al fideicomiso denominado Aduanas I, del que Gil Díaz posee uno por ciento de las acciones; a principios de 2007, apenas un mes después de abandonar el cargo al frente de la SHCP, Gil Díaz se incorporó al consejo de administración de HSBC –multinacional financiera inglesa que tiene operaciones en México–, no obstante que la dependencia que encabezó durante seis años es la encargada de regular el sistema financiero, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En conjunto, estas irregularidades en el desempeño de un funcionario habrían sido impensables en un pleno estado de derecho; en el contexto nacional, sin embargo, han sido ignoradas –voluntaria o involuntariamente– por las autoridades correspondientes y es de suponer que lo mismo podría haber ocurrido en este caso, que tuvo que salir a la luz pública como consecuencia de una denuncia emanada de la Cámara de Diputados. Resulta significativo, al respecto, que Agustín Carstens, actual titular de Hacienda y a quien ha sido entregada la documentación acerca de la participación de Gil Díaz en la operación mencionada, haya fungido como subsecretario de esa misma dependencia entre 2000 y 2003; tal antecedente hace poco creíble que el funcionario haya sido ajeno al comportamiento de su predecesor.
Por lo demás, los hechos que se comentan son emblemáticos de una turbiedad que impera en todas las esferas de la administración pública, desde la cual los funcionarios ejercen sus facultades no con un sentido de compromiso con el servicio público, sino en persecución de intereses particulares propios o ajenos; ejemplo de ello puede ser el del actual titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien, en su calidad de legislador y posteriormente como funcionario del gobierno federal, actuó en representación de una empresa de su familia para firmar contratos con Pemex.
Es procedente y necesario, pues, que en aras de sanear en alguna medida la castigada imagen de la institucionalidad política, se emprendan los procesos administrativos y jurídicos correspondientes para esclarecer los cuestionamientos en torno al desempeño de Francisco Gil Díaz como funcionario público.
A siete años de haberse consumado la venta de Banamex al trasnacional Grupo Financiero Citibank, documentos oficiales apuntan a que el ex titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Francisco Gil Díaz habría intervenido en dicha operación, que implicó eludir el pago de 3 mil 500 millones de dólares por concepto de impuestos –dado que la transacción fue realizada en el mercado bursátil– en beneficio de Roberto Hernández, ex propietario de Banamex, amigo personal de Vicente Fox Quesada y superior del propio Gil Díaz durante el desempeño de éste como director general de la telefónica Avantel.
Para poner el hecho en contexto, debe recordarse que el 21 de mayo de 2001 la propia SHCP difundió un comunicado por medio del cual su titular se “excusa ante el (ex) presidente Vicente Fox de tomar alguna decisión que competa a la SHCP en torno a la operación de Banamex Accival y Citigroup”. En el mismo documento, el ex funcionario afirma no haber prestado sus servicios a las sociedades involucradas y no encontrarse, por tanto, “en supuesto alguno que suscite conflictos de intereses”. Años más tarde, durante la glosa del último informe de gobierno del sexenio foxista, al ser cuestionado por dicha operación financiera, Gil Díaz remitió al mismo boletín para sostener que se había mantenido al margen de la operación; sin embargo, y a la luz de la documentación disponible, queda de manifiesto que el ex funcionario avaló la transacción y, en consecuencia, que mintió a los legisladores y a la opinión pública nacional.
Estos señalamientos cobran especial relevancia si se toma en cuenta que, amén del episodio de la compra de Banamex por parte de Citibank, la trayectoria del encargado de los recursos públicos durante el sexenio foxista puede resumirse como una larga cadena de turbiedad, discrecionalidad y conflicto de intereses: durante el sexenio de Carlos Salinas, cuando Gil Díaz se desempeñaba como subsecretario de Hacienda, familiares suyos se vieron beneficiados con concesiones para obtener agencias aduanales; en 1993 –según acredita la escritura pública 64882 de la Notaría 16 de esta capital– el ex funcionario instruyó la constitución de la Integradora de Servicios SA (ISOSA), empresa que administra parte de los recursos públicos derivados de los trámites aduaneros, y cuya propiedad mayoritaria corresponde al fideicomiso denominado Aduanas I, del que Gil Díaz posee uno por ciento de las acciones; a principios de 2007, apenas un mes después de abandonar el cargo al frente de la SHCP, Gil Díaz se incorporó al consejo de administración de HSBC –multinacional financiera inglesa que tiene operaciones en México–, no obstante que la dependencia que encabezó durante seis años es la encargada de regular el sistema financiero, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En conjunto, estas irregularidades en el desempeño de un funcionario habrían sido impensables en un pleno estado de derecho; en el contexto nacional, sin embargo, han sido ignoradas –voluntaria o involuntariamente– por las autoridades correspondientes y es de suponer que lo mismo podría haber ocurrido en este caso, que tuvo que salir a la luz pública como consecuencia de una denuncia emanada de la Cámara de Diputados. Resulta significativo, al respecto, que Agustín Carstens, actual titular de Hacienda y a quien ha sido entregada la documentación acerca de la participación de Gil Díaz en la operación mencionada, haya fungido como subsecretario de esa misma dependencia entre 2000 y 2003; tal antecedente hace poco creíble que el funcionario haya sido ajeno al comportamiento de su predecesor.
Por lo demás, los hechos que se comentan son emblemáticos de una turbiedad que impera en todas las esferas de la administración pública, desde la cual los funcionarios ejercen sus facultades no con un sentido de compromiso con el servicio público, sino en persecución de intereses particulares propios o ajenos; ejemplo de ello puede ser el del actual titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien, en su calidad de legislador y posteriormente como funcionario del gobierno federal, actuó en representación de una empresa de su familia para firmar contratos con Pemex.
Es procedente y necesario, pues, que en aras de sanear en alguna medida la castigada imagen de la institucionalidad política, se emprendan los procesos administrativos y jurídicos correspondientes para esclarecer los cuestionamientos en torno al desempeño de Francisco Gil Díaz como funcionario público.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
