Boletín Informativo ISA núm 282

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Presenta la Secretaría de Salud del gobierno legítimo nuevos elementos sobre fraudes con las credenciales “TUSALUD”.

II. 26 municipios mexiquenes, el objetivo de López Obrador en sus recorridos de esta semana

III. México: reprobado en vivienda, por Laura Itzel Castillo

IV. Paraíso frustrado, por Alejandro Encinas Rodríguez

-------------------------------

PRESENTA LA SECRETARÍA DE SALUD DEL GOBIERNO LEGÍTIMO NUEVOS ELEMENTOS SOBRE FRAUDES CON LAS CREDENCIALES “TUSALUD”

La Secretaría de Salud del gobierno legítimo de México presentó este día una ampliación de la denuncia entablada el 21 de mayo de 2007 ante la Secretaría de la Función Pública (SFP), por un presunto daño patrimonial de 368 millones de pesos en perjuicio de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud por la compra de las credenciales “TUSALUD” a la empresa Image Technology México SA de CV.

La ampliación de la denuncia, explicó la secretaria de Salud, Asa Cristina Laurell, se hace por la autorización de un aumento en el monto del contrato por 44.2 millones de pesos, de los cuales se tiene documentado el ejercicio de por lo menos 24 millones.

Por otra parte, explicó, se exige que sea incluido en la investigación de la SFP la licitación y ejecución del contrato CNPSS/S/LP/056/06 de 2006, adjudicado a la misma empresa en asociación con Cosmocolor SA de CV.

La funcionaria lopezobradorista expresó que dicho contrato, por un monto de 558.6 millones pesos, se refiere a las mismas credenciales y el llamado proceso de “Enrolamiento (sic) al Seguro Popular”; es decir, existe la presunción de que el daño patrimonial pueda alcanzar un monto cercano a mil millones de pesos.

La denuncia original se refiere a la compra de 3.7 millones de credenciales familiares “TUSALUD” para los afiliados al Seguro Popular. Cabe recordar que esta denuncia obedeció a que las credenciales adquiridas no cumplen con las características reglamentarias y no tendrán ningún uso.

Asimismo, Asa Cristina Laurell manifestó que la licitación correspondiente, ganada por las empresas Image Technology México SA de CV. y E-Siglo SA de CV despertó sospechas entre otros concursantes por parecer hecha a la medida de las empresas vencedoras.

El 31 de mayo de 2007, el Comisionado del Sistema de Protección Social en Salud durante el gobierno de Fox y ex presidente de “Amigos de Fox”, Juan Antonio Fernández, fue inhabilitado por la SFP (expediente 15/2007-BIS) durante 10 años “por abuso de autoridad” y fue multado con 454 mil pesos, recordó Laurell.

Sin embargo, aclaró que la citada inhabilitación fue por un viaje personal y acompañado por su novia, a Singapur y Honolulú, con cargo al erario público. Las distintas investigaciones sobre las credenciales “TUSALUD” y el “Enrolamiento” siguen abiertas desde hace meses y no se ha dado ningún fallo.

Por lo tanto, la encargada del área de Salud del gabinete de López Obrador expresó que no existe ninguna sanción administrativa ni resarcimiento del daño al erario público, ni mucho menos una denuncia penal respecto a estas investigaciones.

Este proceder es igual al que se aplicó a la coordinadora general del Sistema Nacional de Protección Civil, Carmen Segura Rangel, que fue sancionada con un simulacro de inhabilitación durante 10 años y una multa muy inferior a la que hubiese correspondido al presunto fraude con los recursos del Fonden, observó Laurell.

La simulación y dilación indefinida de la conclusión de las investigaciones sobre fraudes y desviación de recursos y las correspondientes denuncias penales son la estrategia de impunidad que caracteriza a los gobierno de derecha, afirmó, e hizo énfasis en que la investigación de los ciudadanos con el apoyo de la Secretaría de Salud del gobierno legítimo ha puesto de manifiesto la lentitud y virtual inutilidad de la Ley de Transparencia.

Al respecto, Asa Cristina Laurell recordó los lentos procederes del IFAI. Las gestiones formales de información se iniciaron a finales de noviembre del 2006 ante el IFAI. Por las indicaciones recibidas, se reformularon dos nuevas solicitudes el 8 y 9 de marzo de 2007, mismas que a la fecha –nueve meses después– no han recibido respuesta, a pesar de ser las pruebas definitivas –facturas pagadas y bienes entregados– para juzgar este caso.

El IFAI ordenó a la Secretaría de Salud instruir al promovente cómo solicitar esta información, en vista de que había sido mandada a la Secretaría de la Función Pública, misma que el día de ayer pidió prórroga hasta el 21 de enero de 2008, informó.

La Secretaría de Salud y la Comisión Nacional de Protección Social en Salud invariablemente han solicitado prórroga con la consecuente duplicación de los tiempos de entrega de la información, táctica que implica posponer la entrega de las respuestas 40 días hábiles, agregó.

Después de este plazo, comunicó que ahora responden habitualmente que la información solicitada es inexistente o reservada con base en argumentos mal fundamentados. Esto ha obligado a hacer uso del recurso de revisión ante el IFAI que por regla general implican otros 15 días hábiles, añadió.

Al proceder el recurso de revisión –mencionó—, el IFAI ocupa los 20 días hábiles legales, para posteriormente solicitar prórroga, argumentando falta de elementos para emitir la solución, con lo que se suman otros 20 días hábiles de retraso.

Emitida la resolución del IFAI, la Secretaría de Salud tiene otros 10 días hábiles para cumplir con la resolución del IFAI. De esta manera, se suman 105 días hábiles, lo que se traduce en aproximadamente siete meses, destacó.

Adicionalmente, prosiguió, es frecuente que no se entregue la información completa, por ejemplo, dejando fuera los anexos de un contrato. A raíz de este procedimiento de la SSA, el ciudadano se ve obligado a subdividir el pedido de información en distintas peticiones.

Por ejemplo, respecto al contrato CNPSS/020/07 se han hecho 11 peticiones de información y siete recursos de revisión, mencionó.

Informó que en todos los casos el IFAI ha dictaminado los recursos a favor del promovente. Es decir, las prórrogas, la declaratoria de reserva de la información o su inexistencia sólo ha servido para prolongar los tiempos y evitar responder, acusó.

A raíz de los reiterados obstáculos, una ciudadana promovió ante la Secretaría de la Función Pública, el 29 de octubre de 2007, que sean sancionados los miembros del Comité de Información de la Secretaría de Salud y de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud, sin que hasta la fecha exista respuesta alguna.

--------------------------

26 MUNICIPIOS MEXIQUENES, EL OBJETIVO DE LÓPEZ OBRADOR EN SUS RECORRIDOS DE ESTA SEMANA

En los próximos cuatro días, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, convivirá con los habitantes de 26 municipios del Estado de México. El primer día de gira de trabajo, López Obrador visitará a los habitantes de Apaxco de Ocampo, Tequixquiac, Hueypoxtla, Zumpango de Ocampo, Jaltenco, Santa Ana Nextlalpan y Tecámac de Felipe Villanueva.

Para el viernes, 7 de diciembre, el presidente legítimo de México acudirá a las comunidades de Temascalapa, Nopaltepec, Axapusco, Otumba de Gómez Farías, San Martín de las Pirámides, Teotihuacan de Arista y Acolman de Nezahualcóyotl.

En el penúltimo día de gira, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios de Tezoyuca, Chiconcuac de Juárez, Chiautla, Papalotla, Tepetlaoxtoc de Hidalgo y Texcoco de Mora.

El próximo domingo, 9 de diciembre, López Obrador acudirá a los municipios de Chalco de Díaz Covarrubias, Valle de Chalco, Los Reyes Acaquilpan, Chicoloapan, Chimalhuacán y Nezahualcóyotl.

------------------------

MÉXICO: REPROBADO EN VIVIENDA
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico, el 5 de diciembre de 2007)

El pasado 27 de octubre, el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) recibió al coordinador de la Alianza Internacional de los Habitantes, Cesare Ottolini, quien emitió un duro pronunciamiento en contra de la política habitacional emprendida en nuestro país a nivel federal.

El encuentro se celebró en el marco de las Jornadas Mundiales “Cero Desalojos”, campaña emprendida a partir de los resolutivos del 4º Foro Social Mundial realizado en Mombay, India, en el año 2004.

Cesare Ottolini se comprometió a llevar el caso México al comité sobre desalojos de las Naciones Unidas, ya que a partir de los problemas derivados de la cartera vencida a causa del desempleo, el Infonavit y la Sociedad Hipotecaria Federal ejercen terrorismo judicial en contra de los trabajadores para despojarlos de su único patrimonio, violando con ello la legalidad internacional, pues en lugar de proveer de casa-habitación a la población de escasos recursos les arrebata su vivienda.

Frente a ello la Alianza Internacional de los Habitantes enviará una misión a México para exigir el pleno cumplimiento del Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales signado por nuestro país, que obliga a proteger, promover y ejecutar políticas que tiendan a garantizar el derecho a una vivienda adecuada.

El CDV ha demostrado con evidencias jurídicas la serie de abusos que se cometen, como la venta de la cartera vencida a las empresas transnacionales filiales de Estados Unidos Capmark, Pendulum, Scrap II y Recuperadora de Deuda Hipotecaria, que compran las viviendas en 10% de su valor, es decir, a 20 mil pesos, y las intentan revender a sus auténticos propietarios en más de 700 mil pesos.

Por ello es urgente que se reestructuren las deudas de las familias que se encuentran en cartera vencida, tomando en cuenta su capacidad de pago y que se aplique una tregua judicial para quienes se encuentran en esta situación.

Hasta este momento, a partir de la lucha emprendida por el CDV, se ha logrado frenar la venta de la cartera vencida a particulares y se han detenido los intentos para eliminar los archivos y antecedentes de la venta de los 56 mil créditos que fueron cedidos a las empresas recuperadoras de deuda el pasado mes de febrero de 2006.

Desde aquí convocamos a los lectores a la movilización que se llevará a cabo el próximo lunes 10 de diciembre a partir de las 10 de la mañana en la sede del Infonavit, ubicada en Barranca del Muerto esquina con Manuel M.

Ponce, en la colonia San José Insurgentes, a tres cuadras del metro Barranca del Muerto. Exigiremos, además, la liberación de Juan Murguía, quien representa el rostro de la represión, como primer preso político a causa de la estrategia antisocial del Infonavit.

-------------------------

PARAÍSO FRUSTRADO
por Alejandro Encinas Rodríguez
(publicado en El Universal, el 4 de diciembre de 2007)

El próximo 1 de enero se cumplirán 14 de años de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio. A lo largo de las últimas décadas y durante su proceso de discusión, sus promotores incubaron la falsa ilusión de que la firma conduciría de lleno a nuestro país al primer mundo, a épocas de bonanza en la economía, los negocios y en la calidad de vida.

La fiebre neoliberal invadió los espacios de las políticas y del poder público. Había que acabar —se insistía— con años de paternalismo y tutela estatal, que habían inhibido la iniciativa productiva de los mexicanos, para dar cauce a una economía competitiva, a la par de las grandes potencias del mundo.

Con la apertura comercial, el gobierno mexicano privatizó el patrimonio del país, y si bien en los primeros años se registró un crecimiento en las exportaciones, se crearon nuevos negocios, se abatió la inflación y se redujo el déficit fiscal, el paso de los años y un mercado voraz y desigual llevaron a la quiebra a miles de negocios, al abandono del campo y a la pérdida de empleos, lo que redujo los ritmos de crecimiento económico esperados e incrementó la migración y la concentración del ingreso.

El propio Fondo Monetario Internacional ha reconocido en su informe de octubre pasado que la apertura comercial no generó los beneficios que se esperaban para México, e incluso el Banco Mundial señala que si bien el comercio duplicó su participación en el PIB (de 37% de 1980-1993 a 75.7% en 1994-2000), al igual que la inversión extranjera directa (que pasó de 1.20% a 2.90% como porcentaje del PIB en el mismo periodo), los salarios reales cayeron y la pobreza se incrementó.

Mientras la economía creció en 2.2% en promedio anual entre 1982 y 2006, la Población Económicamente Activa superó los 26 millones de personas, únicamente se generaron poco más de 8 millones de plazas, con lo que el déficit en el empleo formal ascendió a más de 18 millones de personas.

El salario mínimo, que había alcanzado su máximo histórico en 1976 con 53.59 pesos diarios, cayó en 2007 hasta 11.01 pesos diarios (precios de 1994), lo que representa una pérdida acumulada de 79.4%. Situación que se replicó en los salarios contractuales, que perdieron 55.8% de su poder adquisitivo, al pasar de 50.1 pesos diarios en 1982 a 22.1 pesos diarios en 2007 (precios de 1994).

A ello se suma el fracaso de las privatizaciones y de la apertura financiera, que aunado a la desmedida concentración del ingreso en un pequeño grupo de corporaciones, ha llevado a la quiebra de aerolíneas, al rescate carretero, prácticamente a la desaparición del ferrocarril y al control del sistema bancario por instituciones financieras extranjeras.

El traumático despertar de 1994 trajo consigo el levantamiento indígena en Chiapas y uno de los años más dolorosos para nuestro país. El asesinato del candidato presidencial del PRI —entonces partido en el gobierno—, el homicidio posterior de su dirigente nacional, y los errores cometidos en el manejo de la economía en diciembre de ese año, evidenciaron la precariedad de la economía y la sociedad mexicanas.

En enero de 2008 entrarán en vigor nuevas disposiciones de este acuerdo con la apertura a las importaciones de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, las cuales encontrarán un campo fragmentado social y productivamente, y con ello, de nuevo, la evidencia de la enorme asimetría entre las economías de los países asociados y la discrecionalidad con que los “socios” subsidian a sus productores agrícolas, lo que redundará en el incremento de la desigualdad y en una mayor brecha económica que, lejos de integrar a los países de la región, los divide.

Ya en los años 50, durante la creación de la Comunidad Económica Europea, Gunnar Myrdal, premio Nobel de Economía 1974, sostenía que “la integración económica internacional, como la integración nacional, es un problema mucho más amplio que el comercio y aun la economía. Incluye problemas de cohesión social y de solidaridad internacional practica”. El comercio, insistía, “por sí solo no aporta ninguna solución a este problema, y la liberalización del comercio que ha tenido lugar realmente ha tendido a perpetuar, cuando no a aumentar, esta desigualdad”.

Esta situación implica reconocer que una condición en la integración económica entre países o regiones es establecer contrapesos a las asimetrías dentro de la misma región y el fortalecimiento de la cohesión económica, social y territorial. Por ello, la oferta de alcanzar un desarrollo a la par del primer mundo con la apertura comercial ha sido una promesa frustrada.

A mí si me dolió la derrota

¿Cómo no iba a dolerme?

Por: Obed Vizcaíno
Fecha de publicación: 05/12/07

Y aclaro, que no me dolió porque perdiéramos en las urnas electorales, porque somos profundamente demócratas y nuestro comandante se había comprometido a respetar los resultados fueran los que fueran. Y el comandante con gallardía y ética profundamente democrática, ante todo el mundo reconoció la derrota.

Si, ahora hay más gente que lee en Venezuela y gritaba: "Yo si puedo". Esa gente no supo leer que se reformaba la constitución por ellos y ellas. Ahora hay más gente que recibe atención médica en su barrio y casas, pero no fueron lo suficientemente agradecidos para darle rango constitucional a barrio adentro.

Mucha gente no se dio cuenta que Mercal le llevaba la comida más barata a su mismo vecindario y pensaron con el estomago, porque los hambreadotes del pueblo escondieron los alimentos para que ellos votaran en contra de su propio beneficio. Este gobierno se esforzaba, por el ejemplo de Cristo de multiplicar los panes, en multiplicar las panaderías y carnicerías. '"Vengan ustedes, los que han sido bendecidos por mi Padre; reciban el reino que está preparado para ustedes desde que Dios hizo el mundo. Pues tuve hambre, y ustedes me dieron de comer; tuve sed, y me dieron de beber; anduve como forastero, y me dieron alojamiento. Estuve sin ropa, y ustedes me la dieron; estuve enfermo, y me visitaron; estuve en la cárcel, y vinieron a verme.' 37 Entonces los justos preguntarán: 'Señor, ¿cuándo te vimos con hambre, y te dimos de comer? ¿O cuándo te vimos con sed, y te dimos de beber? ¿O cuándo te vimos como forastero, y te dimos alojamiento, o sin ropa, y te la dimos? ¿O cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?' El Rey les contestará: 'Les aseguro que todo lo que hicieron por uno de estos hermanos míos más humildes, por mí mismo lo hicieron".

Mi vecina recibe en la puerta de su casa todas las semanas con amor y dedicación, la pastilla de la presión sanguínea de manos del mismo medico cubano, que ella todos los días maldice y desea que se vaya del país. Bendito juramento de Hipócrates que tanto pisotean en las Clínicas Privadas: "Por Apolo médico y Esculapio, juro: por Higias, Panacace y todos los dioses y diosas a quienes pongo por testigos de la observancia de este voto, que me obligo a cumplir lo que ofrezco con todas mis fuerzas y voluntad.

Tributaré a mi maestro de Medicina igual respeto que a los autores de mis días, partiendo con ellos mi fortuna y socorriéndoles en caso necesario; trataré a sus hijos como mis hermanos, y si quisieran aprender la ciencia, se las enseñaré desinteresadamente y sin otro género de recompensa. Instruiré con preceptos, lecciones habladas y demás métodos de enseñanza a mis hijos, a los de mis maestros y a los discípulos que me sigan bajo el convenio y juramento que determinan la ley médica y a nadie más. Fijaré el régimen de los enfermos del modo que le sea más conveniente, según mis facultades y mi conocimiento, evitando todo mal e injusticia. No me avendré a pretensiones que afecten a la administración de venenos, ni persuadiré a persona alguna con sugestiones de esa especie; me abstendré igualmente de suministrar a mujeres embarazadas pesarios o abortivos. Mi vida la pasaré y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza. No practicaré la talla, dejando esa operación y otras a los especialistas que se dedican a practicarla ordinariamente. Cuando entre en una casa no llevaré otro propósito que el bien y la salud de los enfermos, cuidando mucho de no cometer intencionalmente faltas injuriosas o acciones corruptoras y evitando principalmente la seducción de las mujeres jóvenes, libres o esclavas. Guardaré reserva acerca de lo que oiga o vea en la sociedad y no será preciso que se divulgue, sea o no del dominio de mi profesión, considerando el ser discreto como un deber en semejantes casos. Si observo con fidelidad mi juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión, honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí, la suerte adversa". (Hipócrates de Cos)

Gritaba un ciego a la orilla del camino: "Jesús, hijo de David ten compasión de mí", y el Jesús amoroso le dijo: "Quiero desde lo más profundo de mi corazón que seas sano"- y le devolvió la vista – Bendita Misión Milagros. El señor de la esquina que nunca tuvo el dinero suficiente para operarse en la Clínica privada, pero fue a cuba sin pagar un centavo, votó contra el comandante.

Dolor da ver a una mujer de mi barrio votar en contra de Chávez, después de haber recibido los recursos necesarios para salvar la vida de su hija, recursos que nunca le dio su propio partido cuando fue gobierno. "Señor no somos dignos que entres en nuestras casas, pero una sola palabra tuya bastará para salvarnos".

Aquellos revolucionarios que viven en casas de lujo en villas privadas, alejadas de los barrios por murallas y cercados eléctricos, que visten ropas esplendidas y se mueven en carros últimos modelos, empleados de PDVSA y funcionarios de la Revolución, que tuvieron un miedo infinito de perder todo lo que la Revolución les ha dado. "Es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja, que un nuevo rico al Reino de los Cielos". Se convirtieron muchos y muchas concientemente en financistas de la campaña contra la Reforma.

Un joven, recibió su casa a un precio que se ajustaba perfectamente a sus pocas entradas. Un técnico hizo su taller de refrigeración por un crédito blando que nunca recibió de ningún banco privado, ni de ningún gobierno anterior al revolucionario, ambos votaron contra Chávez y festejaron frente a sus casas, burlándose y agrediendo a quienes fuimos fieles al Comandante. El mundo al revés de Eduardo Galeano. "¿Acaso no eran Diez los que fueron sanados…?"

Amigos y amigas del alma, que fueron testigos de primera fila de lo que las Misiones podían hacer e hicieron por la gente más humilde. Ellos y ellas fueron instrumentos para que el amor de la Revolución llegara al pueblo, hoy se olvidan de las sonrisas de la gente agradecida. Maestras, maestros, profesores y profesoras que nunca les habían pagado completo y dignamente sus sueldos y pensiones, con que odio se expresan contra el único presidente que en justicia los valoró. "Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen".

Estudiantes que nunca tuvieron oportunidad de entrar al sistema educativo universitario y que por ellos y ellas se crearon universidades, que recibieron la oportunidad de estudiar de forma gratuita, lanzaban consignas contra el Comandante, llamándolo dictador. ¿Acaso un Padre amoroso cuando su hijo le pide un pescado, le da un alacrán?

¿Cómo no me iba a doler que perdiera el Sí?

Si multitudes "rojas rojitas" que gritaban alegres al Comandante en el mitin de cierre de un viernes en la noche, consignas victoriosas se regresaron a sus casas para nunca mas salir. "¡Hosanna, Hosanna! ¡Bendito el que viene en nombre del Señor"!. Luego consolidaron la traición a la Revolución, cambiando a Cristo por Barrabas. Retumban las palabras: "¡Crucifícalo, crucifícalo!".

No me dolió haber perdido en la urna, soy un demócrata a carta cabal. Me dolió la ingratitud de muchos y muchas, que han comprobado en carne propia que ahora Venezuela es de todos y todas. "Por sus frutos los hemos conocidos".

obedvizcaino@gmail.com

Al grito de "espurio" Fecal da las gracias

Al grito de "espurio" Fecal da las gracias y su esposa y compañía se ríen, ¿será que les causa mucha gracia? ¿Será de vergüenza o de desvergüenza? Y es que cuando se tienen principios no es fácil interpretar la conducta de los inmorales.



http://www.youtube.com/watch?v=Se355AUAp7g

Algunas otras lindezas:

Rambito el espurio 2



http://www.youtube.com/watch?v=Xr6Smnowdsw&feature=related


Cuando Fecal jugó a que era presidente



http://www.youtube.com/watch?v=iEvsBGC-Y1Q&feature=related


El gober precioso



http://www.youtube.com/watch?v=PuSQ_Ai8CH4&feature=related


Felipe Calderón y el gober precioso



http://www.youtube.com/watch?v=-nDUDhdL9VM&feature=related

Era otra crónica anunciada

Por María Teresa Jardí

Que Ivonne Ortega no iba a llegar a nada por lo que toca a los innumerables delitos cometidos por los Patrón Laviada, por Roberto Hernández, por los amigos y empleados de los Patrón Laviada, etc., etc., era otra crónica anunciada.
Ivonne Ortega no tiene la autoridad moral que se requiere para llegar a sus corruptísimos antecesores.
Es lo mismo que le ocurre a Calderón que, claro que va a recibir a Fox, faltaba más, son amigos y además el usurpador le debe el favor de, al costo de acabar con la posibilidad de construcción de una democracia,haberlo convertido en el usurpador que es. Y está claro que va a dejar impunes los crímenes de Fox y de la mujer de Fox y de los hijastros de Fox y de los hermanos de la mujer de Fox y de sus propios hermanos, todos enriquecidos ilegítimamente e igual de claro que el usurpador acabará igual de cuestionado por ladrón y su mujer también y sus hermanos y sus cuñados, alguno de los cuales empezó desde antes en el IFE a modo, encabezado por Ugalde otro delincuente en el más amplio sentido de la palabra. Todo son crónicas anunciadas. Como se anuncia el hartazgo cada vez mayor de un pueblo al que le están cerrando todas las salidas de cambio. Hasta el impresentable Banco Mundial entiende lo que viene y ahora le "preocupa" lo que propició a sabiendas del horror que para el pueblo significaría.
Ivonne Ortega pertenece al PRI. Es priísta. El usurpador pertenece al PAN. Es panista.
Y para recobrar la autoridad moral, perdida por los gobernantes a la mexicana, Ivonne Ortega tendría que haber roto con el PRI. Calderón se canceló esa posibilidad cuando eligió ser un espurio.
Ivonne Ortega pudo elegir ser otra cosa. Pero eligió dejarse mangonear por Gamboa Patrón, el que también está detrás de la exculpación al "góber precioso",
votada por los ministros de la Corte al altísimo precio de exterminar el Poder Judicial como administrador de la Justicia.
Y es lo mismo que hizo el juez en el caso de José Carlos "El Teclas" Guzmán Alcocer.
Legalizado el fraude por el impresentable tribunal electoral mexicano, una crónica anunciada también era que en cadena se iba a evidenciar la destrucción del Poder Judicial, de la cabeza a los pies. Y si hubiera empezado por los pies, quizá, habría sido aún salvable, pero no, aquí la demolición la hizo la cabeza. Eso es lo que significa la resolución de los imprestables ministros de la Corte, acordada seguramente también con Gamboa Patrón, implicado en el caso de pederastia en México.
Personalmente a lo mejor hasta se sienten mal algunos a los que les quede algún resquicio de conciencia.
Pero son parte de un sistema que se corrompió hasta la médula. Están satisfechos con las recompensas económicas que eso les produce. Y no han entendido, perdieron la capacidad de entender porque la corrupción corrompe la inteligencia, el hartazgo del pueblo que la desesperanza genera.
Ivonne Ortega pudo simplemente no hacer nada, cuestión de inteligencia, pero, probado está, que entre los funcionarios de primer nivel a la mexicana la inteligencia ha sido enterrada en el panteón de los recuerdos al lado de la ética y la moral y los principios y los valores y todo aquello que hace una persona del animal humano. Ortega pudo dejar correr el tiempo. A final de cuentas, en un país sin memoria, todo se olvida. Pero generar esperanza para luego meter a la cárcel a un pez pequeñito o a tres que pasarán a ser los políticos presos de Ivonne Ortega es una estupidez monumental y el haberse sometido a Gamboa Patrón para hacerlo, la ubica al lado de la bajeza moral de los ministros "preciosos", lo que el pueblo de Yucatán, que votó por ella con la esperanza de que cambiaran las cosas, no merece.

Del Paso, Calderón y Fuentes el negociador

Por Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

Sabrán los lectores de la Feria Internacional del Libro, celebrada en la capital de Jalisco, donde se entregó el Premio de Literatura Juan Rulfo al escritor Fernando del Paso por su obra realizada desde 1946, que en 1987 publicó su celebrada novela: Noticias del imperio (y que la edición mejor presentada es la Muchnik editores). Del Paso, pues, se resistió hasta el último momento a recibir de Calderón la distinción, hasta que Carlos Fuentes, el mediocre y oportunista escritor para acomodarse en el poder presidencial a la mexicana del PRI al PAN como mandan los cánones del servilismo ideológico, intervino como "negociador". Y para ser invitado a la mesa, dentro y fuera de Los Pinos.
Resulta que Calderón tomó la iniciativa (aconsejado por Cortázar, Mouriño, Nava y su cuidadora de imagen: Alejandra Soto) y le envió una carta de felicitación a Fernando del Paso. Este le contestó y sin más le agradeció, haciéndole saber que por sus convicciones y alegatos contra su ascenso (legal, pero ilegítimo), no aceptaba recibir de sus manos el premio. Calderón insistió ahora por medio de Carlos Fuentes y éste medio convenció a Del Paso, con el pseudoargumento de que no acceder le haría "daño" a los escritores. Fue así que Fernando del Paso, con gesto de disgusto, aceptó la presencia de Calderón.
Del Paso no tenía contemplado asistir a la ceremonia, en primer lugar, porque sigue muy enfermo; haciendo un esfuerzo, estuvo en la Feria del Libro. Calderón, para estar presente, ordenó a su poderosa guardia de seguridad tomar, casi por asalto, la sede, sitiarla e impedir que asistieran los visitantes, salvo los escogidos; no obstante, al entrar una voz femenina le gritó: "¡espurio!". Hubo un gran malestar y la imagen de Calderón se fue, nuevamente, a los suelos y no obtuvo el reconocimiento que buscaba del novelista.
Fernando del Paso, una vez que Calderón, de pisa y corre se dio su baño de "cultura", ratificó que mantiene sus juicios sobre la pasada elección presidencial: "Creo que es muy posible que Calderón haya ganado por 500 mil votos, pero esos votos se los arrebataron a López Obrador muy a la mala, en una de las campañas más sucias que he visto yo en mi vida en México: una campaña de infamias, de calumnias, verdadera y absolutamente vergonzosa", como consignó en su nota el corresponsal Juan Carlos G. Partida (La Jornada: 26/XI/07).
Del Paso ha insistido en su examen del proceso electoral y como en el filme: Réquiem por un imperio, cuando en un concierto de la orquesta de Berlín, su director Wilhelm Furtwängler al ser felicitado por Hitler, con el pañuelo para quitarse el sudor, discretamente se limpió la mano estrechada; con parecido gesto Del Paso, tras la despedida de Calderón, volvió a manifestarle su descalificación. Y es que el escritor, a diferencia de Fuentes, es un hombre al que no lo hacen cambiar los premios ni los elogios. Y mucho menos está dispuesto a otorgar legitimidad. Como escribió Cosío Villegas de Juárez: era "un hombre de principios". Y Del Paso también.

Sí, pero se da sus descansitos mientras recoge su premio, y eso es chafa.

Apoyo a Lydia Cacho

Compañeros

Un grupo de Ciudadan@s profundamente indignad@s ante la respuesta con la que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determino el caso de la Periodista Lydia Cacho Ribeiro, nos hemos organizado para realizar acciones en contra de quien supuestamente imparte la Justicia en vez de premiar la impunidad, la pederastia y la pornografía infantil.

Lo invitamos a que participe el prÛximo jueves 06 de diciembre a las 12:00 hrs. en el Club de Periodistas; Filomeno Mata No. 8, Col. Centro, en donde haremos un pronunciamiento de repudio como Sociedad Civil hacia los Magistrados que traicionando todo acto Ètico y moral, antepusieron sus ambiciones humanas a la imparticiÛn de justicia para lo que fueron mandatados, acatando ordenes de arriba y emitiendo un fallo a favor de delitos tan deleznables. Contaremos con la presencia de la senadora Rosario Ibarra de Piedra y leeremos un comunicado de la periodista San Juana Martinez.

Esperando contar con su asistencia

A t e n t a m e n t e .

Enriqueta Chávez, Carmen Landeros, Susana Clares, Juan Jose Sanchez, Carolina Oropezay 107 firmas mas.

Las traiciones a Encinas, la estrategia en el PRD

Del correo:

El jueves pasado se esperaba la visita de Alejandro Encinas Rodríguez, uno de los candidatos a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, de quien se ha dicho que lleva la bendición de Andrés Manuel López Obrador para reorientar el rumbo del perredismo nacional, y de quien aquí hemos escrito que sería lo mejor que pudiera pasarle a ese instituto político.

Encinas, ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, entre otros cargos, ha sido reconocido por panistas, priístas, intelectuales, empresarios y políticos de todas las corrientes, colores y simbologías, como uno de los mejores representantes de la izquierda moderna en México. Es un político que sabe dialogar, que sabe escuchar, y que ha sabido conciliar, al grado que concluyó el periodo constitucional de López Obrador en el DF con una importante red de relaciones y nexos que lo catapultaron para buscar ahora, la dirigencia nacional perredista.

Hay quienes sostienen que Encinas es la última oportunidad que tiene el perredismo nacional para recomponerse, para reposicionarse, para recuperar esa fuerza que le ha hecho ganar dos elecciones consecutivas en la ciudad más grande del mundo y obtener el triunfo —para muchos— incluso en la Presidencia de la República.

Izquierdista moderado, Alejandro Encinas se ha mantenido cerca de López Obrador y es probable que, de llegar a la dirigencia nacional del PRD, sume la fuerza de ese partido a la corriente lopezobradorista que amenaza con escindirse porque lo han abandonado, como se probó en la reciente “Convención Nacional Democrática” del 18 de noviembre.

Esta cercanía con López Obrador es la única objeción que le ven algunos a Alejandro Encinas; al gobierno de Felipe Calderón no le conviene que un lopezobradorista de corazón se quede con la dirigencia nacional, y por eso se dice que están operando en su contra.

Tampoco le conviene a los perredistas tradicionales, mucho menos a los Chuchos, quienes han lanzado como candidato a la dirigencia nacional a su “líder moral” Jesús Ortega Martínez, (el otro es Jesús Zambrano), jefes de las sectas, grupos y tribus que dominan al perredismo nacional en las entidades federativas, los cuales se han repartido las migajas del poder, y usufructúan las siglas perredistas. El bagdadismo en Campeche, es el poseedor de la franquicia.

Y fue este grupúsculo el que boicoteó la visita de Encinas Rodríguez a los perredistas campechanos; primero incrustándole como candidata a secretaria general a Hortensia Aragón, “chuchista” de hueso colorado, y después, impidiendo que el candidato definiera su agenda con base en lo que le interesa.

Intentaron obligarlo a efectuar una simple reunión en el salón de un céntrico hotel de esta capital para alejarlo de las bases, de los liderazgos naturales, porque temen una explosión de denuncias, quejas y acusaciones graves contra los “dirigentes” del PRD en el Estado.

Los perredistas de siempre han concluido que, ante la eventualidad de un triunfo de Jesús Ortega, y como parte de la distribución equitativa de las posiciones, tendría que haber una secretaria general a su lado, y ésta sería nada más y nada menos que Hortensia, con lo que se cerraría la pinza, y Los Chuchos se apoderarían ahora sí, completamente del PRD con una única finalidad: hundirlo más.

A esa traición se expone Alejandro Encinas y lo sabe. La interrogante es porqué lo permite si sabe que tiene al enemigo en casa.

¿Más pruebas? Desde aquí se está operando para imponer como operador político de Encinas, a Víctor Améndola Avilés, quien iría a la campaña con la bandera de Alejandro Encinas, aunque lleve en la frente tatuado con letras de vergüenza las sectas a las que pertenece: al bagdadismo y al chuchismo.
Y si todo va a ser más de lo mismo: ¿en dónde está entonces el cambio?

ENTRETELONES DEL VETO A ALEJANDRO ENCINAS

La chihuahuense Hortensia Aragón forma parte de la corriente interna del PRD, Foro Nuevo Sol, pero siempre ha estado del lado de Los Chuchos.

Es la misma corriente de los llamados “Amalios” con quienes ha simpatizado desde siempre perredistas campechanos como Abraham Bagdadi.
Hortensia Aragón, desde su posición en el órgano electoral del que formaba parte en 2002, defendió al grupo bagdadista de las acusaciones de fraude que se divulgaron por aquellos tiempos en Campeche.

Esta persona es la que ahora se ha prestado para boicotear desde México la conformación de Izquierda Unida en Campeche, para ello han utilizado a Víctor Améndola Avilés, a quien el grupo bagdadista propuso a través de Hortensia Aragón, para representar en Campeche a Foro Nuevo Sol, dentro del grupo que conformaría Izquierda Unida.

Esta situación se manejaba en la Ciudad de México sin que nadie de los que integraría este grupo para la campaña de Alejandro Encinas a la presidencia nacional del PRD, supiera que Víctor Améndola estaría entre ellos.

Sin embargo fue el Grupo Tabasco quien detectó esta pretensión y de inmediato lo comunicaron a los representantes de Izquierda Social e Izquierda Democrática Nacional en Campeche, para protestar ante la Junta Política encargada de la campaña de Encinas, fijando una posición al respecto de la no aceptación por ningún motivo dentro de Izquierda Unida al señor Améndola.
Para ello elaboraron un documento en el que se ponían todos los antecedentes de Víctor y su nexos con el Gobierno y sus corruptelas dentro del partido, documento que una vez que tuvo en sus manos Hortensia Aragón, se lo remitió al grupo bagdadista vía fax.

Los perredistas campechanos del grupo bagdadista advirtieron que si se vetaba a Víctor también se vetaría a algunos miembros de las otras corrientes, lo que obligó a Aragón a insistir en su postura de incluir a Améndola como representante ante Izquierda Unida en Campeche.
El pasado 26 de noviembre, en una acalorada reunión entre los integrantes de la Comisión Política para la campaña de Alejandro Encinas, decidieron que se suspendía su visita a Campeche el 30 de noviembre, hasta que se resuelva el problema.

---

“Chuchos” y “amalios” entierran al FAP

Estado de los Estados

“La democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos”.
Enrique Múgica Herzog

Por Lilia Arellano

Elba Esther Gordillo, una de los jefes del pelele, los prianistas, perredistas traidores, mexicanos apáticos, agachados y pirrurris, orgullosos del deshonor de quien los representa, el pelele.

El escenario actual que se presenta en los partidos políticos revela que Felipe Calderón ha tenido un gran éxito, que sus operadores políticos han penetrado a las más sucias entrañas de cada organización y han tenido una gran capacidad de interlocución, lograron abrir las puertas de par en par hasta llegar a la “charlas de altura” con los dirigentes, hasta obtener acuerdos en los que poco importa que los dichos se contradigan y más aún los principios opuestos que se suponía regían a las organizaciones más enfrentadas.

La renuncia de Jesús Ortega a la coordinación general del Frente Amplio Progresista reveló una traición más. Con anterioridad presentaron de la manera más cínica la realizada con el propio Calderón al momento de asumir Leonel Godoy el cargo de gobernador electo de Michoacán. Amalia García no ha dudado un solo momento en apoyar al michoacano de Los Pinos, al igual que lo hizo con Vicente Fox y la misma carrera siguió Narcizo Agúndez Montaño el de Baja California Sur, quien sucumbió sin el menor rubor a sus propias ambiciones.
Hasta hace un año y días, el primero de diciembre del 2006, todavía los perredistas, los petistas, los de Convergencia, mostraban un ánimo que hablaba de su oposición, de la certeza del fraude electoral, de una lucha que se suponía librarían desde las curules para evitar decisiones que dañaran más a las clases mayoritarias, a los indefensos, a los desempleados. En la entrevista -una de las tres concedidas este martes a medios electrónicos- realizada al mediodía a Felipe Calderón, éste narra pormenorizadamente la estrategia que diseñaron para que pudiera llegar a la tribuna del Congreso y tomar posesión.
Habló de los diferentes escenarios, de las previsiones que tomaron y que llegaron al punto de pretender realizar el acto desde el balcón de los invitados especiales si la tribuna continuaba tomada. Revisaron accesos y llegaron a la conclusión de que la puerta trasera era también una de las mejores opciones. Se sabe ahora que don Felipe llegó desde a las 9:30 de la mañana y ahí estaba, tras bambalinas, tenso. Han bastado solamente 365 días para que todo cambiara y a su favor. Ahora sabe que puede contar abiertamente con el respaldo de quienes eran sus más fieros oponentes, conoce ya totalmente el valor del dinero y de las reacciones de cuando éste se entrega a quienes han padecido toda clase de miserias económicas, de las transformaciones en pensamientos, ideas y se dice que hasta ideales -me parece que nunca se tuvieron- que se pueden lograr cuando se vislumbra la llegada al bolsillo de billetes verdes, de esos que le descubrieron a Zhenli Ye Gon.

La advertencia de Porfirio
Para esta “izquierda progresista”, como se hace llamar el grupo que encabezan los “chuchos”, o para los de pensamiento de avanzada como se autonombran los “amalios” y los “cardenistas”, los “acuerdos” son vitales para el buen rumbo de la Nación. O sea que ya no se habla de la gente, del pueblo, de los que realmente hacen que pueda llamarse a un país Nación, sino que ya es el empleo impersonal, el de la verborrea política, el que se utiliza para el engaño. Tal parece que, contagiados por el dinero del panismo como se encuentran, no miden en su realidad lo que ya se opina de todos ellos, de su traición, de su entrega por las migajas económicas que les son aventadas, porque ni siquiera son los convidados a las rebanadas del gran pastel, del auténtico.
Todo ello es comprensible debido a que su vida anterior, llena de carencias, ahora se ve iluminada con una cuenta bancaria con algunos ceros, por el hecho de dormir bajo un techo adquirido en varios millones, por la degustación de platillos otrora prohibitivos a su estatus y bolsillo y que consumen en el presente gratis. Los viajes y las viejas y los viejos, los tienen deslumbrados. Descubrieron tan sólo una parte del mundo que les era ajeno y ahora ya se sienten magnates, dirigentes, empresarios, cuentahabientes de primera, gourmets y hasta guapos. Esas son razones que practican los humanos que se meten a la política para vivir, sobrevivir, bien vivir y no para servir, como dijeron lo harían.
De ahí su actuación aprobando el Cofipe, de ahí su respaldo a la reforma fiscal, de ahí que también se aprobara la reforma electoral, con todo y las advertencias lanzadas por López Obrador a los legisladores del Frente sobre el cúmulo de desgracias que sobrevendrían al pueblo mexicano. Porfirio Muñoz Ledo, en reciente entrevista, sostuvo que de aprobarse una reforma que restrinja las coaliciones electorales entre partidos grandes y “emergentes” el FAP tendría que rehacerse.
Además previno: “el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, al ver minadas sus posibilidades por la vía electoral, se radicalizará”. En charla con reportero del Milenio, Muñoz Ledo sostuvo que la pretensión de quitar las coaliciones surge del éxito de López Obrador que estuvo a punto de culminar con la presidencia.
“Si Andrés Manuel no ha buscado la ruptura es porque hemos tenido hasta ahora un proyecto de fuerzas complementarias”.
La renuncia de Ortega deja muy claramente expuesta cuál es su actual posición, una que revela que lo que buscan es primero: dinero para sus cuentas personales; segundo, expandir con la bendición presidencial su presencia en congresos locales y presidencias municipales, aún a sabiendas de que les será muy, pero muy difícil obtener otra gubernatura.
La componenda con el panismo, en la cual obviamente también está mezclado el priísmo, seguramente les brindará una cruda que se revelará en las urnas. Leonel Cota no estuvo en la reunión en la que el CEN del PRD refrendó su respaldo a la reforma al Cofipe y no a la sugerencia del tabasqueño que pretendía rechazar absolutamente todas las propuestas de modificaciones.
La ausencia del dirigente nacional de los amarillos se debió, se dijo, a que viajó a recibir atención médica a La Habana, Cuba, y su lugar fue ocupado por Guadalupe Acosta Naranjo, el brazo armado y ejecutor de Jesús Ortega y de Carlos Navarrete dentro del máximo órgano de ese partido. Las contradicciones del buen Acosta Naranjo no se hicieron esperar cuando se percató de las reacciones que su anuncio provocaba. Por un lado, sostuvo que de ninguna manera había ruptura con López Obrador; por el otro, señaló que ya se había instruido a los coordinadores de las bancadas en la Cámaras para que actuaran bajo la consigna de la aprobación del Cofipe y que se mantuvieran en alianza con el PT y Convergencia para las elecciones del 2009.
Ante este panorama, lleno de incongruencia y traición, lo más lógico será esperar a que el tabasqueño y su equipo aceleren el proceso de credencialización de sus seguidores y con los millones de plásticos firmados y entregados se den a la tarea de formar su propio partido al que incluso, a no dudar, se integrarán los perredistas que confiaron en quienes hoy por hoy conforman la nueva camada de sinvergüenzas de un partido que, teniendo mucho para salir triunfantes, decidieron sus dirigentes enterrarlo en la ignominia. Por cierto ¿cuánto por una curul? O ¿sale más barato si se compran varias? Aunque en algunas ocasiones una buena noche, una satisfactoria relación sexual llenan el más duro requisito de la novedosa izquierda progresista. ¿o no?

Mario Villanueva y la libertad
Pasado el medio día de este martes el ex gobernador quintanarroense Mario Villanueva Madrid fue notificado de la suspensión definitiva en vía de amparo que le permite la permanencia en México de cuando menos un año, tiempo que se prevé pueda durar el juicio de garantías de fondo con el que busca quedar en libertad y cancelar el pedimento de extradición a los Estados Unidos. Martha Llamile Ortiz Brena, juez segundo de distrito de amparo en materia penal, concedió dicha suspensión y, por lo tanto, no podrá ser removido del Reclusorio Norte, centro de readaptación en el que se encuentra recluido.
Sin duda que esta suspensión es una magnífica señal. Revela que se están siguiendo todos los cauces legales por parte del Poder Judicial y, por la forma en la que ha sido presentada la solicitud de Amparo, documento en el cual se reúnen absolutamente todas las pruebas y se embonan todas las circunstancias de orden legal que han sido violadas, tal protección también le habrá de ser concedida, con lo cual su pase a la libertad será automático. De no seguirse puntualmente lo que la leyes marcan, quedará suficientemente claro que el asunto ha sido de total acuerdo político en el que la sumisión a los Estados Unidos o los ejemplos de total entrega a las solicitudes gringas con tal de lograr la imposición del Plan México pueden llegar al extremo no sólo de saltarse todas las leyes, de violarlas, sino de estar en plena disposición de entregar a cualquier ciudadano mexicano para ser juzgado dos o tres o cinco o diez veces por la misma causa ante tribunales totalmente ajenos a los del país de origen.
Justo el día de la Virgen de Guadalupe, el 12 de diciembre, se realizará la audiencia constitucional donde se determinará si se concede el amparo definitivo para evitar la extradición de Villanueva Madrid. Si por lo menos Relaciones Exteriores se hubiese dado a la tarea de cumplir con sus obligaciones, de dar seguimiento puntual a lo que le marcan como responsabilidad, el caso del ex gobernador ya estaría cerrado al haberse estudiado a fondo y encontrarse con la debilidad de las pruebas presentadas supuestamente por EU solicitando una extradición de la que se sabe, tuvo manufactura mexicana y en las oficinas de la PGR, justo en las de Santiago Vasconcelos. a quien al parecer ya hicieron a un lado en este asunto.

Dedazo central impuesto en Cancún
Desde México, D.F., llegó el dedazo para apoyar a Patricia Sánchez Carrillo para que se constituya en abanderada del PAN para el gobierno municipal de Benito Juárez, Cancún. Obviamente que tal anuncio cayó como auténtica bomba sobre el líder estatal blanquiazul, José Haddad Carrillo, quien tendrá que reconocer que su gran error fue abrirle la puerta a la ex perredista Maribel Villegas otorgándole posibilidades para participar en la contienda interna como si los blanquiazules carecieran de cuadros en el lugar.
Dice Haddad que no puede darle su apoyo a quien ha mostrado claros signos de corrupción, refiriéndose a la Sánchez Carrillo, como si su propuesta -la Villegas- no presentara síntomas claros de inclinaciones hacia acciones de esa naturaleza en las que ha incluido el pago por una investigación que realizan en Chiapas en contra de Gregorio Sánchez, la cual encabeza su “pareja”. Aseguró también que doña Patricia ha estado al servicio del gobierno actual y que muestra de ello es la protección que le brindo al ex gobernador Joaquín Hendricks, la cual se tradujo en la cancelación de los juicios políticos pendientes.
En todo este circo lo único claro es que el PAN con Maribel o con Patricia no ganará en Cancún, en donde el enfrentamiento será máscara contra cabellera entre el PRI y el PRD, que tendrá muchos resentidos sin tiempo para hacer nada, nulificados. Adiós a la leyenda “chacho” y a muchas otras.
Por cierto ¿cómo celebró Gabriel Mendicutti Loría, ex alcalde de Solidaridad, la llegada de su compinche, socio y demás, el célebre agresor de mujeres y junior venido a más de nombre Román Eduardo Quiam Alcocer a la candidatura por la presidencia municipal que ocupa el segundo lugar en atractivos y generación de recursos para Quintana Roo? ¿Pondrán algunas otras empresas con el objetivo de diversificar los muy productivos negocios con los que ahora cuentan? Lástima que las sonrisas duren poco y las carcajadas solo tres años, luego vienen las caras largas y las corredizas.

De los pasillos
Apenas López Obrador aseguró que el pago de facturas para quienes apoyaron abiertamente a Felipe Calderón está a la orden del día e incluyó en ellas a Elba Esther Gordillo al darle el control de la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional y el manejo de las pensiones del ISSSTE, el propio Calderón le respondió al hacer clara su posición de que para el gobierno es menester, necesidad de primer orden, mantener buenas relaciones con el Sindicato de Trabajadores de la Educación, con los maestros, con sus líderes. O sea que hasta el propio aspirante a dirigente nacional panista fue desmentido por su jefe, ya que Germán Martínez aseguró hace apenas unos días que era necesario revisar a fondo esta relación para conocer hasta qué punto traía beneficios reales al PAN. Lo bueno es que a decir de don Felipe, don Andrés ya no existe.
Ahora si que “el burro hablando de orejas”. Calderón sostuvo que es más importante hablar de la violencia, del crecimiento alarmante de la delincuencia, de los robos, de los secuestros en el Distrito Federal, que de sacarse una foto con Marcelo Ebrard. Y sin duda que es importante este tema, sobre todo si es tocado a nivel federal en donde tales acciones con todo y sus grandes policías, agrupaciones, jefazos, militares, etcétera, siguen en alarmante ascenso. Y bueno tiene tanta importancia esta foto con el “superMarcelo” que hasta lleva al Ejecutivo a señalar que “yo ya gané una elección”, un año y medio después del suceso. ¿Qué todavía él mismo no estará convencido? Vienen en camino las negociaciones entre el Grupo México y el Sindicato Minero; mientras tanto Napo asegura que regresará al país en febrero...
Lo que ayer sosteníamos en esta columna fue confirmado este martes por el diputado priísta Víctor Valencia quien aseguró que el mensaje dirigido el lunes habla de que la actual administración no hará nada contra Fox, ni los titulares de sus dependencias, por lo que pidió a don Felipe mesura. En tanto han sido citados por la actual Comisión que investiga a Fox: Jesús González Schmall, Sofía Castro, Malú Micher, integrantes de la LIX Legislatura para que aporten las pruebas que obtuvieron durante su paso por la misma Comisión en contra tanto de don Vicente como de la señora Marta.
( lilia_arellano@yahoo.com)

Victorias pírricas y derrotas griegas

Carlo Frabetti
Rebelión

Los antiguos romanos, que en comparación con los imperialistas actuales eran un modelo de civilización y de respeto a otras culturas, conquistaron Grecia para dejarse conquistar por los griegos –por su filosofía y su arte superiores--, cuya supuesta derrota se convirtió en una de las mayores victorias culturales de la historia.

La “derrota” de Chávez ha tapado la boca a quienes acusaban al Gobierno venezolano de dictadura encubierta, a la vez que brinda un buen motivo de reflexión a algunos bolivarianos excesivamente triunfalistas. La vía pacífica hacia el socialismo tal vez sea posible --ojalá sea posible--, pero no será fácil. Y menos con la poderosa oligarquía venezolana vendida al más brutal imperio de todos los tiempos.

Puede que a algunos les haya sorprendido que Chávez calificara de pírrica la victoria del “No” y que dijera que una victoria así él no la querría; puede que a otros les haya recordado la consabida fábula de la zorra y las uvas. Pero el viejo zorro bolivariano seguramente tiene razón al pensar que las uvas de una victoria mínima habrían estado verdes. Una victoria mínima del “Sí” habría permitido a los manipuladores mediáticos alimentar las dudas sobre la índole democrática del proceso revolucionario y habría facilitado la estrategia de la crispación. Sin embargo, una victoria mínima del “No” no interrumpe el proceso, e incluso podría fortalecerlo. Dentro y fuera de Venezuela, muchas personas hasta ahora recelosas, intoxicadas por los medios de comunicación capitalistas locales e internacionales, tal vez empiecen a contemplar con mirada más tranquila y objetiva los impresionantes logros sociales conseguidos por la revolución bolivariana en apenas una década. Tal vez los “vencidos” empiecen a convencer a los “vencedores” con el ejemplo de su serena aceptación del veredicto de las urnas, con esa victoria de la dignidad y la ética a la que alude Fidel en su carta de felicitación –sí, de felicitación-- tras el anuncio del resultado del referéndum.

Casi a la vez, como para hacer inevitable la odiosa comparación, hemos asistido a la vergonzosa “victoria” del carnicero Putin, basada en la represión, la manipulación y el fraude. Y a la no menos vergonzosa detención electoralista de los encausados en el sumario 18/98, perpetrada por quienes solo saben enfrentarse a la derechona poniéndose a su nivel.

Seguramente Zapatero ganará las próximas elecciones, aunque para ello tenga que desempolvar al impresentable Bono y demostrarles a los “indecisos” que Bambi puede ser tan sanguinario como las hienas y las comadrejas del nacionalcatolicismo. Será una victoria tan miserable como las de Putin y Bush, una victoria pírrica cuyo desmedido coste social y político –por no hablar de la ética y la dignidad-- arruinará incluso el mínimo consuelo de que no gane Rajoy. Chávez no querría una victoria así. Nadie con un ápice de decencia la querría.

Manifestación por la III República (España)

Rebelión
6 DE DICIEMBRE 2007
12:00 HORAS, MADRID
CIBELES -> SOL

Manifiesto unitario. 'Por la III República'

La lucha por la III República es una reivindicación sentida ya por miles de ciudadanos, como demuestra la creciente participación popular en cuantas convocatorias se realizan (y son muchas a lo largo y ancho del estado), gracias, por cierto, al esfuerzo militante de muchos, que ha conseguido romper la barrera del silencio de los medios de propaganda del régimen. El sentimiento republicano crece y aumenta paralelamente la inquina antidemocrática de las instituciones llamadas a preservar los valores del régimen monárquico.

La brecha entre las dos Españas de la que hablara Machado, es hoy más real que nunca: mientras un puñado de oligarcas se hacen de oro, especulando con las necesidades sociales de la mayoría, millones de ciudadanos ven amenazado su futuro por un régimen para el que no existe mas realidad económica que la que marca las bolsas de valores y el bolsillo de capitalistas y empresarios vividores.

Los datos hablan por si solos:

Según el informe del 2005 de la Agencia Tributaria española, aquel año los empresarios y profesionales liberales declararon como media una renta que era la mitad de la renta media declarada por los trabajadores asalariados, calculándose que el fraude fiscal (incluyendo los paraísos fiscales de la banca) alcanza más del 10% del PIB.

Ese mismo año, el beneficio neto de las grandes empresas que cotizan en bolsa y que se incluyen en el IBEX-35 fue de un 44%. Los grupos que consiguieron mayor crecimiento de sus beneficios fueron las empresas energéticas, la banca y las empresas del sector de la construcción. Los salarios promedio , en contraste, han crecido únicamente un 0,4% entre 1997 y 2005.

Junto a estos, otros datos demoledores demuestran hasta que punto el crecimiento económico no ha hecho sino aumentar la polarización social: aumenta el paro y se mantiene la precariedad laboral en un 31% de los contratos; la media de duración de un contrato laboral es inferior a 60 días; cada día mueren tres trabajadores en accidentes, ante la impunidad empresarial y la pasividad de los juzgados, que se han cebado sin embargo en decenas de sindicalistas a los que se ha abierto procesos penales por participar en piquetes informativos, con solicitudes de más de tres años de prisión. Uno a uno, los derechos cuyo reconocimiento fue la excusa para hacer aceptable la transición, han sido quemados en el altar de los beneficios empresariales de una oligarquía insaciable.

El precio de la vivienda ha alcanzado techo creando un inmenso problema social agravado por el aumento de tipos de interés, lo que impide ya a miles de personas, jóvenes en su mayoría, hacer frente a las hipotecas; todo ello mientras los grandes grupos especulativos de la construcción han puesto el dinero robado a espuertas a los ciudadanos a buen recaudo, invirtiendo en negocios como la energía o los servicios públicos, etc, etc.

De modo que, en tiempos de crisis ya sabemos quien va a cargar con sus consecuencias: los de siempre, la mayoría trabajadora; sin olvidar a los cientos de miles de inmigrantes explotados en muchos casos como esclavos, a los que la derecha de siempre, quiere convertir en chivos expiatorios.

En política internacional, las esperanzas suscitadas en su día por la retirada de tropas de Irak, se van frustrando: lejos de acabar con la implicación de nuestro país en las aventuras militares de las potencias imperialistas, se mantiene un importante contingente militar en Afganistán y sigue en pie la participación en una OTAN cada día más agresiva; las bases extranjeras en nuestro suelo, han sido utilizadas reiteradamente para agredir a otros pueblos, etc. Por otra parte, el Gobierno sigue sin cumplir sus compromisos con el pueblo saharaui al que se ha abandonado en su esfuerzo por lograr el derecho de autodeterminación.

En el orden interno, nada queda de la esperanza de alcanzar una solución política negociada al contencioso nacional en el País Vasco. La ruptura de la tregua, ha dado un pretexto a los representantes del nacionalismo español, para regresar a su lenguaje de guerra y a las tesis reaccionarias del PP, pero hoy resulta evidente para cualquiera que quiera ver, que el Gobierno nunca tuvo intención de lograr una salida negociada y que únicamente en un marco republicano y popular puede plantearse la solución democrática al contencioso nacional.

La derecha, con el apoyo de la jerarquía católica (subvencionada anualmente con mas de 5000 millones de euros de las arcas públicas) y de los sectores más reaccionarios de la judicatura, y de las instituciones del régimen, mantiene una insoportable presión política que amenaza con provocar un retroceso importante en los ya limitados derechos democráticos: en las últimas elecciones se cercenó el derecho de voto a decenas de miles de ciudadanos vascos, se mantiene una política de ensañamiento con los presos políticos y se ha dado, ahora un paso mas en la dinámica de conflicto, con el encarcelamiento de los dirigentes de Batasuna. Cada vez más se recurre a la represión política en aquellos temas en los que las castas dominantes encuentran dificultades para imponer su visión.

La sin razón y el oscurantismo dominan en la cultura, impulsados por unos medios de comunicación cuya actividad ha sobrepasado desde hace tiempo los límites de la decencia; etc.

Entre tanto, los dirigentes de la izquierda cortesana, se empeñan en buscar el consenso con la derecha más extrema, representada por el PP. El último ejemplo triste, lo hemos vivido en Navarra, donde la dirección del PSOE ha entregado el Gobierno al ultra reaccionario. Miguel Sanz, en contra del parecer de sus propios afiliados.

Así, en una continua cesión política, se va dejando el campo libre a la reacción, arropada por un régimen borbónico, impuesto por el franquismo y continuador de él. El Congreso no ha sido capaz de aprobar aún una Ley de Memoria histórica que reconozca el ejemplo de lucha de quienes defendieron la legalidad republicana contra el fascismo, anule los juicios farsa del régimen criminal y denuncie la responsabilidad criminal de los asesinos de miles de antifascistas. En su lugar la ley aprobada supone una ignominia, pues mantiene una vergonzosa equidistancia entre victimas y verdugos.

Treinta y dos años después de la muerte en la cama del asesino Franco, siguen impunes los crímenes de su régimen.

Como un ejemplo visible del momento político que vivimos, miles de ciudadanos venimos manifestándonos todos los 6 de Diciembre, desde hace ya cinco años, para denunciar el carácter antidemocrático de la Constitución monárquica de 1.978 que se ha venido a convertir en el corsé de los derechos de la mayoría de las clases populares, mientras apenas a unos metros de aquí, la clase política institucional rinde pleitesía de vasallo ante un rey impuesto.

Paso a paso se abre una evidencia: únicamente una ruptura con la monarquía, que supere sus, cada vez mayores, limitaciones puede sentar las bases democráticas para una política de progreso que permita encarar los graves problemas a los que hacen frente las clases populares. Aquí estamos quienes representamos la dignidad popular, quienes nos negamos a ser vasallos de un régimen impuesto y apostamos por avanzar unidos.

POR LA SOBERANÍA POPULAR
POR UNA POLÍTICA EXTERIOR INDEPENDIENTE Y DE PAZ
POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS
POR UN ESTADO REPUBLICANO, LAICO Y POPULAR
VIVA LA III REPÚBLICA

Convocan:

Agrupación Republicana de Coslada (ARCO), Agrupación Universitaria Carlos Marx, Asamblea de Alcorcon por la III República, Alianza de Intelectuales Antiimperialistas, Asociación Pablo de la Torrente Brau, Associació de Terrasa por la III República, Ateneo Republicano de Carabanchel, Ateneo Republicano de Valladolid, CAUM, Ciutadans per la Republica de Catalunya, CO.BAS, Colectivo Ciudad Lineal por la III República, Coletivos de Jóvenes Comunistas (CJC), Colectivo Comunista Pensamiento Crítico, Comunistas 3, Coordinadora Antifascista de Madrid, Coordinadora del País Valenciá per la República, Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba (Madrid), Coordinadora Sindical de Madrid, Corriente Roja, Foro Ciudadano por la República de Asturias, Izquierda Castellana, Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista), Los Verdes de la Comunidad de Madrid, Mallorca Republicana, Mayores ecologistas de Ciudad Lineal, Movimiento al Socialismo (MAS), MUP-Republicanos, Partido Comunista de España (Marxista-Leninista), Partido Comunista de los Pueblos de España, Plataforma Ciudadana de Cantabria por la III República, Plataforma de Ciudadanos por la Republica Estatal, Plataforma de Ciudadanos por la República de Manzanares, Plataforma de Móstoles por la III República, Plataforma Sindical de la EMT, Plataforma 14 de Abril por la III República, Republicanos-2, UJC-Madrid, Unión Proletaria.

¿Guerra civil en Bolivia?

Pablo Stefanoni
La Razón (La Paz)

Un término que cualquiera pensaría varias veces antes de utilizar como posibilidad en cualquier otro país latinoamericano, se usa casi por acto reflejo en Bolivia. En el caso de la prensa internacional, ello se articula, además, con cierto “exotismo” del país que parece habilitar una suerte de impunidad informativa, lo que permite decir literalmente cualquier cosa sin ninguna consecuencia. No obstante, ¿es posible una guerra civil en Bolivia?

Es cierto que existe una pelea regional entre el oriente y el occidente. Es verdad también que las élites de Santa Cruz fueron desplazadas del poder nacional desde la “guerra del gas” del 2003, cuando sus partidos —MNR, ADN— quedaron como reliquias para la historia. Y también es evidente que hoy esos grupos buscan atrincherarse en sus regiones frente al “populismo indígena”, que los amenaza más en su imaginación que en la realidad. Paradójicamente, de tanto obsesionarse con Venezuela, la derecha se venezuelizó más que el propio Gobierno y tomó como propia una estrategia que en el país caribeño fracasó en toda la línea: el repliegue y la desestabilización. Así, al igual que la derecha venezolana, cuya abstención dejó el 100% del Parlamento en manos del chavismo, nuestra derecha se retiró de la Constituyente y estos días del Parlamento, a la hora de votar la renta Dignidad. Y, al igual que los antichavistas hasta el golpe del 2002, algunos sueñan con echar anticipadamente del poder a Evo Morales.

Los grupos más radicales de la oposición harían bien en leer con calma lo ocurrido en Venezuela, que no sólo alecciona a la izquierda sino emite enseñanzas útiles para los conservadores: el respeto a las reglas democráticas da más réditos que el golpismo ciego. Con todo, volviendo al tema de la guerra civil, no es menos cierto que las FFAA parecen lejos de una fractura y han advertido con contundencia que actuarán ante cualquier intento de “división del país”. Que no existen dos bandos militarizados necesarios para que la contienda interna se produzca. Y que en Bolivia la retórica inflamada hace difícil separar muchas veces el discurso de la realidad.

Si bien se habla de grupos armados en Santa Cruz, hasta ahora lo único que se vio —como en el paro de la semana pasada— son huestes racistas de la Unión Juvenil Cruceñista, armadas con palos, que pese a sus pretensiones parecen bastante lejos de las juventudes hitlerianas (y su racismo bastante patético). Hasta ahora la derecha no pudo demostrar la presencia de militares venezolanos “listos para actuar” (ni que Chávez trajera ¡¡personalmente!! armas a Trinidad) y la mayor prueba del Gobierno sobre la conexión de la Embajada de EEUU, los “paramilitares colombianos” y la “oligarquía cruceña” es una foto de ocasión (en una feria) del embajador norteamericano con un sonriente ladrón colombiano.

Pablo Stefanoni es periodista argentino radicado en La Paz.

Dialéctica de una derrota

Atilio A. Boron
Página 12

¿Cómo explicar la derrota del SÍ, y hasta que punto fue solo una derrota?

Chávez se enfrentó a una fenomenal coalición política y social que aglutinaba a todas las fuerzas del viejo orden, carcomido hasta sus entrañas pero con sus agentes históricos librando una batalla desesperada para salvarlo. La gran burguesía autóctona; los terratenientes; el capital financiero; la dirigencia sindical corrupta; la vieja partidocracia; la jerarquía de la Iglesia Católica; la embajada norteamericana, obsesionada con derrocarlo y, coronando todo este rejunte, una confabulación mediática nacional e internacional pocas veces vista en la historia que reunía en sus ataques a Chávez a los grandes exponentes de la “prensa libre” de Europa, Estados Unidos y América Latina. El líder bolivariano atrajo contra sí todos los esperpentos sociales con los que debe lidiar cualquier gobierno digno en América Latina, y los combatió casi en soledad y a mano limpia. Lo que unificó a los conservadores no fue la cláusula de la “re-elección permanente” sino algo mucho más grave: la reforma le otorgaba rango constitucional al proyecto socialista en gestación, algo totalmente inaceptable. Pese a tan descomunal disparidad el resultado electoral fue prácticamente un empate.

Para muchos venezolanos la elección no era importante, lo que explica el 44 % de abstención. La gran mayoría de quienes no concurrieron a votar lo hubieran hecho por el SÍ, lo cual revela la debilidad del trabajo de construcción hegemónica y de concientización ideológica de los bolivarianos en el seno de las clases populares. La redistribución de bienes y servicios es imprescindible, pero no necesariamente crea conciencia política emancipadora. Por otro lado, algunos gobernadores y alcaldes chavistas no se jugaron a fondo por una reforma constitucional que democratizaría, en detrimento de sus atribuciones, la organización política del estado al crear nuevas instituciones del poder popular. Hay que tener en cuenta, además, que luego de nueve años de gestión cualquier gobierno sufre un desgaste o deja de suscitar el entusiasmo colectivo de antaño. A esto hay que agregar, además, algunos errores cometidos en la intermitente campaña electoral de un presidente que, por su papel protagónico en el escenario mundial, no dispone de mucho tiempo para otra cosa.

De todos modos, pese a la derrota Chávez sale muy bien librado. Sus credenciales democráticas se fortalecieron notablemente. La oposición llegó a los comicios diciendo que jamás aceptaría un triunfo del SÍ. En caso de producirse lo repudiarían por ser producto del fraude y pondrían en marcha el “Plan B” de la Operación Tenaza. Los sedicentes demócratas confesaban que sólo se comportarían como tales en caso de ganar; si no, su respuesta sería la sedición. Chávez, en cambio, les dio una lección de republicanismo democrático al aceptar con hidalguía el veredicto de las urnas. Imaginemos que hubiera ocurrido si por esa ínfima diferencia hubiera triunfado el SI. Los voceros de la “democracia” habrían incendiado Venezuela. Pese a su derrota, la estatura moral de Chávez y su fidelidad a los valores de la democracia convierte en pigmeos a sus oportunistas adversarios, que sólo respetan el resultado de las urnas cuando los favorece. Y, de paso, deja en una posición insostenible a los senadores brasileños que pretextando la débil vocación democrática de Chávez quieren frustrar el ingreso de Venezuela la MERCOSUR.

Deslucido festejo - Rocha

Postal preciosa - Helguera

El clima no causó la inundación, dicen investigadores

Emir Olivares Alonso

Un mes después de las inundaciones en Tabasco y Chiapas, el Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) realiza varias investigaciones para determinar qué sucedió durante el fenómeno climatológico y cómo prevenir desastres similares.

Entre las primeras conclusiones, los investigadores destacaron que, aunque “no se pueden observar errores en el manejo de las presas, éstas se pudieron optimizar”; que los pronósticos del Servicio Meteorológico Nacional no fueron los adecuados, y que, aunque horas antes las autoridades sabían que Villahermosa se iba a inundar, no se avisó ni evacuó a la población”.

Jorge Zavala, uno de los universitarios que participan en el análisis, señaló: “es el colmo”.

Agregó que hubo varios elementos que originaron la tragedia: obras no realizadas, asentamientos irregulares en zonas riesgosas, pronósticos imprecisos, mal mantenimiento de las presas, asolvamiento de los ríos, deforestación de la zona, falta de planes de contingencia e inclusive no haber informado a la población. Por ello, el cambio climático y el nivel del mar no fueron los responsables directos de las inundaciones.

“Hay evidencias de que el clima global ha cambiado y continúa haciéndolo. El aumento de la temperatura se evidencia cada vez más; sin embargo, es difícil atribuir al cambio climático cada desastre hidrometeorológico que se presenta en alguna región o localidad”, destacó.

Para explicar el desastre, añadió, se tienen que revisar los factores que en cada región y localidad afectada “permitieron una construcción social del desastre”.

Desmontó el referendo mito de que Chávez es un dictador, dice un director del CNE

Dpa y Notimex

Caracas, 4 de diciembre. Uno de los cinco directores del Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) dijo hoy que en la consulta popular en que los electores rechazaron la reforma constitucional el domingo pasado se desmontaron los mitos de que el presidente Hugo Chávez es un dictador y que la oposición es un grupo de golpistas.

El rector electoral, Vicente Díaz, señaló además que en el proceso electoral del domingo se presentaron nuevos mitos, uno de los cuales pone en duda la estrecha diferencia de la votación, ante los que el CNE trabaja para “desmontarlos” antes de que tomen cuerpo en la opinión pública.

Agregó que los resultados del sistema electrónico de voto confirman que la opción del no a la reforma socialista de Chávez ganó por estrecho margen a la opción del sí, como indicó el primer boletín de cómputos: 50.7 contra 49.3 por ciento.

Díaz explicó que en la consulta votó 54.8 por ciento de los venezolanos habilitados y la abstención llegó a 44 por ciento. Dijo que se invirtió lo ocurrido en las legislativas de 2005, en las que participó 25 por ciento y se abstuvo 75 por ciento.

Explicó que entre los “nuevos mitos” está un rumor entre los venezolanos de que la diferencia de votos entre el no y el sí es mayor a la que oficialmente anunció el CNE, a lo que contribuyó el ente electoral al retrasar el primer boletín de resultados.

Señaló que la tardanza en el anuncio se debió a que hubo un acuerdo con los representantes de las dos opciones de que se daría a conocer el primer resultado una vez que se tuviera 90 por ciento de las actas computadas, lo cual no fue posible por algunos problemas de transmisión.

“El voto se registró sin incidentes en todo el país y hubo decenas de miles de testigos en los centros. No crean en cuentos y mitos que tanto daño le han hecho al camino democrático venezolano”, agregó.

De otro lado, la agencia Notimex recogió el testimonio del dirigente opositor y presidente del partido izquierdista Causa Radical, Andrés Velásquez, quien afirmó que la tarde del domingo de la consulta el mando militar fue decisivo para que Chávez aceptara la derrota del sí.

Afuera del Palacio de Miraflores había un enorme muñeco inflable de Chávez para los festejos, cuando las encuestas a boca de urna empezaron a apuntar al resultado negativo para el gobernante.

Según Velásquez, Chávez estaba reacio a acatar los resultados, y los militares lo convencieron de que no aceptarlos desataría una crisis imposible de controlar, por eso que la difusión de los resultados del referendo se retrasaron.

La muestra democrática que Chávez dio al mundo no fue una lección a sus opositores como habría de esperarse, primero porque la mayoría de ellos no creen en la democracia, segundo, porque lo que les interesa es derrocarlo y nada que fortalezca a Chávez les conviene, tercero, porque están cegados por el odio que le tienen a una persona que los deja en el aspecto ético a nivel de insectos, de tal forma que la guerra sucia contra él arreciará porque ahora tienen que descalificarlo en todos sentidos para llevar a cabo sus planes de poner a Venezuela, otra vez, en el rumbo del neoliberalismo y en posición de República bananera y empobrecida bajo la bota estadounidense y de la oligarquía local como lo era antes de que Chávez llegara al poder.

Bush no cambiará su política hacia Irán; aún es una amenaza, advierte

La república islámica, sin proyecto de armas nucleares desde 2003: inteligencia estadunidense

Golpe a Cheney y a quienes amenazaban con un ataque inminente al país asiático: analistas

El informe cuestiona la “retórica alarmante” del gobierno sobre la amenaza iraní: congresistas

David Brooks (Corresponsal)

George W. Bush al hablar ayer en la Casa Blanca sobre el nuevo informe de inteligencia estadunidense que desmiente la existencia de un proyecto iraní para elaborar armas nucleares Foto: Reuters

Nueva York, 4 de diciembre. Cayó como bomba: todo lo que la Casa Blanca había dicho sobre la amenaza bélica nuclear de Irán al mundo no es, pues, cierto, según un nuevo informe de las agencias de inteligencia de… Estados Unidos.

O sea, es posible que una parte del gobierno de este país acaba de descarrilar las intenciones bélicas de otra parte del mismo gobierno, y con ello podrían haber anulado una de las maniobras políticas más fervientes de Bush y su vicepresidente Dick Cheney, y que había generado creciente preocupación de un inminente ataque estadunidense contra Irán.

La inteligencia de Estados Unidos emitió un informe ayer que afirma que Irán había suspendido su programa de armas nucleares desde 2003, contradiciendo así lo que había afirmado el gobierno de George W. Bush hasta ayer y que algunos dentro de Washington estaban empleando para amenazar con una guerra contra ese país.

El presidente Bush fue obligado hoy, ante este acontecimiento, a sostener una conferencia de prensa para intentar manejar todo esto y limitar sus daños. Se defendió argumentando que a pesar de esta nueva información, el peligro que representa Irán es el mismo, ya que aún podría construir una bomba nuclear en el futuro.

Insistió: “Irán era peligroso, Irán es peligroso e Irán será peligroso si tiene el conocimiento necesario para desarrollar un arma nuclear”. Y agregó que el nuevo informe sostiene que Irán sí contaba con un programa de armas nucleares clandestino y, por lo tanto ¿“quién dice que no podría empezar otro programa” nuclear?

O sea, afirmó que la nueva inteligencia no cambiará para nada su política hacia Irán.

Sin embargo, tuvo dificultad respondiendo a preguntas sobre qué se sabía, cuándo y cómo era posible que esto no cambiara su política. De hecho, varios reporteros le recordaron que a mediados de octubre pasado había advertido sobre la posibilidad de una tercera guerra mundial si Irán no suspendía su programa, a pesar de que las agencias de inteligencia ya contaban con información de que no existía tal esfuerzo. Bush simplemente respondió que él solo se enteró del informe de inteligencia la semana pasada.

Ahora el comandante en jefe intentó justificar su política con base no en una amenaza actual, como hasta ayer, sino con base en una amenaza hipotética. Afirmó que la nueva inteligencia sigue considerando a Irán como una amenaza a la paz y por lo tanto “no he cambiado de opinión”.

Pero para críticos, la nueva evaluación de inteligencia cambia todo, y hasta podría representar, como dijo un comentarista, la “muerte de la doctrina Bush”, o sea, la política de aislamiento, castigo económico y amenazas bélicas que se han aplicado bajo la justificación de que Irán estaba al borde de tener una arma nuclear.

La difusión ayer de las partes no clasificadas del nuevo informe, conocido como el Cálculo Nacional de Inteligencia (National Intelligence Estimate, o NIE) ha detonado una tormenta de preguntas y sospechas de que hay una grave disputa dentro del gobierno de Bush sobre la política hacia Irán, ya que este informe es percibido como un golpe magno contra figuras como el vicepresidente Cheney y otros que han amenazado durante meses con un ataque militar contra Irán.

Peor aún, el nuevo informe, representando el consenso del aparato de inteligencia conjunto (o sea, por 16 agencias de inteligencia federal), contradice el previo NIE de 2005 donde se advertía que “Irán está actualmente determinado a desarrollar armas nucleares, a pesar de sus obligaciones internacionales y la presión internacional….”. El NIE de 2007 afirma que “en el otoño de 2003, Teherán detuvo su programa de armas nucleares” y que no ha procedido con este esfuerzo hasta ahora, aunque “no sabemos si actualmente tiene la intención de desarrollar armas nucleares”. Pero el punto es que el nuevo NIE afirma que “Irán no cuenta actualmente con alguna arma nuclear”.

Al parecer, según reportan los medios aquí, las agencias de inteligencia empezaron a contar con nueva información este verano, y éstos presentaron las nuevas líneas de información a un grupo de miembros de gabinete, incluyendo a Cheney, hace un par de semanas.

Aparentemente el fantasma de lo ocurrido hace poco más de cinco años, cuando las mismas agencias presentaron un NIE en 2002 concluyendo que Irak contaba con armas químicas y biológicas y estaba a punto de reiniciar su programa nuclear –todo lo cual fue comprobado que era falso después de que fue utilizado para justificar la invasión de ese país– influyó en la elaboración y análisis del nuevo NIE sobre Irán.

Estas conclusiones han cambiado dramáticamente el panorama del debate sobre la política exterior de un solo golpe, ya que la justificación fundamental para la ofensiva internacional del gobierno de Bush en su último año está en duda, si no anulada. Ayer, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, comentó que el nuevo NIE “cuestiona directamente algunas partes de la retórica alarmante de este gobierno sobre la amenaza que representa Irán”.

A la vez, el nuevo NIE provoca un cambio en el debate electoral, así como en las relaciones internacionales en torno a Irán. Inevitablemente también genera más dudas sobre las ya de por sí desprestigiadas agencias de inteligencia, y si esto es un caso más de “mala inteligencia”, como fue el de Irak, o si las agencias de inteligencia una vez más elaboraron sus análisis para servir a fines políticos de algunos en la Casa Blanca (lo cual también ocurrió en el caso de Irak).

Pero sobre todo, el nuevo informe descarrila lo que muchos temían era un inminente ataque bélico contra Irán, a pesar de que Cheney, otros halcones y el propio Bush continúan argumentando que Irán es una grave amenaza para la paz mundial. El senador republicano Chuck Hagel dijo que “si no otra cosa (el informe retira) la urgencia de que tenemos que atacar a Irán… no creo que uno pueda sobreestimar la importancia de esto”.

Se altera la política exterior

“Rara vez, si en algún momento, un solo informe de inteligencia ha alterado tan completa, repentina y sorprendentemente un debate de política exterior aquí” reportó hoy el New York Times, en su análisis de la noticia.

Sin embargo, eso no implica –al juzgar por sus acciones anteriores cuando los hechos y la inteligencia no coincidían con sus políticas– que Bush y algunos de sus asesores más beligerantes busquen otra justificación para hacer lo que desean, aunque todo indica que esta vez no contarán con el apoyo ni el capital político, ni la credibilidad, del que gozaban hace unos años.

Arranca el Banco del Sur este domingo en Buenos Aires

Afp

Caracas, 4 de diciembre. El Banco del Sur –organismo que busca restar presencia al Fondo Monetario Internacional (FMI) en América Latina– se pondrá en marcha el domingo durante una ceremonia en Buenos Aires. Asistirán siete presidentes de países latinoamericanos que integrarán la entidad financiera, cuyo fin será fomentar proyectos regionales de desarrollo e integración, dijo una fuente oficial argentina.

Participarán en el acto el presidente saliente de Argentina, Néstor Kirchner, y los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; de Ecuador, Rafael Correa; de Bolivia, Evo Morales; de Uruguay, Tabaré Vázquez, y de Paraguay, Nicanor Duarte, afirmó un portavoz de la Cancillería.

En tanto, el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, señaló que del funcionamiento del Banco del Sur, cada país tiene una idea en torno al aporte de capital inicial, “no obstante, el día 8 estaremos afinando ese detalle y otros que quedaron pendientes como la gobernabilidad del banco, la conformación del directorio y el mecanismo de designación del presidente y los equipos que lo regirán”.

“El banco tendrá un capital inicial de unos 7 mil millones de dólares, pero aún no se determinó cómo serán los aportes de cada país miembro”, reveló la fuente oficial.

La iniciativa del Banco del Sur nació en 2006 impulsada por Venezuela y Argentina, como una alternativa a entidades multilaterales de crédito con influencia en la región como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial (BM).

El portavoz indicó que existen dos posturas en discusión sobre los aportes financieros de las naciones, en virtud de que hay quienes se inclinan por fijarlos como igualitarios y otros que los prefieren diferenciados.

A partir de la firma del Acta Constitutiva este domingo, los ministros de Economía de los países miembros tendrán 60 días para establecer el Convenio Constitutivo de la entidad, agregó el informante.

“Este documento establecerá una serie de precisiones, entre ellas el sistema de aportes y, si son diferenciados, cómo será el peso de cada nación en la toma de decisiones”, reveló el informante.

De acuerdo con la versión, los órganos de conducción que se establezcan para el banco tendrán una representación igualitaria de todos los países que intervienen.

“El banco financiará proyectos públicos y privados. No participará en proyectos en países fuera de la región. Está direccionado para América del Sur”, había anticipado Guido Mantega, ministro de Economía del gobierno brasileño.

Las autoridades extranjeras llegarán a Buenos Aires para presenciar el lunes la asunción de la presidenta electa Cristina Kirchner, una peronista socialdemócrata que ganó las elecciones en primera vuelta con 45.29 por ciento de los votos.

La sede del Banco del Sur estará en Caracas y se instalarán subsedes en Buenos Aires y La Paz.

El organismo máximo de decisión del Banco del Sur será un consejo de administración integrado por los ministros de Hacienda y Economía.

A pesar de la oposición de AMLO, el CEN del PRD avala la reforma electoral

Alma E. Muñoz

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD brindó ayer pleno respaldo a sus legisladores para votar, en lo general y en lo particular, la reforma electoral.

Lo anterior, a pesar de que Andrés Manuel López Obrador envió el lunes por la noche una carta a los coordinadores parlamentarios, Carlos Navarrete y Javier González Garza, en la cual expresó su desacuerdo con la reforma y señaló que “nada justifica que los legisladores del PRD se presten a esta maniobra antidemocrática y menos la promuevan”.

Al dar a conocer el acuerdo aprobado por el CEN, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, sostuvo que ante la inminente votación que al respecto hoy se dará en el Senado, la dirigencia nacional del sol azteca estimó conveniente ratificar su decisión de apoyar los cambios en materia electoral.

Tras cinco horas de sesión convocada de último momento para analizar la carta del tabasqueño, el secretario general perredista dio a conocer que la mayoría de los integrantes del CEN votaron en favor del acuerdo; en contra lo hicieron Dolores Padierna y Gerardo Fernández Noroña.

En conferencia de prensa, Acosta Naranjo descartó la posibilidad de que esta posición signifique un distanciamiento de López Obrador y minimizó la posibilidad un rompimiento del Frente Amplio Progresista (FAP), pese a las quejas de Convergencia y del Partido del Trabajo (PT).

Dante Delgado, representante de la primera de esas dos fuerzas, y Herón Escobar, de la segunda, señalaron que ambos partidos analizarán su permanencia en el FAP.

El petista Escobar consideró “una traición” la actitud asumida por la dirigencia del PRD, en especial de la corriente Nueva Izquierda, a cuyos integrantes calificó de “personeros calderonistas”.

Informó que, junto con el coordinador nacional del PT, Alberto Anaya, se reunió el lunes por la tarde con López Obrador para exponerle su inconformidad con los cambios al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en particular en lo relativo a las coaliciones.

Acosta Naranjo explicó que en el contexto de esa reunión, a la cual asistieron el senador Navarrete y el diputado González Garza, se comunicaron vía telefónica con los gobernadores de Guerrero, Zeferino Torreblanca; de Zacatecas, Amalia García, y con el electo de Michoacán, Leonel Godoy, para pedirles su opinión, y que por la noche se encontrarían con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.

Navarrete dijo que salió de la reunión “muy contento, tranquilo, ecuánime, responsable, prudente y seguro de lo que hemos hecho y de lo que vamos a hacer”, y no quiso hacer más comentarios.

Acosta Naranjo indicó, por su parte, que leyeron con atención y respeto el documento enviado por el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos y “hemos decidido decirle a nuestros legisladores que deben votar en favor de la reforma electoral”.

Al mismo tiempo, refirió, “manifestamos al FAP nuestra mayor disposición de ir unidos a los procesos electorales de 2009 y de 2012”, porque la legislación “no prohíbe las coaliciones, sino las facilita y las flexibiliza”. Por tanto, “quisiéramos manifestarles a nuestros aliados el respeto por sus posiciones distintas en algunos puntos de la reforma electoral que ellos han decidido no aprobar”.

Subrayó que esas discrepancias “no significan ningún agravio y ningún problema mayor”, y aclaró que para “nosotros la reforma es de avanzada; mejora las condiciones y la equidad electoral para que los ciudadanos y los partidos políticos participen en los comicios.

“El balance que hace el CEN es que es una reforma profunda, que sin ser plenamente la que nosotros deseábamos, significa un salto muy importante en las condiciones de equidad y de democracia”.

López Obrador, añadió, “es un dirigente querido y respetado por nuestro partido”, y sostuvo que las diferencias “no significarán ninguna ruptura”.

Acosta Naranjo confirmó que la ausencia de Cota Montaño de la reunión del CEN obedeció a problemas de salud.