sábado, mayo 30, 2009

A solidarizarnos con esta Adelita que nos necesita

GRAN KERMÉS DE SOLIDARIDAD CON LA HIJA DE JIMENA GRANADOS

SÍ, LA SALUD DE CATALINA, LA HIJA DE NUESTRA APRECIADA Y MUY QUERIDA COMPAÑERA DE LAS BRIGADAS DE ADELITAS, ATRAVIESA POR UN MOMENTO MUY DIFÍCIL Y REQUIERE DE LA SOLIDARIDAD ACTIVA DE ADELITAS, JUANES Y ADELITOS

JIMENA ES HERMANA DE MARIANA GRANADOS, NUESTRA COREÓGRAFA DEL VALET PARKINSON, EL QUE ACTÚA EN LOS INICIOS DE LAS CONCENTRACIONES EN EL ZÓCALO CON EL PRESIDENTE LEGÍTIMO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR,

POR LO QUE, DE ACUERDO CON EL ESPÍRITU OPTIMISTA, ALEGRE Y COMBATIVO QUE NOS HA CARACTERIZADO EN LA RESISTENCIA CREATIVA EN LAS DURAS Y LAS MADURAS,

INVITAMOS A ASISTIR, GOZAR Y APOYAR:

ESTE DOMINGO 3I DE MAYO,

A PARTIR DE LAS 13 HORAS, una de la tarde

A LA GRAN KERMÉS DE SOLIDARIDAD

EN QUE DISFRUTAREMOS DE ACTIVIDADES ARTÍSTICAS, BOCADILLOS, ANTOJITOS, GOLOSINAS Y SORPRESAS Y ¿BAILE?

DIRECCIÓN:

HUICHAPAN NÚMERO 6 (SEIS)

COLONIA CONDESA

ENTRE LAS CALLES AMSTERDAM Y OAXACA

METROBÚS ÁLVARO OBREGÓN

México: No tenemos opción hay que votar para LAS FEDERALES principalmente, vean por qué.

Jaime Avilés en su Desfiladero de hoy pone las cosas en claro.

Desfiladero
Michoacán: ¿fujimorazo para vender Pemex?
Jaime Avilés


En el fondo, todo es una aparatosa maniobra que mezcla el horror y el terror con un solo objetivo: privatizar Petróleos Mexicanos, para evitar la caída del "gobierno" en medio del caos general. Debido a la crisis económica mundial, las exportaciones de crudo se desplomaron 18.2 por ciento el mes pasado, según datos oficiales de la paraestatal que liquida Jesús Reyes Heroles (La Jornada, 25/05/09, p.35). Con una producción actual de 2 millones 642 mil barriles diarios, estamos vendiendo únicamente un millón 177 mil; es decir, se nos quedan en la trastienda casi un millón y medio de barriles al día, y no porque no haya quién los necesite (aparte, es una primavera muy calurosa) sino porque nadie tiene dinero para adquirirlos.

Si antes de que esto ocurriera, México ya estaba en serios aprietos financieros (se cayeron las exportaciones de productos manufacturados a Estados Unidos, se redujeron las remesas de los migrantes, se disparó el desempleo, se desató la inflación), ahora, debido a la contracción de las ventas de Pemex, más la parálisis económica que provocó la influenza, más la virtual desaparición de la industria del turismo (nuestra otra gran fuente de captación de divisas), bien podría decirse que además de tener un Estado fallido somos un país en quiebra.


Esto explica la mágica "solución" ideada por el espuriato: privatizar Pemex para posponer el naufragio hasta el próximo sexenio (y de paso cobrar la ansiada recompensa). La fórmula, como se ve, no peca de original. Miguel de la Madrid hizo lo mismo: de 1983 a 1988 remató la mitad de las paraestatales del sector energético para pagar los intereses de la deuda externa. Carlos Salinas, de 1988 a 1994, subastó las empresas públicas que restaban para patrocinar el programa Solidaridad. Ernesto Zedillo, de 1994 a 2000, malbarató los ferrocarriles para convertirse en empleado de quienes se los compraron. Y Vicente Fox, de 2000 a 2006, como ya no había nada que vender, se dedicó a desmantelar Pemex, a saquearlo tornillo a tornillo.


No hay, pues, nada nuevo o sorprendente en la única salida que Calderón vislumbra para mantener a flote una lancha con 110 millones de pasajeros a bordo. Pero si algo lo diferencia de sus antecesores es el sadismo con que usa el terror para sembrar el pánico y lograr sus fines. Si a finales de 2006 declaró una supuesta guerra "contra" el narcotráfico para justificar la militarización nacional y afianzarse en el poder, tres años más tarde, sobre los cadáveres de más de 12 mil personas asesinadas de la manera más espantosa, acaba de dar un microgolpe militar en Michoacán, a guisa de ensayo, para desplegar en el momento oportuno acciones similares de mayor envergadura.


Sirviéndose del aparato propagandístico que durante la campaña electoral de 2006 se valió del rumor para amedrentar a los ingenuos ("López Obrador te va a quitar tu casa"), hoy los medios incondicionales al PAN y a Los Pinos se atreven a publicar, incluso en primera plana, que después de los alcaldes michoacanos, "pueden seguir diputados", y en páginas interiores agregan: "incluso un gobernador priísta".


¿De veras Calderón está listo para secuestrar diputados y gobernadores, sin antes llevarlos a juicio político en el Congreso y despojarlos del fuero constitucional que los protege? En otras palabras, ¿está preparado para imponer el estado de excepción, disolver las cámaras de diputados y senadores, gobernar por decreto, aplastar los estallidos sociales que en un futuro no lejano pudiera desencadenar el hambre del pueblo, y de todos modos, por supuesto, privatizar Pemex?


No olvidemos, como bien señaló ayer Luis Javier Garrido, que detrás de los panistas está la ultraderecha española y el publicista del odio, Antonio Solá, el genio maligno que en 2006 envenenó a México. Si el michoacanazo fue un golpe de teatro en vísperas de las elecciones, como lo calificó Andrés Manuel López Obrador, cumplió su objetivo: le tapó la boca al PRD oficialista, y aterrorizó al PRI. Fue, en otras palabras, el principio de un "amistoso" acuerdo para garantizar que las elecciones de julio no traerán consigo ni gritos ni sombrerazos. Y explica por qué, el jueves, Beatriz Paredes "retó" a un debate de "altura" a Germán Martínez, y éste aceptó sin ladrar. Si nada rompe la tregua, muy pronto, como siempre lo han hecho, se volverán a repartir el pastel.


El PRD oficialista, por su parte, cumplirá la patriótica tarea de descalificar en la televisión todo lo que en las plazas públicas haga o diga López Obrador. Las huestes de Elba Esther Gordillo acudirán en masa a las urnas a votar por los candidatos del PAN y tal vez ayudarán a los chuchos, donde los vean muy alicaídos. Cuando alguien pronuncie la palabra fraude, todos los medios responderán con trompetillas. El propósito supremo de esta maniobra, hay que reiterarlo, es conformar una Cámara de Diputados que a partir de septiembre culmine la privatización de Pemex. Y el único actor político que puede impedirla es el movimiento que encabeza López Obrador, y que luego de meses de tribulaciones metafísicas debe salir a votar por sus propios candidatos. Ni modo: esta columna que se enamoró de la opción del abstencionismo, en circunstancias muy distintas a las actuales, hoy se retracta.


El 5 de julio hay que salir a votar por los candidatos de la resistencia civil pacífica, estén donde estén, sea en el PRD, en el Partido del Trabajo o en Convergencia. A lo largo de esta semana, muchas cartas han llegado al buzón del Desfiladero pidiendo precisiones al planteamiento expuesto el sábado anterior. Va de nuevo. En el Distrito Federal, en la boleta para delegado, diputado federal y asambleísta hay que votar PRD, mientras en la elección para diputado plurinominal hay que votar PT. En el interior del país, también hay que votar PT o Convergencia porque eso contribuirá a que esos partidos conserven su registro y tengan el mayor número posible de diputados federales.


Debemos pensar a corto y mediano plazo. La resistencia civil pacífica necesita un grupo parlamentario que en la Cámara de Diputados impida la privatización de Pemex; el movimiento debe contar con la doble opción del PT y Convergencia para que la militancia del PRD pueda mudarse a otro partido y continuar la lucha, dentro de la legalidad, bajo otras banderas. El anteproyecto de dictadura militar calderónica no pierde la esperanza de que la corriente histórica del obradorismo quede a la mitad del océano sin los botes salvavidas de Convergencia y PT mientras el PRD se acaba de ir a pique. Así podría acusarla de actuar fuera de la ley, de ser delincuencia organizada, terrorismo, lo que se le ocurra, y entonces reprimirla con todo su sadismo y toda su crueldad.


Por más negro que se vea el panorama, que nadie pierda las esperanzas. Uno de los rasgos distintivos más acusados del felipato es la ineptitud. Nada le sale bien. Un diario capitalino al que sería imposible acusar de opositor, divulgó anteayer que los paquetes turísticos promovidos por el programa Vive México, que el lunes lanzó Calderón, son "de uno a 6 por ciento más caros" que los que ofrecen las agencias de viajes. ¿Por qué? Porque favorecen a Mexicana y Aeroméxico, líneas regaladas a los empresarios amigos de Los Pinos, y dejan fuera a las más económicas. Por lo tanto, si ustedes quieren pasearse por la República, no compren sus boletos en los mostradores del salvador de la humanidad. Saldrían perdiendo.

jamastu@gmail.com

MUY IMPORTANTE - Desfiladero

Michoacán: ¿fujimorazo para vender Pemex?

Jaime Avilés

En el fondo, todo es una aparatosa maniobra que mezcla el horror y el terror con un solo objetivo: privatizar Petróleos Mexicanos, para evitar la caída del gobierno en medio del caos general. Debido a la crisis económica mundial, las exportaciones de crudo se desplomaron 18.2 por ciento el mes pasado, según datos oficiales de la paraestatal que liquida Jesús Reyes Heroles (La Jornada, 25/05/09, p.35). Con una producción actual de 2 millones 642 mil barriles diarios, estamos vendiendo únicamente un millón 177 mil; es decir, se nos quedan en la trastienda casi un millón y medio de barriles al día, y no porque no haya quién los necesite (aparte, es una primavera muy calurosa) sino porque nadie tiene dinero para adquirirlos.

Si antes de que esto ocurriera, México ya estaba en serios aprietos financieros (se cayeron las exportaciones de productos manufacturados a Estados Unidos, se redujeron las remesas de los migrantes, se disparó el desempleo, se desató la inflación), ahora, debido a la contracción de las ventas de Pemex, más la parálisis económica que provocó la influenza, más la virtual desaparición de la industria del turismo (nuestra otra gran fuente de captación de divisas), bien podría decirse que además de tener un Estado fallido somos un país en quiebra.

Esto explica la mágica solución ideada por el espuriato: privatizar Pemex para posponer el naufragio hasta el próximo sexenio (y de paso cobrar la ansiada recompensa). La fórmula, como se ve, no peca de original. Miguel de la Madrid hizo lo mismo: de 1983 a 1988 remató la mitad de las paraestatales del sector energético para pagar los intereses de la deuda externa. Carlos Salinas, de 1988 a 1994, subastó las empresas públicas que restaban para patrocinar el programa Solidaridad. Ernesto Zedillo, de 1994 a 2000, malbarató los ferrocarriles para convertirse en empleado de quienes se los compraron. Y Vicente Fox, de 2000 a 2006, como ya no había nada que vender, se dedicó a desmantelar Pemex, a saquearlo tornillo a tornillo.

No hay, pues, nada nuevo o sorprendente en la única salida que Calderón vislumbra para mantener a flote una lancha con 110 millones de pasajeros a bordo. Pero si algo lo diferencia de sus antecesores es el sadismo con que usa el terror para sembrar el pánico y lograr sus fines. Si a finales de 2006 declaró una supuesta guerra contra el narcotráfico para justificar la militarización nacional y afianzarse en el poder, tres años más tarde, sobre los cadáveres de más de 12 mil personas asesinadas de la manera más espantosa, acaba de dar un microgolpe militar en Michoacán, a guisa de ensayo, para desplegar en el momento oportuno acciones similares de mayor envergadura.

Sirviéndose del aparato propagandístico que durante la campaña electoral de 2006 se valió del rumor para amedrentar a los ingenuos (López Obrador te va a quitar tu casa), hoy los medios incondicionales al PAN y a Los Pinos se atreven a publicar, incluso en primera plana, que después de los alcaldes michoacanos, pueden seguir diputados, y en páginas interiores agregan: incluso un gobernador priísta.

¿De veras Calderón está listo para secuestrar diputados y gobernadores, sin antes llevarlos a juicio político en el Congreso y despojarlos del fuero constitucional que los protege? En otras palabras, ¿está preparado para imponer el estado de excepción, disolver las cámaras de diputados y senadores, gobernar por decreto, aplastar los estallidos sociales que en un futuro no lejano pudiera desencadenar el hambre del pueblo, y de todos modos, por supuesto, privatizar Pemex?

No olvidemos, como bien señaló ayer Luis Javier Garrido, que detrás de los panistas está la ultraderecha española y el publicista del odio, Antonio Solá, el genio maligno que en 2006 envenenó a México. Si el michoacanazo fue un golpe de teatro en vísperas de las elecciones, como lo calificó Andrés Manuel López Obrador, cumplió su objetivo: le tapó la boca al PRD oficialista, y aterrorizó al PRI. Fue, en otras palabras, el principio de un amistoso acuerdo para garantizar que las elecciones de julio no traerán consigo ni gritos ni sombrerazos. Y explica por qué, el jueves, Beatriz Paredes retó a un debate de altura a Germán Martínez, y éste aceptó sin ladrar. Si nada rompe la tregua, muy pronto, como siempre lo han hecho, se volverán a repartir el pastel.

El PRD oficialista, por su parte, cumplirá la patriótica tarea de descalificar en la televisión todo lo que en las plazas públicas haga o diga López Obrador. Las huestes de Elba Esther Gordillo acudirán en masa a las urnas a votar por los candidatos del PAN y tal vez ayudarán a los chuchos, donde los vean muy alicaídos. Cuando alguien pronuncie la palabra fraude, todos los medios responderán con trompetillas. El propósito supremo de esta maniobra, hay que reiterarlo, es conformar una Cámara de Diputados que a partir de septiembre culmine la privatización de Pemex. Y el único actor político que puede impedirla es el movimiento que encabeza López Obrador, y que luego de meses de tribulaciones metafísicas debe salir a votar por sus propios candidatos. Ni modo: esta columna que se enamoró de la opción del abstencionismo, en circunstancias muy distintas a las actuales, hoy se retracta.

El 5 de julio hay que salir a votar por los candidatos de la resistencia civil pacífica, estén donde estén, sea en el PRD, en el Partido del Trabajo o en Convergencia. A lo largo de esta semana, muchas cartas han llegado al buzón del Desfiladero pidiendo precisiones al planteamiento expuesto el sábado anterior. Va de nuevo. En el Distrito Federal, en la boleta para delegado, diputado federal y asambleísta hay que votar PRD, mientras en la elección para diputado plurinominal hay que votar PT. En el interior del país, también hay que votar PT o Convergencia porque eso contribuirá a que esos partidos conserven su registro y tengan el mayor número posible de diputados federales.

Debemos pensar a corto y mediano plazo. La resistencia civil pacífica necesita un grupo parlamentario que en la Cámara de Diputados impida la privatización de Pemex; el movimiento debe contar con la doble opción del PT y Convergencia para que la militancia del PRD pueda mudarse a otro partido y continuar la lucha, dentro de la legalidad, bajo otras banderas. El anteproyecto de dictadura militar calderónica no pierde la esperanza de que la corriente histórica del obradorismo quede a la mitad del océano sin los botes salvavidas de Convergencia y PT mientras el PRD se acaba de ir a pique. Así podría acusarla de actuar fuera de la ley, de ser delincuencia organizada, terrorismo, lo que se le ocurra, y entonces reprimirla con todo su sadismo y toda su crueldad.

Por más negro que se vea el panorama, que nadie pierda las esperanzas. Uno de los rasgos distintivos más acusados del felipato es la ineptitud. Nada le sale bien. Un diario capitalino al que sería imposible acusar de opositor, divulgó anteayer que los paquetes turísticos promovidos por el programa Vive México, que el lunes lanzó Calderón, son de uno a 6 por ciento más caros que los que ofrecen las agencias de viajes. ¿Por qué? Porque favorecen a Mexicana y Aeroméxico, líneas regaladas a los empresarios amigos de Los Pinos, y dejan fuera a las más económicas. Por lo tanto, si ustedes quieren pasearse por la República, no compren sus boletos en los mostradores del salvador de la humanidad. Saldrían perdiendo.

jamastu@gmail.com

Las medias verdades y la manipulación mediática

La Jornada toma hoy la noticia de las agencias AFP y DPA sobre la invitación de Chávez a debatir y las respuestas de los intelectuales de la derecha, y claro, está manipulada. El titular dice:

Cancelan debate en Venezuela; la derecha quiere show: Chávez

Esto es mentira, hasta el cierre de Aló Presidente anoche, Chávez, por cuarta vez, reiteró la invitación y ésta quedó abierta para hoy a las 11 de la mañana. Lo pueden ver con sus propios ojos, no sabemos porqué confían en lo que dicen esas agencias que al servicio de los intereses capitalistas no pierden ocasión en manipular las noticias para tergivesar las declaraciones del presidente de Venezuela. Para saber qué pasó se puede ver en un video:

http://www.aporrea.org/oposicion/n135397.html

En este momento (11:40 de la mañana en Venezuela) Chávez y los intelectuales de izquierda los siguen esperando ya que él les dijo que si no podían a esa hora, podían llegar más tarde, cuando quisieran, pues las puertas del programa Aló Presidente estaban abiertas para el debate en el que él también participaría si querían.

Curiosamente en los medios de Venezuela, la cosa está peor:

Medios privados censuran a Chávez
Por deci.me

Luego del circo mediático al que se sumaron en Caracas algunos referentes de la derecha latinoamericana, que aseguran ser víctimas de la “amenaza comunista en Venezuela”, sus voces fueron amplificadas en todos los medios de comunicación del país. Extraña esta dictadura venezolana, en la que el único censurado es el líder de la misma. Salvo el periódico Últimas Noticias, ningún medio impreso se hizo eco de la invitación que realizó el presidente Hugo Chávez a los dirigentes políticos neoliberales a debatir con intelectuales socialistas, tambien reunidos en un encuentro latinoamericano en la capital de Venezuela. Sí, en cambio, publicaron las opiniones de los agentes anticomunistas, incluso el llamado de Mario Vargas Llosa a “interrumpir” el proceso de cambios iniciado en Venezuela, como podrán corroborar al leer el segundo titular que le presentamos a continuación.

¿Que curiosa "dictadura" en la que el "dictador y tirano" es censurado por los medios del país al que supuestamente "oprime y engaña"?

La Compra Doméstica, Auténtico Índice de Precios

Analistas doctorados en finanzas y sus sesudas econometrías y explicaciones, no tienen nada qué hacer frente a las amas de casa, que a diario ven cómo compran cada vez menos con el dinero que les dan sus esposos o el que ellas separan de su salario, para alimentar a su familia.


Por Eileen Truax/Los Ángeles


Olvídese usted del Dow Jones, de la cotización del dólar o el Índice de Precios al Consumidor en México.

La crisis hoy día se mide volteando a ver su carrito del supermercado. Yo le digo el índice “supermarket basket” (SMBI).

La idea la lanzó la semana pasada la revista Newsweek en un artículo que lleva por nombre Watching us save one cart at a time. Durante una visita a una tienda de autoservicio Wal-Mart, la autora conversó con la gerente del lugar, quien comparte sus observaciones sobre los hábitos de consumo de los clientes en tiempos de crisis.

Resulta que, para empezar, la crisis no le ha pegado a tiendas como Wal-Mart. Aunque la gente se queja de la calidad del servicio, la mayoría de los clientes reconoce que los precios ahí son más bajos que en otro lugar; así que en tiempos de vacas flacas, se sacrifica la sonrisa linda recibida en otro lugar, por ahorrarse unos dólares que bien hacen falta.

Lo que sí se altera es el ritmo de compra. Las compras a mitad de la quincena, por ejemplo, han descendido notablemente. Pero el día de pago, en el esquema 15-30, la gerente tiene que poner personal extra para atender las cajas. O sea, la gente sigue comprando, pero está viviendo al día.

No sólo la frecuencia de la compra dice algo, sino también la “calidad” (SMBI). Las ventas en ropa para adultos han bajado notablemente; la venta de medicinas y suplementos vitamínicos ha aumentado. La gente le pregunta a los farmaceutas de la tienda cosas que habitualmente le preguntaría al médico. La lectura de la gerente: en una época en la que el desempleo ronda, nadie se quiere enfermar; implicaría faltar al trabajo y posiblemente perderlo.

Los productos de marca genérica, otro ingreso para las cadenas de supermercado, se venden más. Junto a las filas de estos productos aparecen los “de marca”, dejados ahí evidentemente cuando el consumidor descubre la diferencia en el precio. La gente sigue comiendo pizza, pero ya no la ordena en un restaurante: en el supermercado, la pizza congelada ayuda a crear la ilusión del viernes por la noche.

La gente está yendo de compras con una lista de las cosas que va a comprar, lo que habla de un deseo de limitarse a comprar sólo lo indispensable. Al llegar a la caja, piden a quien los atiende que les dé subtotales para saber cuánto llevan gastado. Los productos abandonados en la fila para pagar se multiplican en estos tiempos (SMBI again).

Mientras miles de negocios en Estados Unidos cierran sus puertas, Wal-Mart alcanza ganancias de 400 mil millones de dólares en plena recesión. Los productos básicos, los alimentos, los productos de cuidado personal siempre en oferta, mantienen a la cadena en pie.

Pero no sólo de pan vive el hombre. Curiosamente los televisores, los muebles de patio y las parrillas para asar carne han elevado sus ventas también. Al parecer si la gente se queda en casa porque no hay dinero para pasear, por lo menos desea quedarse lo más placenteramente posible. Tanto, que uno de los productos más vendidos se agota en cada vez que lo vuelven a surtir: un asiento de W.C. que se vende por cinco dólares.

Me encantaría saber si alguno de ustedes ha visto un fenómeno similar en su país. Si tienen un momento, ¿lo comparten con nosotros?

Ensayo en Michoacán de Golpe de Estado

De Blogotitlan

Pisoteando la Constitución, violando garantías individuales y sociales, hubo una práctica de golpe de estado en Michoacán. Lo relevante es que los golpistas de PGR, PFP y Ejército reciben órdenes directas de la Presidencia, que está metida de lleno en la campaña para hacer que el PAN logre su mayoría legislativa al precio que sea.


Soldados y policías militarizados desplegándose a diestra y siniestra, con unidades artilladas y helicópteros volando como zona de guerra, detención arbitraria de funcionarios electos (aunque fuera con trampas, pero electos al fin) sin respeto al fuero gubernamental ni a derechos humanos... pavor y desconcierto en la gente, asombro ante la irrupción de madrugada en casas particulares...

Violación de garantías individuales, pues en ningún caso hubo orden de aprehensión, emitida por juez que tuviera el expediente preliminar de investigación para justificar la detención, como tampoco tuvieron abogado o persona de su confianza al momento de ser presentados ante el Ministerio Público... ¿o están secuestrados en alguno de los escondrijos "oficiales"?

Subversión completa del orden constitucional, al irrumpir fuerzas federales en un estado libre y soberano sin avisar y menos solicitar cooperación o permiso al Gobernador en funciones, para descabezar los ayuntamientos de distintos municipios.

Detención de autoridades electas sin previo conocimiento y proceso ante el Congreso estatal que apruebe el reemplazo del indiciado, para no dejar ningún vacío de autoridad.

Fue un ensayo de golpe de estado en Michoacán. El golpe de estado no entiende más razón que la fuerza arbitraria, contra la que no hay derecho ni garantía constitucional que valga.

Lo más relevante de todo es que los golpistas PGR, PFP y Ejército reciben órdenes directas de la Presidencia de la República. No actúan por su cuenta. Y el problema es que la Presidencia está metida de lleno en la campaña electoral para hacer que el PAN obtenga una mayoría aplastante en la próxima Cámara de Diputados, al precio que sea.

El pretexto del narcotráfico se cae de endeble, puesto que las supuestas investigaciones de seis meses no fueron suficientes para lograr órdenes de aprehensión en un juzgado. De haberlas tenido, pudieron ejecutarse simultáneamente con sólo los elementos de la PGR.

Pero si no se quiso manejar el asunto en la PGR infiltrada por el narcotráfico, para no alertar a los sospechosos, debió empezarse por detener al procurador Medina Mora, al secretario de seguridad Genaro García Luna, a sus planas mayores y a sus principales mandos ministeriales y policiales, para de verdad atacar al narcotráfico por donde están protegidos.

Ahora, ¿quién va a procesar a todos los detenidos? ¿El Ejército con juicios sumarios y secretos? ¿Los mismos a quienes no se quiso enterar para que no dieran "pitazos"?

Si se pretendía dar un golpe espectacular al narco, ¿por qué no se realizó el "operativo" en Sinaloa (donde se pasean conocidos narcos y los tres niveles de gobierno han exhibido mucha porosidad al contubernio con los capos) o Durango, donde es secreto a voces que ahí vive el "consentido" del PAN-gobierno, Joaquín El Chapo Guzmán Loera? ¿O en Morelos, donde su gobernador panista, Antonio Adame, arrastra sospechas muy fuerte de proteger a protectores del narco?

En vez de golpear al cártel de Sinaloa, el gobierno supuestamente prefirió ir contra La Familia, desprendimiento y ya competencia del cártel de El Chapo, asentada en un enclave del PRD. El mensaje parece: "Si así le va a la 'oposición cómoda', imagínense cómo le irá a la 'incómoda'.."? Para que lo entiendan Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard, Enrique Peña Nieto, y todos los que se sientan con capacidad de discutirle al "jeje de las instituciones", encerrado en Los Pinos.

La realidad cada vez más evidente es que el narcotráfico está protegido "desde muy arriba" (por eso prospera y reparte buenas "comisiones") y toda la militarización con pretexto del combate al narcotráfico es sólo para impedir movilizaciones populares contra El Espurio y garantizar que
la Cleptocracia que lo impuso siga obteniendo concesiones y contratos para saquear a México.

Que Michoacán sirva de ejemplo a otros gobernadores que se arriesguen a participar en los ataques del PRI al presidente de la PANdilla.

Casi $1Millón Diario Recibe Nueva Alianza Por Ser Esquirol

El boxeador-junior-luchador-playboy de petate Jorge Kawaghi dejó la corte del Niño Verde para regentear el Partido Nueva Alianza (o PANAL), uno de los feudos de la profesora Elba Esther Gordillo, emperatriz de los profesores que no enseñan más que fraudes electorales. Ahí Kawaghi dispone de 345 millones de pesos al año que le da el IFE para "el avance de la democracia" en bares, playas y discotecas de moda, reclutando militantes curvilíneas, rubias o castañas, que se deslumbren con el enorme brillo político del Kawaghi, Jr. Claro que no todo se lo gasta el junior boxístico. También debe pagar el enjambre de "mapaches" electorales que alistan Actas de Votación antes de que abran las casillas. Con esa manutención de partidos paleros y parásitos podría finaciarse mayor investigación científica, infraestructura y otras necesidades sociales.

Chávez advierte sobre show mediático de intelectuales ''contrarrevolucionarios''

Telesur

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este viernes que los intelectuales "contrarrevolucionarios" que visitan Caracas quieren montar un show al condicionar el diálogo al que fueran invitados por el primer mandatario. Reiteró que los espera "con las puertas abiertas, sin barras ni show".

Chávez insistió en que los intelectuales que condicionan el debate "tienen todas las garantías" y dijo que aunque no acepten discutir ahora, "de todos modos tienen las puertas abiertas todos los intelectuales del mundo que defienden el capitalismo y todos los intelectuales que están comprometidos con el movimiento progresista, con la revolución".

Los intelectuales de derecha que visitan Caracas condicionaron su presencia en el debate abierto promovido por el presidente de Venezuela Hugo Chávez, a la confrontación únicamente entre Mario Vargas Llosa y el mandatario bolivariano. Además exigen que el debate se rija en igualdad de tiempo. Difundieron un número teléfonico celular para que el gobierno venezolano los contacte en caso de aceptar las condiciones.

En conferencia de prensa transmitida por el canal privado Globovisión, el titular de CEDICE, Rafael Alfonso, aseguró que su organización "celebra" la decisión del presidente Chávez y para "mayor eficacia y claridad" recomienda que el debate se lleve a cabo "entre dos personas, el presidente y Mario Vargas Llosa."

Al conocer la propuesta, en vivo en su programa "Aló Presidente", Chávez insistió en que los intelectuales que condicionan el debate "tienen todas las garantías" y dijo que aunque no acepten discutir ahora, "de todos modos tienen las puertas abiertas todos los intelectuales del mundo que defienden el capitalismo y todos los intelectuales que están comprometidos con el movimiento progresista, con la revolución".

"Es lamentable que salgan con estas respuestas elaboradas en quién sabe qué laboratorio especializado en montar shows", advirtió el mandatario venezolano. Además, explicó que el debate propuesto era entre los intelectuales convocados al cónclave de la derecha y los que participan del encuentro organizado por el ministerio de Cultura local.

"Yo puedo ayudar moderando, pero el debate es entre intelectuales, yo soy un soldado", indicó Chávez. Y luego propuso que, para un debate entre iguales, Mario Vargas Llosa debería primero ganar la presidencia del Perú.

El Presidente remarcó que promover un debate con "los invitados por la burguesía" es "un gesto de tolerancia grande, porque a mí se me ha insultado, a mí, el Jefe de Estado. Vayan a hacerlo en cualquier otra parte a ver que ocurre", indicó.

El pasado jueves el presidente venezolano ya había invitado a los visitantes internacionales a debatir junto a sus pares de izquierda y ofreció como espacio físico el salón Ayacucho del palacio de Gobierno, en la ciudad de Caracas, la capital venezolana.

Este viernes fijó como hora para el comienzo del debate las 11 de la mañana (hora local) de este sábado y afirmó que atenderá el pedido de los pensadores de derecha, que solicitaron la presencia del jefe de Estado venezolano en la discusión.

"Puede realizarse este sábado, a las 11 de la mañana, en el salón Ayacucho. Los espero aquí a las once de la mañana", insistió Chávez.
En la conferencia de prensa organizada especialmente para contestar la invitación del mandatario, los integrantes de CEDICE brindaron un número de teléfono celular local para que sea el Gobierno el que los contacte.
Las declaraciones del mandatario venezolano se produjeron en el contexto de un encuentro con ministros de Cultura de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA), en el segundo día de la emisión 331 del programa "Aló, Presidente ", que se transmite desde el jueves y hasta el domingo, por la celebración del décimo aniversario del espacio televisivo.

Los ministros del ALBA se encuentran en Caracas, a propósito de su participación en el evento "Los Intelectuales frente a la Crisis del Capitalismo" y el foro "Cultura y Revolución", por lo que aprovecharon para compartir la celebración del décimo año del espacio, que en la jornada de este viernes se lleva a cabo en la localidad de El Calvario, en el centro de la ciudad de Caracas.

"Aunque yo dije ayer (miércoles) que me apartaría, yo estoy dispuesto a participar. Las puertas de "Aló, Presidente" están abiertas para el debate", reiteró Chávez.
El grupo de intelectuales de derecha, que desde su llegada a Venezuela han hecho declaraciones abiertamente a los medios de comunicación, asisten a un foro organizado por el Centro de Divulgación Económica para la Libertad (CEDICE), en el que han denunciado una supuesta falta de libertad de expresión en la nación suramericana y postularon abiertamente que el gobierno encabezado por Hugo Chávez debe terminar.
El CEDICE es institución que recibe financiamiento de Estados Unidos a través de mecanismos como la Agencia Internacional para el Desarrollo y la Fondo para el Desarrollo de la Democracia (USAID y NED, por sus siglas en inglés).

Chávez invitó a intelectuales de derecha a debatir este sábado en "Aló, Presidente"

TeleSUR

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró este viernes la invitación a los intelectuales de derecha a debatir en su programa doiminical "Aló, Presidente", y manifestó su disposición de participar en esa actividad “que puede realizarse este sábado, a las 11:00 de la mañana”, dijo el Jefe de Estado.

“Ellos dicen que aceptan debatir pero con la condición de que yo participe. Yo no tengo ningún problema”, señaló Chávez junto a los ministros de Cultura de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) en el segundo día de la emisión del espacio en transmisión especial hasta este domingo por la celebración del décimo aniversario de programación.

Vargas Llosa, Krauze, Castañeda en campaña en Venezuela

Por: Pedro Echeverría V.

1. Los intelectuales derechistas y muy cercanos a los gobiernos de EEUU: novelista Mario Vargas Llosa, historiador Enrique Krauze y político Jorge Castañeda, según se ha publicado, están participando en Venezuela en un foro organizado por los poderosos empresarios. El objetivo del foro es ayudar a los empresarios a consolidar una fuerza nacional e internacional para combatir al gobierno pro socialista de Hugo Chávez. No es -ni podría ser- un acto popular porque ha sido financiado con dinero privado y porque el contenido de las conferencias se refiere a formas de organización para luchar contra programas populares que buscan beneficiar a los sectores más pobres y explotados. No podría esperarse otra cosa de esos conferencistas y organizadores.

2. La organizadora, Rocío Guijarro, del Centro de Investigación del Conocimiento Económico (Cedice) agradeció a las empresas -entre ellas El Universal de Caracas- que "se arriesgaron" a patrocinar el evento y por su lado, Rafael Alfonzo, presidente del organismo anfitrión, reconoció que el Gobierno, con “sus acciones de hostigamiento”, aumentó la demanda de asistencia. A sus 25 años, Cedice fue centro de amplias manifestaciones de solidaridad y compromiso de intelectuales, políticos y empresarios que asumen la defensa del liberalismo. Alejandro Chafuen (Atlas Economic Research Foundation) durante la instalación del evento "El desafío latinoamericano", lamentó que "A veinte años de la caída del Muro de Berlín, estemos aquí luchando contra la arbitrariedad judicial".

3. Los grandes empresarios y el imperio de EEUU cuentan con muchos millones de dólares para depositar en las cuentas bancarias de famosos intelectuales siempre dispuestos a venderse por “un plato de lentejas” y “algo más”. Estos exquisitos “intelectuales orgánicos”, hijos del sistema de explotación, subsidiados por empresarios y embajadas yanquis, se pasean por el mundo impartiendo conferencias, ocupando hoteles de lujo y bebiendo vinos de categoría. Se han pasado la vida criticando el “comunismo”, el “socialismo”, el “populismo”, el “totalitarismo” y porque los empresarios, según ellos, han estado perdiendo sus libertades democráticas, en Cuba y ahora en Venezuela, Bolivia, Ecuador.

4. Vargas Llosa quiso ser en 1990 presidente del Perú; pero por ubicarse en el campo de la derecha extrema fue derrotado por “El chino” Fijimori, un candidato “sorpresa” que salió de la nada. La personalidad de Vargas Llosa como novelista es apabullante en el mundo pero como político se ha caracterizado por defender a los sectores empresariales y a la derecha política, identificándose en México con la familia panista a la que sirven Krauze y Castañeda. Afirmó en su exposición que “todo lo bueno que le ha pasado a la humanidad se debe a la libertad”. Se refiere a la libertad de empresa, a la libertad para explotar el trabajo humano y para acumular capital en beneficio de unos cuantos. Dice que la democracia es imperfecta pero está por encima de “cualquier utopía”.

5. Según publica El Universal de Caracas –una de las empresas organizadoras del evento- Vargas arrancó los aplausos del auditorio cuando afirmó: "No queremos que Venezuela se convierta en una sociedad totalitaria comunista (...) No lo es todavía, no estaríamos aquí. Es verdad que quedan espacios de libertad (...) pero la deriva del gobierno lo acerca cada vez más a una dictadura comunista y lo aleja de una democracia liberal". Está desesperado Vargas porque Hugo Chávez cuenta con el apoyo de la población y gana elecciones. Por eso advirtió que “si ese camino no se interrumpe, Venezuela se convertirá en la segunda Cuba de América Latina”; dijo que los cinco millones de electores que han resistido al Gobierno "terminarán ganando esta terrible batalla".

6. El historiador y empresario Krauze, también acudió presuroso a Venezuela para repetir su viejo discurso de “la modernidad” y de las “sociedades civilizadas” donde no caben los regímenes “populistas y autoritarios”. Dice que “Chávez confunde su biografía con la historia de Venezuela” al decirse bolivariano cuando la historia de Venezuela ha sido la historia de la libertad. Krauze y el candidato Calderón del PAN hicieron una buena mancuerna en 2005/06 para combatir a López Obrador gritando a los cuatro vientos que era igual a Hugo Chávez, a quien calificaban de dictador y déspota. Lo que debe reconocerse de Krauze en que es un buen comerciante de la investigación histórica pues ha logrado decenas de ediciones de sus libros, escritos valiéndose de un centenar de personas investigadoras de datos.

7. El que no podría faltar en estas reuniones “anticomunistas”, es “el hijo de papi”, Jorge Castañeda, un personaje que saltó del PRI al PRD y luego al PAN poniéndose al servicio de la candidatura y luego del gobierno de Fox en el que logró el alto cargo de Relaciones Exteriores. Es un personaje muy hábil porque siendo hijo de quien también fuera secretario de Relaciones Exteriores, aprendió a moverse en círculos de la ciudad de Washington y en los medios de información. ¿Qué puede decir Castañeda que no hayamos escuchado en sus permanentes comentarios condenatorios contra los regímenes de izquierda? Antes que Fox lo obligara a renunciar por su mal desempeño en la secretaría, el presidente y Castañeda fueron ridiculizados por Fidel Castro al denunciar éste que fue obligado a retirarse de la cumbre de Monterrey.

8. Vargas Llosa y Krauze son intelectuales notables en sus respectivos campos, pero en política pertenecen al gran sector de la derecha y la ideología empresarial desde hace por lo menos 30 años, desde que Octavio Paz –amigo íntimo de ambos- vivía. En México fueron impulsados siempre por la empresa monopólica Televisa y, a través de ella, llegaron a ser muy conocidos. Castañeda ha escrito varios libros sobre política que no han tenido la mayor trascendencia. El pueblo venezolano sabe quiénes son esos personajes o se lo imagina a través de los convocantes y asistentes a tan elevada y exquisita reunión que me recuerda las que las revistas Vuelta y Nexos organizaron separadamente hace varios años demostrando algunos choques entre los intereses de sectores empresariales y del gobierno. La venezolana es solamente una reunión más.

pedroe@cablered.net.mx

Vargas Llosa sí es notable en su actividad literaria aunque sea una facha dentro de sus concepciones política y un disociado. ¿Pero Krauze, que ha mentido descaradamente en cuanto a los datos históricos, por ejemplo con lo sucedido en Venezuela en 2002 y sobre López Obrador? Como historiador lo que menos le ha importado es la verdad de los hechos, escribe una "historia" falsa de acuerdo a los intereses de quienes le pagan. Es un pobre mequetrefe sin ética interesado en vivir bien, criado de los Estados Unidos y de los empresarios.