sábado, febrero 06, 2010

NO DEJEMOS SOLOS A NUESTROS COMPAÑEROS DEL SME EN EL ZÓCALO




Los electricistas cumplieron una semana en el plantón del Zócalo de la ciudad. Acompañémosles y solidaricémonos con su lucha. La lucha de los sindicalizados del SME por la defensa de sus derechos es la defensa de los derechos de todos los trabajadores del país.Asimismo, el día de mañana finaliza en una magna clausura el Encuentro Nacional preparatorio hacia un Congreso Social, que inició en Querérato el viernes 5 de febrero, donde participan el Movimiento Nacional para la Unidad Democrática y de Izquierda, el PT, sindicatos y organizaciones obreras y campesinas y el Movimiento en defensa de la economía popular, que encabeza el Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador, entre otros.Acompáñanos mañana domingo 7 de febrero, a las 10 de la mañana, en Insurgentes Centro 98.

Guerra de Exterminio en contra del SME

·~~~~~~~~~Mn~~~

Cómplices

Galván, Saynez y Calderón. Complicidad.

MÉXICO, DF, 6 de febrero (apro).- En un día sin definir y en secreto, el gabinete de seguridad “comparecerá” esta semana ante el Senado de la República.
El acuerdo entre el Ejecutivo y el Legislativo para esa supuesta rendición de cuentas, más que un indicativo de la gravedad de la crisis de seguridad que padecemos, reafirma la protección que se guardan quienes son responsables directos de la vergüenza mundial que ahora representa México como un territorio de muerte.
Los capos, lugartenientes, sicarios, halcones y demás categorías con las que el narcotráfico ha etiquetado a cientos de miles mexicanos a su servicio, no llegaron solos, en un mero concierto de voluntades para ensangrentar al país por el control del mercado de las drogas.
Son producto de una clase política degrada que se ha acostumbrado a convivir con la delincuencia. El narcotráfico prospera donde las instituciones están corroídas.
Por definición, el narcotráfico o cualquier actividad de delincuencia organizada requieren de la protección oficial para surgir y mantenerse.
Los narcotraficantes tampoco son sólo resultado de “los malos policías o militares” que traicionan a sus corporaciones. Se valen de ellos, los utilizan para protegerse y obtener información. Para eso les pagan.
Soldados, marinos, policías y cualquier uniformado desde el nivel más bajo hasta el de un general encumbrado, son la más clara expresión de lo que significa tener un pie en la legalidad y otro en la ilegalidad.
Lo mismo se puede decir de “honorables” empresarios, autoridades y “representantes populares” de los distintos órdenes de gobierno.
Quienes abrieron las puertas al narcotráfico y lo siguen haciendo han sido y son miembros de la clase política y sus aparatos de seguridad y de “procuración de justicia”.
No es nueva ni exclusiva de México, pero la infiltración de las instituciones en el país ha alcanzado tales niveles que hoy por hoy no existe ni una sola corporación uniformada digna de confianza entre la población, por más que el discurso oficial glorifique a las Fuerzas Armadas.
No hay institución del gabinete de seguridad a salvo. Las secretarías de la Defensa Nacional, de Marina-Armada de México, de Seguridad Pública federal y la Procuraduría General de la República (PGR) tienen muchas historias que contar sobre el doble servicio que prestan y han prestado muchos de sus integrantes.
La Secretaría de Gobernación, que también forma parte del gabinete de seguridad, lo sabe y su titular, Fernando Gómez Mont, está empeñado en una cruzada nacional e internacional para negar lo innegable.
Lo titulares de esas dependencias les dirán a los senadores sólo lo que quieran escuchar. Los interlocutores, a su vez, atenderán como anfitriones y guardarán “secreto de Estado” porque, según el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, “los asuntos de seguridad nacional no son para divulgarse en conferencias de prensa”.
Cierto que esos asuntos así se tratan en las sociedades democráticas donde hay una efectiva rendición de cuentas en la que los legisladores son un contrapeso para las acciones del Ejecutivo en esa materia.
No es el caso de México, donde la clase política ni se ha preparado técnicamente en el tema ni juega el rol de contrapoder, salvo cuando tiene que velar por los intereses de sus partidos. Peor todavía, cuando políticos de todos los partidos han hecho mancuerna con el narcotráfico. Y no pocos son producto de él.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

Repartición de culpas

Inundación en Valle de Chalco.


MÉXICO, D.F., 5 de febrero (apro).- “Momentito los dos: ¡Usted se espera!... ¡y usted también!, lo peor que podemos hacer es pelearnos entre gobierno y partidos", dijo Felipe Calderón a un grupo de personas que discutían en Chalco. Ahí, un ciudadano reclamaba a un funcionario la falta de atención de las autoridades ante la contingencia generada por las lluvias.
Ese fue el punto de partida para que Calderón pidiera distinguir entre los que es la “República” y lo es que es “de los partidos”.
Francisco Rojas, el líder de los priistas en la Cámara de Diputados aprovechó para enviarle un mensaje al Ejecutivo Federal y le pidió distinguir más bien entre los que es ser “Presidente de la República” y “presidente de partido”.
Inmersos, partidos políticos y el propio gobierno federal, en un año eminentemente electoral, donde prácticamente se renovarán las autoridades de la mitad del país, ambos personajes aprovecharon para ver en un acontecimiento social la disputa por el poder.
Los dos pedían hacer una distinción. Y en el fondo, los dos, Calderón y Rojas con todo y su partido, el PRI, se han dedicado a politizar cualquier acontecimiento grave en el país, como la masacre de 15 jóvenes de Ciudad Juárez o las lluvias que azotaron el centro del país en los últimos tres días y que dejaron miles de damnificados.
En el primero de los casos, tanto el PRI como el PAN se enfrascaron en una discusión sobre quiénes son los culpables y quiénes los responsables. Repartieron culpas sobre quiénes deben velar por la seguridad de una localidad, pero poco hicieron por establecer qué hacer para acabar o, por lo menos, mitigar la inseguridad que se vive en varias regiones del país, donde se entremezclan delitos del fuero común con los del federal.
En la Cámara de Diputados, el PAN centró su atención en el gobernador de Chihuahua, el priista José Reyes Baeza; en voz del chihuahuense Javier Corral, acusaron que el mandatario estatal no ha frenado la corrupción policíaca que existe, incluso sostuvieron que había un contubernio con el crimen organizado desde las propias campañas electorales, lo que a la postre generaría un impedimento para atacarlos desde el poder.
Del lado del PRI, se defendieron y culparon entonces al gobierno federal; criticaron la falta de resultados de los operativos contra el crimen organizado.
Los dos, PRI y PAN, se olvidaron de los afectados. Ninguno de los dos partidos habló de cómo atenuar la indignación o atención a los familiares de las víctimas y, mucho menos, han ofrecido estrategias claras. En suma, el tema se volvió un asunto de poder y de culpas ajenas.
Lo mismo hicieron los legisladores del PRD y del PAN en la Cámara de Diputados respecto al tema de las lluvias y las inundaciones en varias delegaciones del Distrito Federal.
Como el PRD gobierna el Distrito Federal, quienes salieron al quite fueron los legisladores perredistas para repartir culpas. Por ejemplo, el diputado perredista Agustín Guerrero se refirió al rechazo de los panistas a aprobar un presupuesto de 2 mil millones de pesos para protección civil en la capital del país.
Otros más hablaron de la falta de trabajo conjunto y de apoyo del director de la Comisión Nacional del Agua, el panista José Luis Luege tamargo.
Para los perredistas, las inundaciones fueron producto de la falta de recursos.
Los panistas, por su parte, reclamaron al Gobierno del Distrito Federal la carencia de obras para evitar inundaciones.
Unos y otros se repartieron las culpas.
Ambos casos --la masacre de Ciudad Juárez y las inundaciones con sus respectivos damnificados en la Ciudad de México--, fueron utilizados finalmente de manera política.
Cuando sería más fácil que uno y otro lado admitieran sus responsabilidades y se dedicaran a resolver, de una vez por todas, los problemas de inseguridad; aminorar o acabar con la presencia del crimen organizado o a realizar obras en sus comunidades, no para colocarse medallas electorales, sino para atender los verdaderos flagelos que viven los mexicanos.
Pero de aquí a julio e incluso el mes de octubre, fechas en que se realizarán las elecciones, todas las desgracias que ocurran en el país serán utilizadas por el gobierno federal, por el PRI, el PAN, el PRD y el PT para culparse mutuamente, para darle continuidad a sus pleitos que, curiosamente, sólo en tiempos electorales toman fuerza porque cuando se trata de defender a la ciudadanía de verdad haciendo leyes o presupuestos que le beneficien a la gente, no lo hacen.
Para muestra basta recordar el día en que Felipe Calderón tomó protesta como presidente de la República en la Cámara de Diputados; en aquella ocasión, sin el apoyo del PRI, Calderón no hubiera llegado a la posición que hoy está. Sin embargo, ante la cercanía de las elecciones el amasiato se rompe y ahora los priistas hasta le llaman “ilegítimo”.
Es un asunto de conveniencias mutuas, y aquí quien sale perdiendo es la gente; y el dolor e indignación de la gente, los electores, es lo que menos parece importarles al PRI, al PAN, al PRD, al gobierno federal, a Calderón…
En suma, enfrentamientos verbales, repartición de culpas y reclamos, será lo que leeremos en los próximos meses, sobre todo, nuevos engaños de parte de los líderes políticos, quienes parecen no entender que la gente hace tiempo dejó de creer en ellos.
Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx

¿Para qué sirve la política?

Inicio de sesión en la Cámara de Diputados.

MEXICO, DF, 4 de febrero (apro).- Esta semana se reanuda el trabajo en el Congreso de la Unión y las discusiones centrales giran en torno de la reforma política propuesta por Felipe Calderón, la inclusión de un texto sobre el Estado laico y las coaliciones partidistas para repartirse puestos en las elecciones en 14 entidades.
Este día, mujeres de todo el país se manifestarán a las puertas del Congreso contra la ominosa acción política de los diputados en 18 entidades que, en 2009, se dedicaron a conspirar contra los derechos sexuales y el aborto legal.
En algunos casos, legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) votaron en contra de esa conspiración. Otros hicieron como que no veían ni oían nada, se hicieron locos, no fueron a votar, y en otras circunstancias han coincidido sin recato con la derecha más conservadora.
Muchos de estos representantes de dizque de la izquierda opinan y promueven estas reformas, cuyo último fin es cegar el derecho a interrumpir un embarazo en todas las circunstancias. Como en el Chile pinochetista.
Lo grave es que en la mayoría de las 18 entidades donde se modificaron las Constituciones, abultaron las cifras y votaron junto a representantes populares del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por eso creo que vivimos momentos tan inauditos como inexplicables.
El colmo es que legisladores del Partido del Trabajo (PT) y de Convergencia, en 90% de los casos, avalaron a priistas y panistas en esta andanada, lo que ya es preocupante.
Ahora, como si se tratara de un engendro, los cínicos dirigentes de la izquierda a la extrema derecha, en una acción política contraria a todas nuestras tradiciones, a toda nuestra historia, se van a aliar para gobernar. Da miedo.
Se busca sólo el poder, el PRD aliado con el PAN en Oaxaca, o con el PRI en otros lugares, según convenga. Dicen que para desenraizar cacicazgos y promover la alternancia. No tienen el más mínimo escrúpulo.
¿Eso qué significa para los derechos de las mujeres? Creo que mayor retroceso ante un silencio ofensivo de las bases y las dirigencias de los partidos políticos, que pelean en las elites por ampliar sus puestos, sus prebendas y sus intereses. Nada más no tienen ni principios y sus programas son de papel.
Mientras, amanecimos el 1 de febrero con el resumen funesto: enero 2010, el mes más violento de todos los que han transcurrido desde que Felipe Calderón se hizo del poder, este personaje al que van a reconocer como presidente constitucional los partidos que consideraron que hubo un fraude en 2006.
Es muy clara la situación: la política partidaria, la de elites y conveniencias, no tiene el más mínimo respeto, consienten alegremente el retroceso. Avalan una política de muerte y opresión para las y los ciudadanos de este país.
¿Para qué sirve la política? Me interrogo. Para qué tanto tiempo perdido en “negociaciones” como la que se hacen para que se archive la iniciativa del Congreso de Veracruz, que quiere llevar las reformas que dan al feto derechos civiles, si al final se hará lo que convenga a sus intereses, a sus alianzas, para el reparto de gubernaturas, curules y presupuestos.
Además, ninguna iniciativa que entre al Congreso se puede retirar y, como no se rebelan miles, los políticos se burlan y siguen adelante.
Por ello es fundamental la movilización de las mujeres y sus aliados contra la acción legislativa que a cien años del movimiento armado de 1910 simplemente borran de un plumazo las garantías constitucionales; avala la muerte de miles de mujeres al año que, ante la falta de sus derechos, recurren al aborto clandestino; diputados y diputadas que para cobrar sus salarios levantan el dedo y cambian las Constituciones históricas en contra de todo principio y ética.
Lo más grave es el silencio frente a la muerte. ¿No debieran trabajar en contra de esta guerra insultante? La que desató el régimen hace tres años y que apenas el fin de semana cobró la vida de 14 jóvenes en Ciudad Juárez, Chihuahua.
¿De qué vida hablan, cuando hablan del derecho del feto, si no se inmutan ante estos horrores? ¿De qué negociaciones vergonzantes parten para avalar los asesinatos cotidianos?
¿Para qué sirve su política? Para aumentar la explotación, bajar los salarios, hacerse a un lado frente a la militarización de país ¿No debieran encargarse de estos asuntos y no de controlar el cuerpo de las mujeres?
A la movilización de este jueves, porque hay mujeres encarceladas, presas de conciencia en Veracruz, Guanajuato, Hidalgo y Puebla, decenas de perseguidas y procesadas en todo el país, debiéramos sumarnos todas y todos. Abandonar la indiferencia; ¿quién se ocupa de esta cultura de la muerte que nos invade? ¿De las y los jóvenes?
De qué moral hablan los señores que dirigen el PT o de Convergencia, paleros deshonestos. ¿Qué defiende el Partido Nueva Alianza de la maestra Elba Esther Gordillo? A los priistas ya se les conoce, se bañan de sangre diariamente; de los panistas se sabe su conservadurismo y su doble moral, no nos sorprende. Se erigen como verdugos.
Pero ésos, los que dicen estar con Andrés Manuel López Obrador, son claramente un peligro para las mujeres ¿Quién puede apoyarlos? ¿Quién?
Para terminar, me pregunto: ¿levantarán su voz, se rebelarán contra este último asesinato de 14 jóvenes en Ciudad Juárez?, donde estudiantes que se divertían en una fiesta en la colonia Villas de Salvárcar fueron masacrados inopinadamente.
Creo que debemos considerarlos como legisladores por la muerte y contra la libertad, asociados omnipresentes con una jerarquía eclesiástica que encubre a pederastas, asociados a la desgracia y la estulticia.
Ahí, en Villas de Salvácar las víctimas en su mayoría fueron menores de edad, estudiantes del CBTIS 128 y del Bachilleres 9 de Ciudad Juárez; fueron acribillados sin piedad, dicen que por sicarios de algún grupo, muertos de la misma manera que se asesina a las mujeres en el aborto clandestino, en la misma forma en que se extermina con nuevos impuestos a la población; igual que son aplastados con políticas que reducen presupuestos de salud y educación.
Hoy sabemos que los adolescentes no tienen futuro, porque no hay espacios en las escuelas preparatorias; mujeres asesinadas por el miedo a la persecución; acribilladas por los militares y los policías en Sinaloa, Chihuahua, Chiapas, Guanajuato y otras entidades donde se erige el autoritarismo armado como signo de este gobierno.
¿Acaso no la política y la traída y llevada democracia debían servir para parar esto? No son los representantes populares a quienes les toca frenar esta matanza indiscriminada, tremenda, peor que cualquier guerra. No, ahora se trata de análisis sesudos sobre la reforma política que no sirve para nada. Y lo más grave es que también se acribilla el pensamiento y todas las libertades.
Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx

Contra la hegemonía priista

Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes. Hegemonía priista.


MÉXICO, D.F., 3 de febrero.- En 12 de las 19 entidades gobernadas por priistas su hegemonía se ha mantenido durante más de 80 años. En siete de ellas se renovarán gobernadores el próximo 4 de julio, y sólo en cuatro de las mismas el PAN y los partidos integrantes del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia) exploran la posibilidad de ir en coalición para intentar poner fin a dicho predominio.
En todas las entidades en cuestión el eje es todavía el autoritarismo-democracia que definió las elecciones presidenciales de 2000, no el eje izquierda-derecha que emergió en los comicios de 2006.
De hecho en dos de esos estados (Oaxaca y Puebla) los abusos de autoridad y las violaciones a los derechos humanos fueron documentados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), al margen de que únicamente en el caso de Oaxaca se alcanzó la mayoría en el Pleno de la SCJN para respaldar dicha conclusión en el dictamen correspondiente.
Acabar con la hegemonía priista ha sido la motivación de las nueve alianzas que se han celebrado hasta la fecha entre el PAN y el PRD. En tres de ellas (Nayarit, 1999; Chiapas, 2000, y Yucatán, 2001) obtuvieron la mayoría en las urnas; en una más (San Luis Potosí, 1991), el fraude fue tan evidente que finalmente el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari tuvo que remover al supuesto ganador priista, Fausto Zapata Loredo. Mientras tanto, en Oaxaca, en 2004, se quedaron a escasos 34 mil 795 votos de ganar, en buena medida debido a una ruptura perredista que logró 43 mil 972 votos.
En otras dos (Coahuila, 1999; y Chihuahua, 2004) existieron circunstancias particulares que operaron en contra de la coalición. En el primer caso, el tricolor logró instrumentar una estrategia jurídica que le permitió echarle abajo a la coalición candidaturas en municipios clave para el resultado a nivel estatal; y en el segundo, los medios de comunicación le cobraron al candidato de la coalición, Javier Corral, la factura por su activismo para reformar la normatividad de los medios, lo cual lo dejó fuera de las pantallas y el cuadrante, por lo que se trató de una contienda muy inequitativa.
Únicamente en las elecciones de Tamaulipas y Durango, ambas en 1992, el PRI pudo retener sus bastiones holgadamente.
Así, de las nueve coaliciones que han conformado PAN y PRD, en tres ocasiones han logrado el triunfo en las urnas; en una más, consiguieron cerrarle el paso al candidato oficial, y si no arribaron al gobierno fue porque el candidato Salvador Nava rechazó la concertacesión para ocupar la gubernatura por esa vía; y, en una quinta, el impacto de la alianza fue importante, aunque la división del perredismo les impidió alcanzar el resultado esperado. El hecho es que, en más de la mitad de las ocasiones, las coaliciones tuvieron un efecto positivo.
El número de votos en una coalición electoral no responde a una suma aritmética de las votaciones de las fuerzas que la componen; en ocasiones éstas ni siquiera alcanzan la cifra agregada, y en otras la superan con creces. Tales variaciones se explican sobre todo por las circunstancias y el contexto que enmarcan el proceso. Otro aspecto a considerar antes de formar una coalición es la relación entre los posibles beneficios y los posibles costos políticos para cada uno de los partidos participantes.
En el caso de Durango, ya se aprobó la coalición, y al parecer el candidato será José Rosas Aispuro, todavía hoy militante priista que, según todos los indicios, será desplazado dentro de su partido y aceptará la candidatura de oposición. Este mismo fenómeno se ha presentado en dos de las tres gubernaturas que se han ganado en coalición. Ninguno de los partidos involucrados tiene realmente fuerza por sí solo, así que al entablar este tipo de acuerdos realmente no pierden nada.
En Hidalgo se ha generado un consenso alrededor de la candidatura de Xóchitl Gálvez (a pesar de que el miércoles por la noche el CEN del PRD anunció que presentaría como precandidato a José Guadarrama, lo cual puede echarla abajo), quien no obstante haber sido parte del gabinete de Vicente Fox, no es militante de ningún partido político y parece más cercana a la izquierda por su trayectoria personal y profesional. Aquí también las fuerzas coaligadas tendrían todo que ganar y nada que perder.
En las otras dos entidades (Oaxaca y Puebla) los blanquiazules y los integrantes del Dia intercambian favores con la intención de derrotar al PRI. En Oaxaca, quien tiene al candidato es Convergencia, con Gabino Cué, y el PAN, en caso de participar de manera independiente, sólo se desplomaría a un lejano tercer lugar, pues su única eventual función sería impedir el triunfo de Cué. En Puebla, es exactamente al revés: todo indica que el candidato será el expriista Rafael Moreno Valle, actualmente militante del PAN. La lógica, en consecuencia, es que cada uno se sacrifica en un estado para impulsar el acceso del otro.
La posibilidad de echar al PRI de las gubernaturas reporta dos beneficios a las fuerzas coaligadas: atenuar los abusos, excesos y atropellos de los gobernantes, pues aunque la alternancia en el Ejecutivo no ha permitido la construcción de un régimen democrático, sí provocó una redistribución del poder y con ello disminuyó los efectos del autoritarismo (aunque ese vacío es precisamente lo que aprovechan los poderes fácticos para hacer sentir su fuerza, con impactos igualmente perversos y dañinos); y, sobre todo, evitar que utilicen dichas posiciones para apoyar al candidato presidencial tricolor en 2012.
De concretarse las coaliciones en las cuatro entidades, las distintas fuerzas políticas que las compongan se repartirían equitativamente los beneficios y no sufrirían mayores perjuicios, que eventualmente recaerían sobre el tricolor, lo que explica su virulenta reacción.

La homofobia de Calderón


MÉXICO, D.F., 2 de febrero (apro).- Al señor Felipe Calderón le gustan los pleitos. No importa si los gana o los pierde, mucho menos si tiene razón. Tal parece que su vocación es subirse al ring cuantas veces sea necesario, aun cuando mienta explícitamente.
Calderón se pelea con la mitad de los mexicanos que no votaron con él; se pelea con los empresarios que “boicotearon” su ley fiscal; se pelea con los premios Nobel de Economía que critican sus medidas financieras; se pelea con sus propios colaboradores, a quienes un día sí y otro también los amenaza con despedirlos. En fin, siempre tiene un pleito en ciernes.
En medio de la tragedia de Ciudad Juárez, y de la ola de crímenes que azota a las ciudades fronterizas, Calderón prefiere pelearse con buena parte de los ciudadanos que optaron por un modelo de vida diferente al heterosexual y desean que sus derechos, incluyendo el matrimonio, sean reconocidos.
La última perla del señor Calderón resulta una demostración no sólo de ignorancia jurídica –él que es egresado de la Escuela Libre de Derecho–, sino de prejuicio que se mete al clóset para no revelar sus verdaderas motivaciones.
Cuatro días después de que le ordenara al procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, que interpusiera ante la Suprema Corte de Justicia una acción de anticonstitucionalidad en contra de la aprobación de las reformas al Código Civil capitalino que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo, Calderón justificó esta acción con los siguientes argumentos:
“La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer.
“No hay intencionalidad política en la tarea que por disposición constitucional debe cumplir la PGR, que tiene la tarea, según la Carta Magna, de velar porque todo ordenamiento legal del orden federal o local esté apegado a la Constitución”.
Entrevistado durante su gira por Japón, Calderón insistió que se trata “simplemente de un debate legal”. Tan simple que no se preocupó siquiera por leer el texto constitucional que cita.
En la Constitución mexicana, en ningún artículo se habla explícitamente de que el matrimonio es una institución sólo entre un hombre y una mujer. Ni siquiera en el artículo 4o. mencionado por la PGR para justificar su alegato ante la Suprema Corte. Este artículo, en sus dos primeros párrafos, establece las siguientes garantías individuales:
“El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
“Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos”.
Por si fuera poco, el señor Calderón ignora olímpicamente el tercer párrafo del artículo 1 constitucional, que prohíbe todo tipo de discriminación:
“Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil, o cualquiera otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.
El texto de nuestro primer artículo constitucional es explícito y no deja lugar a ambigüedad jurídica. Se trata de eliminar cualquier mecanismo discriminatorio que niegue los derechos y libertades de las personas. Incluso, existe una instancia federal, la Conapred, responsable de vigilar el cumplimiento de este texto constitucional.
Pero el debate no es sólo sobre artículos de la Constitución. Resulta todavía más ofensivo que Calderón ignorara a un destacado excolaborador de su gobierno, el doctor Jorge Saavedra, quien fungió como director del Centro Nacional para la Prevención y el Control del Sida (Censida).
En una carta dirigida a Felipe Calderón y publicada en la sección Palabra de Lector, de la edición 1733 de Proceso, Saavedra no sólo defiende la legislación aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, sino que le advierte al primer mandatario:
“Quiero hacer de su conocimiento que miles de ciudadanos y ciudadanas que pertenecemos a la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) estamos realmente preocupados ante la posibilidad de que otra dependencia de su gobierno, la Procuraduría General de la República (PGR), presente una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de las modificaciones a un Código Civil local (del Distrito Federal), el cual ahora nos otorga un derecho más, el de matrimonio con posibilidades de adopción”.
La respuesta a esta petición del doctor Saavedra –quien organizó y encabezó a nombre del gobierno federal, durante 2008, la cumbre mundial sobre VIH-Sida en la Ciudad de México– fue una bofetada digna de un gobierno que no asume ninguno de sus compromisos en contra de la discriminación.
No se trata de un “simple debate legal”, como el señor Calderón quiere que lo veamos. Su gobierno, la dirigencia nacional y capitalina del PAN, y una corriente mayoritaria de la jerarquía de la Iglesia católica encabezan un auténtico linchamiento moral, claramente homofóbico y lesbofóbico, como han documentado y exhibido decenas de activistas y de analistas (en Proceso, la antropóloga Marta Lamas y la dramaturga Sabina Berman han dado argumentos notables sobre esta ola de prejuicios y mentiras).
No hay matiz alguno en esta campaña de odio. En su edición de El Semanario, órgano de difusión de la arquidiócesis de Guadalajara –al mando del infaltable Juan Sandoval Iñiguez–, ésta equipara la posibilidad de adopción de niños por parejas del mismo sexo con los asesinatos, el narcotráfico “o cualquier otra actividad que ya se hizo común para muchos”.
Ni las elucubraciones de Sandoval Iñiguez, ni la abierta campaña de Norberto Rivera en la Ciudad de México, ni los insultos del señor Onésimo Cepeda, ni todo el repertorio de jerarcas que han sobrerreaccionado como nunca lo hicieron ante las denuncias de pederastia y de acoso sexual en contra del señor Marcial Maciel o de otros ministros de la Iglesia católica, han merecido un mínimo llamado a la cordura por parte del señor Calderón.
Por supuesto, el pleito no es con ellos, es por ellos. Y el señor Calderón olvida, una vez más, que gobernar significa practicar el difícil arte de la mesura, de la tolerancia y de la no discriminación. email: jenarovi@yahoo.com.mx

2 EVENTOS DE VIOLENCIA 2 CAMPAÑAS MEDIATICAS DIFERENTES

Los adolecentes deportistas masacrados en Cd. Juarez, Chihuahua.
El baleado SALVADOR CABAÑAS

Aristegui - Violencia En Mexico (Paramilitares y Mercenarios En Mexico - Edgardo Buscaglia) 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=mGtLE_6U8Sk

Mensaje

¿Constituyente o no?

Pláticas con Pedro Miguel (Columna Navegaciones en La Jornada), el sábado 6 de febrero,
19:00, en el Plantón del SME, en el Zócalo capitalino;

domingo 7 de febrero, a las 11:00, en la Asamblea Dominical de la resistencia Creativa (Hemiciclo a Juárez)

Desfiladero

No debemos perdernos Desfiladero todos los sábados en La Jornada.


Desfiladero
Cancún: san Turrón invoca la ira del pueblo de Dios
Jaime Avilés
Foto
El titular de la PGR, Arturo Chávez y Chávez, contra los matrimonios entre homosexuales.

Por ser tan dulce (cuando habla) y tan duro (cuando reprime), el religioso presidente municipal de Cancún, Gregorio Sánchez Martínez, Greg, empieza a ser conocido como san Turrón. Prueba de su dureza es el volante apócrifo que manos invisibles reparten por decenas de miles desde el pasado fin de semana, contra quienes se oponen a que destruya la reserva ecológica del Ombligo Verde, para edificar una catedral, un palacio de gobierno y un parque bicentenario, con un costo inicial de 500 millones de pesos.
Para desacreditar, ante el pueblo de Cancún, a las organizaciones contrarias a su proyecto, adeptos de san Turrón mandaron imprimir en el citado volante las siguientes calumnias, con todo y faltas de ortografía temerosas de la cólera celestial: “El PAPA Venedicto XVI es un NAZI y el OBISPO Pedro Pablo Elizondo de Cancún es un ecocida, lambiscón y los dos son cómplices de Greg”. En letras más pequeñas, insulta: Cristianos y católicos bola de lambiscones. ¡¡Fuera la catedral, parque bicentenario y el palacio del Ombligo Verde!! ¡Únete a la marcha este 31 de enero!. Y firman (supuestamente) a nombre de Ombligo Verde AC, Tulio Arroyo Marroquín y Ricardo Lujambio González.

Pese a que el mitin se efectuó con gran éxito el domingo pasado, san Turrón continúa promoviendo el reparto en forma abrumadora, pero su irresponsabilidad pone en riesgo la vida de los dirigentes aludidos, en la medida en que los fanáticos del pueblo de Dios, a quienes acaudilla espiritualmente el alcalde, podrían atentar contra ellos.

Desfiladero, el abismo oportuno, en su entrega del sábado pasado adelantó que Pedro Pablo Elizondo Cárdenas, el obispo de los Legionarios de Cristo que descalificó los matrimonios entre homosexuales porque no tienen madre, acaba de regresar del Vaticano, a donde, al estilo Peña Nieto, se llevó a un grupo de mujeres vestidas con huipiles mayas, para que se tomaran la foto con Benedicto XVI, en el momento en que el pontífice bendecía los planos del parque bicentenario. Esas imágenes han circulado profusamente en los diarios locales, acompañadas de nuevas y más insidiosas calumnias contra Tulio Arroyo, quien por su parte ha denunciado los hechos ante la procuraduría estatal.

El pasado lunes, Greg y el obispo aparecieron juntos en un acto público, para presentar los detalles del parque, la catedral y el palacio, que tendrán, en ese orden, 53 mil metros cuadrados de áreas verdes y un costo de 270 y 210 millones de pesos respectivamente, que será cubierto, mita y mita, por el ayuntamiento y la Iglesia, para concretar las bodas entre los poderes terrenales y divinos, y formalizar la instauración de la teocracia en el Caribe mexicano.

Claro está que mientras san Turrón y los Legionarios de Cristo siguen adelante con sus planes, las obras de desmonte del Ombligo Verde están suspendidas (al menos en teoría) por órdenes del Congreso estatal y pronto serán motivo de un punto de acuerdo en el Senado de la República. Al mismo tiempo, el negociazo que Greg y Miguel Gómez-Mont, director del Fondo Nacional del Turismo, pretendían concretar mediante supuesta subasta pública para privatizar 4.5 hectáreas del malecón de Cancún, se pospuso porque Roca Capital SA, la empresa que iba a ganar el concurso (como se sabía de antemano), no presentó oferta alguna y la farsa se declaró desierta.

En este contexto, a raíz de que encuestas recientes vaticinaron que Greg no tiene la menor posibilidad de llegar a la gubernatura de Quintana Roo, en una entrevista concedida para el semanario Luces del Siglo, a Hugo Martoccia, corresponsal de La Jornada en Cancún, el devoto alcalde reveló que, en caso de perder, se irá a su rancho a leer unos libros y que buscará una curul (sic) en el Senado en 2012, ya que, lo dijo con absoluta franqueza, ser senador es el estado perfecto del animal político, porque estás en la cúpula, trabajas poco, te relacionas con ministros y presidente; es el top.
Si pasamos por alto que en el Senado no hay curules sino escaños, o que Greg ha hablado pestes en contra de Andrés Manuel López Obrador para congraciarse con los poderes fácticos, tal vez no esté de más recordar que este peculiar animal político es el candidato de Manuel Camacho Solís, de Jesús Ortega, de Alejandro Encinas, de Carlos Navarrete, de Alberto Anaya y de Dante Delgado al gobierno de Quintana Roo para las elecciones de julio próximo. ¡Felicidades! ¡Esta vez sí supieron escoger!
El Cristo de Sabines
Mientras el procurador general de la República, Arturo NoChávez NoChávez, demanda a la Suprema Corte que prohíba las bodas entre homosexuales, con la misma cara dura con que en su momento afirmó que las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez tuvieron la culpa de su muerte por vestirse en forma provocativa; mientras Fernando Gómez Mont insulta la memoria de los 16 jóvenes asesinados en esa misma ciudad, al sostener sin pruebas (ni vergüenza) que se trató de un pleito entre pandillas (más o menos como la matanza de Acteal, que según esto se originó en una disputa entre indios por un banco de arena); en fin, mientras el episcopado mexicano aprovecha la debilidad extrema de Felipe Calderón para colocarse por encima del Estado y establecer una teocracia (como la que impulsa Greg en Cancún) desde Chiapas llegan noticias alentadoras... para la flamante alianza del PRD con los neocristeros.
Para que el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, no se sienta tan solo cuando despilfarra dinero del Estado laico en obras suntuarias para la Iglesia del cavernal Juan Sandoval Íñiguez, el gobernador perredista de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, impulsa la construcción de un mega Cristo de 50 metros de altura a las afueras de Tuxtla Gutiérrez. El proyecto, denominado oficialmente Magno santuario del Cristo de Mactumactzá, se levanta en la reserva ecológica del mismo nombre, donde se encuentra la meseta de Copoya, pulmón natural de la capital chiapaneca, que la abastece de agua y protege la vida de 521 especies botánicas y de 101 especies de vertebrados terrestres, además de ser una de las 230 áreas para la conservación de las aves que existen en nuestro país.

Toda esa biodiversidad, denuncian alarmados lectores de esta columna, será afectada por el proyecto místico-turístico de Sabines, ya que el arribo de visitantes al santuario generará enormes cantidades de basura y muchos otros daños ecológicos. Pero así están las cosas. La clase política en pleno se arrodilla ante la santa madre católica, apostólica y romana y le entrega los cuerpos impuros de las mujeres que abortan y los derechos civiles de los homosexuales que se casan entre sí, y la televisión bendice y alaba el surgimiento de una teocracia que, a su vez, protege y justifica los privilegios de la oligarquía y de la alta burocracia, mientras las fuerzas armadas apoyan a una caricatura de gobierno que se tambalea y lo sostienen mediante una falsa guerra que cubre de impotencia, de rabia, de sangre y de cadáveres inocentes el país.

Y para colmo de colmos, un buque de la Armada de México, cargado de víveres y medicinas, que zarpó de Manzanillo navega tal vez rumbo al sur de Chile, para bordear el Cabo de Hornos y remontar las costas de Argentina, Brasil y Venezuela, a fin de llevar nuestra ayuda urgente al pueblo de Haití. ¡Qué poca madre!

jamastu@gmail.com

- La perversión de la Alimentación transgénica de Monsanto

Escándalo de Salud de la Década

Martes 19 de enero de 2010 - Byron Richards, CCN

En el ciclo agrícola 2010 Monsanto planea liberar al medio ambiente su experimento Frankenfood más reciente en el público americano, canadiense. Una nueva versión de maíz genéticamente modificado con una apilación anormal de ocho genes llamado Genuity maíz SmartStax. Es la culminación de un escándalo asombroso que se ha ido construyendo en los últimos diez años. Durante este tiempo las semillas de Monsanto han crecido un 90% en cultivos de soya de EE.UU. y en 85% en cultivos de maíz. El trigo es el siguiente en su agenda.

Sus esfuerzos han estado marcados por la intimidación corporativa y han llamado la atención del Departamento de Justicia, el cual está llevando a cabo una investigación antimonopolio. Todo este tiempo la empresa ha gastado millones de dólares en cabildeo político para acelerar la consecución de sus metas antes de que el público estadounidense tome conciencia de lo que les golpeó. Los europeos están furiosos por la falta de pruebas de seguridad para este experimento más reciente de Monsanto. Monsanto está haciendo un juego de poder siniestro dentro del mercado mundial de alimentos y semillas. Está alterando la naturaleza de los alimentos.

Pocas personas comerían “alimentos” de Monsanto si tienen conocimiento de los que se están comiendo. El Presidente Obama y su familia no se lo comerían. Tampoco la familia Bush. Incluso una cafetería para los empleados de Monsanto rechaza este tipo de alimentos. Esto no es cosa de risa. Su salud y la salud de sus hijos y nietos están en juego. Se parece más a una escena de una película de terror que algo que sucede en los modernos Estados Unidos (…).

¿Por qué los alimentos genéticamente modificados son peligrosos?

La tecnología de los organismos genéticamente modificados (Organismos Genéticamente Modificados) de Monsanto inserta genes no propios de alimentos, genes de otras especies en el ADN de los alimentos, alterando la propia naturaleza de los éstos. En algunos casos estos genes hacen que los cultivos sean más resistentes al herbicida Roundup de Monsanto y en otros casos los genes extraordinariamente causan que el ADN de las células de alimentos produzca proteínas tóxicas que actúan como plaguicidas.

La mayoría de las personas no se sienten cómodas con la idea de modificar la naturaleza de los alimentos en un gran experimento genético con consecuencias desconocidas. La idea de alimentos produciendo su propia toxina interna es igualmente detestable. Después de todo, ¿quién quiere comer alimentos tóxicos? Mucho menos si esta tecnología se encuentra en manos de Monsanto, una empresa con una historia de flagrante desprecio por la salud humana. Fue Monsanto quien concientemente envenenó el planeta con PCB tóxicos.

Ahora se ha demostrado que la consecuencia en la salud de comer grandes cantidades de residuos de Roundup que se rocía en niveles cada vez mayores en los cultivos transgénicos es la interrupción en el sistema endocrino. Un estudio reciente muestra que estos residuos de Roundup son altamente interactivos con las hormonas sexuales y pueden afectar de manera significativa su función.

En un estudio de 2008 el gobierno austriaco mostró que el maíz transgénico con el que se alimentó a ratones durante varias generaciones, dio lugar a problemas de fertilidad y debilitamiento de riñones (…) . Aquí hay un enlace al informe de 105 páginas 105 page report.

Los cultivos transgénicos también, drástica y negativamente, han alterando la calidad del suelo. De hecho, los animales del suelo, tales como las lombrices de tierra han incorporado los genes del maíz transgénico en sus celdas. Este hallazgo es de suma importancia respecto a los posibles problemas en la salud humana (…).

Consultar nota completa en: http://www.larryleptin.com/





http://www.youtube.com/watch?v=Zo8PRMb-EEc

Comisión europea investiga a la OMS

Gilberto Balam Pereira
Sobre brote de influenza pasada, corrupción y demagogia

Recientemente se inició la vacunación contra la influenza A/H1N1 en el estado y ya está a la venta el biológico en las farmacias de la localidad. Por mi parte me negué a que me la aplicaran en el ISSSTE porque es un producto elaborado al vapor, sin desarrollar su investigación con tiempo suficiente y obligada ética, para demagogia de los gobernantes, y para enorme beneficio de millonadas de dólares de los codiciosos laboratorios farmacéuticos, para que Fecal continuara con su demagogia de héroe de la humanidad al declarar que él fue la primera autoridad que alertó al mundo sobre los riesgos de la “pandemia” del año pasado. Y su Secretario Federal de Salud se lo creyó y ya se anuncia éste como aspirante presidenciable del 2012.
Fue una campaña de pánico orquestada por la OMS y sus países socios. Fue una reacción sobredimensionada. La cuestión de fondo está en el asesoramiento que recibió el gobierno mexicano. Los políticos no son especialistas en nada. Requieren de asesores honestos, insobornables, críticos, transparentes. Hay que ver si esta gente actuó de manera estúpida o si hubo sobornos de por medio.
Es de esperarse que se hagan las suficientes investigaciones a fondo sobre esta corrupción en la OMS y la demanden por indemnización por daños y perjuicios, como ocurrió con México cuyas autoridades presionaron a la población para seguir una serie de medidas ridículas e innecesarias, como cierre de escuelas, restaurantes, cines y espectáculos contribuyendo con ello a acrecentar la crisis económica de las familias de los trabajadores.
Ya vamos saliendo de la temporada de verano-invierno y no se han dado casos de influenza. Entonces ¿por qué tanta preocupación por esta campaña de vacunación? Cuando un virus es mortal, se propaga rápidamente pero pierde también pronto letalidad o peligro. Así, las autoridades mexicanas estuvieron dando a la población noticias de defunciones a causa de la influenza de lo más contradictorias y absurdas, en que mezclaban defunciones por gripa común y otras infecciones respiratorias sin capacidad de discernimiento. Algo positivo de la pasada campaña antiinfluenza es que los niños aprendieron a adoptar medidas preventivas contra las enfermedades infecciosas, que son válidas para cualquier infección respiratoria y que se informan en cualquier centro de salud.
Wolfgang Wodard, epidemiólogo alemán, encabeza la Comisión de Salud del Consejo de Europa, que investiga el papel de la OMS ante el brote de influenza del año pasado y responsable ésta de la onerosa campaña para los gobiernos. Se utilizó más el pretexto de la expansión del virus que su verdadera letalidad y mortalidad.
En el epicentro de la investigación están la transparencia y credibilidad de la OMS y los posibles medios utilizados por los grandes consorcios farmacéuticos, ávidos de resarcirse de sus pérdidas por el colapso económico. A mayor enfermedad, mayor ganancia. También se investiga a funcionarios y “científicos” a cargo de la salud pública mundial, así como a los medios de comunicación que contribuyeron a la confusión pública. Por el momento ya hay indicios de resultados e imputaciones.
Definitivamente se trató de una pandemia fabricada y falsificada para beneficio de la industria farmacéutica que ha visto de repente sus inversiones con enormes dividendos, situación de la que son cómplices “ilustres” virólogos vinculados a la OMS la cual movilizó 20 mil millones de dólares en todo el mundo, un dinero que ahora necesitaríamos para Haití, por ejemplo. Ha sido una campaña aterradora de la única institución que debiera ser confiable.
La OMS tiene que ser un organismo confiable o no lo necesitamos.
Wolfang Wodard declara enfático con irritabilidad:
“Hubo contratos especiales con EU para reforzar la campaña, pero no se ha tratado de brindar protección, sino evidentemente de ganar dinero. La población mundial debe estar enterada que ésta es una nueva vacuna producida en biorreactores a partir de SIMILES DE CELULAS CANCERIGENAS (subrayado mío) lo que obliga a hacer suficientes estudios que demuestren que a través de la vacuna no se puede generar ningún tumor. Se está exponiendo a la población a riesgos no bien conocidos. Esperemos que a través de este “affaire” se visualice mejor el problema de conciencia vinculado a la corrupción de la ciencia y a la atención que le prestamos a los científicos. Hay que invertir en científicos que sean independientes de la industria farmacéutica. El papel de los medios también es problemático porque todos viven del pánico. Y si se comprueba que en efecto no había motivos para dicho pánico y los medios han vivido de eso, hay que ventilar un nuevo escándalo, como yo hago ahora, para que los medios escuchen”, dijo Wodard.

Nueva estrategia, viejo fracaso

Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes

Es incuestionable que luego de tres décadas de gobiernos neoliberales, la situación del país es alarmante. En todos los rubros los resultados son muy deficitarios, en detrimento de los niveles de vida de las clases mayoritarias, como lo demuestran datos oficiales de organismos nacionales y extranjeros. Uno realmente quisiera escribir de otras cosas, de algo menos dramático, pero es imposible si se tiene un asomo de conciencia y se piensa que los medios electrónicos a eso se dedican, a ocultar y deformar la verdad de lo que realmente está ocurriendo en el país. Baste referirse a un dato aterrador para demostrar cuán importante es que haya medios escritos que no le dan la vuelta a los hechos: en los tres años que lleva al frente del Ejecutivo Felipe Calderón, el número de ejecutados sobrepasó ya los 18 mil muertos.
Constatamos así que de nada ha servido el despliegue de tropas en zonas flageladas por la presencia del crimen organizado, pues la violencia se ha recrudecido a extremos inauditos, antes imposibles de imaginar. Lo más dramático del caso es que las generaciones nacidas después de los años setenta, sólo están acostumbradas a convivir en un país cargado de problemas, no conocieron el anterior a esa década, cuando México era todavía una nación con un gran futuro, a pesar de sus muchas contradicciones internas. No debe asombrar entonces que supongan que convivir con los agudos problemas imperantes es algo natural. Los jóvenes crecen con una gran insensibilidad que los hace aceptar la dramática realidad que vivimos como algo que es consustancial a nuestra perversa condición humana.
¿Cómo hacerles ver que no es así, que México vivió largos años de una firme estabilidad social donde la presencia del crimen organizado era un asunto propio de las películas de gángsteres? Desde luego no es nada fácil, menos cuando la propia política educativa ha favorecido la tergiversación de los valores éticos y cívicos, a extremos inauditos, como lo ejemplifica el que ahora se admire a quien llega a poseer bienes de manera inexplicable, cuando décadas atrás se le condenaba públicamente y era motivo del escarnio ciudadano. No es de asombrar entonces que vivamos una realidad muy lamentable que revela una descomposición del tejido social aterradora. ¿No es digno de una nación completamente incivilizada que se tiren cuerpos descuartizados a pocos metros de una escuela?
Lo que nos está sucediendo es consecuencia de un hecho fundamental: el Estado dejó de ser una entidad al servicio de la sociedad en su conjunto, para convertirse en un ente al servicio de los poderes fácticos: el duopolio televisivo, las cámaras empresariales más poderosas, los grupos financieros oligopólicos, principalmente, los cuales están absolutamente desligados de los problemas que afectan al país. De ahí que sea explicable que, después de tres años, hasta ahora se esté dando cuenta Calderón de que es indispensable recomponer el tejido social con acciones que permitan disminuir y prevenir el delito.
Sin embargo, vale pronosticar que no pasará absolutamente nada que pueda señalarse como una estrategia que podrá contribuir a recomponer el tejido social. Esto es así por un hecho contundente: se necesita un aparato estatal liderado por un estadista a la altura de las circunstancias, y tal aparato no existe desde hace más de tres décadas y al frente del Ejecutivo no está ese estadista, como lo demuestra el expediente gubernativo de Calderón. Todas sus acciones de políticas públicas lo colocan como un burócrata o un gerente general sólo atento a las órdenes del patrón, en este caso la oligarquía. Es por ello que los problemas del país se han agudizado con el paso del tiempo, en vez de subsanarse como era de esperarse.
La cuestión de fondo está en que hasta los países con economías muy liberales, como son los del Grupo de los Siete, cuentan con gobiernos que no pueden desentenderse de sus responsabilidades públicas, como aquí lo han hecho a partir del gobierno de Miguel de la Madrid. Por eso es justificable la duda que tienen diputados priístas con respecto a la “nueva estrategia” de Calderón contra el crimen organizado. Más bien, puntualizó César Augusto Santiago, “debe tomarse como amenaza de nuevas acciones que, como las anteriores, pueden concluir en otro tremendo fracaso”. Mientras no se quiera entender que gobernar no es regentear una sociedad anónima, sino arbitrar un juego en el que participan muchos equipos, unos muy fuertes y otros muy débiles, no será fácil enderezar el rumbo.

gmofavela@hotmail.com

Mister Atenco, “nuestro” embajador en Londres

Manú Dornbierer
Satiricosas

Los gobiernos mexicanos, priístas y ahora panistas, con frecuencia se han dado el indecente lujo de utilizar sus embajadas en el extranjero como basureros… y a la par premios de consolación para quitarse de encima a sus funcionarios incómodos, gente que los presidentes nombran y que, por alguna razón, no les funciona y a la que en determinado momento hay que despedir. A lo largo de décadas, hemos visto cómo reciben embajadas individuos que literalmente han cometido crímenes contra el pueblo de México y se van a pararse el cuello al extranjero y, naturalmente, a gastar millonadas de nuestro dinero, ese sí nuestro. ¡Y no sólo en embajadas sucede, como lo demuestra el caso de la OCDE, cuya cabeza es el connotado sinvergüenza Angel “de la dependencia” Gurría, posible organizador del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu!
Los mandan fuera cuando necesitan deshacerse de los incómodos, en lugar de hacerles pagar su incompetencia, su falta de honradez, etc. -o la injusticia de la que ellos mismos, los presidentes, los hacen víctimas, como fue el caso en 1981-82 del ingeniero Jorge Díaz Serrano, tres años excelente director de Pemex, despedido por intrigas y ambiciones de amigos y parientes buitres de José López Portillo, enviado a Moscú como embajador-. Buscan dónde enviarlos de acuerdo a su rango en la politiquería en nuestro país y sobre todo en el corazoncito del presidente en turno. Pero por lo visto no se preocupan en lo mínimo de la sede a la que irán a dar y que seguramente escogen los propios “congelados”. Sólo les preocupa que los acepten, que les den el visto bueno. Y por general lo logran.
Pero hay cada y cada en ese Servicio Exterior improvisado y equipado como momentánea congeladora de los amigos presidenciales que uno podría pensar que los gobiernos extranjeros no tienen la menor idea de a quién reciben como embajadores de México ni hacen el menor esfuerzo por investigarlo. O bien lo saben y lo aprovechan en su beneficio, por ejemplo, realizan un trueque con el presidente mexicano en turno, por lo general una tajada de petróleo. Se sabe que Calderón, a medios chiles, según crónica periodística, tuvo un encuentro en un viaje con la Reina Isabel de Inglaterra y un acuerdo con la compañía British Petroleum, al parecer patrimonio de la Corona inglesa. Así sí es comprensible que un individuo como el ex procurador, Eduardo Medina Mora, se ande pavoneando en la Corte de Buckingham Palace, con Su Majestad, después de los horrores que cometió en su país, por ejemplo en Atenco, en el Estado de México, en tiempos de Fox, o recientemente en Michoacán. El año pasado, Calderón lo corrió por su pleitos con su otro favorito superpolicía, Genaro García Luna, que organiza muy bien el aspecto “Chapo Guzmán”, financiero del panismo, según el bien enterado sitio de internet Yumka, por lo que fue abiertamente mencionado por la revista Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo.
Al Sr. Medina Mora lo reemplazó Calderón en la PGR con el procurador conocido como “Chacha”, por su repetido apellido Chávez Chávez y quizá por su pésima actuación como procurador en su natal Chihuahua en el tétrico caso de “Las Muertas de Juárez”. Ni a cuál ir para efectos de la población que no sólo de los negros planes de Calderón. Pero diputados y senadores siguen sordos y ciegos ante los reclamos de los ciudadanos que exigimos que la Procuraduría General de Justicia de la Nación deje de ser una dependencia más a las órdenes del Ejecutivo y que los legisladores no acepten a semejantes tíos sin chistar. Es una pueril y vergonzosa realidad de “juez y parte”, digna de la república bananera que es otra vez México. ¿Cuándo podremos enjuiciar a un presidente como otros países de América Latina si el Procurador está bajo sus órdenes?
Por supuesto a “nuestro embajador” le pagamos los ciudadanos mexicanos, pero no es nuestro embajador, no el mío, no el de los mexiquenses que lo identifican como Mr. Atenco, no el de los alcaldes michoacanos a los que corrió a patadas con el excelente pretexto del sexenio, el narco, para cometer toda suerte de abusos y tropelías gubernamentales. Y seguramente no el de muchos otros mexicanos de todos los estados, descontentos con la forma en que los panistas Fox y Calderón aplicaron a través de ese hombre la injusticia, que no justicia. Con Fox, Medina Mora fue policía, lo que es ahora para Calderón, Genaro García Luna. Y durante los primeros 3 años del desgobierno actual, Medina Mora Icaza fue el brazo armado de Calderón, como titular de la PGR del 1 de diciembre de 2006 al 7 de septiembre de 2009.

EL CASO ATENCO

Hablando de ciudadanos a ciudadanos (porque los gobiernos ya conocemos lo que son), quién sabe si los británicos sepan qué clase de “Excelencia” mexicana les cayó por allá. El periodista Raymundo Riva Palacio, especialista en Medina Mora, ya nos contó y les contó mucho sobre él en varios artículos y en uno reciente sobre la barrida de alcaldes michoacanos sin ningún derecho ni razón. Y en este espacio hoy recuerdo el internacionalmente conocido Caso Atenco, en el que Medina Mora sirvió de verdugo contra ciudadanos mexiquenses tanto a Vicente Fox, como a su amigo el anterior gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, y finalmente a Calderón.
Es obvio que en esa pérfida Albión, monarquía parlamentaria, a sus gobernantes como a nuestros propios pérfidos les importa sorbete que “nuestro” embajador, uno más de los que el despreciado Tercer Mundo arroja a orillas del Támesis, haya pisoteado los derechos de modestos floristas del Estado de México, haya permitido asesinatos y violaciones de policías a mujeres inermes como lo dice esta nota: “Luego de 4 días se conocieron varias denuncias de violación a mujeres detenidas, entre ellas reporteras extranjeras que fueron deportadas inmediatamente; aunque algunas de estas denuncias luego fueron cambiadas a las de acoso sexual. Además el caso de dos jóvenes muertos, Javier Cortés (14 años) y Alexis Benhumea (20 años)”.
A lo largo de los años fueron saliendo más depravaciones de las policías estatales y federales en aquella operación de venganza foxista, de criminalización de la protesta popular. Y el asunto no se extingue porque hay mucho detrás, como la alianza prianista de Zedillo/Montiel y Fox, como la obvia determinación foxista en cuanto tuvo el poder, de traicionar a la democracia que lo elevó, de aplastar tarde o temprano cualquier alzamiento contra el gobierno y sus negocios, como el prometido al neoliberalismo, aunque en aquel momento el muy hipócrita había invitado a los zapatistas, que naturalmente apoyaron a los mexiquenses justamente rebeldes, a un tour, dizque democrático de los elementos del subcomandante Marcos, por varias ciudades.
El caso es que a muchos SI nos importa que este oscuro episodio no se olvide y que se excarcele a los defensores de la tierra. Nos repugna como mexicanos y como ciudadanos del mundo -globales, se dice hoy-
lo que pasó en Atenco, en el Estado de México, como lo que pasó en Tlaltelolco, en el DF, como lo que pasó en Wolonchan, en Acteal, en Chiapas, como lo de El Charco y Aguas Blancas, en Guerrero, y en tantas matanzas más de los gobiernos prianistas contra la población mexicana.
A lo largo de décadas, reinsisto, hemos visto cómo reciben embajadas individuos que deberían estar en la cárcel en vez de sus humildes víctimas. Literalmente han cometido crímenes mayúsculos contra el pueblo de México y van a pararse el cuello al extranjero y a gastar millonadas de nuestro dinero, nombrados por los presidentes y avalados por el Congreso.
Mientras su verdugo se pavonea en Buckingham Palace, Ignacio Valle, el principal defensor de las tierras de San Salvador Atenco, en el Estado de México, debe ya haber pagado parte de los 112 años de sentencia que por órdenes del actual gobierno y para tapar la canallada de Fox y su amigo Arturo Montiel, al que por cierto llevó a pasear a aquel grotesco primer viaje de Chente y su pandilla a China, en el que juguetearon entre los famosos guerreros de terracota de Xian, a riesgo de causar un grave percance a ese tesoro chino. Hay pues que recordar e insistir en el crimen de Atenco que se haga justicia, al lado de la “Campaña nacional e internacional por la liberación de Ignacio Valle”, con varias grotescas sentencias por los buenos oficios de nuestro actual “Excelentísimo embajador en Londres”.
Con todo y los 112 años de prisión de Ignacio Valle, sigue la inquina: El año pasado le quisieron embargar su modesta casa de Atenco para pagar una multa de una de las dichas varias condenas por un poco más de 100 mil pesos. No se vale ir contra el pueblo que no se plegó ante la canallada de los gobiernos panistas (y del priísta Montiel, cuyos hijos tenían negocios lecheros con los entenados Bribiesca del presidente Fox). Si Fox y Montiel se tragaron la pérdida de su negocio y la humillación infligida por bravos campesinos, armados de machetes por defender sus tierras, lo que sucedió el 3 y 4 de mayo de 2006, en Texcoco y Atenco, fue clara venganza ejecutada por Su Excelencia Medina Mora por órdenes del presidente panista y del exgobernador priísta.

satiricosas@gmail.com

Reclamos a FCH, Ebrard y Peña Nieto

Lilia Arellano

Ahogan aspiraciones de presidenciables
Recuento de graves daños en entidades
Deslaves aumentan cifras de muertos
Damnificados del Edomex exigen pagos
Rechazan PRI y PRD estado de excepción
Peor remedio que la enfermedad en Juárez
Impunidad obstaculiza derechos humanos

Frente a la tragedia, la angustia y la incertidumbre, las decenas de miles de afectados por las lluvias del miércoles pasado en la capital de la República, el Estado de México y Michoacán exigieron airadamente a Felipe Calderón, Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto “!solución, solución, solución!” a sus demandas y exigencias por los daños resentidos en sus hogares y su patrimonio familiar, por la falta de previsión del desastre, por su incompetencia, por su inoperancia y por la tardanza en el envío de los apoyos que no se materializan, que se quedan en promesas, en compromisos, la mayoría de ellos incumplidos. Todo parece indicar que las precipitaciones pluviales también ahogan las aspiraciones de los dos presidenciables más visibles.

Leer más...

Es un engaño

AGUASCALIENTES, Aguascalientes, 5 de febrero (GOBIERNO LEGITIMO).- La propuesta de reforma política del presidente pelele, Felipe Calderón, no es trascendente realmente, porque con la proposición panista sólo se trata de engañar, de nuevo, al pueblo de México, expresó Andrés Manuel López Obrador.
Al conceder una entrevista a los reporteros de los medios de comunicación, el presidente legítimo de México explicó que el gobierno espurio no tiene voluntad de definir reglas claras y “sobre todo, el que se pueda tener organismos independientes, no manejados por la cúpula del poder”.
Señaló que con la propuesta calderonista solo significa simulación, engaño, es decir más de lo mismo y quieren tratar de engañar a la población de que hay una democracia en el país, cuando sólo hay una oligarquía que significa el gobierno al servicio de unos pocos.
Al pedirle su opinión sobre el anunció que hizo el presidente pelele de cambiar la estrategia para combatir la delincuencia en Ciudad Juárez, López Obrador contestó: “que aunque fue muy tarde, que bueno que Calderón aceptó hace tres días que estaba equivocada la estrategia”.
Y, sostuvo, desde hace tiempo “nosotros venimos diciendo que fue un error pegarle un garrotazo al avispero a lo tonto, como lo hizo Calderón desde el inicio de su administración”.
Planteó que no se pueden resolver con medidas coercitivas los problemas que tienen su origen en lo económico, lo social, la pobreza y el desempleo. “Siempre hemos sostenido que no se va a poder enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia nada más con policías y con militares, con cárceles y con amenazas de mano dura”.
Primero, indicó, hay que entender que aumentan los índices de inseguridad y de violencia en el país, porque en 27 años los gobiernos priistas y panistas vienen aplicando una política económica que no ha permitido el crecimiento económico y el empleo en México, y que ha dejado en el olvido a los jóvenes.
“Hasta hace tres días Calderón reconoció que está equivocado y está hablando ya de que hay que recomponer el tejido social”, señaló.
Recomendó al presidente pelele que “ojalá y no se quede nada más en el discurso, porque eso sería demagogia y sería seguir mintiendo”, porque se tiene que cambiar la política económica, impulsar la creación de empleos y atender a los jóvenes.
En otro tema, el presidente legítimo de los mexicanos reiteró su desacuerdo de que el PRD, PT y Convergencia sostengan alianzas electorales con el PAN y el PRI, porque estas últimas fuerzas políticas son lo mismo y pertenecen a la mafia del poder.
“Yo no creo que convenga que haya alianzas, ni con el PRI ni con el PAN”, indicó al opinar “que no conviene que la izquierda se junte ni con el PRIAN, porque es una contradicción”.
Y recordó: “la Presidencia de la República nos la robó el PAN con el apoyo del PRI y en el 88 el PRI impuso a Salinas con el apoyo del PAN, y actualmente defienden la actual política económica neoliberal que ha llevado a la pobreza a millones de mexicanos”.
Ante los reporteros de los medios de comunicación, detalló que su presencia en el estado hidrocálido tenía como objetivo encabezar una reunión de evaluación regional de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en Aguascalientes.
“Las reuniones con los comités municipales servirán para transformar al país, porque si no hay un verdadero cambio las cosas no van a cambiar”, continuó.
Para mañana, López Obrador sostendrá reuniones con los integrantes de los comités municipales de León, Irapuato y Celaya, Guanajuato.

Desciende la pobreza en Venezuela a pesar de la crisis económica

Aura Ribeiro

El Instituto Nacional de Estadística (INE )de Venezuela, siempre concordante con los datos que obtiene por su parte la Organización de Naciones Unidas (ONU), ha confirmado la bajada de la pobreza durante el año 2009 en el país sudamericano.

Esta tendencia es contraria a otros países como Colombia, Perú, Honduras, México, Guatemala y la mayoría de América Latina, que según organismos internacionales como la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ven como sus índices de pobreza aumentan.

En este momento la pobreza general en Venezuela es del 24%, bajando 3 puntos porcentuales durante 2009 y más de 25 puntos porcentuales desde hace 10 años.

La pobreza extrema ha descendido del 7% al 6% durante 2009, estando hace 10 años por encima del 20%.

Para el presidente del INE esta situación se explica de la siguiente forma "de los 536 mil millones de dólares que ha percibido el gobierno del presidente Hugo Chávez, 330 mil millones han sido destinados a la inversión social".

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article12700

Sin embargo, los medios nacionales e internacionales que apoyan a los oposicionistas pagados por el imperio, insisten en que Hugo Chávez es un "tirano", ya quisieran todos los países tener un "tirano" como éste.

Inundaciones - Helguera

Apagones impidieron funcionamiento de bombas de agua, acusa el SME

Inundaciones en el DF y Edomex, por los constantes cortes en el suministro eléctrico, afirma

Es clara la impericia de la CFE y de las empresas que ha subcontratado, dice Martín Esparza

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Sábado 6 de febrero de 2010, p. 28
Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), dijo que las inundaciones en el Distrito Federal y el estado de México se deben a los constantes cortes en el suministro de energía eléctrica, fuente necesaria para el bombeo del sistema de aguas y el drenaje profundo.

Aseguró que persiste una clara impericia de la Comisión Federal de Electriciad (CFE) y de las empresas que ha subcontratado para hacer frente a las labores que realizaban los 44 mil empleados de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Es evidente la irresponsabilidad del gobierno federal; existe una afectación severa que ha provocado las inundaciones. Lo único que podemos ratificar, como electricistas, es que no les interesan los problemas de los ciudadanos, dijo Esparza.

En otro tema, ayer se inició el ingreso programado de trabajadores de la extinta LFC, para recoger sus pertenencias que dejaron en los siete centros de trabajo en Morelos –actualmente operados por la CFE y bajo la custodia de la Policía Federal–, al momento del decreto de extinción de ese organismo.

La ronda de visitas de los extrabajadores fue programada de común acuerdo entre el SME y funcionarios del gobierno federal, el cual señala que habrá representantes de la CFE y del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, liquidador de LFC, así como un fedatario público.

El SME protestó porque el gobierno ha enviado mensajes de texto a los celulares de los electricistas para remitirlos a un número telefónico en donde se les dictarían las condiciones para su ingreso. Los dirigentes sindicales afirman que ello trasgrede el convenio pactado en la mesa de diálogo instalada en la Secretaría de Gobernación.

El proceso para recoger pertenencias, de común acuerdo, se inicia hoy (viernes) en Morelos, previendo que se den las condiciones que fueron acordadas en la mesa. Eso implica que no va a haber plantones afuera de las instalaciones y que el ingreso será por cita, con orden y un fedatario que pidió el gobierno. En Morelos será un primer ensayo para después generalizarlo, dijo Gerónimo Gutiérrez, subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación.

Desolador

El gobernador Enrique Peña Nieto y el presidente Felipe Calderón evaluaron los daños causados por las lluvias atípicas en Valle de Chalco; coincidieron en pedir que no se politice el problema y prometieron que la ayuda se entregará casa por casa. Foto Notimex.

Es desolador ver juntos a este par en semejante paisaje: un presidente espurio que ha metido a México en un baño de sangre, lo ha entregado y lo ha hundido económicamente, junto al que pretenden imponernos como presidente en el próximo sexenio que será más o menos lo mismo porque ambos son monigotes de la ultraderecha, inexpertos y oportunistas. Hasta hace poco uno andaba en Japón culpando a las víctimas de Ciudad Juárez de ser asesinadas y el otro en el hotel más lujoso de París, ajeno a la problemática del Estado que dice gobernar. Ambos coinciden en que "no se politice el problema", ¿quiere esto decir que ante su ineptitud y sinvergüencería nos sigamos aguantando y dejándonos lavar el cerebro por Televisa? No podemos permitir que vuelvan a imponernos a un inepto e inmoral para que la oligarquía depredadora continúe robando y matando a nuestro pueblo.

Propone la izquierda nuevo pacto social

Periódico La Jornada
Sábado 6 de febrero de 2010, p. 4
Querétaro, Qro., 5 de febrero. Con la finalidad de presentar propuestas para crear un nuevo pacto social e integrar un plan de acción de apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) iniciaron los trabajos del congreso social hacia un nuevo constituyente, con la participación de más de mil integrantes de diversos sindicatos y organizaciones del país. En las instalaciones del Cerro de las Campanas Martín Esparza Flores y Francisco Hernández Juárez, secretarios generales del SME y de Telefonistas de la República Mexicana (STRM), respectivamente, coincidieron en que es necesario que las fuerzas de izquierda se unan. Esparza indicó que ante un panorama en el que se registran altos niveles de desempleo, migración, violencia y embate a los sindicatos, es necesario que la mayoría se organice y realice un trabajo de concientización a las bases y a la ciudadanía en general y proponer alternativas para un mejor gobierno. De acuerdo con organizadores del congreso social este jueves se instalaron cinco mesas de trabajo donde los participantes analizan los temas: proyectos de nación, ruta para la construcción del congreso social hacia un nuevo constituyente, conmemoración del bicentenario de la Independencia y centenario de la Revolución desde la perspectiva popular. Los resultados de los acuerdos se darán a conocer el próximo domingo.

Cuando los medios son el fin

Ilán Semo

Un síntoma llamado Berlusconi.- Habría que pensar con mayor atención si el paso de Silvio Berlusconi por la política italiana –un paso que al parecer ha fabricado ya un formato definido o un flujo de axiomas identificables– encierra un evento aleatorio, o si se trata más bien de un fenómeno de mayor relevancia, un síntoma en el sentido que alguna vez Gilles Deleuze le dio al término. Berlusconi ha ocupado el cargo de primer ministro de Italia en tres ocasiones (1994-95, 2001-2006, 2008 hasta la fecha) y, simultáneamente, ha sido el principal accionista de lo que hoy es, de facto, un oligopolio mediático que se extiende por varios países europeos, en particular Italia, España y Francia.

En los años 70, Berlusconi fundó desde Milán una red de canales nacionales que puso fin al monopolio estatal que ostentaba la Rai, la Tv pública italiana. En 1984, adquirió Italia 1 y Rete 4, origen de ese primer embate sobre la televisión pública que acabó siendo el duopolio Rai-Fininvest. Después, prácticamente compró Cinema 5 en Francia y (finalmente en 2002) Telecinco en España. Hoy se ha convertido también en el accionista mayoritario del grupo Mondadori, que edita el periódico La Reppublica y varios semanarios de muy amplia circulación, grupo que controla más de un tercio de la producción editorial en Italia. Mediaset, que es el nombre actual de su empresa, extiende actualmente sus dominios a los ámbitos del Internet, la publicidad, el radio e, incluso, el futbol. Berlusconi es el dueño del AC Milán, uno de los equipos emblemáticos del calcio italiano.

Visto desde la perspectiva de la historia moderna europea (o acaso la historia en general), se trata, en rigor, del primer mandatario nacional que es, simultáneamente, el hombre fuerte de un complejo mediático, ante el que todos los intentos de la política italiana por suprimir o impedir esa función bifronte han sido infructuosos. Estos fracasos forman parte incluso notable de la historia de sus escándalos, en particular el despido de célebres comentaristas y comediantes, como Bigi, Santoro y Lutazzi –sin que la justicia pudiera impedirlo– y que pusieron en duda la legitimidad y la solvencia ética del maridaje entre los medios y la estructura del Estado, que lleva el sello Berlusconi como un acontecimiento.

Digamos que el sesgo principal del berlusconismo ha propiciado una inversión de 180 grados en la relación que definía tradicionalmente a los territorios del Estado y de la opinión pública desde que, a principios del siglo XIX, emergieron en la fisonomía política europea como dos entidades relativamente separadas, y cuya separación debía garantizar (al menos desde que Kant lo imaginó así) la libertad de expresión.

Si en sus orígenes el Estado debía o podía calcular que la construcción de su centralidad pasaba por ejercer las funciones de control o consenso sobre las industrias del signo y la palabra, la impronta Berlusconi anuncia un futuro o un fenómeno de alguna manera opuesto: la transformación del Estado en una continuación del complejo mediático, la simbiosis entre sus estructuras decisorias y esa elite llamada (y de alguna manera mal-llamada) mediocracia.

Las nuevas industrias del imaginario y sus clientelas.- Este nuevo orden entre los territorios que definían la soberanía del poder público y los espacios de acción y diseminación de las industrias del código y el imaginario políticos no ha sido privativo de Italia. El ascenso de Sarkozy en Francia es incomprensible sin este acoplamiento; así como lo fue la presidencia de George W. Bush, que hizo de la Casa Blanca una suerte de oficina de comunicación de Fox News.

En cierta manera es notable cómo industrias de la comunicación de las dimensiones de Fox en Estados Unidos, Mediaset en Italia y el duopolio mexicano (Televisa + Tv Azteca) han convertido a partidos políticos enteros en simples clientelas de su auto-reproducción. Hace tiempo, cuando todavía imperaba una visión maximalista sobre el Estado, se podía pensar impensadamente (o equívocamente) que los medios estaban básicamente en manos del Estado. Hoy cabría empezarse a preguntar si una porción considerable de los centros de decisión del Estado (que no el Estado en su conjunto) no han pasado a formar parte de las redes de las industrias encargadas de la operación de producir los fantasmas de la representación pública. En principio, esto implicaría que todas nuestras nociones convencionales sobre la estructura de la esfera pública, como el sitio destinado a fijar la tensión esencial entre representantes y representados, entre gobernados y gobernantes, se han vuelto desechables.

El Estado, más que nunca, puede ser hoy ocupado por las más disímbolas franjas del espectro político que va de la izquierda a la derecha, pero el agenciamiento de su dirección se ha trasladado gradualmente de sus fines a los medios (que no son otros más que los medios de comunicación).

Del otro lado de la pantalla.- No es ningún secreto que la principal televisora mexicana ha convertido a uno de los principales postulantes del PRI para la elección de 2012, el gobernador Peña Nieto, en su principal apuesta para la carrera presidencial. Por primera vez en nuestra historia política, una televisora cumple las funciones que solían estar en manos de ese vago universo de promesas que eran los partidos políticos. Y esa novedad habrá de acarrear, y está acarreando, una ruptura en prácticas políticas que de por sí se han desgastado desde el año 2000. La diferencia con Italia es que ahí Berlusconi es el dueño de los medios, mientras que aquí es un empleado o un subordinado. Habrá que aguardar para observar si todo ese fenómeno cobra efectiva vida en los rituales de la política mexicana. Por lo pronto, el berlusconismo se ha revelado como una invención mucho más global de lo que imaginaba su propio y devastador fundador.

Comunicado de la Unión de Ateos y Librepensadores


La Unión de Ateos y Librepensadores (UAL), reunida en Madrid con motivo de la celebración del seminario “El ateísmo en la España del siglo XXI”, manifiesta por medio de esta declaración su apoyo incondicional a la resolución aprobada por la Comisión de Educación del Congreso de los Diputados, instando al Gobierno a trasladar al ordenamiento jurídico del Estado español la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que el pasado 2 de noviembre de 2009 dictaminó que la presencia de “crucifijos en la escuela pública supone una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones”.
La presencia de crucifijos y otros símbolos religiosos, así como la presencia de cualquier otro símbolo o emblema de carácter ideológico en las aulas de los centros escolares que conforman el sistema educativo oficial, sean estos centros de naturaleza pública o privada, supone un grave quebranto para la libertad ideológica de los ciudadanos reconocida por el artículo 16 de la Constitución Española y por los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por nuestro país, por lo que tales símbolos deberían ser suprimidos de esas aulas sin más demora.
La presencia de crucifijos en las aulas constituye un ataque inaceptable a la libertad de conciencia y una falta de respeto a todos los ciudadanos, creyentes o no creyentes, por cuanto las creencias religiosas y las convicciones personales forman parte de la esfera íntima de las personas, por lo que nadie debería ser forzado a participar en actividades amparadas por el Estado bajo el símbolo representativo de una creencia o ideología particular.
La UAL reclama asimismo la supresión de todos los símbolos confesionales expuestos en el interior de lugares y edificios públicos, y en especial de todos aquellos que se encuentren presidiendo actividades o ceremonias oficiales. Los ciudadanos tienen derecho a utilizar sus propios símbolos en el ámbito de su privacidad, con la única salvaguarda del respeto debido a los derechos y libertades fundamentales de los demás ciudadanos, y siempre que sus actividades sean acordes con la leyes vigentes del Estado de derecho, pero los actos públicos, realizados en representación de todos los ciudadanos, deben estar libres por completo de toda simbología partidista o confesional.
La UAL exige también la eliminación de todo contenido confesional en los planes de estudios del sistema educativo oficial, revisando para ello si es preciso la legislación vigente, en particular la actual Ley Orgánica de Libertad Religiosa, y derogando los acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede, que además de incluir aspectos de muy dudosa constitucionalidad establecen una discriminación inaceptable entre los ciudadanos de nuestro país en función de sus creencias religiosas o convicciones personales, poniendo gravemente en entredicho la propia esencia democrática del Estado.
La UAL quiere expresar por último su apoyo al sindicalista Julio Reyero, contra quien el arzobispado de Toledo ha presentado de forma abusiva y torticera una querella criminal acusándolo de haber cometido los delitos de provocación para la discriminación y de escarnio a los sentimientos religiosos, por el hecho de pronunciar una conferencia, en junio de 2008, titulada “Fundamentos, actitudes y comportamientos de una organización criminal: la Iglesia católica”, y de haber difundido en el consiguiente cartel anunciador diversas imágenes críticas hacia algunos líderes de la Iglesia católica. La UAL solicita el sobreseimiento inmediato de la causa porque considera inaudito que una organización, responsable de forma directa a lo largo de la historia de incontables víctimas inocentes, pretenda escandalizarse porque en nuestros días alguien se atreva a reprocharle su pasado criminal, perfectamente conocido, documentado y accesible para cualquier ciudadano que desee adquirir un conocimiento mínimamente riguroso de la historia.
¡Por la libertad de conciencia! ¡No al adoctrinamiento en los centros escolares! ¡Fuera la religión de las aulas!
¡Por una verdadera separación entre el Estado y la Iglesia! ¡No a la presencia de símbolos religiosos en los edificios y en los actos oficiales!
¡Por la libertad de expresión! ¡Solidaridad con Julio Reyero!
Fuente: Unión de Ateos y Libre Pensadores