¿Quiénes se creerán que son estos líderes charros y corruptos? Ahora sí que los patos le tiran a las escopetas, cómo se atreven a siquiera pensar en que el Presidente Legítimo de México no puede ser orador en una marcha en contra del alza de precios convocada por él y el pueblo mexicano. ¿Cuándo, en qué momento ellos han convocado a una marcha de esta magnitud para defender a los campesinos o a los trabajadores? ¿Cuándo estos lidercillos de pacotilla, ladrones y farsantes han ido bajo la nieve a escuchar las demandas de los campesinos?
De cuando acá estos ignorantes se imaginan que pueden medirse como oradores con el Presidente Legítimo. Va a ser de hueva escucharlos con sus demagogias, todos vamos a estar esperando con ansia loca que hable el Presidente Legítimo, así que si no quieren ir a la marcha que vayan a chingar a su madre y de paso nos salvamos de escuchar sus palabras huecas. Lo que pasa es que como buenos priístas se quieren colgar la medallita de la marcha cuando a ellos les vale sorbete el pueblo, ¿o están boicoteando en complicidad con el gobierno federal? ¿Por qué creen estos pendejos que va a ir la gente? Pues porque pertenecemos al Gobierno Legítimo vamos a defendernos, nosotros, pueblo, vamos a defendernos, cosa que ellos no han hecho en toda su pinche historia de corruptelas y mafias y ahí quien tiene que hablar es el Presidente.
Y saben porqué en buena parte no quieren que hable pues porque en el punto 13 de los compromisos del Gobierno Legítimo dice a la letra:
13. Defenderemos la autonomía sindical y promoveremos la democratización de los sindicatos. De manera particular, lucharemos por que se respete el derecho al voto libre y secreto en la elección de dirigentes sindicales.
A la marcha va la gente decente, el pueblo de México que quiere transformar a la nación y lucha por la democracia, la libertad y la justicia, así que todos ellos salen sobrando.
lunes, enero 29, 2007
La resistencia. 3. Economía
Sique
Esta parte es fundamental para la organización de la resistencia. El manejo de nuestra economía tiene que cambiar para beneficio nuestro y del movimiento. Estamos enfrentando principalmente un embate económico, no sólo me refiero a que nos están desangrando económicamente con sus precios, su avaricia y su ambición desmedida, sino que nos están atacando con dinero, igual que usurparon a partir del dinero. Entonces nuestras estrategias tienen que estar orientadas a no darles nuestro dinero lo más que se pueda.
Economía
1) El agua.- ¿Saben ustedes cual era la preocupación del presidente de Nestlé ahora en Davos? Pues que no estaba reglamentado ¡el "mercado del agua"! Poco a poco se han ido apoderando del agua de los mexicanos como señalábamos en otra colaboración. Antes tomábamos agua de la llave y no había bronca, ahora nos la venden embotellada y amafiados con los médicos les ha dado por decir que necesitamos dos litros de agua al día. Y ahí vamos de borregos a comprarles los dos litros de agua embotellada diario. No señores, tomen agua de la llave, no pasa nada, y si de plano no confían y son delicados del estómago, hiérvanla en sus casas pero no compren botellas de agua, tenemos que recuperar nuestra agua, porque ya quieren "regular el mercado del agua". Por otra parte, la cantidad de agua que hay que tomar no la deciden los mercachifles sino nuestro cuerpo, uno debe tomar agua cuando el cuerpo lo pide, es decir, cuando tiene un sed. Elemental, mi querido Watson. Infórmenlo.
2) El comercio.- Tenemos que implementar el comercio lo más posible entre nosotros, existen ya varias iniciativas de gente de la resistencia que lo está haciendo:
a) Fabricar productos en casa y venderlos a tiendas del mismo movimiento, tenemos que convertirnos en productores, distribuidores, vendedores y difusores de nuestros propios productos. Ya existen iniciativas y se están formando cadenas productivas. Hay que hablar con las tiendas de barrio y ofrecerles los productos que entre nosotros hagamos para irle ganando espacios a las marcas que abarrotan las tienditas y anunciar nuestros productos afuera.
b) Se han publicado recetas de como hacer pan, como hacer tortillas y de ahí en adelante hay muchas cosas que se pueden hacer.
c) Se ha dejado atrás la costumbre de mandarse a hacer la ropa, antes uno compraba la tela y se la daba a una costurera que nos hacía el modelo que quisiéramos. Seguramente hay muchas personas que trabajan en fábricas donde las explotan y podrían dedicarse a coser. Otras saben tejer. No tenemos porqué comprar nuestra ropa en Liverpool o El Palacio de Hierro.
d) Tenemos que empezar a hacer comercio entre nosotros. Incluso pensar en un sistema de trueque como "yo te coso y tu me cocinas". Muchas cosas que venden en esas tiendas las podemos hacer nosotros y vendérnoslas: cojines, sábanas, fundas, cajitas, bisutería, bueno, cada quien sabe sus habilidades.
e) Es importante saber en qué está uno gastando no les hagamos el juego siendo consumistas, eso es lo que nos venden repitiéndolo a diario en la televisión, que compremos y compremos.
f) No usemos el celular compulsivamente, y si no lo necesitamos mejor. Tampoco nos colguemos del teléfono. No contribuyamos a que Slim pase del tercer lugar al segundo como el hombre más rico del mundo con nuestro dinero.
g) Vayamos a comer a restaurantes de mexicanos no cadenas como Vips, Sanborns, etc... Hay restaurantes mucho mejores que esos y más económicos.
h) No tengamos más de una tarjeta de crédito y tratemos de usarla lo menos posible, lo que gastemos paguémoslo inmediatamente. Se están hinchando con los intereses.
3) Impuestos.- Pagar el mínimo de impuestos federales. Si hacemos comercio entre nosotros no tenemos por qué pagar impuestos por nuestros ingresos, ni IVAs, ni nada de eso a un gobierno espurio. Los impuestos al Distrito Federal sí se están usando al menos hasta ahora, bien, pero al federal sólo lo indispensable, se los va a robar y lo va gastar en lujos y viajes. Mejor demos donativos al Gobierno Legítimo o a la gente que está trabajando en la resistencia de sol a sol.
4) Boicot.- Desde luego tenemos que seguir con el boicot a las empresas que coadyuvaron al fraude, sigamos lo más posible esta práctica, al principio se tarda uno más en la investigación de los productos y los proveedores a los que tenemos que acudir, pero una vez que ya los tenemos identificados no hay problema. Cada vez que le compramos a Nestlé, Bimbo, Coca Cola, Bachoco, Kimberly Clark, Alpura, Lala, Jumex, Del Valle, Sabritas, Pepsico,... y cualquier producto de esos, estamos traicionando a la resistencia, les estamos dando nuestro dinero a quienes nos traicionaron y a quienes quieren explotar nuestros recursos y matar de hambre al pueblo. Servitje el de Bimbo ya está enfilado a controlar políticamente el D. F. a través del PAN. Ése es un "emperador" física y moralmente. Hay que fortalecer ese flanco, la campaña contra Bimbo debe ser feroz, porque él es un enemigo feroz de los mexicanos que se disfraza de santurrón, es un mocho hipócrita e inmoral.
5) Donativos.- El Gobierno Legítimo está haciendo grandes esfuerzos por sobrevivir, la gente que está ahí es honesta y está ganando sueldos muy decentes para el trabajo que desarrollan, por favor, fíjense una cantidad quincenal o mensual y religiosamente deposítenla, tienen gastos y aunque su "austeridad republicana" se ha convertido en "pobreza franciscana", tienen que pagar sueldos porque no toda la gente puede hacer trabajo voluntario. Repito, son sueldos muy modestos los que están pagando. No lo dejen para mañana. Ellos tienen que comer hoy, como todos. Corran la voz y si saben de alguien que por sus ocupaciones se sospeche que no va a ir a depositar aunque tenga la intención, ofrézcanle que ustedes lo depositan; hay que hacer vaquitas, el mínimo es 100 pesos, 5 de a veinte ya es un depósito, lo que sea es bueno, de poquito en poquito se llena el jarrito. Los datos son: Honestidad Valiente A.C, en la cuenta número 04038497855
del banco HSBC.
Todas estas prácticas deberán ir acompañadas de lo tratado en el apartado de Información, tiene que correrse la voz para que la gente se organice en esta forma de economía doméstica que será más sana y menos onerosa. Ahora nuestra economía tiene que regirse bajo nuevas reglas.
Si no leyeron los 1. y 2. de esta especie de manual de resistencia, háganlo, sáquenle copias y distribúyanlo.
Para no olvidar la importancia de LOS BOICOTS:
Nos envía Concepción:
La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. El imperio del consumo.
por Eduardo Galeano
La explosión del consumo en el mundo actual mete más ruido que todas las guerras y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble.
La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar.
La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita mercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza humana de trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difunde la fiebre compradora; pero ni modo: para casi todos esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo.
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica.
EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.
«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice un muchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas».
Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformización obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.
El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad severa» ha crecido casi un 30 % entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un 40% en los últimos dieciséis años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, los diet food y los alimentos fat free, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.
Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificació n de la comida en escala mundial, obra de McDonald’s, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminació n de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.
El campeonato mundial de fútbol del 98 nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta MasterCard tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de McDonald’s no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de McDonald’s dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el McDonald’s de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín.
Un signo de los tiempos: esta empresa, que encarna las virtudes del mundo libre, niega a sus empleados la libertad de afiliarse a ningún sindicato. McDonald’s viola, así, un derecho legalmente consagrado en los muchos países donde opera. En 1997, algunos trabajadores, miembros de eso que la empresa llama la Macfamilia, intentaron sindicalizarse en un restorán de Montreal en Canadá: el restorán cerró. Pero en el 98, otros empleados e McDonald’s, en una pequeña ciudad cercana a Vancouver, lograron esa conquista, digna de la Guía Guinness.
Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra. Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.
Los expertos saben convertir a las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla. La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: ellas también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas. Cuanto más exclusivas, mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?
El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente sobre la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas.
Según el historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a siete mil años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación, y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiene den las grandes urbes. Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre, y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el silencio.
Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse». Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?
El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos. Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial.
El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza. Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.
La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad, las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia. Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.
Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. Los que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error a corregir, ni un defecto a superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.
Este artículo de nada menos que de Eduardo Galeano, amplía, profundiza y enriquece las bases de el apartado 3 de la resistencia.
La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. El imperio del consumo.
por Eduardo Galeano
La explosión del consumo en el mundo actual mete más ruido que todas las guerras y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble.
La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar.
La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita mercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza humana de trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difunde la fiebre compradora; pero ni modo: para casi todos esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo.
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En la fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica.
EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.
«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice un muchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas».
Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformización obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.
El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad severa» ha crecido casi un 30 % entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un 40% en los últimos dieciséis años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, los diet food y los alimentos fat free, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.
Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificació n de la comida en escala mundial, obra de McDonald’s, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminació n de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.
El campeonato mundial de fútbol del 98 nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta MasterCard tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de McDonald’s no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de McDonald’s dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el McDonald’s de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín.
Un signo de los tiempos: esta empresa, que encarna las virtudes del mundo libre, niega a sus empleados la libertad de afiliarse a ningún sindicato. McDonald’s viola, así, un derecho legalmente consagrado en los muchos países donde opera. En 1997, algunos trabajadores, miembros de eso que la empresa llama la Macfamilia, intentaron sindicalizarse en un restorán de Montreal en Canadá: el restorán cerró. Pero en el 98, otros empleados e McDonald’s, en una pequeña ciudad cercana a Vancouver, lograron esa conquista, digna de la Guía Guinness.
Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra. Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.
Los expertos saben convertir a las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla. La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: ellas también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas. Cuanto más exclusivas, mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?
El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente sobre la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas.
Según el historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a siete mil años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación, y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiene den las grandes urbes. Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre, y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el silencio.
Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse». Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?
El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos. Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial.
El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza. Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.
La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad, las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia. Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.
Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. Los que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error a corregir, ni un defecto a superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.
Este artículo de nada menos que de Eduardo Galeano, amplía, profundiza y enriquece las bases de el apartado 3 de la resistencia.
Para que estemos enterados
Ya presentó Monreal una denuncia penal en la PGR contra quien resulte responsable del acaparamiento de maíz y el alza del precio de los derivados de este grano, que propiciaron intermediarios y especuladores de empresas trasnacionales. El legislador perredista mencionó, entre otros, como presuntos responsables de ocultar y encarecer el producto a empresas como Minsa, Bimbo, Gruma y Car Hill. La PGR informó que ofrecerá un comunicado sobre el tema. Esperamos con ansia ese comunicado.
Venezuela programa construir junto con Irán "aviones no tripulados" y recuperar los caza F-5 de fabricación estadunidense, para los cuales Washington se niega a ofrecer mantenimiento, confirmó este lunes el ministro de Defensa venezolano, Raúl Isaías Baduel. Esto claro, porque han de tener sus planes. Pero Venezuela, adquirió, a finales de 2006, 24 cazas Sukhoi 30 rusos en el marco de una política de renovación de sus medios militares, luego de que Estados Unidos vetase las ventas de armamento a este país, les digo. A ver si ahora con Irán de aliado Bush se atreve a atacar Venezuela que dizque para imponer su antidemocracia y su "freedom".
Ya hasta al PRI le dio vergüenza del papel que fue a hacer el pelele: Diputados del PRI y PRD cuestionaron el giro discursivo del presidente Felipe Calderón, quien para intentar atraer inversiones extranjeras a México ataca a gobiernos de otros países, en un ruta que “sigue los pasos de su antecesor”. El diputado priísta Julio César Camacho Quiroz consideró que al jefe del Ejecutivo le hacen falta “unas clases de diplomacia”, mientras que el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, aseguró que en su esfuerzo por crearse una imagen distinta a la de su antecesor, Vicente Fox, Felipe Calderón cae en las mismas inconsistencias y declaraciones “imprudentes contra países amigos”. Es la misma imagen nomás que en enano.
Alberto Cárdenas, que quiénsabe que sabrá este idiota de Agricultura salió con que no faltará maíz para tortilla. Omitiendo toda la información que ya hay sobre el alza, los acaparadores, etc... declaró una serie de cantinfladas de que las acciones del gobierno garantizan que "no faltará maíz para la tortilla mexicana"; que si se debe producir más maíz en México, (¡pues claro pendejo y para eso necesitan apoyar al campo!); que el problema no fue de abasto, sino de precios, ya que México cosecha 15 millones de toneladas durante el último trimestre del año y una parte importante de esa producción se va al sector pecuario, mientras que el resto se almacena para que "vaya saliendo durante los siguientes meses". Total un asno, y por cierto, en Colombia quieren aplicarle la pena de muerte a un pobre asno porque mordió a una persona cuando le quiso impedir que se apareara con su pareja, pues ¿qué pena le aplicaremos a éste que siendo Secretario de Agricultura impide que la gente coma tortillas y no tiene ni puta idea de qué hacer?
Y ¡tómala! : El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela señaló hoy que el gobierno del presidente Hugo Chávez ha sido respetuoso con el presidente Felipe Calderón, a pesar de las "fundadas denuncias de fraude electoral". La cancillería se refirió al tema poco después de que Calderón ofreciera este lunes en Londres su disposición al diálogo con los gobiernos de América Latina, "sin descalificaciones", un día después de que Chávez llamara "caballerito" al presidente mexicano, en respuesta a sus críticas sobre las nacionalizaciones en Venezuela, Bolivia y Argentina. Chávez "salió en defensa de los intereses y las decisiones que asume nuestro país y que fueron referidas de manera irrespetuosa por el presidente mexicano, en un debate económico sobre las bondades inversionistas que posee América Latina", indicó el Ministerio en un comunicado. Muy bien contestado, eso y más se merece este microbio espurio e hipócrita. Todavía el retrasado, seguramente asesorado por Chucky, reitera su rechazo a las descalificaciones y agregó que el debate entre los latinoamericanos no debe ser "acerca de personas en el gobierno", sino sobre las alternativas de políticas públicas, cuando él justamente cuestionó las políticas de nacionalización practicadas en países de la región y cuestionó a las "dictaduras personales vitalicias" (nótese el "personales"). Total, un irresponsable igual que fox que dicen estupideces y luego pretenden que no dijeron nada como: "el peligro para México", "el presidente del empleo", "nos brincamos los muros", seguramente como es cuate de Chespirito "se le chispotean las cosas". En fin, y esto no es todo, amigos, "aun hay más"... porque así como dijo su secretario, el gordo, que una cosa es lo que se dice en campaña, él sale que pues es que dijo eso porque estaba tratando de vender a México... ¡Puta! Ya si con esto no van a la marcha está bien que nos vayamos todos a chingar a nuestra respectiva.
Venezuela programa construir junto con Irán "aviones no tripulados" y recuperar los caza F-5 de fabricación estadunidense, para los cuales Washington se niega a ofrecer mantenimiento, confirmó este lunes el ministro de Defensa venezolano, Raúl Isaías Baduel. Esto claro, porque han de tener sus planes. Pero Venezuela, adquirió, a finales de 2006, 24 cazas Sukhoi 30 rusos en el marco de una política de renovación de sus medios militares, luego de que Estados Unidos vetase las ventas de armamento a este país, les digo. A ver si ahora con Irán de aliado Bush se atreve a atacar Venezuela que dizque para imponer su antidemocracia y su "freedom".
Ya hasta al PRI le dio vergüenza del papel que fue a hacer el pelele: Diputados del PRI y PRD cuestionaron el giro discursivo del presidente Felipe Calderón, quien para intentar atraer inversiones extranjeras a México ataca a gobiernos de otros países, en un ruta que “sigue los pasos de su antecesor”. El diputado priísta Julio César Camacho Quiroz consideró que al jefe del Ejecutivo le hacen falta “unas clases de diplomacia”, mientras que el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, aseguró que en su esfuerzo por crearse una imagen distinta a la de su antecesor, Vicente Fox, Felipe Calderón cae en las mismas inconsistencias y declaraciones “imprudentes contra países amigos”. Es la misma imagen nomás que en enano.
Alberto Cárdenas, que quiénsabe que sabrá este idiota de Agricultura salió con que no faltará maíz para tortilla. Omitiendo toda la información que ya hay sobre el alza, los acaparadores, etc... declaró una serie de cantinfladas de que las acciones del gobierno garantizan que "no faltará maíz para la tortilla mexicana"; que si se debe producir más maíz en México, (¡pues claro pendejo y para eso necesitan apoyar al campo!); que el problema no fue de abasto, sino de precios, ya que México cosecha 15 millones de toneladas durante el último trimestre del año y una parte importante de esa producción se va al sector pecuario, mientras que el resto se almacena para que "vaya saliendo durante los siguientes meses". Total un asno, y por cierto, en Colombia quieren aplicarle la pena de muerte a un pobre asno porque mordió a una persona cuando le quiso impedir que se apareara con su pareja, pues ¿qué pena le aplicaremos a éste que siendo Secretario de Agricultura impide que la gente coma tortillas y no tiene ni puta idea de qué hacer?
Y ¡tómala! : El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela señaló hoy que el gobierno del presidente Hugo Chávez ha sido respetuoso con el presidente Felipe Calderón, a pesar de las "fundadas denuncias de fraude electoral". La cancillería se refirió al tema poco después de que Calderón ofreciera este lunes en Londres su disposición al diálogo con los gobiernos de América Latina, "sin descalificaciones", un día después de que Chávez llamara "caballerito" al presidente mexicano, en respuesta a sus críticas sobre las nacionalizaciones en Venezuela, Bolivia y Argentina. Chávez "salió en defensa de los intereses y las decisiones que asume nuestro país y que fueron referidas de manera irrespetuosa por el presidente mexicano, en un debate económico sobre las bondades inversionistas que posee América Latina", indicó el Ministerio en un comunicado. Muy bien contestado, eso y más se merece este microbio espurio e hipócrita. Todavía el retrasado, seguramente asesorado por Chucky, reitera su rechazo a las descalificaciones y agregó que el debate entre los latinoamericanos no debe ser "acerca de personas en el gobierno", sino sobre las alternativas de políticas públicas, cuando él justamente cuestionó las políticas de nacionalización practicadas en países de la región y cuestionó a las "dictaduras personales vitalicias" (nótese el "personales"). Total, un irresponsable igual que fox que dicen estupideces y luego pretenden que no dijeron nada como: "el peligro para México", "el presidente del empleo", "nos brincamos los muros", seguramente como es cuate de Chespirito "se le chispotean las cosas". En fin, y esto no es todo, amigos, "aun hay más"... porque así como dijo su secretario, el gordo, que una cosa es lo que se dice en campaña, él sale que pues es que dijo eso porque estaba tratando de vender a México... ¡Puta! Ya si con esto no van a la marcha está bien que nos vayamos todos a chingar a nuestra respectiva.
Analistas cuestionan acciones del espurio durante un foro en Casa Lamm
Nos envían:
Militarización, signo de los primeros 50 días de Calderón
ALONSO URRUTIA
Los primeros 50 días de gobierno de Felipe Calderón se han dado bajo el signo de la militarización, de un protagonismo sustancial del Ejército alentado desde Los Pinos. El mandatario se ha empeñado en sustentar un gobierno civil con un énfasis desmedido en las fuerzas armadas, señalaron los analistas Magdalena Gómez y Jorge Camil, al participar en un foro organizado por La Jornada y Casa Lamm sobre el tema.
Camil destacó que es sorprendente que Calderón haya comenzado más bien por el uso de la fuerza que por la utilidad del diálogo. Subrayó que el más importante sustento al que ha apostado es el combate al narcotráfico, como parte de un acto de legitimación. La pregunta es: ¿ha decidido el Presidente compartir el poder con las fuerzas armadas?
A su vez, Magdalena Gómez subrayó que el gobierno del panista michoacano ha pretendido revertir una ilegitimidad de origen con acciones espectaculares donde el Ejército tiene un papel central. Lo que pretende el nuevo gobierno es ganarse lo que no tiene: la credibilidad y la legitimidad.
Durante el mismo foro, el internacionalista Gustavo Leal aludió al elevado costo que tendrán para el país las facturas por pagar que tiene Felipe Calderón Hinojosa para su llegada al gobierno. Y ejemplificó con la Secretaría de Salud, cuya responsabilidad recae en un panista ultraconservador, José Angel Córdova; en el Instituto Mexicano del Seguro Social, el ex senador blanquiazul Juan Molinar Horcasitas, y en el ISSSTE un elbista que se desempeñó en el área de Seguridad Pública, Miguel Angel Yunes Linares.
En su intervención, Gómez subrayó que en los albores del nuevo gobierno, más que rebasar por la izquierda a la postura de López Obrador, lo que ha quedado claro es que Calderón es la continuidad del modelo neoliberal. Por añadidura, dijo que ha comenzado con acciones ilegales, como la centralización del mando policiaco sin reformar todavía la legislación, a lo que debe agregarse que en los hechos ha sido un gobierno civil que ha puesto un énfasis desmedido en el Ejército.
Tras cuestionar la conformación presupuestal que optó por golpear a la cultura y la educación, Gómez señaló que este gobierno dista de ser un proyecto alternativo de nación y sus primeras acciones sociales están lejanas de poder cumplir sus ofertas de abatir la pobreza, generar empleo y acabar con la inseguridad.
La especialista enumeró un conjunto de actos que han evidenciado la orientación del actual gobierno: el mismo día que anunciaba ante el Foro de Inversiones y Cooperación Hispano Mexicano que velaría por los derechos de los inversionistas, se detenía al dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Flavio Sosa; su reivindicación del estado de derecho contrasta con el apoyo al gobierno oaxaqueño de Ulises Ruiz Ortiz.
Su reacción al alza en la tortilla, lejos de ser acciones de protección social, fue una oficialización de un incremento de 40 por ciento en el precio de ese alimento. Esto sin contar que sólo 5 mil de los 65 mil establecimientos acudieron al llamado gubernamental.
En su oportunidad, Camil reprochó que el gobierno de Calderón quiera regresar a viejos regímenes que utilizaron indiscriminadamente a los militares. Esto ha sido una confesión propia, cuando sostuvo que sería un presidente cercano a las fuerzas armadas, por eso no le preocupan las diversas críticas que han descalificado su excesivo militarismo, lo que muestra que no tiene idea de la perspectiva histórica.
Sin descalificar la necesidad de combatir al crimen organizado, Camil señaló que el uso del Ejército y el énfasis que le ha dado Calderón asemeja a la forma obsesiva como el presidente estadunidense, George W. Bush, ha enfrentado la guerra en Irak.
Camil subrayó que el Presidente incumplió su promesa de conformar un gobierno de coalición, por el contrario, se inclinó por un gobierno panista conservador y, en algunos casos, como el secretario de Gobernación, de línea dura. Esto, sin olvidar que el mandatario ha privilegiado más su relación con las fuerzas armadas que con los partidos políticos.
A su vez, Gustavo Leal hizo una crítica a los inconsistentes programas sociales que, ''si con Fox fueron malos, con Calderón están peor'', dijo en alusión a la evidente improvisación con que se han instrumentado, centrándose en el caso del sector salud.
Al respecto, criticó que las facturas que tiene por pagar Calderón, tienen un costo elevado en un sector fundamental. El analista señaló que se eligió al IMSS y al ISSSTE como espacios para liquidar facturas.
Militarización, signo de los primeros 50 días de Calderón
ALONSO URRUTIA
Los primeros 50 días de gobierno de Felipe Calderón se han dado bajo el signo de la militarización, de un protagonismo sustancial del Ejército alentado desde Los Pinos. El mandatario se ha empeñado en sustentar un gobierno civil con un énfasis desmedido en las fuerzas armadas, señalaron los analistas Magdalena Gómez y Jorge Camil, al participar en un foro organizado por La Jornada y Casa Lamm sobre el tema.
Camil destacó que es sorprendente que Calderón haya comenzado más bien por el uso de la fuerza que por la utilidad del diálogo. Subrayó que el más importante sustento al que ha apostado es el combate al narcotráfico, como parte de un acto de legitimación. La pregunta es: ¿ha decidido el Presidente compartir el poder con las fuerzas armadas?
A su vez, Magdalena Gómez subrayó que el gobierno del panista michoacano ha pretendido revertir una ilegitimidad de origen con acciones espectaculares donde el Ejército tiene un papel central. Lo que pretende el nuevo gobierno es ganarse lo que no tiene: la credibilidad y la legitimidad.
Durante el mismo foro, el internacionalista Gustavo Leal aludió al elevado costo que tendrán para el país las facturas por pagar que tiene Felipe Calderón Hinojosa para su llegada al gobierno. Y ejemplificó con la Secretaría de Salud, cuya responsabilidad recae en un panista ultraconservador, José Angel Córdova; en el Instituto Mexicano del Seguro Social, el ex senador blanquiazul Juan Molinar Horcasitas, y en el ISSSTE un elbista que se desempeñó en el área de Seguridad Pública, Miguel Angel Yunes Linares.
En su intervención, Gómez subrayó que en los albores del nuevo gobierno, más que rebasar por la izquierda a la postura de López Obrador, lo que ha quedado claro es que Calderón es la continuidad del modelo neoliberal. Por añadidura, dijo que ha comenzado con acciones ilegales, como la centralización del mando policiaco sin reformar todavía la legislación, a lo que debe agregarse que en los hechos ha sido un gobierno civil que ha puesto un énfasis desmedido en el Ejército.
Tras cuestionar la conformación presupuestal que optó por golpear a la cultura y la educación, Gómez señaló que este gobierno dista de ser un proyecto alternativo de nación y sus primeras acciones sociales están lejanas de poder cumplir sus ofertas de abatir la pobreza, generar empleo y acabar con la inseguridad.
La especialista enumeró un conjunto de actos que han evidenciado la orientación del actual gobierno: el mismo día que anunciaba ante el Foro de Inversiones y Cooperación Hispano Mexicano que velaría por los derechos de los inversionistas, se detenía al dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Flavio Sosa; su reivindicación del estado de derecho contrasta con el apoyo al gobierno oaxaqueño de Ulises Ruiz Ortiz.
Su reacción al alza en la tortilla, lejos de ser acciones de protección social, fue una oficialización de un incremento de 40 por ciento en el precio de ese alimento. Esto sin contar que sólo 5 mil de los 65 mil establecimientos acudieron al llamado gubernamental.
En su oportunidad, Camil reprochó que el gobierno de Calderón quiera regresar a viejos regímenes que utilizaron indiscriminadamente a los militares. Esto ha sido una confesión propia, cuando sostuvo que sería un presidente cercano a las fuerzas armadas, por eso no le preocupan las diversas críticas que han descalificado su excesivo militarismo, lo que muestra que no tiene idea de la perspectiva histórica.
Sin descalificar la necesidad de combatir al crimen organizado, Camil señaló que el uso del Ejército y el énfasis que le ha dado Calderón asemeja a la forma obsesiva como el presidente estadunidense, George W. Bush, ha enfrentado la guerra en Irak.
Camil subrayó que el Presidente incumplió su promesa de conformar un gobierno de coalición, por el contrario, se inclinó por un gobierno panista conservador y, en algunos casos, como el secretario de Gobernación, de línea dura. Esto, sin olvidar que el mandatario ha privilegiado más su relación con las fuerzas armadas que con los partidos políticos.
A su vez, Gustavo Leal hizo una crítica a los inconsistentes programas sociales que, ''si con Fox fueron malos, con Calderón están peor'', dijo en alusión a la evidente improvisación con que se han instrumentado, centrándose en el caso del sector salud.
Al respecto, criticó que las facturas que tiene por pagar Calderón, tienen un costo elevado en un sector fundamental. El analista señaló que se eligió al IMSS y al ISSSTE como espacios para liquidar facturas.
Carta a Hugo Chávez
Nos envían:
C. Presidente de La República hermana Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
La presente es primero para saludarlo a usted y al pueblo hermano del cual usted es digno representante y al cual admiramos y respetamos por su valentía al hacer frente al acoso de la oligarquía que reside, por una parte en su País, y por otra, la mundial que poco a poco se han ido apoderando de los recursos que les corresponden legitimamente a cada pueblo.
La descomposición a la que nos ha arrastrado el actual sistema blasfemo y corrupto de mercado que impera en el mundo, nos ha privado a muchos pueblos de poder elegir libremente nuestro destino y, consecuentemente a nuestros gobernantes. Tal es el caso de México, mi País.
Esa es la razón por la cual, como un humilde ciudadano libre, le solicito encarecidamente, que cuando usted, y basado en que estoy seguro de que está al tanto de la penosa situación política que vivimos los mexicanos al habérsenos impuesto al señor Calderón como "presidente". Mucho nos ayudará en que la legitimidad, que no tiene ante su propio pueblo que somos los mexicanos, dirigiéndose a él como "presidente de México", no se la dé usted a este pelele que anda mendigando por el mundo lo que con nosotros los mexicanos no tiene. Nosotros (y me refiero a la mayoría de los mexicanos) solo reconocemos como Presidente de Los Estados Unidos Mexicanos al Licenciado Andrés Manuel López Obrador.
Si más y convencido de su lúcido entendimiento para captar lo humildemente aquí planteado, me des pido de usted y su valeroso pueblo con un abrazo fraterno
Salomón Castro Treto
Ciudadano de la Cuarta República Mexicana
"Es un honor estar con Obrador"
"El pueblo que quiera ser libre...Lo será!!"
C. Presidente de La República hermana Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
La presente es primero para saludarlo a usted y al pueblo hermano del cual usted es digno representante y al cual admiramos y respetamos por su valentía al hacer frente al acoso de la oligarquía que reside, por una parte en su País, y por otra, la mundial que poco a poco se han ido apoderando de los recursos que les corresponden legitimamente a cada pueblo.
La descomposición a la que nos ha arrastrado el actual sistema blasfemo y corrupto de mercado que impera en el mundo, nos ha privado a muchos pueblos de poder elegir libremente nuestro destino y, consecuentemente a nuestros gobernantes. Tal es el caso de México, mi País.
Esa es la razón por la cual, como un humilde ciudadano libre, le solicito encarecidamente, que cuando usted, y basado en que estoy seguro de que está al tanto de la penosa situación política que vivimos los mexicanos al habérsenos impuesto al señor Calderón como "presidente". Mucho nos ayudará en que la legitimidad, que no tiene ante su propio pueblo que somos los mexicanos, dirigiéndose a él como "presidente de México", no se la dé usted a este pelele que anda mendigando por el mundo lo que con nosotros los mexicanos no tiene. Nosotros (y me refiero a la mayoría de los mexicanos) solo reconocemos como Presidente de Los Estados Unidos Mexicanos al Licenciado Andrés Manuel López Obrador.
Si más y convencido de su lúcido entendimiento para captar lo humildemente aquí planteado, me des pido de usted y su valeroso pueblo con un abrazo fraterno
Salomón Castro Treto
Ciudadano de la Cuarta República Mexicana
"Es un honor estar con Obrador"
"El pueblo que quiera ser libre...Lo será!!"
Ni libre comercio ni represión.
Oscar A.
HHR-NEWS
Tras su gira por Europa, Felipe Calderón, presidente espurio de México, reafirma su propósito de seguir por el mismo camino, por el camino del neoliberalismo, esto tras afirmar al diario Español La Vanguardia, que México ofrece garantías de seguridad para los inversionistas.
Aun con su notoria debilidad como presidente, Felipe Calderón, a nombre de todo el pueblo de México, ofrece todas las garantías a las grandes transnacionales que deseen invertir en nuestro país y aquellas que han sido blanco de expropiaciones y que estas medidas –aseguró Calderón– “atenta contra su patrimonio” (de las empresas) en países como Venezuela, Bolivia y Argentina. Esta percepción es exclusivamente personal de Calderón, pues en realidad quienes han sido verdaderamente despojados de su patrimonio en Venezuela, Bolivia, Argentina, entre otros países, son precisamente sus habitantes, la sociedad en conjunto al privatizarse en el pasado algunos vienes nacionales como el petróleo, la banca, las telecomunicaciones; ahora
algunos gobierno latinoamericanos intentan recuperar aquello que alguna vez les fue arrebatado.
Sobre la afirmación de Felipe Calderón en días pasados allá mismo en Europa, que “el pasado 2 de julio los mexicanos optaron por el libre mercado” es ABSOLUTAMENTE FALSO, en primer lugar, los mexicanos que el 2 de julio aún le apostábamos a una salida institucional a todas aquellas políticas que tanto daño le han causado a nuestro país, no lo elegimos a el, es claro que Andrés Manuel López Obrador ganó la elección y que la derecha cometió fraude; en
segunda, quienes se atrevieron a votar por el panista Calderón fueron las cúpulas de poder (empresarios, clero, clase política afín) minoría en nuestro país, y un sector de la clase desprotegida, aquellos votos provenientes de algunas comunidades y pueblos en donde su principal medio de información es la televisión contracultural, estos sectores vulnerables poco
o nulo esfuerzo hicieron para ejercer un voto responsable y razonado, solo votaron por el candidato que en la televisión aparecía en spot’s con el mensaje “tengo las manos limpias” o “seré el presidente del empleo” esto fue más que suficiente para convencer a unos cuantos que a fin de cuentas sumarían votos a favor del candidato de la elite de poder; no es el único caso, pues es bien sabido que en estados donde gobierna el PAN, éstos, violando la ley, desviaron recursos públicos para favorecer al entonces candidato blanquiazul, dichos apoyos consistían principalmente en cemento, cal, varilla y tinacos, los cuales se repartieron en áreas vulnerables a la manipulación.
Así pues, la mayoría de los mexicanos que nos atrevimos a votar el 2 de julio de 2006, no elegimos el libre mercado, ni decidimos la continuidad del neoliberalismo, del saqueo, de la represión. Si a lo anterior le sumamos que aun con todo y fraude, aproximadamente el 30% “sufragó” por la derecha, dicho porcentaje no es mayoría; si a esto aun le sumamos que los zapatistas no emitieron voto alguno pero que defienden la ideología de izquierda, nos da como resultado un gran rechazo por parte del pueblo mexicano hacia las políticas de derecha y todo lo que ello implica.
Que no sorprenda al mundo el repentino estallo social en México. El movimiento de López Obrador (si éste no pierde el piso), será una barrera que impida al gobierno espurio avanzar libremente; La Otra Campaña del EZLN, la cual hasta este momento parece ser el movimiento de izquierda que mejor tiene definido hacia donde quiere ir, como piensa hacerlo y el por qué están dispuestos a hacerlo, será quien vaya al frente de esta inminente revolución; otro movimiento que será factor importante en la transformación, son todos aquellos alzamientos locales organizados, como el caso de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y los que surjan de aquí al momento en que los mexicanos estemos dispuestos ha decir ya basta.
HHR-NEWS
Tras su gira por Europa, Felipe Calderón, presidente espurio de México, reafirma su propósito de seguir por el mismo camino, por el camino del neoliberalismo, esto tras afirmar al diario Español La Vanguardia, que México ofrece garantías de seguridad para los inversionistas.
Aun con su notoria debilidad como presidente, Felipe Calderón, a nombre de todo el pueblo de México, ofrece todas las garantías a las grandes transnacionales que deseen invertir en nuestro país y aquellas que han sido blanco de expropiaciones y que estas medidas –aseguró Calderón– “atenta contra su patrimonio” (de las empresas) en países como Venezuela, Bolivia y Argentina. Esta percepción es exclusivamente personal de Calderón, pues en realidad quienes han sido verdaderamente despojados de su patrimonio en Venezuela, Bolivia, Argentina, entre otros países, son precisamente sus habitantes, la sociedad en conjunto al privatizarse en el pasado algunos vienes nacionales como el petróleo, la banca, las telecomunicaciones; ahora
algunos gobierno latinoamericanos intentan recuperar aquello que alguna vez les fue arrebatado.
Sobre la afirmación de Felipe Calderón en días pasados allá mismo en Europa, que “el pasado 2 de julio los mexicanos optaron por el libre mercado” es ABSOLUTAMENTE FALSO, en primer lugar, los mexicanos que el 2 de julio aún le apostábamos a una salida institucional a todas aquellas políticas que tanto daño le han causado a nuestro país, no lo elegimos a el, es claro que Andrés Manuel López Obrador ganó la elección y que la derecha cometió fraude; en
segunda, quienes se atrevieron a votar por el panista Calderón fueron las cúpulas de poder (empresarios, clero, clase política afín) minoría en nuestro país, y un sector de la clase desprotegida, aquellos votos provenientes de algunas comunidades y pueblos en donde su principal medio de información es la televisión contracultural, estos sectores vulnerables poco
o nulo esfuerzo hicieron para ejercer un voto responsable y razonado, solo votaron por el candidato que en la televisión aparecía en spot’s con el mensaje “tengo las manos limpias” o “seré el presidente del empleo” esto fue más que suficiente para convencer a unos cuantos que a fin de cuentas sumarían votos a favor del candidato de la elite de poder; no es el único caso, pues es bien sabido que en estados donde gobierna el PAN, éstos, violando la ley, desviaron recursos públicos para favorecer al entonces candidato blanquiazul, dichos apoyos consistían principalmente en cemento, cal, varilla y tinacos, los cuales se repartieron en áreas vulnerables a la manipulación.
Así pues, la mayoría de los mexicanos que nos atrevimos a votar el 2 de julio de 2006, no elegimos el libre mercado, ni decidimos la continuidad del neoliberalismo, del saqueo, de la represión. Si a lo anterior le sumamos que aun con todo y fraude, aproximadamente el 30% “sufragó” por la derecha, dicho porcentaje no es mayoría; si a esto aun le sumamos que los zapatistas no emitieron voto alguno pero que defienden la ideología de izquierda, nos da como resultado un gran rechazo por parte del pueblo mexicano hacia las políticas de derecha y todo lo que ello implica.
Que no sorprenda al mundo el repentino estallo social en México. El movimiento de López Obrador (si éste no pierde el piso), será una barrera que impida al gobierno espurio avanzar libremente; La Otra Campaña del EZLN, la cual hasta este momento parece ser el movimiento de izquierda que mejor tiene definido hacia donde quiere ir, como piensa hacerlo y el por qué están dispuestos a hacerlo, será quien vaya al frente de esta inminente revolución; otro movimiento que será factor importante en la transformación, son todos aquellos alzamientos locales organizados, como el caso de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y los que surjan de aquí al momento en que los mexicanos estemos dispuestos ha decir ya basta.
Comentarios a algunas noticias de La Jornada
Pareciera que Fecal le andaba buscando la boca a Hugo Chávez, después de lo que fue a decir a Davos ¿pretendía que éste que no tiene pelos en la lengua se siguiera quedando callado? Lo que más sorprende es que un pelele se ponga de bravucón con señorones como Lula, Chávez, Evo y Kirschner quienes fueron democráticamente electos por mayorías incuestionables. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que un espurio nos siga poniendo en ridículo? Porque no sólo con sus balandronadas nos pone en situación embarazosa sino que se comportó como gerentucho de fábrica de cosméticos (Avon, llama), poniendo a México a la venta con un powerpoint. Y todavía la pendeja de la SRE dice que México busca ser ''amigable'' con otras naciones y que hay "voluntad de acercamiento" después de que este pelele fue a criticar las decisiones que dichos mandatarios han tomado respecto a sus países en las cuestiones económicas. Fue dizque a ganar mercados aventándoles caca a los otros, como vil marchante que dice que en el puesto de enfrente no hay seguridad en los jitomates que les venden. Una hipocresía burda, una inmoralidad a todas luces fue lo que exhibió el pelele ante los europeos de Davos.
Según, Sojo, en su gira por Europa, obtuvieron extraordinarios resultados en la gira europea, porque el pelele logró ganar la confianza de los inversionistas en México, pero según el balance, aún no hay montos concretos. Entonces ¿dónde está lo extraordinario? Sojo estaba contento, porque si bien no hay compromisos amarrados de inversiones, sí se esperan visitas a México del dueño de Microsoft, Bill Gates, y de otros empresarios, como Nicholas Negroponte. ¡Hombre, qué maravilla! ¿Te cae que viene Bill Gates y Negroponte? ¡Guau! Este imbécil indicó que durante su estancia en Davos, también definieron retomar las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre México y Perú, que estaban estancadas. Peor tantito.
Pero esta gira infernal todavía no termina, con su power point bajo el brazo se presentó ante los empresarios y políticos británicos y se enorgulleció de que México goza de una ''democracia estable y con vitalidad''. Hoy se entrevistará con Tony Blair quien acostumbrado a tratar con el oligofrénico de Bush no se sorprenderá demasiado con este otro pelele, con quien tenderá a asociarse porque es un mercenario.
Y la iglesia, como siempre en contra de que el pueblo haga sus demandas: Giuseppe Bertello, que ya está gagá y nos confundió con venezolanos: afirmó que siempre ''he tenido la posibilidad, diría la gracia, de acercarme a un buen número de sacerdotes, de religiosos y religiosas visitando las parroquias de la ciudad y siempre he admirado la fe del pueblo venezolano''. Dijo, además, que las marchas no tenían sentido porque eran ''nuevos intentos de crear más confrontaciones entre distintos sectores, tomando como pretexto el encarecimiento de algunos productos básicos, especialmente la tortilla''. Háganme ustedes el cabrón favor.
La Suprema Corte de Ladrones de la Nación rechazará petición de investigar violaciones en Atenco que porque en el artículo 97 constitucional ya quedó rebasado, éste propone que "no será materia de facultad de investigación la actuación de la autoridad que se lleve a cabo dentro del marco jurídico de sus atribuciones y competencia, aun cuando exista abuso en el ejercicio de ésta y dé lugar a ciertas conductas perseguibles y sancionables" y que la Corte no debe investigar cuando "la omisión de la autoridad se produzca al margen del ejercicio de sus funciones y ello llegase a la violación grave de garantías individuales". Es decir, la ley no garantiza la justicia, entonces ¿para qué chingados sirven las leyes?
La Asociación Mexicana para las Naciones Unidas asevera en su estudio El barómetro local, una silueta del debido proceso penal en Chiapas, el Distrito Federal, Durango, Morelos y Nuevo León, que las detenciones arbitrarias constituyen sin duda una de las violaciones a los derechos humanos más frecuentes, y principalmente afecta a las personas más pobres. ¿Y luego? Nada, ahí queda como dato curioso.
Manuel Ramírez González se fue rumbo a Estados Unidos porque no tenía trabajo y necesitaba mantener a su familia pero a 300 kilómetros cayó en un hoyo, era el respiradero de una mina abandonada en el condado de Demming, en el desierto de Nuevo México, Estados Unidos. Ahora regresó a Guanajuato, herido y sin trabajo: "Ya estoy aquí en el pueblo, ¿y ahora qué?", dice el migrante guanajuatense, quien agrega que le espera una vida sin trabajo, lastimado, "a la mejor ya no voy a poder trabajar bien".
Listos los traidores: impulsan PAN y PRI cambios legales para abrir Pemex a la IP. ¿Habrá suficientes mexicanos para defender a México? Porque "Los cambios a disposiciones legales en Petróleos Mexicanos (Pemex) y sus organismos subsidiarios, que impulsarán legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) para abrir espacio a la inversión privada en actividades hasta ahora reservadas constitucionalmente al Estado, se harán a partir de la inclusión de consejeros independientes en el consejo de administración de la paraestatal, que tendrá facultades casi ilimitadas". Ya se imaginarán a los "consejeros independientes".
Sojo, el criminal: el desmantelamiento del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) y su silenciosa fusión con Nacional Financiera (Nafin), se puede calificar como "un crimen histórico". La decisión, sin consultar al Poder Legislativo, obedece a intereses personales del director general de Nafin, Mario Laborín, y del secretario de Economía, Eduardo Sojo Aldape, afirmó Francisco Suárez Dávila, ex presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
Estados Unidos, el que fue a "imponer la libertad y la democracia", utilizó la aviación para que, en combinación con las fuerzas de combate iraquíes, se ocasionara una masacre en la que más de 250 milicianos chiítas murieron en la sureña ciudad de Najaf. El pasado jueves Estados Unidos perdió 12 soldados en Irak, mientras la violencia sectaria dejó al menos 61 víctimas mortales en varios atentados. Junto a lo que se ha dado en esta guerra Saddam Hussein era un bombón.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, admitió hoy que su empeño personal estará dirigido estos días a la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), adquirida en 1996 por la italiana Telecom. ¡Bravo por Evo! El pelele dirá que cómo darles a los bolivianos el control de sus telecomunicaciones, que mejor lo tengan los italianos porque así los bolivianos estarán mejor ¿no?
Como el PAN es fóbico a la cultura, ahora el futuro de las casas de cultura y centros de desarrollo social de la delegación Benito Juárez administradas por uno de los gobiernos panistas en esta capital es incierto. Y es que a casi cuatro meses de la administración encabezada por Germán de la Garza, en la delegación Benito Juárez, el funcionamiento en los cerca de 21 centros para el esparcimiento cultural y deportivo de la demarcación han sufrido diversas alteraciones, entre ellas cancelaciones sin previo aviso de cursos, despido de casi el 40 por ciento de profesores, la reducción de sueldos y la incertidumbre laboral en la que se encuentran maestros y personal administrativo.
Con todo y los operativos que tanto cacarea el pelele al menos tres personas fueron encontradas ayer ejecutadas en Tijuana, Baja California, donde más de tres mil agentes federales participan en un operativo contra la delincuencia organizada.
Según, Sojo, en su gira por Europa, obtuvieron extraordinarios resultados en la gira europea, porque el pelele logró ganar la confianza de los inversionistas en México, pero según el balance, aún no hay montos concretos. Entonces ¿dónde está lo extraordinario? Sojo estaba contento, porque si bien no hay compromisos amarrados de inversiones, sí se esperan visitas a México del dueño de Microsoft, Bill Gates, y de otros empresarios, como Nicholas Negroponte. ¡Hombre, qué maravilla! ¿Te cae que viene Bill Gates y Negroponte? ¡Guau! Este imbécil indicó que durante su estancia en Davos, también definieron retomar las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre México y Perú, que estaban estancadas. Peor tantito.
Pero esta gira infernal todavía no termina, con su power point bajo el brazo se presentó ante los empresarios y políticos británicos y se enorgulleció de que México goza de una ''democracia estable y con vitalidad''. Hoy se entrevistará con Tony Blair quien acostumbrado a tratar con el oligofrénico de Bush no se sorprenderá demasiado con este otro pelele, con quien tenderá a asociarse porque es un mercenario.
Y la iglesia, como siempre en contra de que el pueblo haga sus demandas: Giuseppe Bertello, que ya está gagá y nos confundió con venezolanos: afirmó que siempre ''he tenido la posibilidad, diría la gracia, de acercarme a un buen número de sacerdotes, de religiosos y religiosas visitando las parroquias de la ciudad y siempre he admirado la fe del pueblo venezolano''. Dijo, además, que las marchas no tenían sentido porque eran ''nuevos intentos de crear más confrontaciones entre distintos sectores, tomando como pretexto el encarecimiento de algunos productos básicos, especialmente la tortilla''. Háganme ustedes el cabrón favor.
La Suprema Corte de Ladrones de la Nación rechazará petición de investigar violaciones en Atenco que porque en el artículo 97 constitucional ya quedó rebasado, éste propone que "no será materia de facultad de investigación la actuación de la autoridad que se lleve a cabo dentro del marco jurídico de sus atribuciones y competencia, aun cuando exista abuso en el ejercicio de ésta y dé lugar a ciertas conductas perseguibles y sancionables" y que la Corte no debe investigar cuando "la omisión de la autoridad se produzca al margen del ejercicio de sus funciones y ello llegase a la violación grave de garantías individuales". Es decir, la ley no garantiza la justicia, entonces ¿para qué chingados sirven las leyes?
La Asociación Mexicana para las Naciones Unidas asevera en su estudio El barómetro local, una silueta del debido proceso penal en Chiapas, el Distrito Federal, Durango, Morelos y Nuevo León, que las detenciones arbitrarias constituyen sin duda una de las violaciones a los derechos humanos más frecuentes, y principalmente afecta a las personas más pobres. ¿Y luego? Nada, ahí queda como dato curioso.
Manuel Ramírez González se fue rumbo a Estados Unidos porque no tenía trabajo y necesitaba mantener a su familia pero a 300 kilómetros cayó en un hoyo, era el respiradero de una mina abandonada en el condado de Demming, en el desierto de Nuevo México, Estados Unidos. Ahora regresó a Guanajuato, herido y sin trabajo: "Ya estoy aquí en el pueblo, ¿y ahora qué?", dice el migrante guanajuatense, quien agrega que le espera una vida sin trabajo, lastimado, "a la mejor ya no voy a poder trabajar bien".
Listos los traidores: impulsan PAN y PRI cambios legales para abrir Pemex a la IP. ¿Habrá suficientes mexicanos para defender a México? Porque "Los cambios a disposiciones legales en Petróleos Mexicanos (Pemex) y sus organismos subsidiarios, que impulsarán legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) para abrir espacio a la inversión privada en actividades hasta ahora reservadas constitucionalmente al Estado, se harán a partir de la inclusión de consejeros independientes en el consejo de administración de la paraestatal, que tendrá facultades casi ilimitadas". Ya se imaginarán a los "consejeros independientes".
Sojo, el criminal: el desmantelamiento del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) y su silenciosa fusión con Nacional Financiera (Nafin), se puede calificar como "un crimen histórico". La decisión, sin consultar al Poder Legislativo, obedece a intereses personales del director general de Nafin, Mario Laborín, y del secretario de Economía, Eduardo Sojo Aldape, afirmó Francisco Suárez Dávila, ex presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
Estados Unidos, el que fue a "imponer la libertad y la democracia", utilizó la aviación para que, en combinación con las fuerzas de combate iraquíes, se ocasionara una masacre en la que más de 250 milicianos chiítas murieron en la sureña ciudad de Najaf. El pasado jueves Estados Unidos perdió 12 soldados en Irak, mientras la violencia sectaria dejó al menos 61 víctimas mortales en varios atentados. Junto a lo que se ha dado en esta guerra Saddam Hussein era un bombón.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, admitió hoy que su empeño personal estará dirigido estos días a la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), adquirida en 1996 por la italiana Telecom. ¡Bravo por Evo! El pelele dirá que cómo darles a los bolivianos el control de sus telecomunicaciones, que mejor lo tengan los italianos porque así los bolivianos estarán mejor ¿no?
Como el PAN es fóbico a la cultura, ahora el futuro de las casas de cultura y centros de desarrollo social de la delegación Benito Juárez administradas por uno de los gobiernos panistas en esta capital es incierto. Y es que a casi cuatro meses de la administración encabezada por Germán de la Garza, en la delegación Benito Juárez, el funcionamiento en los cerca de 21 centros para el esparcimiento cultural y deportivo de la demarcación han sufrido diversas alteraciones, entre ellas cancelaciones sin previo aviso de cursos, despido de casi el 40 por ciento de profesores, la reducción de sueldos y la incertidumbre laboral en la que se encuentran maestros y personal administrativo.
Con todo y los operativos que tanto cacarea el pelele al menos tres personas fueron encontradas ayer ejecutadas en Tijuana, Baja California, donde más de tres mil agentes federales participan en un operativo contra la delincuencia organizada.
Dardos
León Bendesky
El que fuera director de la Real Academia Española, Fernando Lázaro Carreter, consideraba a las palabras como dardos, en el sentido de que su propósito era dar en el blanco, es decir, debían usarse de modo preciso, pero señalaba que en demasiadas ocasiones se erraba en esa intención.
Este carácter, que cuando se yerra convierte a las palabras en una especie de arma, se podría extender a los conceptos que, igualmente, suelen aplicarse con demasiada imprecisión, provocar desconcierto y hasta daño, como se advierte en el discurso de muchos políticos.
En su gira europea Felipe Calderón ha mostrado lo novel que es como presidente. Para empezar, tiene gran necesidad de reafirmar, tantas veces como sea posible y con los argumentos que tenga al alcance, su triunfo en las elecciones pasadas y su llegada al poder. Si aquí esa forma de buscar tan afanosamente la legitimidad es un asunto conflictivo, es poco probable que en Europa sea de mucha relevancia para quien recibe ese mensaje, como ocurrió con la canciller Merkel.
Si se consideró que había que hacer esta gira europea y presentarse en la vitrina del Foro Económico de Davos, cada vez menos lustrosa, e ir a España, que es ya un lugar de peregrinaje obligado por el relevante peso de las inversiones de ese país en México, también debió pensarse mejor la estrategia de lo que se iba a decir.
Una sociedad debe proponerse metas, pero sólo aquellas que están al alcance de sus posibilidades, según advertía Marx como parte de su concepción de la Historia. Pero ésta es una apreciación teórica que no es generalmente observable en el quehacer político, y un líder, como el que aspira a ser algún día Calderón, debe saber que no alcanza con la voluntad, sino con un clara apreciación de lo que es viable; de otro modo sólo se producen efectos adversos, incluida la frustración. Este es el resultado de la reciente experiencia mexicana.
Este Presidente y su equipo más cercano de colaboradores no se han tomado el tiempo para meditar sobre cómo impulsar ese proyecto que dicen tener para el país. Esta falta ha quedado otra vez clara en las declaraciones hechas en Europa.
Desde su época de legislador y dirigente de Acción Nacional, Calderón tiende a abusar del significado de las palabras y las nociones que expresa, como cuando defendía con cierto ardor hace ya muchos años la idea del "capitalismo con rostro humano".
El actual periplo europeo no ha sido una excepción. "No somos la tierra prometida, pero sí la del futuro", ha dicho en Davos. Excesivo es lo menos que tiene esta expresión. ¿En qué puede sustentarse más que en la perspectiva genérica de que existe un futuro, cualquiera que ése sea? Tal vez esta manifestación de fe se preste para revisar la tesis de Enrique Krauze sobre el mesianismo político en México y ubicarlo también en las tierras menos tropicales de Michoacán y en el lado derecho y católico del mapa ideológico.
"Nadie expropia nada en México", sentenció también como una forma de diferenciarse de los nuevos gobernantes en países de Sudamérica. Pero la receta mexicana no ha sido brillante. El debe saber bien que la política de privatizaciones, que ha apoyado largamente, hasta ahora está muy lejos de haber dado los resultados esperados y, en cambio, hoy tenemos una sociedad más desigual, una economía sin suficiente inversión y con baja productividad, creamos poco empleo y nos sobra gente que tiene que marcharse del país.
Los prejuicios sobre el libre mercado los tiene tanto Calderón como aquellos a los que criticó. Ya tuvo un primer aviso cruel de los mercados que supone libres como el del maíz y su efecto en el precio de la tortilla; debe prepararse para un segundo round con el petróleo. Su visión de ese tema se limita claramente según las conveniencias, como es el caso, uno entre tantos, de la apertura del mercado de la televisión.
El tema fue llevado al extremo al decir que su triunfo electoral "muestra que los mexicanos decidieron a favor de la democracia del mercado" (lo que incluye, según lo dicho, vestirse de militar apenas luego de tomar posesión). Parece ser muy pronto para idealizar de tal forma las condiciones políticas del país que hoy preside. Si se trata de números, sólo 35 por ciento de los electores votaron a su favor; si se trata de democracia, hay demasiadas cuestiones aún abiertas sobre el proceso político y electoral del año 2006. Si se trata de un discurso que pueda convertirse en una mercancía demandada en el "libre" mercado mundial, no parece que el apoyo de mercadotecnia con el que cuenta el Presidente sea muy competitivo. Ahí está el registro de su debate con el brasileño Lula.
La visión geoeconómica del presidente Calderón expuesta en su viaje es también motivo de alguna atención. No se advierten cuáles son las condiciones materiales que puedan, en el marco de la competencia global, configurar la visión presidencial de que México se convierta en el "eslabón" con Estados Unidos, la Unión Europea y el Pacífico. Vaya, no se sabe por qué los estrategas de Calderón dejaron fuera el resto del mundo en esta concepción triunfal del espíritu de la mexicanidad.
De vuelta al país, conviene volver a la serenidad, dejar de lado el idealismo tan vacuo y apreciar, en cambio, lo que es esta sociedad, lo que hay y lo que se puede hacer con eso.
El que fuera director de la Real Academia Española, Fernando Lázaro Carreter, consideraba a las palabras como dardos, en el sentido de que su propósito era dar en el blanco, es decir, debían usarse de modo preciso, pero señalaba que en demasiadas ocasiones se erraba en esa intención.
Este carácter, que cuando se yerra convierte a las palabras en una especie de arma, se podría extender a los conceptos que, igualmente, suelen aplicarse con demasiada imprecisión, provocar desconcierto y hasta daño, como se advierte en el discurso de muchos políticos.
En su gira europea Felipe Calderón ha mostrado lo novel que es como presidente. Para empezar, tiene gran necesidad de reafirmar, tantas veces como sea posible y con los argumentos que tenga al alcance, su triunfo en las elecciones pasadas y su llegada al poder. Si aquí esa forma de buscar tan afanosamente la legitimidad es un asunto conflictivo, es poco probable que en Europa sea de mucha relevancia para quien recibe ese mensaje, como ocurrió con la canciller Merkel.
Si se consideró que había que hacer esta gira europea y presentarse en la vitrina del Foro Económico de Davos, cada vez menos lustrosa, e ir a España, que es ya un lugar de peregrinaje obligado por el relevante peso de las inversiones de ese país en México, también debió pensarse mejor la estrategia de lo que se iba a decir.
Una sociedad debe proponerse metas, pero sólo aquellas que están al alcance de sus posibilidades, según advertía Marx como parte de su concepción de la Historia. Pero ésta es una apreciación teórica que no es generalmente observable en el quehacer político, y un líder, como el que aspira a ser algún día Calderón, debe saber que no alcanza con la voluntad, sino con un clara apreciación de lo que es viable; de otro modo sólo se producen efectos adversos, incluida la frustración. Este es el resultado de la reciente experiencia mexicana.
Este Presidente y su equipo más cercano de colaboradores no se han tomado el tiempo para meditar sobre cómo impulsar ese proyecto que dicen tener para el país. Esta falta ha quedado otra vez clara en las declaraciones hechas en Europa.
Desde su época de legislador y dirigente de Acción Nacional, Calderón tiende a abusar del significado de las palabras y las nociones que expresa, como cuando defendía con cierto ardor hace ya muchos años la idea del "capitalismo con rostro humano".
El actual periplo europeo no ha sido una excepción. "No somos la tierra prometida, pero sí la del futuro", ha dicho en Davos. Excesivo es lo menos que tiene esta expresión. ¿En qué puede sustentarse más que en la perspectiva genérica de que existe un futuro, cualquiera que ése sea? Tal vez esta manifestación de fe se preste para revisar la tesis de Enrique Krauze sobre el mesianismo político en México y ubicarlo también en las tierras menos tropicales de Michoacán y en el lado derecho y católico del mapa ideológico.
"Nadie expropia nada en México", sentenció también como una forma de diferenciarse de los nuevos gobernantes en países de Sudamérica. Pero la receta mexicana no ha sido brillante. El debe saber bien que la política de privatizaciones, que ha apoyado largamente, hasta ahora está muy lejos de haber dado los resultados esperados y, en cambio, hoy tenemos una sociedad más desigual, una economía sin suficiente inversión y con baja productividad, creamos poco empleo y nos sobra gente que tiene que marcharse del país.
Los prejuicios sobre el libre mercado los tiene tanto Calderón como aquellos a los que criticó. Ya tuvo un primer aviso cruel de los mercados que supone libres como el del maíz y su efecto en el precio de la tortilla; debe prepararse para un segundo round con el petróleo. Su visión de ese tema se limita claramente según las conveniencias, como es el caso, uno entre tantos, de la apertura del mercado de la televisión.
El tema fue llevado al extremo al decir que su triunfo electoral "muestra que los mexicanos decidieron a favor de la democracia del mercado" (lo que incluye, según lo dicho, vestirse de militar apenas luego de tomar posesión). Parece ser muy pronto para idealizar de tal forma las condiciones políticas del país que hoy preside. Si se trata de números, sólo 35 por ciento de los electores votaron a su favor; si se trata de democracia, hay demasiadas cuestiones aún abiertas sobre el proceso político y electoral del año 2006. Si se trata de un discurso que pueda convertirse en una mercancía demandada en el "libre" mercado mundial, no parece que el apoyo de mercadotecnia con el que cuenta el Presidente sea muy competitivo. Ahí está el registro de su debate con el brasileño Lula.
La visión geoeconómica del presidente Calderón expuesta en su viaje es también motivo de alguna atención. No se advierten cuáles son las condiciones materiales que puedan, en el marco de la competencia global, configurar la visión presidencial de que México se convierta en el "eslabón" con Estados Unidos, la Unión Europea y el Pacífico. Vaya, no se sabe por qué los estrategas de Calderón dejaron fuera el resto del mundo en esta concepción triunfal del espíritu de la mexicanidad.
De vuelta al país, conviene volver a la serenidad, dejar de lado el idealismo tan vacuo y apreciar, en cambio, lo que es esta sociedad, lo que hay y lo que se puede hacer con eso.
Negar la negación
Gustavo Esteva
"¿Por qué no se ha producido", pregunta Carlos Monsiváis, "una gran movilización nacional en defensa de Oaxaca y su gente agredida, golpeada, vulnerada tan vastamente?... ¿Por qué se ha decidido sin deliberar que es mejor ver de soslayo o no enterarse de los agravios bárbaros a los derechos humanos?" (La Jornada, 21/1/07).
Estamos frente a "una estrategia jurídica, policiaca y militar... cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil", como documentó el informe preliminar de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos. Callarse es insensato. Es preciso actuar en defensa propia, no solamente por solidaridad. Se trata de escarmentar en cabeza ajena, pero en sentido contrario al que pretende el gobierno, que receta en Oaxaca lecciones que quiere enseñar a todos los descontentos, para amedrentarlos.
Monsiváis aprecia las críticas de la Comisión a "algunas acciones de la APPO", pues exhiben "métodos que no son admisibles en circunstancia alguna". Piensa que "hizo falta una protesta mucho más decidida de la izquierda, porque estas acciones la agravian" y que deben exigirse "las autocríticas que hagan falta de parte de un movimiento social que en momentos y por grupos ha sido también muy irresponsable, por decir lo menos".
Sí pero no. Tomemos esto con un grano de sal. La Coordinadora Provisional de la APPO se deslindó de los hechos que menciona Monsiváis y condenó públicamente a sus autores. Son condenables y deben ser explícita y tajantemente condenados, pero evitando al hacerlo la criminalización de los movimientos sociales que forman parte de la estrategia denunciada por la comisión.
Ni la Coordinadora Provisional ni el actual Consejo representan a la APPO. Nunca tuvieron la capacidad de controlar lo que hacían quienes participaban en acciones realizadas bajo el manto de la APPO. Nadie, en el seno de esta convergencia de movimientos, puede expulsar a otro o aplicarle cualquier castigo. No podemos condenar al movimiento ambientalista o al lésbico-gay por lo que algunos de sus miembros o participantes realicen. Esto no implica callar. Significa solamente dar precisión y eficacia a la crítica.
Esbirros de Ulises Ruiz cometieron todo género de tropelías en nombre de la APPO, cuyas acciones fueron siempre objeto de provocación por parte de todas las policías. En la APPO participan organizaciones que abogan abiertamente por la violencia y pregonan o realizan diversas barbaridades. No logran predominar, pero no hay procedimientos para deshacerse de ellas.
Algunos piensan, con cierto fundamento, que son grupos infiltrados o controlados por el gobierno: su discurso es a menudo tan primario y obsoleto que puede atribuirse al entrenamiento que todavía se da en algunas esferas del gobierno a los cuadros que infiltran a las organizaciones sociales, para que actúen como informantes o las conduzcan al desastre.
Finalmente, aunque hay comportamientos que "no son admisibles en circunstancia alguna", deben ponerse en contexto algunos que no menciona Monsiváis: los que son producto de la rabia desesperada e incontenible que provocaron y siguen provocando los agravios bárbaros documentados por la comisión en jóvenes agraviados previa y largamente por los mismos actores que ahora los cometen.
Aclarar estos aspectos podría nutrir la movilización urgente que debe suscitar la documentación pública de los agravios. Eliminaría las reservas que han suscitado actos que se atribuyen genéricamente a la APPO y quizás han limitado las reacciones públicas ante la represión. Pero necesitamos, además, apelar a la imaginación. En muchos sectores de la izquierda no hay más recurso contra el atropello y la injusticia que la marcha y el grito. Hemos llegado al punto en que las marchas conducen a la parálisis y generan una sensación de impotencia. Sólo tienen efecto contundente en el tránsito. Requerimos nuevas formas de movilización, como las que en estos días anunciarán los oaxaqueños y demuestran la vitalidad de sus movimientos. Darán mucho de que hablar la asamblea de la APPO del Istmo, que tuvo lugar este fin de semana, y las iniciativas que se preparan para febrero.
Mientras tanto, los agravios bárbaros continúan. Los caciques priístas y cuadros de Ulises utilizan agresivamente los certificados de impunidad que le sigue otorgando el gobierno. Como dice Monsiváis, su perduración "es un enigma profundo y, además, un insulto muy severo a la lógica republicana". Pero no cabe alzarse de hombros. Somos parte del enigma y del insulto.
Negar lo que ocurre es parte de la estrategia oficial. Necesitamos negar esa negación, mostrando pública y fehacientemente que equivale a tapar el sol con un dedo. Pero necesitamos también negar la negación propia, la que no quiere ver los agravios o se deja paralizar por ellos. No queda mucho tiempo.
"¿Por qué no se ha producido", pregunta Carlos Monsiváis, "una gran movilización nacional en defensa de Oaxaca y su gente agredida, golpeada, vulnerada tan vastamente?... ¿Por qué se ha decidido sin deliberar que es mejor ver de soslayo o no enterarse de los agravios bárbaros a los derechos humanos?" (La Jornada, 21/1/07).
Estamos frente a "una estrategia jurídica, policiaca y militar... cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil", como documentó el informe preliminar de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos. Callarse es insensato. Es preciso actuar en defensa propia, no solamente por solidaridad. Se trata de escarmentar en cabeza ajena, pero en sentido contrario al que pretende el gobierno, que receta en Oaxaca lecciones que quiere enseñar a todos los descontentos, para amedrentarlos.
Monsiváis aprecia las críticas de la Comisión a "algunas acciones de la APPO", pues exhiben "métodos que no son admisibles en circunstancia alguna". Piensa que "hizo falta una protesta mucho más decidida de la izquierda, porque estas acciones la agravian" y que deben exigirse "las autocríticas que hagan falta de parte de un movimiento social que en momentos y por grupos ha sido también muy irresponsable, por decir lo menos".
Sí pero no. Tomemos esto con un grano de sal. La Coordinadora Provisional de la APPO se deslindó de los hechos que menciona Monsiváis y condenó públicamente a sus autores. Son condenables y deben ser explícita y tajantemente condenados, pero evitando al hacerlo la criminalización de los movimientos sociales que forman parte de la estrategia denunciada por la comisión.
Ni la Coordinadora Provisional ni el actual Consejo representan a la APPO. Nunca tuvieron la capacidad de controlar lo que hacían quienes participaban en acciones realizadas bajo el manto de la APPO. Nadie, en el seno de esta convergencia de movimientos, puede expulsar a otro o aplicarle cualquier castigo. No podemos condenar al movimiento ambientalista o al lésbico-gay por lo que algunos de sus miembros o participantes realicen. Esto no implica callar. Significa solamente dar precisión y eficacia a la crítica.
Esbirros de Ulises Ruiz cometieron todo género de tropelías en nombre de la APPO, cuyas acciones fueron siempre objeto de provocación por parte de todas las policías. En la APPO participan organizaciones que abogan abiertamente por la violencia y pregonan o realizan diversas barbaridades. No logran predominar, pero no hay procedimientos para deshacerse de ellas.
Algunos piensan, con cierto fundamento, que son grupos infiltrados o controlados por el gobierno: su discurso es a menudo tan primario y obsoleto que puede atribuirse al entrenamiento que todavía se da en algunas esferas del gobierno a los cuadros que infiltran a las organizaciones sociales, para que actúen como informantes o las conduzcan al desastre.
Finalmente, aunque hay comportamientos que "no son admisibles en circunstancia alguna", deben ponerse en contexto algunos que no menciona Monsiváis: los que son producto de la rabia desesperada e incontenible que provocaron y siguen provocando los agravios bárbaros documentados por la comisión en jóvenes agraviados previa y largamente por los mismos actores que ahora los cometen.
Aclarar estos aspectos podría nutrir la movilización urgente que debe suscitar la documentación pública de los agravios. Eliminaría las reservas que han suscitado actos que se atribuyen genéricamente a la APPO y quizás han limitado las reacciones públicas ante la represión. Pero necesitamos, además, apelar a la imaginación. En muchos sectores de la izquierda no hay más recurso contra el atropello y la injusticia que la marcha y el grito. Hemos llegado al punto en que las marchas conducen a la parálisis y generan una sensación de impotencia. Sólo tienen efecto contundente en el tránsito. Requerimos nuevas formas de movilización, como las que en estos días anunciarán los oaxaqueños y demuestran la vitalidad de sus movimientos. Darán mucho de que hablar la asamblea de la APPO del Istmo, que tuvo lugar este fin de semana, y las iniciativas que se preparan para febrero.
Mientras tanto, los agravios bárbaros continúan. Los caciques priístas y cuadros de Ulises utilizan agresivamente los certificados de impunidad que le sigue otorgando el gobierno. Como dice Monsiváis, su perduración "es un enigma profundo y, además, un insulto muy severo a la lógica republicana". Pero no cabe alzarse de hombros. Somos parte del enigma y del insulto.
Negar lo que ocurre es parte de la estrategia oficial. Necesitamos negar esa negación, mostrando pública y fehacientemente que equivale a tapar el sol con un dedo. Pero necesitamos también negar la negación propia, la que no quiere ver los agravios o se deja paralizar por ellos. No queda mucho tiempo.
El modelo Calderón
Carlos Fazio
Con una diplomacia de "mercado", oportunista y sin principios, y un discurso y prácticas políticas de corte ultraconservador propios de la guerra fría, Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional se aprestan a ser más funcionales a Estados Unidos en su proyecto de reconquista en América Latina.
En Davos, Suiza, al más puro estilo foxista, Calderón alabó al "libre mercado" y criticó las expropiaciones, las nacionalizaciones y las "dictaduras personales vitalicias". En México, Manuel Espino, un anticomunista cerril que preside al PAN y a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que la derecha "va por todo" en Latinoamérica, con la mira puesta en tres objetivos principales: Cuba, Bolivia y Venezuela; los mismos que figuran en la agenda subregional de Washington.
Lo paradójico, en la coyuntura, es la guerra fratricida entre las "familias" y las facciones panistas. La encarnizada disputa por el poder y la hegemonía del modelo de extrema derecha que encarnan Calderón y Acción Nacional en la actualidad, reapareció en los últimos días a través del enfrentamiento entre gobiernistas y foxistas. Ciertamente, la ultraderecha no es unívoca; hay variaciones dentro de un mismo credo. Pero en rigor se trata de una pelea entre matices de una misma expresión política y económica que abraza la ideología neoliberal, impulsa el capitalismo salvaje y sirve de manera subordinada a los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus intentos restauradores en el hemisferio.
En marzo de 2005, cuando Espino se hizo de la presidencia del PAN, Juan Ignacio Zavala, integrante de una "familia" panista de prosapia y hermano de Margarita Zavala, actual primera dama de México, dijo que era el triunfo de "la derecha radical (llámesele ultra, Yunque o lo que sea)". Y definió a Espino como un "cruzado". Eran los días en que Tatiana Clouthier renunciaba al partido diciendo que Acción Nacional "era una mala copia del PRI".
Ya existían nexos entre gobernadores y dirigentes panistas con las mafias del crimen organizado (verbigracia el ex senador Diego Fernández de Cevallos y el ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal), pero todavía no irrumpían el canibalismo político, los usos y abuso del poder y los asesinatos interpares.
De la mano del entonces presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún, la victoria de Espino en el PAN significó la entronización y consolidación de la extrema derecha sectaria, facciosa y dogmática en las estructuras de poder estatal y partidario. La irrupción, en posiciones de mando, de aquella derecha que en los años sesenta y setenta había anidado en los círculos ultraconservadores semisecretos del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), de El Yunque y otras expresiones vernáculas del neofascismo militante. Fue, el suyo, el triunfo de la derecha dentro de la derecha. La victoria de los "duros", del neopanismo encarnado por los "bárbaros del norte" de claro acento anticomunista empresarial, que apoyara a mediados de los años ochenta el embajador John Gavin desde la misión diplomática de Estados Unidos en la Ciudad de México.
El iluminado Espino y su "humanismo centro-reformista cristiano" de fachada, expresa una nueva forma de fundamentalismo político-religioso, donde la acción política se concibe como una misión salvadora y purificadora. Su "matiz", que como en tiempos de la campaña electoral intentará recuperar y capitalizar ahora con fines de dominio hegemónico el presidente Calderón, estuvo dado por un beligerante integrismo de cruzada contra el "populismo radical" según la expresión acuñada por el ex jefe del Comando Sur del ejército de Estados Unidos, general James Hill , representado en México por Andrés Manuel López Obrador, a quien, siguiendo el libreto ideológico de Washington, Espino, su jefe Fox y el candidato Calderón, asimilaron con fines de propaganda al presidente de Venezuela, Hugo Chávez tildado de "dictador", "mesiánico" y "demagogo" , con el objeto de arrancar un voto de odio y de miedo en los comicios de julio de 2006.
Poco tiempo le duró al presidente Calderón su "vocación" latinoamericanista y sus amagues retóricos de revertir la animadversión bilateral generada por la majaderías de Fox con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Argentina, de la mano del aventurero anticastrista Jorge El Nene Castañeda y su sucesor en la cancillería, Ernesto Derbez.
Las supuestas señales en pro de un "acercamiento", enviadas a Cuba y Venezuela por la actual secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, si acaso existieron, son parte de un doble juego exhibido sin rubor por Manuel Espino, quien acaba de declarar que las cruzadas del PAN y la ODCA para llevar la "democracia" a esos países, está en total sintonía con la diplomacia de Calderón. Y tiene razón el mesiánico Espino: la política exterior de México está atada y bien atada a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), uno de los instrumentos de Washington para subordinar a Calderón a los afanes geoestratégicos, los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos.
Como declaró el mercenario de origen cubano Marcelino Miyares, invasor de Bahía de Cochinos en 1961 y vicepresidente de la ODCA, Calderón es "el modelo a seguir" para la derecha latinoamericana. La propuesta de la ODCA para infundir los valores de la "cultura occidental y cristiana" y combatir el "comunismo" de Fidel Castro y Hugo Chávez en la región, reproduce los lineamientos de la Comisión de Ayuda a una Cuba Libre que impulsa la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, con apoyo de la industria de la contrarrevolución con sede en Miami.
En el marco de la doctrina de guerra preventiva de la administración de Bush, un anexo secreto del último informe de la comisión, con evidentes propósitos militares, está dirigido a acelerar la desestabilización de Cuba en el marco de la convalecencia del presidente Castro. En ese contexto, todo indica que Calderón, Fox y Espino seguirán haciendo el trabajo sucio a Washington.
Con una diplomacia de "mercado", oportunista y sin principios, y un discurso y prácticas políticas de corte ultraconservador propios de la guerra fría, Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional se aprestan a ser más funcionales a Estados Unidos en su proyecto de reconquista en América Latina.
En Davos, Suiza, al más puro estilo foxista, Calderón alabó al "libre mercado" y criticó las expropiaciones, las nacionalizaciones y las "dictaduras personales vitalicias". En México, Manuel Espino, un anticomunista cerril que preside al PAN y a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que la derecha "va por todo" en Latinoamérica, con la mira puesta en tres objetivos principales: Cuba, Bolivia y Venezuela; los mismos que figuran en la agenda subregional de Washington.
Lo paradójico, en la coyuntura, es la guerra fratricida entre las "familias" y las facciones panistas. La encarnizada disputa por el poder y la hegemonía del modelo de extrema derecha que encarnan Calderón y Acción Nacional en la actualidad, reapareció en los últimos días a través del enfrentamiento entre gobiernistas y foxistas. Ciertamente, la ultraderecha no es unívoca; hay variaciones dentro de un mismo credo. Pero en rigor se trata de una pelea entre matices de una misma expresión política y económica que abraza la ideología neoliberal, impulsa el capitalismo salvaje y sirve de manera subordinada a los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus intentos restauradores en el hemisferio.
En marzo de 2005, cuando Espino se hizo de la presidencia del PAN, Juan Ignacio Zavala, integrante de una "familia" panista de prosapia y hermano de Margarita Zavala, actual primera dama de México, dijo que era el triunfo de "la derecha radical (llámesele ultra, Yunque o lo que sea)". Y definió a Espino como un "cruzado". Eran los días en que Tatiana Clouthier renunciaba al partido diciendo que Acción Nacional "era una mala copia del PRI".
Ya existían nexos entre gobernadores y dirigentes panistas con las mafias del crimen organizado (verbigracia el ex senador Diego Fernández de Cevallos y el ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal), pero todavía no irrumpían el canibalismo político, los usos y abuso del poder y los asesinatos interpares.
De la mano del entonces presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún, la victoria de Espino en el PAN significó la entronización y consolidación de la extrema derecha sectaria, facciosa y dogmática en las estructuras de poder estatal y partidario. La irrupción, en posiciones de mando, de aquella derecha que en los años sesenta y setenta había anidado en los círculos ultraconservadores semisecretos del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), de El Yunque y otras expresiones vernáculas del neofascismo militante. Fue, el suyo, el triunfo de la derecha dentro de la derecha. La victoria de los "duros", del neopanismo encarnado por los "bárbaros del norte" de claro acento anticomunista empresarial, que apoyara a mediados de los años ochenta el embajador John Gavin desde la misión diplomática de Estados Unidos en la Ciudad de México.
El iluminado Espino y su "humanismo centro-reformista cristiano" de fachada, expresa una nueva forma de fundamentalismo político-religioso, donde la acción política se concibe como una misión salvadora y purificadora. Su "matiz", que como en tiempos de la campaña electoral intentará recuperar y capitalizar ahora con fines de dominio hegemónico el presidente Calderón, estuvo dado por un beligerante integrismo de cruzada contra el "populismo radical" según la expresión acuñada por el ex jefe del Comando Sur del ejército de Estados Unidos, general James Hill , representado en México por Andrés Manuel López Obrador, a quien, siguiendo el libreto ideológico de Washington, Espino, su jefe Fox y el candidato Calderón, asimilaron con fines de propaganda al presidente de Venezuela, Hugo Chávez tildado de "dictador", "mesiánico" y "demagogo" , con el objeto de arrancar un voto de odio y de miedo en los comicios de julio de 2006.
Poco tiempo le duró al presidente Calderón su "vocación" latinoamericanista y sus amagues retóricos de revertir la animadversión bilateral generada por la majaderías de Fox con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Argentina, de la mano del aventurero anticastrista Jorge El Nene Castañeda y su sucesor en la cancillería, Ernesto Derbez.
Las supuestas señales en pro de un "acercamiento", enviadas a Cuba y Venezuela por la actual secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, si acaso existieron, son parte de un doble juego exhibido sin rubor por Manuel Espino, quien acaba de declarar que las cruzadas del PAN y la ODCA para llevar la "democracia" a esos países, está en total sintonía con la diplomacia de Calderón. Y tiene razón el mesiánico Espino: la política exterior de México está atada y bien atada a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), uno de los instrumentos de Washington para subordinar a Calderón a los afanes geoestratégicos, los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos.
Como declaró el mercenario de origen cubano Marcelino Miyares, invasor de Bahía de Cochinos en 1961 y vicepresidente de la ODCA, Calderón es "el modelo a seguir" para la derecha latinoamericana. La propuesta de la ODCA para infundir los valores de la "cultura occidental y cristiana" y combatir el "comunismo" de Fidel Castro y Hugo Chávez en la región, reproduce los lineamientos de la Comisión de Ayuda a una Cuba Libre que impulsa la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, con apoyo de la industria de la contrarrevolución con sede en Miami.
En el marco de la doctrina de guerra preventiva de la administración de Bush, un anexo secreto del último informe de la comisión, con evidentes propósitos militares, está dirigido a acelerar la desestabilización de Cuba en el marco de la convalecencia del presidente Castro. En ese contexto, todo indica que Calderón, Fox y Espino seguirán haciendo el trabajo sucio a Washington.
Todos contra la oleada de Bush
Molly Ivins
El propósito de esta cruzada periodística a la antigüita para detener la guerra no es hacer ver a George W. Bush como el presidente más bruto de todos los tiempos. Hay quienes han hecho mayores tonterías. ¿En qué estaban pensando cuando planearon el fiasco de Bahía de Cochinos? ¿Qué tan absurda fue la guerra del canal de Suez? ¿Y la monumental estupidez que fue la guerra de Vietnam? Aun así, el desafío ante esta malhadada aventura es que sencillamente ya no podemos dejar que continúe.
No se trata de si vamos a perder o estamos perdiendo. Ya perdimos. El general John P. Abizaid, quien hasta hace poco era el comandante en jefe en Medio Oriente, insiste en que la respuesta a nuestros problemas no es militar. "Hay que internacionalizar el problema. Hay que atacarlo con diplomacia, con geoestrategia", dijo.
Su evaluación fue apoyada por el general George W. Casey júnior, el más alto comandante estadunidense en Irak, y por el estado mayor conjunto, los cuales sólo recomendaron el envío de tropas si se tiene una definición clara de los objetivos.
El llamado de Bush a una oleada o "intensificación" también va en contra del Grupo de Estudio sobre Irak. Se dice que la Casa Blanca ha planeado hacer todo, menos lo que ese grupo sugirió luego de varios meses de investigaciones y propuestas basadas en implicaciones estratégicas mucho más amplias.
Casi el único político aparte de Bush que llama a una intensificación es el senador John McCain. En un artículo reciente, escribió: "La presencia de fuerzas adicionales de la coalición permitiría al gobierno iraquí hacer lo que hoy no puede lograr por sí mismo: imponer su dominio en el país... Al aumentar las tropas y llevar seguridad a Bagdad y otras zonas, daremos a los iraquíes la mejor oportunidad de salir con bien". Con el debido respeto al senador por Arizona, hace mucho tiempo que ese barco zarpó.
Una oleada no es aceptable para el pueblo de este país: hemos votado abrumadoramente contra la guerra en encuestas (80 por ciento del público está contra la intensificación, y un sondeo reciente del Military Times muestra que sólo 38 por ciento de los militares en activo desean el envío de más tropas) y en las urnas. Sabemos que está mal. El pueblo entiende, tiene el derecho de tomar esta decisión y el deber de garantizar que esa decisión se obedezca.
El Congreso debe actuar a favor del pueblo para resolver este fiasco. La propuesta de Ted Kennedy de controlar el dinero y aumentar la supervisión es un buen primer paso. Y si los republicanos quieren continuar respaldando los absurdos "planes" del gobierno de ir contra la voluntad del pueblo, se les debe echar cuanto antes posible a la calle, para que se reúnan con sus colegas que ya se fueron.
Cualquiera que desee hablar con conocimiento de causa de nuestra desventura en Irak debe leer el libro de Rajiv Chandrasekaran Imperial Life in the Emerald City: Inside Iraq's Green Zone. Es como una novela de horror. Al final uno agacha la cabeza y gime: ¿cómo pudimos dejar que pasara esto? ¿Cómo pudimos ser tan tontos? Como dice la reseña del Washington Post, el libro "documenta metódicamente la pasmosa ineptitud que dominó los intentos estadunidenses de influir en la retorcida política iraquí, reconstruir la red eléctrica, privatizar la economía, administrar la industria petrolera, contratar personal experto o conferir un remedo de normalidad a la vida de los iraquíes".
Nosotros gobernamos este país. Nosotros decidimos. Y cada día que pasa, cada uno de nosotros necesita dar un paso al frente y hacer algo por detener esta guerra. Hacer un escándalo. Pensar en algo para que lo ridículo se vea ridículo. Hacer saber a nuestros soldados que estamos con ellos y queremos sacarlos de allá. Tomar las calles para protestar contra la oleada de Bush. Si podemos, vayamos a la marcha por la paz que se realizará en Washington el 27 de enero. Necesitamos gente en las calles, golpeando cacerolas al grito de "¡Alto a la guerra ya!"
© 2007 Creators Syndicate Inc.
Traducción: Jorge Anaya
El propósito de esta cruzada periodística a la antigüita para detener la guerra no es hacer ver a George W. Bush como el presidente más bruto de todos los tiempos. Hay quienes han hecho mayores tonterías. ¿En qué estaban pensando cuando planearon el fiasco de Bahía de Cochinos? ¿Qué tan absurda fue la guerra del canal de Suez? ¿Y la monumental estupidez que fue la guerra de Vietnam? Aun así, el desafío ante esta malhadada aventura es que sencillamente ya no podemos dejar que continúe.
No se trata de si vamos a perder o estamos perdiendo. Ya perdimos. El general John P. Abizaid, quien hasta hace poco era el comandante en jefe en Medio Oriente, insiste en que la respuesta a nuestros problemas no es militar. "Hay que internacionalizar el problema. Hay que atacarlo con diplomacia, con geoestrategia", dijo.
Su evaluación fue apoyada por el general George W. Casey júnior, el más alto comandante estadunidense en Irak, y por el estado mayor conjunto, los cuales sólo recomendaron el envío de tropas si se tiene una definición clara de los objetivos.
El llamado de Bush a una oleada o "intensificación" también va en contra del Grupo de Estudio sobre Irak. Se dice que la Casa Blanca ha planeado hacer todo, menos lo que ese grupo sugirió luego de varios meses de investigaciones y propuestas basadas en implicaciones estratégicas mucho más amplias.
Casi el único político aparte de Bush que llama a una intensificación es el senador John McCain. En un artículo reciente, escribió: "La presencia de fuerzas adicionales de la coalición permitiría al gobierno iraquí hacer lo que hoy no puede lograr por sí mismo: imponer su dominio en el país... Al aumentar las tropas y llevar seguridad a Bagdad y otras zonas, daremos a los iraquíes la mejor oportunidad de salir con bien". Con el debido respeto al senador por Arizona, hace mucho tiempo que ese barco zarpó.
Una oleada no es aceptable para el pueblo de este país: hemos votado abrumadoramente contra la guerra en encuestas (80 por ciento del público está contra la intensificación, y un sondeo reciente del Military Times muestra que sólo 38 por ciento de los militares en activo desean el envío de más tropas) y en las urnas. Sabemos que está mal. El pueblo entiende, tiene el derecho de tomar esta decisión y el deber de garantizar que esa decisión se obedezca.
El Congreso debe actuar a favor del pueblo para resolver este fiasco. La propuesta de Ted Kennedy de controlar el dinero y aumentar la supervisión es un buen primer paso. Y si los republicanos quieren continuar respaldando los absurdos "planes" del gobierno de ir contra la voluntad del pueblo, se les debe echar cuanto antes posible a la calle, para que se reúnan con sus colegas que ya se fueron.
Cualquiera que desee hablar con conocimiento de causa de nuestra desventura en Irak debe leer el libro de Rajiv Chandrasekaran Imperial Life in the Emerald City: Inside Iraq's Green Zone. Es como una novela de horror. Al final uno agacha la cabeza y gime: ¿cómo pudimos dejar que pasara esto? ¿Cómo pudimos ser tan tontos? Como dice la reseña del Washington Post, el libro "documenta metódicamente la pasmosa ineptitud que dominó los intentos estadunidenses de influir en la retorcida política iraquí, reconstruir la red eléctrica, privatizar la economía, administrar la industria petrolera, contratar personal experto o conferir un remedo de normalidad a la vida de los iraquíes".
Nosotros gobernamos este país. Nosotros decidimos. Y cada día que pasa, cada uno de nosotros necesita dar un paso al frente y hacer algo por detener esta guerra. Hacer un escándalo. Pensar en algo para que lo ridículo se vea ridículo. Hacer saber a nuestros soldados que estamos con ellos y queremos sacarlos de allá. Tomar las calles para protestar contra la oleada de Bush. Si podemos, vayamos a la marcha por la paz que se realizará en Washington el 27 de enero. Necesitamos gente en las calles, golpeando cacerolas al grito de "¡Alto a la guerra ya!"
© 2007 Creators Syndicate Inc.
Traducción: Jorge Anaya
El PAN-DF y su apuesta humanista
Miguel Angel Velázquez
Todo sucedió como estaba previsto, los señores del dinero se apoderaron de lo que siempre fue suyo: el Partido Acción Nacional en la capital del país, al que siempre procuraron desde las sombras, es decir, desde donde no los pudiera descubrir y castigar el priísmo con el que tejían, sin cesar, los mantos de impunidad y corrupción.
Ahora, ya sin máscara, impunes y envalentonados, dan la cara y prometen comprar gente y más gente en el DF siempre en nombre del humanismo que, por si algo faltara, también es democrático para impedir, dicen, los peligros del populismo que atormentan a los ciudadanos chilangos. El proyecto del odio que encabeza Felipe Calderon tiene su primera estación en la ciudad de México. La idea principal es provocar y destruir la imagen de Andrés Manuel López Obrador, y eso incluye, desde luego, alentar los conflictos internos en el PRD. El plan está hoy, así lo dicen los azules, fuera del alcance de su presidente, Manuel Espino, por lo que el control total del PAN-DF estará en manos, principalmente, del viejo panadero Lorenzo Servitje, mecenas de muchos aspirantes panistas a cargos de elección popular y hoy abierto impulsor de la compra de voluntades para el PAN en la ciudad de México.
La nueva presidenta semanales en las que la lideresa del PAN en el Distrito Federal se aprenda los modos, las formas y el fondo de lo que quieren los barones del dinero.
Por lo pronto, con más intensidad en la Gustavo A. Madero, pero en sí en todas las delegaciones no panistas, se inició la labor azul: se reparten tinacos a quienes no hagan caso a la campaña de afiliación que echó a andar el PRD, es decir, hay premios para los que busquen al panismo y abjuren de los colores negro y amarillo.
Según nos dicen, esto va acompañado de una campaña en medios electrónicos con el mismo sello de mentira que uso Calderón para la campaña presidencial, y una serie de entrevistas a modo en las que la presidenta exhiba el populismo del gobierno, ahora con Marcelo Ebrard al frente, y señale los beneficios del "humanismo" que impuso Servitje, como nueva letanía panista. Por eso, este fin de mes, cuando pese al charro Hernández Juárez la gente del PRD vuelva a las calles, será más que oportuno recordar a la gente que el "humanismo" que proponen los azules quiere decir, entre otras cosas, aumento al precio de los básicos, y como dijo Calderón, vender el país al precio más barato para convertir a los mexicanos, cualquiera que sea su signo político, en empleados de los dueños del mundo. En eso consiste la forma "humana" de ver las cosas con el cristal azul.
Sin cambios en el PRD
Según se cuenta entre los perredistas de la ciudad la cúpula de su partido no sufrirá ningún cambio, por el momento.
Para decirlo con claridad, los perredistas en la ciudad de México aseguran que no están en las mejores condiciones para efectuar cambios en la estructura nacional, por lo que Leonel Cota seguirá al frente del partido. Ni modo.
Todo sucedió como estaba previsto, los señores del dinero se apoderaron de lo que siempre fue suyo: el Partido Acción Nacional en la capital del país, al que siempre procuraron desde las sombras, es decir, desde donde no los pudiera descubrir y castigar el priísmo con el que tejían, sin cesar, los mantos de impunidad y corrupción.
Ahora, ya sin máscara, impunes y envalentonados, dan la cara y prometen comprar gente y más gente en el DF siempre en nombre del humanismo que, por si algo faltara, también es democrático para impedir, dicen, los peligros del populismo que atormentan a los ciudadanos chilangos. El proyecto del odio que encabeza Felipe Calderon tiene su primera estación en la ciudad de México. La idea principal es provocar y destruir la imagen de Andrés Manuel López Obrador, y eso incluye, desde luego, alentar los conflictos internos en el PRD. El plan está hoy, así lo dicen los azules, fuera del alcance de su presidente, Manuel Espino, por lo que el control total del PAN-DF estará en manos, principalmente, del viejo panadero Lorenzo Servitje, mecenas de muchos aspirantes panistas a cargos de elección popular y hoy abierto impulsor de la compra de voluntades para el PAN en la ciudad de México.
La nueva presidenta semanales en las que la lideresa del PAN en el Distrito Federal se aprenda los modos, las formas y el fondo de lo que quieren los barones del dinero.
Por lo pronto, con más intensidad en la Gustavo A. Madero, pero en sí en todas las delegaciones no panistas, se inició la labor azul: se reparten tinacos a quienes no hagan caso a la campaña de afiliación que echó a andar el PRD, es decir, hay premios para los que busquen al panismo y abjuren de los colores negro y amarillo.
Según nos dicen, esto va acompañado de una campaña en medios electrónicos con el mismo sello de mentira que uso Calderón para la campaña presidencial, y una serie de entrevistas a modo en las que la presidenta exhiba el populismo del gobierno, ahora con Marcelo Ebrard al frente, y señale los beneficios del "humanismo" que impuso Servitje, como nueva letanía panista. Por eso, este fin de mes, cuando pese al charro Hernández Juárez la gente del PRD vuelva a las calles, será más que oportuno recordar a la gente que el "humanismo" que proponen los azules quiere decir, entre otras cosas, aumento al precio de los básicos, y como dijo Calderón, vender el país al precio más barato para convertir a los mexicanos, cualquiera que sea su signo político, en empleados de los dueños del mundo. En eso consiste la forma "humana" de ver las cosas con el cristal azul.
Sin cambios en el PRD
Según se cuenta entre los perredistas de la ciudad la cúpula de su partido no sufrirá ningún cambio, por el momento.
Para decirlo con claridad, los perredistas en la ciudad de México aseguran que no están en las mejores condiciones para efectuar cambios en la estructura nacional, por lo que Leonel Cota seguirá al frente del partido. Ni modo.
Historia y hechos desmienten al gerente Calderón
Carlos Fernández-Vega
Las nacionalizaciones nunca fueron tan dañinas como los saneamientos y rescates
Sin duda Felipe Calderón ha tomado muy en serio su papel como gerente en turno de la venta de garage (Mexico for sale) inaugurada 25 años atrás, pero alguien debió informarle sobre los resultados de la política privatizadora en el país porque, de tener el detalle, no se hubiera animado a sostener que "expropiación y nacionalización han causado un daño terrible" a México y América Latina. Pero nadie tuvo la cortesía, y lo dijo en Davos, Suiza.
De entrada, por una expropiación la cardenista de 1938 es que el país y las finanzas nacionales no han terminado de hundirse, pero si los genios de Los Pinos echaran cuentas y sumaran lo que al país le ha costado, le cuesta, 25 años de "saneamientos", "salvamentos", "rescates", asunción de pasivos, subsidios y exenciones fiscales, ventas, compras, recompras y demás gracias de y asociadas a las privatizaciones, concluirían que por estos conceptos el erario ha gastado, gasta, más de lo que supuestamente obtuvo por el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado.
Un segundo comentario presidencial, igual de ligero que el citado, fue lanzado en Davos: los mexicanos "votaron a favor del libre mercado". Difícilmente los mexicanos habrán sufragado como lo asegura Calderón. En el mejor de los casos, lo hicieron como cada elección por compromisos con la generación de empleo, salarios justos, combate a los monopolios, concentración del ingreso y demás mentiras que suelen decir los candidatos durante las campañas electorales, es decir, en sentido contrario de lo que el libre mercado les ha causado en los últimos 25 años. Necesitarían los mexicanos una carga brutal de masoquismo para votar a favor del libre mercado, como lo libremente lo interpreta el inquilino de Los Pinos.
Que los mexicanos, como los latinoamericanos en sus respectivos países, no han votado por el libre mercado ni las privatizaciones, lo ha documentado la organización Latinobarómetro desde 1995, cuando comenzó a sondear y encuestar el sentir de los habitantes regionales sobre varios temas, entre ellos los señalados. Así, en dicho año primer levantamiento, 43 por ciento estaba en desacuerdo con las privatizaciones y el libre mercado; en 2005, 69 por ciento, lo que no parece fortalecer la tesis calderonista.
Y en el balance, esta organización concluye, con base en las opiniones de los habitantes de la región, que la insatisfacción de los latinoamericanos se incrementa como producto "de las falsas expectativas creadas en torno a las bondades que producirían las reformas económicas como las privatizaciones, y su impacto en la población", lo que ha producido "fatiga y frustración".
La onerosa experiencia privatizadora en México y América Latina tendría que ser más que suficiente para evitar nuevas aventuras "desincorporadoras" (léase energía), porque el erario no está como para iniciar una nueva temporada de "rescates", pero en vía de mientras va un rápido paseo sobre las privatizaciones, que ya hemos manejado en este espacio.
Miles de millones de pesos y una creciente factura social, entre otras muchas cosas, le ha costado al país la política privatizadora iniciada casi 25 años atrás. Prácticamente todo lo privatizado reventó, pero con el mismo equipo de "reformadores" el quinto gobierno de la temporada, el de Calderón, se apresta para transitar por ese mismo camino, tal vez hasta que el estallido social nos alcance.
Contrario a lo prometido por los "reformadores" cuando en el sexenio de Miguel de la Madrid se dio el banderazo de salida a tal política ("liberación" de recursos públicos para fines sociales, generación abundante de empleo con creciente remuneración, elevados niveles de bienestar, mayor crecimiento económico, etcétera, etcétera), cinco lustros después el panorama es deprimente.
Lejos de "liberarlo", el erario carga un peso cada vez mayor por el festín de los beneficiarios empresarios y funcionarios de la ola privatizadora, mientras el costo social y económico de los "rescates" privados con recursos públicos alcanza niveles verdaderamente pantagruélicos. Y la comilona no concluye.
Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, comenta que "al contrario de lo que supuestamente iba a lograr, la política de privatización ha empeorado tanto las cosas que en muchos países ya se le conoce como la política de sobornización; la retórica del fundamentalismo del mercado afirma que la privatización reducirá la búsqueda de rentas por parte de los funcionarios, (pero en los hechos) o bien se quedan con parte de los beneficios de las empresas públicas o conceden contratos y empleos a sus amigos". El "nuevo" gobierno mantiene la ruta de la privatización, en un país en el que dicha práctica no ha sido más que sobornización. Y la mira fija está en el sector energético.
El informe Sue Hawley, publicado en 2000 por la organización no gubernamental The Corner House, ubicó las raíces del pernicioso fenómeno de la corrupción en los procesos de privatización, desregulación y reforma del servicio social, impulsados por las mismas instituciones financieras internacionales y gobiernos donantes de Occidente que tan elocuentemente predican al Sur sobre el buen gobierno. El aumento de la corrupción en el planeta es en gran medida resultado de la rápida privatización de las empresas públicas. Las "reformas" han sido impuestas a los subdesarrollados por el Banco Mundial, el FMI y los gobiernos occidentales que apoyan a sus trasnacionales, las cuales pagan sobornos por alrededor de 80 mil millones de dólares anuales. Aún así, de lo que más se habla es de los sobornados, no de quienes sobornan.
Las rebanadas del pastel
Felicidades: Vincelipe Foxderón ya armó su primer pleito en gira internacional... ¿Fue chiste?: Zedillo y Fox lo hicieron de maravilla, asegura el inquilino de Los Pinos... ¿Cuál es el balance? crecimiento económico raquítico, desempleo creciente, pobreza galopante, concentración del ingreso, etcétera, etcétera.
Las nacionalizaciones nunca fueron tan dañinas como los saneamientos y rescates
Sin duda Felipe Calderón ha tomado muy en serio su papel como gerente en turno de la venta de garage (Mexico for sale) inaugurada 25 años atrás, pero alguien debió informarle sobre los resultados de la política privatizadora en el país porque, de tener el detalle, no se hubiera animado a sostener que "expropiación y nacionalización han causado un daño terrible" a México y América Latina. Pero nadie tuvo la cortesía, y lo dijo en Davos, Suiza.
De entrada, por una expropiación la cardenista de 1938 es que el país y las finanzas nacionales no han terminado de hundirse, pero si los genios de Los Pinos echaran cuentas y sumaran lo que al país le ha costado, le cuesta, 25 años de "saneamientos", "salvamentos", "rescates", asunción de pasivos, subsidios y exenciones fiscales, ventas, compras, recompras y demás gracias de y asociadas a las privatizaciones, concluirían que por estos conceptos el erario ha gastado, gasta, más de lo que supuestamente obtuvo por el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado.
Un segundo comentario presidencial, igual de ligero que el citado, fue lanzado en Davos: los mexicanos "votaron a favor del libre mercado". Difícilmente los mexicanos habrán sufragado como lo asegura Calderón. En el mejor de los casos, lo hicieron como cada elección por compromisos con la generación de empleo, salarios justos, combate a los monopolios, concentración del ingreso y demás mentiras que suelen decir los candidatos durante las campañas electorales, es decir, en sentido contrario de lo que el libre mercado les ha causado en los últimos 25 años. Necesitarían los mexicanos una carga brutal de masoquismo para votar a favor del libre mercado, como lo libremente lo interpreta el inquilino de Los Pinos.
Que los mexicanos, como los latinoamericanos en sus respectivos países, no han votado por el libre mercado ni las privatizaciones, lo ha documentado la organización Latinobarómetro desde 1995, cuando comenzó a sondear y encuestar el sentir de los habitantes regionales sobre varios temas, entre ellos los señalados. Así, en dicho año primer levantamiento, 43 por ciento estaba en desacuerdo con las privatizaciones y el libre mercado; en 2005, 69 por ciento, lo que no parece fortalecer la tesis calderonista.
Y en el balance, esta organización concluye, con base en las opiniones de los habitantes de la región, que la insatisfacción de los latinoamericanos se incrementa como producto "de las falsas expectativas creadas en torno a las bondades que producirían las reformas económicas como las privatizaciones, y su impacto en la población", lo que ha producido "fatiga y frustración".
La onerosa experiencia privatizadora en México y América Latina tendría que ser más que suficiente para evitar nuevas aventuras "desincorporadoras" (léase energía), porque el erario no está como para iniciar una nueva temporada de "rescates", pero en vía de mientras va un rápido paseo sobre las privatizaciones, que ya hemos manejado en este espacio.
Miles de millones de pesos y una creciente factura social, entre otras muchas cosas, le ha costado al país la política privatizadora iniciada casi 25 años atrás. Prácticamente todo lo privatizado reventó, pero con el mismo equipo de "reformadores" el quinto gobierno de la temporada, el de Calderón, se apresta para transitar por ese mismo camino, tal vez hasta que el estallido social nos alcance.
Contrario a lo prometido por los "reformadores" cuando en el sexenio de Miguel de la Madrid se dio el banderazo de salida a tal política ("liberación" de recursos públicos para fines sociales, generación abundante de empleo con creciente remuneración, elevados niveles de bienestar, mayor crecimiento económico, etcétera, etcétera), cinco lustros después el panorama es deprimente.
Lejos de "liberarlo", el erario carga un peso cada vez mayor por el festín de los beneficiarios empresarios y funcionarios de la ola privatizadora, mientras el costo social y económico de los "rescates" privados con recursos públicos alcanza niveles verdaderamente pantagruélicos. Y la comilona no concluye.
Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, comenta que "al contrario de lo que supuestamente iba a lograr, la política de privatización ha empeorado tanto las cosas que en muchos países ya se le conoce como la política de sobornización; la retórica del fundamentalismo del mercado afirma que la privatización reducirá la búsqueda de rentas por parte de los funcionarios, (pero en los hechos) o bien se quedan con parte de los beneficios de las empresas públicas o conceden contratos y empleos a sus amigos". El "nuevo" gobierno mantiene la ruta de la privatización, en un país en el que dicha práctica no ha sido más que sobornización. Y la mira fija está en el sector energético.
El informe Sue Hawley, publicado en 2000 por la organización no gubernamental The Corner House, ubicó las raíces del pernicioso fenómeno de la corrupción en los procesos de privatización, desregulación y reforma del servicio social, impulsados por las mismas instituciones financieras internacionales y gobiernos donantes de Occidente que tan elocuentemente predican al Sur sobre el buen gobierno. El aumento de la corrupción en el planeta es en gran medida resultado de la rápida privatización de las empresas públicas. Las "reformas" han sido impuestas a los subdesarrollados por el Banco Mundial, el FMI y los gobiernos occidentales que apoyan a sus trasnacionales, las cuales pagan sobornos por alrededor de 80 mil millones de dólares anuales. Aún así, de lo que más se habla es de los sobornados, no de quienes sobornan.
Las rebanadas del pastel
Felicidades: Vincelipe Foxderón ya armó su primer pleito en gira internacional... ¿Fue chiste?: Zedillo y Fox lo hicieron de maravilla, asegura el inquilino de Los Pinos... ¿Cuál es el balance? crecimiento económico raquítico, desempleo creciente, pobreza galopante, concentración del ingreso, etcétera, etcétera.
Motívese con los Fox
Miguel Angel Rivera
"Carismático reformador", Vicente Fox, cumplió un papel vital en la democratización de México y en el fortalecimiento de su economía.
De esta forma anuncia al ex presidente de México la organización The Power Within que promueve sus presentaciones junto con su esposa Marta Sahagún como parte de un grupo de personajes que aparecerán por lo menos en dos ocasiones, el 6 y el 8 de marzo venideros, ante el público de Canadá, en las ciudades de Ottawa y Vancouver, bajo la conducción de Anthony Robbins, quien a su vez es presentado como asesor en materia de liderazgo.
Los otros conferencistas que aparecerán junto a los Fox son el diseñador Kenneth Cole; Susanne Sommers, creadora de un emporio en cosméticos; Les Brown, experto en motivación; Andy Nulman, especialista en mercadeo, y Jim Fanning, asesor de empresarios y atletas para hacerlos pensar como campeones del mundo.
El anuncio aparece en la página de Internet www.powerwithin.com, la cual me hizo conocer el lector Gilberto Valencia. Los precios de la entrada van de 229 a 595 dólares canadienses.
La cosecha
Frente a los retos impuestos por la globalización, es urgente modificar el actual modelo de desarrollo y avanzar hacia uno en el que efectivamente se atiendan las exigencias populares "sin comprometer las capacidades de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades", afirmó el secretario general del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, ante dirigentes de la sección 36 de su sindicato... El Instituto Electoral del DF (IEDF) presentará hoy ante diputados de la Asamblea Legislativa la urna electrónica, probada con éxito en recientes elecciones... El presidente de la CNC, Cruz López Aguilar, denunció que con la apertura total del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) a partir del primero de enero de 2008 , México será invadido por frijol estadunidense que desplomará los precios nacionales, lo cual representará un desastre para los productores mexicanos... Como siempre, el hilo se rompe por Comunicación Social. El titular de esa área en el IFE, el periodista Gustavo Lomelín, se separó del cargo en momentos en que se generaliza la convicción de la necesidad de reformar totalmente al máximo organismo electoral... Mañana, martes, se efectuará la que puede ser decisiva comparecencia de funcionarios de la Compañía Minera México ante la comisión especial de diputados, presidida por Jericó Abramo, que examina lo relativo a la tragedia en la mina Pasta de Conchos, donde perdieron la vida 65 mineros... A pesar del escándalo nacional del año pasado por la demora en la entrega de recursos del Fondo nacional contra desastres (Fonden), la ola fría que afectó Veracruz en los días recientes puso de manifiesto nuevamente la lentitud con la cual se reparte la ayuda federal entre los damnificados, mientras que las aportaciones del gobierno estatal resultan insuficientes...
Creo que sería muy bueno enviarles un texto a Power Within que dijera más o menos así:
It is outrageous that you announce Vicente Fox as "a charismatic reformer, who played a vital role in Mexico’s democratization and strengthened the country’s economy". It is a lie, Mr. Fox has contributed to fraudulent Mexican elections, even the Judicial Tribunal stressed that his ilegal intervention during the campaigns were inadecuate and elections were put at risk because of him. He cinically declared that "he was the first president to win two elections," as he against our Constitution made campaign for Calderon so he could be safe with respect to his involvement in corruption. So he is known in Mexico as a traitor to democracy and during his term poverty was increased from 40 millions to 50 millions mexicans. He couldn't deliver his last message to the nation because people rejected him and he is one of the most hated politicians because of the damaged he caused to the nation. On the other hand, his wife Martha has been accused of ilegal activities to favor her family who had obtained enormous and inexplicable benefits in business. This sooner or later will come out to international knowledge and your company will certainly look very bad.
Así que contáctense con www.powerwithin.com
y envíensela.
"Carismático reformador", Vicente Fox, cumplió un papel vital en la democratización de México y en el fortalecimiento de su economía.
De esta forma anuncia al ex presidente de México la organización The Power Within que promueve sus presentaciones junto con su esposa Marta Sahagún como parte de un grupo de personajes que aparecerán por lo menos en dos ocasiones, el 6 y el 8 de marzo venideros, ante el público de Canadá, en las ciudades de Ottawa y Vancouver, bajo la conducción de Anthony Robbins, quien a su vez es presentado como asesor en materia de liderazgo.
Los otros conferencistas que aparecerán junto a los Fox son el diseñador Kenneth Cole; Susanne Sommers, creadora de un emporio en cosméticos; Les Brown, experto en motivación; Andy Nulman, especialista en mercadeo, y Jim Fanning, asesor de empresarios y atletas para hacerlos pensar como campeones del mundo.
El anuncio aparece en la página de Internet www.powerwithin.com, la cual me hizo conocer el lector Gilberto Valencia. Los precios de la entrada van de 229 a 595 dólares canadienses.
La cosecha
Frente a los retos impuestos por la globalización, es urgente modificar el actual modelo de desarrollo y avanzar hacia uno en el que efectivamente se atiendan las exigencias populares "sin comprometer las capacidades de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades", afirmó el secretario general del SNTE, Rafael Ochoa Guzmán, ante dirigentes de la sección 36 de su sindicato... El Instituto Electoral del DF (IEDF) presentará hoy ante diputados de la Asamblea Legislativa la urna electrónica, probada con éxito en recientes elecciones... El presidente de la CNC, Cruz López Aguilar, denunció que con la apertura total del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) a partir del primero de enero de 2008 , México será invadido por frijol estadunidense que desplomará los precios nacionales, lo cual representará un desastre para los productores mexicanos... Como siempre, el hilo se rompe por Comunicación Social. El titular de esa área en el IFE, el periodista Gustavo Lomelín, se separó del cargo en momentos en que se generaliza la convicción de la necesidad de reformar totalmente al máximo organismo electoral... Mañana, martes, se efectuará la que puede ser decisiva comparecencia de funcionarios de la Compañía Minera México ante la comisión especial de diputados, presidida por Jericó Abramo, que examina lo relativo a la tragedia en la mina Pasta de Conchos, donde perdieron la vida 65 mineros... A pesar del escándalo nacional del año pasado por la demora en la entrega de recursos del Fondo nacional contra desastres (Fonden), la ola fría que afectó Veracruz en los días recientes puso de manifiesto nuevamente la lentitud con la cual se reparte la ayuda federal entre los damnificados, mientras que las aportaciones del gobierno estatal resultan insuficientes...
Creo que sería muy bueno enviarles un texto a Power Within que dijera más o menos así:
It is outrageous that you announce Vicente Fox as "a charismatic reformer, who played a vital role in Mexico’s democratization and strengthened the country’s economy". It is a lie, Mr. Fox has contributed to fraudulent Mexican elections, even the Judicial Tribunal stressed that his ilegal intervention during the campaigns were inadecuate and elections were put at risk because of him. He cinically declared that "he was the first president to win two elections," as he against our Constitution made campaign for Calderon so he could be safe with respect to his involvement in corruption. So he is known in Mexico as a traitor to democracy and during his term poverty was increased from 40 millions to 50 millions mexicans. He couldn't deliver his last message to the nation because people rejected him and he is one of the most hated politicians because of the damaged he caused to the nation. On the other hand, his wife Martha has been accused of ilegal activities to favor her family who had obtained enormous and inexplicable benefits in business. This sooner or later will come out to international knowledge and your company will certainly look very bad.
Así que contáctense con www.powerwithin.com
y envíensela.
Contra Venezuela, otra vez
Editorial
Poco duró en Los Pinos, a lo que puede verse, el propósito de poner distancia de las actitudes lenguaraces y buscapleitos asumidas por Vicente Fox ante diversas naciones latinoamericanas, de impulsar las alicaídas relaciones con los integrantes del Mercosur y de restaurar los vínculos bilaterales afectados por la incontinencia verbal del guanajuatense. Su sucesor en la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, no ha dejado de emitir descalificaciones contra los gobiernos de Argentina, Bolivia y Venezuela, a los que ha acusado de populistas y de promover "economías del pasado", en referencia a las nacionalizaciones de industrias y servicios estratégicos que tienen lugar en esas naciones hermanas.
Los poco diplomáticos exhortos al capital internacional a que abandonen esos países y trasladen sus inversiones a México le valió a Calderón Hinojosa un llamado a la moderación por parte del presidente Luis Inacio Lula Da Silva, quien el sábado pasado, en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, destacó, ante su colega mexicano, la legitimidad y la pertinencia de las políticas económicas desarrolladas por Néstor Kirchner, Evo Morales y Hugo Chávez, entre otros.
Este último se había tardado en responder a las declaraciones de Calderón, quien tiene ante el gobierno venezolano el precedente lamentable de haber atacado durante su campaña presidencial a su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador, comparándolo con Chávez. Es claro que durante varias semanas el mandatario venezolano había venido conteniendo su proverbial estridencia, pero ayer respondió de manera directa a los inoportunos discursos del gobernante mexicano; recordó el agravio del que fue objeto por el entonces candidato Felipe Calderón "alguien que pretenda ser presidente de un país y tome a un presidente de un país hermano como excusa para atacar a su contrincante interno, está dificultando, por no decir dinamitando, la posibilidad de tener buenas relaciones"-- y criticó que un gobierno busque atraer inversiones extranjeras a su territorio denostando a terceros países.
Se ha generado, así, la indeseable perspectiva de un nuevo episodio de encontronazos verbales entre Los Pinos y Miraflores, y en esta ocasión es claro que ha sido la parte mexicana la que ha provocado esta circunstancia.
Pero no es este el único elemento que establece un desconsolador vínculo de continuidad entre el foxismo y el calderonismo, y es la discordancia entre las palabras del titular del Ejecutivo federal y los desmentidos de sus colaboradores. Tras el intento del mandatario brasileño por limar las asperezas introducidas por el discurso de Calderón, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, no encontró otra forma de salvar la situación y aseguró que las palabras de su jefe no hacían referencia a países latinoamericanos y que no buscaban ir en contra de la unidad regional. La precisión o el desmentido tiene acentos que recuerdan de manera inevitable las precipitadas intervenciones aclaratorias de Rubén Aguilar Valenzuela en cada ocasión en que Fox incurría en un desfiguro verbal.
El propósito de atraer inversiones extranjeras es, sin duda, legítimo y pertinente, pero no se contrapone con la necesidad de restaurar los maltrechos vínculos entre México y las naciones sudamericanas.
Calderón Hinojosa ha insistido en minimizar la importancia de los proyectos políticos e ideológicos, pero en la práctica ha exhibido una excesiva beligerancia como partidario del neoliberalismo económico y de las derechas políticas. Sus discursos contra las decisiones económicas de Argentina, Bolivia y Venezuela ahondan las diferencias regionales y parecen complemento de lo expresado por el presidente de su partido, Manuel Espino, en el sentido de que en Bolivia, Cuba y Venezuela "no existe democracia".
En el momento actual México requiere un ejercicio del poder público basado en visiones de Estado y no en actitudes partidistas, y ese requisito resulta especialmente necesario en el ámbito de la política exterior.
Comentario: A los hermanos de América Latina, Venezuela, Bolivia y Argentina les decimos que Calderón es un presidente espurio que cometió fraude y usurpó el poder, que la mayoría de los mexicanos no sólo estamos con ustedes sino que admiramos la labor que han realizado para obtener su soberanía y mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Y que si nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador hubiera obtenido el reconocimiento de su triunfo estaría ahora mismo luchando para darle al pueblo de México la justicia que le corresponde como ustedes. Aun con la enorme desventaja de no contar con un presupuesto está trabajando para defender nuestro patrimonio y para defender al pueblo mexicano de la voracidad de los políticos corruptos y de los intereses transnacionales que desean explotar nuestros recursos de manera ventajosa. Pero Calderón caerá.
Poco duró en Los Pinos, a lo que puede verse, el propósito de poner distancia de las actitudes lenguaraces y buscapleitos asumidas por Vicente Fox ante diversas naciones latinoamericanas, de impulsar las alicaídas relaciones con los integrantes del Mercosur y de restaurar los vínculos bilaterales afectados por la incontinencia verbal del guanajuatense. Su sucesor en la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, no ha dejado de emitir descalificaciones contra los gobiernos de Argentina, Bolivia y Venezuela, a los que ha acusado de populistas y de promover "economías del pasado", en referencia a las nacionalizaciones de industrias y servicios estratégicos que tienen lugar en esas naciones hermanas.
Los poco diplomáticos exhortos al capital internacional a que abandonen esos países y trasladen sus inversiones a México le valió a Calderón Hinojosa un llamado a la moderación por parte del presidente Luis Inacio Lula Da Silva, quien el sábado pasado, en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, destacó, ante su colega mexicano, la legitimidad y la pertinencia de las políticas económicas desarrolladas por Néstor Kirchner, Evo Morales y Hugo Chávez, entre otros.
Este último se había tardado en responder a las declaraciones de Calderón, quien tiene ante el gobierno venezolano el precedente lamentable de haber atacado durante su campaña presidencial a su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador, comparándolo con Chávez. Es claro que durante varias semanas el mandatario venezolano había venido conteniendo su proverbial estridencia, pero ayer respondió de manera directa a los inoportunos discursos del gobernante mexicano; recordó el agravio del que fue objeto por el entonces candidato Felipe Calderón "alguien que pretenda ser presidente de un país y tome a un presidente de un país hermano como excusa para atacar a su contrincante interno, está dificultando, por no decir dinamitando, la posibilidad de tener buenas relaciones"-- y criticó que un gobierno busque atraer inversiones extranjeras a su territorio denostando a terceros países.
Se ha generado, así, la indeseable perspectiva de un nuevo episodio de encontronazos verbales entre Los Pinos y Miraflores, y en esta ocasión es claro que ha sido la parte mexicana la que ha provocado esta circunstancia.
Pero no es este el único elemento que establece un desconsolador vínculo de continuidad entre el foxismo y el calderonismo, y es la discordancia entre las palabras del titular del Ejecutivo federal y los desmentidos de sus colaboradores. Tras el intento del mandatario brasileño por limar las asperezas introducidas por el discurso de Calderón, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, no encontró otra forma de salvar la situación y aseguró que las palabras de su jefe no hacían referencia a países latinoamericanos y que no buscaban ir en contra de la unidad regional. La precisión o el desmentido tiene acentos que recuerdan de manera inevitable las precipitadas intervenciones aclaratorias de Rubén Aguilar Valenzuela en cada ocasión en que Fox incurría en un desfiguro verbal.
El propósito de atraer inversiones extranjeras es, sin duda, legítimo y pertinente, pero no se contrapone con la necesidad de restaurar los maltrechos vínculos entre México y las naciones sudamericanas.
Calderón Hinojosa ha insistido en minimizar la importancia de los proyectos políticos e ideológicos, pero en la práctica ha exhibido una excesiva beligerancia como partidario del neoliberalismo económico y de las derechas políticas. Sus discursos contra las decisiones económicas de Argentina, Bolivia y Venezuela ahondan las diferencias regionales y parecen complemento de lo expresado por el presidente de su partido, Manuel Espino, en el sentido de que en Bolivia, Cuba y Venezuela "no existe democracia".
En el momento actual México requiere un ejercicio del poder público basado en visiones de Estado y no en actitudes partidistas, y ese requisito resulta especialmente necesario en el ámbito de la política exterior.
Comentario: A los hermanos de América Latina, Venezuela, Bolivia y Argentina les decimos que Calderón es un presidente espurio que cometió fraude y usurpó el poder, que la mayoría de los mexicanos no sólo estamos con ustedes sino que admiramos la labor que han realizado para obtener su soberanía y mejorar las condiciones de vida de sus pueblos. Y que si nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador hubiera obtenido el reconocimiento de su triunfo estaría ahora mismo luchando para darle al pueblo de México la justicia que le corresponde como ustedes. Aun con la enorme desventaja de no contar con un presupuesto está trabajando para defender nuestro patrimonio y para defender al pueblo mexicano de la voracidad de los políticos corruptos y de los intereses transnacionales que desean explotar nuestros recursos de manera ventajosa. Pero Calderón caerá.
MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA
La MARCHA NACIONAL por la demanda justa en contra del alza de precios es la primera que vamos a exigirle al gobierno espurio, corran la voz, no den por hecho que la gente lo sabe, NO FALTEN, VAMOS TODOS. Es importante la movilización a ésta no sólo por lo que implica, nuestros bolsillos, sino porque seguramente sigue la del petróleo y eso no lo podemos perder, ya fecal fue a venderlo.
POR MEXICO, POR NOSOTROS, POR NUESTROS HIJOS, POR EL BIEN DE TODOS.
El 31 de enero nos espera una victoria importante, sólo depende de que asistan a la marcha y se expresen. Quienes viven en Estados cerca del Distrito Federal, hagan lo posible por venir: Morelos, Tlaxcala, Puebla, Querétaro, Hidalgo...
MIERCOLES 31 DE ENERO A LAS 3:00 DE LA TARDE EN EL ANGEL DE LA INDEPENDENCIA
Los que no puedan manifiéstense en las plazas y zócalos de sus lugares.
Este aviso por su importancia quedará a la cabeza hasta el miércoles, las colaboraciones se irán colocando debajo.
POR MEXICO, POR NOSOTROS, POR NUESTROS HIJOS, POR EL BIEN DE TODOS.
El 31 de enero nos espera una victoria importante, sólo depende de que asistan a la marcha y se expresen. Quienes viven en Estados cerca del Distrito Federal, hagan lo posible por venir: Morelos, Tlaxcala, Puebla, Querétaro, Hidalgo...
MIERCOLES 31 DE ENERO A LAS 3:00 DE LA TARDE EN EL ANGEL DE LA INDEPENDENCIA
Los que no puedan manifiéstense en las plazas y zócalos de sus lugares.
Este aviso por su importancia quedará a la cabeza hasta el miércoles, las colaboraciones se irán colocando debajo.
Solidaridad con el Comité de Resistencia de Coyoacán
SOLIDARIDAD CON EL COMITÉ DE RESISTENCIA DE COYOACÁN
He conocido lo suficiente sobre la situación del compañero Ferrer al respecto de su destitución como presidente del Comité Delegacional del PRD de Coyoacán. Por este medio hago conocer el respaldo de la resistencia que hacemos millones de ciudadanos por todo el país sin tener puesta la playera del PRD, del PT o Convergencia. Es evidente que dentro de la misma izquierda hay cosas que no son coherentes con la lucha que hemos emprendido al lado de nuestro líder Andrés Manuel López Obrador. Pero dejemos que ellos se enreden con sus incongruencias nosotros a lo nuestro: cambiar al país.
Creo que aunque esto en apariencia pareciera ser un suceso que afecta la lucha, en particular a Ferrer, creo que es todo lo contrario. El compañero y muchos lideres más por todo el país de la resistencia son capaces de luchar por México sin la necesidad de tener un cargo en algún partido, cual fuera el color e ideología que este tuviera. Obviamente esperamos que esto no signifique restar fuerza al Comité de Resistencia de Coyoacán y/o perjudicarlo. Tengo la seguridad de que se contará con apoyo de ciudadanos (hablando físicamente en cuanto a lugar para reunirse) para que sigan haciendo la lucha como lo han hecho y todavía hasta mejor luego de haber conocido esta situación del compañero Ferrer Galván.
A él y a todos los perredistas militantes que lamentablemente ven incongruencia en los principios de izquierda que nos deben mover al cambio real, no se preocupen, la ciudadanía, el pueblo libre y soberano es el mejor lugar para militar y hacer la transformación por el país. Sabemos que gran parte de nuestra clase política se encuentra corrompida desde su raíz, en manera personal durante la semana pasada citaba el ejemplo del "rector" de la UACM cuyo lema de esa institución "Nada humano me es ajeno" no lo lleva a la practica y lo pisotea tal como si fuera un agente de ultraderecha pero con disfraz de ser de izquierda. Ejemplos podemos citar muchos, si yo fuera parte del PRD (cosa que agradezco a Dios no lo soy) no retiraría apoyo y respaldo a los ciudadanos, puesto para eso existen los partidos POLÍTICOS, pero repito es necesario que nosotros con la frente en alto prosigamos a la meta: transformar México.
A los mexicanos nadie nos va ver la cara de pandejos, el tiempo para la clase política corrupta se acabó. Todos los blogueros y ciudadanos lectores que resistimos por este medio, aún todos los que salimos del Internet a las calles, estamos seguros que la transformación vendrá de nosotros no de los partidos que integran al FAP.
Por lo anterior, a los partidos políticos, a las corrientes internas de cada uno de ellos que se quieran sumar a la lucha: bienvenidos. A los que quieren pasarse de listos para solo obtener beneficios y pisotear sus mismos principios, se llevarán una sorpresa porque este pueblo ha despertado su conciencia y más atropellos no los vamos a permitir.
La Red de Blogs en Resistencia apoya al Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, apoya también la lucha del pueblo por su libertad, este sistema ya hiede, apesta de tantos vicios que han dañado a nuestras generaciones, sigamos unidos para ver más temprano que tarde la Cuarta República hecha una realidad.
Sam García, ciudadano conciente en resistencia y ajeno a todo el aparato político caduco y corrupto en México.
revolucionesmx@gmail.com
He conocido lo suficiente sobre la situación del compañero Ferrer al respecto de su destitución como presidente del Comité Delegacional del PRD de Coyoacán. Por este medio hago conocer el respaldo de la resistencia que hacemos millones de ciudadanos por todo el país sin tener puesta la playera del PRD, del PT o Convergencia. Es evidente que dentro de la misma izquierda hay cosas que no son coherentes con la lucha que hemos emprendido al lado de nuestro líder Andrés Manuel López Obrador. Pero dejemos que ellos se enreden con sus incongruencias nosotros a lo nuestro: cambiar al país.
Creo que aunque esto en apariencia pareciera ser un suceso que afecta la lucha, en particular a Ferrer, creo que es todo lo contrario. El compañero y muchos lideres más por todo el país de la resistencia son capaces de luchar por México sin la necesidad de tener un cargo en algún partido, cual fuera el color e ideología que este tuviera. Obviamente esperamos que esto no signifique restar fuerza al Comité de Resistencia de Coyoacán y/o perjudicarlo. Tengo la seguridad de que se contará con apoyo de ciudadanos (hablando físicamente en cuanto a lugar para reunirse) para que sigan haciendo la lucha como lo han hecho y todavía hasta mejor luego de haber conocido esta situación del compañero Ferrer Galván.
A él y a todos los perredistas militantes que lamentablemente ven incongruencia en los principios de izquierda que nos deben mover al cambio real, no se preocupen, la ciudadanía, el pueblo libre y soberano es el mejor lugar para militar y hacer la transformación por el país. Sabemos que gran parte de nuestra clase política se encuentra corrompida desde su raíz, en manera personal durante la semana pasada citaba el ejemplo del "rector" de la UACM cuyo lema de esa institución "Nada humano me es ajeno" no lo lleva a la practica y lo pisotea tal como si fuera un agente de ultraderecha pero con disfraz de ser de izquierda. Ejemplos podemos citar muchos, si yo fuera parte del PRD (cosa que agradezco a Dios no lo soy) no retiraría apoyo y respaldo a los ciudadanos, puesto para eso existen los partidos POLÍTICOS, pero repito es necesario que nosotros con la frente en alto prosigamos a la meta: transformar México.
A los mexicanos nadie nos va ver la cara de pandejos, el tiempo para la clase política corrupta se acabó. Todos los blogueros y ciudadanos lectores que resistimos por este medio, aún todos los que salimos del Internet a las calles, estamos seguros que la transformación vendrá de nosotros no de los partidos que integran al FAP.
Por lo anterior, a los partidos políticos, a las corrientes internas de cada uno de ellos que se quieran sumar a la lucha: bienvenidos. A los que quieren pasarse de listos para solo obtener beneficios y pisotear sus mismos principios, se llevarán una sorpresa porque este pueblo ha despertado su conciencia y más atropellos no los vamos a permitir.
La Red de Blogs en Resistencia apoya al Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, apoya también la lucha del pueblo por su libertad, este sistema ya hiede, apesta de tantos vicios que han dañado a nuestras generaciones, sigamos unidos para ver más temprano que tarde la Cuarta República hecha una realidad.
Sam García, ciudadano conciente en resistencia y ajeno a todo el aparato político caduco y corrupto en México.
revolucionesmx@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
