(Audio sin comerciales)jueves, octubre 29, 2009
Columna Asimetrías. Amarrar a la Perra
Por Fausto Fernández Ponte
29 octubre 2009
“En 1900, los corridos populares describían proféticamente lo que vendría: de hecho, convocaban a hacer la revolución”.
Jorge Alvarez, Historiador de la música popular mexicana.
I
Los Tigres del Norte –no huelga identificarlos, pues son de sobra conocidos en la cultura grupera y fronterizo-norteña— son, desde cualesquier prismas, juglares que narran hechos y sucedidos y
percepciones públicas de los tiempos que corren.
Y éstos tiempos se caracterizan por la descomposición rampante del poder político del Estado mexicano, la cual consignan con eufemismos que son entendidos por sus seguidores. Con coloquialismos y metáforas identifican a México como la granja.
Y los habitantes de la granja –los granjeros-- ya están hartos de la perra, ambage circunlógico con el cual se identifica y moteja al poder político del Estado represenentado por Felipe Calderón. Así lo disciernen los destinatarios del CD.
La canción –típicamente grupera, con elementos del corrido-- va así: “Si la perra está amarrada / aunque ladre todo el día / no la deben de soltar. / Mi abuelito me decía / que podían arrepentirse / los que no la conocían”.
Y más: “Por el zorro lo supimos / que llegó a romper los platos / y la cuerda de la perra la mordió por un buen rato / y yo creo que se soltó / para armar un gran relajo”. Elucídese que el zorro es –ya lo habrá adivinado usted, caro leyente— Vicente Fox.
Y el mensaje político –entre líneas— va a sì: “Hoy tenemos día con día / mucha inseguridad / porque se soltó la perra, / todo lo vino a regar. / Entre todos los granjeros / la tenemos que amarrar“. Propuesta: los mexicanos tendrán que atar a don Felipe.
La propuesta, empero, no va más allá. Y aunque en el poder político panista del Estado se considera que la lírica de “La Granja” es subversiva, en realidad no lo es. El público le puede dar la interpretación que quiera. Literal o sobreentendida.
Pero esa lírica reivindica la música de protesta --en balada, corrido o grupera, cantada por solistas o por banda— como herramienta social de concientización política y, por tanto, educativa; es expresión de recursividad popular ante la descomposición.
II
Esa descomposición tiene consecuencias terribles, siendo una de éstas la incertidumbre económica y social, la inestabilidad política, la agudización dramática de la desigualdad, la injusticia y el ejercicio inicuo, draconiano, del poder.
Por poder entenderíase aquí no sólo al poder político del Estado, sino al poder real –el del dinero— que fomenta las conductas de los personeros de aquél en sus vertientes ejecutiva, legislativa y judicial. Esa es la realidad objetiva. Indiscutible. Insoslayable.
Esa realidad tiene dialéctica propia: surgió como crisis, pero su permanencia –hoy espectacularmente manifestada— la ha mutado en otra cosa, inasible a la definición científica exacta. Por definición, una crisis es efímera y, ergo, finita.
Pero la crisis mexicana desafía las definiciones de las ciencias políticas y sociales al desarrollarse y adoptar modalidades y guisas y atuendos jamás imaginados porque no hay precedentes en nuestra historia. Ya son 27 años de crisis, desde 1982.
A ésta crisis podríasele aplicar el calificativo de permanente, aunque parezca contradictorio. Crisis crónica. Inherente, consustancial, intrínseca. Los mexicanos que nacieron hace 27 años –el promedio de edad de la población-- han vivido en esa realidad.
Empero, en esos 27 años no todos los mexicanos nacidos desde entonces y los que habían llegado antes discirnieron esa realidad; de hecho, aun hay muchos ciudadanos insensibles y, por tanto, indiferentes al entorno; algunos incluso prosperan.
Mas aun los que prosperan en la crisis se identifican, en lo más remoto de su psique, con los mexicanos damnificados, que somos la inmensa mayoría en ese universo de sociedades étnicas que epicenamente conforman al pueblo de México.
Por primera vez en varias generaciones –tal vez desde el hito que significó el apogeo del autoritarismo genocida díazordacista y echeverriísta-- existe un vector que uniría a los mexicanos: la noción de que es imperativo e imposponible un cambio.
III
Allí, en ese punto coincidente convergen los vectores de la conciencia societal. Que haya un cambio. En esa convicción las antípodas se fusionan. Los polos se acercan mutuamente. La polarización se reduce a lo mínimo. Pero es una unidad endeble.
Ello podría unirnos. Podría, añadiríase, cohesionar a los mexicanos que históricamente hemos estado desunidos a partir de las diferencias acerca de qué clase de cambios queremos y, sobre todo, cómo hacerlos. Nuestra idiosincrasia ha sido crucial.
La idiosincrasia y la composición misma del tejido societal, particularmente en el grupo mayoritario de los pueblos de México, el mestizo, con su cultura occidentalizada, cincelada por el vector religioso europeo, y la lengua franca --la castellana— impuesta.
Esa idiosincrasia no es, hágase la salvedad, genética, sino adquirida; es, por ello, cultural. A los mexicanos les resulta difícil liberar su conciencia hacia horizontes que la harían, además, despertar. Queremos el cambio, pero sin participar.
Convocamos también a la acción. Pero las convocatorias son generales, no implican una actuación política. El fuero interno individual y colectivo se tranquiliza de ese estilo. ¡Hay que actuar!, se exhorta. Pero nadie da el paso siguiente: organizarnos.
Y organizarnos para la acción. Con un plan. Para hacer. Estar preparados mentalmente. Y dispuestos al sacrificio incluso. Sacrificar estilos de vida, comodidades, molicie, hábitos, consumo de satisfactores superfluos, que son los más.
Quejarnos de la situación y lamentarnos de que “nadie” hace algo al respecto para cambiar la situación nos ha distinguido. El mexicano –lo dijeron Octavio Paz y Samuel Ramos-- disfrutan del hábito de la queja y de culpar a otros de sus avatares.
Todos convocan a la acción, pero sin un plan y sin asumir lideratos e iniciativas concretas, nutriendo así a la cultura de la protesta y de la derrota, que se alimenta de la mediatización de “resistir” civilmente, pacíficamente. Resistir la opresión.
Y resistir –estamos orgullosos de nuestra “gran” capacidad de aguante-- nos atrae, pues no implica esfuerzo ni sacrificios mayores. Resistir –pensamos-- es de valientes; de machos muy machos. Los Niños Héroes resistieron. Y se lanzaron al precipicio.
Resistir pasivamente es castración por mano propia si no es seguido de acciones concretas pensadas, planeadas, calculadas, previstas y prospectivamente anticipadas; es decir, organizadas. Así se accedería de la resistencia pasiva a la activa. Al cambio.
El símil de la Granja no va más allá del exhorto preceptivo implícito. No se trata únicamente de amarrar entre todos los mexicanos a la perra, sino de dar el paso que sigue: enviarla a la perrera. Y buscar un nuevo cánido, obediente a los granjeros.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezpontecom
Glosario:
Lengua franca: el dioma más extendido, dominante en la interacción social de una comunidad.
Lecturas y audios recomendados:
Álbum La Granja, de los Tigres del Norte.
Detrás de la Noticia. Acteal: Chuayffet y la matanza
Por Ricardo Rocha
Dos meses antes de la matanza Emilio Chuayffet supo lo que iba a pasar y no hizo nada que no fuera burlarse. Y como todas las tardes, beberse sus mentiras.
En las horas recientes han surgido nuevas pruebas que evidencian la soberbia y la negligencia criminal con que el entonces secretario de Gobernación trató las advertencias sobre la situación en Chiapas en aquellos años convulsos.
Y es que apenas en 2006, el actual gobernador Juan Sabines Guerrero creó la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos en la Procuración y Administración de Justicia en el Poblado de Acteal, por los hechos sangrientos de aquel 22 de diciembre de 1997. Con tres líneas de investigación: esclarecer si existen civiles o ex servidores públicos de los gobiernos federal y del estado como probables autores intelectuales; determinar si ex funcionarios incurrieron en omisión; y si hubo otros autores materiales. Ahora esta fiscalía está pidiendo formalmente a la Suprema Corte de Justicia el aplazamiento de una nueva resolución sobre el caso Acteal, que es ya inminente.
Porque resulta que luego de cientos de nuevas diligencias e investigaciones la Fiscalía del Caso Acteal rescata una carta enviada el 18 de octubre de 1997 a Emilio Chuayffet Chemor, entonces secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo. Era de monseñor Raúl Vera López, obispo coadjutor de la diócesis de San Cristóbal de las Casas, en la que el sacerdote le enfatiza: “Desde la plática que tuvimos en agosto del año pasado (1996) te hablé del camino que hacia un cambio profundo llevaba esta región y que si lo intentaban detener, sólo iban a lograr un baño de sangre… pues bien, eso del baño de sangre ya está en marcha y se anticipa todavía más cruel”.
Lo más grave es que la fiscalía cuenta también con una grabación en la que Chuayffet se refiere a la carta de Vera diciendo: “Me dice que va a pasar todo esto” y luego confirma “tengo la carta y no es fotostática”. Por si fuera poco, hay declaraciones del entonces gobernador Julio César Ruiz Ferro en las que asegura que tuvo al tanto “…en todo momento al secretario de Gobernación sobre la problemática en el municipio de Chenalhó”. Y hay otros testimonios como el de Tomás Pérez Méndez, habitante de Chenalhó, que alertó personalmente a Chuayffet sobre “los actos criminales que padecían en esos tiempos”, a lo que el secretario le respondió que “pronto serían atendidos sus problemas”.
Ya entonces eran secreto a voces las debilidades de Chuayffet. Que serían muy suyas si no hubieran afectado a tanta gente. Como aquel tristemente célebre episodio de cuando le llevaron a la puerta de su comedor privado los Acuerdos de San Andrés para la paz en Chiapas, Y luego de una larga espera y 14 anises se dignó a gritar que los firmaran sin siquiera haberlos visto. Hasta la cruda, cuando por órdenes de Zedillo el gobierno se retractó y los desconoció.
Igual, ahora tampoco le pasa nada al blindado diputado priísta Chuayffet. Como no sea un juicio histórico que siempre será implacable.
29 octubre 2009
Dos meses antes de la matanza Emilio Chuayffet supo lo que iba a pasar y no hizo nada que no fuera burlarse. Y como todas las tardes, beberse sus mentiras.
En las horas recientes han surgido nuevas pruebas que evidencian la soberbia y la negligencia criminal con que el entonces secretario de Gobernación trató las advertencias sobre la situación en Chiapas en aquellos años convulsos.
Y es que apenas en 2006, el actual gobernador Juan Sabines Guerrero creó la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos en la Procuración y Administración de Justicia en el Poblado de Acteal, por los hechos sangrientos de aquel 22 de diciembre de 1997. Con tres líneas de investigación: esclarecer si existen civiles o ex servidores públicos de los gobiernos federal y del estado como probables autores intelectuales; determinar si ex funcionarios incurrieron en omisión; y si hubo otros autores materiales. Ahora esta fiscalía está pidiendo formalmente a la Suprema Corte de Justicia el aplazamiento de una nueva resolución sobre el caso Acteal, que es ya inminente.
Porque resulta que luego de cientos de nuevas diligencias e investigaciones la Fiscalía del Caso Acteal rescata una carta enviada el 18 de octubre de 1997 a Emilio Chuayffet Chemor, entonces secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo. Era de monseñor Raúl Vera López, obispo coadjutor de la diócesis de San Cristóbal de las Casas, en la que el sacerdote le enfatiza: “Desde la plática que tuvimos en agosto del año pasado (1996) te hablé del camino que hacia un cambio profundo llevaba esta región y que si lo intentaban detener, sólo iban a lograr un baño de sangre… pues bien, eso del baño de sangre ya está en marcha y se anticipa todavía más cruel”.
Lo más grave es que la fiscalía cuenta también con una grabación en la que Chuayffet se refiere a la carta de Vera diciendo: “Me dice que va a pasar todo esto” y luego confirma “tengo la carta y no es fotostática”. Por si fuera poco, hay declaraciones del entonces gobernador Julio César Ruiz Ferro en las que asegura que tuvo al tanto “…en todo momento al secretario de Gobernación sobre la problemática en el municipio de Chenalhó”. Y hay otros testimonios como el de Tomás Pérez Méndez, habitante de Chenalhó, que alertó personalmente a Chuayffet sobre “los actos criminales que padecían en esos tiempos”, a lo que el secretario le respondió que “pronto serían atendidos sus problemas”.
Ya entonces eran secreto a voces las debilidades de Chuayffet. Que serían muy suyas si no hubieran afectado a tanta gente. Como aquel tristemente célebre episodio de cuando le llevaron a la puerta de su comedor privado los Acuerdos de San Andrés para la paz en Chiapas, Y luego de una larga espera y 14 anises se dignó a gritar que los firmaran sin siquiera haberlos visto. Hasta la cruda, cuando por órdenes de Zedillo el gobierno se retractó y los desconoció.
Igual, ahora tampoco le pasa nada al blindado diputado priísta Chuayffet. Como no sea un juicio histórico que siempre será implacable.
Plan B. Compradores de mujeres
Por Lydia Cacho
La Procuraduría del Distrito Federal se atrevió a hacer lo impensable: comenzó a cerrar moteles, hoteles y loncherías manejadas por tratantes que explotan a niñas y adolescentes menores de edad. Uno de los casos que más conmoción causó es el de una pequeña de cuatro años vendida por su madre a pederastas en la capital.
Lo que hace la PGJDF es parte de una campaña global que apenas comienza.
Durante décadas las leyes han sido elaboradas para crear confusión, pero sobre todo para proteger a los clientes y a los lenones. En muchos estados del país el lenocinio es, y fue durante años, una falta administrativa, no un delito. Policías extorsionadores, jueces suavecitos y ministerios públicos amables, políticos y periodistas no solamente han sido históricamente parte de la cadena de protección de la explotación sexual; también son clientes. Victor Malarek revela que en las redadas a sitios de prostitución ilegal, 90% de las arrestadas son prostitutas y víctimas. Según el especialista, existe una hermandad masculina en todo el mundo que avala, protege y persiste en normalizar el hecho de que millones de hombres consideren normal, bueno y romántico comprar adolescentes y niñas para tener sexo.
El perfil de las víctimas ya está bien estudiado. Cada vez son más pequeñas por una simple razón: son más fáciles de controlar y les resulta más difícil explicar lo que sus victimarios les hacen. Particularmente en una cultura adultocéntrica que no les cree a las y los menores de edad.
La agencia CIMAC está estudiando a los tratantes y clientes. ¿Quiénes son y cómo piensan? Sus orígenes y costumbres revelan que el desprecio a la dignidad de mujeres y niñas es central en el fortalecimiento de esta industria delictiva.
De 80 mil clientes en el DF (estimando que hay tres tarifas base: 300, 200 y 100 pesos) y que en promedio cada chica trabaja siete clientes diarios cinco días a la semana por 52 semanas, las ganancias llegan a 2.4 mil millones de dólares. Si como todo negocio tiene una utilidad real de 20%, esto equivale a 480 millones de dólares. La PGJDF dio en el clavo, esperemos ahora la reacción de esta poderosa industria.
29 octubre 2009
La Procuraduría del Distrito Federal se atrevió a hacer lo impensable: comenzó a cerrar moteles, hoteles y loncherías manejadas por tratantes que explotan a niñas y adolescentes menores de edad. Uno de los casos que más conmoción causó es el de una pequeña de cuatro años vendida por su madre a pederastas en la capital.
Lo que hace la PGJDF es parte de una campaña global que apenas comienza.
Durante décadas las leyes han sido elaboradas para crear confusión, pero sobre todo para proteger a los clientes y a los lenones. En muchos estados del país el lenocinio es, y fue durante años, una falta administrativa, no un delito. Policías extorsionadores, jueces suavecitos y ministerios públicos amables, políticos y periodistas no solamente han sido históricamente parte de la cadena de protección de la explotación sexual; también son clientes. Victor Malarek revela que en las redadas a sitios de prostitución ilegal, 90% de las arrestadas son prostitutas y víctimas. Según el especialista, existe una hermandad masculina en todo el mundo que avala, protege y persiste en normalizar el hecho de que millones de hombres consideren normal, bueno y romántico comprar adolescentes y niñas para tener sexo.
El perfil de las víctimas ya está bien estudiado. Cada vez son más pequeñas por una simple razón: son más fáciles de controlar y les resulta más difícil explicar lo que sus victimarios les hacen. Particularmente en una cultura adultocéntrica que no les cree a las y los menores de edad.
La agencia CIMAC está estudiando a los tratantes y clientes. ¿Quiénes son y cómo piensan? Sus orígenes y costumbres revelan que el desprecio a la dignidad de mujeres y niñas es central en el fortalecimiento de esta industria delictiva.
De 80 mil clientes en el DF (estimando que hay tres tarifas base: 300, 200 y 100 pesos) y que en promedio cada chica trabaja siete clientes diarios cinco días a la semana por 52 semanas, las ganancias llegan a 2.4 mil millones de dólares. Si como todo negocio tiene una utilidad real de 20%, esto equivale a 480 millones de dólares. La PGJDF dio en el clavo, esperemos ahora la reacción de esta poderosa industria.
EDITORIAL Resumiendo.
Año 8, número 3152
Jueves 29, octubre del año 2009
Jueves 29, octubre del año 2009
Mientras sobre el asunto del nuevo aumento a los impuestos (por lo visto quienes nos gobiernan son insaciables) la mayoría de los compañeros periodistas, afortunadamente no todos, lo han llevado al plano de si se queda en el 1 ó el 2 %, apoyando, como era de esperarse, al Gobierno federal, que según declara, destinarán ese dinero a la pobreza.
Sin olvidar que primero dijeron que lo destinarían a las vacunas salvadoras de la influenza, que por más declaraciones y datos que dan de su terrible “peligrosidad”, no se ve que sea más peligrosa o “mortífera” que cualquier otra grippe común y corriente. Pero, en fin.
Lo cierto es que, quede como quede, en 16 ó 17 %, las personas que afortunadamente todavía tengan un trabajo fijo, recibirán menos dinero como salario al aumentar el ISR, y pagarán más al hacer cualquier compra.
Haciendo ver que quienes administran los dineros públicos están tomando las medidas contrarias (exactamente contrarias) a las que los libros, y sobre todo la Historia y la experiencia dictan que hay que tomar en las recesiones.
Y si a eso le agregamos que el “Presidente del Empleo” (¿?) ha cerrado las fuentes de trabajo nacionales y despedido miles de personas, en vez de apoyarlas, como sí lo ha hecho con empresas extrajeras.
Que nadie se diga extrañado si el año entrante ve con angustia que la delincuencia aumenta y la inconformidad social en contra de las Autoridades se hace cada vez a más evidente.
Y si encima de todo lo anterior, lo aderezamos con impunidad, literalmente arrojando a las personas a tomar la Justicia por propia mano, las condiciones para que nos vaya todavía peor el año entrante, estarán más que dadas.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Aprovechará el PRIAN festividades del Día de Muertos para aprobar aumentos a gasolinas, IVA e ISR, señala López Obrador
* Preparan los partidos de la oligarquía un nuevo golpe a la raquítica economía familiar, subraya* El IVA pasará de 15 a 16%, el ISR de 28 a 30%, y los combustibles sufrirán alzas de 17%, sostiene
* Hasta ayer Felipe Calderón confirmó que los grandes empresarios y banqueros no pagan impuestos, destaca.
Mientras los mexicanos están entretenidos con las festividades del Día deMuertos, los senadores priistas y panistas aprovecharán el fin de semanapara aprobar la Ley de Ingresos para 2010 y, con ello, asestar un golpemás a la endeble economía popular con aumentos a impuestos y a los preciosde las gasolinas, aseguró Andrés Manuel López Obrador.Probablemente, legisladores de ambos partidos que están al servicio de lospotentados, de la mafia de la política “dejen para mañana la votación dela Ley de Ingresos, porque como ya viene Todos Santos, el Día de Muertos,van a aprovechar que la gente va a estar entretenida con estas ceremoniaspara dar el golpe”, consideró.El presidente legítimo de México manifestó que los senadores del PRI y delPAN se pondrán de acuerdo, entre hoy y mañana, para aprobar por mayoriteola Ley de Ingresos, que significará un alza a impuestos y a las tarifas delas gasolinas, el diesel, la energía eléctrica y el gas.Desde la Sierra Sur, explicó que los legisladores de las mencionadasfuerzas políticas y empleados de la oligarquía aprovecharán que laspersonas estarán ocupadas recordando a sus muertos para dar un nuevo golpea la economía popular.Recordó que la mafia de la política actúa sin pensar en la gente y unejemplo claro de ello es cuando el presidente espurio, Felipe Calderón,recurrió al sabadazo para decretar el cierre de la empresa pública Luz yFuerza del Centro y de un plumazo dejó en la calle a 44 mil trabajadoreselectricistas.“Por eso es probable que los empleados de la mafia dejen para este fin desemana la decisión de aumentar de 15 a 16 por ciento el Impuesto al ValorAgregado y aumentar 17 por ciento los precios de los hidrocarburos”,sentenció.En San Jacinto Tlacotepec, el presidente legítimo de México sostuvo quedesde hace tiempo dio a conocer que los grandes empresarios y banqueros,los más ricos de México, no pagan impuestos y Calderón confirmó ayer queese sector evade su responsabilidad fiscal. “Ayer hasta el pelele deCalderón tuvo que decir que los de arriba rara vez pagan impuestos”añadió.En el tercer día de la onceava semana de recorrido por los 418 municipiosde usos y costumbres subrayó: “La mayoría de los mexicanos no saben quelos que tienen más ingresos no pagan impuestos, como Coca-Cola, Bimbo,Maseca, Cemex, Telmex, Walmart, Bancomer y Banamex”.Comentó que mientras 400 grandes empresas tuvieron en 2008 ingresos por 5billones de pesos y que solo pagaron 1.7 por ciento por concepto deImpuesto Sobre la Renta, los profesionistas, los trabajadores asalariadosy los pequeños y medianos empresario desembolsaron alrededor de 28 porciento.Recordó que el pasado 13 de octubre se presentó una iniciativa de ley paraeliminar privilegios fiscales y con ello se podría recaudar 300 milmillones de pesos, cantidad suficiente para cubrir el déficit en lasfinanzas públicas, sin necesidad de aumentar impuestos.Ante la decisión de Felipe Calderón de reiterar su decisión de privatizarla industria petrolera, el presidente legítimo de México advirtió: “Yaestamos preparados y no vamos a permitir la privatización del petróleo”.Desde Santo Domingo Teojomulco, recordó que el año pasado el Movimiento enDefensa del Petróleo logró que no se entregara el hidrocarburo acorporativos internacionales y “volveremos a evitar que unos cuantos sequeden con un bien que es de los mexicanos”.Para mañana López Obrador recorrerá los municipios de Santa María Zaniza,Santiago Textitlán, Santa María Lachixio y San Vicente Lachixio.
Riesgo país podría dispararse
Presionan BM, FMI y calificadores a la SHCPLa paciencia de la comunidad financiera internacional sobre México se agota y ello se podría reflejar en el incremento del riesgo país, si las calificadoras de riesgos Standar and Poor’s, Fitch Rating o Moody´s bajan el nivel a la deuda soberana en moneda extranjera o local de nuestro país.
Reciente mente la agencia Fitch Ratings amenazó con bajar la calificación a la deuda soberana de México debido a la debilidad en las finazas públicas, y si no hay esfuerzos para equilibrarlas en 2010 las cuentas del gobierno.
En los datos más recientes del EMBI o riesgo de Mercados Emergentes, elaborado por JP Morgan, se observa que el riesgo país va al alza y aunque aún es moderado, ya comienza a mostrar una tendencia ascendentes y que al cierre del viernes se ubicó en 190 puntos.
A su vez, Standar and Poor´s advirtió que estará atento al paquete económico de México 2010 para revisar el grado de calificación que actualmente tiene. Según la calificadora, el punto “débil” de Latinoamérica sigue siendo México, cuyo PIB real se espera que se contraiga más en el presente año.
La semana pasada Moody's confirmó la nota de la deuda soberana del país, actualmente en grado de inversión, luego de la aprobación de la Ley de Ingresos de 2010. En voz de su director en México, Alberto Jones Tamayo, Moody´s había dicho que “la perspectiva de la calificación para el Gobierno mexicano sigue siendo estable”, pero ahora se mantiene en estado de alerta toda vez que el Senado propondrá cambios.
La discusión del paquete fiscal parte de la necesidad de obtener recurso para mantener las finazas públicas sanas y evitar una degradación de la calificación por parte de la agencias internacionales. Lo más difícil es conseguir esos créditos o realizar colocaciones de deuda en los mercados internacionales tanto de las empresas como del mismo gobierno.
Otro factor de presión para el gobierno mexicano siguen siendo el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), las dos instituciones son las que desde afuera sigue insistiendo en que México debe generar mayores ingresos vía el sistema tributario para dejar de depender del petróleo.
Los organismos multilaterales de manera permanente han aconsejado a la SHCP sobre como obtener mayores ingresos, e incluso han amenazado con dejar de otorgar prestamos preferenciales a México y de dejar de ofrecer su asistencia tecnica en diferentes sectores productivos.
Reprobados, 56% de programas sociales
El DIF obtuvo 6.6 de calificación, mientras que el programa de mayor difusión del gobierno, Oportunidades, alcanzó el lugar 46 con apenas 64 puntos.En medio de la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, la organización civil Gestión Social y Cooperación A.C. (GESOC), dio a conocer que en el resultado de su estudio a 129 programas de subsidio federal 56 por ciento está reprobado.
En conferencia de prensa, el presidente de GESOC, Alejandro González Arreola, dijo que en una escala de cero a 100, donde la mínima aprobatoria es 60, la calificación promedio general obtenida fue de 56.34, por lo que, afirmó, los resultados son reflejo de la incapacidad para cumplir los objetivos para los que fueron creados.
En el estudio, Índice de Desempeño de los Programas Federales (INDEP,) los diez programas con calificación más baja obtuvieron un promedio de 17.40. Los últimos tres lugares están ocupados por programas de la SEP (Programa Nacional de Becas y Financiamiento con 7.22 y Programa de Fortalecimiento a la Educación Especial y la Integración Educativa con 6.11) y el DIF (Programa para la Protección y Desarrollo Integral de la Infancia) con 6.60
González señaló que en el estudio se contemplaban 131 programas, sin embargo, en dos de ellos no se pudo acceder a su información debido a que no tenían la información sobre que tan bien o mal iban avanzando en sus metas .
Tal fue el caso de CONACYT, Becas para realizar estudios de posgrado en cumplimiento con la ley general de acceso a la información de las mujeres para una vida libre de violencia y un programa de la SEP, Modelo de asignación adicional al subsidio ordinario en universidades públicas estatales
“Ese es el peor escenario de todos, los programas ni siquiera tenían la información sobre que tan bien o mal van avanzando en sus metas y eso es lo más bajo en la administración pública” aseguró el presidente de la organización.
Por otra parte, entre los diez programas mejor calificados por el INDEP se obtuvo en promedio una calificación de 84.54. Dentro de estos, está el Programa de Abasto Rural a cargo de Diconsa, e IMSS Oportunidades, con calificaciones de 83.55 y 82.97, respectivamente. Sólo un programa obtuvo calificación de 94.40, el de Subsidio a la Prima de Seguro Agropecuario.
El dato
De acuerdo al INDEP, es importante señalar que de los 10 programas con mayor presupuesto en 2010 únicamente alcanzan un promedio general de 62.82 y dos de ellos tienen una calificación aprobatoria. SAGARPA, con 62. 07 e IMSS con 82.97.
Numero
16 programas prioritarios de acuerdo al proyecto de presupuesto de Egresos 2010, tienen una calificación promedio de 52.20
Noticiero SDP tarde 29-Octubre-09
Hoy hablamos sobre la polémica canción LA GRANJA de los tigres del norte, en donde las diversas interpretaciones coinciden en un mismo punto, la canción refleja una realidad de país preocupante, también hablamos de lo que está sucediendo en el SENADO a raíz del paquete económico 2010, hablamos también de como, ante la unificación que se ha venido dando de organizaciones sociales y sindicales en el país, los medios prefieren darle a AMLO con guerra sucia, a pesar de que el propio CALDERÓN le está dando la razón a AMLO en cuanto a los que "rara vez pagan sus impuestos".
Audios en MP3 dando click AQUÍ.
Y el engendro …se atoró
• La mentira y los de casa• El ife y su cosa juzgada
Marcela Gómez Zalce
Para Paco Rodríguez con cariño y solidaridad
Señales y males mi estimado, de lejos se ven. Es gravísimo el declive, el cinismo, la simulación y la invariable manía de mentir de Felipe Calderón y de su (des)gobierno. Desde que comenzó su administración ha sido acompañado de verdades a medias y ni hablar de esa descomunal sombra de ilegitimidad que haiga sido como haiga sido representa hoy ya un altísimo costo para el país y los mexicanos.Por la sencilla razón de que las (in)decisiones, la inseguridad y la obstinación mezclado con (des)gobernar entre un grupo de frívolos e ineficaces amigos ha descarrilado y roto el frágil tejido social, político y empresarial. La temeraria iniciativa, para legalizar una entronización, de lanzar a nuestras fuerzas armadas a las calles a una mal llamada guerra contra la organizada delincuencia sin estrategia o visión de los explosivos costos será todavía un triste y delicado botón que no tarda en mostrar su mala cara sobre los excesos, abusos, descontrol e impunidad que mancharán irremediablemente la institución verde olivo.Por si fuera poco el reciente discurso sobre la verdadera razón detrás de la desaparición de LFC reflejó ser otra de las imperdonables mentiras de Felipe Calderón que, aduciendo que el contrato colectivo de trabajo era el foco fundido de la empresa resultó que el argumento de fondo era la compra de energía a la CFE. Y mostrando esa cacareada valentía, que raya en aventurada locura, utilizó el poder de su firma mandando a la calle a 45 mil trabajadores y de paso se pitorreó del volátil diagnóstico de la Sener sobre las secuelas sociales, políticas y de seguridad nacional en caso de borrar del mapa a la empresa. Y no satisfecho my friend, Calderón clasificó como reservados los datos (que ya circulaban en San Lázaro) por uno y 12 años ocultando vital información sobre el fondo de lo que es un muy delicado conflicto en estos aciagos tiempos de crisis sobre crisis.Luego entonces pavimentando la ruta para sentir la emoción de la adversidad, el hilo del (des)gobierno terminó por romperse con el engendro fiscal que ya está contaminado por los intereses fácticos, por la cúpula empresarial, por los partidos políticos —incluyendo el del poder (del no poder)— y por una fastidiada y enfurecida sociedad que está hasta la madre de ser garante y cargar con la lápida de más impuestos para compensar los excesos, caprichos y abusos.México, el país de simuladores. El (des)gobierno simula que gobierna. Los legisladores simulan que legislan. Los gobernadores simulan que representan y los ciudadanos aguantan pero ya no simulan.Cuidado.La aberración fiscal de Felipe demostró que la mentira es el sello de la casa y que ya fastidió a los de casa. La división en el interior de la PANdilla legislativa no se puede ocultar. Los discursos de panistas señalando las falsedades de Agustín Carstens —que con línea presidencial negoció de espaldas al blanquiazul con el PRI de Peña Nieto y Paredes— ya fueron balconeadas y los reclamos de la oposición sobre un arreglón para un IVA transitorio, muestran que el engendro ya viene atorado. Muestran el tamaño de la fractura tricolor, de los disensos y la división de la que ya acusaron recibo los mercados, analistas y calificadoras.Aprobar impuestos para aparentar resolver el fondo del hoyo (negro) será un descomunal error sobre todo en estos volátiles tiempos de crisis… hoy que la mayor prudencia my friend, debería ser la mesura.
Por la mirilla
Debido a un lapsus hepaticus este espacio cometió ayer un error. Ahí le va.
Uno. El C. Alejandro Romero Gudiño no es presidente del Consejo Nacional de la Abogacía “Ignacio L. Vallarta” sino subcontralor de asuntos jurídicos en la Contraloría del ife (con minúsculas).
Dos. El presidente es Miguel Arroyo Ramírez quien impugnará la resolución de la Contraloría respecto de su negativa a iniciar la investigación relacionada con la adquisición, desarrollo y funcionamiento del cacareado monitoreo de la espotiza electoral, el cual no funcionó y costó 25 mdd.Y tres. Porfa, no deje de leer hoy en MILENIO la carta aclaratoria del ife sobre su impecable licitación del monitoreo que fue transparente, pulcra y con apego a la ley además de puntualizar sugestivas acusaciones infundadas (¿?). Espléndido. Este capítulo que el ife considera cosa juzgada apenas calienta motores…
gomezalce@aol.com
Carta a Calderón
CRUDA, REALISTA, CIRCULA en la red electrónica una carta dirigida a los integrantes del Congreso de la Unión y, en especial, al ocupante de Los Pinos:“Yo, Pueblo Mexicano, quiero manifestar ante Ustedes… mi gran inconformidad expresa y con pleno uso de mi derecho y que debido a la inconsistencia y negligencia que han demostrado durante estos últimos sexenios con respecto a la administración de mis recursos económicos, manifiesto ante Ustedes lo siguiente:“Las fuentes de ingreso del gobierno mexicano son para beneficio y desarrollo de la nación, no para tu bolsillo ni el de tu gabinete. El dinero que yo te doy no es para que te lo chingues.
Indice Político
“Es increíble que con tantas fuentes de ingresos que tienes me digas que ‘no alcanza’ y encima me quieras cobrar un 2dicional en todo lo que consumimos.“Los resultados son deplorables, me cobras por un IVA, un ISR, un IETU, Seguro Social, INFONAVIT, Predial, Agua, Energía eléctrica, Tenencias, uso de suelo, impuestos aduanales, multas, fianzas, pasaportes, uso de aeropuertos, cuotas de carreteras, etc., y además te he permitido tener otras fuentes de ingresos como lo son la venta de mi petróleo, ingresos por sorteos como la Lotería Nacional, MELATE, TRIS, apoyo de ingresos por parte de Estados Unidos para combatir el narcotráfico y otros. Y a cambio ¿qué he recibido?:“En el DF ya no tengo agua, la lana que tenían para ese concepto ya te la chingaste junto con tu gabinete. ¿Quién va a resolver ese pedo?“Escuelas insuficientes y muchas de ellas en pésimas condiciones en todos los niveles. Si no existieran tantas escuelas particulares que te ayudaran a cubrir estas insuficiencias, no sé qué chingados harías.“Un seguro social insuficiente y con tecnología del 3er mundo donde mucha gente pobre muere por la carencia de medicamentos caros. Y además tienen una cantidad enorme de quejas por mal servicio que te los has pasado por los huevos durante años.“La mayoría de calles con baches en toda la República. Donde a cada rato le parto la madre a mi coche por tu pinche hueva de reconstruir bien las calles y avenidas. Donde por ahorrarte una lana que es la que te chingas, prefieres ponerle un poco de gravilla con chapopote a los baches.“Falta de vigilancia y seguridad en la principales ciudades, no sé de donde sacas tantos pinches policías pendejos y corruptos, que con el presupuesto que tienes destinado para esto y todos los programas de apoyo que se han creado para esto ya deberías tener una fortaleza, pero seguramente esta lana también te la has de ver chingado.“Y el pinche desmadre de cables que tienes de alumbrado público y suministro de energía a todas las poblaciones, que cada vez que se nos va la luz ni uno de esos pendejos sabe identificar rápidamente el transformador que se chingó. Y con tal de chingarte una lana prefieres comprarnos esos pinches transformadores piratas. Y a ti te vale madre que se descompongan mis aparatos electrodomésticos y mis computadoras debido a la ineficiencia de suministro eléctrico que nos das.“Cada vez que hay una lluvia fuertecita, te pones a buscar los alcantarillados como pendejo, cuando ya subió el nivel del agua dentro de mi casa a un metro.“Ahora tenemos mucha más gente pobre, pero no culpes a la crisis por esto, esto es debido a todas las pendejadas que has estado haciendo en estos últimos sexenios, donde ustedes (Congreso de la Unión y toda esa bola de hijos de rata que nos gobiernan) han contribuido a tener este México.“Ahora me sales con tus mamadas que quieres que te ayudemos pagando un 2ás de lo que nos chingas, con el pretexto que es para los pobres ¡Mis huevos! Váyanse a chingar a su madre todos, ¡QUEDAN DESPEDIDOS!
“ATTE.“
EL PUEBLO MEXICANO
“Con el derecho que a mí me confiere, por ser ciudadano mexicano tengo el amplio poder para despedir a cualquier hijo de puta que me esté robando.
“SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION”
Y usted, ¿la suscribe? Yo sí.
Índice Flamígero: Felipe Calderón, no cabe duda, es el mejor presidente que jamás haya tenido ¡Guatemala!
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
www.twitter.com/pacorodriguez
Indice Político“Es increíble que con tantas fuentes de ingresos que tienes me digas que ‘no alcanza’ y encima me quieras cobrar un 2dicional en todo lo que consumimos.“Los resultados son deplorables, me cobras por un IVA, un ISR, un IETU, Seguro Social, INFONAVIT, Predial, Agua, Energía eléctrica, Tenencias, uso de suelo, impuestos aduanales, multas, fianzas, pasaportes, uso de aeropuertos, cuotas de carreteras, etc., y además te he permitido tener otras fuentes de ingresos como lo son la venta de mi petróleo, ingresos por sorteos como la Lotería Nacional, MELATE, TRIS, apoyo de ingresos por parte de Estados Unidos para combatir el narcotráfico y otros. Y a cambio ¿qué he recibido?:“En el DF ya no tengo agua, la lana que tenían para ese concepto ya te la chingaste junto con tu gabinete. ¿Quién va a resolver ese pedo?“Escuelas insuficientes y muchas de ellas en pésimas condiciones en todos los niveles. Si no existieran tantas escuelas particulares que te ayudaran a cubrir estas insuficiencias, no sé qué chingados harías.“Un seguro social insuficiente y con tecnología del 3er mundo donde mucha gente pobre muere por la carencia de medicamentos caros. Y además tienen una cantidad enorme de quejas por mal servicio que te los has pasado por los huevos durante años.“La mayoría de calles con baches en toda la República. Donde a cada rato le parto la madre a mi coche por tu pinche hueva de reconstruir bien las calles y avenidas. Donde por ahorrarte una lana que es la que te chingas, prefieres ponerle un poco de gravilla con chapopote a los baches.“Falta de vigilancia y seguridad en la principales ciudades, no sé de donde sacas tantos pinches policías pendejos y corruptos, que con el presupuesto que tienes destinado para esto y todos los programas de apoyo que se han creado para esto ya deberías tener una fortaleza, pero seguramente esta lana también te la has de ver chingado.“Y el pinche desmadre de cables que tienes de alumbrado público y suministro de energía a todas las poblaciones, que cada vez que se nos va la luz ni uno de esos pendejos sabe identificar rápidamente el transformador que se chingó. Y con tal de chingarte una lana prefieres comprarnos esos pinches transformadores piratas. Y a ti te vale madre que se descompongan mis aparatos electrodomésticos y mis computadoras debido a la ineficiencia de suministro eléctrico que nos das.“Cada vez que hay una lluvia fuertecita, te pones a buscar los alcantarillados como pendejo, cuando ya subió el nivel del agua dentro de mi casa a un metro.“Ahora tenemos mucha más gente pobre, pero no culpes a la crisis por esto, esto es debido a todas las pendejadas que has estado haciendo en estos últimos sexenios, donde ustedes (Congreso de la Unión y toda esa bola de hijos de rata que nos gobiernan) han contribuido a tener este México.“Ahora me sales con tus mamadas que quieres que te ayudemos pagando un 2ás de lo que nos chingas, con el pretexto que es para los pobres ¡Mis huevos! Váyanse a chingar a su madre todos, ¡QUEDAN DESPEDIDOS!
“ATTE.“
EL PUEBLO MEXICANO
“Con el derecho que a mí me confiere, por ser ciudadano mexicano tengo el amplio poder para despedir a cualquier hijo de puta que me esté robando.
“SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION”
Y usted, ¿la suscribe? Yo sí.
Índice Flamígero: Felipe Calderón, no cabe duda, es el mejor presidente que jamás haya tenido ¡Guatemala!
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
www.twitter.com/pacorodriguez
Frente común
El Jefe de Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard y legisladores del PRD y PT trazaron una estrategia de defensa de los recursos destinados a la capital del país / En los últimos 15 años se ha padecido un trato injusto por parte de Hacienda federal.
MÉXICO, D.F., 28 de octubre (EL UNIVERSAL).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) trazaron una estrategia de defensa de su proyecto de gasto para 2010 ante la Cámara de Diputados, luego de 15 años de “trato injusto” por parte de la Hacienda federal.Ebrard se reunió en San Lázaro con la plana mayor del PRD, encabezada por Alejandro Encinas, y del PT, liderado por Pedro Vázquez, y convinieron unificar esfuerzos para que en las gestiones que se ha acerca del presupuesto para 2010, el gobernante de la ciudad actúe de manera coordinada con ambas bancadas.
De trata de crear “un frente común que permita defender y promover los objetivos de la ciudad”, y que no haya deterioro de los servicios públicos”. Ebrard explicó que para el funcionamiento de la ciudad de México, “no hemos propuesto el crecimiento generalizado de impuestos”, pero la resolución final dependerá del paquete económico que finalmente se apruebe en el Congreso federal.Dijo que el pasado martes, el gobierno del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa iniciaron el trabajo relacionado con la política de impuestos, derechos, aprovechamientos, precios y tarifas de la entidad, y buena arte de las definiciones que se adopten en el ámbito local dependerán e la determinación del Poder Legislativo. Dio como ejemplo que su gobierno deberá tomar decisiones en un sentido, en función de los incrementos que haya en la energía eléctrica, que afectaría la operación del Metro, que cada año ha aumentado entre 16 19Antes de tomar decisiones para la ciudad de México, queremos saber el monto del presupuesto del Distrito Federal”.Visita a San LázaroHoy jueves a las 13:00 horas, Ebrard tiene cita para exponer proyectos de inversión ante la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. La visita de miércoles, de hecho, sirvió para que su equipo preparara la estrategia a seguir, y por la tarde hubo un primer ensayo cuando el coordinador de PRD, Alejandro Encinas, y los vicecoordinadores José Guadalupe Acosta Naranjo y Jesús Zambrao, acompañaron al gobernador de Michoacán, Leonel Godoy.
http://www.youtube.com/watch?v=5fcEC-B4l04
MÉXICO, D.F., 28 de octubre (EL UNIVERSAL).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) trazaron una estrategia de defensa de su proyecto de gasto para 2010 ante la Cámara de Diputados, luego de 15 años de “trato injusto” por parte de la Hacienda federal.Ebrard se reunió en San Lázaro con la plana mayor del PRD, encabezada por Alejandro Encinas, y del PT, liderado por Pedro Vázquez, y convinieron unificar esfuerzos para que en las gestiones que se ha acerca del presupuesto para 2010, el gobernante de la ciudad actúe de manera coordinada con ambas bancadas.
De trata de crear “un frente común que permita defender y promover los objetivos de la ciudad”, y que no haya deterioro de los servicios públicos”. Ebrard explicó que para el funcionamiento de la ciudad de México, “no hemos propuesto el crecimiento generalizado de impuestos”, pero la resolución final dependerá del paquete económico que finalmente se apruebe en el Congreso federal.Dijo que el pasado martes, el gobierno del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa iniciaron el trabajo relacionado con la política de impuestos, derechos, aprovechamientos, precios y tarifas de la entidad, y buena arte de las definiciones que se adopten en el ámbito local dependerán e la determinación del Poder Legislativo. Dio como ejemplo que su gobierno deberá tomar decisiones en un sentido, en función de los incrementos que haya en la energía eléctrica, que afectaría la operación del Metro, que cada año ha aumentado entre 16 19Antes de tomar decisiones para la ciudad de México, queremos saber el monto del presupuesto del Distrito Federal”.Visita a San LázaroHoy jueves a las 13:00 horas, Ebrard tiene cita para exponer proyectos de inversión ante la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. La visita de miércoles, de hecho, sirvió para que su equipo preparara la estrategia a seguir, y por la tarde hubo un primer ensayo cuando el coordinador de PRD, Alejandro Encinas, y los vicecoordinadores José Guadalupe Acosta Naranjo y Jesús Zambrao, acompañaron al gobernador de Michoacán, Leonel Godoy.
http://www.youtube.com/watch?v=5fcEC-B4l04
De robar tratan las reformas de Hacienda
Cancelados los principios y los valores, convertido el cinismo en forma de vida y la desvergüenza en regla de la política: todo se vale en tratándose de un beneficio para las mafias políticas que desgobiernan el país, desde hace ya tantos sexenios, que los mexicanos hemos perdido la capacidad de entender el abuso desmedido que el fecalpriísmo se empeña en instaurar como la regla de vida, para siempre, para el pueblo mexicano.
Veo en el canal del Congreso —recién arribando de un breve viaje a Veracruz y a Oaxaca, del que ya les contaré— una parte de la discusión del martes que se desarrolla en el Senado. Y pienso, al escuchar a un senador del PRI oponerse a la decisión de Carstens —que tampoco hay que olvidar que es el inconcebible secretario de Hacienda del fecalpriísmo usurpador que desgobierna a favor de las mafias que controlan el poder, buscando hacer estallar al país— que busca la reforma que permita a la Secretaría de Hacienda apoderarse también del ahorro que los mexicanos puedan hacer a base de embargarle al pueblo lo que voluntariamente ahorra. Con los ojos y el pelo de loco que como máscara porta uno de los empleaduchos de Hacienda que participan en la sesión, un sujeto de apellido Pérez Porrúa. Lástima de apellidos, pienso también, mientras lo escucho balbucear ante la imposibilidad de responder a lo más elemental, en el mejor de mis maestros Juan Pérez Abreu y en la familia Porrúa dueña de las entrañables librerías, referencia obligada a la carrera elegida como opción profesional de vida. Antes de ver y escuchar al segundo empleado de Hacienda, que en la discusión participa, todo un espectáculo con clara vocación de policía, quien con cinismo inaudito señala que las primas pagadas con cargo a los seguros es obvio que no se pueden embargar porque pertenecen a la afianzadora.
Pensando —me digo—, el impresentable sujeto, que con actitud de gestos y cara golpista se maneja, que la preocupación del legislador del PRI y de la legisladora del PRD, que a la aberración al menos de cara a los telespectadores se oponen, que la preocupación es la afectación que las afianzadoras puedan sufrir. Y, a lo mejor sí, me rectifico ante mí misma, es eso lo que preocupa a los legisladores, mientras va dejando en claro el impresentable segundón, que al pueblo destinado está el robo, embargando, que Hacienda busca hacer.Otro robo como el que a través del IETU se permite Hacienda hacer. Esa especie, el IETU, de préstamo obligatorio que Hacienda se hace afectando fundamentalmente a empresarios pequeños y no tan pequeños. A los que no pertenecen a las familias mafiosas que se reparten el poder como hacienda propia. Préstamo inaceptable puesto que los impuestos a través del ISR se cubre en México. Más allá de que el pueblo mexicano entero es causante obligado también a través de IVA. Préstamo, el que a través del IETU se hace Hacienda, que debe ser devuelto. Lo que sin duda a las familias mafiosas sí se le regresa. Pero el que no se regresa ni siquiera a los que apenas tienen ingresos para subsistir. De robar trata la reforma, también, que busca que los legisladores a modo del sistema legislen a favor de la Hacienda usurpadora y contra los mexicanos que todavía algo pueden guardar para enfrentarse de menos mala manera al final de la vida. El fecalpriísmo usurpador —que representa la forma extrema de aplicar el neoliberalismo a la mexicana— ha convertido al abuso en tan atroz regla que deja sin palabras el ir conociendo los pormenores de la forma en que ya sin el menor rubor nos imponen a los mexicanos, los desgobernantes más corruptos jamás vistos en el planeta, la cancelación para siempre, para cada vez más millones de mexicanos, de la posibilidad de algo que pueda considerarse una vida digna. Aprobadas en lo general las reformas, guardado para discutirse previa comparecencia de Carstens, en persona, para ayer, el nuevo robo, que Hacienda pretende hacer, a través de la posibilidad de embargo del ahorro de los mexicanos, igual hoy ya habrán aprobado esta nueva bajeza los que sólo representan a la mafiosa clase política.
Pensando —me digo—, el impresentable sujeto, que con actitud de gestos y cara golpista se maneja, que la preocupación del legislador del PRI y de la legisladora del PRD, que a la aberración al menos de cara a los telespectadores se oponen, que la preocupación es la afectación que las afianzadoras puedan sufrir. Y, a lo mejor sí, me rectifico ante mí misma, es eso lo que preocupa a los legisladores, mientras va dejando en claro el impresentable segundón, que al pueblo destinado está el robo, embargando, que Hacienda busca hacer.Otro robo como el que a través del IETU se permite Hacienda hacer. Esa especie, el IETU, de préstamo obligatorio que Hacienda se hace afectando fundamentalmente a empresarios pequeños y no tan pequeños. A los que no pertenecen a las familias mafiosas que se reparten el poder como hacienda propia. Préstamo inaceptable puesto que los impuestos a través del ISR se cubre en México. Más allá de que el pueblo mexicano entero es causante obligado también a través de IVA. Préstamo, el que a través del IETU se hace Hacienda, que debe ser devuelto. Lo que sin duda a las familias mafiosas sí se le regresa. Pero el que no se regresa ni siquiera a los que apenas tienen ingresos para subsistir. De robar trata la reforma, también, que busca que los legisladores a modo del sistema legislen a favor de la Hacienda usurpadora y contra los mexicanos que todavía algo pueden guardar para enfrentarse de menos mala manera al final de la vida. El fecalpriísmo usurpador —que representa la forma extrema de aplicar el neoliberalismo a la mexicana— ha convertido al abuso en tan atroz regla que deja sin palabras el ir conociendo los pormenores de la forma en que ya sin el menor rubor nos imponen a los mexicanos, los desgobernantes más corruptos jamás vistos en el planeta, la cancelación para siempre, para cada vez más millones de mexicanos, de la posibilidad de algo que pueda considerarse una vida digna. Aprobadas en lo general las reformas, guardado para discutirse previa comparecencia de Carstens, en persona, para ayer, el nuevo robo, que Hacienda pretende hacer, a través de la posibilidad de embargo del ahorro de los mexicanos, igual hoy ya habrán aprobado esta nueva bajeza los que sólo representan a la mafiosa clase política.
Círculos de Estudio
| Amigas y amigos del Círculo de Estudios CentroHistórico, los invitamos a disfrutar con nosotros de una (Conferencia, charla, plática entre amigos): "Los desafíos del Gobierno de Francisco I. Madero" que presentará la Mtra. Edna María Orozco, Quienes hemos tenido el placer de escucharla, no perdemos la oportunidad de compartir nuevamente dos horas de una charla con nuestra amiga Edna, ella va entretejiendo la Historia con datos de la cotidianeidad y esto provoca un gusto y placer por conocer los pasajes más importantes de la vida nacional. Nos reuniremos el viernes 30 de octubre a las 19:00 horas, en la Calle de Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende, la entrada es libre. |
¿¿¿??? ¡Qué cosas!
Sique
En Guatemala, Calderón cita a Ricardo Arjona, cantautor guatemalteco, como autor de la frase "El sur también existe", que es un poema del extinto escritor uruguayo Mario Benedetti.
Después de que ninguna de las Misses de belleza sabían contestar a la pregunta de cuándo fue el descubrimiento de América, Miss España sale al quite respondiendo que fue en 1980.
El golpista Micheletti que lleva un mes acosando la Embajada de Brasil, va a demandar a Brasil ante la Corte Internacional.
El subsecretario de Fomento a los Agronegocios, Jeffrey Max Jones, recomienda a los agricultores imitar las estrategias de los narcotraficantes.
El Vocero de Hillary Clinton no sabe bien ni quién votó a favor del bloqueo a Cuba, ¿fue Palau o Micronesia? Tampoco porqué lo hizo Estados Unidos.
Obama firma una ley en la cual les pagará a sus enemigos los talibanes para que combatan del lado de Estados Unidos.
¡Qué cosas! ¿no?
Estratégica rapiña
Ricardo Andrade Jardí
La rapiña como norma de la usurpación es lo que revelan los informes financieros de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Ayuntamientos, instituciones, grandes empresas, televisoras comerciales, son parte de la larga lista de deudores de Luz y Fuerza. Seguramente muchos de los deudores son los mismos que engrosan la larga lista del FOBAPROA. Ese atraco a la nación que hoy nos cuesta millones de pesos que podrían ser aplicados al pretendido y falso combate a la pobreza. Invertidos en investigación y en educación, en seguridad pública y en prevención contra las adicciones. Pero detrás del intento de extinguir a LyFC sólo hay rapiña y en esa rapiña no va solo el PAN con el usurpador en turno como su cabeza. En el golpe al SME y a la empresa pública están también las grandes y monopólicas telebasuras que son uno de los mayores lastres del México del retroceso y están también las corruptas empresas españolas, están los senadores del PRI, del PAN y los genéricos y similares, está, pues, una absoluta desfachatez empresarial de la que no se salva casi nadie, entre la clase política y la oligarquía local, el interés es el robo de un bien público para convertirlo en un bien privado que le costará a todos los mexicanos quinientas veces más de lo que se pretende nos costaba la Luz y Fuerza del Centro.
Y, peor aún, detrás de esa rapiña también hay una estrategia que va más allá del vulgar robo. Detrás de esta cobarde acción contra miles de trabajadores hay un objetivo más siniestro todavía que el robo a la nación. Con este golpe se descara abiertamente la mano dura de un desgobierno incapaz de convencer. Es la mano dura de la rapiña oligarca que ha vuelto a salir con todo su odio y todo su miedo para asumir el control político y económico de millones de ciudadanos, no sólo en México, sino en el continente. Los empresarios del miedo han visto los peligros, incluso de su democracia burguesa y no están dispuestos a seguir jugando ni siquiera bajo sus propias reglas.
El imperialismo yanqui no perdió el tiempo cuando abrió sus “universidades” para adiestrar a sus nuevos pinochos como los administradores de sus intereses impuestos en los gobiernos regionales; los grandes capitales mundiales no pueden permitir que México corra la suerte de Bolivia, Argentina, Brasil o Ecuador, el norteño vecino imperial no quiere sorpresas, quiere un control absoluto sobre los recursos naturales de sus avecinados y no está dispuesto a correr riesgos. No puede tolerar ninguna manifestación altanera de soberanía. Las manipulables oligarquías codiciosas del americano estilo de vida son pieza clave para frenar todo intento de cambio económico que no responda a la “economía libre de mercado” de la hamburcolademocracia. México debe ser un ejemplo del futuro del continente y en ese futuro los trabajadores sólo tienen obligaciones pero no derechos. Las naciones enteras del continente deben reflejarse en México y Honduras pues correrán la misma suerte. No importa cuantos millones de dólares se inviertan en desprestigiar gobiernos y en financiar golpes militares. El interés está en los recursos naturales y es por la expansión del control geopolítico del continente y el imperio los tomará por la buena (que es igual que por la mala) o por la mala (que es igual que por la mala)
La pregunta es: ¿Nos daremos cuenta? ¿O seguiremos creyendo que podemos cambiar el país sin tomar conciencia? ¿Cuántos sindicatos más serán destruidos antes de que los trabajadores tomen conciencia de que la gran burguesía ha iniciado ya un combate para someternos como esclavos o exterminarnos si es preciso?
La rapiña como norma de la usurpación es lo que revelan los informes financieros de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Ayuntamientos, instituciones, grandes empresas, televisoras comerciales, son parte de la larga lista de deudores de Luz y Fuerza. Seguramente muchos de los deudores son los mismos que engrosan la larga lista del FOBAPROA. Ese atraco a la nación que hoy nos cuesta millones de pesos que podrían ser aplicados al pretendido y falso combate a la pobreza. Invertidos en investigación y en educación, en seguridad pública y en prevención contra las adicciones. Pero detrás del intento de extinguir a LyFC sólo hay rapiña y en esa rapiña no va solo el PAN con el usurpador en turno como su cabeza. En el golpe al SME y a la empresa pública están también las grandes y monopólicas telebasuras que son uno de los mayores lastres del México del retroceso y están también las corruptas empresas españolas, están los senadores del PRI, del PAN y los genéricos y similares, está, pues, una absoluta desfachatez empresarial de la que no se salva casi nadie, entre la clase política y la oligarquía local, el interés es el robo de un bien público para convertirlo en un bien privado que le costará a todos los mexicanos quinientas veces más de lo que se pretende nos costaba la Luz y Fuerza del Centro.
Y, peor aún, detrás de esa rapiña también hay una estrategia que va más allá del vulgar robo. Detrás de esta cobarde acción contra miles de trabajadores hay un objetivo más siniestro todavía que el robo a la nación. Con este golpe se descara abiertamente la mano dura de un desgobierno incapaz de convencer. Es la mano dura de la rapiña oligarca que ha vuelto a salir con todo su odio y todo su miedo para asumir el control político y económico de millones de ciudadanos, no sólo en México, sino en el continente. Los empresarios del miedo han visto los peligros, incluso de su democracia burguesa y no están dispuestos a seguir jugando ni siquiera bajo sus propias reglas.
El imperialismo yanqui no perdió el tiempo cuando abrió sus “universidades” para adiestrar a sus nuevos pinochos como los administradores de sus intereses impuestos en los gobiernos regionales; los grandes capitales mundiales no pueden permitir que México corra la suerte de Bolivia, Argentina, Brasil o Ecuador, el norteño vecino imperial no quiere sorpresas, quiere un control absoluto sobre los recursos naturales de sus avecinados y no está dispuesto a correr riesgos. No puede tolerar ninguna manifestación altanera de soberanía. Las manipulables oligarquías codiciosas del americano estilo de vida son pieza clave para frenar todo intento de cambio económico que no responda a la “economía libre de mercado” de la hamburcolademocracia. México debe ser un ejemplo del futuro del continente y en ese futuro los trabajadores sólo tienen obligaciones pero no derechos. Las naciones enteras del continente deben reflejarse en México y Honduras pues correrán la misma suerte. No importa cuantos millones de dólares se inviertan en desprestigiar gobiernos y en financiar golpes militares. El interés está en los recursos naturales y es por la expansión del control geopolítico del continente y el imperio los tomará por la buena (que es igual que por la mala) o por la mala (que es igual que por la mala)
La pregunta es: ¿Nos daremos cuenta? ¿O seguiremos creyendo que podemos cambiar el país sin tomar conciencia? ¿Cuántos sindicatos más serán destruidos antes de que los trabajadores tomen conciencia de que la gran burguesía ha iniciado ya un combate para someternos como esclavos o exterminarnos si es preciso?
Muy claro el camino a seguir
Apuntes…
Guillermo Fabela Quiñones
Es muy claro el camino a seguir de aquí en adelante, ante la suma de evidencias sobre la orientación fascista de un “gobierno” disfuncional, sólo apto para servir a una oligarquía insaciable. Felipe Calderón ha sido muy obvio al marcar su distanciamiento con la población mayoritaria, así que no hay más alternativa que cerrar filas para frenar los designios antidemocráticos de una camarilla decidida a cumplir las órdenes que recibe de las elites. El camino a seguir, en estas condiciones, no es otro que dejar a un lado rencillas coyunturales y formar un frente amplio de fuerzas democráticas, con el propósito de cerrarle el paso al abanderado de los poderes fácticos, única opción válida para evitar que la ingobernabilidad rebase a la sociedad.
Esta posibilidad es muy real, pues Calderón no tiene límites para seguir actuando en contra de los intereses legítimos de las clases mayoritarias. Así lo demuestran los hechos, cada vez más cargados de sevicia en contra de los trabajadores, como es el caso del decreto de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, comprobadamente ilegal, que a final de cuentas no tiene otra finalidad que favorecer la privatización del sector. Así como la propuesta de Ley de Ingresos, que obedece únicamente al imperativo de salvaguardar los privilegios de la oligarquía y del aparato de gobierno de Calderón, como ha sido plenamente probado por diversos analistas.
Ni qué decir tiene que la decisión, con el voto del PRI y del PAN en el Senado, de aprobar exenciones fiscales a nuevos operadores de telefonía celular, es también una medida abiertamente antidemocrática, que vendrá a fortalecer aún más al duopolio televisivo, pues no hay realmente “nuevos operadores” en un renglón de actividades controlado desde siempre por Televisa, a la que no le quedó de otra que dar entrada a Televisión Azteca por razones de sobra conocidas. Trascendió que las exenciones fiscales, previamente aprobadas en la Cámara Baja por ambos partidos, serán hasta por tres años por un monto que rebasará los 5 mil millones de pesos, y que la principal beneficiaria será el consorcio de Emilio Azcárraga Jean.
Así, la necesidad de fortalecer el mercado interno y dar viabilidad a las pequeñas y medianas empresas, las cuales dan ocupación a más del 70 por ciento de la fuerza laboral del país, sumamente afectadas desde hace más de veinte años por la falta de créditos y las políticas gubernamentales en favor de los monopolios, queda prácticamente en el olvido, con gravísimas consecuencias para la economía nacional en su conjunto. El mercado interno seguirá padeciendo la irracionalidad de una camarilla gobernante sin compromiso con el país, y la economía popular caminará a grandes pasos hacia el abismo del estancamiento con inflación. Es tal el cinismo que Calderón y su gabinete económico ya no se molestan en hablar de las virtudes del libre mercado, antes tema muy socorrido, cuando el ciudadano común no se daba cuenta del tremendo engaño, pues el “libre mercado” es el mayor mito inventado por el hombre occidental.
El colmo de la irracionalidad se observa en el interés de la camarilla gobernante en gravar el uso de telefonía celular y fija, televisión por cable e Internet, lo que de aprobarse en el Senado por la mancuerna PAN y PRI, provocaría un retroceso cultural en el país de alcances incalculables. Así lo advirtió el senador por Convergencia, Dante Delgado, quien demandó ponerse del lado de la sociedad y eliminar ese gravamen. “Si no lo hacen así, estaremos condenando a nuestro pueblo al analfabetismo”. Hasta el senador blanquiazul Federico Döring se mostró alarmado por tal despropósito, al afirmar que se trata de una política económica equivocada, “en los hechos se condena a los estudiantes de las escuelas públicas a tener menos información, se ensancha la brecha entre educación privada y la pública”.
Con todo, hay signos de esperanza de que prevalezca un poco de patriotismo en la cúpula política. Así lo dejan ver las palabras de la senadora del PRI María de los Ángeles Moreno, quien afirmó que “el paquete (la Ley de Ingresos) no nos gusta en su conjunto; es regresivo, inequitativo y no alienta el empleo. Nos sumamos a lo dicho por el senador Dante Delgado”. Ahora lo que deben hacer, los priístas, es demostrar con su voto en contra tal convicción. Sería el colmo que aun sabiendo las consecuencias del “paquetazo” fiscal, nos salieran con un voto aprobatorio, aduciendo cualquier tipo de razonamiento. De ahí el imperativo de estar alertas, para seguir oponiéndose a los desmanes antidemocráticos de Calderón. Es preciso, en las actuales condiciones del país, aprovechar la coyuntura para cerrar filas en torno a las corrientes progresistas y las causas justas, como la del Sindicato Mexicano de Electricistas. Es ahora o nunca.
gmofavela@hotmail.com
Guillermo Fabela Quiñones
Es muy claro el camino a seguir de aquí en adelante, ante la suma de evidencias sobre la orientación fascista de un “gobierno” disfuncional, sólo apto para servir a una oligarquía insaciable. Felipe Calderón ha sido muy obvio al marcar su distanciamiento con la población mayoritaria, así que no hay más alternativa que cerrar filas para frenar los designios antidemocráticos de una camarilla decidida a cumplir las órdenes que recibe de las elites. El camino a seguir, en estas condiciones, no es otro que dejar a un lado rencillas coyunturales y formar un frente amplio de fuerzas democráticas, con el propósito de cerrarle el paso al abanderado de los poderes fácticos, única opción válida para evitar que la ingobernabilidad rebase a la sociedad.
Esta posibilidad es muy real, pues Calderón no tiene límites para seguir actuando en contra de los intereses legítimos de las clases mayoritarias. Así lo demuestran los hechos, cada vez más cargados de sevicia en contra de los trabajadores, como es el caso del decreto de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, comprobadamente ilegal, que a final de cuentas no tiene otra finalidad que favorecer la privatización del sector. Así como la propuesta de Ley de Ingresos, que obedece únicamente al imperativo de salvaguardar los privilegios de la oligarquía y del aparato de gobierno de Calderón, como ha sido plenamente probado por diversos analistas.
Ni qué decir tiene que la decisión, con el voto del PRI y del PAN en el Senado, de aprobar exenciones fiscales a nuevos operadores de telefonía celular, es también una medida abiertamente antidemocrática, que vendrá a fortalecer aún más al duopolio televisivo, pues no hay realmente “nuevos operadores” en un renglón de actividades controlado desde siempre por Televisa, a la que no le quedó de otra que dar entrada a Televisión Azteca por razones de sobra conocidas. Trascendió que las exenciones fiscales, previamente aprobadas en la Cámara Baja por ambos partidos, serán hasta por tres años por un monto que rebasará los 5 mil millones de pesos, y que la principal beneficiaria será el consorcio de Emilio Azcárraga Jean.
Así, la necesidad de fortalecer el mercado interno y dar viabilidad a las pequeñas y medianas empresas, las cuales dan ocupación a más del 70 por ciento de la fuerza laboral del país, sumamente afectadas desde hace más de veinte años por la falta de créditos y las políticas gubernamentales en favor de los monopolios, queda prácticamente en el olvido, con gravísimas consecuencias para la economía nacional en su conjunto. El mercado interno seguirá padeciendo la irracionalidad de una camarilla gobernante sin compromiso con el país, y la economía popular caminará a grandes pasos hacia el abismo del estancamiento con inflación. Es tal el cinismo que Calderón y su gabinete económico ya no se molestan en hablar de las virtudes del libre mercado, antes tema muy socorrido, cuando el ciudadano común no se daba cuenta del tremendo engaño, pues el “libre mercado” es el mayor mito inventado por el hombre occidental.
El colmo de la irracionalidad se observa en el interés de la camarilla gobernante en gravar el uso de telefonía celular y fija, televisión por cable e Internet, lo que de aprobarse en el Senado por la mancuerna PAN y PRI, provocaría un retroceso cultural en el país de alcances incalculables. Así lo advirtió el senador por Convergencia, Dante Delgado, quien demandó ponerse del lado de la sociedad y eliminar ese gravamen. “Si no lo hacen así, estaremos condenando a nuestro pueblo al analfabetismo”. Hasta el senador blanquiazul Federico Döring se mostró alarmado por tal despropósito, al afirmar que se trata de una política económica equivocada, “en los hechos se condena a los estudiantes de las escuelas públicas a tener menos información, se ensancha la brecha entre educación privada y la pública”.
Con todo, hay signos de esperanza de que prevalezca un poco de patriotismo en la cúpula política. Así lo dejan ver las palabras de la senadora del PRI María de los Ángeles Moreno, quien afirmó que “el paquete (la Ley de Ingresos) no nos gusta en su conjunto; es regresivo, inequitativo y no alienta el empleo. Nos sumamos a lo dicho por el senador Dante Delgado”. Ahora lo que deben hacer, los priístas, es demostrar con su voto en contra tal convicción. Sería el colmo que aun sabiendo las consecuencias del “paquetazo” fiscal, nos salieran con un voto aprobatorio, aduciendo cualquier tipo de razonamiento. De ahí el imperativo de estar alertas, para seguir oponiéndose a los desmanes antidemocráticos de Calderón. Es preciso, en las actuales condiciones del país, aprovechar la coyuntura para cerrar filas en torno a las corrientes progresistas y las causas justas, como la del Sindicato Mexicano de Electricistas. Es ahora o nunca.
gmofavela@hotmail.com
Se ampara
El Sindicato Mexicano de Electricistas interpuso un amparo ante el Poder Judicial de la Federación en contra del decreto que extingue a Luz y Fuerza del Centro / Los abogados Raúl Carrancá, Beatriz Sanholi Fabila e Ignacio Burgoa explicaron los fundamentos interpuestos contra el “decretazo” calderonista / Martín Esparza alerta sobre el colapso que se puede presentar en la zona Centro del país por los continuos apagones, propiciados por la incompetencia de los trabajadores de la CFE
MEXICO, D.F., 28 de octubre (APRO).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpuso hoy un amparo, ante el Poder Judicial de la Federación, contra el decreto que extingue a Luz y Fuerza del Centro (LFC).
También este día, el Grupo Plural de la Cámara de Diputados determinó que es improcedente interponer una acción de inconstitucionalidad contra ese decreto, pero dejó pendiente la posibilidad de presentar una controversia constitucional.
Encabezado por el priísta Alfonso Navarrete Prida, el Grupo Plural consideró que no es procedente la acción de inconstitucionalidad en contra del decreto, pero estudiará si es viable interponer una controversia constitucional para revertir la desaparición de la paraestatal.
En tanto el SME, con la asesoría de Raúl Carrancá, Beatriz Sanholi Fabila e Ignacio Burgoa, así como del dirigente de ese sindicato, Martín Esparza, interpuso un amparo bajo el argumento de que el Ejecutivo federal “no fundamentó ni motivó su decreto”, se explicó en conferencia de prensa ofrecida en San Lázaro.
Sobre la improcedencia de la acción de inconstitucionalidad, Navarrete Prida explicó que “después de analizar con todo detenimiento la figura jurídica de acción de inconstitucionalidad que establece el artículo 105 de la Carta Magna, no resulta procedente, ya que está destinada a combatir normas de carácter general como son leyes y tratados contrarios a la Constitución”.
Y añadió que “en el caso del decreto del Ejecutivo federal que extingue el organismo de Luz y Fuerza del Centro, se trata de acto diverso y por lo tanto no es procedente”.
Sin embargo, añadió, se estudia la segunda opción, que es interponer una controversia constitucional.
“Esta es la segunda opción jurídica que la Constitución le otorga a la Cámara de Diputados, si es que se considera que el decreto de extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro invadió facultades jurídicas que le corresponden a dicha cámara”, comentó Navarrete Prida.
Sobre el amparo que se interpuso este miércoles, el abogado Carrancá y Rivas sostuvo que al no motivarse ni fundamentarse el decreto para extinguir a la paraestatal, “el acto se derrumba, flaquea, se desvanece y la autoridad carece de apoyo constitucional y legal”.
Por ello, añadió, se sostiene en el amparo que se “privó a la clase trabajadora, al SME y a sus afiliados, de un derecho fundamental y como consecuencia se les privó del derecho de audiencia consagrado en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos”.
El abogado detalló que existen dos violaciones: la primera, que el decreto es ilegal y, segundo, que es inconstitucional.
“Se trata de un acto inconstitucional. La autoridad no fundamentó ni motivó. El acto sería constitucional si la autoridad que lo emite lo fundamenta y motiva, pero como no fue el caso, el acto automáticamente queda como inconstitucional. Viola el derecho de audiencia, por lo tanto la clase trabajadora no pudo ser oída por la autoridad”.
Carrancá y Rivas subrayó que “hay un principio general de derecho consagrado en la Constitución: nadie puede ser privado de su libertad, de sus derechos, posesiones, etcétera, sino mediante juicio seguido ante los tribunales. Como se ha privado a los trabajadores de estos derechos, automáticamente es inconstitucional” el decreto.
Por otra parte, anunció que a petición del SME se elaboró un proyecto de controversia constitucional para ponerlo en manos de la Cámara de Diputados. La solicitud también fue respaldada por el grupo parlamentario del PRD.
Insistió en que el Ejecutivo federal pasó por alto al Congreso de la Unión, por lo cual sí procede la controversia.
Añadió que el artículo 73 de la Constitución sostiene que el Congreso tiene facultades para legislar en materia eléctrica; “entonces, el titular del Ejecutivo federal, al emitir un decreto mediante el cual extingue a Luz y Fuerza del Centro, lo menos que pudo haber hecho fue consultar, tomar en cuenta al Congreso de la Unión”.
Al no hacerlo, denunció, rompió el equilibro de poderes, pues invadió una facultad exclusiva del Legislativo.
Ignacio Burgoa, doctor en derecho, comentó que “el propio Ejecutivo federal se equivocó al haber invadido de una manera abierta, de una manera clara e inobjetable, facultades que lejos están de corresponderle por muy presidente de la República que sea.
“La aspiración de todos, de vivir en un régimen democrático y en un estado de derecho, que tanto es mencionado por los políticos, está siendo clara y flagrantemente quebrantada”, concluyó.
Por su parte, el dirigente sindical Martín Esparza comentó que ha habido fallas constantes en el servicio eléctrico en la zona centro del país, pues “cada hora se está registrando una anomalía. Hay zonas ya colapsadas y prácticamente se está deteriorando la calidad del servicio, el cual era atendido por un gran número de trabajadores” del SME.
No es tarea fácil, agregó, pues se trata de una zona densamente poblada, con una alta demanda de energía; si esto no se resuelve, vendrá un colapso, advirtió.
Y puso ejemplos:
“Hay corredores industriales como el de Naucalpan, donde quedaron fuera 300 empresas por disturbios y fallas en las subestaciones; en la capital del estado de Hidalgo estuvieron más de 24 horas sin energía eléctrica; una situación similar se registra en los corredores industriales de Tepeji del Río y Tula.
“En el oriente del Estado de México (Chalco y Valle de Chalco), y del Distrito Federal (zona de Iztapalapa), y el propio centro de la Ciudad de México, se colapsó la red automática”, acusó.
El líder del SME comentó que según “las propias observaciones que nos han pasado ingenieros de la Comisión Federal de Electricidad, sólo hay cien de ellos —de confianza— haciendo esa labor, y al menos 500 trabajadores contratistas provenientes del interior de la República que laboran las 24 horas”.
MEXICO, D.F., 28 de octubre (APRO).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpuso hoy un amparo, ante el Poder Judicial de la Federación, contra el decreto que extingue a Luz y Fuerza del Centro (LFC).
También este día, el Grupo Plural de la Cámara de Diputados determinó que es improcedente interponer una acción de inconstitucionalidad contra ese decreto, pero dejó pendiente la posibilidad de presentar una controversia constitucional.
Encabezado por el priísta Alfonso Navarrete Prida, el Grupo Plural consideró que no es procedente la acción de inconstitucionalidad en contra del decreto, pero estudiará si es viable interponer una controversia constitucional para revertir la desaparición de la paraestatal.
En tanto el SME, con la asesoría de Raúl Carrancá, Beatriz Sanholi Fabila e Ignacio Burgoa, así como del dirigente de ese sindicato, Martín Esparza, interpuso un amparo bajo el argumento de que el Ejecutivo federal “no fundamentó ni motivó su decreto”, se explicó en conferencia de prensa ofrecida en San Lázaro.
Sobre la improcedencia de la acción de inconstitucionalidad, Navarrete Prida explicó que “después de analizar con todo detenimiento la figura jurídica de acción de inconstitucionalidad que establece el artículo 105 de la Carta Magna, no resulta procedente, ya que está destinada a combatir normas de carácter general como son leyes y tratados contrarios a la Constitución”.
Y añadió que “en el caso del decreto del Ejecutivo federal que extingue el organismo de Luz y Fuerza del Centro, se trata de acto diverso y por lo tanto no es procedente”.
Sin embargo, añadió, se estudia la segunda opción, que es interponer una controversia constitucional.
“Esta es la segunda opción jurídica que la Constitución le otorga a la Cámara de Diputados, si es que se considera que el decreto de extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro invadió facultades jurídicas que le corresponden a dicha cámara”, comentó Navarrete Prida.
Sobre el amparo que se interpuso este miércoles, el abogado Carrancá y Rivas sostuvo que al no motivarse ni fundamentarse el decreto para extinguir a la paraestatal, “el acto se derrumba, flaquea, se desvanece y la autoridad carece de apoyo constitucional y legal”.
Por ello, añadió, se sostiene en el amparo que se “privó a la clase trabajadora, al SME y a sus afiliados, de un derecho fundamental y como consecuencia se les privó del derecho de audiencia consagrado en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos”.
El abogado detalló que existen dos violaciones: la primera, que el decreto es ilegal y, segundo, que es inconstitucional.
“Se trata de un acto inconstitucional. La autoridad no fundamentó ni motivó. El acto sería constitucional si la autoridad que lo emite lo fundamenta y motiva, pero como no fue el caso, el acto automáticamente queda como inconstitucional. Viola el derecho de audiencia, por lo tanto la clase trabajadora no pudo ser oída por la autoridad”.
Carrancá y Rivas subrayó que “hay un principio general de derecho consagrado en la Constitución: nadie puede ser privado de su libertad, de sus derechos, posesiones, etcétera, sino mediante juicio seguido ante los tribunales. Como se ha privado a los trabajadores de estos derechos, automáticamente es inconstitucional” el decreto.
Por otra parte, anunció que a petición del SME se elaboró un proyecto de controversia constitucional para ponerlo en manos de la Cámara de Diputados. La solicitud también fue respaldada por el grupo parlamentario del PRD.
Insistió en que el Ejecutivo federal pasó por alto al Congreso de la Unión, por lo cual sí procede la controversia.
Añadió que el artículo 73 de la Constitución sostiene que el Congreso tiene facultades para legislar en materia eléctrica; “entonces, el titular del Ejecutivo federal, al emitir un decreto mediante el cual extingue a Luz y Fuerza del Centro, lo menos que pudo haber hecho fue consultar, tomar en cuenta al Congreso de la Unión”.
Al no hacerlo, denunció, rompió el equilibro de poderes, pues invadió una facultad exclusiva del Legislativo.
Ignacio Burgoa, doctor en derecho, comentó que “el propio Ejecutivo federal se equivocó al haber invadido de una manera abierta, de una manera clara e inobjetable, facultades que lejos están de corresponderle por muy presidente de la República que sea.
“La aspiración de todos, de vivir en un régimen democrático y en un estado de derecho, que tanto es mencionado por los políticos, está siendo clara y flagrantemente quebrantada”, concluyó.
Por su parte, el dirigente sindical Martín Esparza comentó que ha habido fallas constantes en el servicio eléctrico en la zona centro del país, pues “cada hora se está registrando una anomalía. Hay zonas ya colapsadas y prácticamente se está deteriorando la calidad del servicio, el cual era atendido por un gran número de trabajadores” del SME.
No es tarea fácil, agregó, pues se trata de una zona densamente poblada, con una alta demanda de energía; si esto no se resuelve, vendrá un colapso, advirtió.
Y puso ejemplos:
“Hay corredores industriales como el de Naucalpan, donde quedaron fuera 300 empresas por disturbios y fallas en las subestaciones; en la capital del estado de Hidalgo estuvieron más de 24 horas sin energía eléctrica; una situación similar se registra en los corredores industriales de Tepeji del Río y Tula.
“En el oriente del Estado de México (Chalco y Valle de Chalco), y del Distrito Federal (zona de Iztapalapa), y el propio centro de la Ciudad de México, se colapsó la red automática”, acusó.
El líder del SME comentó que según “las propias observaciones que nos han pasado ingenieros de la Comisión Federal de Electricidad, sólo hay cien de ellos —de confianza— haciendo esa labor, y al menos 500 trabajadores contratistas provenientes del interior de la República que laboran las 24 horas”.
Severa crítica
* Senadores de oposición arremetieron contra el titular de Hacienda Agustín Carstens y descalificaron el paquete fiscal calderonista, particularmente los privilegios a los empresarios, el aumento del IVA y el gravamen a telecomunicaciones / Recriminan la poca sensibilidad hacia la clase trabajadora por parte de la burocracia panista / El priísta Pedro Joaquín Coldwell destacó que las empresas se les carga de impuestos, se eleva el ISR y con todo ello se pone en insolvencia a miles de personas y empresas en todo el país / La perredista Minerva Hernández reprobó que no se cobren impuestos a quienes tienen mayores ingresos / El legislador petista Ricardo Monreal criticó el hecho de que se retrasara la información de la falta de pagos de impuestos y el hecho de que miles de empresas han evadido pagar sus obligaciones fiscales y consideró un atraco el impuesto a los depósitos en efectivo / Incluso, senadores del PAN como Rubén Camarillo y Ricardo García Cervantes hicieron patente su desacuerdo con la propuesta oficial
MÉXICO, D.F., 28 de octubre (LILIA ARELLANO / APRO).-Durante la reunión con integrantes de las comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos, Primera, del Senado de la República, realizada en la Torre de El Caballito, los legisladores de oposición arremetieron contra Agustín Carstens, descalificaron el paquete fiscal de la administración federal, particularmente los privilegios a los empresarios, el aumento del IVA y el gravamen a telecomunicaciones, así como la poca sensibilidad hacia la clase trabajadora.
El priísta Pedro Joaquín Coldwell recriminó al funcionario que su fracción parlamentaria no encuentra señales de sentido común, ni de operación política, en el paquete económico, y sostuvo que a la administración calderonista le faltó privilegiar la economía de las empresas y blindar y proteger el poder adquisitivo de los trabajadores. Destacó que “a las empresas se les carga de impuestos, se eleva el ISR y con todo ello se pone en insolvencia a miles de personas y empresas en todo el país”. El quintanarroense criticó el aumento de impuestos en la Ley de Ingresos y reprobó que en el Código Fiscal se haya atentado contra el Estado de Derecho. También cuestionó a qué se compromete la gestión federal a cambio de aumentar el IVA de 15 a 16 por ciento, e incrementar el ISR.
Por su parte, la perredista Minerva Hernández sostuvo que el gabinete económico sigue sin entender la situación, pues no se aplican medidas anticíclicas, “por eso estamos en un círculo vicioso que no aminora los efectos negativos”. La legisladora tlaxcalteca reprobó que no se cobren impuestos a quienes tienen mayores ingresos y sobre operaciones de capital, y cuestionó también si el aumento al IVA solucionará la crisis económica. Le preguntó a Carstens por qué no opta por ampliar la base tributaria y desaparecer privilegios fiscales.
El ex gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal, recriminó a Carstens por qué se tardó tanto en dar a conocer la falta de pago de impuestos y el hecho de que 4 mil 822 empresas han consolidado; consideró un “atraco” el Impuesto a los Depósitos en Efectivos (IDE), y le pidió detalles de las empresas que evaden impuestos. A su vez Dante Delgado, coordinador de Convergencia, descalificó la visión “cortoplacista” del gobierno federal y de su política económica. También le recriminó a Carstens que el 8 de septiembre, cuando entregó el paquete económico 2010 ante la Cámara de Diputados, dijo que no iba a incrementar el IVA y sólo propondría aumentar 2 por ciento de IVA generalizado para combatir la pobreza. El veracruzano recordó que Calderón, en su tercer informe de gobierno, se comprometió a incentivar las telecomunicaciones y ahora quiera cobrar un impuesto de 3 por ciento a las mismas.
Los panistas intentaron atemperar las criticas con sus preguntas: Santiago Creel cuestionó en qué medida las iniciativas del Ejecutivo permitirán reanimar la economías y Federico Doring inquirió qué tanto es la diferencia del impuesto a la pobreza de 2 por ciento incluido en la propuesta original, y el punto porcentual adicional que se pretende cobrar al IVA. Y es que horas antes, los senadores panistas que se encargan de negociar y analizar la Ley de Ingresos “cerró filas” en torno a Felipe Calderón y defendió los nuevos impuestos.
Sin embargo, el senador panista Rubén Camarillo cuestionó a Carstens por haber promovido el aumento de IVA a 16 por ciento, y criticó la intención de aumentar el impuesto al consumo porque ese tipo de planteamientos no corresponde a lo que el PAN prometió en su plataforma electoral.
En tanto, por segunda ocasión en menos de una semana, senadores del Partido Acción Nacional sostuvieron una ríspida reunión privada con Felipe Calderón, para discutir los desacuerdos sobre el paquete fiscal que prevalecen en la bancada panista.
El senador Ricardo García Cervantes responsabilizó a la Secretaría de Hacienda de obstaculizar los acuerdos, ya que “su información a veces no cuadra; parte de todos estos conflictos vienen de la desinformación o la información parcial que ha proporcionado”, dijo.
Y añadió: “Yo no vengo a reclamar, lo que estoy diciendo es un hecho objetivo. Nosotros necesitamos toda la información que soporte y sustente las decisiones”.
Durante su comparecencia en el Senado, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, no se arredró: “Con todo respeto a los premios Nobel que han venido a decir cosas –algunos de ellos fueron mis maestros—, les pido de favor que antes de opinar sobre un país que no conocen, que mejor vean los datos”.
La respuesta, que sorprendió a los senadores que lo escuchaban, vino porque uno de ellos le espetó: hasta los Nobel de Economía que han visitado nuestro país recientemente, critican que se suban los impuestos en medio de la recesión.
RECHAZAN IMPUESTOS
Los senadores del PRI, PAN, PRD, PVEM y Convergencia coincidieron en rechazar el aumento de 16 por ciento al IVA y el incremento en el ISR, así como el impuesto de 3 por ciento a las telecomunicaciones. A pesar de esto, Ricardo Monreal señaló que se advierte un acuerdo cupular entre priístas y panistas para aprobar el incremento de 16 por ciento al IVA, con un transitorio para que solamente esté en vigencia en 2010.
Agustín Carstens respondió a los cuestionamientos de los senadores, al señalar que el incremento de la tasa del IVA de 15 a 16 por ciento fue una propuesta del gobierno federal y criticó a diversos economistas que han recibido premios Nobel, quienes consideran que era el peor momento para aumentar impuestos. Les dijo que “antes de opinar de un país que no conocen, deberían hacerlo”.
Felipe Calderón, por su parte, defendió el paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados y llamó a los senadores a valorar la delicada situación de las finanzas públicas en los tres órdenes de gobierno en el país. El michoacano insistió en que todos los mexicanos tienen que colaborar, sobre todo las empresas que más ganan y que “rara vez pagan impuestos en el país”. Al participar en un foro municipalista, en Puerto Vallarta, Jalisco, advirtió que dada la escasez de recursos por la crisis económica y la caída en los ingresos petroleros, la prestación de servicios públicos podría estar en riesgo.
Por su parte, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) aseguró que el paquete económico para 2010 privilegia “a los que menos lo necesitan”, además de presentar un gasto corriente excesivo y se ignora la inversión. Luis Foncerrada Pascal, director general del CEESP, destacó que el presupuesto para el próximo año contempla un gasto de un billón 150 mil millones de pesos a programas regresivos, que son los que benefician a los que menos lo requieren, grupos o regiones pequeños que no tienen un beneficio para el país. Lamentó que pese al incremento en la pobreza alimentaria, sólo se contemplan 300 mil millones de pesos que se canalizarían de manera progresiva a este problema.
Las comisiones unidas, en el Senado de la República, se mantienen en sesión para continuar con el análisis y discusión de las minutas pendientes en la Ley de Ingresos 2010.
EN PLENA
“JODIDEZ”: Espino
Cuánta razón tiene el ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, al afirmar que el paquete económico que se discute en el Congreso no es el mejor y puede incrementar el “estado de jodidez”. Es un hecho irrefutable que la miseria en México crece inconteniblemente y a los 6 millones de personas que cayeron en pobreza extrema, en lo que va de la administración de Felipe Calderón, se le sumarán por lo menos otros dos millones antes de que termine su periodo. Lo peor de todo, es que en ninguna de las tres fuerzas políticas del país se vislumbra un programa de Estado que revierta esta situación de verdadera emergencia para millones y millones de mexicanos, que tienen que recurrir a comer hasta ratas para poder sobrevivir.
La crisis financiera internacional se ha combinado con la incompetencia de la administración federal, la caída de las remesas que mandan los millones de migrantes, y hasta el precio del petróleo. El Banco de México reportó que las remesas que envían los mexicanos desde el exterior bajaron 17.6 por ciento en septiembre, a mil 742 millones de dólares, contra el mismo periodo del año pasado. La caída de las remesas es la más profunda desde la registrada en mayo de este año, cuando los envíos del exterior cayeron 19.87 por ciento.
Este año, la economía del país se contraerá hasta en un 7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), la peor caída desde la década de 1930, de acuerdo con las estimaciones oficiales del Banco de México, con la consecuente pérdida de millones de empleos. Aunque los funcionarios de primer nivel del gabinete económico calderonista sostienen que “inició un proceso de recuperación a principios del tercer trimestre de este año”, esta no alcanzará para resarcir los cientos de miles de empleos que se han perdido, ni para lograr niveles requeridos de crecimiento el próximo año, pues será entonces cuando el crecimiento no superará el 3 por ciento, y lo que se necesita es por lo menos un 4 por ciento de manera sostenida en los próximos años para revertir esta situación.
A pesar de todo, Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, insisten en seguir aplicando un modelo económico que ha demostrado su fracaso en los últimos 30 años, mientras que los partidos de oposición se han mostrado incapaces de construir un verdadero proyecto de Estado para el país, que se adecue y responda a las necesidades de más de 109 millones de mexicanos, cuyo futuro se vislumbra más negro que nunca, y que conlleve cambios estructurales reales en la distribución del ingreso. Por el contrario, la actual administración federal sigue empujando medidas de corte neoliberal, como la reforma al sistema de pensiones, el fracasado plan fiscal aplicado este año que lo único que logró fue agudizar los problemas de la economía doméstica, y ahora insiste en un plan económico para 2010 con más impuestos y más altos gravámenes y no quita el dedo del renglón de llevar a cabo las “reformas estructurales” para impulsar la inversión privada en el sector energético, y “actualizar” la legislación laboral cancelando las conquistas históricas de los trabajadores.
Lo único bueno que se deduce de todo lo anterior, es que la administración de Calderón cancela cada vez más la posibilidad de que su partido, Acción Nacional, retenga la Presidencia de la República en el 2012, lo que nos deja la disyuntiva del regreso del dinosaurio priísta o una real alternancia política con un mandatario de izquierda o de centroizquierda.
CAE ECONOMÍA
La economía del país, medida a través del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), cayó en agosto pasado 1.75 por ciento en su comparación mensual, reportó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), luego de que en junio este indicador subió 0.53 por ciento y en julio la expansión fue de 2.50 por ciento, en términos mensuales y con cifras ajustadas. Prácticamente todos los sectores que integran la actividad productiva resintieron decrecimientos: en el sector industrial la disminución fue de 0.22 por ciento; en los servicios de 1.40 por ciento, y en el sector primario fue de 3.1 por ciento mensual.
Al medirse en términos anuales, el IGAE retrocedió 6.9 por ciento real, con lo que se acumulan 11 meses consecutivos con signos negativos. Hubo decrementos en actividades como la fabricación de equipo de transporte; comercio, componentes y accesorios electrónicos; servicios inmobiliarios, industrias metálicas básicas; aparatos y accesorios electrónicos; servicios de alojamiento temporal; de preparación de alimentos y bebidas, entre otros. El INEGI reporta que en términos acumulados, en los primeros 8 meses la actividad económica disminuyó 8.6 por ciento.
DE LOS PASILLOS
Ante el incremento de casos de influenza, el Comité Científico de Vigilancia Epidemiológica y Sanitaria elevó a Amarillo el Sistema de Alerta del Distrito Federal. El secretario de Salud del Distrito Federal, Armando Ahued, dijo que esta medida servirá para reforzar la prevención del contagio y pidió a la población extremar la higiene personal con el lavado de manos y la limpieza en los sitios de trabajo. Y es que en septiembre se registraron 73 muertes causadas por el virus de influenza humana A/H1N1, de las 328 reportadas hasta el 26 de octubre por la Secretaría de Salud federal.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpuso una demanda de amparo, de carácter colectivo, contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Martín Esparza, dirigente del SME, quien junto con los abogados Néstor de Buen, Raúl Carranca e Ignacio Burgoa presentaron el documento en el palacio de San Lázaro, advirtió a los usuarios del servicio doméstico de energía eléctrica que deberán pagar hasta 300 por ciento más por su consumo, debido a que no se ha tomado la lectura de sus medidores. Por su parte, Carrancá señaló que el escrito presentado es jurídicamente impecable, por lo que pidió confianza absoluta a los electricistas. Por otro lado, el Tribunal Internacional Libertad Sindical exigió la abrogación del decreto que extinguió Luz y Fuerza del Centro y dejó sin trabajo a más de 44 mil personas.
El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, acusó que durante los últimos 15 años la capital de la República ha recibido un trato injusto en la asignación de recursos presupuestales. El “carnal” Marcelo se reunió con diputados federales y locales del PRD, a fin de trazar una línea de acción conjunta para mejorar el trato presupuestal a la capital del país... También los gobernadores de Durango, Ismael Hernández Deras; de Michoacán, Leonel Godoy; y de Tabasco, Andrés Granier Melo, sostuvieron reuniones con integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, a quienes expusieron sus prioridades presupuestales para el 2010.
Durante el Primer Foro para la Política Agroalimentaria en el escenario de la crisis económica, Jeffrery Max Jones Jones, subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, recomendó cínicamente, a los agricultores mexicanos, aprender del narcotráfico en la materia de mercado. Este funcionario y ex legislador destacó que los productores de enervantes han sabido dominar el mercado sin subsidio gubernamental. Más tardó en hacer esas declaraciones que la Sagarpa, a través de un comunicado, se deslindara de ellas y sostuviera que no corresponden a la posición de la dependencia que, subrayó, “respalda plenamente el objetivo de combatir al crimen organizado”.
Lilia_arellano@yahoo.com
www.fuegocruzado.tv
www.estadodelosestados.com.mx
MÉXICO, D.F., 28 de octubre (LILIA ARELLANO / APRO).-Durante la reunión con integrantes de las comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos, Primera, del Senado de la República, realizada en la Torre de El Caballito, los legisladores de oposición arremetieron contra Agustín Carstens, descalificaron el paquete fiscal de la administración federal, particularmente los privilegios a los empresarios, el aumento del IVA y el gravamen a telecomunicaciones, así como la poca sensibilidad hacia la clase trabajadora.
El priísta Pedro Joaquín Coldwell recriminó al funcionario que su fracción parlamentaria no encuentra señales de sentido común, ni de operación política, en el paquete económico, y sostuvo que a la administración calderonista le faltó privilegiar la economía de las empresas y blindar y proteger el poder adquisitivo de los trabajadores. Destacó que “a las empresas se les carga de impuestos, se eleva el ISR y con todo ello se pone en insolvencia a miles de personas y empresas en todo el país”. El quintanarroense criticó el aumento de impuestos en la Ley de Ingresos y reprobó que en el Código Fiscal se haya atentado contra el Estado de Derecho. También cuestionó a qué se compromete la gestión federal a cambio de aumentar el IVA de 15 a 16 por ciento, e incrementar el ISR.
Por su parte, la perredista Minerva Hernández sostuvo que el gabinete económico sigue sin entender la situación, pues no se aplican medidas anticíclicas, “por eso estamos en un círculo vicioso que no aminora los efectos negativos”. La legisladora tlaxcalteca reprobó que no se cobren impuestos a quienes tienen mayores ingresos y sobre operaciones de capital, y cuestionó también si el aumento al IVA solucionará la crisis económica. Le preguntó a Carstens por qué no opta por ampliar la base tributaria y desaparecer privilegios fiscales.
El ex gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal, recriminó a Carstens por qué se tardó tanto en dar a conocer la falta de pago de impuestos y el hecho de que 4 mil 822 empresas han consolidado; consideró un “atraco” el Impuesto a los Depósitos en Efectivos (IDE), y le pidió detalles de las empresas que evaden impuestos. A su vez Dante Delgado, coordinador de Convergencia, descalificó la visión “cortoplacista” del gobierno federal y de su política económica. También le recriminó a Carstens que el 8 de septiembre, cuando entregó el paquete económico 2010 ante la Cámara de Diputados, dijo que no iba a incrementar el IVA y sólo propondría aumentar 2 por ciento de IVA generalizado para combatir la pobreza. El veracruzano recordó que Calderón, en su tercer informe de gobierno, se comprometió a incentivar las telecomunicaciones y ahora quiera cobrar un impuesto de 3 por ciento a las mismas.
Los panistas intentaron atemperar las criticas con sus preguntas: Santiago Creel cuestionó en qué medida las iniciativas del Ejecutivo permitirán reanimar la economías y Federico Doring inquirió qué tanto es la diferencia del impuesto a la pobreza de 2 por ciento incluido en la propuesta original, y el punto porcentual adicional que se pretende cobrar al IVA. Y es que horas antes, los senadores panistas que se encargan de negociar y analizar la Ley de Ingresos “cerró filas” en torno a Felipe Calderón y defendió los nuevos impuestos.
Sin embargo, el senador panista Rubén Camarillo cuestionó a Carstens por haber promovido el aumento de IVA a 16 por ciento, y criticó la intención de aumentar el impuesto al consumo porque ese tipo de planteamientos no corresponde a lo que el PAN prometió en su plataforma electoral.
En tanto, por segunda ocasión en menos de una semana, senadores del Partido Acción Nacional sostuvieron una ríspida reunión privada con Felipe Calderón, para discutir los desacuerdos sobre el paquete fiscal que prevalecen en la bancada panista.
El senador Ricardo García Cervantes responsabilizó a la Secretaría de Hacienda de obstaculizar los acuerdos, ya que “su información a veces no cuadra; parte de todos estos conflictos vienen de la desinformación o la información parcial que ha proporcionado”, dijo.
Y añadió: “Yo no vengo a reclamar, lo que estoy diciendo es un hecho objetivo. Nosotros necesitamos toda la información que soporte y sustente las decisiones”.
Durante su comparecencia en el Senado, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, no se arredró: “Con todo respeto a los premios Nobel que han venido a decir cosas –algunos de ellos fueron mis maestros—, les pido de favor que antes de opinar sobre un país que no conocen, que mejor vean los datos”.
La respuesta, que sorprendió a los senadores que lo escuchaban, vino porque uno de ellos le espetó: hasta los Nobel de Economía que han visitado nuestro país recientemente, critican que se suban los impuestos en medio de la recesión.
RECHAZAN IMPUESTOS
Los senadores del PRI, PAN, PRD, PVEM y Convergencia coincidieron en rechazar el aumento de 16 por ciento al IVA y el incremento en el ISR, así como el impuesto de 3 por ciento a las telecomunicaciones. A pesar de esto, Ricardo Monreal señaló que se advierte un acuerdo cupular entre priístas y panistas para aprobar el incremento de 16 por ciento al IVA, con un transitorio para que solamente esté en vigencia en 2010.
Agustín Carstens respondió a los cuestionamientos de los senadores, al señalar que el incremento de la tasa del IVA de 15 a 16 por ciento fue una propuesta del gobierno federal y criticó a diversos economistas que han recibido premios Nobel, quienes consideran que era el peor momento para aumentar impuestos. Les dijo que “antes de opinar de un país que no conocen, deberían hacerlo”.
Felipe Calderón, por su parte, defendió el paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados y llamó a los senadores a valorar la delicada situación de las finanzas públicas en los tres órdenes de gobierno en el país. El michoacano insistió en que todos los mexicanos tienen que colaborar, sobre todo las empresas que más ganan y que “rara vez pagan impuestos en el país”. Al participar en un foro municipalista, en Puerto Vallarta, Jalisco, advirtió que dada la escasez de recursos por la crisis económica y la caída en los ingresos petroleros, la prestación de servicios públicos podría estar en riesgo.
Por su parte, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) aseguró que el paquete económico para 2010 privilegia “a los que menos lo necesitan”, además de presentar un gasto corriente excesivo y se ignora la inversión. Luis Foncerrada Pascal, director general del CEESP, destacó que el presupuesto para el próximo año contempla un gasto de un billón 150 mil millones de pesos a programas regresivos, que son los que benefician a los que menos lo requieren, grupos o regiones pequeños que no tienen un beneficio para el país. Lamentó que pese al incremento en la pobreza alimentaria, sólo se contemplan 300 mil millones de pesos que se canalizarían de manera progresiva a este problema.
Las comisiones unidas, en el Senado de la República, se mantienen en sesión para continuar con el análisis y discusión de las minutas pendientes en la Ley de Ingresos 2010.
EN PLENA
“JODIDEZ”: Espino
Cuánta razón tiene el ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, al afirmar que el paquete económico que se discute en el Congreso no es el mejor y puede incrementar el “estado de jodidez”. Es un hecho irrefutable que la miseria en México crece inconteniblemente y a los 6 millones de personas que cayeron en pobreza extrema, en lo que va de la administración de Felipe Calderón, se le sumarán por lo menos otros dos millones antes de que termine su periodo. Lo peor de todo, es que en ninguna de las tres fuerzas políticas del país se vislumbra un programa de Estado que revierta esta situación de verdadera emergencia para millones y millones de mexicanos, que tienen que recurrir a comer hasta ratas para poder sobrevivir.
La crisis financiera internacional se ha combinado con la incompetencia de la administración federal, la caída de las remesas que mandan los millones de migrantes, y hasta el precio del petróleo. El Banco de México reportó que las remesas que envían los mexicanos desde el exterior bajaron 17.6 por ciento en septiembre, a mil 742 millones de dólares, contra el mismo periodo del año pasado. La caída de las remesas es la más profunda desde la registrada en mayo de este año, cuando los envíos del exterior cayeron 19.87 por ciento.
Este año, la economía del país se contraerá hasta en un 7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), la peor caída desde la década de 1930, de acuerdo con las estimaciones oficiales del Banco de México, con la consecuente pérdida de millones de empleos. Aunque los funcionarios de primer nivel del gabinete económico calderonista sostienen que “inició un proceso de recuperación a principios del tercer trimestre de este año”, esta no alcanzará para resarcir los cientos de miles de empleos que se han perdido, ni para lograr niveles requeridos de crecimiento el próximo año, pues será entonces cuando el crecimiento no superará el 3 por ciento, y lo que se necesita es por lo menos un 4 por ciento de manera sostenida en los próximos años para revertir esta situación.
A pesar de todo, Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, insisten en seguir aplicando un modelo económico que ha demostrado su fracaso en los últimos 30 años, mientras que los partidos de oposición se han mostrado incapaces de construir un verdadero proyecto de Estado para el país, que se adecue y responda a las necesidades de más de 109 millones de mexicanos, cuyo futuro se vislumbra más negro que nunca, y que conlleve cambios estructurales reales en la distribución del ingreso. Por el contrario, la actual administración federal sigue empujando medidas de corte neoliberal, como la reforma al sistema de pensiones, el fracasado plan fiscal aplicado este año que lo único que logró fue agudizar los problemas de la economía doméstica, y ahora insiste en un plan económico para 2010 con más impuestos y más altos gravámenes y no quita el dedo del renglón de llevar a cabo las “reformas estructurales” para impulsar la inversión privada en el sector energético, y “actualizar” la legislación laboral cancelando las conquistas históricas de los trabajadores.
Lo único bueno que se deduce de todo lo anterior, es que la administración de Calderón cancela cada vez más la posibilidad de que su partido, Acción Nacional, retenga la Presidencia de la República en el 2012, lo que nos deja la disyuntiva del regreso del dinosaurio priísta o una real alternancia política con un mandatario de izquierda o de centroizquierda.
CAE ECONOMÍA
La economía del país, medida a través del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), cayó en agosto pasado 1.75 por ciento en su comparación mensual, reportó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), luego de que en junio este indicador subió 0.53 por ciento y en julio la expansión fue de 2.50 por ciento, en términos mensuales y con cifras ajustadas. Prácticamente todos los sectores que integran la actividad productiva resintieron decrecimientos: en el sector industrial la disminución fue de 0.22 por ciento; en los servicios de 1.40 por ciento, y en el sector primario fue de 3.1 por ciento mensual.
Al medirse en términos anuales, el IGAE retrocedió 6.9 por ciento real, con lo que se acumulan 11 meses consecutivos con signos negativos. Hubo decrementos en actividades como la fabricación de equipo de transporte; comercio, componentes y accesorios electrónicos; servicios inmobiliarios, industrias metálicas básicas; aparatos y accesorios electrónicos; servicios de alojamiento temporal; de preparación de alimentos y bebidas, entre otros. El INEGI reporta que en términos acumulados, en los primeros 8 meses la actividad económica disminuyó 8.6 por ciento.
DE LOS PASILLOS
Ante el incremento de casos de influenza, el Comité Científico de Vigilancia Epidemiológica y Sanitaria elevó a Amarillo el Sistema de Alerta del Distrito Federal. El secretario de Salud del Distrito Federal, Armando Ahued, dijo que esta medida servirá para reforzar la prevención del contagio y pidió a la población extremar la higiene personal con el lavado de manos y la limpieza en los sitios de trabajo. Y es que en septiembre se registraron 73 muertes causadas por el virus de influenza humana A/H1N1, de las 328 reportadas hasta el 26 de octubre por la Secretaría de Salud federal.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpuso una demanda de amparo, de carácter colectivo, contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Martín Esparza, dirigente del SME, quien junto con los abogados Néstor de Buen, Raúl Carranca e Ignacio Burgoa presentaron el documento en el palacio de San Lázaro, advirtió a los usuarios del servicio doméstico de energía eléctrica que deberán pagar hasta 300 por ciento más por su consumo, debido a que no se ha tomado la lectura de sus medidores. Por su parte, Carrancá señaló que el escrito presentado es jurídicamente impecable, por lo que pidió confianza absoluta a los electricistas. Por otro lado, el Tribunal Internacional Libertad Sindical exigió la abrogación del decreto que extinguió Luz y Fuerza del Centro y dejó sin trabajo a más de 44 mil personas.
El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, acusó que durante los últimos 15 años la capital de la República ha recibido un trato injusto en la asignación de recursos presupuestales. El “carnal” Marcelo se reunió con diputados federales y locales del PRD, a fin de trazar una línea de acción conjunta para mejorar el trato presupuestal a la capital del país... También los gobernadores de Durango, Ismael Hernández Deras; de Michoacán, Leonel Godoy; y de Tabasco, Andrés Granier Melo, sostuvieron reuniones con integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, a quienes expusieron sus prioridades presupuestales para el 2010.
Durante el Primer Foro para la Política Agroalimentaria en el escenario de la crisis económica, Jeffrery Max Jones Jones, subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, recomendó cínicamente, a los agricultores mexicanos, aprender del narcotráfico en la materia de mercado. Este funcionario y ex legislador destacó que los productores de enervantes han sabido dominar el mercado sin subsidio gubernamental. Más tardó en hacer esas declaraciones que la Sagarpa, a través de un comunicado, se deslindara de ellas y sostuviera que no corresponden a la posición de la dependencia que, subrayó, “respalda plenamente el objetivo de combatir al crimen organizado”.
Lilia_arellano@yahoo.com
www.fuegocruzado.tv
www.estadodelosestados.com.mx
Círculos de Estudio
EN EL COLECTIVO BUZON CIUDADNO ESTAMOS RECIBIENDO ACOPIO PARA LOS COMPAS ELECTRICISTAS. Aquí van las invitaciones para este fin de semana:
El bloqueo y el estilo Obama de pedalear
Ángel Guerra Cabrera
Aunque escribo unas horas antes de ser votada en la Asamblea General de la ONU la resolución Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba, estoy seguro que su aprobación habrá sido casi unánime. Aparte del bloqueador, sólo Israel, su hermano siamés, tiene la cara dura de votar en contra. De alguna forma debe pagar los consabidos vetos de Washington en el Consejo de Seguridad a cualquier condena, por pálida que sea, de las fechorías del sionismo. Por que el voto de alguna dependencia semicolonial yanqui del Pacífico no debería ni contarse.
¿Cómo explicar el sucesivo aumento del número de votos en pro de la resolución cubana a lo largo de dieciocho años, que en 2008 llegó a 185 de 192 estados miembros de Naciones Unidas, con únicamente los tres mencionados en contra? La razón es muy sencilla. No existe un embargo bilateral, como cínicamente afirma Washington. Lo que existe es un bloqueo de carácter extraterritorial con el cual Estados Unidos intenta yugular las relaciones económicas internacionales con Cuba mediante amenazas y duras sanciones a terceros e incurre por ello en una violación flagrante de la soberanía de la gran mayoría de los estados miembros de la ONU y de su derecho a comerciar libremente. En suma, un gravísimo atentado al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidas pero no sólo por las razones mencionadas, que afectan vitales intereses hasta de sus aliados más cercanos por más que no sientan simpatía alguna hacia Cuba.
Lo es también por la siguiente razón, muy poderosa desde el punto de vista legal y también ético, y esto es crucial considerarlo. El bloqueo viola el derecho internacional, también y ante todo, por tratarse de una medida genocida según la conocida definición de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio puesto que en el caso de Cuba tienen aplicación todos los actos que expresamente menciona perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional étnico, racial o religioso, como tal. El carácter genocida del bloqueo puede expresarse en hechos terribles repetidos durante casi medio siglo como la muerte cotidiana de cubanos de todas las edades por falta de fármacos o dispositivos oncológicos, cardiológicos y, en general, de alta tecnología, de los que Estados Unidos se niega a vender a la isla pese a saberse el único fabricante; o cuando obliga a poner en peligro la vida de otros cubanos, que, por ejemplo, deben ser sometidos a una operación a corazón abierto por no disponerse de un insumo estadunidense como pueden ser ciertos tipos de stent utilizados en cardiología pediátrica. Pero el bloqueo es mucho más abarcador que estos ejemplos escandalosamente dramáticos y se extiende a los severos daños que ha inflingido a millones de personas en todas las esferas de la vida diaria durante medio siglo. El bloqueo exigió un grado de heroísmo laboral y social sin precedente para sustituir con pura inventiva las refacciones e insumos estadunidenses del equipamiento agrícola, industrial y de servicios de Cuba de un día para otro y luego una mudanza en tiempo récord a otras tecnologías, una experiencia humana sumamente traumática, sobre todo para un país pobre y subdesarrollado.
Si nos adentramos en la historia de las agresiones estadunidenses contra Cuba, puede afirmarse rotundamente, como lo ha propuesto Ricardo Alarcón, que las medidas yanquis de guerra económica comienzan desde enero de 1959 cuando Washington recibe como héroes a los batistianos, portadores de la totalidad del tesoro nacional de la isla, valorado en 400 millones de dólares de entonces. Con ese monumental robo al pueblo de Cuba comenzó a forjarse el gran poder económico de la contrarrevolución emigrada a Miami y ese mismo año Estados Unidos privó a Cuba de la cuota azucarera.
El bloqueo es otra prueba de fuego para el presidente Obama que prometió un nuevo comienzo en las relaciones con Cuba, dio algunos pasos encomiables pero muy modestos y allí se ha quedado. Al extremo que más de un analista asegura que ya hizo todo lo que iba a hacer con Cuba al menos en su primer mandato. Y es probable que así sea si el primer presidente negro y Nobel de la Paz al vapor sigue respecto a la isla la conducta de pedalear hacia atrás que en general observa en otros asuntos frente a los crecientes ataques de la extrema derecha.
Aunque escribo unas horas antes de ser votada en la Asamblea General de la ONU la resolución Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba, estoy seguro que su aprobación habrá sido casi unánime. Aparte del bloqueador, sólo Israel, su hermano siamés, tiene la cara dura de votar en contra. De alguna forma debe pagar los consabidos vetos de Washington en el Consejo de Seguridad a cualquier condena, por pálida que sea, de las fechorías del sionismo. Por que el voto de alguna dependencia semicolonial yanqui del Pacífico no debería ni contarse.
¿Cómo explicar el sucesivo aumento del número de votos en pro de la resolución cubana a lo largo de dieciocho años, que en 2008 llegó a 185 de 192 estados miembros de Naciones Unidas, con únicamente los tres mencionados en contra? La razón es muy sencilla. No existe un embargo bilateral, como cínicamente afirma Washington. Lo que existe es un bloqueo de carácter extraterritorial con el cual Estados Unidos intenta yugular las relaciones económicas internacionales con Cuba mediante amenazas y duras sanciones a terceros e incurre por ello en una violación flagrante de la soberanía de la gran mayoría de los estados miembros de la ONU y de su derecho a comerciar libremente. En suma, un gravísimo atentado al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidas pero no sólo por las razones mencionadas, que afectan vitales intereses hasta de sus aliados más cercanos por más que no sientan simpatía alguna hacia Cuba.
Lo es también por la siguiente razón, muy poderosa desde el punto de vista legal y también ético, y esto es crucial considerarlo. El bloqueo viola el derecho internacional, también y ante todo, por tratarse de una medida genocida según la conocida definición de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio puesto que en el caso de Cuba tienen aplicación todos los actos que expresamente menciona perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional étnico, racial o religioso, como tal. El carácter genocida del bloqueo puede expresarse en hechos terribles repetidos durante casi medio siglo como la muerte cotidiana de cubanos de todas las edades por falta de fármacos o dispositivos oncológicos, cardiológicos y, en general, de alta tecnología, de los que Estados Unidos se niega a vender a la isla pese a saberse el único fabricante; o cuando obliga a poner en peligro la vida de otros cubanos, que, por ejemplo, deben ser sometidos a una operación a corazón abierto por no disponerse de un insumo estadunidense como pueden ser ciertos tipos de stent utilizados en cardiología pediátrica. Pero el bloqueo es mucho más abarcador que estos ejemplos escandalosamente dramáticos y se extiende a los severos daños que ha inflingido a millones de personas en todas las esferas de la vida diaria durante medio siglo. El bloqueo exigió un grado de heroísmo laboral y social sin precedente para sustituir con pura inventiva las refacciones e insumos estadunidenses del equipamiento agrícola, industrial y de servicios de Cuba de un día para otro y luego una mudanza en tiempo récord a otras tecnologías, una experiencia humana sumamente traumática, sobre todo para un país pobre y subdesarrollado.
Si nos adentramos en la historia de las agresiones estadunidenses contra Cuba, puede afirmarse rotundamente, como lo ha propuesto Ricardo Alarcón, que las medidas yanquis de guerra económica comienzan desde enero de 1959 cuando Washington recibe como héroes a los batistianos, portadores de la totalidad del tesoro nacional de la isla, valorado en 400 millones de dólares de entonces. Con ese monumental robo al pueblo de Cuba comenzó a forjarse el gran poder económico de la contrarrevolución emigrada a Miami y ese mismo año Estados Unidos privó a Cuba de la cuota azucarera.
El bloqueo es otra prueba de fuego para el presidente Obama que prometió un nuevo comienzo en las relaciones con Cuba, dio algunos pasos encomiables pero muy modestos y allí se ha quedado. Al extremo que más de un analista asegura que ya hizo todo lo que iba a hacer con Cuba al menos en su primer mandato. Y es probable que así sea si el primer presidente negro y Nobel de la Paz al vapor sigue respecto a la isla la conducta de pedalear hacia atrás que en general observa en otros asuntos frente a los crecientes ataques de la extrema derecha.
Cínicos
Octavio Rodríguez Araujo
Cínico: que muestra cinismo. Cinismo: Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
El cinismo de Calderón, de su equipo, de no pocos legisladores y de los más altos tribunales del país, es de antología. No disimulan sus verdaderos intereses ni su parcialidad al favorecer a las grandes empresas, unas consentidas y otras no tanto, en contra no sólo de la mayoría de la población mexicana, sino del país y su deseable soberanía (cada vez más menguada).
Los presidentes más representativos del neoliberalismo mexicano no han tenido vergüenza en su obviedad. Salinas privatizó decenas de empresas públicas y los bancos para darles el paquete a sus amigos, al mismo tiempo que les dio más poder a las empresas televisoras. Fue también el gobernante que creó el Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro de los empresarios) y el que le dio alas a los alacranes eclesiásticos, valga la figura, para que a cambio de intervenir en política complementaran la ideologización conformista y masiva de Televisa y Tv-Azteca. Zedillo continuó con las privatizaciones, entre ellas la de los ferrocarriles, a cambio de ser parte de la dirección de la Union Pacific, dueña, en parte, de los ferrocarriles entregados al capital privado (junto con el Grupo México, una de las compañías mineras más importantes del mundo, gracias también a Salinas y a Zedillo). Zedillo creó también el Programa de Capacitación Temporal y posteriormente la Unidad Coordinadora para el Acuerdo Bancario Empresarial para que los empresarios reestructuraran sus deudas. Fox continuó la política de sus antecesores y así, bajita la mano, inició la privatización por contratos de servicio de los hidrocarburos y la electricidad. Calderón siguió los mismos pasos y de golpe, con pretextos que poco a poco son desmentidos al salir a la luz nuevas informaciones, desapareció no sólo Luz y Fuerza, sino a sus trabajadores enviándolos al infierno del desempleo.
Ninguno de estos gobernantes creó un fondo para el empleo, por ejemplo, o para pagar seguro de desempleo a las víctimas del capitalismo neoliberal que tanto ellos como los empresarios provocaron con su rapacidad. Al contrario, disminuyeron en términos reales los apoyos a la seguridad social y a la educación pública, así como los subsidios, convirtiendo a los pobres del país, que aumentaron y siguen creciendo, en clientelas políticas por la vía de migajas caritativas apenas suficientes para no morir de hambre.
El cinismo de Calderón ha sido revelado, ¡quién lo dijera!, por una de sus colaboradoras, la subsecretaria de Telecomunicaciones, Gabriela Hernández Cardoso. Esta licenciada, como bien lo ha escrito Carlos Fernández-Vega en este diario, anunció que se licitará ya, en noviembre, la explotación de la fibra óptica triple play que tendieron la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Cínico: que muestra cinismo. Cinismo: Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
El cinismo de Calderón, de su equipo, de no pocos legisladores y de los más altos tribunales del país, es de antología. No disimulan sus verdaderos intereses ni su parcialidad al favorecer a las grandes empresas, unas consentidas y otras no tanto, en contra no sólo de la mayoría de la población mexicana, sino del país y su deseable soberanía (cada vez más menguada).
Los presidentes más representativos del neoliberalismo mexicano no han tenido vergüenza en su obviedad. Salinas privatizó decenas de empresas públicas y los bancos para darles el paquete a sus amigos, al mismo tiempo que les dio más poder a las empresas televisoras. Fue también el gobernante que creó el Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro de los empresarios) y el que le dio alas a los alacranes eclesiásticos, valga la figura, para que a cambio de intervenir en política complementaran la ideologización conformista y masiva de Televisa y Tv-Azteca. Zedillo continuó con las privatizaciones, entre ellas la de los ferrocarriles, a cambio de ser parte de la dirección de la Union Pacific, dueña, en parte, de los ferrocarriles entregados al capital privado (junto con el Grupo México, una de las compañías mineras más importantes del mundo, gracias también a Salinas y a Zedillo). Zedillo creó también el Programa de Capacitación Temporal y posteriormente la Unidad Coordinadora para el Acuerdo Bancario Empresarial para que los empresarios reestructuraran sus deudas. Fox continuó la política de sus antecesores y así, bajita la mano, inició la privatización por contratos de servicio de los hidrocarburos y la electricidad. Calderón siguió los mismos pasos y de golpe, con pretextos que poco a poco son desmentidos al salir a la luz nuevas informaciones, desapareció no sólo Luz y Fuerza, sino a sus trabajadores enviándolos al infierno del desempleo.
Ninguno de estos gobernantes creó un fondo para el empleo, por ejemplo, o para pagar seguro de desempleo a las víctimas del capitalismo neoliberal que tanto ellos como los empresarios provocaron con su rapacidad. Al contrario, disminuyeron en términos reales los apoyos a la seguridad social y a la educación pública, así como los subsidios, convirtiendo a los pobres del país, que aumentaron y siguen creciendo, en clientelas políticas por la vía de migajas caritativas apenas suficientes para no morir de hambre.
El cinismo de Calderón ha sido revelado, ¡quién lo dijera!, por una de sus colaboradoras, la subsecretaria de Telecomunicaciones, Gabriela Hernández Cardoso. Esta licenciada, como bien lo ha escrito Carlos Fernández-Vega en este diario, anunció que se licitará ya, en noviembre, la explotación de la fibra óptica triple play que tendieron la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Muy bien que se tomen medidas para la salud, pero...
Sique
Mientras las autoridades se preocupen por la salud de los ciudadanos y difundan medidas para conservarlas, bien. Las medidas de higiene no sólo previenen en contra del A/H1N1 sino de muchas otra enfermedades que ocasionan incluso más muertes que el mentado virus (el 1% de las personas que contraen la enfermedad mueren y en ello hay otras cuestiones como la desnutrición o problemas respiratorios anteriores).
Pero así como hacen esa campaña de salud podrían también hacerla, por ejemplo, para que la gente evite la comida chatarra y los refrescos, que tanto daño hacen a la salud y que evitarían problemas de anemia, diabetes, obesidad, problemas del corazón y la presión, en fin. Porque si no, uno es susceptible de sospechar razonablemente que la alerta y la propaganda que le han hecho al A/H1N1 es una forma de crear pánico para que en cuanto tengan la vacuna la gente se apresure a ponerse la vacuna lo cual dará cuantiosas ganancias a las empresas farmacéuticas y que no hay campañas respecto a las otras medidas porque en ese caso las transnacionales como McDonald's, Bimbo, Pepsico, Coca Cola, Nestlé, etc..., perderían.
No es ningún secreto que la salud dentro del sistema capitalista es un negociazo. De tal forma y ante la inhumana codicia empresarial las enfermedades convienen dentro de este absurdo e infame sistema que no sé porqué no hemos cambiado. Bueno, sí se, toda la educación y los medios están dale que te dale para que seamos consumistas, egoístas y tontos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
