martes, febrero 16, 2010
Gerardo Fernandez Noroña Recrimina La Demagogia Del PAN Al Hablar De Los Jovenes
http://www.youtube.com/watch?v=7prV9T-XD3A
(LEER NOTA COMPLETA)
http://www.milenio.com/node/383008
Huyeron de Juárez 500 mil ciudadanos por la violencia.
Al menos 100 mil juarenses migraron a El Paso, Texas, revelan autoridades de EU.
Mar, 16/02/2010 - 05:03
Ciudad Juárez.- Aquí en Ciudad Juárez el miedo por la inseguridad y la violencia tiene rostro de números. Cifras estremecedoras que reflejan una diáspora
De acuerdo con datos provisionales del INEGI, Juárez perdió en los dos últimos años 24 por ciento de su población: pasó de 1.3 millones a un millón de habitantes, es decir, alrededor de 60 mil familias han huido de este lugar.
Y el éxodo, la sangría humana, podría ser peor: investigaciones de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) revelan que serían hasta 100 mil familias las que han dejado este sitio: aproximadamente medio millón de personas, 39 por ciento de la población original.
En tanto, en un estudio dado a conocer el jueves pasado por el Colegio de la Frontera Norte ante el Presidente se indica que 116 mil casas-habitación han sido abandonadas por sus moradores.
Eso implica que 25 por ciento de las viviendas están vacías. Si en cada hogar había en promedio cuatro habitantes, se trataría de 464 mil personas expatriadas. Si el promedio es de cinco habitantes, implica a 580 mil.
La información de Estados Unidos embona: el Servicio de Ciudadanía e Inmigración, y el Departamento de Inmigración y Naturalización calculan en 100 mil el número de juarenses que cambiaron su residencia a ese país desde 2007, principalmente a El Paso, Texas.
***
La violencia y la inseguridad también tienen rostro económico. Un rostro espantado
El pavor que generan las ejecuciones se une al miedo que provocan las extorsiones y secuestros. Y esto se refleja en la economía. Más de 200 mil empleos se han perdido, de acuerdo con estadísticas del INEGI. Eso representa 20 por ciento de la población actual. Es como si dos de cada 10 mexicanos (21 millones de personas) se quedaran sin trabajo por la violencia y la criminalidad.
Pide Senado al Ejecutivo retirar concesión a Minera México
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
México, DF. Con el voto en contra del PAN, el Senado solicitó al presidente de la República el retiro de la concesión al grupo Minera México, por su actuación en el conflicto de Cananea, lo que puede provocar violencia en esa región del estado de Sonora.
El acuerdo, basado en el informe que presentó el grupo plural que da seguimiento al caso, provocó un áspero debate y los panistas exigieron que se retirara del diario de debates la expresión “qué poca madre del gobierno federal”, que pronunció el senador Ricardo Monreal, en relación al acoso sufrido por los mineros.
Los legisladores del PRI, PRD y PT; sin embargo, se sumaron al acuerdo y consideraron ilegal la declaración de inexistencia de la huelga. La Jornada
El saqueo de Mexico desde Los Pinos
HONDURAS HACIENDO HISTORIA
Comentarios:
Saludos de la tierra de Morazan
Dick&Mirian
Columna Asimetrías (5,904) PRD: Alianzas, ¿Rigor Mortis?
Jesús Ortega.
I
Para muchos ciudadanos situados a extramuros de los partidos políticos e incluso no pocos de los ubicados a intramuros, los afanes de la dirigencia corriente del Partido de la Revolución Democrática en pos de alianzas electorales “tácticas” son sospechosas.
Sospechosas, por una parte, de claudicación, pues reconoce en los hechos la incapacidad de su dirigencia para organizarse entre los estratos afines y desafines de los pueblos de México e izar las banderas de una vera revolución democrática.
Sospechosas, por otra parte, de optar por la vía fácil: la de adherirse parasitariamente a otro ente partidista que le es antipodal en todos sentidos, y que representa, amén, a intereses de un orden establecido que excluye al mismo PRD y oprime a México.
Y sospechosas, en suma, de la omnipresencia evidentísima de una crisis no sólo del PRD, sino del “aliado táctico” de oportunidad, el Partido Acción Nacional, y de todos los actores institucionales del antidemocrático régimen de partidos en México.
Esa crisis –que la sociología marxista bien discerniría como estructural, si no es que hasta superestructural— no se superará mediante alianzas que, siendo declaradamente tacticas, despiden hedores de estratégicas. Hedores de cadáver.
II
La racionalidad “chuchista” justifica, sin duda, las alianzas del PRD con el PAN e incluso –eventualmente--, el Revolucionario Institucional. Pero es una racionalidad de oportunismo y claudicación.
Supongamos que los candidatos de la citada alianza ganen las elecciones venideras a gubernaturas, legislaturas locales y ayuntamientos, ¿cogobernará realmente el PRD? ¿Será, como dice el señor Ortega, verdadero factor de decisión en el rumbo del país?
La experiencia histórica demuestra lo opuesto. En aquellos procesos de renovación de poderes de los 31 Estados Unidos Mexicanos en los que el PRD se ha aliado con el PAN y/o el PRI, ha sido ninguneado o ignorado y hasta expulsado de la alianza.
¿Qué le garantiza al PRD, que se ostenta como una izquierda que, por partidista, es cómplice de las aberraciones del poder político del Estado promotor de la forma de organización económica neoliberal actual, francamente antisocial, antipueblo?
Es obvio que las razones del señor Ortega para justificar esas alianzas –que él llama tácticas— son premisas falsas de una lógica del mercenarismo político, lo cual anula cualesquier metas estratégicas al cercenar una alternativa político-electoral coherente.
III
Ello despierta sospechas acerca de los verdaderos móviles del señor Ortega y una paupérrima concatenación dialéctica de premisas/silogismos en su ideología, devenida ésta de reivindicadora originalmente en crematística. Es reconocer a priori una derrota.
Supongamos que en 2012, el PRD ignora a sus propios precandidatos naturales y resuelve postular, en alianza, al abanderado del PAN o del PRI, y éste llega a Los Pinos, ¿de verdad cree don Chucho que sería él un “factor de decisión” en el rumbo del país?
Supongamos que el jerarca perredista así lo crea de verdad –que esté genuinamente convencido de ello--, su papel de “factor de decisión” en el rumbo de México no se inspiraría en los principios de la izquierda, sino en los de su personal ganancia política.
La izquierda en México vive en crisis de congruencia filosófica y definición ideológica y política y cultural por propia mano, lo cual raya en saltimbanquismo suicida. Su moraleja: los principios pueden ser cooptados a precio de remate.
Imagíne el ciudadano a un PRD obligado por sus “alianzas tácticas” a oponerse en el resto del sexenio a anhelos populares de modificar las relaciones de producción y las fuerzas productivas prevalecientes que aherrojan a los pueblos de México.
ffponte@gmail.com
Detrás de la Noticia. Gómez Mont: el candidato incómodo
Desde luego que muchos asegurarán que eso es absolutamente imposible. Primero porque el propio Gómez Mont se descartó desde hace mucho y segundo porque acaba de renunciar a su partido. A ellos habría que decirles que el descarte ocurrió muy poco después de su regreso a la vida pública y por tanto con mínimas posibilidades en ese momento. Respecto a la renuncia, habría que hacer también algunas precisiones. Gómez Mont ha renunciado a este panismo pragmático y descarado que pese a dos presidencias consecutivas ahora está dispuesto a compartir las migajas con sus enemigos históricos de la izquierda. Todo menos nada. En cambio el panismo histórico y doctrinario, ahora mas que nunca, lo apoya abierta o soterradamente.
Nadie podría negar que, el todavía segundo en el mando, está mucho mas fuerte no sólo que hace un año sino que la semana pasada. Lo que evidencia los vaivenes tan característicos de la política a la mexicana. Quién iba a decirlo luego de los episodios tan desafortunados sobre sus irresponsables calificativos de delincuentes a los jóvenes masacrados y luego sus disculpas involuntarias y sus arrogantes aclaraciones.
Lo que ocurre es que la renuncia a su partido Acción Nacional potenció vivamente la imagen de Fernando Gómez Mont. Y son varias las razones: de un gabinete tan anodino, gris, tierra de ciegos, resalta por supuesto la figura de un duro, inconforme, quien dice “yo no soy cobarde” y que de un instante a otro se convierte en rey; y aunque el no quisiera admitirlo Gómez Mont concita por lo menos una parte de la inconformidad contra el calderonismo y su círculo interno tanto dentro como fuera del PAN. El solo hecho de haberse atrevido a renunciarle al presidente —aunque la carta fuera dirigida a Don César— le da un tinte de heroicidad amigdalítica —Hugo dixit— que suele ser muy apreciada en este país.
Así que, lo que para muchos ha sido un gesto imprudente y atrabilario podría ser la plataforma de lanzamiento de alguien que no quería pero que a lo mejor si quiere. Suerte le ha dado Dios a este político que dejó la política para ganar mucho dinero en su dieguista despacho de abogado. Y que al regresar, obligado por la tragedia, tal vez nunca imaginó el momento actual.
Por lo pronto, Felipe Calderón estará pensando seriamente si le pide o no su renuncia como Secretario de Gobernación. Sería lo único que faltase para hacerlo candidato desde ahora.
EDITORIAL. Tras el botín.
Toda vez que al parecer los propios Gobiernos (y no nada más el nuestro) andan tras el ilícito negocio de las drogas, cuyas utilidades son absolutamente incalculables.
Otros se han sentido lesionados en sus intereses y también andan tras la exclusividad de otras drogas, solo que estas son legales. Tienen el mismo efecto pero unas son legales y las otras no lo son.
Los laboratorios químico-farmacéuticos, cuyas utilidades, sin temor a exagerar, son de fábula. Tan grandes que si otro vende lo mismo que ellos, pero un 80 % más barato, todavía le alcance para tener un emporio y gastar 100 millones de pesos en una campaña política a la presidencia, como sucedió con el Doctor Simi (aunque en realidad los invirtió y se divirtió de lo lindo)
El caso es que los barones de la Industria químico-farmacéutica (así se les podría llamar) se han reunido para presionar al gobierno y hacer que les devuelvan la exclusividad de las drogas legales.
Y se rumora que son los que férreamente se oponen a que las drogas ilegales se legalicen, pues dejarían de vender muchas de las suyas, como el Ritalín y todos los derivados benzodiacepínicos (Diazepan, Ativan, etc.) que son un gran negocio.
De tal suerte que para finales del 2010 sólo habrá en el mercado mexicano medicamentos GI (genéricos intercambiables) y de patente. Habrá que averiguar quienes son los dueños de los GI, seguro que será toda una sorpresa.
Todos los demás que han proliferado exponencialmente dado lo jugoso del negocio de las medicinas, que poco tienen que ver con la salud, estarán para el año entrante, fuera de la ley. Serán retirados del mercado y se les prohibirá todo tipo de propaganda. Según les comentó Miguel Ángel Toscano, director de la Cofepris, a diputados de la Comisión de Salud.
LO que quiere decir que la salud seguirá siendo un negocio y que solo los que tengan dinero tendrán acceso a las medicinas.
Es una fortuna que exista la Homeopatía. Que si no se ha divulgado en nuestro México, como en Argentina o Francia, por poner solo dos ejemplos, es por cuestiones económicas y sucios arreglos; pues probada está su efectividad, por supuesto muy superior a la de la medicina alópata.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
Círculos de Estudio
Círculos de Estudio
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.
http://mx.youtube.com/