martes, junio 19, 2007
Cerrado, el caso Ascensión Rosario: ex fiscal especial
ANDRES T. MORALES
Jalapa, Ver., 18 de junio. El titular de la desaparecida Fiscalía Especial para el Caso de Ernestina Ascensión Rosario, Juan Alatriste Gómez, dio a conocer que ya se agotaron los tiempos legales para impugnar el veredicto sobre la muerte de la anciana indígena y nadie presentó ningún recurso.
"Ya no hay recursos legales para reabrir el caso, está totalmente cerrado", aseguró el funcionario de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
Alatriste manifestó que tiene la conciencia tranquila por haber llevado la investigación sobre la muerte de la indígena, presuntamente violada por militares, "con principios éticos y ajena a intereses políticos".
Entrevistado durante la jornada Lunes de Puertas Abiertas en las oficinas de la PGJE, Alatriste -quien ahora se desempeña como agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección General de Investigaciones Ministeriales- informó que el expediente de Ascensión Rosario quedó archivado.
Señaló que el veredicto emitido el pasado 30 de abril por la fiscalía a su cargo, en el cual se atribuyó el deceso de la indígena de 73 años de edad a causas naturales, no a un homicidio, no fue impugnado por los deudos y ya concluyó el plazo legal para hacerlo.
"Mientras no se interpongan recursos, como en este caso, se archiva. Hubo 10 días para interponer alguna queja ante el Tribunal Superior y no se hizo legalmente", indicó.
Reiteró que no existe posibilidad alguna de que la procuraduría veracruzana reabra la indagatoria, y desestimó los recursos que organizaciones civiles y pobladores y autoridades de Soledad Atzompa (de donde era originaria la anciana) interpondrían ante instancias internacionales.
Sobre su desempeño como fiscal de este caso, Alatriste rechazó que se haya prestado a una negociación con el gobierno federal para archivarlo, y dijo que no le importan las críticas que le hacen.
Otra desvergüenza más.
"Ya no hay recursos legales para reabrir el caso, está totalmente cerrado", aseguró el funcionario de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
Alatriste manifestó que tiene la conciencia tranquila por haber llevado la investigación sobre la muerte de la indígena, presuntamente violada por militares, "con principios éticos y ajena a intereses políticos".
Entrevistado durante la jornada Lunes de Puertas Abiertas en las oficinas de la PGJE, Alatriste -quien ahora se desempeña como agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección General de Investigaciones Ministeriales- informó que el expediente de Ascensión Rosario quedó archivado.
Señaló que el veredicto emitido el pasado 30 de abril por la fiscalía a su cargo, en el cual se atribuyó el deceso de la indígena de 73 años de edad a causas naturales, no a un homicidio, no fue impugnado por los deudos y ya concluyó el plazo legal para hacerlo.
"Mientras no se interpongan recursos, como en este caso, se archiva. Hubo 10 días para interponer alguna queja ante el Tribunal Superior y no se hizo legalmente", indicó.
Reiteró que no existe posibilidad alguna de que la procuraduría veracruzana reabra la indagatoria, y desestimó los recursos que organizaciones civiles y pobladores y autoridades de Soledad Atzompa (de donde era originaria la anciana) interpondrían ante instancias internacionales.
Sobre su desempeño como fiscal de este caso, Alatriste rechazó que se haya prestado a una negociación con el gobierno federal para archivarlo, y dijo que no le importan las críticas que le hacen.
Otra desvergüenza más.
El País de Uribe
Pedro Miguel
El viernes 14 de junio, en Cartagena de Indias, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, concedió una entrevista a varios informadores españoles. Ayer El País (18/06/07) dio a conocer su versión del encuentro, firmada por Miguel Angel Noceda. El texto debiera ser tomado en las escuelas de periodismo como ejemplo de un trabajo parcial, distorsionado y sometido al poder. Por ejemplo, luego de que el mandatario sudamericano presume como un "gesto humanitario" la excarcelación unilateral de Rodrigo Granda, representante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y secuestrado por agentes de Uribe en Caracas en 2004, el entrevistador le echa una mano al mandatario en problemas y escribe, sin entrecomillar, que Granda "ha aceptado no volver a secuestrar ni asesinar, sino trabajar como gestor de paz". ¿Quién dijo eso? Desde luego, no lo dijo el delegado rebelde, cuyo abogado ha sido siempre enfático en aclarar que Granda fue sacado de la prisión contra su voluntad y que no tiene la menor intención de fungir como "gestor de paz" ante el gobierno de Uribe. Ahí tienen, por cortesía de un prestigioso rotativo del Primer Mundo, un ejemplo flagrante de distorsión informativa y de sumisión a los discursos oficiales. Es que, al margen de las antipatías o simpatías que los gobernantes y los guerrilleros colombianos puedan generar en los informadores, simple y llanamente no está bien distorsionar la verdad, que es ésta: a Uribe le gustaría mucho que Granda admitiera los delitos de los que se le acusa y se comprometiese a no perpetrar acciones semejantes en el futuro.
De todos modos, de poco le sirve a Uribe la protección mediática que el periodista español le vende o le regala, porque la excarcelación, así referida, coloca al gobierno colombiano ante un grave dilema: si en realidad existen elementos para considerar a Granda secuestrador y asesino, entonces el Palacio de Nariño cometió una gravísima irresponsabilidad al sacarlo a la calle sin que mediara un proceso de rehabilitación; y si, por el contrario, los cargos son ficticios, resulta obligado concluir que el ex recluso era un preso político, que su detención irregular y su encarcelamiento fueron acciones delictivas y violatorias de los derechos humanos y que, en consecuencia, el gobierno colombiano tendría que disculparse y sancionar los abusos sufridos por Granda.
En la nota se emplea cuatro veces la palabra optimismo u optimista, pero no hay una sola mención a derechos humanos, garantías fundamentales o libertades, salvo cuando el exultante entrevistado afirma que "una democracia como ésta, vibrante, con todas las libertades, no puede cuajar en un territorio asestado por el terrorismo". El resto es un rosario de cifras que hablan de un renacimiento económico y social milagroso.
Hay fallecimientos que duelen mucho después de ocurridos, y uno de ellos es el del sentido común. Desde su berenjenal del escándalos políticos, Uribe pide limosna al mundo desarrollado para que lo ayude en su "lucha contra la droga" pero no habla en una sola ocasión de clínicas de rehabilitación, programas educativos o campañas de prevención de adicciones. El entrevistador, por su parte, no se toma la molestia de recordarle estos temas al entrevistado y lo deja fluir en su entusiasmo bobalicón cuando Uribe apunta que el incremento del turismo es una prueba de que Colombia está saliendo de la narcoeconomía. Vaya simulación: el país sudamericano podrá recibir decenas de millones de turistas cada semana, pero el problema económico central del narcotráfico está compuesto por otra clase de millones: los de dólares que el negocio inyecta año con año al sistema financiero mundial, ya se trate directamente de las utilidades de los cárteles o de flujos indirectos: las ganancias de los fabricantes y comercializadores de armas o las cuentas bancarias secretas o discretas de los gobernantes, parlamentarios y funcionarios sobornados para que se hagan de la vista gorda. El presidente Uribe y el reportero Noceda tampoco tienen por qué darse por enterados de estos problemas. Lo importante es comunicar optimismo. Hay que ser positivos.
El País sigue siendo, en muchos sentidos, un gran periódico, pero ante América Latina ha decidido desempeñarse como oficina de prensa de gobernantes de derecha como Vicente Fox, Alvaro Uribe y Felipe Calderón. Aquí está la prueba:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Necesitamos/ayuda/narcoeconomia/
elpepuint/20070618elpepuint_2/Tes
Perdón, pero si El País se ha venido desempeñando ya desde hace tiempo como una oficina de prensa de gobernantes de derecha como bien señala el periodista, pero además, ha mentido, ha calumniado y ha malinformado, El País no sigue siendo "un gran periódico" en ningún sentido, porque de base El País es una mierda de periódico. La verdad sea dicha.
De todos modos, de poco le sirve a Uribe la protección mediática que el periodista español le vende o le regala, porque la excarcelación, así referida, coloca al gobierno colombiano ante un grave dilema: si en realidad existen elementos para considerar a Granda secuestrador y asesino, entonces el Palacio de Nariño cometió una gravísima irresponsabilidad al sacarlo a la calle sin que mediara un proceso de rehabilitación; y si, por el contrario, los cargos son ficticios, resulta obligado concluir que el ex recluso era un preso político, que su detención irregular y su encarcelamiento fueron acciones delictivas y violatorias de los derechos humanos y que, en consecuencia, el gobierno colombiano tendría que disculparse y sancionar los abusos sufridos por Granda.
En la nota se emplea cuatro veces la palabra optimismo u optimista, pero no hay una sola mención a derechos humanos, garantías fundamentales o libertades, salvo cuando el exultante entrevistado afirma que "una democracia como ésta, vibrante, con todas las libertades, no puede cuajar en un territorio asestado por el terrorismo". El resto es un rosario de cifras que hablan de un renacimiento económico y social milagroso.
Hay fallecimientos que duelen mucho después de ocurridos, y uno de ellos es el del sentido común. Desde su berenjenal del escándalos políticos, Uribe pide limosna al mundo desarrollado para que lo ayude en su "lucha contra la droga" pero no habla en una sola ocasión de clínicas de rehabilitación, programas educativos o campañas de prevención de adicciones. El entrevistador, por su parte, no se toma la molestia de recordarle estos temas al entrevistado y lo deja fluir en su entusiasmo bobalicón cuando Uribe apunta que el incremento del turismo es una prueba de que Colombia está saliendo de la narcoeconomía. Vaya simulación: el país sudamericano podrá recibir decenas de millones de turistas cada semana, pero el problema económico central del narcotráfico está compuesto por otra clase de millones: los de dólares que el negocio inyecta año con año al sistema financiero mundial, ya se trate directamente de las utilidades de los cárteles o de flujos indirectos: las ganancias de los fabricantes y comercializadores de armas o las cuentas bancarias secretas o discretas de los gobernantes, parlamentarios y funcionarios sobornados para que se hagan de la vista gorda. El presidente Uribe y el reportero Noceda tampoco tienen por qué darse por enterados de estos problemas. Lo importante es comunicar optimismo. Hay que ser positivos.
El País sigue siendo, en muchos sentidos, un gran periódico, pero ante América Latina ha decidido desempeñarse como oficina de prensa de gobernantes de derecha como Vicente Fox, Alvaro Uribe y Felipe Calderón. Aquí está la prueba:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Necesitamos/ayuda/narcoeconomia/
elpepuint/20070618elpepuint_2/Tes
Perdón, pero si El País se ha venido desempeñando ya desde hace tiempo como una oficina de prensa de gobernantes de derecha como bien señala el periodista, pero además, ha mentido, ha calumniado y ha malinformado, El País no sigue siendo "un gran periódico" en ningún sentido, porque de base El País es una mierda de periódico. La verdad sea dicha.
Gabino Palomares en Concierto
Estimados amigos:
Este año se cumplen 35 de andar con este canto repartiendo rabias, alegrías, amor, y esperanzas por todos los rincones que ustedes me permiten.
35 AÑOS… y unas horas, de haber escrito “La maldición de Malinche”
Para celebrar este aniversario, voy a realizar una GIRA NACIONAL y
3 conciertos en la Sala Silvestre Revueltas del Conjunto Cultural Ollin Yoliztli (Periférico Sur 5141 Tel. 5606-8191) el SÁBADO 14 de JULIO a las17 y 20 Hrs y el DOMINGO 15 a las 18:00 Hrs.
Los boletos se venden en las Librerías del Sótano (5554-9833) y en Niza 66 Col Juárez (entre Londres y Marsella. Tel. 5208-2566) y cuestan $150 y $250. Las Organizaciones sociales y políticas tendrán un 20 % de descuento en la compra de mas de 20 boletos.
Mayores Informes a los teléfonos 5544-7716
Un Abrazo
Gabino Palomares
Oaxaca: un año después
Luis Hernández Navarro
Este 14 de junio se cumplió un año del intento de desalojo del plantón magisterial en Oaxaca. La acción policial ordenada por el gobernador Ulises Ruiz dio un vuelco a la lucha de los integrantes de la sección 22 del sindicato magisterial. A partir de ese momento, una movilización de carácter gremial por la rezonificación salarial se transformó en lucha política de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña para destituir al mandatario estatal.
La protesta oaxaqueña ha sido una de las expresiones de descontento social más radicales y profundas que se han vivido en México en años recientes. Entre el 14 junio y el 29 de noviembre de 2006 se vivió en la entidad una severa crisis del modelo de mando, en la que se generaron formas de autoorganización popular inéditas y se vivieron protestas novedosas.
Tan sólo en junio se efectuaron en la capital cuatro megamarchas masivas. En un estado con poco más de 3 millones de habitantes, el 2 de junio -según los organizadores- tomaron las calles 150 mil personas. El día 7 lo hicieron 250 mil, exigiendo, por primera vez, la renuncia de Ulises Ruiz. El día 16 marcharon 500 mil. El 28 de ese mes protestaron 800 mil almas.
La golpiza a los maestros el 14 de junio fue repelida. Los policías tuvieron que replegarse y ceder la plaza ante una multitud enardecida. Sin embargo, las fuerzas del orden destruyeron Radio Plantón, que había funcionado como la voz del movimiento. En respuesta, grupos de universitarios tomaron Radio Universidad y comenzaron a transmitir desde sus instalaciones.
El primero de agosto una comisión de mujeres que buscaban un espacio para difundir la realidad del movimiento en el canal de la televisión pública del estado se hizo del control de la estación. Durante 22 días transmitieron una programación alternativa. Sin embargo, las emisiones se suspendieron cuando un grupo de pistoleros al servicio del gobernador destruyó a balazos antenas y consolas de transmisión.
La sociedad oaxaqueña respondió tomando las 14 radiodifusoras de la entidad para divulgar su verdad. La radio se convirtió en el instrumento que enlazó a los barrios organizados, convocó y movilizó a la población.
El 20 de junio de 2006 se fundó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La naciente agrupación retomó y desarrolló las formas organizativas presentes en las comunidades del estado: las asambleas como espacios de encuentro, comunicación, información, análisis, reflexión y toma de acuerdos. Los consejos (de ancianos, caracterizados o principales) como fuente de autoridad y orientación política. Y las comisiones como mecanismo asociativo para cumplir tareas específicas.
Durante cinco meses la población insubordinada hizo imposible que el gobierno local funcionara. Bloqueó el Congreso y el palacio de gobierno, las secretarías de Finanzas y Economía y el Poder Judicial. La APPO se encargó de mantener el orden de la ciudad. En varios municipios los pueblos tomaron las alcaldías.
Ante la represión de policías vestidos de civil, de paramilitares y de pistoleros contra los ciudadanos en lucha, y las caravanas de la muerte, formadas por convoyes motorizados desde los que se disparaban armas de fuego contra civiles, los barrios respondieron levantando barricadas nocturnas. Su objetivo inicial era garantizar la seguridad de los vecinos, pero con el paso de los días se convirtieron en espacios de encuentro, educación y discusión política.
Esta primavera de la autoorganización popular en pleno verano se explica, en parte, como producto de la conjunción de varios factores: el enorme descontento ante el fraude electoral que hizo gobernador a Ulises Ruiz. La ruptura en el bloque dominante y los pleitos entre el mandatario estatal entrante y el saliente. La intolerancia en el trato del gobierno local hacia los alcaldes nombrados por usos y costumbres no afines al PRI. La destrucción del patrimonio histórico de la ciudad de Oaxaca para realizar obras públicas innecesarias que justificaran el desvío de recursos públicos hacia la candidatura presidencial de Roberto Madrazo. La cerrazón gubernamental para atender demandas sociales. La emergencia de los barrios organizados de la capital y zonas conurbadas con graves problemas de urbanización, y una cultura asociativa de origen indígena. La cancelación de espacios democráticos y la intensificación de la represión.
A finales de octubre y durante noviembre, ante la cercanía del cambio de poderes en el país, se puso en marcha un operativo para desmantelar la insumisión popular de manera violenta. El 26 de octubre Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la sección 22 del magisterio, anunció el regreso a clases de los maestros en huelga. El 27 se desató un ataque contra las barricadas en el cual fue asesinado por pistoleros, entre otros, el camarógrafo estadunidense Brad Will.
El 27 de octubre se trasladó a la ciudad de Oaxaca a la Policía Federal Preventiva (PFP). El 2 de noviembre la población rechazó el intento policiaco por remover las barricadas que resguardaban la universidad. Sin embargo, el 25 de ese mes la represión se cebó sobre los ciudadanos en lucha, mientras se prendía fuego a edificios públicos en los se encontraba documentación comprometedora para Ulises Ruiz. Felipe Calderón tomó posesión como presidente de la República con un movimiento a la defensiva por la violencia en su contra: muertos, desaparecidos, encarcelados, golpeados y más de 500 órdenes de aprehensión.
Sin embargo, a pesar de la política de terror y la persecución contra dirigentes, el movimiento mantiene una vitalidad sorprendente. El pasado primero de mayo miles de ciudadanos volvieron a tomar las calles y, desde el 15 de ese mismo mes, los maestros han vuelto a realizar paros. La represión en Oaxaca ha sido conocida y documentada en todo el mundo de los derechos humanos. Se ha convertido en un elemento de desprestigio hacia el gobierno de Felipe Calderón. La APPO sigue viva y actuando.
La protesta oaxaqueña ha sido una de las expresiones de descontento social más radicales y profundas que se han vivido en México en años recientes. Entre el 14 junio y el 29 de noviembre de 2006 se vivió en la entidad una severa crisis del modelo de mando, en la que se generaron formas de autoorganización popular inéditas y se vivieron protestas novedosas.
Tan sólo en junio se efectuaron en la capital cuatro megamarchas masivas. En un estado con poco más de 3 millones de habitantes, el 2 de junio -según los organizadores- tomaron las calles 150 mil personas. El día 7 lo hicieron 250 mil, exigiendo, por primera vez, la renuncia de Ulises Ruiz. El día 16 marcharon 500 mil. El 28 de ese mes protestaron 800 mil almas.
La golpiza a los maestros el 14 de junio fue repelida. Los policías tuvieron que replegarse y ceder la plaza ante una multitud enardecida. Sin embargo, las fuerzas del orden destruyeron Radio Plantón, que había funcionado como la voz del movimiento. En respuesta, grupos de universitarios tomaron Radio Universidad y comenzaron a transmitir desde sus instalaciones.
El primero de agosto una comisión de mujeres que buscaban un espacio para difundir la realidad del movimiento en el canal de la televisión pública del estado se hizo del control de la estación. Durante 22 días transmitieron una programación alternativa. Sin embargo, las emisiones se suspendieron cuando un grupo de pistoleros al servicio del gobernador destruyó a balazos antenas y consolas de transmisión.
La sociedad oaxaqueña respondió tomando las 14 radiodifusoras de la entidad para divulgar su verdad. La radio se convirtió en el instrumento que enlazó a los barrios organizados, convocó y movilizó a la población.
El 20 de junio de 2006 se fundó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La naciente agrupación retomó y desarrolló las formas organizativas presentes en las comunidades del estado: las asambleas como espacios de encuentro, comunicación, información, análisis, reflexión y toma de acuerdos. Los consejos (de ancianos, caracterizados o principales) como fuente de autoridad y orientación política. Y las comisiones como mecanismo asociativo para cumplir tareas específicas.
Durante cinco meses la población insubordinada hizo imposible que el gobierno local funcionara. Bloqueó el Congreso y el palacio de gobierno, las secretarías de Finanzas y Economía y el Poder Judicial. La APPO se encargó de mantener el orden de la ciudad. En varios municipios los pueblos tomaron las alcaldías.
Ante la represión de policías vestidos de civil, de paramilitares y de pistoleros contra los ciudadanos en lucha, y las caravanas de la muerte, formadas por convoyes motorizados desde los que se disparaban armas de fuego contra civiles, los barrios respondieron levantando barricadas nocturnas. Su objetivo inicial era garantizar la seguridad de los vecinos, pero con el paso de los días se convirtieron en espacios de encuentro, educación y discusión política.
Esta primavera de la autoorganización popular en pleno verano se explica, en parte, como producto de la conjunción de varios factores: el enorme descontento ante el fraude electoral que hizo gobernador a Ulises Ruiz. La ruptura en el bloque dominante y los pleitos entre el mandatario estatal entrante y el saliente. La intolerancia en el trato del gobierno local hacia los alcaldes nombrados por usos y costumbres no afines al PRI. La destrucción del patrimonio histórico de la ciudad de Oaxaca para realizar obras públicas innecesarias que justificaran el desvío de recursos públicos hacia la candidatura presidencial de Roberto Madrazo. La cerrazón gubernamental para atender demandas sociales. La emergencia de los barrios organizados de la capital y zonas conurbadas con graves problemas de urbanización, y una cultura asociativa de origen indígena. La cancelación de espacios democráticos y la intensificación de la represión.
A finales de octubre y durante noviembre, ante la cercanía del cambio de poderes en el país, se puso en marcha un operativo para desmantelar la insumisión popular de manera violenta. El 26 de octubre Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la sección 22 del magisterio, anunció el regreso a clases de los maestros en huelga. El 27 se desató un ataque contra las barricadas en el cual fue asesinado por pistoleros, entre otros, el camarógrafo estadunidense Brad Will.
El 27 de octubre se trasladó a la ciudad de Oaxaca a la Policía Federal Preventiva (PFP). El 2 de noviembre la población rechazó el intento policiaco por remover las barricadas que resguardaban la universidad. Sin embargo, el 25 de ese mes la represión se cebó sobre los ciudadanos en lucha, mientras se prendía fuego a edificios públicos en los se encontraba documentación comprometedora para Ulises Ruiz. Felipe Calderón tomó posesión como presidente de la República con un movimiento a la defensiva por la violencia en su contra: muertos, desaparecidos, encarcelados, golpeados y más de 500 órdenes de aprehensión.
Sin embargo, a pesar de la política de terror y la persecución contra dirigentes, el movimiento mantiene una vitalidad sorprendente. El pasado primero de mayo miles de ciudadanos volvieron a tomar las calles y, desde el 15 de ese mismo mes, los maestros han vuelto a realizar paros. La represión en Oaxaca ha sido conocida y documentada en todo el mundo de los derechos humanos. Se ha convertido en un elemento de desprestigio hacia el gobierno de Felipe Calderón. La APPO sigue viva y actuando.
Los caminos torcidos de la Suprema Corte
Magdalena Gómez
Las definiciones del máximo órgano del Poder Judicial acerca de la acción de inconstitucionalidad sobre la llamada ley Televisa despertaron la esperanza de que la Suprema Corte por fin se perfilaba como garante de la Constitución, de manera auténtica y transparente, más allá de acuerdos metajurídicos con los otros poderes. Poco duró la fiesta, al conocerse que se compartió previamente con el Ejecutivo el proyecto de dictamen y además se recibieron señales de "aprobación" para el mismo.
En la recta final de las deliberaciones, se planteó una crítica al Congreso de la Unión por no cumplir el mandato constitucional de establecer las normas legales necesarias para que pueblos y comunidades indígenas tengan acceso a estaciones de radio y televisión. De manera inusitada conocimos expresiones "sensibles" de algunos ministros que nos hablaban de que "se está infligiendo una nueva herida a los pueblos indígenas", o aquella de que "siempre estamos entre las dos puntas de la pinza: o somos activistas o somos medrosos y tímidos".
Estos incidentes nos hicieron recordar la experiencia de las controversias indígenas, en torno a las cuales la Suprema Corte tuvo la oportunidad de contribuir realmente a la modificación de la contrarreforma indígena de 2001. Sin embargo, no hubo "señales" que así se lo indicaran: el foxismo se declaró "respetuoso" de lo decidido por el Legislativo y éste defendió su contrahechura constitucional. Así, en una sesión de pleno cerrada, realizada el 6 de agosto de 2002, ocho de 11 ministros consideraron que la Corte no tiene facultad para revisar los procedimientos de reformas a la Carta Magna, dejaron libre el camino al órgano reformador, mal llamado constituyente permanente, para hacer con la misma lo que quisiera tanto en la forma como en el fondo. Renunciaron con ello a la posibilidad de ejercer una función contralora al señalar que dicho órgano "no es susceptible de ningún tipo de control judicial".
Tres ministros presentaron como ponencia la aceptación de la Corte de su facultad de revisar el procedimiento de reformas constitucionales, definiendo que en el caso indígena no existieron violaciones a tal procedimiento. Ninguna de las dos ponencias abordó consideración indígena alguna, ni de fondo ni de forma.
De la parte indígena se actuó con las cartas sobre la mesa. Los argumentos planteados por escrito se refrendaron en las escasas entrevistas que sostuvieron con algunos ministros, las cuales no alcanzaron el carácter de diálogo, pues las coordenadas ideológicas más benignas motivaban expresiones de simpatía en razón de la extrema pobreza, de la belleza del traje típico, pero jamás del interés jurídico e histórico de los pueblos indios. En dichos encuentros se percibió que en la Corte consideraban que les había llegado un problema político, no de naturaleza jurídica.
Recuerdo a dos autoridades indígenas que opinaban sobre las controversias. La primera decía, confiada: "sí va a dar justicia; por eso así se llama", y la otra preguntaba: "¿quién los nombra a ellos?" Al mencionar al Congreso, respondió: "¿y quieren que decida contra el que los pone?" Como vemos, cuando los pueblos indígenas señalan que los tres poderes les dieron un portazo hablan desde la experiencia.
Lo dicho por los ministros respecto al acceso a medios para los indígenas no tiene efectos jurídicos; tampoco pagan costo político alguno por decirlo. Es un incidente más, cruel por cierto. Que no olviden los ministros que su decisión histórica de 2002 quedará en los memoriales de agravios contra los pueblos indios, pues se sumó a los escollos que desde el Estado se han puesto para el reconocimiento de sus derechos colectivos. La postura adoptada constituyó además una regresión respecto a las tesis que esa instancia había sustentado en el caso Camacho y una salida por la puerta falsa ante problemas constitucionales de enorme envergadura, como la ausencia de justiciabilidad de los convenios internacionales, la falacia en que ha convertido la clase política el carácter rígido de nuestra Carta Magna, sobre lo que existe incongruencia entre los requisitos y criterios para reformar las constituciones locales respecto a la general, avalando que se puede ser más ligero para modificar esta última, y la definición sobre la naturaleza del órgano reformador, entre otros. Estos problemas están en la base de los grandes retos que la nación enfrenta ante la arrogancia de un régimen que se dispone a continuar alterando las decisiones básicas del pacto social emanado de la revolución de 1917, como fue en 92 la privatización de la tenencia de la tierra y ahora se pretende con las "reformas estratégicas".
Ya veremos qué nuevos rumbos toma la Suprema Corte. Por lo pronto, frente al caso Oaxaca, hay división de criterios, y serían normales, pero no parecen serlo de "técnica jurídica", sino de proyecto político, y eso, tratándose de las violaciones graves a derechos humanos, es francamente alarmante.
Las definiciones del máximo órgano del Poder Judicial acerca de la acción de inconstitucionalidad sobre la llamada ley Televisa despertaron la esperanza de que la Suprema Corte por fin se perfilaba como garante de la Constitución, de manera auténtica y transparente, más allá de acuerdos metajurídicos con los otros poderes. Poco duró la fiesta, al conocerse que se compartió previamente con el Ejecutivo el proyecto de dictamen y además se recibieron señales de "aprobación" para el mismo.
En la recta final de las deliberaciones, se planteó una crítica al Congreso de la Unión por no cumplir el mandato constitucional de establecer las normas legales necesarias para que pueblos y comunidades indígenas tengan acceso a estaciones de radio y televisión. De manera inusitada conocimos expresiones "sensibles" de algunos ministros que nos hablaban de que "se está infligiendo una nueva herida a los pueblos indígenas", o aquella de que "siempre estamos entre las dos puntas de la pinza: o somos activistas o somos medrosos y tímidos".
Estos incidentes nos hicieron recordar la experiencia de las controversias indígenas, en torno a las cuales la Suprema Corte tuvo la oportunidad de contribuir realmente a la modificación de la contrarreforma indígena de 2001. Sin embargo, no hubo "señales" que así se lo indicaran: el foxismo se declaró "respetuoso" de lo decidido por el Legislativo y éste defendió su contrahechura constitucional. Así, en una sesión de pleno cerrada, realizada el 6 de agosto de 2002, ocho de 11 ministros consideraron que la Corte no tiene facultad para revisar los procedimientos de reformas a la Carta Magna, dejaron libre el camino al órgano reformador, mal llamado constituyente permanente, para hacer con la misma lo que quisiera tanto en la forma como en el fondo. Renunciaron con ello a la posibilidad de ejercer una función contralora al señalar que dicho órgano "no es susceptible de ningún tipo de control judicial".
Tres ministros presentaron como ponencia la aceptación de la Corte de su facultad de revisar el procedimiento de reformas constitucionales, definiendo que en el caso indígena no existieron violaciones a tal procedimiento. Ninguna de las dos ponencias abordó consideración indígena alguna, ni de fondo ni de forma.
De la parte indígena se actuó con las cartas sobre la mesa. Los argumentos planteados por escrito se refrendaron en las escasas entrevistas que sostuvieron con algunos ministros, las cuales no alcanzaron el carácter de diálogo, pues las coordenadas ideológicas más benignas motivaban expresiones de simpatía en razón de la extrema pobreza, de la belleza del traje típico, pero jamás del interés jurídico e histórico de los pueblos indios. En dichos encuentros se percibió que en la Corte consideraban que les había llegado un problema político, no de naturaleza jurídica.
Recuerdo a dos autoridades indígenas que opinaban sobre las controversias. La primera decía, confiada: "sí va a dar justicia; por eso así se llama", y la otra preguntaba: "¿quién los nombra a ellos?" Al mencionar al Congreso, respondió: "¿y quieren que decida contra el que los pone?" Como vemos, cuando los pueblos indígenas señalan que los tres poderes les dieron un portazo hablan desde la experiencia.
Lo dicho por los ministros respecto al acceso a medios para los indígenas no tiene efectos jurídicos; tampoco pagan costo político alguno por decirlo. Es un incidente más, cruel por cierto. Que no olviden los ministros que su decisión histórica de 2002 quedará en los memoriales de agravios contra los pueblos indios, pues se sumó a los escollos que desde el Estado se han puesto para el reconocimiento de sus derechos colectivos. La postura adoptada constituyó además una regresión respecto a las tesis que esa instancia había sustentado en el caso Camacho y una salida por la puerta falsa ante problemas constitucionales de enorme envergadura, como la ausencia de justiciabilidad de los convenios internacionales, la falacia en que ha convertido la clase política el carácter rígido de nuestra Carta Magna, sobre lo que existe incongruencia entre los requisitos y criterios para reformar las constituciones locales respecto a la general, avalando que se puede ser más ligero para modificar esta última, y la definición sobre la naturaleza del órgano reformador, entre otros. Estos problemas están en la base de los grandes retos que la nación enfrenta ante la arrogancia de un régimen que se dispone a continuar alterando las decisiones básicas del pacto social emanado de la revolución de 1917, como fue en 92 la privatización de la tenencia de la tierra y ahora se pretende con las "reformas estratégicas".
Ya veremos qué nuevos rumbos toma la Suprema Corte. Por lo pronto, frente al caso Oaxaca, hay división de criterios, y serían normales, pero no parecen serlo de "técnica jurídica", sino de proyecto político, y eso, tratándose de las violaciones graves a derechos humanos, es francamente alarmante.
Preparan albazo
Enrique Galván Ochoa
¿No va a temblarle la mano a Felipe Calderón si se ve precisado a dar la orden al Ejército que reprima a la gente si desencadena reacciones violentas el aumento de las medicinas y los alimentos? ¿Metería reversa si las cosas se ponen muy feas? La duda es lo único que lo detiene para enviar al Congreso su proyecto de reforma hacendaria que grava los medicamentos y la comida. Todo lo demás está listo: será un albazo contra la economía popular tramado por PAN, PRI, Verde y Panal. Curiosamente, Calderón ha cabildeado con gobernadores, cúpulos empresariales, senadores, diputados y jefes de partidos políticos, pero ha olvidado a los ciudadanos y sus familias. Es sumamente peligroso echar más leña al fuego, cuando todavía no se apaga la rebelión burocrática contra la Ley del ISSSTE.
Yahoo se reorganiza
¿Cuántos años han transcurrido: 10, 11 o 12? La verdad es que ya perdí la cuenta, pero aquellos días mi columna se llamaba Internética, aparecía los sábados y fue mi primera colaboración en La Jornada. Me tocó dar una noticia que provocó incredulidad: había nacido Yahoo, empresa que regalaba buzones de Internet. Hasta ese día lo usual era que tuviéramos que pagar una suscripción a algún proveedor... Yahoo es un éxito, pero hoy día enfrenta competidores poderosos. Ha decidido hacer una reorganización: Jerry Yang, cofundador de la compañía, asumirá el puesto de presidente ejecutivo, que hasta ahora ocupaba Terry Semel. Este se mantendrá en la empresa como consejero, mientras que Sue Decker, directiva de la división de publicidad, será la presidenta del portal de Internet. Suerte.
e@Vox Populi
Asunto: los españoles
Enrique: en tu columna del jueves pasado leí los comentarios del doctor Cristian Tovilla en relación con los precios de la leche en España, que son más bajos que en México. No sé si el doctor sepa que esos precios y el nivel de vida en general de los españoles se deben en gran parte a nosotros, los mexicanos, pues una porción de los saqueadores de nuestro país son de esa nacionalidad. Lázaro Cárdenas abrió la puerta a españoles que huían del franquismo, muchos de ellos decentes y agradecidos, pero otros y sus descendientes han abusado de la bondad ¿o pendejez? de los mexicanos.
Francisco Guzmán/Chicago
R: Sólo puedo estar de acuerdo contigo en alguna parte de tu razonamiento. Olvidaste mencionar que los españoles -igual que los estadunidenses, británicos, canadienses y otros- se adueñaron del sistema financiero mexicano gracias a las mañosadas de malandrines como Zedillo, Fox, Gurría y un largo etcétera.
Asunto: lineas de bajo costo
Lei en tu columna sobre el caso Aerocalifornia. Quiero agregar que todas las aerolíneas que se dicen de bajo costo son lo mismo, nunca encuentras en Internet las ofertas y cuando hablas por teléfono te dicen que ya no tienen lugares a ese precio y el costo para cualquier destino a veces es más caro que en Mexicana. Ya lo he comprobado. Creo que el bajo costo es para los empresarios dueños y no para el público en general.
José Antonio Vijosa/DF
R: Supongo que no has tenido buena suerte porque, en general, las ABC (líneas de bajo costo) son menos caras que Mexicana y Aeroméxico, aunque tienes que molestarte en tomar tu vuelo en Toluca o Cuernavaca. Los dueños son picudos como Alemán, Aspe, Azcárraga, etcétera, y viajan en sus jets privados.
Asunto: billetes falsos
Después de hacer una disposición de efectivo en un cajero de HSBC, por 2 mil pesos (el viernes 20 de abril por la noche), intenté pagar en una gasolinera con uno de los billetes, pero me fue rechazado porque era falso. Hice una consulta electrónica a Condusef sobre el procedimiento a seguir; me indicaron que enviara un escrito a la unidad especializada de atención a usuarios del mencionado banco. Este me contestó que debí haber entregado de manera inmediata el billete, lo cual me era imposible, porque hice el retiro entre las 8 y 9 de la noche, cuando la sucursal ya estaba cerrada. Agradecería su apoyo para poder continuar con este reclamo.
Alfonso Fiscal Nava/DF
R: Condusef es un fraude aún mayor que el de los billetes falsos. Nos cuesta mucho dinero a los contribuyentes y en vez de defendernos respalda los intereses de los bancos.
Sondeo
¿Sólo debe ser despenalizada la prostitución femenina o también la masculina? Pero antes que nada: ¿cuenta con simpatía ciudadana la nueva propuesta perredista en la Asamblea Legislativa?, o ¿tienen razón aquellos que piensan que debe ser rechazada porque es otro paso hacia el libertinaje sexual? Este es el tema de nuestra encuesta de la presente semana. Regístrate en la dirección que aparece abajo y participa.
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
¿No va a temblarle la mano a Felipe Calderón si se ve precisado a dar la orden al Ejército que reprima a la gente si desencadena reacciones violentas el aumento de las medicinas y los alimentos? ¿Metería reversa si las cosas se ponen muy feas? La duda es lo único que lo detiene para enviar al Congreso su proyecto de reforma hacendaria que grava los medicamentos y la comida. Todo lo demás está listo: será un albazo contra la economía popular tramado por PAN, PRI, Verde y Panal. Curiosamente, Calderón ha cabildeado con gobernadores, cúpulos empresariales, senadores, diputados y jefes de partidos políticos, pero ha olvidado a los ciudadanos y sus familias. Es sumamente peligroso echar más leña al fuego, cuando todavía no se apaga la rebelión burocrática contra la Ley del ISSSTE.
Yahoo se reorganiza
¿Cuántos años han transcurrido: 10, 11 o 12? La verdad es que ya perdí la cuenta, pero aquellos días mi columna se llamaba Internética, aparecía los sábados y fue mi primera colaboración en La Jornada. Me tocó dar una noticia que provocó incredulidad: había nacido Yahoo, empresa que regalaba buzones de Internet. Hasta ese día lo usual era que tuviéramos que pagar una suscripción a algún proveedor... Yahoo es un éxito, pero hoy día enfrenta competidores poderosos. Ha decidido hacer una reorganización: Jerry Yang, cofundador de la compañía, asumirá el puesto de presidente ejecutivo, que hasta ahora ocupaba Terry Semel. Este se mantendrá en la empresa como consejero, mientras que Sue Decker, directiva de la división de publicidad, será la presidenta del portal de Internet. Suerte.
e@Vox Populi
Asunto: los españoles
Enrique: en tu columna del jueves pasado leí los comentarios del doctor Cristian Tovilla en relación con los precios de la leche en España, que son más bajos que en México. No sé si el doctor sepa que esos precios y el nivel de vida en general de los españoles se deben en gran parte a nosotros, los mexicanos, pues una porción de los saqueadores de nuestro país son de esa nacionalidad. Lázaro Cárdenas abrió la puerta a españoles que huían del franquismo, muchos de ellos decentes y agradecidos, pero otros y sus descendientes han abusado de la bondad ¿o pendejez? de los mexicanos.
Francisco Guzmán/Chicago
R: Sólo puedo estar de acuerdo contigo en alguna parte de tu razonamiento. Olvidaste mencionar que los españoles -igual que los estadunidenses, británicos, canadienses y otros- se adueñaron del sistema financiero mexicano gracias a las mañosadas de malandrines como Zedillo, Fox, Gurría y un largo etcétera.
Asunto: lineas de bajo costo
Lei en tu columna sobre el caso Aerocalifornia. Quiero agregar que todas las aerolíneas que se dicen de bajo costo son lo mismo, nunca encuentras en Internet las ofertas y cuando hablas por teléfono te dicen que ya no tienen lugares a ese precio y el costo para cualquier destino a veces es más caro que en Mexicana. Ya lo he comprobado. Creo que el bajo costo es para los empresarios dueños y no para el público en general.
José Antonio Vijosa/DF
R: Supongo que no has tenido buena suerte porque, en general, las ABC (líneas de bajo costo) son menos caras que Mexicana y Aeroméxico, aunque tienes que molestarte en tomar tu vuelo en Toluca o Cuernavaca. Los dueños son picudos como Alemán, Aspe, Azcárraga, etcétera, y viajan en sus jets privados.
Asunto: billetes falsos
Después de hacer una disposición de efectivo en un cajero de HSBC, por 2 mil pesos (el viernes 20 de abril por la noche), intenté pagar en una gasolinera con uno de los billetes, pero me fue rechazado porque era falso. Hice una consulta electrónica a Condusef sobre el procedimiento a seguir; me indicaron que enviara un escrito a la unidad especializada de atención a usuarios del mencionado banco. Este me contestó que debí haber entregado de manera inmediata el billete, lo cual me era imposible, porque hice el retiro entre las 8 y 9 de la noche, cuando la sucursal ya estaba cerrada. Agradecería su apoyo para poder continuar con este reclamo.
Alfonso Fiscal Nava/DF
R: Condusef es un fraude aún mayor que el de los billetes falsos. Nos cuesta mucho dinero a los contribuyentes y en vez de defendernos respalda los intereses de los bancos.
Sondeo
¿Sólo debe ser despenalizada la prostitución femenina o también la masculina? Pero antes que nada: ¿cuenta con simpatía ciudadana la nueva propuesta perredista en la Asamblea Legislativa?, o ¿tienen razón aquellos que piensan que debe ser rechazada porque es otro paso hacia el libertinaje sexual? Este es el tema de nuestra encuesta de la presente semana. Regístrate en la dirección que aparece abajo y participa.
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
Cumbre derechista
Julio Hernández López
Hipocresía de derechas: los mismos que se han escandalizado por supuestas intervenciones externas ahora ven con comprensión y entusiasmo que México se haya convertido en centro de operaciones de una derecha internacional que, expresamente, pretende recuperar espacios de poder en Latinoamérica actuando contra gobiernos legítimos que tendrían el estigma de ser "de izquierda" (ejemplos de aquellas "intervenciones externas": las venezolanas, nunca comprobadas, pero electoralmente muy exitosas, en términos de guerra propagandística sucia, o aquella farsa de los cubanos expulsados del país por "conspiraciones" nunca demostradas, cuyos detalles son guardados como secreto de estado que cuando se devele será simple humo).
México como nuevo santuario de la derecha extrema, con un gobierno militarizado que recibe con los brazos abiertos al caudillo ideológico del neofranquismo expansivo, José María Aznar, quien vuelve al lugar de sus infracciones electorales ya no para convocar a los mexicanos a que voten por Felipe Calderón sino para confirmar que las leyes de la Nueva España de nada sirven cuando el infractor en jefe cuenta con la benevolencia de un michoacano agradecido, pero, sobre todo, con la complicidad futurista del comisionista local, Vicente Fox, que pretende ahora ocupar la gerencia general de la operadora mundial de la derecha galopante. Días de acuerdos, planes y emoción conspirativa, con la participación estelar del jefe Aznar; el candidato a gerente internacional, Fox; el anfitrión yunquista, Manuel Espino, y, para completar el cuadro, la presencia del director de la televisora golpista venezolana, Marcel Granier, que viene a esta reunión cumbre a actualizar programación y convenir pautas de trabajo.
Calderón permite y alienta estas reuniones porque no tiene fuerza suficiente para controlar los ánimos alebrestados del foxismo-espinismo que hace correr la especie de que el presunto triunfo felipense en las recientes elecciones de consejeros nacionales del PAN fue una "chamaqueada" en la que el yunquismo hizo pasar a varios de sus miembros como conversos al calderonismo para ganar espacios, y que en su momento mostrarán sus verdaderas lealtades. Pero, además, porque el pragmatismo extremo, sobre el que ha de manejarse Calderón para no perder la base en la que ha instalado su presidencia impugnada, le hace ver que mientras sea la derecha, en cualquiera de sus variantes, la que actúe y se fortalezca, en esa medida él, el condómino de Los Pinos, tendrá una cuota de apoyo correligionario obligado que en momentos críticos le puede resultar vital.
Astillas:
Varios lectores escribieron ayer a esta columna para dar testimonio de abusos en compras a crédito que han sufrido en tiendas de Wal-Mart y Sam's, pero, sobre todo, para expresar preocupación por la explotación laboral de mexicanos y la complicidad de autoridades federales para impedir la sindicalización de los trabajadores de esa trasnacional. El gobierno mexicano podría tomar ejemplo de preocupación social a partir de lo que hizo Noruega, que en junio de 2006 vendió 337 millones de euros que tenía invertidos en bonos y valores de las empresas Wal-Mart y Freeport (ésta, una empresa minera contaminante, con sede en Nueva Orleáns, en Estados Unidos). La decisión fue tomada a partir de las recomendaciones hechas por un comité ético que determinó que la cadena de supermercados "viola de forma sistemática los derechos humanos y los derechos laborales de sus trabajadores" y la minera "causa graves perjuicios al medio ambiente". O, si al calderonismo no le gustara la postura noruega, podría analizar lo hecho por Suecia, que retiró 27.5 millones de dólares que tenía invertidos en Wal-Mart México por considerar que esta empresa "infringe los derechos humanos en la vida laboral". Miembros de la organización Global Exchange escribieron desde San Francisco, California, para tomar nota de lo que sucede en México y proponer que "las organizaciones mexicanas aprovechen las experiencias de otras organizaciones en lucha contra estos gigantes del capitalismo mundial". Los interesados pueden visitar http://walmartwatch.com y http://wal-mart-no.blogspot.com. Por otra parte, Juan Alfredo Pacheco recuerda el video que está disponible en http://video.google.com/videoplay?docid=-3836296181471292925 sobre la manera en que Wal-Mart impide la organización laboral y hace que sus "bajos precios" sean a costa de los empleados...
El Niño de Oro de los Pinos también sufre (no sólo Hugo Sánchez). Ha sufrido merma el blanquecino negocio emblema con que la familia Mouriño retornó a Vigo, en Galicia, después de que el padre, Carlos, hizo la América en Campeche y el hijo, Juan Camilo, la sigue haciendo a escala nacional en México (inclusive con pretensiones de ser candidato presidencial en 2012). Resulta que en España ha bajado a segunda división el Celta, club de futbol de primera por el que Carlos Mouriño Atanes soltó en mayo de 2006 cuatro millones de euros para hacerse del control accionario y comenzar a hacer negocios al amparo del poder (unas semanas antes de la compra de acciones, el presidente del ayuntamiento gallego era al mismo tiempo director general del equipo; luego se supo de un plan urbanístico municipal que daría gran valía a terrenos comprados desde 2003 por los ahora directivos futboleros, quienes construirían edificios en la costa de Nigrán que les haría quintuplicar su inversión original y tener ingresos por unos 31 millones de euros: ver los Astilleros del 22 de mayo y el 13 de junio de 2006). La caída del Vigo se produjo a pesar de que, en un gesto desesperado, papá Mouriño contrató al técnico de la selección de Bulgaria para que salvara del descenso al equipo de la familia del virrey mexicano...
Y, mientras el abandono y la corrupción del gobierno oaxaqueño sigue provocando muertes, ¡hasta mañana, en esta columna que oye al río fiscal sonar con aguas reformistas de San Felipe del Gran Presupuesto!
Hipocresía de derechas: los mismos que se han escandalizado por supuestas intervenciones externas ahora ven con comprensión y entusiasmo que México se haya convertido en centro de operaciones de una derecha internacional que, expresamente, pretende recuperar espacios de poder en Latinoamérica actuando contra gobiernos legítimos que tendrían el estigma de ser "de izquierda" (ejemplos de aquellas "intervenciones externas": las venezolanas, nunca comprobadas, pero electoralmente muy exitosas, en términos de guerra propagandística sucia, o aquella farsa de los cubanos expulsados del país por "conspiraciones" nunca demostradas, cuyos detalles son guardados como secreto de estado que cuando se devele será simple humo).
México como nuevo santuario de la derecha extrema, con un gobierno militarizado que recibe con los brazos abiertos al caudillo ideológico del neofranquismo expansivo, José María Aznar, quien vuelve al lugar de sus infracciones electorales ya no para convocar a los mexicanos a que voten por Felipe Calderón sino para confirmar que las leyes de la Nueva España de nada sirven cuando el infractor en jefe cuenta con la benevolencia de un michoacano agradecido, pero, sobre todo, con la complicidad futurista del comisionista local, Vicente Fox, que pretende ahora ocupar la gerencia general de la operadora mundial de la derecha galopante. Días de acuerdos, planes y emoción conspirativa, con la participación estelar del jefe Aznar; el candidato a gerente internacional, Fox; el anfitrión yunquista, Manuel Espino, y, para completar el cuadro, la presencia del director de la televisora golpista venezolana, Marcel Granier, que viene a esta reunión cumbre a actualizar programación y convenir pautas de trabajo.
Calderón permite y alienta estas reuniones porque no tiene fuerza suficiente para controlar los ánimos alebrestados del foxismo-espinismo que hace correr la especie de que el presunto triunfo felipense en las recientes elecciones de consejeros nacionales del PAN fue una "chamaqueada" en la que el yunquismo hizo pasar a varios de sus miembros como conversos al calderonismo para ganar espacios, y que en su momento mostrarán sus verdaderas lealtades. Pero, además, porque el pragmatismo extremo, sobre el que ha de manejarse Calderón para no perder la base en la que ha instalado su presidencia impugnada, le hace ver que mientras sea la derecha, en cualquiera de sus variantes, la que actúe y se fortalezca, en esa medida él, el condómino de Los Pinos, tendrá una cuota de apoyo correligionario obligado que en momentos críticos le puede resultar vital.
Astillas:
Varios lectores escribieron ayer a esta columna para dar testimonio de abusos en compras a crédito que han sufrido en tiendas de Wal-Mart y Sam's, pero, sobre todo, para expresar preocupación por la explotación laboral de mexicanos y la complicidad de autoridades federales para impedir la sindicalización de los trabajadores de esa trasnacional. El gobierno mexicano podría tomar ejemplo de preocupación social a partir de lo que hizo Noruega, que en junio de 2006 vendió 337 millones de euros que tenía invertidos en bonos y valores de las empresas Wal-Mart y Freeport (ésta, una empresa minera contaminante, con sede en Nueva Orleáns, en Estados Unidos). La decisión fue tomada a partir de las recomendaciones hechas por un comité ético que determinó que la cadena de supermercados "viola de forma sistemática los derechos humanos y los derechos laborales de sus trabajadores" y la minera "causa graves perjuicios al medio ambiente". O, si al calderonismo no le gustara la postura noruega, podría analizar lo hecho por Suecia, que retiró 27.5 millones de dólares que tenía invertidos en Wal-Mart México por considerar que esta empresa "infringe los derechos humanos en la vida laboral". Miembros de la organización Global Exchange escribieron desde San Francisco, California, para tomar nota de lo que sucede en México y proponer que "las organizaciones mexicanas aprovechen las experiencias de otras organizaciones en lucha contra estos gigantes del capitalismo mundial". Los interesados pueden visitar http://walmartwatch.com y http://wal-mart-no.blogspot.com. Por otra parte, Juan Alfredo Pacheco recuerda el video que está disponible en http://video.google.com/videoplay?docid=-3836296181471292925 sobre la manera en que Wal-Mart impide la organización laboral y hace que sus "bajos precios" sean a costa de los empleados...
El Niño de Oro de los Pinos también sufre (no sólo Hugo Sánchez). Ha sufrido merma el blanquecino negocio emblema con que la familia Mouriño retornó a Vigo, en Galicia, después de que el padre, Carlos, hizo la América en Campeche y el hijo, Juan Camilo, la sigue haciendo a escala nacional en México (inclusive con pretensiones de ser candidato presidencial en 2012). Resulta que en España ha bajado a segunda división el Celta, club de futbol de primera por el que Carlos Mouriño Atanes soltó en mayo de 2006 cuatro millones de euros para hacerse del control accionario y comenzar a hacer negocios al amparo del poder (unas semanas antes de la compra de acciones, el presidente del ayuntamiento gallego era al mismo tiempo director general del equipo; luego se supo de un plan urbanístico municipal que daría gran valía a terrenos comprados desde 2003 por los ahora directivos futboleros, quienes construirían edificios en la costa de Nigrán que les haría quintuplicar su inversión original y tener ingresos por unos 31 millones de euros: ver los Astilleros del 22 de mayo y el 13 de junio de 2006). La caída del Vigo se produjo a pesar de que, en un gesto desesperado, papá Mouriño contrató al técnico de la selección de Bulgaria para que salvara del descenso al equipo de la familia del virrey mexicano...
Y, mientras el abandono y la corrupción del gobierno oaxaqueño sigue provocando muertes, ¡hasta mañana, en esta columna que oye al río fiscal sonar con aguas reformistas de San Felipe del Gran Presupuesto!
México es la sede de la antidemocracia
Resulta que México es la sede de la antidemocracia, o sea, de la Organización Demócrata Cristiana de América cuyo dirigente es el panista Manuel Espino, delincuente confeso de haber contribuido al fraude electoral, y cuyos miembros más destacados son José Ma. Aznar, el mismo que calumnió a Eta sobre el atentado de Madrid y que envió al ejército español a sacrificarse en una guerra genocida, y Marcel Granier, el que organizó el golpe de Estado a Venezuela violentando la voluntad de su pueblo.
¡Qué vergüenza!
¡Qué vergüenza!
La nueva ley del ISSSTE inabrogable, así sigan las protestas hasta que se agoten
EMIR OLIVARES, LAURA POY
Participantes en la megamarcha contra la Ley del ISSSTE Foto: Carlos Ramos Mamahua
Participantes en la megamarcha contra la Ley del ISSSTE Foto: Carlos Ramos MamahuaAnte la negativa de la Secretaría de Gobernación y de la Presidencia de la República a establecer un diálogo con los opositores a las reformas de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) advirtió que acudirá a las sedes en México del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), porque "es ahí donde se toman las verdaderas decisiones y no aquí (en Los Pinos), donde sólo viven los operarios del capital especulativo".
Luego de más de dos horas y media de caminata del Zócalo a la residencia oficial de Los Pinos, en la que participaron miles de maestros, sindicatos universitarios, obreros y organizaciones sociales que conforman el Consejo Nacional de Huelga (CNH), se acordó iniciar un "marcaje personal" a los 500 diputados y 126 senadores hasta que "firmen la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE".
También se comprometieron a elaborar un informe "paralelo" que presentarán el primero de septiembre, en el contexto del Informe que rendirá el presidente Felipe Calderón, para denunciar "todo el mal que en unos pocos meses ha causado el actual gobierno al pueblo de México".
En la marcha que partió del Zócalo capitalino poco después de la 10:30 de la mañana, participaron maestros del Distrito Federal, Baja California, Chiapas, estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Guanajuato, Tlaxcala, Durango, Veracruz, Zacatecas y Puebla, además de representantes de la Universidad Pedagógica Nacional, el Instituto Politécnico Nacional, el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, entre otros, quienes se comprometieron a "fortalecer la unidad del movimiento y estar aquí y ahora con la CNTE".
Tras 90 minutos de espera en las inmediaciones de Los Pinos para que una comisión del CNH fuera recibida por autoridades federales, Arturo Matus, director del área de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República, despachó en 10 minutos a los representantes, a quienes aseguró que la institución presidencial "no es la instancia para atender este problema".
Ante esta respuesta, y luego de asegurar que Elba Esther Gordillo Morales, presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, "ordenó a Gobernación no negociar con el CNH y mucho menos con la CNTE", Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 de Michoacán, afirmó que "si nos cierran estas puertas, ¿qué otras siguen, las del BM y el FMI?, porque los funcionarios de nuestro gobierno son meros operarios de sus capitales y decisiones".
Advirtió que en los próximos días se realizarán "visitas de cortesía" a los funcionarios federales que han "pedido la represión del movimiento social y que no conocen la Constitución".
Indicó que el primero será Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo y Previsión Social, a quien "visitarán" en sus oficinas alternas de Polanco y en la sede oficial en Periférico Sur, para que "le quede claro que aquí estamos los mexicanos dignos con un solo objetivo: la abrogación de la Ley del ISSSTE".
La represión a la que llama Lozano, aseguró, es el perfil que maneja el actual gobierno, por lo que "no nos extraña su petición ni sus estrategias".
Los opositores a las reformas a esa ley informaron que con el inicio de la consulta cívica nacional, desde este lunes ciudadanos mayores de 15 años podrán opinar en las "miles de mesas receptoras" que se instalarán en plazas públicas, escuelas primarias y secundarias, normales, planteles de nivel medio superior y en los campus universitarios, además de estaciones del Metro y centros de trabajo.
Agustín Rodríguez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, se comprometió a que serán los integrantes de este gremio quienes, organizados en 626 comisiones, realizarán un "marcaje personal" a los legisladores federales. Además llamó a que la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Sindical Mexicano y la CNTE analicen la realización de paros de 24, 48 y 72 horas para consolidar la huelga nacional.
Los inconformes aseguraron que no existe "ninguna voluntad de diálogo ni de alcanzar un acuerdo" de parte de las autoridades federales, y señalaron que "como lo teníamos previsto, sólo nos quisieron atender atrasito de los granaderos, parados y en la calle, para decirnos que la Presidencia de la República no es la instancia y que no tiene capacidad para responder".
Desde las primeras horas de este lunes, miles de maestros se dieron cita en la plancha del Zócalo capitalino para de ahí partir a la residencia oficial de Los Pinos. El contingente, que inició su marcha por la calle de Madero hasta avenida Juárez y de ahí por Paseo de la Reforma hasta la calzada Chivatito, generó caos vial y la interrupción parcial del servicio de Metrobus por más de tres horas, ya que cuando la vanguardia se acercaba a la columna de la Independencia, la retaguardia apenas caminaba a la altura de Bucareli.
Minutos antes de concluir el mitin en las inmediaciones de la residencia oficial de Los Pinos, y luego de la respuesta oficial de las autoridades federales, los manifestantes colocaron una figura gigante con la representación de dos militares cargando la cabeza de Felipe Calderón, a la cual prendieron fuego, para luego retirar en operación "hormiga" el plantón que mantienen frente a la sede oficial del ISSSTE.
Si a pesar de las protestas y el descontento, los achichincles del Banco Mundial y el FMI, como son la presidencia espuria y gobernación no se dignan a que exista diálogo, ¿deveras creen que al Banco Mundial o al FMI van a responder? Es decir, cuando ni siquiera la secretaria te recibe ¿cómo crees que lo va a hacer el jefe? En fin que no hay peor lucha que la que no se hace pero quizás habrá que irle buscando por otro lado.
Luego de más de dos horas y media de caminata del Zócalo a la residencia oficial de Los Pinos, en la que participaron miles de maestros, sindicatos universitarios, obreros y organizaciones sociales que conforman el Consejo Nacional de Huelga (CNH), se acordó iniciar un "marcaje personal" a los 500 diputados y 126 senadores hasta que "firmen la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE".
También se comprometieron a elaborar un informe "paralelo" que presentarán el primero de septiembre, en el contexto del Informe que rendirá el presidente Felipe Calderón, para denunciar "todo el mal que en unos pocos meses ha causado el actual gobierno al pueblo de México".
En la marcha que partió del Zócalo capitalino poco después de la 10:30 de la mañana, participaron maestros del Distrito Federal, Baja California, Chiapas, estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Guanajuato, Tlaxcala, Durango, Veracruz, Zacatecas y Puebla, además de representantes de la Universidad Pedagógica Nacional, el Instituto Politécnico Nacional, el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, entre otros, quienes se comprometieron a "fortalecer la unidad del movimiento y estar aquí y ahora con la CNTE".
Tras 90 minutos de espera en las inmediaciones de Los Pinos para que una comisión del CNH fuera recibida por autoridades federales, Arturo Matus, director del área de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República, despachó en 10 minutos a los representantes, a quienes aseguró que la institución presidencial "no es la instancia para atender este problema".
Ante esta respuesta, y luego de asegurar que Elba Esther Gordillo Morales, presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, "ordenó a Gobernación no negociar con el CNH y mucho menos con la CNTE", Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 de Michoacán, afirmó que "si nos cierran estas puertas, ¿qué otras siguen, las del BM y el FMI?, porque los funcionarios de nuestro gobierno son meros operarios de sus capitales y decisiones".
Advirtió que en los próximos días se realizarán "visitas de cortesía" a los funcionarios federales que han "pedido la represión del movimiento social y que no conocen la Constitución".
Indicó que el primero será Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo y Previsión Social, a quien "visitarán" en sus oficinas alternas de Polanco y en la sede oficial en Periférico Sur, para que "le quede claro que aquí estamos los mexicanos dignos con un solo objetivo: la abrogación de la Ley del ISSSTE".
La represión a la que llama Lozano, aseguró, es el perfil que maneja el actual gobierno, por lo que "no nos extraña su petición ni sus estrategias".
Los opositores a las reformas a esa ley informaron que con el inicio de la consulta cívica nacional, desde este lunes ciudadanos mayores de 15 años podrán opinar en las "miles de mesas receptoras" que se instalarán en plazas públicas, escuelas primarias y secundarias, normales, planteles de nivel medio superior y en los campus universitarios, además de estaciones del Metro y centros de trabajo.
Agustín Rodríguez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, se comprometió a que serán los integrantes de este gremio quienes, organizados en 626 comisiones, realizarán un "marcaje personal" a los legisladores federales. Además llamó a que la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Sindical Mexicano y la CNTE analicen la realización de paros de 24, 48 y 72 horas para consolidar la huelga nacional.
Los inconformes aseguraron que no existe "ninguna voluntad de diálogo ni de alcanzar un acuerdo" de parte de las autoridades federales, y señalaron que "como lo teníamos previsto, sólo nos quisieron atender atrasito de los granaderos, parados y en la calle, para decirnos que la Presidencia de la República no es la instancia y que no tiene capacidad para responder".
Desde las primeras horas de este lunes, miles de maestros se dieron cita en la plancha del Zócalo capitalino para de ahí partir a la residencia oficial de Los Pinos. El contingente, que inició su marcha por la calle de Madero hasta avenida Juárez y de ahí por Paseo de la Reforma hasta la calzada Chivatito, generó caos vial y la interrupción parcial del servicio de Metrobus por más de tres horas, ya que cuando la vanguardia se acercaba a la columna de la Independencia, la retaguardia apenas caminaba a la altura de Bucareli.
Minutos antes de concluir el mitin en las inmediaciones de la residencia oficial de Los Pinos, y luego de la respuesta oficial de las autoridades federales, los manifestantes colocaron una figura gigante con la representación de dos militares cargando la cabeza de Felipe Calderón, a la cual prendieron fuego, para luego retirar en operación "hormiga" el plantón que mantienen frente a la sede oficial del ISSSTE.
Si a pesar de las protestas y el descontento, los achichincles del Banco Mundial y el FMI, como son la presidencia espuria y gobernación no se dignan a que exista diálogo, ¿deveras creen que al Banco Mundial o al FMI van a responder? Es decir, cuando ni siquiera la secretaria te recibe ¿cómo crees que lo va a hacer el jefe? En fin que no hay peor lucha que la que no se hace pero quizás habrá que irle buscando por otro lado.
El PRI apoya la pederastia, la persecusión a periodistas y la violación a los derechos humanos
Hoy sale esta nota en la Jornada:
La dirigencia del PRI ofrece todo su apoyo a Mario Marín y Ulises Ruiz
CIRO PEREZ SILVA
La dirigencia del PRI ofrece todo su apoyo a Mario Marín y Ulises Ruiz
CIRO PEREZ SILVA
La dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ofreció todo su apoyo al gobernador de Puebla, Mario Marín, y al mandatario de Oaxaca, Ulises Ruiz, ante la posibilidad de que al primero le sea iniciado un juicio político por su presunta responsabilidad en la detención ilegal de la comunicadora Lydia Cacho, y al segundo por su presunta pasividad -señalada en la Suprema Corte- ante la violación de derechos humanos durante el conflicto magisterial en aquella entidad.
Es decir, el PRI ofrece todo sus apoyo a los delincuentes que persigan a los periodistas, que fomenten pederastas y que violen los derechos humanos. Deberemos considerar esto dentro de su plataforma política en las elecciones.
Es decir, el PRI ofrece todo sus apoyo a los delincuentes que persigan a los periodistas, que fomenten pederastas y que violen los derechos humanos. Deberemos considerar esto dentro de su plataforma política en las elecciones.
Pemex: detener el saqueo y la corrupción
Editorial
En un foro sobre reforma energética realizado ayer por el Senado de la República, un funcionario de Pemex afirmó que esta empresa paraestatal necesita una inversión de 150 mil millones de pesos para financiar la búsqueda y explotación de nuevos yacimientos de hidrocarburos en el mar. Con el argumento de que resulta insuficiente la profundidad a la que actualmente Pemex lleva a cabo sus tareas de exploración -100 metros por debajo del nivel del mar-, el funcionario aseguró que para extraer el petróleo de las reservas probables del país -algunas de las cuales están, presumiblemente, a más de mil 500 metros de profundidad- es necesaria la participación de inversión privada. Horas antes, el subsecretario de Energía Mario Gabriel Budebo había señalado que México sufre un retroceso sostenido en materia de reservas probadas de petróleo: la tasa de restitución promedio del país es apenas de 30 por ciento de la producción, cuando la tasa mundial promedió 164 por ciento en la década pasada. Esto explicaría por qué, a pesar de que los niveles de explotación de hidrocarburos han crecido 9 por ciento, la vida productiva de las reservas de crudo en el periodo 2000-2006 haya descendido de 18 a 9.6 años, lo cual, según Team Coleman, analista de la consultoría Moody's, pone a Pemex en desventaja con respecto a compañías como Exxon, Chevron-Texaco y Petrobras, que tienen reservas probadas por más de 12 años. Por su parte, la compañía British Petroleum (BP) destacó el retroceso que Pemex ha sufrido en materia de refinación: su capacidad de procesamiento de crudo ha disminuido de un millón 481 mil barriles diarios en 2000 a un millón 463 mil en 2006, debido a la falta de inversión en las refinerías del país.
La difusión de los datos referidos se inscribe en la apenas disimulada campaña por presentar a Pemex como una empresa depreciada, económicamente inviable y prácticamente en quiebra, campaña que obedece al afán del grupo en el poder por devaluar el organismo para justificar su privatización parcial o total y, por si fuera poco, rematarlo a un precio muy inferior a lo que realmente vale.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), las exportaciones petroleras mexicanas totalizaron 34 mil 705 millones de dólares en 2006, es decir, unos 365 mil millones de pesos. Esto quiere decir que si fueran ciertas las cifras manejadas ayer en el foro senatorial por Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción, habría que destinar a tareas de exploración más de 40 por ciento de los recursos obtenidos por las ventas totales de crudo. Si a esa inversión se le agregan los gastos de producción, transporte, administración y otros rubros, se estaría ante un negocio muy poco atractivo y serían más bien menguadas las posibilidades de interesar en él a los capitales privados. Peor aún: el gobierno mexicano estaría a punto de perder la mayor parte de sus recursos monetarios, y el país, en la antesala de una debacle económica.
Pero el problema de Pemex no es el riesgo inminente de una bancarrota que sería, obligadamente, de rango nacional, sino el persistente saqueo de que ha sido objeto por partida doble: la confiscación fiscal de la mayor parte de sus ingresos brutos, práctica reconocida y pública, y la vasta e inveterada corrupción que impera en la administración de la paraestatal.
Para que Pemex obtenga los recursos necesarios para su desarrollo en todos los rubros, particularmente en los de la exploración y la refinación, sería necesario que el gobierno federal dejara de exprimirla como actualmente lo hace y que combatiera la asfixiante corrupción y la falta de transparencia que padece el conjunto de la administración pública, la paraestatal incluida. Como botón de muestra, baste mencionar la injustificable entrega al sindicato controlado por Carlos Romero Deschamps de mil 724 millones por el ex director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, en julio de 2004, así como los datos proporcionados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que dan cuenta de un faltante de 26 mil 342 millones en las cuentas públicas entregadas en 2005, por el gobierno de Vicente Fox.
Para obtener los recursos requeridos casi bastaría aplicar una política honesta de austeridad. Si la reducción de 10 por ciento en las percepciones de los altos funcionarios federales que fue anunciada en diciembre pasado por la administración entrante generó, según lo dicho por el propio Felipe Calderón, un ahorro de 25 mil millones de pesos, sería suficiente un recorte adicional de 40 por ciento en tales salarios para liberar recursos por 100 mil millones de pesos, dos terceras partes de lo que, según Morales Gil, se requiere para activar la exploración en Pemex.
En suma, la instauración de la autonomía administrativa de Pemex y la moralización de la administración pública serían medidas suficientes para enderezar el rumbo de la paraestatal y preservar la principal fuente de recursos públicos. Si a ello se le agrega, antes que una reforma fiscal, la simple voluntad política de aplicar la ley y cobrar los impuestos que deben ser cobrados a las grandes empresas y a las grandes fortunas, el Estado dispondría de recursos suficientes para funcionar, y Pemex podría consolidarse y fortalecerse sin necesidad de privatizaciones totales o parciales. Las terquedades privatizadoras no obedecen, en rigor, a necesidades reales, sino al afán del grupo en el poder de impulsar los negocios de sus socios y aliados nacionales e internacionales.
La difusión de los datos referidos se inscribe en la apenas disimulada campaña por presentar a Pemex como una empresa depreciada, económicamente inviable y prácticamente en quiebra, campaña que obedece al afán del grupo en el poder por devaluar el organismo para justificar su privatización parcial o total y, por si fuera poco, rematarlo a un precio muy inferior a lo que realmente vale.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), las exportaciones petroleras mexicanas totalizaron 34 mil 705 millones de dólares en 2006, es decir, unos 365 mil millones de pesos. Esto quiere decir que si fueran ciertas las cifras manejadas ayer en el foro senatorial por Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción, habría que destinar a tareas de exploración más de 40 por ciento de los recursos obtenidos por las ventas totales de crudo. Si a esa inversión se le agregan los gastos de producción, transporte, administración y otros rubros, se estaría ante un negocio muy poco atractivo y serían más bien menguadas las posibilidades de interesar en él a los capitales privados. Peor aún: el gobierno mexicano estaría a punto de perder la mayor parte de sus recursos monetarios, y el país, en la antesala de una debacle económica.
Pero el problema de Pemex no es el riesgo inminente de una bancarrota que sería, obligadamente, de rango nacional, sino el persistente saqueo de que ha sido objeto por partida doble: la confiscación fiscal de la mayor parte de sus ingresos brutos, práctica reconocida y pública, y la vasta e inveterada corrupción que impera en la administración de la paraestatal.
Para que Pemex obtenga los recursos necesarios para su desarrollo en todos los rubros, particularmente en los de la exploración y la refinación, sería necesario que el gobierno federal dejara de exprimirla como actualmente lo hace y que combatiera la asfixiante corrupción y la falta de transparencia que padece el conjunto de la administración pública, la paraestatal incluida. Como botón de muestra, baste mencionar la injustificable entrega al sindicato controlado por Carlos Romero Deschamps de mil 724 millones por el ex director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, en julio de 2004, así como los datos proporcionados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que dan cuenta de un faltante de 26 mil 342 millones en las cuentas públicas entregadas en 2005, por el gobierno de Vicente Fox.
Para obtener los recursos requeridos casi bastaría aplicar una política honesta de austeridad. Si la reducción de 10 por ciento en las percepciones de los altos funcionarios federales que fue anunciada en diciembre pasado por la administración entrante generó, según lo dicho por el propio Felipe Calderón, un ahorro de 25 mil millones de pesos, sería suficiente un recorte adicional de 40 por ciento en tales salarios para liberar recursos por 100 mil millones de pesos, dos terceras partes de lo que, según Morales Gil, se requiere para activar la exploración en Pemex.
En suma, la instauración de la autonomía administrativa de Pemex y la moralización de la administración pública serían medidas suficientes para enderezar el rumbo de la paraestatal y preservar la principal fuente de recursos públicos. Si a ello se le agrega, antes que una reforma fiscal, la simple voluntad política de aplicar la ley y cobrar los impuestos que deben ser cobrados a las grandes empresas y a las grandes fortunas, el Estado dispondría de recursos suficientes para funcionar, y Pemex podría consolidarse y fortalecerse sin necesidad de privatizaciones totales o parciales. Las terquedades privatizadoras no obedecen, en rigor, a necesidades reales, sino al afán del grupo en el poder de impulsar los negocios de sus socios y aliados nacionales e internacionales.
lunes, junio 18, 2007
Ejército en la mira
Ejército en la mira
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- De nueva cuenta, en las próximas semanas el Ejército Mexicano se encontrará enmedio del escándalo al que lo ha sometido el propio gobierno de Felipe Calderón.José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), está por dar a conocer el informe sobre la violación sexual sufrida por dos mujeres en Michoacán a manos de militares. De acuerdo con el ombudsman nacional –que ya exoneró al Ejército en el caso de Zongolica, Veracruz–, sólo se acreditaron dos de las diversas denuncias que se hicieron en contra los militares que vejaron a las mujeres en un aparente acto de venganza.La violación se produjo durante el operativo que hizo el Ejército luego de que murieron cinco elementos del 12 Batallón de Infantería destacado en el la entidad y en que tres más resultaron heridos en una emboscada de presuntos narcotraficantes, el 2 de mayo anterior.No será el único motivo delictivo por el que el Ejército estará de nuevo en la mira. A ese hecho se sumará el desarrollo que en las próximas semanas, tal vez meses, tome la investigación por el asesinato de una familia en Sinaloa a manos de militares.Un mes después de la violencia de los militares contra civiles en Michoacán, el primero de junio una familia que viajaba en una camioneta en un poblado del municipio de Sinaloa de Leyva fue acribillada por una partida de militares.Sin que se conozcan con certeza los motivos de la agresión, el caso quedó en manos de la justicia militar, que ordenó la aprehensión de 19 elementos, 3 oficiales y 16 elementos de tropa.Sorprende la cantidad de detenidos puesto que en un retén no hay tal número de elementos destacados.Si con esa masiva detención lo que se busca es establecer la cadena de mando, para el juez militar que instruye la causa no debe ser difícil conocer quiénes participaron directamente en la agresión.Los militares llevan un registro puntual de los movimientos que hacen dentro y fuera de los cuarteles. En las llamadas fatigas se apuntan los nombres de las unidades, de sus integrantes, del comandante, del tipo de armas que portan, los turnos y todos los detalles que permiten tener un control de dónde y qué hacen los militares en sus misiones.Más difícil será para el instructor de la causa dar con los responsables superiores, no por falta de información, sino porque la responsabilidad jurídica difícilmente llegará a quien o quienes hayan ordenado el uso de la fuerza.Más grave aún es que el caso haya quedado en manos de la justicia militar, en franca violación de la Constitución mexicana y de los criterios de jurisprudencia internacional.Considerado prácticamente un ente autónomo, el Ejército goza de unas reglas de juego que le permiten investigarse a sí mismo aun en casos en los que estén involucrados civiles.Oprobioso para los derechos humanos es el Código de Justicia Militar, que en su artículo 57, fracción II inciso a, establece que deben ser investigados en el fuero militar aquellos casos del orden común o federal que sean cometidos por militares “en cumplimiento de servicio o con motivo de actos del mismo”.En esa lógica, la familia que fue acribillada por militares en Sinaloa, entre ellos tres menores de edad, no tiene derecho a una justicia imparcial, pues el ente que es señalado como responsable se investigará a sí mismo.Abrazado como está a las Fuerzas Armadas, en particular al Ejército, Calderón difícilmente promoverá la revisión del Código de Justicia Militar para adecuarlo con la Carta Magna. Tampoco se espera proponga cambios a la Constitución para que quede expresamente establecida la subordinación de la justicia militar al orden civil y no al revés, como ahora sucede en un rasgo típico de un Estado autoritario.Apenas ha transcurrido medio año desde que Calderón decidió sacar al Ejército a las calles y ya son muchas ocasiones, con muertos y violaciones de por medio, en las que ha quedado exhibida la necesidad de reformar a las Fuerzas Armadas. A pesar del desconocimiento que prevalece en el Legislativo en materias militares, las decisiones de Calderón y las actuaciones del Ejército le dan a la actual Legislatura la oportunidad de alinear el marco castrense con el respeto de los derechos humanos, a menos de que desde su curul contemplen el incremento de la lista de civiles muertos a manos de militares. (15 de junio de 2007)Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- De nueva cuenta, en las próximas semanas el Ejército Mexicano se encontrará enmedio del escándalo al que lo ha sometido el propio gobierno de Felipe Calderón.José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), está por dar a conocer el informe sobre la violación sexual sufrida por dos mujeres en Michoacán a manos de militares. De acuerdo con el ombudsman nacional –que ya exoneró al Ejército en el caso de Zongolica, Veracruz–, sólo se acreditaron dos de las diversas denuncias que se hicieron en contra los militares que vejaron a las mujeres en un aparente acto de venganza.La violación se produjo durante el operativo que hizo el Ejército luego de que murieron cinco elementos del 12 Batallón de Infantería destacado en el la entidad y en que tres más resultaron heridos en una emboscada de presuntos narcotraficantes, el 2 de mayo anterior.No será el único motivo delictivo por el que el Ejército estará de nuevo en la mira. A ese hecho se sumará el desarrollo que en las próximas semanas, tal vez meses, tome la investigación por el asesinato de una familia en Sinaloa a manos de militares.Un mes después de la violencia de los militares contra civiles en Michoacán, el primero de junio una familia que viajaba en una camioneta en un poblado del municipio de Sinaloa de Leyva fue acribillada por una partida de militares.Sin que se conozcan con certeza los motivos de la agresión, el caso quedó en manos de la justicia militar, que ordenó la aprehensión de 19 elementos, 3 oficiales y 16 elementos de tropa.Sorprende la cantidad de detenidos puesto que en un retén no hay tal número de elementos destacados.Si con esa masiva detención lo que se busca es establecer la cadena de mando, para el juez militar que instruye la causa no debe ser difícil conocer quiénes participaron directamente en la agresión.Los militares llevan un registro puntual de los movimientos que hacen dentro y fuera de los cuarteles. En las llamadas fatigas se apuntan los nombres de las unidades, de sus integrantes, del comandante, del tipo de armas que portan, los turnos y todos los detalles que permiten tener un control de dónde y qué hacen los militares en sus misiones.Más difícil será para el instructor de la causa dar con los responsables superiores, no por falta de información, sino porque la responsabilidad jurídica difícilmente llegará a quien o quienes hayan ordenado el uso de la fuerza.Más grave aún es que el caso haya quedado en manos de la justicia militar, en franca violación de la Constitución mexicana y de los criterios de jurisprudencia internacional.Considerado prácticamente un ente autónomo, el Ejército goza de unas reglas de juego que le permiten investigarse a sí mismo aun en casos en los que estén involucrados civiles.Oprobioso para los derechos humanos es el Código de Justicia Militar, que en su artículo 57, fracción II inciso a, establece que deben ser investigados en el fuero militar aquellos casos del orden común o federal que sean cometidos por militares “en cumplimiento de servicio o con motivo de actos del mismo”.En esa lógica, la familia que fue acribillada por militares en Sinaloa, entre ellos tres menores de edad, no tiene derecho a una justicia imparcial, pues el ente que es señalado como responsable se investigará a sí mismo.Abrazado como está a las Fuerzas Armadas, en particular al Ejército, Calderón difícilmente promoverá la revisión del Código de Justicia Militar para adecuarlo con la Carta Magna. Tampoco se espera proponga cambios a la Constitución para que quede expresamente establecida la subordinación de la justicia militar al orden civil y no al revés, como ahora sucede en un rasgo típico de un Estado autoritario.Apenas ha transcurrido medio año desde que Calderón decidió sacar al Ejército a las calles y ya son muchas ocasiones, con muertos y violaciones de por medio, en las que ha quedado exhibida la necesidad de reformar a las Fuerzas Armadas. A pesar del desconocimiento que prevalece en el Legislativo en materias militares, las decisiones de Calderón y las actuaciones del Ejército le dan a la actual Legislatura la oportunidad de alinear el marco castrense con el respeto de los derechos humanos, a menos de que desde su curul contemplen el incremento de la lista de civiles muertos a manos de militares. (15 de junio de 2007)Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
Desigualdad en México continúa como factor determinante para la emigración
Desigualdad en México continúa como factor determinante para la emigración
TeleSUR _ 18/06/07 - 16:37 CCS enviar imprimir
México se encuentra entre los países con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) alto, pero la desigualdad sigue siendo un factor determinante para la emigración de mexicanos a Estados Unidos, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Entre el año 2000 y 2004 el IDH nacional se incrementó en 1,15% que coloca al país en un nivel de desarrollo humano alto", dijo al presentar el informe Thierry Lemaresquier, representante del PNUD en México, reproducido por AFP.
No obstante "la desigualdad entre el norte y el sur de México sigue siendo un problema grave", añade el informe titulado Informe sobre Desarrollo Humano México 2006-2007.
"Esta desigualdad encuentra en el fenómeno migratorio una de sus expresiones", prosiguió Lemeresquier.
"Durante la última década alrededor de 350 mil mexicanos cruzaron cada año la frontera norte con destino a Estados Unidos; uno de cada 17 hogares mexicanos reciben remesas", destacó.
En 2005, aproximadamente once millones de personas nacidas en México vivían de manera temporal o permanente, con documentos o sin ellos, en Estados Unidos, indica el estudio.
Entre las consecuencias negativas de la migración para el desarrollo de las personas destaca que "la salud mental de las mujeres compañeras de emigrantes es afectada por la ausencia de cónyuge".
TeleSUR _ 18/06/07 - 16:37 CCS enviar imprimir
México se encuentra entre los países con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) alto, pero la desigualdad sigue siendo un factor determinante para la emigración de mexicanos a Estados Unidos, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Entre el año 2000 y 2004 el IDH nacional se incrementó en 1,15% que coloca al país en un nivel de desarrollo humano alto", dijo al presentar el informe Thierry Lemaresquier, representante del PNUD en México, reproducido por AFP.
No obstante "la desigualdad entre el norte y el sur de México sigue siendo un problema grave", añade el informe titulado Informe sobre Desarrollo Humano México 2006-2007.
"Esta desigualdad encuentra en el fenómeno migratorio una de sus expresiones", prosiguió Lemeresquier.
"Durante la última década alrededor de 350 mil mexicanos cruzaron cada año la frontera norte con destino a Estados Unidos; uno de cada 17 hogares mexicanos reciben remesas", destacó.
En 2005, aproximadamente once millones de personas nacidas en México vivían de manera temporal o permanente, con documentos o sin ellos, en Estados Unidos, indica el estudio.
Entre las consecuencias negativas de la migración para el desarrollo de las personas destaca que "la salud mental de las mujeres compañeras de emigrantes es afectada por la ausencia de cónyuge".
Entrevista de Fernández Noroña
Entrevista de Gerardo Fernández Noroña en Milenio
Secretario de Comunicación del PRD y activista
"Ya me hubieran dado mi pensión"
Con tres décadas de activismo, el perredista se considera "un cuadro muy corrido". Zedillo le hizo promesas, Fox lo oyó, Calderón —dice— es el peor, el más brutal. Confiesa que "no busca morir como perro en un eje vial", pero afirma que ya superó el miedo. "No sé con qué me voy a enfrentar en una protesta.
Mi arma es que nadie sabe lo que haré... Ni yo".
Un día de 1998, Gerardo Fernández Noroña, dirigente de la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca, viajó a Zacatecas, donde él y sus compañeros, una vez más, exigirían entrevistarse con el entonces presidente Ernesto Zedillo. Les dijeron que serían recibidos, pero sin la presencia del cabecilla, quien además debería regresar a la Ciudad de México.
El líder meditó la propuesta y, no muy convencido, aceptó el término, con tal de que hubiera diálogo —que no lo habría— y viajó por tierra a Aguascalientes, donde abordó un avión al DF. En el vuelo, se le acercó un individuo, que él bien conocía, pues era el representante de la Asociación de Banqueros en Gobernación.
—Estás muy loco —le dijo—, y te puedes encontrar a un tipo igual de loco que te meta un tiro.
—Tomo nota de tu recado —respondió el líder—, y dile a quien me lo mandó que si ustedes deciden hacerme algo, ése es su problema. Yo no puedo hacer nada para evitarlo. Yo sigo actuando en lo que creo y no me preocupo por los problemas que ustedes tengan que resolver.
La observación del emisario no inquietó esta vez a Fernández Noroña —"por supuesto que he sentido miedo"—, quien nació en marzo de 1960 en la clínica La Prensa, ubicada en la colonia Morelos, y que hasta los cinco años vivió entre las calles José Joaquín Herrera y Lecumberri. De ahí se lo llevarían a una unidad habitacional del Seguro Social, en Tlalnepantla.
***
Desde Tlanepantla, a partir de los seis años, Fernández Noroña abordaba un camión que tardaba más de una hora en llegar a la escuela primaria Pablo Moreno, en la colonia Centro. De vuelta demoraba más, pues el autobús, además de ir repleto, cruzaba la zona industrial de Vallejo.
Pagaba un peso y 20 centavos, en vez de uno con 40, pues ahorraba para, de vez en cuando, jambarse un sope, además de la torta que le preparaban en casa. De los 6 a los 29 años vivió en el multifamiliar, apegado a su abuela materna, María de la Luz Velázquez, a quien recuerda como una mujer religiosa y humanista.
Quería estudiar medicina, pero lo enviaron a un tecnológico del municipio; no concluyó y entró a un centro de estudios tecnológicos del IPN, situado en su área de residencia. Terminó a los 17 años. Se inscribió en ingeniería del IPN, pero luego optó por la Escuela de Orientación Profesional, donde nació la idea de cursar sociología en la UAM Azcapotzalco. Acabó en 1989.
Fue el año en que se trasladó a la colonia Narvarte, con su esposa Yolanda González; ya separado, regresó al rumbo de su infancia, donde vivió al lado de su segunda compañera, Marta Eugenia Ojeda. Con préstamo de Banamex obtuvo un departamento en el edificio El Buen Tono. En 1994 se separó. Él se fue a un departamento de la calle Edison, colonia San Rafael.
Desde 2005 habita en un departamento de 80 metros cuadrados. Está en el ex convento de Santo Domingo, colonia Centro. Se lo compró al pintor inglés James Reeve. Tiene una recámara, sala, estudio y comedor, 11 estantes repletos de novelas históricas, libros de biografías y sociología.
***
En sus primeras incursiones políticas lideró a colonos de las siete unidades habitacionales del IMSS, cinco de ellas en el DF y dos en el Estado de México; fue presidente de la sociedad de alumnos en el centro de Estudios tecnológicos y representante estudiantil de dociología en la UAM.
Fungió como líder de taxistas y, de 92 a 94, dirigió el PRD en el Estado de México. Y vinieron los años difíciles. Una etapa que "si no te llueve, te llovizna". Fue cuando se enemistó con Porfirio Muñoz Ledo, entonces presidente del PRD, pero, en cambio, desde el punto de vista mediático —así lo estima— fue una época próspera, pues ese año, 1995, fundó la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca.
El país estaba quebrado. Como muchos, Fernández Noroña adeudaba una tarjeta de crédito y la hipoteca de su casa. Y fue un año después cuando, el 23 de julio, con un grupo de mujeres bien arregladas y él trajeado, llegó a las puertas de Palacio Nacional. Ernesto Zedillo celebraba una reunión de apoyo a deudores del campo.
Los portones estaban abiertos y vigilados. Fernández Noroña se apartó de sus compañeras y avanzó hasta quedar frente a la denominada puerta de honor. Desde ahí vio el rito y se quedó. Unos escoltas le pidieron retirarse. El activista se negó.
Trataron de quitarlo. No se dejó. Lo jalaban, se defendía. Por un momento se hizo a un lado para que entrara una Suburban. Entonces sus colegas corrieron hacia él. Quiso regresar a la misma posición, pero topó con una valla de militares. Y otra vez el jaloneo.
Se soltaba y lo agarraban. Salió un mando del EMP y ordenó desalojarlos. Las mujeres fueron empujadas hacia la calle. En eso estaban cuando Fernández Noroña logró colarse y se dejó caer al piso, frente a la puerta de honor, y un militar lo jaló del pie izquierdo. Quedó de espalda al portón.
De pronto sintió una mano en el hombro. "¡No me toques!", exigió, pero lo sorprendió la respuesta: "Soy Zedillo". Y alzó la mirada y comprobó que era el Presidente, quien lo ayudó a levantarse. "Le reconozco y le agradezco su sensibilidad, señor Presidente", dijo el activista. Zedillo lo agarró del brazo y recomendó: "No se ande arriesgando, no le vayan a dar un pisotón".
Y enfilaron hacia la Suprema Corte. Durante el trayecto platicaron sobre la cartera vencida. Zedillo le pidió que hicieran un análisis de lo que acaba de presentar y que después lo atendía. Pero Zedillo no cumplió. Por eso cada día 23 iba a recordarle su promesa. Cuatro años. Sin fallar.
En Cancún, 1997, Noroña y tres de sus camaradas fueron encarcelados por orden del gobernador Mario Villanueva Madrid. Los liberaron a los ocho días y más tarde los exoneraron. Al mandatario lo encarcelarían por delitos contra la salud; su procurador, que hizo el arresto de los activistas, fue asesinado.
—Y yo —se ufana Fernández Noroña— sigo en lo mío. Tengo ambiciones políticas, pero no son mi prioridad. Mi convicción es que todos deberíamos hacer un país justo e igualitario.
Y siguió contra Vicente Fox, el único candidato a Los Pinos que lo recibió, sin que hubiera solución, y en cuyo sexenio, recuerda, estuvo a punto de accidentarse en una camioneta, debido a que militares motorizados sacaron el vehículo de la carretera, cuando él y sus huestes iban rumbo al rancho San Cristóbal.
—Y ahora contra Calderón…
—Las protestas de riesgo era acercarte a figuras de autoridad en tiempos de Zedillo y Fox, pero ni soñando eran tan brutales como los de Calderón. Es absurdo. Las vallas son de un miedo irracional. Nosotros sólo vamos con las manos, las gargantas y el corazón.
—¿Y tiene miedo?
—¡Claro! No soy temerario. Disfruto la vida. Me siento muy afortunado. No estoy buscando morir como perro en un eje vial. Me gusta viajar, leer, oír música, quiero a mis hijos —tiene dos: una niña de 16 años y un varón de 14.
—¿Y entonces?
—La diferencia es que supero ese miedo. El miedo es positivo porque te alerta. Te despierta los sentidos. Te hace daño si te domina, porque te paraliza y te acobarda… Yo no sé con qué me voy a enfrentar a una protesta. Nuestra arma es que tampoco ellos saben lo que haré yo. Es más, nadie lo sabe. Ni yo.
—¿Nadie?
—Tengo un plan básico, pero improviso sobre la marcha. Desarrollo una sensibilidad especial para moverme en el filo de la navaja: si ellos se pasan, pierden; si yo me paso, pierdo. Y yo no puedo pasarme, porque ejerzo mi derecho con firmeza; ellos no soportan eso… O más poético: no saben tratar con hombres y mujeres libres.
***
—Treinta años de activismo.
—Treinta años; no lo había pensado – dice, reflexivo, y saborea su oporto–. Soy un cuadro muy corrido. Ya me hubieran dado mi pensión.
Humberto Ríos Navarrete
Secretario de Comunicación del PRD y activista
"Ya me hubieran dado mi pensión"
Con tres décadas de activismo, el perredista se considera "un cuadro muy corrido". Zedillo le hizo promesas, Fox lo oyó, Calderón —dice— es el peor, el más brutal. Confiesa que "no busca morir como perro en un eje vial", pero afirma que ya superó el miedo. "No sé con qué me voy a enfrentar en una protesta.
Mi arma es que nadie sabe lo que haré... Ni yo".
Un día de 1998, Gerardo Fernández Noroña, dirigente de la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca, viajó a Zacatecas, donde él y sus compañeros, una vez más, exigirían entrevistarse con el entonces presidente Ernesto Zedillo. Les dijeron que serían recibidos, pero sin la presencia del cabecilla, quien además debería regresar a la Ciudad de México.
El líder meditó la propuesta y, no muy convencido, aceptó el término, con tal de que hubiera diálogo —que no lo habría— y viajó por tierra a Aguascalientes, donde abordó un avión al DF. En el vuelo, se le acercó un individuo, que él bien conocía, pues era el representante de la Asociación de Banqueros en Gobernación.
—Estás muy loco —le dijo—, y te puedes encontrar a un tipo igual de loco que te meta un tiro.
—Tomo nota de tu recado —respondió el líder—, y dile a quien me lo mandó que si ustedes deciden hacerme algo, ése es su problema. Yo no puedo hacer nada para evitarlo. Yo sigo actuando en lo que creo y no me preocupo por los problemas que ustedes tengan que resolver.
La observación del emisario no inquietó esta vez a Fernández Noroña —"por supuesto que he sentido miedo"—, quien nació en marzo de 1960 en la clínica La Prensa, ubicada en la colonia Morelos, y que hasta los cinco años vivió entre las calles José Joaquín Herrera y Lecumberri. De ahí se lo llevarían a una unidad habitacional del Seguro Social, en Tlalnepantla.
***
Desde Tlanepantla, a partir de los seis años, Fernández Noroña abordaba un camión que tardaba más de una hora en llegar a la escuela primaria Pablo Moreno, en la colonia Centro. De vuelta demoraba más, pues el autobús, además de ir repleto, cruzaba la zona industrial de Vallejo.
Pagaba un peso y 20 centavos, en vez de uno con 40, pues ahorraba para, de vez en cuando, jambarse un sope, además de la torta que le preparaban en casa. De los 6 a los 29 años vivió en el multifamiliar, apegado a su abuela materna, María de la Luz Velázquez, a quien recuerda como una mujer religiosa y humanista.
Quería estudiar medicina, pero lo enviaron a un tecnológico del municipio; no concluyó y entró a un centro de estudios tecnológicos del IPN, situado en su área de residencia. Terminó a los 17 años. Se inscribió en ingeniería del IPN, pero luego optó por la Escuela de Orientación Profesional, donde nació la idea de cursar sociología en la UAM Azcapotzalco. Acabó en 1989.
Fue el año en que se trasladó a la colonia Narvarte, con su esposa Yolanda González; ya separado, regresó al rumbo de su infancia, donde vivió al lado de su segunda compañera, Marta Eugenia Ojeda. Con préstamo de Banamex obtuvo un departamento en el edificio El Buen Tono. En 1994 se separó. Él se fue a un departamento de la calle Edison, colonia San Rafael.
Desde 2005 habita en un departamento de 80 metros cuadrados. Está en el ex convento de Santo Domingo, colonia Centro. Se lo compró al pintor inglés James Reeve. Tiene una recámara, sala, estudio y comedor, 11 estantes repletos de novelas históricas, libros de biografías y sociología.
***
En sus primeras incursiones políticas lideró a colonos de las siete unidades habitacionales del IMSS, cinco de ellas en el DF y dos en el Estado de México; fue presidente de la sociedad de alumnos en el centro de Estudios tecnológicos y representante estudiantil de dociología en la UAM.
Fungió como líder de taxistas y, de 92 a 94, dirigió el PRD en el Estado de México. Y vinieron los años difíciles. Una etapa que "si no te llueve, te llovizna". Fue cuando se enemistó con Porfirio Muñoz Ledo, entonces presidente del PRD, pero, en cambio, desde el punto de vista mediático —así lo estima— fue una época próspera, pues ese año, 1995, fundó la Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca.
El país estaba quebrado. Como muchos, Fernández Noroña adeudaba una tarjeta de crédito y la hipoteca de su casa. Y fue un año después cuando, el 23 de julio, con un grupo de mujeres bien arregladas y él trajeado, llegó a las puertas de Palacio Nacional. Ernesto Zedillo celebraba una reunión de apoyo a deudores del campo.
Los portones estaban abiertos y vigilados. Fernández Noroña se apartó de sus compañeras y avanzó hasta quedar frente a la denominada puerta de honor. Desde ahí vio el rito y se quedó. Unos escoltas le pidieron retirarse. El activista se negó.
Trataron de quitarlo. No se dejó. Lo jalaban, se defendía. Por un momento se hizo a un lado para que entrara una Suburban. Entonces sus colegas corrieron hacia él. Quiso regresar a la misma posición, pero topó con una valla de militares. Y otra vez el jaloneo.
Se soltaba y lo agarraban. Salió un mando del EMP y ordenó desalojarlos. Las mujeres fueron empujadas hacia la calle. En eso estaban cuando Fernández Noroña logró colarse y se dejó caer al piso, frente a la puerta de honor, y un militar lo jaló del pie izquierdo. Quedó de espalda al portón.
De pronto sintió una mano en el hombro. "¡No me toques!", exigió, pero lo sorprendió la respuesta: "Soy Zedillo". Y alzó la mirada y comprobó que era el Presidente, quien lo ayudó a levantarse. "Le reconozco y le agradezco su sensibilidad, señor Presidente", dijo el activista. Zedillo lo agarró del brazo y recomendó: "No se ande arriesgando, no le vayan a dar un pisotón".
Y enfilaron hacia la Suprema Corte. Durante el trayecto platicaron sobre la cartera vencida. Zedillo le pidió que hicieran un análisis de lo que acaba de presentar y que después lo atendía. Pero Zedillo no cumplió. Por eso cada día 23 iba a recordarle su promesa. Cuatro años. Sin fallar.
En Cancún, 1997, Noroña y tres de sus camaradas fueron encarcelados por orden del gobernador Mario Villanueva Madrid. Los liberaron a los ocho días y más tarde los exoneraron. Al mandatario lo encarcelarían por delitos contra la salud; su procurador, que hizo el arresto de los activistas, fue asesinado.
—Y yo —se ufana Fernández Noroña— sigo en lo mío. Tengo ambiciones políticas, pero no son mi prioridad. Mi convicción es que todos deberíamos hacer un país justo e igualitario.
Y siguió contra Vicente Fox, el único candidato a Los Pinos que lo recibió, sin que hubiera solución, y en cuyo sexenio, recuerda, estuvo a punto de accidentarse en una camioneta, debido a que militares motorizados sacaron el vehículo de la carretera, cuando él y sus huestes iban rumbo al rancho San Cristóbal.
—Y ahora contra Calderón…
—Las protestas de riesgo era acercarte a figuras de autoridad en tiempos de Zedillo y Fox, pero ni soñando eran tan brutales como los de Calderón. Es absurdo. Las vallas son de un miedo irracional. Nosotros sólo vamos con las manos, las gargantas y el corazón.
—¿Y tiene miedo?
—¡Claro! No soy temerario. Disfruto la vida. Me siento muy afortunado. No estoy buscando morir como perro en un eje vial. Me gusta viajar, leer, oír música, quiero a mis hijos —tiene dos: una niña de 16 años y un varón de 14.
—¿Y entonces?
—La diferencia es que supero ese miedo. El miedo es positivo porque te alerta. Te despierta los sentidos. Te hace daño si te domina, porque te paraliza y te acobarda… Yo no sé con qué me voy a enfrentar a una protesta. Nuestra arma es que tampoco ellos saben lo que haré yo. Es más, nadie lo sabe. Ni yo.
—¿Nadie?
—Tengo un plan básico, pero improviso sobre la marcha. Desarrollo una sensibilidad especial para moverme en el filo de la navaja: si ellos se pasan, pierden; si yo me paso, pierdo. Y yo no puedo pasarme, porque ejerzo mi derecho con firmeza; ellos no soportan eso… O más poético: no saben tratar con hombres y mujeres libres.
***
—Treinta años de activismo.
—Treinta años; no lo había pensado – dice, reflexivo, y saborea su oporto–. Soy un cuadro muy corrido. Ya me hubieran dado mi pensión.
Humberto Ríos Navarrete
Oaxaca: El riesgo de la violencia
Oaxaca: El riesgo de la violencia
pedro matías
Oaxaca, D.F., 18 de junio (apro).- La impunidad que otorga el poder caciquil tomó carta de naturalización en el estado de Oaxaca, con Ulises Ruiz al frente, quien no ha tenido empacho en reprimir a quien ose disentir de su gobierno; sin embargo, a un año de la insurgencia social que puso en jaque a la estructura política, los principales actores advierten: “esta lucha no ha terminado”, pese a los muertos, heridos y desaparecidos que dejó el conflicto.Las heridas siguen abiertas y será difícil que cicatricen en el corto y mediano plazos, porque no habrá “ni perdón ni olvido” por los 21 muertos, 575 detenidos y torturados, más de 300 heridos que ameritaron hospitalización y los tres desaparecidos que dejó la “represión ordenada por Ulises Ruiz Ortiz con la complicidad de Vicente Fox y Felipe Calderón”, afirma el analista político Gustavo Esteva. Con excepción del gobernador Ulises Ruiz, quien sostiene, a través de una millonaria publicidad en los medios electrónicos, que “Oaxaca está mejor que nunca”, el magisterio, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), organizaciones civiles, académicos y artistas, sostienen que el movimiento social continúa vivo, lo que hay ahora es una “tensa calma”.Para Gustavo Esteva los “años de corrupción feroz y autoritarismo desbordado” fueron el detonante de la crispación social que se vive en el estado y que convirtió a Oaxaca en “una olla de presión sobre fuego lento” que en cualquier momento puede estallar.“Ulises Ruiz echó leña al fuego hasta que la presión botó la tapa el 14 de junio; la APPO aglutinó el descontento que se cocinaba dentro de la olla y lo convirtió en acción transformadora”, agrega el especialista.Sin embargo, “la ferocidad de las fuerzas federales puso una pesada tapa sobre Oaxaca el 25 de noviembre, pero el fuego continúa. Alivian la presión pequeños agujeros abiertos por iniciativas de la gente, pero son insuficientes”, advierte.Esteva afirma que la presión continúa acumulándose y en cualquier momento podría estallar la violencia. Sin embargo, considera que la “experiencia permitirá, quizás, dar cauce más ordenado a la presión, pero nadie puede prever lo que ocurrirá. Hay demasiadas fuerzas enfrentadas”.Por su parte, el vocero de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Daniel Rosas Romero, sostiene que a un año del fallido intento de desalojo del 14 de junio, “quedó una herida profunda, no sólo para el magisterio, sino para el pueblo de México, por la actitud inhumana de los gobernantes; y sembró la semilla de la rebeldía”.Agrega que aunque “en algunos casos se sembró el miedo, en la mayoría se sembró el odio, la reflexión, la crítica, la autocrítica y hoy en día, Oaxaca es otro porque no ha hecho mella el objetivo del Estado, por el contrario, despertó a un pueblo dormido, despertó a una sociedad que por décadas había sido manipulada desde el poder del Estado y desató la crisis política que se vive actualmente”.“Lo único claro que dejó este movimiento son las componendas políticas que hacen los partidos políticos como el PRI, PAN y los arrastrados del Verde Ecologista que hicieron alianzas para mantener a un señor en la gubernatura, no deseable para su entidad, como Ulises Ruiz”, añade.En alusión a la metáfora del académico Gustavo Esteva, el portavoz del magisterio manifiesta que, pese a que el gobierno pretendió “tapar la olla express” con la PFP no se terminó el conflicto.Muestra de ello es el grupo de taxistas que sitió la capital, los burócratas que paralizaron el Tribunal Superior de Justicia; los policías preventivos de Oaxaca, brazo ejecutor del estado, que se amotinaron en demanda de mejoras salariales, al igual que los agentes de tránsito municipal o los empleados el gobierno que le gritaron al gobernador “Ulises, ratero, te robas mi dinero”.Aclara que el magisterio no está muy activo porque está en una etapa de reorganización, “pero el espíritu de lucha se mantiene”.En cuanto a su demanda central que durante un año ratificaron: la renuncia de Ulises Ruiz, sostiene que “tarde o temprano se le tiene que hacer justicia al pueblo”, pero advierte que no esperarán a que el Congreso de la Unión lo haga. “Hay muchas formas de hacerlo” renunciar, sentencia.Hace un año, el magisterio oaxaqueño exigía al gobierno estatal 150 millones de pesos para levantar el plantón indefinido instalado en el Centró Histórico de Oaxaca y como respuesta fueron reprimidos por dos mil policías; ahora, en el 2007, el gobierno federal y estatal ofrecen a la Sección 22 del SNTE 600 millones de pesos, entregar las 188 escuelas tomadas, acelerar el proceso de ocho “presos políticos”, cancelar 8 de las 20 órdenes de aprehensión que quedan pendientes para evitar la radicalización de su plan de acciones, pero no ha sido aceptada esa propuesta.La propuesta será sometida a una consulta a las bases este viernes 15 de junio para determinar si son “satisfactorias, mínimas, insuficientes o nulas”; y de eso dependerá si suspenden clases e inician un plantón indefinido.El investigador de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), Víctor Raúl Martínez Vásquez, por su parte, coincide en que el conflicto no ha terminado, porque “el ejercicio despótico del poder público ha venido a deteriorar la convivencia social y armonía de la ciudad, y ha generado un clima de crispación y deterioro que permite abusos contra los ciudadanos y atentados a su patrimonio arquitectónico, monumental y ecológico”.Pago de facturaA su vez, el sociólogo investigador del Instituto de Humanidades de la UABJO, Porfirio Santibáñez Orozco, reconoce que en Oaxaca hay un “régimen herido de muerte, que está prácticamente de salida y sólo depende de la ciudadanía para empezar a echarle las últimas paletadas de tierra en las próximas elecciones a diputados locales y presidentes municipales”.Esto significa, agrega, que el gobierno del estado le apostará a la corrupción y la división para mantenerse en el poder. “Es decir, va a corromper a algunos dirigentes para que hagan labor de división dentro de las filas de la oposición y eso implica un riesgo bastante fuerte.”Afirma que las elecciones del 5 de agosto y 7 de octubre serán “un juicio ciudadano, un referéndum y un avalúo” sobre los resultados que ha obtenido la administración de Ulises Ruiz Ortiz en estos años de “desgobierno”.En ese sentido, el Espacio de Organismos Civiles integrado por 43 agrupaciones hace un llamado a la ciudadanía a participar en el próximo proceso electoral como una vía pacífica para el cambio que requiere el estado de Oaxaca y a ejercer un “voto de castigo” al PRI y al PAN por su “complicidad” en la represión contra el movimiento social.La coordinadora de Iniciativa de Desarrollo para la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), María Eugenia Mata, destaca que pese a que el Instituto Estatal Electoral ha demostrado su “total sometimiento” al Poder Ejecutivo y con ello el descrédito ciudadano, aunado a la crisis de los partidos políticos; la escasez de la democracia representativa; la pobre oferta política y nula credibilidad de los candidatos, es determinante que el proceso electoral se convierta en una posibilidad para reiterar que “no deseamos más tener este tipo de gobiernos autoritarios”.
pedro matías
Oaxaca, D.F., 18 de junio (apro).- La impunidad que otorga el poder caciquil tomó carta de naturalización en el estado de Oaxaca, con Ulises Ruiz al frente, quien no ha tenido empacho en reprimir a quien ose disentir de su gobierno; sin embargo, a un año de la insurgencia social que puso en jaque a la estructura política, los principales actores advierten: “esta lucha no ha terminado”, pese a los muertos, heridos y desaparecidos que dejó el conflicto.Las heridas siguen abiertas y será difícil que cicatricen en el corto y mediano plazos, porque no habrá “ni perdón ni olvido” por los 21 muertos, 575 detenidos y torturados, más de 300 heridos que ameritaron hospitalización y los tres desaparecidos que dejó la “represión ordenada por Ulises Ruiz Ortiz con la complicidad de Vicente Fox y Felipe Calderón”, afirma el analista político Gustavo Esteva. Con excepción del gobernador Ulises Ruiz, quien sostiene, a través de una millonaria publicidad en los medios electrónicos, que “Oaxaca está mejor que nunca”, el magisterio, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), organizaciones civiles, académicos y artistas, sostienen que el movimiento social continúa vivo, lo que hay ahora es una “tensa calma”.Para Gustavo Esteva los “años de corrupción feroz y autoritarismo desbordado” fueron el detonante de la crispación social que se vive en el estado y que convirtió a Oaxaca en “una olla de presión sobre fuego lento” que en cualquier momento puede estallar.“Ulises Ruiz echó leña al fuego hasta que la presión botó la tapa el 14 de junio; la APPO aglutinó el descontento que se cocinaba dentro de la olla y lo convirtió en acción transformadora”, agrega el especialista.Sin embargo, “la ferocidad de las fuerzas federales puso una pesada tapa sobre Oaxaca el 25 de noviembre, pero el fuego continúa. Alivian la presión pequeños agujeros abiertos por iniciativas de la gente, pero son insuficientes”, advierte.Esteva afirma que la presión continúa acumulándose y en cualquier momento podría estallar la violencia. Sin embargo, considera que la “experiencia permitirá, quizás, dar cauce más ordenado a la presión, pero nadie puede prever lo que ocurrirá. Hay demasiadas fuerzas enfrentadas”.Por su parte, el vocero de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Daniel Rosas Romero, sostiene que a un año del fallido intento de desalojo del 14 de junio, “quedó una herida profunda, no sólo para el magisterio, sino para el pueblo de México, por la actitud inhumana de los gobernantes; y sembró la semilla de la rebeldía”.Agrega que aunque “en algunos casos se sembró el miedo, en la mayoría se sembró el odio, la reflexión, la crítica, la autocrítica y hoy en día, Oaxaca es otro porque no ha hecho mella el objetivo del Estado, por el contrario, despertó a un pueblo dormido, despertó a una sociedad que por décadas había sido manipulada desde el poder del Estado y desató la crisis política que se vive actualmente”.“Lo único claro que dejó este movimiento son las componendas políticas que hacen los partidos políticos como el PRI, PAN y los arrastrados del Verde Ecologista que hicieron alianzas para mantener a un señor en la gubernatura, no deseable para su entidad, como Ulises Ruiz”, añade.En alusión a la metáfora del académico Gustavo Esteva, el portavoz del magisterio manifiesta que, pese a que el gobierno pretendió “tapar la olla express” con la PFP no se terminó el conflicto.Muestra de ello es el grupo de taxistas que sitió la capital, los burócratas que paralizaron el Tribunal Superior de Justicia; los policías preventivos de Oaxaca, brazo ejecutor del estado, que se amotinaron en demanda de mejoras salariales, al igual que los agentes de tránsito municipal o los empleados el gobierno que le gritaron al gobernador “Ulises, ratero, te robas mi dinero”.Aclara que el magisterio no está muy activo porque está en una etapa de reorganización, “pero el espíritu de lucha se mantiene”.En cuanto a su demanda central que durante un año ratificaron: la renuncia de Ulises Ruiz, sostiene que “tarde o temprano se le tiene que hacer justicia al pueblo”, pero advierte que no esperarán a que el Congreso de la Unión lo haga. “Hay muchas formas de hacerlo” renunciar, sentencia.Hace un año, el magisterio oaxaqueño exigía al gobierno estatal 150 millones de pesos para levantar el plantón indefinido instalado en el Centró Histórico de Oaxaca y como respuesta fueron reprimidos por dos mil policías; ahora, en el 2007, el gobierno federal y estatal ofrecen a la Sección 22 del SNTE 600 millones de pesos, entregar las 188 escuelas tomadas, acelerar el proceso de ocho “presos políticos”, cancelar 8 de las 20 órdenes de aprehensión que quedan pendientes para evitar la radicalización de su plan de acciones, pero no ha sido aceptada esa propuesta.La propuesta será sometida a una consulta a las bases este viernes 15 de junio para determinar si son “satisfactorias, mínimas, insuficientes o nulas”; y de eso dependerá si suspenden clases e inician un plantón indefinido.El investigador de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), Víctor Raúl Martínez Vásquez, por su parte, coincide en que el conflicto no ha terminado, porque “el ejercicio despótico del poder público ha venido a deteriorar la convivencia social y armonía de la ciudad, y ha generado un clima de crispación y deterioro que permite abusos contra los ciudadanos y atentados a su patrimonio arquitectónico, monumental y ecológico”.Pago de facturaA su vez, el sociólogo investigador del Instituto de Humanidades de la UABJO, Porfirio Santibáñez Orozco, reconoce que en Oaxaca hay un “régimen herido de muerte, que está prácticamente de salida y sólo depende de la ciudadanía para empezar a echarle las últimas paletadas de tierra en las próximas elecciones a diputados locales y presidentes municipales”.Esto significa, agrega, que el gobierno del estado le apostará a la corrupción y la división para mantenerse en el poder. “Es decir, va a corromper a algunos dirigentes para que hagan labor de división dentro de las filas de la oposición y eso implica un riesgo bastante fuerte.”Afirma que las elecciones del 5 de agosto y 7 de octubre serán “un juicio ciudadano, un referéndum y un avalúo” sobre los resultados que ha obtenido la administración de Ulises Ruiz Ortiz en estos años de “desgobierno”.En ese sentido, el Espacio de Organismos Civiles integrado por 43 agrupaciones hace un llamado a la ciudadanía a participar en el próximo proceso electoral como una vía pacífica para el cambio que requiere el estado de Oaxaca y a ejercer un “voto de castigo” al PRI y al PAN por su “complicidad” en la represión contra el movimiento social.La coordinadora de Iniciativa de Desarrollo para la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), María Eugenia Mata, destaca que pese a que el Instituto Estatal Electoral ha demostrado su “total sometimiento” al Poder Ejecutivo y con ello el descrédito ciudadano, aunado a la crisis de los partidos políticos; la escasez de la democracia representativa; la pobre oferta política y nula credibilidad de los candidatos, es determinante que el proceso electoral se convierta en una posibilidad para reiterar que “no deseamos más tener este tipo de gobiernos autoritarios”.
Protestan contra Aznar frente a hotel
Los inconformes, quienes con pancartas acusaban a José María Aznar de ser 'cachorro del Imperio', se retiraron tras cantar el Himno Nacional
Érika Hernández
Ciudad de México (17 junio 2007).- Alrededor de 50 personas, seguidores de Andrés Manuel López Obrador, se manifestaron este domingo en el hotel Four Seasons, a donde supuestamente llegará esta noche el ex Jefe de Gobierno de España, José María Aznar.
Aunque personal del hotel les ha informado que no está hospedado en este lugar, los inconformes mantienen bloqueadas las entradas del edificio ubicado en Paseo de la Reforma y Burdeos.
Los manifestantes portan pancartas en contra del ex Mandatario español, a quien acusan de entrometerse en el proceso electoral presidencial de 2006.
"Aznar no tienes derecho a meterte en los asuntos de México", "que se vaya el gachupín vendido, por ruin", "Aznar, Aznar, mejor vete a rebuznar" y "Aznar cachorro del imperio", señalan las cartulinas que portan los protestantes, algunas de ellas ya mojadas por la lluvia.
Los inconformes se manifestaron por 40 minutos frente al hotel y, después de cantar el Himno Nacional mexicano, se retiraron, pero amenazaron con regresar el lunes a las 17:00 horas.
Érika Hernández
Ciudad de México (17 junio 2007).- Alrededor de 50 personas, seguidores de Andrés Manuel López Obrador, se manifestaron este domingo en el hotel Four Seasons, a donde supuestamente llegará esta noche el ex Jefe de Gobierno de España, José María Aznar.
Aunque personal del hotel les ha informado que no está hospedado en este lugar, los inconformes mantienen bloqueadas las entradas del edificio ubicado en Paseo de la Reforma y Burdeos.
Los manifestantes portan pancartas en contra del ex Mandatario español, a quien acusan de entrometerse en el proceso electoral presidencial de 2006.
"Aznar no tienes derecho a meterte en los asuntos de México", "que se vaya el gachupín vendido, por ruin", "Aznar, Aznar, mejor vete a rebuznar" y "Aznar cachorro del imperio", señalan las cartulinas que portan los protestantes, algunas de ellas ya mojadas por la lluvia.
Los inconformes se manifestaron por 40 minutos frente al hotel y, después de cantar el Himno Nacional mexicano, se retiraron, pero amenazaron con regresar el lunes a las 17:00 horas.
Legisladores dan a conocer una iniciativa sobre eutanasia pasiva
Prevén su aprobación en el periodo ordinario de sesiones de septiembre
Evitaría a desahuciados o en fase terminal el "encarnizamiento terapéutico", considera la propuesta
NO ES QUE NO ESTÉ DE ACUERDO, POR EL CONTRARIO, LO ESTOY, PERO ME PARECE QUE ESTAMOS EN PÁRVULOS EN LO RELACIONADO CON LA LIBERTAD Y LA RESPONSABILIDAD QUE LE CORRESPONDE A CADA SER HUMANO EN CUANTO A SU VIDA. SI LAS INSTITUCIONES TUVIERAN A BIEN TRATARNOS COMO ADULTOS Y DEJARNOS EN LIBERTAD DE DECIDIR SOBRE NUESTRA VIDA, NUESTRA SALUD Y NUESTRA VOLUNTAD SIN QUE ELLO REPRESENTE PERJUICIO PARA OTROS, CREO QUE AVANZARÍAMOS MÁS. PERO BUENO, POR ALGO SE EMPIEZA.
RAUL LLANOS SAMANIEGO
Las fracciones de PRD y de la coalición socialdemócrata de la Asamblea Legislativa se sumaron al tema de la eutanasia y ayer presentaron la iniciativa de ley de voluntad anticipada, que permitiría a una persona desahuaciada o en etapa de enfermedad terminal no prolongar de manera innecesaria su vida, evitando con ello el "encarnizamiento terapéutico".
En conferencia de prensa, los perredistas Juan Carlos Beltrán, Isaías Villa, Víctor Hugo Círigo, Sergio Cedillo, y el diputado de la coalición, Enrique Pérez Correa, destacaron que durante el periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Legislativa (ALDF), en septiembre próximo, aprobarán esta nueva normatividad, que se enfoca principalmente en la aplicación de la "eutanasia pasiva".
Para Juan Carlos Beltrán, "imponer la vida contra la voluntad de las personas que han visto disminuir su calidad de vida por causas de enfermedades terminales, dolores intolerables y tratamientos médicos que prolongan su agonía, no puede obedecer ningún calificativo de bien jurídico y por lo tanto es un deber de la sociedad y sus representantes facilitar una muerte digna y sin dolor".
Incluso, resaltó que "cuando en un núcleo familiar se presenta una situación de este tipo se genera, además del sufrimiento del enfermo, un largo penar de todos los familiares que puede dañar de forma drástica sus relaciones intrapersonales, debido a los tratamientos médicos difíciles -que resultarán únicamente paliativos para una enfermedad incurable- y costosos, así como el desgaste emocional que implica ver la muerte lenta e inevitable de un ser querido, por eso se debe considerar la muerte por razones piadosas".
Con base en la iniciativa, una persona que esté en fase terminal o de desahucio podrá elaborar su documento de voluntad anticipada ante notario público, en el que plasmará su libre decisión, consciente, seria e inequívoca de "no utilizar medios, métodos o instrumentos médicos, quirúrgicos, terapéuticos, químicos y/o farmacéuticos que prolonguen de manera innecesaria su vida".
En el artículo quinto de dicho proyecto se menciona que la aplicación de las disposiciones establecidas en esta norma -que se realizarían en hospitales públicos o privados de esta ciudad- son relativas a la ortotanasia o eutanasia pasiva, cuya forma de ejecución requiere forzosamente realizarse mediante cuidados paliativos, con la posibilidad de usar la sedación terminal controlada, y las medidas mínimas extraordinarias, según sea el caso.
Con ello, agrega el texto, se evitará el "encarnizamiento terapéutico" innecesario -es decir, el uso de métodos médicos en una persona desahuciada o en fase terminal para mantenerla viva, sin importar los dolores que ello provoque- y protegiendo la dignidad del afectado.
Más adelante, en el artículo 20 se indica que en caso de que el enfermo en esa situación esté incapacitado para manifestar su voluntad anticipada, y previo diagnóstico del médico tratante que confirme su estado de salud, podrán decidir por él, en orden de prelación, los hijos mayores de edad consanguíneos o adoptados, el cónyuge o concubino; los padres, los hermanos mayores de edad; los familiares hasta cuarto grado, y, a falta de los anteriormente mencionados, el representante legal del enfermo.
Aunado a ello, se precisa que el documento de voluntad anticipada podrá ser revocable en cualquier momento antes de su ejecución por parte de las personas que lo suscriben, siempre que medie causa justificada para ello, como podría ser que el afectado supere el estado de enfermedad en que se encuentre y recobre de manera inequívoca la salud.
La citada iniciativa incluye un capítulo en el que se establece que el desahuciado o en etapa terminal podrá decidir libremente que al morir sean donados todos o algunos de sus órganos.
Para ello, se crearía una coordinación especial del Distrito Federal para la procuración de donación de órganos y transplantes, que estará integrada por comisiones de bioética ubicadas en cada centro hospitalario de esta capital.
Evitaría a desahuciados o en fase terminal el "encarnizamiento terapéutico", considera la propuesta
NO ES QUE NO ESTÉ DE ACUERDO, POR EL CONTRARIO, LO ESTOY, PERO ME PARECE QUE ESTAMOS EN PÁRVULOS EN LO RELACIONADO CON LA LIBERTAD Y LA RESPONSABILIDAD QUE LE CORRESPONDE A CADA SER HUMANO EN CUANTO A SU VIDA. SI LAS INSTITUCIONES TUVIERAN A BIEN TRATARNOS COMO ADULTOS Y DEJARNOS EN LIBERTAD DE DECIDIR SOBRE NUESTRA VIDA, NUESTRA SALUD Y NUESTRA VOLUNTAD SIN QUE ELLO REPRESENTE PERJUICIO PARA OTROS, CREO QUE AVANZARÍAMOS MÁS. PERO BUENO, POR ALGO SE EMPIEZA.
RAUL LLANOS SAMANIEGO
Las fracciones de PRD y de la coalición socialdemócrata de la Asamblea Legislativa se sumaron al tema de la eutanasia y ayer presentaron la iniciativa de ley de voluntad anticipada, que permitiría a una persona desahuaciada o en etapa de enfermedad terminal no prolongar de manera innecesaria su vida, evitando con ello el "encarnizamiento terapéutico".
En conferencia de prensa, los perredistas Juan Carlos Beltrán, Isaías Villa, Víctor Hugo Círigo, Sergio Cedillo, y el diputado de la coalición, Enrique Pérez Correa, destacaron que durante el periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Legislativa (ALDF), en septiembre próximo, aprobarán esta nueva normatividad, que se enfoca principalmente en la aplicación de la "eutanasia pasiva".
Para Juan Carlos Beltrán, "imponer la vida contra la voluntad de las personas que han visto disminuir su calidad de vida por causas de enfermedades terminales, dolores intolerables y tratamientos médicos que prolongan su agonía, no puede obedecer ningún calificativo de bien jurídico y por lo tanto es un deber de la sociedad y sus representantes facilitar una muerte digna y sin dolor".
Incluso, resaltó que "cuando en un núcleo familiar se presenta una situación de este tipo se genera, además del sufrimiento del enfermo, un largo penar de todos los familiares que puede dañar de forma drástica sus relaciones intrapersonales, debido a los tratamientos médicos difíciles -que resultarán únicamente paliativos para una enfermedad incurable- y costosos, así como el desgaste emocional que implica ver la muerte lenta e inevitable de un ser querido, por eso se debe considerar la muerte por razones piadosas".
Con base en la iniciativa, una persona que esté en fase terminal o de desahucio podrá elaborar su documento de voluntad anticipada ante notario público, en el que plasmará su libre decisión, consciente, seria e inequívoca de "no utilizar medios, métodos o instrumentos médicos, quirúrgicos, terapéuticos, químicos y/o farmacéuticos que prolonguen de manera innecesaria su vida".
En el artículo quinto de dicho proyecto se menciona que la aplicación de las disposiciones establecidas en esta norma -que se realizarían en hospitales públicos o privados de esta ciudad- son relativas a la ortotanasia o eutanasia pasiva, cuya forma de ejecución requiere forzosamente realizarse mediante cuidados paliativos, con la posibilidad de usar la sedación terminal controlada, y las medidas mínimas extraordinarias, según sea el caso.
Con ello, agrega el texto, se evitará el "encarnizamiento terapéutico" innecesario -es decir, el uso de métodos médicos en una persona desahuciada o en fase terminal para mantenerla viva, sin importar los dolores que ello provoque- y protegiendo la dignidad del afectado.
Más adelante, en el artículo 20 se indica que en caso de que el enfermo en esa situación esté incapacitado para manifestar su voluntad anticipada, y previo diagnóstico del médico tratante que confirme su estado de salud, podrán decidir por él, en orden de prelación, los hijos mayores de edad consanguíneos o adoptados, el cónyuge o concubino; los padres, los hermanos mayores de edad; los familiares hasta cuarto grado, y, a falta de los anteriormente mencionados, el representante legal del enfermo.
Aunado a ello, se precisa que el documento de voluntad anticipada podrá ser revocable en cualquier momento antes de su ejecución por parte de las personas que lo suscriben, siempre que medie causa justificada para ello, como podría ser que el afectado supere el estado de enfermedad en que se encuentre y recobre de manera inequívoca la salud.
La citada iniciativa incluye un capítulo en el que se establece que el desahuciado o en etapa terminal podrá decidir libremente que al morir sean donados todos o algunos de sus órganos.
Para ello, se crearía una coordinación especial del Distrito Federal para la procuración de donación de órganos y transplantes, que estará integrada por comisiones de bioética ubicadas en cada centro hospitalario de esta capital.
Nueva Izquierda Europea en Italia; es antineoliberal, laica y pacifista
Articula las experiencias del movimiento obrero, el feminismo y la no violencia activa
ENTONCES ESA ES LA BUENA, NO COMO LA NUEVA IZQUIERDA DE MÉXICO QUE ES NEOLIBERAL, HIPÓCRITA Y TRAIDORA, Y QUE ARTICULA LAS EXPERIENCIAS DEL PRI, DEL PAN Y DEL PELELE A ESPALDAS DE SU PARTIDO. A VER SI SE LE PEGA ALGO DE LA ITALIANA:
LUIS HERNANDEZ NAVARRO
Roma, 17 de junio. Impulsada por los vientos del anticapitalismo y de un socialismo no socialdemócrata que soplan en la sociedad italiana, el día de hoy quedó constituida formalmente la Izquierda Europea (IE) en Italia.
Se trata de una izquierda antineoliberal, laica y pacifista. Que rechaza la idea de que el poder se toma a través del "asalto al palacio de Invierno", por utilizar la imagen que inspiró durante décadas a los partidos y organizaciones que se reivindicaban descendientes del bolchevismo. Que lucha por una Europa de los derechos. Que busca refundar la política.
Una izquierda que, de acuerdo con Piero Sansonetti, director del diario del Partido de la Refundación Comunista (PRC) Liberazione, busca articular tres grandes experiencias, sin que una domine a las otras. La proveniente del movimiento obrero, con su cultura organizativa y sus herramientas conceptuales y de análisis. La surgida del feminismo, con su crítica al patriarcado y a la subordinación y su reivindicación del derecho a la diferencia. Y la de la no violencia activa. Se trata, dice, de tres culturas que, hasta ahora, se respetan pero realmente se conocen poco. De tres propuestas que son fundamentales para generar un nuevo modelo de sociedad, a la vez utópica y concreta.
Una izquierda que, para Mercedes Frías, debe enfrentar con seriedad la lucha contra el racismo, combatiendo el prejuicio del carácter delincuencial de los inmigrantes. Que debe oponerse a la falsa idea de que una política de seguridad es neutral, no es de derecha ni de izquierda, y que termina criminalizando a los vendedores ambulantes y tapándose los ojos ante la especulación inmobiliaria.
Mirar hacia Alemania
La enorme importancia que en esta asamblea se le dio a la unidad de la izquierda alemana en la Linke y a su discurso anticapitalista y por un socialismo del siglo XXI -no socialdemócrata- fue el mensaje videograbado enviado a la asamblea constituyente por los dos principales dirigentes de la agrupación germana, que hoy se proyectó en la reunión como parte de su orden del día. Oskar Lafontaine abrió la ronda de saludos, con un enfático llamado contra la guerra y expresó su oposición tajante a la participación de su país en operaciones militares como la de Afganistán -en la que participa Italia-. Apenas el día de ayer en su Congreso fundacional había calificado a éstas de terrorismo, explicando que el Bundestang define al terrorismo "como el uso de la violencia ilegal para conseguir fines políticos." Concluyó la videoconferencia Lotear Bisky con una fuerte crítica contra el neoliberalismo y un llamado a construir la Europa social.
Fausto Bertinotti es el actual Presidente del Partido de la Izquierda Europea. Antiguo funcionario sindical del sindicato metalúrgico y de la central sindicato CGIL, actual Presidente de la Cámara de Diputados en Italia, dirigente histórico del Partido de la Refundación Comunista (PRC), adonde llegó para hacerse cargo de su conducción, es una figura querida y respetada en las filas de la izquierda. Fue recibido en la Asamblea con una ovación espontánea.
De acuerdo con él, el nacimiento de la Linke en Alemania representa para la izquierda europea la posibilidad de convertirse en protagonista de nuestro tiempo, a través de la unidad. Alemania, dice, representa un ejemplo para toda la izquierda europea en cuanto a que prepara las condiciones para una nueva relación entre la política y el pueblo, y entre el partido y el movimiento.
Se trata, desde su perspectiva, de una cuestión central para la izquierda. En Europa existe el peligro de la estadunidización de la política, de su vaciamiento, de la desafección ciudadana hacia la cosa pública. Y, la única forma de devolverle eficacia a la acción colectiva, que es esencial para generar alternativas al neoliberalismo, es reformándola, creando nueva relación entre la política de izquierda, el conflicto social y la sociedad civil.
Concluyó su intervención fijando la agenda inmediata de acción: rechazo a la guerra y el terrorismo, generación respuestas al problema de la precariedad social, transformación del capitalismo. Esto, dijo, sólo será posible si se modifica la cultura dominante, creando un nuevo sentido común y generando una nueva subjetividad, puesto que una fuerza de cambio social se construye no sólo con argumentos racionales, sino, también, con emociones y sentimientos. Sin ellas las mejores razones se vuelven irrealizables.
El pasado y el futuro
Durante la sesión de hoy intervinieron figuras claves del viejo Partido Comunista Italiano (PCI) como Achille Occhetto, su último dirigente, promotor de su disolución como partidos y primer secretario nacional de los Demócratas de Izquierda, del que se aleja después de la derrota en las elecciones de 1994. Occhetto saludó la formación de Izquierda Europea a la que definió como producto de un "momento en el que coinciden gentes que estuvieron juntas en el pasado pero que siguieron caminos diferentes hasta volver a encontrarse." Aclaró que no se trataba de volver a fundar el PCI. Reivindicó la necesidad de formar una identidad alternativa al actual modo de hacer política, y promover una izquierda moderna y plural.
Fabio Bianca es delegado de la asociación Riva Siniestra (La orilla izquierda), juego de palabras inspirado en el hecho de que es en el lado izquierdo del río Tiber en Roma donde se encuentran los barrios obreros políticamente más radicales. Según él, el reto que se desprende de esta reunión es que las organizaciones de la sociedad civil que participan en la Izquierda Europea en Italia logren conservar el espacio que se ha abierto.
Para la IE en Italia, la referencia política en México es el zapatismo y las luchas populares. La Asamblea del día de hoy aprobó una resolución presentada por Tutt* network comunitá in movimento en el que se apoya incondicionalmente la lucha de la otra campaña de acuerdo con la Sexta Declaración, al tiempo que se externa la máxima preocupación por la violenta e injustificada represión en contra de los habitantes de San Salvador Atenco y Oaxaca.
ENTONCES ESA ES LA BUENA, NO COMO LA NUEVA IZQUIERDA DE MÉXICO QUE ES NEOLIBERAL, HIPÓCRITA Y TRAIDORA, Y QUE ARTICULA LAS EXPERIENCIAS DEL PRI, DEL PAN Y DEL PELELE A ESPALDAS DE SU PARTIDO. A VER SI SE LE PEGA ALGO DE LA ITALIANA:
LUIS HERNANDEZ NAVARRO
Roma, 17 de junio. Impulsada por los vientos del anticapitalismo y de un socialismo no socialdemócrata que soplan en la sociedad italiana, el día de hoy quedó constituida formalmente la Izquierda Europea (IE) en Italia.
Se trata de una izquierda antineoliberal, laica y pacifista. Que rechaza la idea de que el poder se toma a través del "asalto al palacio de Invierno", por utilizar la imagen que inspiró durante décadas a los partidos y organizaciones que se reivindicaban descendientes del bolchevismo. Que lucha por una Europa de los derechos. Que busca refundar la política.
Una izquierda que, de acuerdo con Piero Sansonetti, director del diario del Partido de la Refundación Comunista (PRC) Liberazione, busca articular tres grandes experiencias, sin que una domine a las otras. La proveniente del movimiento obrero, con su cultura organizativa y sus herramientas conceptuales y de análisis. La surgida del feminismo, con su crítica al patriarcado y a la subordinación y su reivindicación del derecho a la diferencia. Y la de la no violencia activa. Se trata, dice, de tres culturas que, hasta ahora, se respetan pero realmente se conocen poco. De tres propuestas que son fundamentales para generar un nuevo modelo de sociedad, a la vez utópica y concreta.
Una izquierda que, para Mercedes Frías, debe enfrentar con seriedad la lucha contra el racismo, combatiendo el prejuicio del carácter delincuencial de los inmigrantes. Que debe oponerse a la falsa idea de que una política de seguridad es neutral, no es de derecha ni de izquierda, y que termina criminalizando a los vendedores ambulantes y tapándose los ojos ante la especulación inmobiliaria.
Mirar hacia Alemania
La enorme importancia que en esta asamblea se le dio a la unidad de la izquierda alemana en la Linke y a su discurso anticapitalista y por un socialismo del siglo XXI -no socialdemócrata- fue el mensaje videograbado enviado a la asamblea constituyente por los dos principales dirigentes de la agrupación germana, que hoy se proyectó en la reunión como parte de su orden del día. Oskar Lafontaine abrió la ronda de saludos, con un enfático llamado contra la guerra y expresó su oposición tajante a la participación de su país en operaciones militares como la de Afganistán -en la que participa Italia-. Apenas el día de ayer en su Congreso fundacional había calificado a éstas de terrorismo, explicando que el Bundestang define al terrorismo "como el uso de la violencia ilegal para conseguir fines políticos." Concluyó la videoconferencia Lotear Bisky con una fuerte crítica contra el neoliberalismo y un llamado a construir la Europa social.
Fausto Bertinotti es el actual Presidente del Partido de la Izquierda Europea. Antiguo funcionario sindical del sindicato metalúrgico y de la central sindicato CGIL, actual Presidente de la Cámara de Diputados en Italia, dirigente histórico del Partido de la Refundación Comunista (PRC), adonde llegó para hacerse cargo de su conducción, es una figura querida y respetada en las filas de la izquierda. Fue recibido en la Asamblea con una ovación espontánea.
De acuerdo con él, el nacimiento de la Linke en Alemania representa para la izquierda europea la posibilidad de convertirse en protagonista de nuestro tiempo, a través de la unidad. Alemania, dice, representa un ejemplo para toda la izquierda europea en cuanto a que prepara las condiciones para una nueva relación entre la política y el pueblo, y entre el partido y el movimiento.
Se trata, desde su perspectiva, de una cuestión central para la izquierda. En Europa existe el peligro de la estadunidización de la política, de su vaciamiento, de la desafección ciudadana hacia la cosa pública. Y, la única forma de devolverle eficacia a la acción colectiva, que es esencial para generar alternativas al neoliberalismo, es reformándola, creando nueva relación entre la política de izquierda, el conflicto social y la sociedad civil.
Concluyó su intervención fijando la agenda inmediata de acción: rechazo a la guerra y el terrorismo, generación respuestas al problema de la precariedad social, transformación del capitalismo. Esto, dijo, sólo será posible si se modifica la cultura dominante, creando un nuevo sentido común y generando una nueva subjetividad, puesto que una fuerza de cambio social se construye no sólo con argumentos racionales, sino, también, con emociones y sentimientos. Sin ellas las mejores razones se vuelven irrealizables.
El pasado y el futuro
Durante la sesión de hoy intervinieron figuras claves del viejo Partido Comunista Italiano (PCI) como Achille Occhetto, su último dirigente, promotor de su disolución como partidos y primer secretario nacional de los Demócratas de Izquierda, del que se aleja después de la derrota en las elecciones de 1994. Occhetto saludó la formación de Izquierda Europea a la que definió como producto de un "momento en el que coinciden gentes que estuvieron juntas en el pasado pero que siguieron caminos diferentes hasta volver a encontrarse." Aclaró que no se trataba de volver a fundar el PCI. Reivindicó la necesidad de formar una identidad alternativa al actual modo de hacer política, y promover una izquierda moderna y plural.
Fabio Bianca es delegado de la asociación Riva Siniestra (La orilla izquierda), juego de palabras inspirado en el hecho de que es en el lado izquierdo del río Tiber en Roma donde se encuentran los barrios obreros políticamente más radicales. Según él, el reto que se desprende de esta reunión es que las organizaciones de la sociedad civil que participan en la Izquierda Europea en Italia logren conservar el espacio que se ha abierto.
Para la IE en Italia, la referencia política en México es el zapatismo y las luchas populares. La Asamblea del día de hoy aprobó una resolución presentada por Tutt* network comunitá in movimento en el que se apoya incondicionalmente la lucha de la otra campaña de acuerdo con la Sexta Declaración, al tiempo que se externa la máxima preocupación por la violenta e injustificada represión en contra de los habitantes de San Salvador Atenco y Oaxaca.
Tropas de EU deberán permanecer una década en Irak: general Petraeus
¡VÁLGAME DIOS! ¿QUERRÁN DESAPARECER DE PLANO A LOS IRAQUÍES?
Ola de violencia cobra ocho víctimas más
AFP, DPA
Washington, 17 de junio. Las tropas de Estados Unidos podrían permanecer en Irak por una década para combatir a la insurgencia, sugirió hoy el comandante de las fuerzas armadas invasoras, general David Petraeus. Mientras, Peter Mendelson, quien fue el ministro británico para Irlanda del Norte, señaló que el primer ministro, Tony Blair, envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
El general estadunidense dijo que los desafíos que la coalición debe enfrentar en Irak podrían no quedar resueltos "en un año o dos. De hecho, generalmente, y pienso que históricamente, las operaciones de contrainsurgencia han requerido al menos 9 o 10 años", al responder a si las tropas de Estados Unidos podrían estar frente a un despliegue de décadas similar al de Corea.
Cualquier despliegue a largo plazo dependerá de la aceptación del gobierno soberano de Irak de que se extienda la presencia militar, declaró el general.
El funcionario dijo que en septiembre presentará una "evaluación franca" del impacto del incremento de las tropas estadunidenses ordenado por el presidente George W. Bush para contrarrestar la insurgencia en Irak.
Por otro lado, Petraeus reconoció que "son preocupaciones legítimas y las compartimos", al ser interrogado sobre la entrega de armas a insurgentes sunitas, por los temores surgidos de que las armas terminen en manos de grupos que las usen contra las tropas estadunidenses.
Petraeus destacó que se adelanta una rigurosa investigación sobre las personas a las que se le entrega el armamento.
En comentarios publicados la víspera por la revista Newsweek, el primer ministro iraquí Nuri Maliki, advirtió que la estrategia estadunidense es "peligrosa porque creará nuevas milicias. Creo que la coalición no conoce los antecedentes de las tribus (sunitas). Es un trabajo para el gobierno (iraquí)", aseveró Maliki.
En tanto, Peter Mendelson, ex ministro británico para Irlanda del Norte, indicó que Blair envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
Al menos ocho personas murieron hoy en varios atentados al norte y sur del país y tres soldados estadunidenses perdieron la vida la víspera, lo que elevó a 41, el número de efectivos abatidos en junio.
Ola de violencia cobra ocho víctimas más
AFP, DPA
Washington, 17 de junio. Las tropas de Estados Unidos podrían permanecer en Irak por una década para combatir a la insurgencia, sugirió hoy el comandante de las fuerzas armadas invasoras, general David Petraeus. Mientras, Peter Mendelson, quien fue el ministro británico para Irlanda del Norte, señaló que el primer ministro, Tony Blair, envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
El general estadunidense dijo que los desafíos que la coalición debe enfrentar en Irak podrían no quedar resueltos "en un año o dos. De hecho, generalmente, y pienso que históricamente, las operaciones de contrainsurgencia han requerido al menos 9 o 10 años", al responder a si las tropas de Estados Unidos podrían estar frente a un despliegue de décadas similar al de Corea.
Cualquier despliegue a largo plazo dependerá de la aceptación del gobierno soberano de Irak de que se extienda la presencia militar, declaró el general.
El funcionario dijo que en septiembre presentará una "evaluación franca" del impacto del incremento de las tropas estadunidenses ordenado por el presidente George W. Bush para contrarrestar la insurgencia en Irak.
Por otro lado, Petraeus reconoció que "son preocupaciones legítimas y las compartimos", al ser interrogado sobre la entrega de armas a insurgentes sunitas, por los temores surgidos de que las armas terminen en manos de grupos que las usen contra las tropas estadunidenses.
Petraeus destacó que se adelanta una rigurosa investigación sobre las personas a las que se le entrega el armamento.
En comentarios publicados la víspera por la revista Newsweek, el primer ministro iraquí Nuri Maliki, advirtió que la estrategia estadunidense es "peligrosa porque creará nuevas milicias. Creo que la coalición no conoce los antecedentes de las tribus (sunitas). Es un trabajo para el gobierno (iraquí)", aseveró Maliki.
En tanto, Peter Mendelson, ex ministro británico para Irlanda del Norte, indicó que Blair envió tropas a Irak pese a que sabía que Estados Unidos no tenía un plan adecuado para la posguerra.
Al menos ocho personas murieron hoy en varios atentados al norte y sur del país y tres soldados estadunidenses perdieron la vida la víspera, lo que elevó a 41, el número de efectivos abatidos en junio.
En qué cabeza cabe que Woldenberg...
No sé en qué cabeza cabe nombrar a Woldenberg como observador ciudadano cuando claramente esta confabulado con el grupo en el poder, lo ha demostrado cuando dijo que era imposible cometer fraude, cuando ha negado sistemáticamente que lo hubo, cuando fue a hablar pendejadas a la presentación del libro de Tello, cuando fue al besamanos del pelele con Blanca Guerra, otra que sacó el cobre. Recuerdo el día de las elecciones porque votó en la casilla que me tocó, que llegó con su aire prepotente, saco la panza de perro de rancho que tiene y preguntó: ¿Cómo vamos? - Bien, doctor, - le contestó una de esas burguesas de medio pelo que estaban en la mesa.
Claro que en ese momento yo no sabía la clase de tipejo vendido que era y que andaba de farsante paseándose con ínfulas de honestidad. Ese tipo es un Castañeda, son de lo más despreciable, como va a ser observador ciudadano.
Así se cometa fraude en sus narices el va a decir lo que ya pactó, por tanto no entiendo esta noticia que sale en la Jornada:
Proponen a Woldenberg y Payán para ente fiscalizador
Notimex
Zacatecas, Zac., 17 de junio. El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, propuso a Carlos Payán y José Woldenberg para ser parte del observatorio ciudadano propuesto por su partido para vigilar a las autoridades durante los comicios locales. Aseguró que la propuesta, enviada especialmente a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), tiene el propósito de concretar el proyecto, porque es importante que las elecciones sean vigiladas por los ciudadanos. Dijo que sin duda alguna el primer observatorio se debería aplicar en Zacatecas, en caso de que se apruebe rápidamente, debido a que faltan poco menos de 15 días para las elecciones estatales.
Claro que en ese momento yo no sabía la clase de tipejo vendido que era y que andaba de farsante paseándose con ínfulas de honestidad. Ese tipo es un Castañeda, son de lo más despreciable, como va a ser observador ciudadano.
Así se cometa fraude en sus narices el va a decir lo que ya pactó, por tanto no entiendo esta noticia que sale en la Jornada:
Proponen a Woldenberg y Payán para ente fiscalizador
Notimex
Zacatecas, Zac., 17 de junio. El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, propuso a Carlos Payán y José Woldenberg para ser parte del observatorio ciudadano propuesto por su partido para vigilar a las autoridades durante los comicios locales. Aseguró que la propuesta, enviada especialmente a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), tiene el propósito de concretar el proyecto, porque es importante que las elecciones sean vigiladas por los ciudadanos. Dijo que sin duda alguna el primer observatorio se debería aplicar en Zacatecas, en caso de que se apruebe rápidamente, debido a que faltan poco menos de 15 días para las elecciones estatales.
Falsificadas, más de 72 por ciento de las actas de escrutinio del 2 de julio
Este fraude verdaderamente no tuvo madre y los que están conformes con él tampoco.
Calderón, Fox, Sahagún y Abascal decidieron robarse la elección, asegura Socorro Díaz
Reprochan a AMLO no haber negociado, pero pactar era transar, señala en su nuevo libro
ALMA E. MUÑOZ
A finales de este mes se darán a conocer testimonios del "fraude" electoral Foto: José Carlo González
Un equipo de especialistas de la extinta Coalición por el Bien de Todos concluyó que "más de 72 por ciento de las actas de escrutinio de las elecciones del 2 de julio de 2006 habían sido falsificadas con el propósito de sacar del cómputo alrededor de millón y medio de votos en favor de Andrés Manuel López Obrador", refiere Socorro Díaz Palacios en su libro Reporte 2006, el desquite.
En la obra, que este lunes será presentada, una de las colaboradoras más cercanas del ex candidato presidencial sentencia: "le reprochan (a López Obrador) no haber negociado, no haberle dado confianza a (el ex presidente Vicente) Fox, no haber establecido acuerdos con los empresarios, en particular con los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (...) pactar era sinónimo de transar y allí radicaba la celada".
Antes, durante y después de la elección de julio pasado, los poderes fácticos y los titulares de los poderes formales, institucionales, actuaron "con la decisión de cerrar el camino al candidato de la izquierda y de escamotear el triunfo electoral al personaje que la gente quiso como presidente".
Revela que el día de los comicios presidenciales, poco antes de las 15 horas, "recibió una llamada de un informante de la Secretaría de Gobernación, quien le dijo que el entonces secretario, Carlos María Abascal Carranza, había citado a los dueños de las estaciones de radio y televisión en las oficinas de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión" para pedirles "cobertura para el robo electoral que estaban fraguando desde el gobierno".
Agrega: "ni las casas encuestadoras darían resultados esa noche ni el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) anunciarían ganador a las 23 horas, como se había prometido con bombos y platillos durante semanas antes. El silencio fue acordado con Luis Carlos Ugalde", titular del IFE.
Díaz Palacios sentencia -según avance proporcionado por Tinta Editorial-: "ante un resultado cerrado en favor del candidato de la oposición, el gobierno panista, encabezado por el candidato (Felipe Calderón Hinojosa), la pareja presidencial y el secretario de Gobernación decidieron robarse la elección".
Asume que desde la coalición "no habíamos logrado hacer que en la opinión pública permeara la certeza de que por ignorancia o mala fe sí había una grave distorsión de los resultados electorales, y que con resultados tan cerrados, menos de 250 mil votos de diferencia entre el candidato de la derecha y el nuestro, estas equivocaciones (entre comillas) derivaban en un fraude electoral".
Socorro Díaz también señala en su libro que la discusión sobre si López Obrador debería tomar posesión como presidente legítimo se dio en su entorno más cercano. "Sé -reconstruye algunos argumentos del ex candidato- que seré objeto de burlas, de escarnio público (...), pero quiero hacerlo, porque es una manera de no defraudar a la gente. Es una manera de que la gente no se sienta traicionada.
"Ustedes, los dirigentes partidistas -continúa-, quédense con la política; hagan toda la política al uso corriente que quieran; defiendan las prerrogativas partidistas y hablen con quienes tengan que hablar. Nada más no se dejen tocar la pierna. Pero déjenme a mí el último reducto de dignidad: la posibilidad de no reconocer yo, ni los leales que me sigan en la idea del gabinete legítimo, la forzada legitimidad de un usurpador que se robó la elección del 2 de julio de 2006".
También sostiene que si bien en las elecciones pasadas la izquierda mexicana alrededor de la coalición logró que le reconocieran por primera vez un 36.11 por ciento de la votación nacional y la bancada más numerosa de su historia electoral en el Congreso de la Unión, "también es cierto que no tuvo la capacidad suficiente para defender su triunfo y que su bancada no representa hoy la primera fuerza".
Por otra parte, Rafael Hernández Estrada, de la comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática, al participar en un acto de resistencia civil de la organización Flor y Canto, recordó que el 29 y 30 de este mes se darán a conocer testimonios del fraude electoral, antes de la gran asamblea informativa que al respecto encabezará López Obrador en el Zócalo capitalino el domingo primero de julio, al término de una movilización desde el Angel de la Independencia.
Calderón, Fox, Sahagún y Abascal decidieron robarse la elección, asegura Socorro Díaz
Reprochan a AMLO no haber negociado, pero pactar era transar, señala en su nuevo libro
ALMA E. MUÑOZ
A finales de este mes se darán a conocer testimonios del "fraude" electoral Foto: José Carlo González
Un equipo de especialistas de la extinta Coalición por el Bien de Todos concluyó que "más de 72 por ciento de las actas de escrutinio de las elecciones del 2 de julio de 2006 habían sido falsificadas con el propósito de sacar del cómputo alrededor de millón y medio de votos en favor de Andrés Manuel López Obrador", refiere Socorro Díaz Palacios en su libro Reporte 2006, el desquite.
En la obra, que este lunes será presentada, una de las colaboradoras más cercanas del ex candidato presidencial sentencia: "le reprochan (a López Obrador) no haber negociado, no haberle dado confianza a (el ex presidente Vicente) Fox, no haber establecido acuerdos con los empresarios, en particular con los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (...) pactar era sinónimo de transar y allí radicaba la celada".
Antes, durante y después de la elección de julio pasado, los poderes fácticos y los titulares de los poderes formales, institucionales, actuaron "con la decisión de cerrar el camino al candidato de la izquierda y de escamotear el triunfo electoral al personaje que la gente quiso como presidente".
Revela que el día de los comicios presidenciales, poco antes de las 15 horas, "recibió una llamada de un informante de la Secretaría de Gobernación, quien le dijo que el entonces secretario, Carlos María Abascal Carranza, había citado a los dueños de las estaciones de radio y televisión en las oficinas de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión" para pedirles "cobertura para el robo electoral que estaban fraguando desde el gobierno".
Agrega: "ni las casas encuestadoras darían resultados esa noche ni el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) anunciarían ganador a las 23 horas, como se había prometido con bombos y platillos durante semanas antes. El silencio fue acordado con Luis Carlos Ugalde", titular del IFE.
Díaz Palacios sentencia -según avance proporcionado por Tinta Editorial-: "ante un resultado cerrado en favor del candidato de la oposición, el gobierno panista, encabezado por el candidato (Felipe Calderón Hinojosa), la pareja presidencial y el secretario de Gobernación decidieron robarse la elección".
Asume que desde la coalición "no habíamos logrado hacer que en la opinión pública permeara la certeza de que por ignorancia o mala fe sí había una grave distorsión de los resultados electorales, y que con resultados tan cerrados, menos de 250 mil votos de diferencia entre el candidato de la derecha y el nuestro, estas equivocaciones (entre comillas) derivaban en un fraude electoral".
Socorro Díaz también señala en su libro que la discusión sobre si López Obrador debería tomar posesión como presidente legítimo se dio en su entorno más cercano. "Sé -reconstruye algunos argumentos del ex candidato- que seré objeto de burlas, de escarnio público (...), pero quiero hacerlo, porque es una manera de no defraudar a la gente. Es una manera de que la gente no se sienta traicionada.
"Ustedes, los dirigentes partidistas -continúa-, quédense con la política; hagan toda la política al uso corriente que quieran; defiendan las prerrogativas partidistas y hablen con quienes tengan que hablar. Nada más no se dejen tocar la pierna. Pero déjenme a mí el último reducto de dignidad: la posibilidad de no reconocer yo, ni los leales que me sigan en la idea del gabinete legítimo, la forzada legitimidad de un usurpador que se robó la elección del 2 de julio de 2006".
También sostiene que si bien en las elecciones pasadas la izquierda mexicana alrededor de la coalición logró que le reconocieran por primera vez un 36.11 por ciento de la votación nacional y la bancada más numerosa de su historia electoral en el Congreso de la Unión, "también es cierto que no tuvo la capacidad suficiente para defender su triunfo y que su bancada no representa hoy la primera fuerza".
Por otra parte, Rafael Hernández Estrada, de la comisión organizadora de la Convención Nacional Democrática, al participar en un acto de resistencia civil de la organización Flor y Canto, recordó que el 29 y 30 de este mes se darán a conocer testimonios del fraude electoral, antes de la gran asamblea informativa que al respecto encabezará López Obrador en el Zócalo capitalino el domingo primero de julio, al término de una movilización desde el Angel de la Independencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
