martes, septiembre 18, 2007

Déficit de empleo pero superávit de discursos

El medio presidente del empleo
El INEGI reporta más desocupación
“Inevitable” aumento al IVA

Logotipo de la bolsa de Nueva York, donde ayer bajaron las cotizaciones. A su vez, el precio del petróleo se disparó ayer lunes a un récord de más de 81 dólares por barril, ante las preocupaciones de que los suministros energéticos mundiales caigan a niveles críticos durante el invierno boreal. Las expectativas de que la Reserva Federal recorte las tasas de interés el martes también apoyaron al crudo y otras materias primas, lo que elevó las posibilidades de que la economía estadunidense logre sobrellevar la crisis crediticia
Foto: Ap

Dados los resultados concretos, en el mejor de los casos y en un acto de indulgencia al inquilino de Los Pinos se le podría llamar “el medio presidente del empleo” o, si se prefiere, el mismo lema utilizado en campaña, pero a 50 por ciento. No es que esté de oferta, sino que el reporte oficial sobre nuevos registros laborales en el IMSS a lo largo de la “continuidad” no alcanza más que para ese mote.
Resulta que el michoacano adelantó la pirotecnia del mes patrio para celebrar “el éxito” de su política de promoción de empleo, y en los primeros días septembrinos del mes patrio encendió los primeros cohetes decorativos: en el paquete informativo-estadístico entregado en la Cámara de Diputados, el día primero, y en lo que ya se conoce como el infomercial, el día 2.
De acuerdo con el citado paquete, el inicio del espectáculo pirotécnico, de enero a junio de 2007 se registraron en el IMSS 866 mil 900 mil nuevos empleos formales, según el anexo estadístico, o 539 mil 925 según el texto contenido en ese mismo paquete y en igual lapso. Ya para efectos del infomercial, la cifra fue de poco más de 618 mil, aunque para el periodo enero-agosto.
Pues bien, la estadística oficial del IMSS, avalada por la Secretaría del Trabajo, reconoce el registro de 450 mil 814 plazas (eventuales 63 por ciento de ellas) en el periodo enero-junio de 2007, un número 48 por ciento inferior al celebrado en el mencionado anexo estadístico, y 16.5 por ciento menor al del citado texto. La cifra más cercana al reporte oficial referida por el inquilino de Los Pinos fue la utilizada durante el infomercial: poco más de 618, contra 614 mil 607 en los “datos duros” de la “continuidad”.
La constante, sin embargo, es que en cualquiera de los casos y/o circunstancias, la presunción gubernamental es que se “han sobrepasado las expectativas” en lo que a generación de empleo se refiere, pero lo cierto es que la propia estadística oficial (en este caso el INEGI) reporta un avance sostenido en las tasas de desocupación.
En cualquiera de los casos, el inquilino de Los Pinos “olvida” hacer el recuento completo, es decir, restar las plazas canceladas: durante sus nueve meses de estancia en la residencia oficial, se han registrado (IMSS-Secretaría del Trabajo) alrededor de 462 mil empleos formales, o lo que es lo mismo, sólo la mitad de la demanda real de puestos de trabajo, amén que el número reportado resulta 32 por ciento inferior al reconocido para igual periodo, pero de 2006.
Todo indica que también la “continuidad” utiliza discrecionalmente la “calculadora” foxista (la que suma o resta a conveniencia, y siempre en línea con los “logros” a presumir), y en tal sentido retomo algunos elementos aquí presentados en los primeros días del mes de la patria: como “presidente del empleo” (al 50 por ciento), Calderón está obligado a presentar resultados positivos, aunque a todas luces sean falsos.
Por ejemplo: A) en el anexo estadístico del “informe” se presume que la “generación neta de empleos con acceso a seguridad social (trabajadores asegurados al IMSS) sumó 866 mil 900 mil (54 por ciento eventuales y 46 por ciento permanentes)” de enero a junio de 2007, con lo que habría superado lo registrado en este renglón durante todo 2006 (página 9 del compendio de estadísticas representativas del desarrollo nacional);
B) “De acuerdo con cifras acumuladas a julio de 2007, la afiliación total de trabajadores al IMSS se situó en 14 millones 505 mil 483 personas, cifra superior en 539 mil 925 trabajadores (100 mil plazas menos que en igual lapso de 2006) respecto al nivel observado en diciembre de 2006, lo cual permitió alcanzar de nueva cuenta un máximo histórico. El avance se observó en las dos modalidades de contratación (56 por ciento eventuales y 44 por ciento permanentes). No obstante la evolución del empleo formal, la desocupación mostró mayores niveles de desempleo con respecto a lo observado en los mismos meses de 2006” (texto del Primer Informe de Gobierno);
C) Las cifras oficiales del IMSS indican que en enero-junio el empleo formal registrado en esa institución se incrementó en 450 mil 814 plazas (63 por ciento eventuales y 37 por ciento permanentes), una diferencia negativa cercana a 410 mil plazas según la afirmación A, y cercana a 90 mil de acuerdo con la B. La fuente de información es exactamente la misma, mientras crece el desempleo.
Lo anterior, sin considerar que la economía lleva años con un grave y creciente déficit de empleo, y los que llega a generar son de ínfima calidad, salarios miserables y mayoritariamente carentes de prestaciones. A cambio, un vergonzoso superávit de discursos.
Las rebanadas del pastel
No contenta con la puñalada más reciente, la “continuidad” ya vislumbra el “inevitable” aumento a la tasa de IVA, según reconoce Agustín Carstens… Y de los siempre generosos lectores: “tenemos varias semanas en que los comentaristas políticos, tanto de la prensa escrita como de radio y televisión, vienen ocupando sus espacios con el tema del nuevo impuesto a la gasolina. Flaca es la memoria, pues han olvidado que a mediados de la década de los 70, durante la administración de don Luis Echeverría, el litro de gasolina fue gravado con cinco centavos dizque ‘para ayuda al campo’. Nadie jamás ha rendido cuentas a los campesinos de lo que se ha hecho con ese impuesto especial que tanto les beneficiaría. Como dicho gravamen no se ha derogado, es de suponer que cada vez que llenamos el tanque a nuestros automóviles estamos beneficiando a las familias campesinas. Como en 1975 el litro del combustible no rebasaba los 2 pesos, 5 centavos no eran poca cosa (2.5 por ciento). El tesoro acumulado perteneciente a esos hombres humildes alcanza hoy cifras descomunales, que ríanse de la deuda del gobierno por el seguro a los braceros que trabajaron en suelo estadunidense en los años 40 y 50 del pasado siglo” (Enrique Galván Garza, Monterrey, Nuevo León,
engalgar@hotmail.com).


México SA

Del Prozac al verde olivo

La interpretación de los uniformes
El sargento Freud revisa fases
Jugar (en familia) a los soldaditos

La debilidad incontenible de Felipe Calderón son los uniformes militares. Es tal su avidez de lo castrense que, violentando las reglas mínimas de la armonía indumentaria, apareció el pasado 3 de enero en Apatzingán con una casaca castrense a todas luces ajena a su talla y con una gorra de cinco estrellas bordadas en negro, dando de esa manera material infinito e invaluable a moneros y críticos que desde entonces lo plantean en imágenes y en comentarios como un personaje de cortedades físicas desbordadas por artificios cuartelarios de tela. Ocho meses y medio después de aquel primer desliz público de atavíos (¿atávico?), el general constitucional Calderón ha dado a luz otro escándalo relacionado con trajes guerreros, ahora permitiendo que en el balcón central del Palacio Nacional dos de sus hijos se mostraran vestidos con uniformes militares en cuyas gorras de faena destacaban estrellas indicativas de presuntos grados militares infantiles (un mayorcito y un tenientito coronelito).
Nadie debería meterse en la vida privada de los familiares de los políticos, pero en la historia mexicana han sido éstos, los políticos, quienes han metido a sus familiares en lo público, ya otorgándoles cargos, como López Portillo con el orgullo de su nepotismo, José Ramón o con su hermana Margarita, apodada La pésima musa; o como Miguel de la Madrid con sus hijos metidos en el escándalo y el uso abusivo de los recursos públicos; o Carlos Salinas de Gortari y su hermano recolector de diezmos por obras, contratos y concesiones de gobierno; o los negocios privados del padre y el hermano de Ernesto Zedillo; o el enriquecimiento insultante e impune de los hermanos Bribiesca Sahagún y de la madre de éstos y el esposo Vicente, cónyuges cínicos que ahora presumen en revistas de frivolidad social la residencia campestre guanajuatense que da cuenta mínima de la corrupción en pareja y en familia. Y, para no hablar sólo de tiempos pasados, he allí a Diego Hildebrando paseando por los salones de Palacio Nacional la noche del Grito, para demostrar que son agradecidas las defraudaciones cibernéticas cometidas por el coleccionista de padrones e instaurador de sistemas electorales de control de datos (¡oh, ¿habrá aprovechado el tiempo para ligar algunos contratos de servicios con secretarios de Estado y gobernantes estatales que quieran quedar bien con la Nueva Familia Feliz?!) Otro hermano de la esposa del Presidente también disfrutó de la velada patriótica: Juan Ignacio, que ahora es funcionario en México del hispano Grupo Prisa, interesado, entre otras cosas, en imprimir libros de texto gratuitos.
En México está claro que las fijaciones e irregularidades mentales de los mandatarios suelen transformarse en nefastas políticas de gobierno y tramposas predilecciones presupuestales. El ejemplo más reciente de descomposturas trascendentes se tuvo con Vicente Fox, quien, afectado de depresiones e inseguridades, entregó el ejercicio del poder a su esposa, llena tanto de ambiciones sucesorias como de familiares en precariedad económica que fue convertida en súbita prosperidad asociada al tráfico de máximas influencias. Del presidente decaído y en diaria abdicación de alcoba, que trataba de remontar sus males con medicamento marca Prozac, se ha pasado a un impugnado funcionario que cree mágicas las pociones de verde olivo, sobre todo si son ingeridas en público y de manera violenta o cuando menos imperativa.
La opción preferencial por los sardos no es un asunto mínimo ni íntimo, sino una estrategia clara, consciente y sostenida, con la que el ocupante de una silla presidencial coja pretende sustituir la base social que le es adversa por un aparato de amenaza y represión. El mensaje es claro: si la familia se ha militarizado, ¿el país por qué no? La definición paternal de este gobierno no está por lo campesino, lo insurgente o lo popular, ni siquiera por el soldado raso, sino por la vestimenta militar de oficial, por las estrellas y el rango de elite. Del hijo desobediente al hijo de soldadito. Dime de qué presumes y te diré si piensas en estados de sitio. Un golpe de moda militar en la máxima pasarela patria, justamente cuando el discurso del general michoacano se acera y exige a todo mundo que defina si aunque sea por silencio es cómplice de atentados y terrorismos (bajo sospecha). ¡Firmes! ¡Flanco derecho! ¡Ya!
Astillas:
En su desabrida carrera por construirse una personalidad política que le permita buscar la candidatura presidencial de 2012, Marcelo Ebrard ofrecerá seguro semestral de desempleo en lugar de dinero a ancianos… AMLO llega tarde y sin sentido a una de las aristas del movimiento cívico oaxaqueño. Visitar a estas alturas a Flavio Sosa es cumplir una parada inscrita en un viaje de turismo político… El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, defiende la soberanía de su estado suplantando al congreso local al anunciar que los legisladores de esa entidad norteña cerrarán el paso a la reforma electoral aprobada en lo nacional. El duopolio televisivo tiene ya dos góbers preciosos (“vas pa’trás, mi rey”): el del estado de México y el de Coahuila, ambos convertidos en generosos suministradores de recursos públicos a las pantallas nacionales para que sus imágenes, según eso presidenciables, aparezcan constantemente… El profesor Benjamín Cortés Valadez envía una de sus décimas, titulada Ya su obsesión militar/ no respetó ni su hogar: “La herencia se vio bien clara/ cuando con cinismo enorme/ sus hijos con uniforme/ en desfile presentara;/ tal desfachatez es cara/ y trae muy negros augurios/ a la vez que son perjurios/ para el militar orgullo:/ pues sus niños son, de suyo,/ también soldados espurios.”… Y, mientras los perredistas programan ausentismos negociados para el momento en que se llegue a presentar la propuesta de reforma energética de la que ayer Carstens habló, ¡hasta mañana, en esta columna que ayer y hoy reconoce la valentía y la entrega de quienes luchan y resisten, por encima de negociaciones de cúpula!

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx

La verdad sea dicha, septiembre 18 de 2007



http://video.google.com/videoplay?docid=-1939370052021759219&hl=en

Las lecciones del 15 de septiembre

Ahora sí que este 15 de septiembre dejó memoria por la intensidad y lo sucesos que se vivieron que para mí duraron desde el 14 hasta hoy 18 en que pretendo hacer una reflexión para, como dije, aprender de la experiencia que como toda enseñanza verdadera contiene dolor.

No voy a referirme otra vez a lo que ya se ha dicho respecto a la verdad de cada quien sobre lo que sucedió, porque eso, al menos de mi parte ya fue comprendido como tal, y como dicen los siempre sabios dichos populares "cada quien habla según le fue en la feria" o bien "nada es verdad ni es mentira todo es según el cristal con que se mira", lo cual en síntesis significa que todas las verdades son respetables, pero, siempre y cuando estén asentadas en principios sólidos de lucha por la libertad, la justicia y la democracia, y si están en congruencia con el modo de ser de las personas y su ideología, y sobre todo, que su motor principal sea el amor a sí mismo y a los semejantes.

A lo que quiero referirme, un poco retomando la idea de la revolución de la conciencia sobre la que escribí hace ya algún tiempo, emparentada con la idea del blog revoluciones, "el cambio comienza en ti" y que está relacionada con las modificaciones internas que el propio sujeto va haciendo justamente para que opere una revolución psicológica o de la conciencia que nos haga ver la realidad de manera distinta en función de la superación de problemas personales que en un momento dado inciden no sólo en nuestra propia felicidad sino en el triunfo de la lucha por el progreso y por los principios universales; les comparto, con toda la sinceridad de la que soy capaz (y esto lo digo porque aún cuando uno quiera ser totalmente sincera siempre hay algunos mecanismos de defensa que censuran cuestiones que para el yo sería intolerable hacer conscientes sobre uno mismo) que creo es suficiente porque llevo varios años trabajando en eso, las enseñanzas que a nivel personal me ha dejado todo esto con respecto al propio yo, a las relaciones interpersonales y a la realidad que contemplo.

1) Así como no hay que confiar cien por ciento en nadie, ni en uno mismo, tampoco es bueno desconfiar de todos.

Nadie es cien por ciento confiable simplemente porque todos somos humanos y nos equivocamos, yo por ejemplo, siento que me equivoqué en no quedarme al repudio y a desahogarme, pero aún así, no sé si el hecho de quedarnos todos los que estábamos hubiese hecho más fácil para el gobierno federal que los infiltrados en la multitud lograran provocaciones que motivaran una represión sangrienta exponiendo así a las familias, pero desafortunadamente eso no lo sabré nunca. Mi sensación de que me equivoqué tiene visos de egoísmo, porque "yo" quería desahogar mi repudio. En el caso hipotético de que se llevara cabo la supuesta represión si todos nos hubiéramos quedado, no estoy pensando en los demás, ni siquiera en mi misma, porque cierto es que no soy de las más calificadas en agilidad ni para echarme a correr a buena velocidad. De tal forma, la confianza no puede depositarse cien por ciento, ni siquiera en uno mismo respecto de las decisiones que toma, pero SÍ debe ser en un alto porcentaje, en quienes en otras ocasiones han dado muestra de solidaridad, incluyéndose a sí mismo y esto tiene que ver con la autoestima y la madurez. Y es ahí donde se asume la responsabilidad de nuestros actos dentro del contexto que sea antes de delegarla a los demás, porque eso es no ser libre.

Tampoco es posible que desconfiemos de todos porque esto acusa un delirio de persecusión que es justo lo que busca inculcar las estrategias de los gobiernos de derecha y de los medios para que a base del miedo que eso provoca y de la desconfianza per se puedan manipularnos como se les dé la gana. Sin embargo, cuando uno cuenta con conocimiento de acciones específicas de cierta gente sí hay que desconfiar y poner distancia.

2) La libre expresión de nuestras ideas debe defenderse a ultranza, uno no debe callarse, a menos que esté en peligro la integridad propia o de otra gente. La prudencia no significa cobardía, tiene que ver con la conciencia de que se está salvaguardando lo más por lo menos. Así, hizo bien Galileo al negar sus teorías ante la Inquisición, y también cuando al salir libre dijo para sí: "Y sin embargo se mueve". También es muy importante contar y contar nuestra experiencia, nuestra razón y nuestro sentir, sobre todo si es traumática para que vaya elaborándose y puede uno seguir adelante. Por ello, dentro de esto, me parece muy positivo que la Resistencia Civil Pacífica haya elaborado su manifiesto, eso es elaborativo, valga la redundancia, además de que sirve para dejar asentadas las experiencias y comunicárselas a AMLO.

3) He tomado conciencia de como un primer juicio resulta equivocado y luego puede hacer uno posterior que resulta mejor, aunque no tengo la seguridad total: ayer, recibí varios correos (7) pero dos de ellos eran Spam por tanto sumaban como 100, otro tenía el remitente de renegado 29g, otro de Lisandro Nava, y los otros eran Fuerasique, putasique, chingatumadre, en los que me insultaron de tal forma respecto a mi aclaración con Víctor que en un principio supuse que eran incondicionales de él y que erróneamente me identificaron como "traidora panista", no voy a repetir los insultos que me propinaron porque no es cuestión de andarlos ventilando, sólo diré que eran discriminatorios y que si así me trataron a mi, no sé que piensan de la respetable anciana de Zongolica o de la por mi adorada doña Rosario Ibarra quienes podrían ser mi mamá, además de las mentadas usuales y bastante soeces. Me sorprendió que dentro de las filas de la Resistencia hubiese semejantes personas que sin argumento alguno sólo me insultaban, pues nunca había conocido a nadie del movimiento que así se expresara, lo cual me sugirió otra idea, que eran de la derecha pues como tales se comportaban. Y entonces me incliné por esta consideración, ellos están muy al tanto de lo que ocurre en nuestros blogs y aprovechan todas las circunstancias para violentar nuestras relaciones y dividirnos, de manera que habrá que estar muy alerta con ello, esas son sus intenciones, es lo que quieren. No creo que estas personas sean seguidoras de Víctor porque si lo fueran, entonces sí estaríamos frente a verdaderos traidores, o por lo menos, es gente que es una basura y que no corresponde a nuestra lucha, simplemente por sus conceptos, por sus expresiones, por su conducta y por sus provocaciones. Nosotros no somos así entre nosotros, por muy enojados que estemos, siempre ofrecemos una explicación, al menos eso espero.

4) Frecuentemente tendemos a ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga que traemos en el propio, o lo que es lo mismo tenemos un mecanismo de defensa proyectivo que nos permite identificar el defecto del otro porque nosotros también lo tenemos. Ayer, dije que una de mis cualidades era la lealtad, lo que no dije y ahora que me dí cuenta y lo confieso es que creo que soy quizás tan soberbia como Víctor o más. Evidentemente que acepto su disculpa y hasta comprendo que cuando uno está enojado la agarra con quien menos vela tiene en el entierro, es frecuente y normal. Sin embargo, a pesar de aceptar sus disculpas y reconocer en él la humildad, o la conciencia, o la rectitud para reconocer el error que en otras ocasiones también ha externado y el que esté abierto a la critica y a la autocritica, me cuesta mucho trabajo perdonar y no olvido las ofensas ni los agravios. Quizás por ello me mantengo tan firme en "ni perdón ni olvido ante el fraude electoral", pero en este caso, creo que hago mal y es algo que tendré que trabajar para corregirlo. Curiosamento, sí tengo humildad para reconocer mis errores y hasta siento un alivio en hacerlo, sin embargo cuando alguien me ofende no soy capaz de perdonar ni de olvidar fácilmente, soy rencorosa. Me pasa algo así como que recuerdo el momento del dolor del agravio, vuelvo a revivir la rabia que me dio y esto me impide que avance en el proceso de la comprensión y la elaboración de lo que sucedió. Lo que sí puedo, es, de momento, ofrecer disculpas por no ser capaz de perdonar inmediatamente y procuraré hacerlo, lo que si no podré hacer nunca es olvidar, a menos que me diera Alzheimer.

5) Nunca debe uno considerarse infalible, siempre está la posibilidad de fallar en algo. Esto generalmente ocurre cuando se ha logrado cierto poder, recordemos la frase esa de "el poder corrompe", y esto lo lleva a uno a considerar que es infalible y aparece inmediatamente el autoritarismo. El reconocimiento de las fallas le permite a uno poner los pies en la tierra y ubicarse dentro de sus limitaciones. Precisamente una de las declaraciones de AMLO ha sido "el poder no me va a marear" y le creo hasta la médula porque está perfectamente consciente de que ello puede suceder y hemos visto que nunca ha sido autoritario por más que los rumores calumniadores lo tachen de eso.

6) Siempre hay que respetar los sentimientos de otros, por más que creamos que sus apreciaciones son equivocadas, aquella frase, creo que es de Voltaire "no estoy de acuerdo contigo pero defenderé hasta la muerte el derecho que tienes a decir lo que piensas". Personalmente no estoy de acuerdo en muchos de los sentires de la resistencia respecto a los sucesos, sin embargo, a través de un ejercicio de empatía, que vulgarmente es "ponerse en los zapatos del otro" puedo entender el punto de vista de los demás aunque yo no lo esté contemplando desde esa perspectiva.

7) Creo que es mejor ver primero el todo que el detalle, aunque a veces éste sea representativo del todo, pero como regla, hay que ver primero el todo para tener un criterio y un juicio más adecuado. Hay una prueba psicológica que se llama Rorschasch que son las manchas de tinta que todos conocemos y cuando se aplican, hay personas que sólo ven un pedacito y dicen lo que ven ahí, y hay otras que ven toda la mancha y dicen lo que ven ahí, esto significa que la persona es capaz de dar una idea del todo y no de la parte. Esto viene a colación porque si nos detenemos en una parte de los sucesos en vez de juzgar todo lo sucedido no tendremos un juicio general, sino parcial. Si por la experiencia de uno vamos a generalizar que fue la de todos estamos equivocándonos, si vemos cual fue la experiencia de la mayoría, ¡ojo! sin dejar de tomar en cuenta la de las minorías que siempre hay que darle su lugar dentro del todo, nuestra valoración va a ser más cercana a la realidad.

8) La importancia que tiene un amigo y alguien que te quiere bien con un criterio no contaminado por la emoción sino más objetivo, es fundamental. Cuando comencé a recibir los correos de insultos, muy madura, muy madura, pero tuve un adrenalinazo que todavía estoy sufriendo sus consecuencias, y estaba lista para llevar a cabo acciones totalmente viscerales y fuera de lugar, sin embargo, lo tuve a él conteniéndome y orientándome sobre qué hacer, y esto no tengo como agradecérselo, gracias a él ahora estoy tranquila y satisfecha de haber actuado con prudencia pero en la realidad no fue mía la prudencia, más bien se la debo a él. Qué valioso es un amigo. Ahí también tengo que trabajar pues reconozco que a veces soy muy pasional y que pierdo la serenidad.

9) Ya por último sólo quiero dar mi humildísima opinión sobre el comentario del Sendero que dice que la ropa sucia no se lava en casa sino que se desecha para que no contamine. Creo que tomando literalmente la metáfora esto nos conduciría a quedarnos sin ropa, porque imagínense ustedes si cada vez que la ropa se ensucia, se considera contaminante y se desecha, o seríamos unos consumistas de cagada (jajajaja, esto último es broma). No, creo que la ropa sucia debe LAVARSE, el que sea en casa, a veces sí y a veces no. Sí, cuando esto suponga que los demás por inmadurez o por desconocimiento van a confundirse, se van a dividir o se van a ir porque les da mucho asco ponerse ropa lavada o porque creen que esa ropa está contaminada, recordemos que no toda la ropa sucia está contaminada irremediablemente; y no, cuando hay que enseñarles a los demás cómo se lava la ropa sucia pero no contaminada para que quede limpia. Por otra parte, hay ropa que en efecto está contaminada y no hay detergente que la lave entonces sí hay que tirarla a la basura.

Ahí está mi reflexión y el ejercicio de conciencia que pudiera servir de guía para hacer la propia.

Sobre todo, esto debe conducirnos a la unidad, no me canso de repetirlo porque además de que estoy absolutamente convencida de que como dice la consigna "El pueblo unido jamás será vencido", AMLO tampoco se cansa de reiterarlo en todos los lugares a donde va UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD.

Y ahora sí, no sé si se me escapó algo, pero me voy a trabajar y luego a descansar porque estoy hecha pedazos de cansancio y de tanto stress, ojalá los contribuyentes posteen más información y si no, pues hasta mañana espero estar más repuesta, dar ya la vuelta a la página, postearles información interesante y sonreír porque la lucha sigue.

Informan Sobre Amparos Contra Ley Gordillo

Informan Sobre Amparos Contra Ley Gordillo

Éste es el boletín que emitió la Unión de Juristas de México:

1.- La Unión de Juristas de México rechazó y condenó desde su inicio la aprobación y expedición de la nueva Ley del ISSSTE porque se hizo a espaldas de los trabajadores, quitando a éstos en 16 días lo que conquistaron en un siglo de lucha. Su contenido y alcances normativos contravienen el constitucionalismo social mexicano y los derechos adquiridos de seguridad social de millones de trabajadores activos y jubilados al servicio del Estado.

2.- Esta reforma es la primera “gran reforma” prometida por el Gobierno de Felipe Calderón, en el marco de la “Reforma del Estado”. Y es la punta de lanza de un cúmulo de reformas neoliberales y antisociales a la estructura del Estado mexicano que ya se vienen imponiendo, con las reformas fiscal y electoral, preparándose el camino para la anunciada reforma laboral.

3.- La nueva Ley del ISSSTE, publicada el pasado 31 de marzo de 2007, y avalada por el PRI, PAN, PVEM y PANAL, establece y orienta la privatización del régimen de seguridad social de 2.5 millones de trabajadores del Estado, afectando de manera directa a más de 10 millones de mexicanos derechohabientes de esa Institución y de forma indirecta a la nación entera, al liquidar el sistema solidario de seguridad social al que está obligado el Estado con sus trabajadores y que tiene su base en Artículo 123 Constitucional, apartado B, Fracción XI, para establecer involutivamente a cambio un sistema privado de cuentas individuales, mismo que no garantiza pensiones dignas, como se hizo con anterioridad con el régimen de seguridad social del IMSS.

4.- En ese contexto, la lucha política, jurídica y social en contra de la nueva Ley del ISSSTE, es clave en la lucha de resistencia y ofensiva contra las políticas neoliberales del régimen, siendo importante la movilización y protesta popular que hasta ahora se han venido dando, principalmente liderada por la CNTE, así como la lucha jurídica que se establece con la presentación masiva de amparos de alrededor de 800 mil trabajadores, sin embargo, por otro lado, la respuesta de los senadores y diputados progresistas para ayudar éste movimiento ha sido débil y tardía, y no se diga la del régimen que ha sido de “oídos sordos”.

5.- Las demandas de amparo presentadas, según el Consejo de la Judicatura Federal, suman 167 mil 327, y por investigaciones nuestras aproximadamente 145 mil se interpusieron en el Distrito Federal y 22 mil en el resto del país, y que ahora se están agrupando en el Juzgado de Distrito Auxiliar en la Ciudad de México. Del total de demandas en contra de la Nueva Ley del ISSSTE, alrededor de 150 mil son de juicios individuales y el resto de grupales y colectivos, interpuestos principalmente por maestros de CNTE –SNTE y trabajadores de la UNAM, UAM, CHAPINGO, IPN, Colegio de México, ISSSTE, SUTIN, SUTGDF, Gobierno Federal y del Distrito Federal, provenientes de Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Estado de México, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Monterrey, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, San Luís Potosí y Tlaxcala, entre otros Estados.

6.- En todos las demandas se ha otorgado a los quejosos la suspensión provisional para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encontraban antes de la entrada en vigor de la nueva Ley y se han señalado audiencias constitucionales para iniciarse el primero de octubre de 2007, conforme la relación de audiencias y expedientes que se anexa al presente informe.

7.- Para asegurar una buena defensa de los trabajadores que se han amparado y considerando que el Juzgado de Distrito Auxiliar que conoce de los amparos, inutilizó los folios asignados a las demandas y revolvió y traspapeló documentos que se anexaron al amparo, la Unión de Juristas procedió a preconstituir pruebas documentales, para acreditar el interés jurídico de los quejosos y la vigencia de sus derechos al ISSSTE, por cada uno de los amparistas que convinieron nuestros servicios profesionales. Se anexa modelo de solicitud.

8.- Valorando la situación de los juicios y la dilación que existe en su trámite, la Unión de Juristas de México el pasado 10 de septiembre de 2007, solicitó formalmente al Poder Judicial Federal que acumule todos los juicios en contra de la nueva Ley del ISSSTE, en un solo juicio y audiencia, por economía procesal y para evitar dilación en los procedimientos, así como para evitar resoluciones contradictorias, a fin de preservar los derechos laborales de los amparistas. Se adjunta el archivo del escrito que se presentó y cuya respuesta esperaremos en los próximos días.

9.- De acuerdo con los informes que se presentan en el portal de la Internet del Consejo de la Judicatura Federal hasta el día 6 de septiembre de 2007, el Juzgado de Distrito Auxiliar que conoce de los amparos contra la Nueva Ley del ISSSTE ha publicado que ha admitido a trámite solamente 145 mil 012 demandas, de un total de 167 mil 327 que reconoce la Judicatura Federal se interpusieron en contra de la citada Ley. Estos datos revelan que hasta esa fecha solamente se ha dado trámite de admisión aproximadamente a un poco más del 86 por ciento de las demandas presentadas.

10.- Al Expediente Número 001/2007 y correspondiente al amparo promovido por la profesora del Estado de Michoacán Alma Rosa Sandoval Rodríguez y sus acumulados 2/2007 a 100/2007, que se presentaron el 30 de abril de 2007, se les fijó audiencia constitucional para el 1º de octubre de 2007, es decir 6 meses después de presentado; al Expediente Número 135901/2007 (Chiapas) y 99 acumulados más, que se presentaron el 4 de mayo de 2007, se les fijó fecha de audiencia constitucional hasta el día 22 de abril de 2008; en tanto que al Expediente 145012/2007 (Veracruz) se le fijo audiencia hasta el 13 de mayo de 2008, es decir, prácticamente un año después de que fueron presentadas dichas demandas, cuando el juicio de amparo indirecto en promedio, según las estadísticas de la Judicatura Federal, tarda en promedio 50 días en substanciarse. Recomendamos que los amparistas no deben apersonarse en cada una de las audiencias, eso facilitaría su desahogo legal, al estar cubiertos por el trabajo de la Unión de Juristas de México, sin embargo, si apoyamos la propuesta de que a partir del 1 de octubre de 2007, instalemos un plantón en la sede del Palacio de Justicia de San Lázaro.

11.- En esas condiciones, si bien es cierto que la masiva presentación de amparos es un hecho inédito de protesta y ejercicio cívico de los trabajadores al servicio del Estado, que ha desbordado el quehacer de los juzgadores, también lo es que a 5 meses de haberse iniciado la presentación masiva de amparos no se han tomando las medidas suficientes y oportunas para responder con diligencia a dicha eventualidad, de tal forma que se imparta justicia de manera pronta y expedita, advirtiéndose entonces, una seria y grave violación a los derechos públicos subjetivos y procesales de los amparistas, ejercida por parte del Estado mexicano y particularmente del Poder Judicial de la Federación, porque justicia retardada es justicia denegada, ya que conforme al artículo 17 constitucional todos los mexicanos tenemos derecho a recibir una impartición de justicia pronta, expedida, completa, gratuita e imparcial.

12.- Asimismo, cabe señalar que, en los hechos, la Dirección General del ISSSTE no está respetando la suspensión provisional que le fue otorgada en el cuaderno incidental a los quejosos, al ejecutar actos diversos que lesionan los derechos de los impetrantes del amparo, aunado a una impresionante campaña publicitaria sobre los “beneficios de la nueva Ley del ISSSTE”, la cual además de spot en televisión, radio y prensa escrita, está enviando cartas, documentos y folletos personalizados a cada uno de los 2.5 millones de trabajadores al Servicio del Estado, del tal suerte que dichos actos vulneran los derechos de los quejosos y buscan confundirlos y hacerlos desistir del amparo, por ello, consideramos que un juicio de amparo dilatado quebrantaría por si mismo los derechos de los quejosos.

13.- De ello, dan cuenta, la subrogación de servicios que está llevando a cabo la Dirección General del ISSSTE, con base en los artículos 30 y 31 de la nueva Ley, dándose en los hechos la privatización de servicios médicos, clínicos y administrativos, con la consecuente pérdida de plazas y materia de trabajo en general.

14.- Asimismo, los ahorros acumulados para el retiro de los trabajadores, identificados como fondos del SAR y que se encontraban fehacientemente en una Institución bancaria, ahora se desconoce su paradero, ya que los estados de cuenta que les están llegando a los trabajadores, ahora quejosos, como se probará oportunamente, les están llegando en ceros, lo que presume que se están transfiriendo dichos fondos al llamado Pensionissste, conforme al artículo XXVI Transitorio de la nueva Ley del ISSSTE, que establece que los fondos del SAR, desde el primer bimestre de 1992 y hasta el 31 de marzo de 2007 serán transferidos al Pensionissste, de tal forma que los quejosos se encuentran en el inminente riesgo de que sus ahorros del SAR sean irrecuperables, ya que la Ley del ISSSTE de 1983 establecía que al momento de jubilarse el trabajador se le devolvían sus ahorros del SAR (2 por ciento), más el 5 por ciento del fondo de vivienda (FOVISSSTE), no utilizado en un crédito, todo ello además de su pensión jubilatoria y ahora con la nueva Ley solamente tendría derecho a su pensión por retiro individualizado conforme a las cotizaciones que haya aportado.

15.- Sin duda, ésta es una experiencia inédita de ejercicio cívico y de lucha por los derechos sociales adquiridos de los trabajadores, pero también, es una gran responsabilidad y oportunidad para el Poder Judicial de la Federación de impartir justicia de manera completa, gratuita, expedita e imparcial, haciendo una revisión exhaustiva de la nueva Ley del ISSSTE, la cual consideramos es inconstitucional y contraria a los derechos de los trabajadores y al Estado social que proyectó el Constituyente de 1917 en la Constitución Federal.

16.- Por otro lado, en la estrategia jurídica y social que la Unión de Juristas de México ha establecido en estrecha relación con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) para la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE, además de apuntalar el interés jurídico de los demandantes, sobresale la presentación de pruebas periciales que se ofrecerán en la secuela del procedimiento y que rendirán un destacado equipo de peritos en materia de seguridad social y cálculos actuariales, encabezados por Don Ricardo García Saenz, los Doctores Alejandro Hazas Sánchez, Miguel Ángel Saenz Garza y Eduardo Pérez Saucedo, entre otros, quienes dictaminarán para demostrar, ante la Corte, que la nueva Ley del ISSSTE, desaparece, disminuye o modifica prestaciones ganadas y reconocidas en la anterior Ley del ISSSTE, en perjuicio de los trabajadores y de los derechos de seguridad social constitucionales.

17.- Asimismo, la Unión de Juristas de México en coordinación con el Centro de Análisis y Estudios de la Seguridad Social (CAESS), ha iniciado una campaña de difusión y educación para concientizar a los trabajadores de los graves riesgos que acarrea la nueva Ley del ISSSTE, y sugiere organizar el rechazo masivo de todos los trabajadores al servicio del Estado al llamado Bono ISSSTE, orientando que para que quienes no se ampararon en la primera oportunidad, que corrió del 2 de abril al 17 de mayo de 2007, lo hagan del 2 al 22 de enero de 2008, toda vez que el bono eleva los requisitos para el retiro y solamente se gozará de él si los trabajadores tienen los suficientes ahorros para contratar los servicios de una institución de seguros privada, nulificando retroactivamente el derecho constitucional a la jubilación integral y solidaria. Los que ya están amparados no necesitan presentar un nuevo amparo.

18.- Apoyamos y saludamos también, el esfuerzo que un importante grupo de legisladores está haciendo para promover formalmente en el Congreso de la Unión la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE y la restitución de la anterior, así como el esfuerzo de numerosos grupos de abogados, luchadores sociales e intelectuales que están impulsando ésta lucha.

19.- Finalmente, hacemos un llamado al movimiento social contra la nueva Ley del ISSTE, a que desenmascare y eche de sus filas a “asesores” y “líderes” sindicales oportunistas que pretenden descalificar con calumnias el trabajo de la Unión de Juristas de México y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE, con el señuelo de que es imposible la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE, descalificando sin fundamento el amparo presentado y las grandes movilizaciones y plantones que en todo el país se vienen dando bajo la coordinación de la combativa CNTE y otras agrupaciones sindicales y civiles.

Los juristas y abogados democráticos seguiremos siempre en la lucha del lado de nuestro pueblo.

Fraternalmente

POR LA UNIÓN JURISTAS DE MÉXICO
COMISIÓN DE AMPAROS CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE

EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, PABLO FRANCO HERNÁNDEZ, HUMBERTO LUNA MARÍN, GERARDO HERNÁNDEZ ESTRADA, OMAR GARIBAY GUERRA Y GUILLERMO CASILLAS RODRÍGUEZ.

¿Dónde Está "La Mayoría" de Calderón?

¿Dónde Está "La Mayoría" de Calderón?

El seudo Grito que dio Calderón en medio de un impresionante y costoso dispositivo de seguridad y sordera, volvió a mostrar la cruda realidad: A Calderón no lo quiere la gente. Si no son obligados —por el trabajo, la amistad o complicidad— a acudir a algún acto que se pretende faraónico, nomás no van. Esto es, o los acarrean o no salen de sus casas.

No obstante, los fanáticos neonazis y los sesudos "analistas" de las televisoras, cuando intentan denostar a Andrés Manuel López Obrador, machaconamente recurren al argumento de que sólo un tercio votó por él y "la mayoría lo hizo por Calderón".

Además de falso, como se comprueba en cada acto oficial o partidista, es tonto, pues Calderón ni siquiera alcanzó el tercio, pues para más o menos completarlo (apenas medio punto porcentual arriba de AMLO) debió quitarle votos al PRI y al PRD y sumárselos él. Las trampas probadas y comprobadas —"que nadie vio", según reporte miope de la Arquidiócesis de México y desplegados de unos "abajo firmantes"— apenas lograron sacarle (a la mala, como ordenó Jorge Castañeda Gutman) medio punto de ventaja al Peje, la cual se presumió y vociferó como si hubiera sido una mayoría aplastante, digamos de 20 ó 25 puntos.

Los "abajo firmantes" y la santa Curia, que además de ciega resultó sorda en los casos de sacerdotes pederastas, soslayan deliberadamente que la encuestitis que situó y sitúa a Calderón como el más popular del país, no se corresponde con la realidad de su convocatoria a sus actos desangelados, a pesar de sus bravuconadas y los costosos acarreos de beneficiarios de los programas sociales del gobierno federal, para inflar la asistencia. Pero ni así llenaba.

En cambio, López Obrador arrastraba —y sigue arrastrando— miles de gente NO PAGADA NI OBLIGADA, que acude a ver a su legítimo Presidente, QUE NO SE AUTONOMBRÓ, sino que fue investido por la mayoría que votó por él. Esa es una realidad. Que hay y siempre hubo militantes y gente del PRD, es cierto. Como también del PT y Convergencia. Pero la mayoría era y es gente apartidista, seguidores nada más del Peje, no por su mesianismo (como lo quiso denostar el historiador de Televisa, Enrique Krauze), sino por su congruencia, algo imposible de entender por los fanáticos de la tecno-teocracia reinante.

En la apoteosis de su campaña Calderón apenas pudo llenar la Plaza México y ahora apenas alcanza a más o menos llenar un tercio del Zócalo con acarreados, sin atreverse a hacerlo en el Estadio Azteca, por decir algo, con capacidad para 100,000 personas. En contraste, López Obrador reunió 1 millón de ciudadanos de todas las edades y clases sociales en el Zócalo y las avenidas de la Ciudad de México que confluyen en el corazón de la capital del país. Y no una, sino varias veces.

Hoy, a 9 meses de usurpado atropelladamente el poder gubernamental, las encuestas pagadas siguen dando a Calderón una enorme popularidad ficticia, pues NO se corresponden con la realidad. Dondequiera que va el "presidente institucional" su guardia pretoriana tiene que afanarse por impedir que vea y compruebe el descontento popular, ya que es repudiado por la ubicuidad de —según sus panegiristas— "unos cuantos renegados" (Fox dixit avalado por la intelectualidad barriobajera), como si fueran siempre los mismos.

Hace casi un año que Calderón no puede prescindir de los kilómetros de vallas y cientos de soldados y policías que mantienen alejado al pueblo que supuestamente votó por él. Eso lo obliga a lanzar a cada rato exhortos y declaraciones, apoyadas en campañas televisivas de medios y anunciantes, llamando a "la unidad nacional" —obviamente, en torno suyo y su camarilla depredadora—, confesión de que no la tiene, luego de haberla fracturado, asumiéndose como garantes de lo que más combatieron con mentiras y lodazal. Los violentos llaman a la paz. Los nazis exhortan a la concordia. Los dictadores convocan a la democracia. Por esa hipocresía nadie pela a Calderón, a pesar de la insistencia de sus intelectuales de baja capacidad perceptiva.

Contrastando con el capullo militar en que hiberna Calderón, cuando no sale a pasear o para apenas ir a dos o tres cubiles de sus cómplices, Andrés Manuel López Obrador anda libremente por el país, a gusto entre la gente, el pueblo llano, que lo arropa, lo sigue y le cree. Eso se llama autoridad moral, que "los abajo firmantes" atribuyen a dinero sucio o apoyos de "dictadores" sudamericanos (en alusión al demonio desquiciante del gobierno de Bush, que no del pueblo de Estados Unidos, Hugo Chávez). Cree el león que todos son de su condición.

Y lo más importante: Calderón hoy, como Fox ayer, trabaja y se desvela por servir al amo gringo y entregarle un país depauperado y unido en torno al repudio al objetivo globalista de "ser gringos". El talante lacayuno del actuar de Calderón no lo perciben sus "intelectuales" fanáticos, pero sí el ciudadano común.

En cambio, El Peje defiende la nacionalidad mexicana con toda su riqueza histórica y potencial futuro, luchando por la dignidad ciudadana y humana del último habitante en el rincón más olvidado de la república.

Por eso no le cuadran sus cuentas a Calderón ni a sus corifeos con la realidad que sólo ellos no quieren percibir, por más vueltas que le dan y más encuestas que pagan. Convocan a su mayoría virtual y apenas se presentan los obligados, allegados y cómplices. La "aprobación" numérica de sus encuestas no se materializa en el apoyo ciudadano. En cada acto lo vemos.

En cambio, López Obrador convoca a su "minoría" real y abarrota ciudades.

Columna: Asimetrías.La Celebración

De Blogotitlan. Columna Asimetrías
La Celebración

por Fausto Fernández Ponte


Con su tercio de la plaza del Zócalo capitalino, el gobierno espurio celebró "en paz y unidad" —relativa de las familias mafiosas (recuérdese el pleito de la tele con legisladores)— su gritito de hipocresía: festeja la Independencia, mientras trabaja por la dependencia.

I

Los mexicanos celebramos como uno solo los aniversarios del Grito de Independencia de los novohispanos con respecto a los españoles, dado por Miguel Hidalgo ante lugareños de Dolores.

Ése fue un momento seminal de nuestra historia que, empero, no fue súbito, sino gradual: secuencia larga de interacciones de agentes de índole varia —económicos y políticos, sociales y culturales—.

Esas interacciones conformaban una realidad terrible: la mayoría originaria estaba condenada por España a un estado de "minoría de edad", envilecida en la miseria y vejada por las demás clases.

Sobre todas las miserias, los indios y las castas sufrían periódicamente el peor de los azotes: el hambre. Los impuestos draconianos tenían por fin financiar las guerras de la Corona en Europa.

Había, pues, descontento. Había muchos problemas sociales —esclavitud, desempleo, desigualdad, injusticia—, pero el más grave a inicios del siglo XIX era la explosión demográfica en las ciudades.

II

En algunas ocasiones, la plebe en las ciudades se amotinó y se fraguaron complots e intentos de rebelión apenas esbozados. Ninguno, empero, prosperó. El proletariado carecía de conciencia.

Y, por ende, también carecía de organización. Más no pocos novohispanos —desde los criollos o hijos de españoles nacidos aquí, hasta las castas e indios— tenían conciencia de esa realidad.

La guerra de independencia por venir tenía precursores. Pero faltaba la coyuntura favorable, la cual se dio en 1808 al invadir Napoleón a España y huir el rey Carlos IV y su hijo y sucesor Fernando.

Esos españoles, al verse abandonados por sus monarcas, se organizaron en juntas locales de gobierno. Y resistieron a los invasores franceses y al rey José Bonaparte, hermano de Napoleón designado por éste.

Noticias de esos sucedidos llegaron a la Nueva España y ello atizó la fogarata de inquietudes de los novohispanos: éstos tomaron conciencia de que podrían sacudirse el yugo de la Corona de España.

III

Lo que ocurrió después —de 1810 a 1821— es sabidísimo. Hidalgo y, luego, José María Morelos y muchos otros encabezaron la lucha armada por la independencia, hasta consumarla.

Hoy los mexicanos celebramos ese hito. Pero no huelga mencionar que esta celebración "en paz" y "en unidad" —según el espurio gobierno de facto— no oculta una realidad insoslayable: nuestra división.

Ello se vio en el Zócalo, la noche del 15 de septiembre, aunque los medios difusores hertzianos e impresos no lo hayan consignado. La gran plaza fue dividida en dos segmentos por barreras metálicas.

En un segmento, el de menor espacio —un tercio de la plaza—, una multitud afín al Presidente de Facto; en otro, otra muchedumbre, más gruesa, que escuchó y coreó el "grito" dado por Rosario Ibarra.

Doña Rosario, luchadora social, activista contra la represión del Estado mexicano a disidentes, hoy Senadora de la República, aludió a los desaparecidos con un estentóreo "¡viva! coreado por la gente.

Al hijo de doña Rosario, Jesús, el Estado lo desapareció en la década de los setenta. Pero el Estado continúa esa criminal y execrable práctica. Ominosamente, el número de desaparecidos aumenta.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Explosión demográfica: crecimiento dramáticvo de la población.

Novohispanos: havbitantes de la Nueva España.

Secuencia: desarrollo de una consecuencia. Sucesión de sucedidos o de elementos encadenados entre sí.

Súbito: de repente. inesperadamente.

Síntesis Informativa

Hoy es: 18 de Septiembre de 2007



La Fed bajaría tasas, pero México las mantendría.
Los analistas esperan que la Reserva Federal anime a los mercados ante la crisis hipotecaria; en México no habría movimientos en las tasas de interés debido a las presiones inflacionarias.

¿Pero cómo van a bajar las tasas de interés en México?, pues si justamente el endeudamiento de la sociedad con el consiguiente pago de intereses es la SEGUNDA fuente de ingresos INTERNOS para los usurpadores. No compren a crédito!!!
-------------------------------------------------------------------------------

El fisco cambia esquema de pago de impuestos.
En 2008 cuando se realice la declaración en el portal del SAT se generará una línea de captura; con estos datos se deberá ingresar al portal bancario y cumplir con las obligaciones tributarias.

-------------------------------------------------------------------------------
Restablecen servicio de gas natural.
La distribución de combustible fue restablecida para más de 1,000 grandes compañías de 11 estados; la suspensión fue originada debido a los atentados del EPR en ductos de Pemex.

-------------------------------------------------------------------------------
Bush es “el tipo más arrogante”: Fox
El ex presidente de México calificó a George W. Bush como la persona más engreída que haya conocido; en su nuevo libro en inglés, Fox critica las políticas bélicas y migratorias del presidente de EU.

El imbécil burro parado no lee, solo escribe... pendejadas (y hasta en inglés ahora).
-------------------------------------------------------------------------------
Nixon y Clinton, los mejores según Greenspan.
El ex presidente de la Fed revela en su nuevo libro cuáles fueron sus presidentes favoritos, y confiesa que con George Bush padre tuvo una “terrible relación”.

-------------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC -1.00% 29,794.49
Dow Jones -0.29% 13,403.42

Dólar COMPRA: $10.94 VENTA: $11.24


NOTA: Cierre de la jornada previa.

-------------------------------------------------------------------------------

BLOG E-VOLUTION:

Pasos en Falso de Skype
¿Que pasa cuando el principal proveedor de telefonía por Internet, comienza a fallar? Las ventajas de la telefonía por Internet son bien sabidas comparadas con la telefonía tradicional…


-------------------------------------------------------------------------------
FOTOGALERÍA:

El temor se extiende a Inglaterra.
Miles de ahorradores del Northern Rock reclaman sus depósitos aviviando la crisis de las hipotecas desatada en EU.


-------------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:

Es el tipo más arrogante que he conocido en toda mi vida”.
Lo escribió en su nuevo libro pasquín el ex presidente de México, Vicente Fox [el burro parado], al referirse al presidente de Estados Unidos, George W. Bush [otro burro parado igual que él solo que este además le gana en lo genocida].

Que asco de tipos uno y otro.
-------------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:

El costo de las reformas.
Muchos estadounidenses han llegado a culpar a las malas políticas en México como las principales causas por la alta migración hacia EU. Las promesas de empleo y crecimiento que realizó Felipe Calderón [el pll asqueroso de mierda] durante su campaña hacen ver que al país aún le queda mucho camino por recorrer para lograr sus metas. Por la politización de las reformas electoral y fiscal falta determinar si los costos que se pagaron por concretarlas valieron la pena y si tendrán los resultados esperados por el gobierno [USURPADOR], que a pesar de todo siguen siendo mínimos. (The Wall Street Journal)

-------------------------------------------------------------------------------
Toca crudo los 81 dólares.
El precio del barril de crudo de EU alcanzó este martes un máximo histórico por encima de los 81 dólares, fortaleciéndose por los temores de una posible restricción del suministro en el próximo invierno en Estados Unidos. El crudo subía 20 centavos, a 80.77 dólares, luego de haber tocado los 81.24 dólares. (Reuters)

-------------------------------------------------------------------------------
El EPR busca tomar el poder: SSP
El Ejército Popular Revolucionario busca tomar el poder, y los principales beneficiados son los cárteles de la droga con los actos terroristas, ya que distraen la atención de las fuerzas de seguridad en la lucha contra el tráfico de estupefacientes, dijo el secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora. El funcionario aceptó que hasta el momento se desconoce cómo se financia el grupo armado. (El Universal)

Lo único que se sabe es que son revolucionarios totalmente palacio...
-------------------------------------------------------------------------------
Saba extiende plazo de oferta.
Consorcio Aeroméxico informó que los empresarios Moisés y Alberto Saba extendieron el plazo de su oferta pública por la empresa aérea al 30 de septiembre. El Gobierno busca vender su participación del 62% en Aeroméxico. El resto de las acciones de la controladora cotizan en la BMV. Los títulos de la aerolínea subieron el lunes 3.39%, para cerrar en 1.83 pesos. (Reuters)

-------------------------------------------------------------------------------
Subirá el precio del pan.
El precio del bolillo podría subir de 1.20 a 1.50 pesos la pieza en los próximos días en México por el aumento internacional del trigo, estimaron los productores. Las panaderías ya han ajustado sus precios e informaron que todas las piezas llevan ajustándose desde hace dos meses de entre un 14% y 17% ya que también se han elevado los precios de los insumos para la elaboración del pan. (Milenio)

¡¡¡Tómala chiquito...!!! A ver esos panuchos guantubies que dicen que no comen tortilla y ese precio no les afectaba; ahora van sobre ustedes y sus ricos bolillos (y por supuesto su riquísimo pan bimbo). ¿Cómo la ven?, sabroso verdad idiotas?
-------------------------------------------------------------------------------
Evasión fiscal suma 250,000 mdp.
La cifra que alcanzó México en evasión fiscal es de 250,000 millones de pesos (mdp), dijo el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Pero en los últimos tres años, ésta se ha visto reducida en 50,000 mdp o 23%, según estimaciones internas por combate a la evasión. La cifra va en línea con las estimaciones de la reforma hacendaria de reducir en 100,000 mdp la evasión en los siguientes 5 años. (El Universal)

Pero la mayor evasión fiscal es, claro está, la que se lleva a cabo mediante recursos legaloides tan bien protegidos por SUS instituciones.
-------------------------------------------------------------------------------
Chino demanda a Microsoft.
El estudiante universitario Lu Feng demandó en la ciudad de Pekín a la empresa fundada por Bill Gates por infringir en la privacidad de su computadora portátil. Feng exigió el pago de 180 dólares como compensación, además de una disculpa pública en un periódico nacional. (Reforma)

Fox, Calderón y AMLO en CNN, muy importante

En el programa de Lou Dobbs en CNN pasaron algunas noticias de suma importancia para nosotros:

La primera es que fox en su libro "The Revolution of Hope", habla mal de Bush lo mismo que Alan Greenspan. Sacaron imágenes de fox cuando se encontró con Bush, etc... este imbécil es traidor parejo, por donde lo agarren.

La segunda hablan de la postura de los Demócratas respecto a la migración.

La tercera es más importante: se entrevista a un señor George Grayson que según dijo la anchor que está sustituyendo a Lou Dobbs es experto en México y que escribió un libro sobre López Obrador que se titula "Mexican Messiah". El titular anuncia la entrevista diciendo en una traducción al vuelo y de lo que me acuerdo:

¿Puede López Obrador un hombre con ideas antiamericanistas ser presidente de México?

¡Imágenes de AMLO dando el grito en San José Tenango!

Transcripción de la primera parte:

ROMANS: In his new book, Fox calls his border state friend "stubborn." And on page 140: "The cockiest guy I have ever met in my life." Fox sharply critical of Bush policies on Iraq and illegal immigration.

En su nuevo libro, fox llama a su amigo "necio". Y en la página 14o dice: "El tipo más "engallado" que haya conocido en mi vida". fox critica severamente las políticas de Bush en Irak y en la inmigración ilegal.

----

En un comentario de Bill Schneider el analista político habla sobre la inmigración:

You know, unions used to be hostile to immigration because they saw competition for jobs. But now they see -- most of them see Latino immigrants as a growing constituency open to organizing. Many of these immigrants are familiar with unions, particularly from Mexico. They've given, really, new life to American labor.

Sabes, los sindicatos suelen ser hostiles a la inmigración porque ven competencia a sus empleos. Pero ahora ven -- la mayoría ve a los inmigrantes latinos como un constituyente abierto a la organización. Muchos de estos migrantes están familiarizados con los sindicatos, particularmente en México. Realmente le han dado nueva vida al trabajo americano.

Democrats also see union -- rather, Latinos -- as a new opportunity to gain votes. They voted about 40 percent for George Bush last time. So Democrats have gone after them, have embraced them, at some risk to Democrats. It may be hard for them to get votes from people who are angry over illegal immigration. But a lot of Democrats believe those voters wouldn't have voted for them anyway.

Los Demócratas también ven a los sindicatos -- más bien, latinos -- como una nueva oportunidad para ganar votos. La última vez votaron el 40% por George Bush. Así que los demócratas van tras ellos, los han acogido, con algún riesgo para los Demócratas: será duro ir por votos de gente que está enojada por la inmigración ilegal. Pero muchos Demócratas creen que esos votantes de todas formas no hubieran votado por ellos.

La noticia más importante:

Coming up next, is Mexico on the brink of massive political change?

A continuación, México está al borde de un cambio político masivo.

And what does that mean for this country?

¿Y qué significa esto para este país?

George Grayson, one of the foremost authorities on Mexico, will tell us.

George Grayoson, una de las autoridades sobre México, nos dirá.

PILGRIM: Mexican President Felipe Calderon tonight is struggling to end the chronic poverty that has driven many of his countrymen into the United States as illegal aliens. Now, Calderon won an important victory last week when the Mexican Congress approved a plan for tax reforms. But Calderon's chief political rival, Andres Manuel Lopez Obrador, insists that he is the legitimate president.

El presidente mexicano Felipe Calderón está luchando por terminar con la pobreza crónica que ha impulsado la salida de muchos de sus connacionales a los Estados Unidos como ilegales. Ahora, Calderón ganó una importante victoria la semana pasada cuando el Congreso Mexicano aprobó su plan de reforma fiscal. Pero el principal adversario político, Andrés Manuel López Obrador, insiste en que él es el presidente legítimo.

Joining me now is George Grayson, author of an important new book about Lopez Obrador, "Mexican Messiah".

Conmigo está ahora George Grayson, autor de un importante nuevo libro sobre López Obrador, "El Mesías Mexicano".

George Grayson is a professor at the College of William and Mary. And thanks for being with us.

George Grayson es un profesor de el College of William and Mary. Y gracias por estar con nosotros.

All this is critically important because it's right on our border. And we see the effects of the failure of Mexicans' economic policies on our economy every day.

Todo esto es criticamente importante porque está justo en nuestras fronteras. Y vemos los efectos del fracaso de las políticas económicas de los mexicanos sobre nuestra diaria economía.

You call Obrador the new messiah. He lost the election by an eyelash, you say, and yet he's still agitating in Mexico.

Usted le llama a Obrador el nuevo mesías. Perdió la elección por un pelo, dice, y sin embargo aún está agitando a México.

How much influence does he have?

¿Que tanta influencia tiene?

GEORGE GRAYSON, COLLEGE OF WILLIAM AND MARY: He has about 30 percent popularity in public opinion polls. But he really is the redeemer, the savior for the downtrodden, the so-called jodidios of Mexico -- those who have been exploited. He's barnstorming the country now, hoping that Felipe Calderon will fall on his face and that Lopez Obrador can be lofted to the presidency on the shoulders of the downtrodden in 2012.

Tiene como el 30% de popularidad en las encuestas públicas de opinión. Pero realmente es el redentor, el salvador de los de abajo - de los llamados jodidos de México - aquellos que han sido explotados. Está recorriendo el país ahora, con la esperanza de que Felipe Calderón se vaya de hocico y que López Obrador pueda subir a la presidencia de los de abajo en 1012.

PILGRIM: There's a leftist contingent in Latin America and South America. You have Chavez of Venezuela, Evo Morales of Bolivia.

Hay un contingente de izquierda en América Latina y Sudamérica. Tienes a Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia.

Where does he fit with this group?

¿Cómo se ubica él en este grupo?

Should we worry about him in that context?

¿Debemos preocuparnos por él en este contexto?

GRAYSON: Not in that context. He really has walked the walk and talked the talk of the poor people. He lived for five-and-a-half years with the Shantou Indians -- eating, sleeping, working alongside of them. And so while he's a populist, he has a true commitment to those who are less fortunate, and they make up about half the population in Mexico.

No, no en ese contexto. Él realmente ha caminado y caminado, hablado y hablado con la gente pobre. Vivió durante cinco años y medio con los indígenas chontales -- comiendo, durmiendo y trabajando junto a ellos. Así que como es populista, tiene un compromiso verdadero con aquellos que son menos afortunados, que son la mitad de la población.

PILGRIM: Let's talk about the economics of Mexico. It's a serious problem. You say that Mexico's wealthy live like little princes. They pay very little taxes. They turn a blind eye to this desperate poverty. And I'd like to quote a passage from your book: "Mexico's elite finds it much less expensive and much more convenient to thrust onto U.S. taxpayers responsibility for the malfeasance by using its northern border as an escape valve for this nation's have-nots."

Hablemos de la economía de México. Es un serio problema. Dices que los ricos en México viven como pequeños príncipes. Que pagan pocos impuestos. Que están ciegos ante la desesperada pobreza. Y me gustaría citar un pasaje de tu libro: "La elite mexicana encuentra mucho menos caro y mucho más conveniente empujarle a los estadounidenses que pagan impuestos la responsabilidad de su mala administración utilizando la frontera norte como una válvula de escape de lo que la nación no ha hecho.

How will Obrador stop this or not be able to stop it?

¿Cómo puede o no puede Obrador detener esto?

What can we expect from Mexico with this kind of official policy?

¿Qué podemos esperar de México con esta clase de política oficial?

GRAYSON: Well, Lopez Obrador is haunting Felipe Calderon now. And Calderon knows that he'd better deliver or you could have a second coming by savior Lopez Obrador, or someone of his ilk, in just a few years. And so Calderon has got to raise taxes, increase expenditure on education, improve job training and give more people access to health care or the Mexicans are going to be ready for a sharp turn to the left.

Bueno, López Obrador está cazando a Felipe Calderón ahora. Y Calderón sabe que más le vale actuar o podría tenerse una segunda llegada del salvador López Obrador, o alguien de su perfil, en unos pocos años. Así Calderón tiene que incrementar los impuestos, para elevar el gasto en educación, mejorar la capacitación de empleos y darle a la gente acceso a la salud o los mexicanos están listos para dar un giro hacia la izquierda.

PILGRIM: Professor Grayson, you follow Mexico in depth, I mean to a level beyond anyone that we know.

Profesor Grayson, usted ha seguido a México a profundidad, quiero decir a un nivel más allá que nadie a quien conozcamos.

Do you think that Calderon will begin to turn this country around or will we have this massive migration problem?

¿Usted cree que Calderón comenzará a darle vuelta a la situación del país o tendremos un problema de migración masivo?

GRAYSON: I'm generally an optimist, but I'm pessimistic about Mexico's future. The problems are gigantic. Calderon is doing his best, but he suffers from a good deal of opposition in Congress. It was important that the tax reform was passed last week, but it really is a tax reform lite. And until he does some things like break the back on monopolies, like Telmex, the giant phone company, or open Pemex, the state oil company, to private investment, Mexico, I think, is doomed to sputter along at about 3 or 3.5 percent growth.

Generalmente soy un optimista, pero soy pesimista respecto al futuro de México. Los problemas son gigantescos. Calderón está tratando lo más que puede, pero tiene una buena oposición en el Congreso. Fue importante que pasara la reforma la semana pasada, pero realmente fue una reforma muy ligera. Y hasta que haga cosas como romper los monopolios, como Telmex, la compañía telefónica gigante, o abrir Pemex, la compañía de petróleos, a la inversión privada, México, creo está destinado a crecer cerca del 3 al 3.5.

PILGRIM: You know, you're such an expert on Mexico, I'd like you to take the flipside. Look at U.S. policy. We've seen Congress attempting to resurrect elements of the so-called comprehensive immigration reform piecemeal in various pieces of legislation.

Sabe, usted es tal experto en México, que nos gustaría nos orientara. Vea la política de Estados Unidos. Hemos visto al Congreso tratando de revivir los elementos de la llamada reforma de inmigración comprensiva en varias partes de la legislación.

What do you make of that?

¿Qué piensa de eso?

GRAYSON: I think it's irresponsible and reprehensible and really is patronizing toward Mexico. Mexico has incredible resources. If Taiwan could lease Mexico for 20 years, we gringos up here would be talking about the colossus of the south. We'd be buying poles to vault the border to get into Mexico.

Creo que es irresponsable y reprensible y realmente paternalista hacia México. Mexico tiene recursos increíbles. Si Taiwan pudiese rentar a México por 20 años, nosotros los gringos estaríamos hablando del coloso del sur. Estaríamos comprando garrochas para brincar la frontera y entrar a México.

PILGRIM: That doesn't seem likely in the immediate future.

Eso no parece que está en el futuro inmediato.

GRAYSON: No. But the reforms have to take place. And to the extent we keep that safety valve open, it keeps the pressure off Mexico's elite to do right by their own citizens.

No. Pero las reformas tienen que darse. Y si en esa medida tenemos la válvula abierta, se mantiene la presión sobre las elites mexicanas para que actúen bien con sus ciudadanos.

PILGRIM: There's been very disturbing rhetoric out of Mexico. And I point to President Felipe Calderon's state of the union -- state of the nation address earlier this month. Let me quote from that: "I have said that Mexico doesn't end at the border and that there is a -- wherever there is a Mexican, Mexico is there."

Ha habido una disturbadora retórica de México. Y señalo al presidente Felipe Calderón en su informe -- informe que se dió a principios de mes. Déjeme citarlo: "He dicho que México no termina en la frontera y que hay un -- donde quiera que hay un mexicano, está México".

That basically impinges on U.S. sovereignty, doesn't it?

Esto básicamente infringe la soberanía de los Estados Unidos, ¿no?

GRAYSON: Well, about two-thirds of Mexicans believe they have the right to enter the United States, that there's just a surveyor's line there, there's no legal restriction. And Calderon has an ambitious agenda before his congress. He's trying to find issues that unite the various parties and sticking a sharp stick in Uncle Sam's eye is good way to get unanimity.

Bueno, cerca de dos terceras partes de los mexicanos creen que tienen el derecho de entrar a los Estados Unidos, que hay una línea que delimita, pero que no hay una restricción legal. Y Calderon tiene una agenda ambigua ante su Congreso. Está tratando de encontrar elementos que unan a los varios partidos y meterle un palo en el ojo del tío Sam es una forma de ganar unanimidad.

PILGRIM: And exporting poverty?

¿Y exportando pobreza?

GRAYSON: And exporting poverty takes the burden off Mexico's elite, who live not like small princes, but like Maharajis.

Y exportando pobreza le quita la carga a la elite de México, que no viven como pequeños principes sino como marajás.

PILGRIM: This is -- it's such a disturbing -- every time we talk to you, I become more disturbed about the situation in Mexico.

Esto es - es tan distubador - cada vez que hablamos con usted, me disturba más la situación en México.

George Grayson, thank you very much for being here.

George Grayson, gracias por estar aquí.

Antes de comentar, les diré que durante la entrevista
se pasaron imágenes de fecal con Bush y ¿qué creen? se pasaron varias imágenes de nuestro Presidente Legítimo dando el grito en San José Tenango. No sé si estoy siendo poco objetiva pero creo que pasaron mucho más a AMLO que a fecal.

Lo que interpreto de esta entrevista es que:

1.- Es un programa sumamente reaccionario, nacionalista y de derecha como ya sabíamos y por tanto la perspectiva está en este sentido. Dice cosas que realmente enchilan como la ocurrencia de rentarle México a Taiwán y su falta de comprensión hacia los migrantes.

2.- El tal Grayson es un neoliberal que piensa que el problema se resuelve con las reformas fiscales y con la apertura a la inversión privada lo cual ya sabemos es el mayor deseo de Estados Unidos y están empujando para que esto suceda.

3.- Conoce más o menos la trayectoria de lucha social de AMLO, la cual reconoce, así como su auténtico interés por los pobres y le llama populista. De ahí que le llame redentor, mesías y salvador. También sabe el peso que tiene entre la mitad de la población.

4.- Critica la política económica del país pero por razones contrarias a las nuestras, aunque tiene la misma visión de que los ricos viven en la opulencia, que no pagan impuestos como se debe, que quieren recargarse en los migrantes, que debieran hacerse cargo de dar empleos, que los monopolios son un problema y menciona a Telmex, así como que el gobierno debe invertir en educación y salud para la gente. Pero parece que no conoce tanto México como dicen porque no habló de la corrupción, de la impunidad, el enriquecimiento y el despilfarro de la clase política, de la imposibilidad de Calderón de utilizar el dinero en la gente porque primero tiene que pagar facturas, etc... Tampoco sabe que Calderón es un mentiroso, ni refiere su ineptitud y cree que está tratando de sacar a México de la pobreza, y que tiene buenas intenciones, já. Pero muy importante: sí hay duda de que Calderón pueda con el paquete que es gigantesco, y la respuesta de Grayson fue más bien pesimista. Y otra cosa interesante: prácticamente reconoce que la bravata de Calderón fue una finta para ganar unanimidad en el Congreso.

5.- Los Estados Unidos están preocupados por la situación económica de México, independientemente del interés que tienen de adueñarse de nuestros recursos.

6.- AMLO esta teniendo mucho más presencia y ya reconocen más su fuerza, no la están minimizando como antes, y no lo ven tanto como amenaza, al menos no como a Chávez y Evo, aunque sí a la izquierda.

En fin, es lo que alcanzo a ver.


lunes, septiembre 17, 2007

Sobre Gabriela Cuevas de la Miguel Hidalgo

Esperamos les interese este dato, corránlo con sus conocidos, imprimanlo y volanteen primordialmente en la delegación Miguel Hidalgo. TÚ ERES EL CAMBIO, NADIE MÁS...

Aplicando la lógica elemental a la ciudadana delegada -por desgracia- Gabriela Cuevas de la Miguel Hidalgo


Estimados lectores de Revoluciones, hoy seguí muy de cerca el Índice Político de nuestro genial comunicador Francisco Rodríguez. Días atrás ya se había revelado la bronca que trae con su padre la señorita Cuevas (por cierto no olvidar, que es una panista "súper fan" de AMLO, recordarán que fue la que le pagó la fianza en el tema del desafuero –sarcasmo, no se ofendan, pues-), de eso no hablaremos. En algún problema de razonamiento anda metida la delegada de Miguel Hidalgo y vamos a aplicar tantita lógica para entender su comportamiento y su gestión, con las mismas herramientas que ella nos ofrece:

- Francisco Rodríguez cita que hay mantas sobre paseo de Reforma donde la panista se muestra orgullosa con una sonrisa "por llevar 5 obras detenidas". Quiero entender que una de esas 5 obras orgullosamente detenidas ha de ser a la que hace referencia esta nota de La Jornada del día 11 del presente mes:

Leer más...

Comedores de maíz y sombras de un imperio

Michel Balivo y J. Kalvellido

(Villa del cine del siglo XXI, parte 2)

El vehículo avanza lentamente por un estrecho sendero de tierra entre maizales. Es un “Tiuna” de tracción en las cuatro ruedas construido totalmente con tecnología venezolana que ya recorre Sudamérica, llevando el saludo solidario del pueblo venezolano para todos los pueblos hermanos.
Pero este en particular viene precedido y perseguido por otros vehículos que se afanan por filmar al presidente Chávez en un dinámico inicio de su “Aló Presidente”, que amenaza con tenernos quien sabe cuantas horas en la carretera. Viene conversando con sus acompañantes sobre los dos millones y medio de toneladas de maíz que ya producimos por segunda temporada, mientras improvisa diferentes movimientos que enloquecen a los camarógrafos.
Nos informan que elevamos en un 150% la producción de un millón heredada de los gobiernos anteriores, autoabasteciéndonos ya prácticamente. Aquellos gobiernos habían abandonado totalmente la inversión y préstamos al agro dejándolo al libre albedrío de la banca privada, sus intereses oportunistas y usureros.
Que en todo caso jamás llegaban al pequeño y mediano productor porque eran un riesgo demasiado grande que los capitales no estaban dispuestos a correr. Cual especie de tiburón que se va comiendo a los peces chicos hacendados e industriales, hasta tragarse todo lo que el esfuerzo de las generaciones, nadando a contracorriente el curso de los tiempos en pos de un sueño recurrente, había traído a ser.
Ahora el estado prohíbe y combate el latifundio y los monopolios donde se encuentren, invierte billones de bolívares en los pequeños y medianos productores agrícolas a un interés máximo del 4% y ha puesto a su disposición ciencia y tecnología avanzada. Además la reforma de la ley de bancos los obliga a invertir un 15% de su capital en préstamos al campo so pena de onerosas multas, a un máximo interés del 14% que hoy oscila ya en un 11%.
Con lo cual el desempleo agrícola se ha reducido al 4% y va camino de revertir el flujo hacia los cinturones marginales de hacinados rancheríos sin servicios, en los cerros que rodean las ciudades. Por ello preventivamente la Misión Che Guevara, se encarga de preparar contingentes de personas que deseen participar de los incontables proyectos agrícolas en marcha, propiciando a su vez el descongestionamiento de los centros densamente poblados.
Se promueven entonces agronegocios, empresas de propiedad y producción social y mixta, entre gobierno, privados y pequeños productores, impulsando su conocimiento y organización. Ahora mismo nos estacionamos ante un conjunto de edificaciones y silos conectados por tuberías aéreas, ante ellas flamean las banderas de Irán y Venezuela.
Es una moderna procesadora de maíz en la que participan 42 Consejos Comunales abasteciendo al país del 1% de sus necesidades, en otras palabras es la primera de 100 procesadoras que abastecerán todas nuestras necesidades. Tras el recorrido por las modernas instalaciones de tecnología iraní asistimos a una sesión de trueque con un valor de cambio hermosamente diseñado llamado Lionza.
En ella se intercambian distintos productos de la comunidad según valores establecidos por previo consenso. Otro de tantos ensayos simultáneos en marcha para intentar corregir la mentalidad explotadora y consumista que llamamos genéricamente capitalismo. En el recorrido entre los maizales y las modernas instalaciones de la procesadora se cuelan conversaciones.
Maria Lionza era la Diosa de aquellas tierras del maíz, en el Popol Vuh, Aztecas y Mayas, habitantes de México, Guatemala y Nicaragua, pertenecientes a la cultura del Caribe, describen que los dioses crearon hombres de barro, pero el agua los disolvió.
Luego vinieron los hombres de madera, pero eran huecos y los vientos y fuegos se encargaron de extirparlos. Finalmente al tercer intento vino la vencida, los dioses amasaron maíz y con él hicieron la nueva generación de hombres que arraigó profundamente en la tierra y se reprodujo poblándola.
Convirtiéndose en cultivo y alimento central de los diversos pueblos. Unos los llaman tortillas, tamales, otros arepas, cachapas, y otros aún simplemente pan, que junto con el vino, cocuy, tequila, vodka, es también el elemento esencial de todo ritual religioso, estacional y social. Porque son el fruto del trabajo y el sudor de la frente humana, de la experiencia y el conocimiento de las generaciones. La ofrenda y recordatorio agradecido del humano esfuerzo a los dioses y la consagración de las humanas amistades, del trabajo solidario. Sin embargo, hoy los pueblos comenzaban a reunirse en torno a una mesa donde cada vez escaseaba más el alimento principal.
Porque sus culturas originarias habían sido desviadas para organizarlos como productores de monocultivos de exportación hacia los centros poblados del norte. Hoy además se promovía la idea de cultivar los granos como base biológica para elaborar el alcohol cual combustible para los vehículos de los centros superpoblados, contaminados y contaminantes, ya que la producción de petróleo escaseaba mientras los precios y el consumo se multiplicaban.
En consecuencia los pueblos originarios que habían sido hechos dependientes alimenticiamente para propiciar el desarrollo de los conquistadores del norte, además de estar crecientemente expuestos a los cataclismos naturales ahora no encontraban siquiera de donde importar los alimentos básicos de su ya menguada y frugal dieta, siempre al borde del abismo.
En este contexto el extraño complejo de edificaciones, silos, tuberías y flameantes banderas, que parecían algo caído de otro universo en medio del paisaje poblado de maizales, adquiría un significado totalmente diferente. El ciclo de la cultura caribeña y sudamericana del maíz parecía dar un giro completo sobre sus principios remozados.
En el mismo momento en que el guión y argumentos que irrumpió inesperadamente desviándolos de su camino originario se agotaba, intensificándose paradójicamente en sus espasmos de muerte, la cultura del maíz se renovaba vestida ahora con la imaginería y herramientas del conocimiento y la tecnología que impulsados por la voluntad, venían a ponerse al servicio de los hombres, mujeres y niños explotados, amenazados de extinción.
Porque el naciente guión y argumentos no se reducían a producir el maíz y alimentación general para el pueblo venezolano, sino que ya estaban en marcha las conversaciones y los fondos necesarios para ir ampliando ese desarrollo simultáneo a los demás pueblos. De eso trataba el Alba, Petrosur, Banco del Sur, Telesur, Opegagas, el Gasoducto del Sur, la Petroquímica, los Tratados de Seguridad Energética recientemente firmados, etc.
Por eso los vecinos del norte invertían cuantiosas cantidades de dólares en infiltrar las nuevas instituciones e impedir las reformas de la novel constitución desvirtuando informaciones, confundiendo intenciones, paralizando decisiones en la duda. Por eso mismo creaban o financiaban nuevos partidos políticos y organizaciones civiles inmiscuyéndose descaradamente en la soberanía de otros pueblos.
De todos modos solo jugaban con el dinero que nosotros les suministrábamos. ¿Y sino que nos expliquen por qué los bancos centrales de todas las naciones fueron hechos autónomos, mantienen sus reservas en los bancos del norte e inyectan capitales a los bancos privados en el secreto de las noches, con las tasas Overnight, en lugar de dar préstamos a pequeños y medianos productores agrícolas y artesanales, de construir infraestructura para el desarrollo?
¿Dónde están los capitales de los bancos privados para que haya que inyectarles liquidez? ¿Tal vez como el oro y la plata de antaño alimentando otras economías? ¿Tal vez aportando el dinero que el FMI y el BM nos presta para luego ahorcarnos con la impagable deuda externa, que otra vez retorna a los mercados de engorde de capitales sin dejar ningún fruto a los pueblos explotados? ¿Tal vez especulando en el mercado internacional de “valores”?
¿Cómo podrían ellos continuar ahora con su derroche si el petróleo se terminaba y además los indiecitos subdesarrollados del patio trasero tenían pretensiones de intercambio de tecnología por sus materias primas? Y por si eso fuera poco querían desarrollarse y disminuir asimetrías, con lo cual entrarían a competir por el petróleo. ¿Cómo se les ocurría tal barbaridad irracional?
Algo estaba funcionando mal, porque así como habían hecho dependientes a esas culturas originarias exprimiéndolas por quinientos años para su propio desarrollo, exhibiéndolo luego como mérito propio a imitar por los demás, mientras se encargaban de tomar medidas para imposibilitarlo, ahora ellos habían terminado dependientes de la materia prima del sur.
¿Como era posible que aquella chispa bolivariana hubiese saltado sus eficientes matafuegos y en solo ocho años amenazase con incendiar el continente completo? Esto era demasiado, ahora no solo un indiecito gobernaba sino que el presidente Chávez era invitado a mediar entre la guerrilla y el gobierno colombiano, sentando precedentes sumamente peligrosos para uno de sus ya pocos y cada vez menos convencidos colaboradores.
Tras todos sus aparentes desmanes comenzaban a preguntarse si lo que habían aprendido y había demostrado ser tan útil y casi perfecto durante quinientos años ya no funcionaría más. Si no sería ya demasiado tarde para intentar corregir. ¿Sería posible que los comedores de maíz siguieran avanzando sin creer ya sus amenazas ni sus cuentos de camino?
¿Cómo era posible que hubiesen descubierto toda la historia inventada que durante quinientos años les habían vendido para disfrazar su brutal genocidio? ¿Cómo podían haber despertado de aquél mundo de sueños que para ellos tan eficientemente habían creado llegando a susplantar toda su raíz, su ancestral herencia cultural? Justamente ahora que eran dueños de todos los medios de comunicación y entre EEUU, Europa y Japón producían todas las noticias a través de las que todo el mundo tenía que enterarse hasta de lo que hacían su mujer y su vecino.
¿Cómo podía ser que culturas tan alejadas en el espacio y el tiempo e ignorantes de si mismas como la iraní y la venezolana, se encontrasen ahora y nada menos que para integrarse al Alba y complementarse solidariamente? Esto no lo habían previsto ni en sus peores pesadillas y por tanto no tenían respuestas preparadas. Tenía que ser culpa del correcaminos de Chávez que andaba como Marco Polo recorriendo el mundo y alterando los ánimos con locas e irrealizables ideas.
Aunque pensándolo mejor tal vez se hubiesen equivocado al concebir que el tiempo avanzaba dejando atrás el pasado. Lo que ahora acontecía se parecía más bien a un girar y volver sobre si, a un reencontrarse con el principio pero con todo lo ganado en el camino. Con lo cual quedaban en ridículo al haber trabajado para posibilitarlo, mientras creían propiciar su propio bienestar a costa de ellos.
Mientras el sol caía sobre aquellas edificaciones sitiadas por maizales, un diputado inglés agradecía en su lengua natal el petróleo que Venezuela enviaba para ayudar a la gente de menores recursos de Londres. Formaba parte de un comité político que defendía y difundía la revolución bolivariana en la propia madriguera de lo que una vez pretendió ser un imperio.
El ensueño diurno de modernidad se dormía arropado por un manto de oscuras sombras que se cernía ya sobre el lugar, haciendo difícilmente discernibles las hasta entonces netas y contrastantes formas de las construcciones, maizales, vehículos y personas, amenazando convertirlo en un todo-nada irreconocible camino de tragárselo hasta desaparecer.
Mientras, cumplido un nuevo gran ciclo, en el íntimo seno del tiempo despertaban del letargo del sueño los hombres del maíz para volver al mundo de las formas, ahora que las condiciones les eran de nuevo propicias. Ahora que la estática y amenazante sombra del imperio volvía a diluirse en el dinamismo de la vida, de la cual solo era un eco o reflejo temporal. Así como es necesario el objeto de una mirada para que el sol cree el efecto del la sombra en su ascendente y descendente curso. Y la humedad para crear el espejismo del arco iris.
Con la cultura del maíz había surgido el hombre de aquellas tierras, de su naturalidad. Ahora que tras un giro completo de la rueda de los tiempos la cultura del maíz se veía seriamente amenazada de extinción, era inevitable que se comenzara a caer en cuenta de que el ecosistema es un ser viviente.
Era por así decirlo la primera empresa de producción natural, hoy a punto de quebrar o colapsar. ¿O acaso no vivían los hombres trashumantes persiguiendo las manadas de que se alimentaban camino de climas más agradables, donde pudiesen recolectar frutos, vegetales y raíces cuando llegaban los amenazantes fríos y hielos, cuando el sol se ausentaba abandonándolos, negándoles su luz y calor?
Pero en medio de aquél paisaje de cíclicas, de recurrentes migraciones en que animales y humanos se desplazaban como un todo indiferenciado, brotó inesperadamente vaya a saber ud. de donde la primera intuición, el primer sueño.
En ese sueño los dioses nos enseñaron a cultivar frutos, domesticar animales, encender y mantener fuegos. Estuvimos entonces en capacidad de volvernos sedentarios, de darle un centro de gravedad manifiesto, localizado a nuestra organización social, de comenzar a especializar funciones, de mantener encendido el fuego de la divinidad.
Habían comenzado los ciclos temporales, se había activado la conciencia, se habían abierto las puertas del futuro, había nacido el ser temporal e histórico que mantendría en alto su encendida antorcha. Ahora estábamos en capacidad de diferenciar conocimiento de experiencia, de desarrollar escritura para nuestros lenguajes y medidas, de heredarle una sociedad y el conocimiento que la había construido, edificado, organizado, a las siguientes generaciones.
Las potentes luces se apagaron, las cámaras de televisión dejaron de filmar, el presidente y el equipo que lo acompañaba se despidieron ruidosa, calurosamente. Las voces se silenciaron, participantes y televidentes en todas partes del mundo despertaron del ensueño, el guión y argumento fílmico de Aló Presidente había culminado.
Cada cual volvía a su rutina, a sus simples penas y alegrías de cada día. Solo restaba una tibia calidez en la mirada cual recuerdo cuando apagó la TV y le dijo: “Hasta mañana querida”. El dimmer fue disminuyendo crecientemente la luz, la vigilia fue gradualmente reabsorbida por el sueño de donde había despertado, junto con el sol y los tiempos. De donde volvería a despertarse y dormirse una y otra vez por lo siglos de los siglos. The end. Y todos fueron felices. Colorín colorao, este cuento se ha acabao. Solo espero que te haya gustao.