Ecuador: Ataque a las FARC, indicios que apuntan a Washington

“La guerra la estamos ganando a las FARC gracias a que Estados Unidos ahora comparte información"

Foto: ap

orlando pérez

Quito (apro).- En esta ciudad las dudas aumentan: ¿quién facilitó la tecnología para un ataque “certero” contra el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FRC) y para una retirada “limpia” después de la muerte del jefe guerrillero Raúl Reyes? ¿Los militares colombianos son suficientemente autónomos para eso? Y desde Bogotá, según los despachos de las agencias internacionales de prensa, hay una respuesta: “La guerra la estamos ganando a las FARC gracias a que Estados Unidos ahora comparte información que antes se reservaba”, dijo a la AFP un alto funcionario del ministerio de Defensa colombiano, que pidió la reserva de su nombre.Y señaló: “Hoy, obtenemos datos nítidos de coordenadas (ubicación), conversaciones e identificación de redes de apoyo, que los tiene desquiciados. Utilizamos parte de la inteligencia que nos suministró ese país (Estados Unidos) para emplear nuestro propio arsenal, el cual, gracias a los convenios de cooperación, es muy sofisticado". De hecho, aclaró que esa participación estadunidense “se limitó a la entrega de información clave directamente a la policía colombiana, cuyo director (el general Oscar Naranjo) goza de la total confianza de Washington”.Fuentes militares en Quito se refieren a Estados Unidos, pero, “por la delicadeza del tema, es grave afirmarlo enfáticamente”, dijo a Apro un alto oficial del Ejército. Lo mismo señalaron los altos mandos durante su comparecencia en la Asamblea Constituyente, el pasado 18 de marzo, donde explicaron a detalle, a una comisión de asambleístas, cómo ocurrió el ataque y los pormenores de la investigación en curso, que posiblemente estará completa a fines de marzo.Uno de los técnicos militares, que ha mantenido entrenamiento conjunto con oficiales colombianos y estadunidenses en Bogotá, dijo a Apro que en Bogotá existe personal de la Fuerza Aérea estadunidense que ha preparado a los técnicos en espionaje electrónico y búsqueda aérea de focos de guerrilla, y no descarta la participación directa en acciones conjuntas. Este oficial, como otros, regresó a Ecuador tras la ruptura de relaciones entre Ecuador y Colombia, el pasado 3 de marzo. De hecho, dijo, la coordinación para este tipo de operaciones es entre varias ramas militares de algunos países.Y si a esto se suma el informe de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE), hecho público el viernes 21 de marzo, todo apunta a pensar no sólo que el ataque del 1 de marzo al campamento de las FARC fue preparado con mucho tiempo de antelación, sino que se utilizó tecnología estadunidense y en él participaron fuerzas militares de varios países. De hecho, en su más reciente comunicado, las FARC responsabilizan al Comando Sur de Estados Unidos del ataque donde, además de Reyes, murieron 23 personas, entre ellos cuatro ciudadanos mexicanos y un ecuatoriano, quien fue identificado por sus familiares el 19 de marzo.
Las bombas
Por disposición del alto mando militar ecuatoriano, el 6 de marzo, expertos de la FAE realizaron un peritaje en Angostura, lugar del ataque, para conocer cómo ocurrió el bombardeo, el armamento utilizado y los daños causados. Las conclusiones preliminares, a las que tuvo acceso Apro, son contundentes, aunque el grueso del informe todavía no es público:
1.- Se usaron 10 bombas GBU 12 Paveway II de 500 libras, que dejaron cráteres de 2.40 metros de diámetro por 1.80 metros de profundidad. El explosivo de esta bomba puede ser guiado por láser, GPS o tecnología intersensorial (INS). Esta bomba fue usada durante la ‘Operación Tormenta del Desierto’ en Irak. La mayoría de las bombas cayó en el área de dormitorios y de adoctrinamiento del campamento. Las zonas de lavandería y entrenamiento quedaron intactas.
2.- Se encontraron vainillas de proyectiles 0.50 en el sector sur del campamento, disparadas por ametralladoras emplazadas en helicópteros, que brindaron la seguridad del personal que realizó la infiltración.
3.- En la zona del bombardeo también se encontraron vainillas de armas cortas y fusiles de ataque, posiblemente usadas por los militares colombianos, en vista de que los guerrilleros fueron sorprendidos y no tuvieron tiempo para responder al ataque.
La duda está, según los informes de la FAE, en que la Guía de Identificación de Armamento de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) señala que las bombas GBU 12 solamente pueden ser transportadas por aviones A7, A10, B52, F111, F117, F15, F16, F/A 18 C/D, F14 y A6. Y si el Ministerio de Defensa colombiano dijo que en el operativo ‘Fénix’ se usaron aviones Súper Tucano, éstas naves no se incluyen entre las que pueden llevar bombas GBU 12.En diciembre de 2006, Colombia concretó la compra de 25 aviones Súper Tucano a la empresa Embraer, fabricante de éste tipo de aeronaves, como parte del proceso de modernización de su fuerza aérea.De acuerdo con los mismos informes militares de Ecuador, los aviones A-29B Súper Tucano tienen un motor turbohélice, controlado por un sistema digital integrado. Puede llevar armas convencionales e “inteligentes”. Por ejemplo, el misil Python III, la bomba guiada por láser (LGB) Griffin, o toda la familia de bombas Mk-82. Además, puede cargar ametralladoras 0.50 dentro de las alas, como los aviones de la Segunda Guerra Mundial.Para la FAE, no existe posibilidad de que en el ataque se hayan usado aviones Kfir, que forman parte de las filas colombianas.Durante la comparecencia en la Asamblea Constituyente, el ministro de Defensa de Ecuador, Wellington Sandoval, dejó abierta la posibilidad de solicitar a Colombia un informe de las naves utilizadas en el ataque, para “confirmar si efectivamente se usaron las naves de combate de Colombia y para revisar desde dónde hicieron los disparos, pues Ecuador mantiene que fue desde territorio ecuatoriano y no desde el norte, como han tratado de justificar los militares colombianos”.Desde Bogotá se conoció que está en manos del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, toda la información sobre este tema.También persiste la duda de si en la Operación Fénix participaron naves estadunidense desde la Base de Manta, en la costa pacífica del Ecuador. Según los datos de Inteligencia Naval, un avión HC-130 despegó desde el FOl desde esa base a las 19:00 horas del viernes 29 de febrero y regresó a las 16:30 horas del día siguiente. Sin embargo, los diplomáticos estadunidenses han afirmado en varias ocasiones que ninguna nave participó en ningún tipo de operación militar relacionada con la “Operación Fénix”.Según expertos militares consultados, el HC-130 es la versión mejorada de combate y rescate del avión de transporte C-130. Su tarea es proveer combustible en el aire a helicópteros de rescate, y sirve como arma de combate y de transporte de personal y de otras aeronaves.La agencia Anncol, cercana a los rebeldes colombianos, aseguró que prueba de la participación de Washington en el operativo es la presencia en Bogotá, el viernes anterior a la operación, de Joseph Nimmich, director de la Fuerza de Tarea Conjunta Inter-agencial del Comando Sur de Estados Unidos.Para los oficiales ecuatorianos, la ayuda económica estadunidense para Ecuador no se compara con la que recibe Colombia. Al gobierno de Quito se le destinan 400 millones de dólares, con los que no alcanza a crear un “escudo” para impedir el ingreso de guerrilleros en territorio ecuatoriano y menos para realizar labores de combate e inteligencia en la zona fronteriza.Estados Unidos ha tenido en el presidente Uribe a su principal aliado en América Latina y ha entregado a Colombia más de 4 mil millones de dólares desde 2000 para el combate al narcotráfico y a las organizaciones armadas de izquierda. En octubre de 2004, el Congreso de Estados Unidos autorizó duplicar el número de militares estadunidenses en Colombia (800 soldados), y pasó de 400 a 600 el número de contratistas civiles del Departamento de Estado, explicó la fuente. (30 de marzo de 2008)

La mancha

Las revueltas en Lhasa, la capital del Tíbet

Foto: ap

Anne Marie Mergier

Los recientes hechos violentos en el Tíbet empañaron la imagen moderna y glamorosa que China pretendía difundir en los Juegos Olímpicos de Beijing. Fue un duro golpe para el presidente Hu Jintao y sus colaboradores, quienes antes dirigieron al Partido Comunista en esa región. De inmediato, el gobierno chino lanzó una campaña para fortalecer en los medios su versión de las cosas, pero a cinco meses de que inicie la máxima competencia deportiva del mundo, no hay una solución para el Tíbet.BEIJING.- Las revueltas en Lhasa, la capital del Tíbet, y en parte de las provincias de Guansú y Sichuán, no podían ocurrir en peor momento para el gobierno de Beijing.Estallaron en plena sesión de la Asamblea Nacional Popular, que se disponía a reelegir por cinco años al presidente Hu Jintao y a su primer ministro, Wen Jiabao. Las protestas no impidieron esta elección, pero afectaron la imagen del alto mando del Partido Comunista Chino (PCC), sorprendido por estos brotes de violencia cuando faltaban sólo cinco meses para la realización de los Juegos Olímpicos (JO) en este país.Según analistas chinos consultados por la corresponsal, fue un golpe duro para Hu, quien fue primer secretario del PCC en la Región Autónoma del Tíbet entre 1988 y 1992, y reprimió con suma dureza las revueltas de 1989. Varios colaboradores cercanos a Hu son políticos que trabajaron con él en la zona. Ese equipo del PCC, considerado como el más apto para enfrentar los problemas ahí, afirmaba tener el control de la situación. Desde el año pasado Hu había tomado la precaución de aumentar el número de tropas presentes en el Tíbet y en la también agitada zona de Xinjiang, situada en el noroeste del país, para “matar en el huevo a las fuerzas de desestabilización” y prevenir cualquier intento de perturbar la Olimpiada.Aunque aún no se conocen todas las consecuencias que la revuelta tibetana tendrá en la fiesta olímpica, es obvio que ya manchó la imagen moderna y glamorosa que China pretendía ofrecer al mundo. Eso hirió profundamente al PCC, que puso en marcha su maquinaria de propaganda para contrarrestar los efectos negativos de la crisis tibetana.

La verdad oficial

A partir del sábado 15, todos los medios de comunicación chinos, estrictamente controlados por las autoridades, difundieron todos los días la misma versión de los hechos y acusaron al Dalai Lama y a su “camarilla” de haber fomentado un complot contra China. Describieron con detalle escenas en las que “grupúsculos” de tibetanos amotinados agredían físicamente a paseantes y comerciantes chinos, además de quemar tiendas, hospitales y escuelas. Transmitieron entrevistas con tibetanos, chinos que se dijeron víctimas de los disturbios y dirigentes budistas tibetanos, fieles a Beijing, que condenaron de manera virulenta a los rebeldes. La televisión desempeñó un papel capital para difundir la verdad oficial. Día tras día y reiteradamente mostró las mismas imágenes de grupos de revoltosos –entre ellos algunos monjes– destruyendo la cortina metálica de una tienda. También exhibió imágenes de automóviles quemados, daños a edificios privados (almacenes, bancos y empresas) y públicos (centros médicos y educativos), así como las escenas de desesperanza entre los familiares de las 14 víctimas chinas causadas en los acontecimientos, según la información de Beijing.En ningún momento la televisión difundió el despliegue masivo de fuerzas policiacas y de paramilitares chinos en Lhasa ni de la represión que sufrieron los rebeldes. Tampoco informaron sobre la detención masiva de monjes y de manifestantes ni las muertes en este bando, que oscilan entre 100 y 140, según organizaciones no gubernamentales tibetanas en el exilio. En Lhasa no había periodistas extranjeros cuando explotó la crisis, y las autoridades impidieron que la prensa internacional viajara al Tíbet y a las zonas de las provincias de Guansú y Sichuán, donde también hubo protestas. El 17 de marzo Qiangba Puncong, presidente de la Región Autónoma del Tíbet, declaró: “A pesar de la violencia de los manifestantes, las fuerzas de seguridad y la policía mostraron una gran moderación cuando restablecieron el orden. Durante todo el proceso no portaron ni usaron armas letales. Sólo utilizaron gases lacrimógenos y cañones de agua”. Qiangba llamó a los manifestantes a entregarse a la policía; les prometió aligerar sus condenas si confesaban sus delitos o daban información sobre los rebeldes. Luego criticó duramente a la “camarilla del Dalai Lama” y a los grupos occidentales que “presentan los motines de Lhasa como manifestaciones pacíficas”. Al día siguiente Wen Jiabao, el recién releecto primer ministro, ofreció una conferencia de prensa para responder a las crecientes críticas internacionales. El tono fue duro, las frases tajantes y la expresión de enojo, pero el mensaje fue idéntico: “Disponemos de múltiples pruebas que demuestran que las revueltas fueron organizadas, premeditadas, planeadas y provocadas por la camarilla del Dalai Lama”, afirmó Wen antes de atacar directamente al líder espiritual del Tíbet, a quien calificó de mentiroso e hipócrita.En los días siguientes todos los medios de comunicación repitieron estas acusaciones palabra por palabra. Luego transmitieron nuevas noticias: publicaron las fotos de los rebeldes tibetanos más buscados y hablaron de la rendición de amotinados. Primero mencionaron un centenar, luego a casi 400. Algunos de éstos “confesaron sus delitos” por televisión.Así mismo se multiplicaron los testimonios de chinos y de miembros de la etnia musulmana Hui heridos en Lhasa. Se calculó el costo material de los motines (28 millones de dólares) al tiempo que la televisión mostraba el inicio de las obras de reconstrucción y el restablecimiento de la distribución de agua y electricidad en ciertas zonas de la capital tibetana.

Manipulación

Poco a poco empezaron a correr en Beijing extraños rumores. En un restaurante popular se aconsejó a esta enviada que no comiera carne de res porque los “delincuentes tibetanos podían haberla envenenado con el virus del sida”. Los clientes también se preguntaban si los revoltosos no planearían atentados durante los Juegos Olímpicos, o incluso antes. En las zonas céntricas de la ciudad se hizo más obvia la presencia de las fuerzas policiacas, del ejército y de numerosos grupos de vigilancia de barrios (integrados por civiles jubilados y reconocibles por el brazalete rojo en la manga izquierda de sus chaquetas). Esa vigilancia se incrementó mucho más que de costumbre en Tiananmen. A la salida del metro que desemboca cerca de esta famosa plaza, la policía revisaba de manera aparentemente aleatoria las bolsas de los pasajeros.El tema del Tíbet estuvo presente en las conversaciones que esta enviada sostuvo con gente de distintos niveles sociales en Beijing, pero ninguno de ellos cuestionó la versión oficial. También académicos de mente abierta y amplia cultura criticaron duramente a los “occidentales que rehúsan entender que el Tíbet es, históricamente, parte de China”. Lo mismo afirmaron jóvenes parejas de la nueva burguesía, bastante adinerada, de la capital china. Todos se dijeron incomprendidos por el mundo exterior.Con ese sentimiento colectivo como fondo, el 22 de marzo los medios de comunicación masiva de China lanzaron una ofensiva contra sus similares de Occidente. El ataque más emblemático lo lanzó el China Daily, periódico publicado en inglés por el PCC, que le dedicó la mayor parte de su primera plana a “la manipulación occidental” de la información sobre el Tíbet. “Reportajes sobre las revueltas demuestran enfoques tendenciosos en Occidente”, acusó el principal titular de esa edición, en la que el periodista Ye Jun analizó minuciosamente las notas y las imágenes difundidas por los sitios en internet de las televisoras BBC, CNN y American Fox News, así como de los periódicos Bild de Alemania y The Washington Post, entre otros.El resultado de la radiografía de Ye no fue muy halagador para los medios estadunidenses y europeos. Demostró claramente cómo CNN publicó sólo la mitad de una foto, dejando fuera de ella a manifestantes tibetanos que apedreaban un camión militar, e informó que varios medios exhibieron fotos de tibetanos golpeados por policías de Nepal, afirmando que se trataba de policías chinos. Otra nota del China Daily, titulada Secesionistas planificaron la violencia en Lhasa, resultó digna de los peores momentos de la Guerra Fría: en ella se acusó sin rodeos al Dalai Lama y a los miembros de ONG tibetanas en el exilio de ser agentes de la CIA.El martes 25 fue el turno de los chinos para manipular la información. El incidente sucedió en el sitio antiguo de Olimpia, durante la ceremonia que marca la partida de la antorcha olímpica desde Grecia hacia Beijing, adonde llegará el 8 de agosto.Robert Ménard, secretario general de la organización francesa Reporteros Sin Fronteras (RSF), y dos de sus compañeros irrumpieron con banderas en las que se dibujaba con los anillos olímpicos una cadena. En ese momento empezaba a leer su discurso Qi Liu, el funcionario chino encargado de la organización de los Juegos Olímpicos, quien se mostró imperturbable mientras policías griegos retiraban a los integrantes de RSF. La televisión china censuró la imagen, lo mismo que la prensa diaria. Sólo pudieron verla los internautas chinos capaces de burlar el control oficial. l

EEUU, JAMES CASON Y USAID, TITIRITEROS EN PARAGUAY

(Luis Agüero Wagner)

El gobierno paraguayo denunció este viernes 28 de marzo que Estados Unidos busca presionarlo a través de las donaciones de USAID para que permita manejar desde Washington la identificación de los ciudadanos paraguayos, consintiendo la adjudicación de una licitación para la confección de documentos de identidad a una empresa norteamericana. El nuevo atropello se produce en el marco de una herramienta de la embajada norteamericana para inficionar las instituciones paraguayas, que se disfraza de cooperación bilateral en un denominado “Plan Umbral”, y el gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos ha reaccionado planteando una formal denuncia a la administración de George W. Bush.

La denuncia se basa en las protestas de tres empresas (Compañía On Track Innovations Ltd (OTI), Cámara de Comercio Paraguayo-Americana, y Euro Invest Panamericana ) que fueron descalificadas en forma arbitraria y discrecional de las licitaciones, y se suma al creciente malestar entre las autoridades paraguayas con el embajador James Cason, conocido en varios países latinoamericanos por su irrefrenable afán intervencionista. Manejar el departamento de identificación de personas permitiría a Estados Unidos influenciar inclusive sobre los procesos electorales paraguayos, y definir las elecciones desde Washington.

Es común que Estados Unidos determine en Paraguay la utilización que se dará a sus supuestas donaciones, que en realidad son negociados entre sus agentes diplomáticos y empresas norteamericanas que son adjudicadas para realizar los supuestos aportes, dirigidos invariablemente a favorecer los intereses de Estados Unidos en Paraguay.

Una vez más, en este caso que involucra una licitación por unos seis millones de dólares, el gobierno de los EEUU estaría tratando de presionar al Estado paraguayo a través de su supuesta cooperación económica, para que se adecue a sus intereses políticos. El Poder Ejecutivo paraguayo, por su parte, se mostró decidido a defender su soberanía y su independencia en la decisión sobre sistema económico e ideología política con respecto al gobierno de los EEUU.

Como tantas otras veces, es también una empresa norteamericana la que maneja el proceso licitatorio, y las empresas marginadas hicieron pública una protesta donde afirman que USAID ha violado el pliego de bases y condiciones, y que adjudicación pretende hacerse a una empresa que manejará desde su base en Estados Unidos el código fuente y la base de datos sobre la población paraguaya. Con este modus operando la embajada norteamericana maneja varias instituciones vitales en los poderes del estado de Paraguay, y algunos programas como el de la lucha contra el narcotráfico se desarrollan bajo la atenta supervisión estadounidense, a pesar de que los aeropuertos paraguayos carecen de radares en funcionamiento desde hace más de quince años.

La denuncia contra USAID en Paraguay se suma a las recibidas en Bolivia por parte de Evo Morales, quien acusó en reiteradas oportunidades al embajador Philip Goldberg de utilizar a dicho organismo para intervenir y desestabilizar a su gobierno.

Esta nueva denuncia de ingerencia norteamericana se da a pocas semanas de las elecciones en Paraguay, donde el partido gobernante enfrentará una dura prueba ante una coalición que candidata a un obispo católico, apoyado por importantes referentes de su iglesia y consentido por la jerarquía del culto, y rodeado por organizaciones que reciben fuertes donaciones de la embajada norteamericana de Asunción. Se destaca entre estos grupos el Movimiento Tekojojá, principal grupo impulsor de la candidatura del Obispo Fernando Lugo, y que desvía hacia el electoralismo fuertes sumas recibidas de USAID a través de una ONG fantasma denominada Gestión Local.

Muchas otras organizaciones fantasmas que dicen defender derechos de las mujeres, los indígenas o de los niños abandonados también son subsidiadas por estos organismos de coacción imperialista, además de intervenir activamente como opositores en política partidaria en lugar de ocuparse de sus propios asuntos.

Otro estamento fuertemente identificado con los intereses norteamericanos en Paraguay es el periodístico, salpicado de reconocidos operadores de los intereses imperialistas y depositarios de fuertes sumas donadas por la National Endowment for Democracy para publicitar la cosmovisión del consenso de Washington.

La supuesta ayuda estadounidense al Paraguay cuenta con frondosos antecedentes en este sentido, desde tiempos de la Alianza para el progreso que impulsara el presidente Kennedy. Durante la longeva dictadura militar de Alfredo Stroessner, el respaldo en materia represiva se hizo patente desde un principio, facilitándose experimentados torturadores como el Coronel Robert K. Thierry, quien organizaría el aparato represivo del ministerio del interior. La inteligencia estadounidense contribuiría en forma decisiva para que el dictador supere todas sus crisis internas, especialmente después de la entrevista que sostuvieron en 1956 en Panamá Stroessner y el presidente norteamericano Dwight Eisenhower, donde este último obtuvo la promesa de que el Paraguay se convertiría en la fortaleza anticomunista del Cono Sur. Lo poco que la dictadura pudo hacer en materia de infraestructura, se debió a esta fuerte indentificación con los intereses de Washington en su enfrentamiento con Moscú.

En un telegrama enviado a Washington por la embajada norteamericana el 16 de mayo de 1956, se constataba que Stroessner informaba al embajador Ageton -y por extensión a Estados Unidos- acerca de los cambios que pensaba introducir en su gabinete, mucho antes que lo supieran sus más cercanos colaboradores o la opinión pública paraguaya.

La represión recibía generoso apoyo logístico a cambio de proclamarse pública y periódicamente rabiosamente anticomunista. Cuando no se trataba de servicios de inteligencia, donaciones al contado o adiestradores de represores, llegaba en forma de créditos adjudicados por instituciones financieras controladas por el gobierno norteamericano como la AID, el Export-Import Bank, el Inter-American Development Bank, el Internacional Monetary Found y el World Bank.

El epílogo de la guerra fría y el acercamiento del Paraguay a los gobiernos del MERCOSUR han hecho tomar distancia en los últimos años de aquellos carnales reracionamientos en tiempos de la dictadura, situación que la embajada norteamericana busca revertir financiando a la mayoría de los partidos opositores al gobierno y promoviendo la alternancia en el poder este 20 de abril.

Luis Agüero Wagner

El colmo del cinismo de Ortega

Ortega y Encinas por concluir cómputo; difieren en método

Alma Muñoz / La Jornada On Line

México, DF. Ante Marcelo Ebrard y Leonel Godoy, Alejandro Encinas y Jesús Ortega se comprometieron a distender la situación de crisis que priva en el PRD por la elección interna.

Sin embargo, las diferencias prevalecen dado que Ortega considera que todas las casillas deben computarse, mientras que Encinas se opone a incluir a las que tengan más votos que boletas entregadas.

Pues claro, ¡cómo se van a computar los votos de las casillas en dónde embarazaron urnas!

O sea que el "método" de Ortega es contar los votos que sus achichincles metieron a las urnas. ¡Vaya "método"!

En adelante, aclararon, que sólo ambos candidatos y el dirigente nacional del partido, Leonel Godoy, y Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general, están autorizados a dar información a los medios de comunicación.

En declaraciones por separado, el candidato de Izquierda Unida a la dirigencia nacional del PRD, Alejandro Encinas, discrepó con el abanderado de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, en el sentido de que deben contarse los votos de las casillas que fueron impugnadas, ya que consideró que no se puede permitir que se cuenten los sufragios donde hubo más votos que boletas o en las que tienen más afiliados que los registrados en el listado.

Es decir, que Ortega ¿quiere que se cuenten votos de gente que no estaba registrado en el padrón? ¡Que barbaridad, más cínico no se puede ser! Bueno sí, es parecido al cinismo de Mouriño que dice que sí firmó los contratos para beneficiar los negocios de su familia cuando era funcionario pero ¡que eso es legal! ¡que no hay conflicto de intereses, ni tráfico de influencias, faltaba más!

A su vez, Ortega aseguró que se deberán contar los votos conforme a la normatividad y las reglas establecidas en el instituto político, "pues está claro que no se busca un interinato".

¿Y las reglas dicen que se cuenten los votos ilegales, los que no están soportados por las boletas que se entregaron y también los de la gente que no estaba en la lista? ¿Y qué, si no gana él se estaría buscando un interinato?

Comentó que acordaron también evitar todo tipo de señalamientos que fracturen al partido y, en caso de malos entendidos, se recurrirá a conferencias de prensa donde asumirán posturas prudentes.

Que declaren lo que quieran ya todos sabemos que es un tramposo y un vendido y que lo que deberían hacer los Chuchos es largarse del PRD y no estarlo perjudicando.

Discrepa Encinas en conteo de casillas impugnadas

En conferencia de prensa, consideró que no se puede permitir que se cuenten los votos en las casillas donde hubo más sufragios que boletas o en las que tienen más afiliados que los registrados en el listado

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 29 de marzo de 2008

17:49 El candidato de Izquierda Unida a la dirigencia nacional del PRD, Alejandro Encinas, discrepó con el abanderado de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, en el sentido de que deben contarse los votos de las casillas que fueron impugnadas

En conferencia de prensa, consideró que no se puede permitir que se cuenten los votos en las casillas donde hubo más sufragios que boletas o en las que tienen más afiliados que los registrados en el listado.

En declaraciones efectuadas este sábado, Ortega Martínez afirmó que durante una conversación telefónica ambos abanderados acordaron que se termine el cómputo en todas las casillas electorales, incluidas las que fueron impugnadas.

Ante esto, Encinas Rodríguez aclaró que los acuerdos se alcanzaron durante un desayuno y no a través de una llamada telefónica.

"Las cosas hay que decirlas como son, siempre hay que decirlas, porque hoy desayunamos diversos miembros del partido para destrabar el proceso. El propósito de la reunión tuvo que ver con el desahogo de todos los cómputos de los estados que están pendientes", aseveró.

En su casa de campaña en la colonia Coyoacán, el aspirante a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) subrayó que no basta el cómputo sino la limpieza de la elección del pasado 16 de marzo y agregó: "no se puede empezar a limpiar la elección en aquellos casos donde hay abierta flagrancia".

Precisó que al momento se tienen resultados en 22 estados, y sólo faltan 10 entidades que concentran más de 70 por ciento de casillas como el estado de México, Tabasco y Chiapas, además del Distrito Federal.

Encinas Rodríguez acusó de "tortuguismo" en el conteo de votos en estados como Zacatecas, Tabasco y estado de México, donde Nueva Izquierda ha buscado frenar el cómputo de los sufragios.

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal opinó que estados como Chiapas, Oaxaca y Veracruz requieren de un "cirugía mayor", por lo que hay que atenderlos con responsabilidad.

Puntualizó que de ahora en adelante los únicos autorizados para hablar del proceso son él y Ortega Martínez, para evitar que se den diferentes versiones sobre los avances del cómputo de la elección.

"No tengo prisa, pero lo importante es que haya certeza de los resultados", puntualizó.

Precisó que al desayuno donde se alcanzaron los acuerdos para destrabar la elección acudieron el presidente de la Comisión Técnica Electoral, Arturo Núñez; el líder nacional del PRD, Leonel Cota, y el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy.

Además, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y el secretario general del partido, Guadalupe Acosta Naranjo.

Venezolanos marcharon contra la inmoralidad de la prensa y la SIP

Los manifestantes entregaron el "Premio a la libertad de expresión de Pinochet" al periódico Mercurio de Chile, y el de la "ignorancia" al diario El Nuevo Herald de Miami. (Foto: Efe)

TeleSUR

Con coloridas pancartas contra los grandes medios de comunicación, la marcha transcurrió en perfecta normalidad desde la sede del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), ubicado en Altamira (al este de Caracas), donde se realiza el foro, hasta la Plaza Francia, frente al hotel donde la SIP celebra su asamblea semestral.

- Beto Almeida propuso coordinación de la TV y del cine de América Latina

- Chávez: Terrorismo mediático es uno de los grandes problemas de la humanidad

En el marco del I Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, que se realiza en Caracas, cientos de venezolanos se manifestaron este sábado en repudio a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), y contra la "inmoralidad" de la prensa que se acuna en el organismo.
Con coloridas pancartas contra los grandes medios de comunicación, la marcha transcurrió en perfecta normalidad desde la sede del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), ubicado en Altamira (al este de Caracas), donde se realiza el foro, hasta la Plaza Francia, frente al hotel donde la SIP celebra su asamblea semestral.
"Vengo a protestar contra esta panda de inmorales de la prensa que nos quieren dar clases de ética", señaló al canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), una manifestante, quien portaba un afiche sobre los peligros de los grandes medios de comunicación.
Algunas personas acudieron a la movilización con instrumentos musicales y creativos disfraces, como los de un grupo de personas que se vistieron de blanco y con máscaras de esqueletos, en alegoría a la "guerra declarada" que mantienen los medios de comunicación contra los "gobiernos progresistas" de América Latina.
Mediante un "Teatro de Calle" se hicieron representaciones artísticas entre las que destacó una pequeña obra a las puertas del hotel donde se reúne la SIP, en la que entregaron el "Premio a la libertad de expresión de Pinochet" al periódico Mercurio de Chile; a la "ignorancia" al diario El Nuevo Herald de Miami y el "premio al perfecto anexionista americano" a El Universal de Venezuela.
Dos muñecos que representaban al canal privado venezolano Globovisión y al estadounidense CNN, fueron repudiados frente al hotel caraqueño.
Aunque la convocatoria a esta actividad de calle fue hecha apenas este viernes, por estudiantes progresistas y organizaciones políticas de Venezuela, así como organizaciones sociales, gremiales y periodísticas que participan en el foro latinoamericano, la asistencia de los caraqueños fue considerada un éxito por los organizadores.
Rander Peña, uno de los organizadores de la colorida protesta y quien es miembro de la Red de Estudiantes por la Unidad de Nuestra América, indicó que la marcha persigue demostrar el rechazo a la dictadura mediática impuesta por la SIP.
El líder estudiantil dijo que la manifestación de este sábado es una expresión en contra del cinismo demostrado por esta organización, que se ha manifestado con un marcado acento crítico contra gobiernos progresistas de la región como Cuba, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Ecuador, que, aseguran, limitan supuestamente la libertad de expresión.
En el Encuentro Latinoamericano con el Terorismo Mediático participan estudiosos de 14 países de América Latina, quienes han analizado el uso del terrorismo por los grandes medios de comunicación.
Condena premeditada
Tal como lo predijo el jueves el presidente venezolano, Hugo Chávez, la Sociedad Interamericana de Prensa, cuestionó la libertad de expresión en Venezuela y aseguró que el Gobierno de Caracas es "intolerante" frente a los medios de comunicación.
"El presidente del país anfitrión de esta Asamblea, Hugo Chávez, lo mismo que varios de sus ministros, han mostrado una postura agresiva contra los medios, lo que refleja la intolerancia de aquellos que desean concentrar el poder en vez de fortalecer la democracia promoviendo y respetando sus principios", dijo el presidente de la comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gonzalo Marroquín.
El concepto de libertad de expresión que maneja la SIP, según los expertos que participan en el foro latinoamericano, es sinónimo de terrorismo mediático.
TeleSUR - Vtv - Afp / nn - AV

Correa anunciará el lunes ''respuesta concreta'' contra ''insolencia'' de Colombia

Correa amenazó con retirar a los militares que cuidan la frontera con Colombia si Uribe continúa atacando a su Gobierno. (Foto: Efe)

TeleSUR

Sin precisar detalles, el mandatario ecuatoriano dijo durante su programa radial sabatino que el lunes dará ''una respuesta concreta'' a los ''abusos'' y a la ''insolencia'' de Colombia.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, adelantó este sábado que el lunes responderá a los abusos que asegura ha recibido su país por parte de Colombia, en medio de la crisis diplomática desatada por la violación colombiana a la soberanía ecuatoriana, el pasado primero de marzo.
"El día lunes daré una respuesta concreta a todos los abusos que hemos recibido de Colombia, no solo por la incursión del 1 de marzo, sino en los últimos años", anunció en alusión al ataque militar colombiano en suelo ecuatoriano en el que fueron asesinadas 24 personas entre civiles y guerrilleros, incluyendo al número dos del grupo rebelde, Raúl Reyes, cuatros estudiantes mexicanos y un cerrajero ecuatoriano.
"Seguiremos dando este tipo de respuestas ante tanto abuso y ante tanta insolencia", pero "no será una respuesta de guerra, no será una respuesta de violencia, nosotros no conocemos ese lenguaje", subrayó al precisar que su respuesta será "pacífica y apegada al derecho internacional" y en uso de "nuestro legítimo derecho" a la defensa.
Sin dar más detalles, Correa se quejó nuevamente de que Ecuador sea víctima de "un problema que no es nuestro y, encima, recibir insolencias de ciertos funcionarios del país vecino", añadió en alusión a las declaraciones del ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, quien justificó la violación a territorio ecuatoriano, al asegurar que bases de la guerrilla de las FARC -como la bombardeada a comienzos de mes en territorio de Ecuador- son un "objetivo militar legítimo".
Correa calificó de "guerrerista" al ministro Santos y lo consideró "un peligro" para la región.
El jefe de Estado ecuatoriano, dijo que es insolente "considerar legítima una incursión en un país extranjero para perseguir y atentar contra lo que ellos llaman terroristas".
"Mientras sigan insistiendo en esas posturas, no podremos reanudar relaciones diplomáticas con un Gobierno de esa naturaleza", agregó el mandatario.
Amenaza con retirar militares de la frontera
El mandatario ecuatoriani amenazó con retirar a la fuerza militar que cuida la frontera con Colombia, si el Gobierno de Bogotá persiste en sus ataques mediáticos contra Quito.
"Si siguen molestando, saco los soldados de la frontera y dejo medios electrónicos para combatir incursiones aéreas o de grupos organizados", aseguró Correa, tras criticar la campaña mediática que Colombia ha desatado contra Ecuador.
Correa insistió en que las acusaciones que ha hecho Bogotá, supuestamente sacadas del computador del guerrillero Raúl Reyes, que intentan vincular a su Gobierno con las FARC, forman parte de la campaña promovida por el Gobierno del presidente Uribe, y reproducida en Ecuador por varios medios de comunicación locales, a los que tildó de "apátridas".
Rechaza nuevas acusaciones de Colombia
El mandatario agregó que está molesto también por las declaraciones del canciller colombiano, Fernando Araújo, quien insinuó esta semana que militares de su país han recibido disparos desde Ecuador.
"Viene el canciller Araújo, con la prepotencia de siempre, con la insolencia de siempre a decir: 'nos dispararon de la frontera con Ecuador'", presuntamente las FARC, intentando advertir de que ese grupo guerrillero actúa desde territorio ecuatoriano y "eso no es así", señaló Correa.
Ante esas afirmaciones, el presidente ecuatoriano pidió a las autoridades de Bogotá que "cuiden su frontera sur" para evitar los disparos.
"No caigamos en la trampa, como ya están cayendo algunos analistas, al decir que Ecuador debe cuidar sus fronteras, que nuestras Fuerzas Armadas deben cumplir con su deber de impedir el paso de insurgentes colombianos a territorio nacional", añadió.
"¿Cuál es el deber de nuestras Fuerzas Armadas, cuidar lo que no cuida Colombia?", se preguntó el jefe de Estado ecuatoriano, tras enfatizar que el conflicto armado salpica a Ecuador porque "Colombia tiene totalmente desprotegida su frontera sur".
Correa criticó además la amenaza de Colombia de llevar el caso de los disparos contra erradicadores manuales de plantas de coca en la zona fronteriza, ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
"Ecuador también podría acusar a Colombia en la OEA "por los 500 disparos que hemos recibido del territorio colombiano (...), en su guerra fratricida que nos ha costado sangre, millones de dólares, recursos que el país los necesita urgentemente para su desarrollo", remarcó.
"Vayan a tratar de atemorizar a otro gobierno", dijo luego de insistir en que desde el próximo lunes Colombia "tendrá el principio de la respuesta que merece", aunque no precisó en qué consistirá.
TeleSUR - Efe - Afp / nn - AV

Buscará el PRD alianza con el PRI para impedir la privatización de Pemex

de la redacción

* Iniciará acercamientos con Paredes Beltrones y Gamboa, anuncia Cota

México, D.F., 28 de marzo (apro).- El presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, anunció hoy que su partido buscará una alianza con el PRI para impedir cualquier intento de privatizar la industria petrolera del país.En conferencia de prensa, el líder perredista dijo que el Comité Ejecutivo Nacional tomó la determinación de “tener comunicación formal con el PRI” y con otras fuerzas políticas para buscar coincidencias en la defensa del petróleo.Cota Montaño aclaró que la alianza con el PRI será sólo para la defensa del petróleo, y anunció que la dirigencia perredista tendrá “acercamientos” con la líder priista Beatriz Paredes, así como con los coordinadores de ese partido en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, y en la cámara de Diputados, Emilio Gamboa.Explicó que determinaron aliarse con el PRI por ese partido ya hizo pública su postura contra la privatización del sector energético.Agregó que también buscarán fortalecer su fuerza con el Partido Alternativa."Estaremos juntos en las instancias del Congreso para no dejar pasar la iniciativa de privatización", advirtió.Por su parte, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que: "Hemos decidido buscarlos directamente para que, de ser cierta esta posición, podamos tener una actitud común en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, con lo cual se garantizaría la soberanía nacional de los energéticos por el país", afirmó.

sondeo

¿Debe el PRI aliarse con el PRD en el tema de la reforma energética?

a) Si
78.18 % 1068 votos
b) No
21.82 % 298 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Desplante de Uribe a México

Presidente de Colombia Álvaro Uribe. Arrogante ante la débil diplomacia mexicana

Foto: fernando gutiérrez juárez/ procesofoto

jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- No conforme con el asesinato de cuatro universitarios mexicanos a manos de su Ejército en territorio ecuatoriano, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, cometió un desplante hacia México ante la indolencia con la que ha actuado el gobierno de Felipe Calderón.Arrogante ante la débil diplomacia mexicana, Uribe le dio un portazo a la tardía petición de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para que indemnice a los familiares de los cuatro mexicanos muertos y la estudiante que resultó herida durante la acción militar del primer de marzo.Al margen de las investigaciones que realiza la Organización de Estados Americanos (OEA) para determinar las circunstancias del ataque, Uribe se adelantó a concluir que todos los muertos y heridos en la acción eran simple y sencillamente terroristas que merecían ser atacados.“El presidente de la República ha expresado que no hay razón alguna para que Colombia pague indemnizaciones por acciones legítimas de la fuerza pública contra grupos terroristas”, fue la respuesta de Uribe a la SRE.Sólo el desdén hacia el Estado que se lo solicitó, por no hablar de las familias de las víctimas, explica la conducta del presidente colombiano.Hasta antes de que el pasado miércoles 26 el gobierno mexicano solicitara formalmente la indemnización, la administración de Calderón parecía asentir implícitamente “el castigo” recibido por los universitarios mexicanos que se encontraban en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en territorio de Ecuador.Los llamados “buenos oficios” de la cancillería mexicana fueron echados a la basura por Uribe.La diplomacia mexicana, que durante el siglo pasado gozó de prestigio internacional y de respeto en América Latina, está lejos de la seriedad con la que se le consideró en sus fronteras geoestratégicas.Fuera de la relación asimétrica que ha representado la vecindad con la primera potencia mundial, Estados Unidos, la presencia diplomática de México hacia América Latina y el Caribe llegó a significar, incluso, derroteros para la región en asuntos internacionales.Después del desastre del gobierno de Vicente Fox en la relación con Cuba, de las peleas de ese presidente pendenciero con sus contemporáneos de Venezuela y Argentina, del desprecio que demostró hacia el presidente de Bolivia, Evo Morales, y de la prepotencia que mostró hacia República Dominicana al disputarle el liderazgo de la OEA, confrontándose para ello con Chile, Calderón se ha concentrado en restañar la relación con el régimen cubano, más por convicción personal que por estrategia política-diplomática.El ataque de Colombia tomó fuera del lugar al gobierno mexicano, carente de política hacia América Latina; pero más grave fue el silencio cómplice que guardó durante semanas ante el asesinato de Juan González, Fernando Franco, Natalia Velásquez y Sorén Avilés. En la acción resultó herida la también mexicana Lucía Morett.El espacio que tenía Uribe para responder como lo hizo era tan amplio como la indiferencia que durante semanas mostró el gobierno de Calderón ante la agresión sufrida por sus connacionales en una acción de un ejército extranjero. ¿Qué pensarán los militares mexicanos?

(28 de marzo de 2008)
jcarrasco@proceso.com.mx

Rehúsa Colombia indemnizar a familias de estudiantes

de la redacción

México, D.F., 28 de marzo (apro).- El gobierno de Colombia se rehusó hoy a indemnizar a la sobreviviente mexicana Lucía Morett y a las familias de los cuatro estudiantes que murieron durante la incursión militar colombiana en territorio de Ecuador para atacar un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el pasado 1 de marzo.En un comunicado oficial, la presidencia de Colombia informó que no indemnizará a “miembros de grupos armados al margen de la ley que sufran acciones” de su ejército, en respuesta a la solicitud del gobierno mexicano para que compensara a las familias de los estudiantes que murieron en el ataque."El presidente de la República (Álvaro Uribe) ha expresado que no hay razón alguna para que Colombia pague indemnizaciones por acciones legítimas de la fuerza pública contra grupos terroristas", señal el gobierno colombiano.Por la mañana el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Fernando Araujo, dijo que el gobierno colombiano estaba dispuesto a “reconocer el pago de los daños causados”, siempre y cuando exista una sentencia judicial o un proceso de conciliación administrativa en contra de las FARC.Entre las personas que murieron en el ataque al campamento de las FARC en Ecuador, figuran los mexicanos Juan González, Fernando Franco, Natalia Velásquez y Soren Avilés.Los familiares de las víctimas mexicanas han advertido que presentarán una demanda ante organismos internacionales por crímenes de lesa humanidad contra el gobierno de Colombia y el presidente de ese país, Álvaro Uribe.Por la noche, trascendió que el gobierno de Ecuador otorgó asilo político a las colombianas Doris Bohorquez y Marta Pérez, sobrevivientes del ataque.

42 detenidos y decomisos de drogas y armas, en la “Operación Conjunta Chihuahua”

Primeros logros de la “Operación Conjunta Chihuahua”,

Foto: miguel dimayuga/ procesofoto

de la redacción

México, D.F., 28 de marzo (apro).- A 24 horas de haberse puesto en marcha la denominada “Operación Conjunta Chihuahua”, las autoridades presumieron hoy los primeros “logros”: más de tonelada y media de mariguana incautada; 42 personas detenidas, y 51 vehículos decomisados.Además, confiscaron tres kilos 200 gramos de cocaína; 19 dosis de cocaína en polvo (grapas); 62 dosis de heroína; 10 pastillas de “Robitrol” (metanfetamina), y 37 armas de fuego.También se aseguraron 19 cargadores para distinto armamento y tres miras telescópicas, además de 112 mil 765 pesos y 20 mil 220 dólares. El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, presentó ayer en Ciudad Juárez, la “Operación Conjunta Chihuahua”, en la que trabajarán el gobierno del estado, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Policía Federal Preventiva (PFP).La droga y los vehículos asegurados fueron presentados en la explanada del 20 Regimiento de Caballería Motorizado, ubicado en las instalaciones de la guarnición militar de Ciudad Juárez. El aseguramiento fue mostrado a los representantes de los medios de comunicación luego de la llegada del primer contingente, de 485 efectivos de las Fuerzas Especiales, del cuerpo de Paracaidistas y de Infantería y la Armada blindada, que viajaron de la ciudad de México a Ciudad Juárez. Se espera que un segundo contingente, de 805 militares, llegue mañana por aire y tierra a esa ciudad para apoyar la lucha contra el crimen organizado en este punto fronterizo.

Da a conocer la Cofetel la nueva distribución de frecuencias

COFETEL publicó la actualización del Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF)Foto: archivo

jenaro villamil

México, D.F., 28 de marzo (apro).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones hizo público hoy la actualización del Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF), que reemplaza completamente al existente en 1999 y definirá “la forma en que se utilizará el espectro radioeléctrico en México”, tanto para los servicios de triple play (audio, video, internet), como para los de seguridad pública, protección civil, investigación científica, exploración de la tierra, radiodifusión y radioastronomía, entre otros.Publicado hoy en el Diario Oficial de la Federación, el cuadro nacional muestra la atribución de bandas de frecuencias para radiodifusión y radiocomunicaciones terrestres y espaciales, fijas y móviles, incluyendo bandas para comunicación aeronáutica y comunicación marítima.De acuerdo con el comunicado de la Cofetel, este nuevo cuadro “proporciona las bases para un proceso eficaz de gestión del espectro; ofrece un plan general para su empleo y la estructura básica para asegurar una utilización eficaz del mismo. También previene las interferencias de radiofrecuencia de servicios”.El cuadro incorpora los resultados de las Conferencias Mundiales de Radiocomunicaciones de 1995, 1997, 2000 y 2003, así como los cambios del uso del espectro radioeléctrico.La publicación de este cuadro es indispensable para la definición de un programa de subastas y licitaciones del espectro radioeléctrico. Según especialistas en el sector de telecomunicaciones, la próxima semana podría estar listo un nuevo programa de licitaciones.

EN VIVO Jorge Saldaña!

Quinta Noche de Primavera

Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal

Sábado 29 de marzo
Kiosco de la Alameda Central
20:00 hrs.

Jorge Saldaña, …. Y LOS VENEROS DE PETROLEO, EL DIABLO.

Jorge Saldaña, junto con sus músicos veracruzanos y cubanos presentarán su espectáculo…Y LOS VENEROS DE PETROLEO, EL DIABLO. El próximo 29 de Marzo en la Alameda central de la ciudad de México.

Le invitamos a esta inusitada experiencia en la cual Jorge Saldaña, la voz de los sin voz- hará un recorrido por las más encendidas y tradicionales canciones que inspiró la gesta petrolera de 1938, junto con estas canciones de evidente sentimiento patriótico, también escucharemos la “versión petrolera de Guantanamera”, así como las más ocurrentes parodias inspiradas en la vida política nacional.

JS Busca en otra parte de su recital, exaltar las glorias y valores de la canción popular nostálgica de Cuba y México del siglo pasado justamente en la época en que México reconquistó su petróleo, es decir las décadas del 30 al 60 que coinciden también con una floreciente producción musical envidiable de la que hoy carecemos.

EN VIVO! desde Radio AMLO

http://radioamlo.tv/

http://radioamlo.org/

Importantísima, no te la pierdas

Ponencia de Beto Almeida en el Encuentro de Terrorismo Mediático

Decálogos de la Resistencia

No olvidar estos decálogos:

Decálogo de la Resistencia Civil Creativa

1. FORMALIDAD, PUNTUALIDAD Y DISCIPLINA.

2. DISEÑO DE LA ACCION, DEFINIR PLAN Y MATERIALES.

3. EXPLICAR MUY BIEN LA ACCION Y HACER UNA DIVISION CLARA DE TAREAS. (QUE NADIE SE QUEDE SIN UNA TAREA)

4. TENER UNA O DOS FRASES QUE UNIFICAN EL MENSAJE.

5. TENER UNA ACTIVIDAD DURANTE EL ACTO DE RESISTENCIA COMO:
HACER UNA ACCION CORPORAL COLECTIVA, HACER CANCIONES, PINTAR PANCARTAS, ETC.

6. USAR MUSICA O HACER MUSICA (ES MUY UTIL UN EQUIPO DE SONIDO PORTATIL Y MAGAFONOS) LA MUSICA DISTENSA INMEDIATAMENTE

7. USAR GARRAFONES O CUBETAS DE PLASTICO COMO TAMBORES CON UN PALO CUALQUIERA CON CINTA DE HULE PARA HACERLOS SONAR)

8. USAR ROLLOS DE PAPEL KRAFT (CAFÉ) Y PINTURA VINILICA. (SOBRE ESTE PAPEL SE PUEDE PINTAR LA FRASE PRINCIPAL DEL ACTO) EL USO DE CINTA ENGOMADA DE PAPEL CON AGUA PARA UNIR EL PAPEL KRAFT ES MUY BARATO) Y SABER USAR ESTOS MATERIALES.

9. USAR DISFRACES SEGÚN LA OCASION Y EN REFERENCIA AL TEMA Y AL MOMENTO. ENTRE MAS VISTOSA Y MAS IMAGINATIVA, LA ACCION ES MAS EFECTIVA.

10. UTILIZAR EL EFECTO SORPRESA. (COMO INDICAR QUE LA ACCION VA HACIA ALGUN LADO PERO EN REALIDAD VA HACIA OTRO)

AL FINAL REFLEXIONAR Y EVALUAR EL RESULTADO DE LA ACCION ES MUY UTIL.

Decálogo de la Resitencia Civil Pacífica:

1. CLARIDAD DE OBJETIVO. (IMPEDIR LA PRIVATIZACION PETROLERA)

2. NUNCA PONER EN PELIGRO TU VIDA O LA DE OTROS.

3. NUNCA CAER EN PROVOCACIONES NI VIOLENCIA DE NINGUN TIPO (VERBAL, FÍSICA O GESTUAL)

4. OBEDECER AL REPRESENTANTE DEL GRUPO

5. NO REALIZAR ACCIONES AISLADAS.

6. CLASIFICAR LAS ACCIONES (PLAN A, PLAN B, PLAN C) Y ESTABLECER CLARAMENTE LA DISPONIBILIDAD DE CADA QUIEN EN LA PARTICIPACION

7. CONOCER LAS DISTINTAS HABILIDADES DEL GRUPO Y ASIGNAR TAREAS SEGÚN LA CAPACIDAD DE CADA QUIEN.

8. NO DISCRIMINAR. ACTUAR SIEMPRE CON ESPIRITU DEMOCRÁTICO E INCLUYENTE.

9. ELABORAR UNA SÍNTESIS O BOLETÍN INFORMATIVO DE LA ACCION Y
REPARTIR COPIAS PARA ENTERAR A LA POBLACION Y A LOS MEDIOS EL
PORQUE DE LA ACCION DE RESISTENCIA.

10. TENER UN BUEN DIRECTORIO Y UNA RED DE COMUNICACIÓN CLARA.
(TELEFONICA , MENSAJES CELULARES , INTERNET, ETC)

http://www.mndp2008.blogspot.com/

http://soberaniapopular.blogspot.com/2008/03/decalogos-de-la-resistencia-civil.html

SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
TODOS CON EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO Y CON LA CND
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL POR LA DEFENSA DEL PETRÓLEO
LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE

Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

Agregaríamos algo para enfatizar el punto 8:

No crear "tribus ciudadanas"

Uno de los problemas que tiene el PRD es haber creado tribus en las que unos se ponen contra otros de manera visceral como lo harían en un juego de futbol. (Independientemente de las diferencias, o bien de lo que son deliberadamente traiciones). Lo peor que nos puede pasar es dividirnos en grupos y creer que los eventos o lo que un grupo organiza es mejor que otro. TODOS son importantes, debe haber apertura y debemos apoyarnos todos.

Los ciudadanos no podemos caer en esa nefasta práctica, que además refleja inmadurez, de formar grupos en base a simpatías o antipatías que no tienen un sustento racional. Tampoco caer en la paranoia de que todos son traidores; de que los hay, los hay, pero tenemos que tener pruebas de ello y no a veces ver moros con tranchetes donde no los hay, porque esa es otra apuesta de la derecha, que nos dividamos, la larga historia de la izquierda en ese sentido, por favor, ya es hora de que aprendamos a discriminar con objetividad a los traidores o infiltrados con bases y no generalizar sólo porque lo que alguien dijo le faltó una coma. La base ciudadana lucha por los valores éticos dentro de la sociedad, la igualdad y la justicia para todos, esa es la mira, ese es el objetivo.

No promover el odio, es un sentimiento que destruye, hay que tener coraje, sí, que significa: Impetuosa decisión y esfuerzo del ánimo, valor. Si bien, a veces nos llenamos de ira por las injusticias y los actos vándalicos del gobierno espurio, eso no significa que en nuestra lucha deba haber odio, al contrario nuestro cometido está lleno de amor por nuestros semejantes; así que esa ira que de pronto se apodera de uno hay que sacarla creativamente y no como lo hace la derecha a base de agravios. La rabia debe ser un sentimiento efímero que de lugar a una acción útil y constructiva para el movimiento.

Si la ciudadanía no es partidista ni se está jugando ningún hueso porque su único interés está en el bien de todos, tiene que ser incluyente, racional, objetiva y disciplinada, la lucha es por el bien de México, no para que unos luzcan más que otros. No debe haber protagonismos, aquí la única protagonista es la PATRIA.

El Chavo del Ocho es terrorismo mediático, asegura Fernando Buen Abad

YVKE Mundial

El filósofo y escritor mexicano Fernando Buen Abad, presente en Venezuela como ponente del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, explicó en entrevista exclusiva para el programa "La Ventana" de YVKE Mundial, realizado este viernes desde la sede del evento en Altamira, que un programa cómico tan sencillo como El Chavo del Ocho "es una forma de terrorismo mediático que golpea a la infancia de forma indiscriminada."

"México ocupa el segundo lugar mundial en niños de la calle. Ya hay nietos de la calle: abuelos que pasaron toda su vida en la calle tuvieron hijos y ya hoy tienen nietos (...) El Chavo del Ocho es la vida de un niño de la calle en una vecindad, donde el tejido social lo tiene abandonado. Vive en un barril, en medio de violencia permanente. Y con eso nos divertimos, y divertimos a los niños."

"Cuando se nos hace invisible ese nivel de agresión, nos estamos volviendo cómplices del terrorismo", aseguró el filósofo. "¿Por qué no hacemos críticas cuando eso aparece en el televisor de tu casa?" Asegura que todos hemos sido influidos por la música que bailamos, por las telenovelas, o incluso por la forma de vestirnos.

Buen Abad dará su ponencia el próximo domingo en el Encuentro contra el Terrorismo mediático, donde insistirá en que los presidentes suramericanos hagan una cumbre de la Comunicación, porque el problema mediático ha sobrepasado todos los límites y se ha convertido en un problema de seguridad nacional, influyendo en golpes de Estado y se criminaliza a presidentes y funcionarios que han sido electos. En el caso mexicano, cita cómo se criminalizó la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca por Televisa y Teleazteca, e incluso se les juzgó y se les sancionó "como si se tratará de una inquisición. Eso es un acto de terrorismo contra un pueblo", aseguró.

En la entrevista, que puede ser vista en su totalidad en el video anexo, Buen Abad también es interrogado sobre el caso de PRD y López Obrador, y el estado actual del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Riéndonos de la violencia contra el indefenso

El Chavo del Ocho es un programa cómico creado en 1971 por Roberto Gómez Bolaños ("Chespirito", quien también la protagonizaba) para el conglomerado de medios mexicano Televisa. Ha sido muy popular, traduciéndose a más de 50 idiomas y siendo retransmitido por más de 30 años en Suramérica, Europa y Asia. Recientemente fue revitalizada con una serie animada (comiquita).

El Chavo trataba, siempre de una forma "cómica", de la vida de un niño muy pobre que vivía en un barril de una vecindad mexicana. El Chavo era a menudo golpeado en la frente, con el puño cerrado, por un personaje que representaba al flojo típico: un adulto desempleado de 50 años llamado "Don Ramón", que golpeaba a El Chavo como forma de desquitarse cada vez que era cacheteado por Doña Florinda.

El mayor placer de El Chavo era comerse una torta de jamón, algo que podía hacer con muy poca frecuencia; a menudo era víctima de Kiko, un muchacho de clase media quien provocaba la envidia de El Chavo por sus numerosos juguetes y posesiones materiales. La respuesta de El Chavo cuando Kiko aparecía con juguetes nuevos era envidia, celos y violencia.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Octavo mandamiento: Mentirás

Una mentira

Eduardo Galeano

Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.
El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.
Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.
Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.
Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.
Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira

Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.
El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber porqué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.
Y otra mentira más
Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.
Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.
Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:
–Unos treinta mil, más o menos.
Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.
Al año siguiente, reiteró la cifra.
No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.
Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad

Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:
–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.
Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.
Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:
- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;
- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;
- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;
- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.
Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás. (Página/12)

Lecciones de petróleo y democracia

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Gerardo Fernández Casanova

En México se viven momentos de enorme intensidad y trascendencia histórica; el asunto petrolero, de suyo importante, está colocando al centro del conflicto el concepto y el ejercicio de la democracia. De un lado, la derecha obstinada en la apertura privatizadora del recurso nacional por excelencia, se atrinchera y se encierra en el castillo de su democracia representativa, made in USA, en tanto que la izquierda nacionalista, defensora a ultranza del dominio exclusivo de la nación sobre el petróleo y los energéticos, se organiza en las plazas para ejercer la democracia popular, participativa y directa. La circunstancia es inédita en el país y son muy pocas las experiencias internacionales en la materia y, particularmente, las exitosas. Creo que vale mucho la pena hacer la lectura de los acontecimientos desde la óptica de esta confrontación y darles el correspondiente seguimiento, en términos de tratar de consignar la experiencia.
1.- El PAN y su gobierno espurio tienen un diagnóstico acertado de la realidad; saben por sus encuestas que la mayoría de los mexicanos no comparte sus afanes privatizadores. De ahí que su discurso ofrezca la imagen de no buscar la privatización de PEMEX, garantizando que seguirá siendo de los mexicanos; desde la campaña presidencial de Fox y la de Calderón se ha mantenido tal postura. En contraste, el discurso en corto, principalmente con los inversionistas internacionales, y en las acciones de gobierno muestran una actitud de invitación a participar en el sector energético mexicano ofreciendo la negada apertura. Aplican una costosa campaña mediática para modificar la opinión pública y tornarla favorable a sus intereses, tanto a base de exhibir como indispensable la apertura para poder acceder a las riquezas del fondo del mar, como para denostar a quienes se oponen, presentando a AMLO como violento e intolerante, incapaz de debatir. Negocian y cabildean con los legisladores priístas la posibilidad de ir juntos para tener mayoría en las cámaras y aprobar, vía aplanadora, las reformas consideradas indispensables. Manejan los tiempos buscando la oportunidad del desgaste de la oposición.
2.- Por su parte, el movimiento de la resistencia en defensa de los recursos naturales se aplica a la organización y al diseño de las acciones de presión en rechazo a la iniciativa privatizadora. El día de ayer (25/03/08) se volvió a colmar el zócalo de la Ciudad de México en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en respuesta a una muy arriesgada convocatoria de Andrés Manuel a escasos ocho días de haber colmado el sitio en plena Semana Santa. Contrario a lo que la experiencia recomendaría, la gente no sólo no se cansa, sino que aumenta su decisión de participar en la defensa del patrimonio nacional. En una mezcla de coraje y alegría la gente canta: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo” y se dispone a llevar su decisión hasta donde haga falta. Se muestra una enorme capacidad de imaginación creativa en el diseño escalonado de presiones, desde cierres carreteros y aeroportuarios hasta el paro nacional de ser necesario, hasta conjurar la amenaza de la privatización.
3.- La derecha se ampara en una legalidad y una institucionalidad caducas, en tanto que por el lado del pueblo se hace mérito a la legitimidad de la voluntad mayoritaria. La primera se confió en la supuesta eficacia de la desinformación mediática para acabar con “el peligro para México” personificado en el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, para toparse con que no sólo está vivo, sino fortalecido. También apostó la derecha al conflicto de la renovación de los dirigentes del PRD, desde siempre vista como de alta conflictividad, para encontrar que el movimiento y su liderazgo corren por vías diferentes a la de los partidos, lo que abre otro renglón de análisis respecto de la caducidad del sistema de la democracia representativa y su régimen de partidos, tema que dejo para siguientes capítulos.
4.- Hace poco más de un año nos preguntábamos cómo podría darse cauce al proyecto de transformar las instituciones desde la resistencia y la movilización popular. No había respuestas. La única fue la apuesta a mantener viva la esperanza popular. Hoy, el andar el camino de dar seguimiento a los agravios y alimentar afirmativamente la protesta, va mostrando las nuevas maneras de hacer política y de empujar la transformación. Hay varios conflictos vivos que marchan en este camino: el rechazo a la reforma pensionaria de la Ley del ISSSTE, ligado con el creciente movimiento de oposición a la dirigente del magisterio cercano a lograr su defenestración; el movimiento campesino en defensa del maíz y su correlato con el TLC; la batalla de los mineros por la integridad de su sindicato y contra los embates del gobierno y de la patronal; el triunfo del Sindicato Mexicano de Electricistas que conjuró el peligro de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro; la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca que mantiene sus demandas y se organiza a mayor profundidad; se avecina la movilización sindical contra la reforma laboral, llevada de manera tenue a las cámaras, entre otras muchas movilizaciones que manifiestan el hartazgo popular respecto del modelo imperante. Todo ello hace el caldo gordo a la creación de las nuevas formas de institucionalidad.
En esto de la construcción de la nueva institucionalidad democrática se hace camino al andar. Andémoslo pues.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

Nuevo reto

* Andrés Manuel López Obrador llama otra vez al espurio Felipe Calderón a un debate sobre la intención calderonista de privatizar PEMEX / Reitera que la privatización de la paratestatal será la ruina para el país / “Sería bueno conocer cuáles son sus razones”

* Encuentro con el Sindicato Mexicano de Electricistas de Morelos / Conforman ocho bloques y brigadas de resistencia que seguirán líneas estratégicas y políticas para evitar la privatización del petróleo

“Creo que sería bueno conocer cuáles son sus razones para insistir en la privatización del petróleo. Nosotros no queremos la privatización porque es entregar recursos de todos los mexicanos a extranjeros, y eso sería la ruina del país”, dijo Andrés Manuel. (UNIVERSAL)

MEXICO, D.F., 28 de marzo (APRO/UNIVERSAL).- Andrés Manuel López Obrador, advirtió que la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX) será la ruina del país, y lanzó un nuevo reto a Felipe Calderón Hinojosa para debatir sobre la intención de entregar a la iniciativa privada, nacional y extranjera, industria petrolera.
“Creo que sería bueno conocer cuáles son sus razones para insistir en la privatización del petróleo. Nosotros no queremos la privatización porque es entregar recursos de todos los mexicanos a extranjeros, y eso sería la ruina del país”, insistió.
López Obrador habló así luego de reunirse con los líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) del Estado de Morelos, para conformar ocho bloques y brigadas de resistencia que seguirán líneas estratégicas y políticas para evitar la presunta privatización del petróleo.
Reveló que ya se formaron brigadas en los Estados de Guerrero, México y ahora en Morelos. Dijo que las primeras movilizaciones “pacíficas” de las brigadas consideran la toma de carreteras, aeropuertos, empresas y espacios financieros en la Entidad.
Por otra parte, López Obrador de nueva cuenta arremetió contra algunas empresas y comunicadores que, acusó, están siendo financiados por el gobierno espurio para hacer comentarios velados en programas de diversión e inducir la opinión social sobre la privatización.
“El gobierno federal destina 200 millones de pesos a programas y spots publicitarios; van dirigidos a las amas de casa”, dijo el político perredista.
Cuando se le preguntó sobre la situación electoral del PRD respondió: “la patria es primero”.
Así, Andrés Manuel López Obrador lanzó un nuevo reto a Felipe Calderón Hinojosa para debatir sobre la intención de privatizar la industria petrolera.
López Obrador se reunió con los líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de Morelos, para conformar ocho bloques y brigadas de resistencia que seguirán líneas estratégicas y políticas para evitar la presunta privatización del petróleo.
Dijo que las primeras movilizaciones pacíficas de las brigadas consideran la toma de carreteras, aeropuertos, empresas y espacios financieros en Morelos.
En la asamblea convocada en las instalaciones del SME asistieron cerca de 500 simpatizantes y ahí se informó que los bloques estarán coordinados por el dirigente estatal del PRD, Rafael Cerón Sotelo, Víctor Nájera, líder de la bancada del PRD en el Congreso local; Juan Angel Flores Bustamante, presidente electo del PRD; Juan Salgado Brito, Anastasio Solís Lezo y Benjamín González, integrantes de la Convención Nacional Democrática.
Arremetió también contra la prensa al declarar que algunas empresas y comunicadores son financiados por el gobierno ilegítimo, para hacer comentarios velados en programas de diversión e inducir la opinión social sobre la privatización.

Traición a México

Por Esto!

* Con argucias y lenguaje engañoso y falso, el gobierno espurio ya empezó a privatizar la explotación del petróleo, denuncia el ex Senador Manuel Bartlett Díaz / El Artículo 27 Constitucional dice claramente que la explotación del petróleo corresponde única y exclusivamente al Estado

* “En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas, y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tiene con los que participan”, afirma

El gobierno (ilegítimo) de Felipe Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos, advierte Manuel Bartlett.

Felipe Calderón “vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona... Fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos” / Es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación, la explotación / “Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa”

MEXICO, D.F., 28 de marzo (REDACCION).- Con diferentes argucias, el gobierno actual está privatizando el petróleo, cuya explotación corresponde exclusivamente al Estado, señaló el ex Senador Manuel Bartlett Díaz.
El gobierno mexicano tiene el compromiso de licitar internacionalmente todas las obras que haga Petróleos Mexicanos que, por ejemplo, contrata para hacer siete carreteras y lo hace con industrias mexicanas, con compañías mexicanas, pero sin respetar el principio esencial que se escribió en el Artículo 27 Constitucional de que la explotación del petróleo está reservada al Estado, con una argucia, la de los contratos de servicios múltiples, han empezado a privatizar la explotación del petróleo.
Esto es lo que les ha servido para engañar, para firmar contratos con empresas extranjeras para sacar el gas, por ejemplo en la Cuenca de Burgos del Norte de México.
Estos contratos de servicios múltiples son en realidad contratos de exportaciones, pero la terminología del lenguaje es engañosa, es falsa. Dicho en lenguaje llano, esto es una traición a México.
Los extranjeros por su parte dicen que sólo están haciendo obras pero no es así, están haciendo lo que debería de hacer PEMEX exclusivamente, están explotando el gas que es nuestro por mandato de Ley.
En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tienen con los que participan, son las mismas empresas o subsidiarias que sacamos en 1961. Se van metiendo con la connivencia y la traición del propio gobierno de este país y de las autoridades de las empresas de generación de energía eléctrica como la CFE, Luz y Fuerza y con la connivencia y complicidad del director de Petróleos, el anterior y éste que es hijito, que es el júnior Rey Cerones. Están usando el nombre de él para hacer esta picardía.
Lo que en realidad se hace es que cuando se licita un contrato, se establecen condiciones que no pueden cumplir las empresas mexicanas. Por ejemplo en la explotación de gases.
En los contratos de servicios múltiples se dice que tiene que tener experiencia en la explotación del gas. En México ninguna empresa puede tener la experiencia que piden en la explotación de gas, porque la única empresa que explota el gas es PEMEX. Pero van dando contratos, permisos en la electricidad, contratos de este tipo en petróleo.
Constantemente nos enteramos por la prensa libre, que dice la verdad, que ya salió otro contrato. O hemos acudido al Instituto de la Transparencia, que es el que debe de dar todos los datos, y con dificultad hemos encontrado contratos de explotación, contratos ilegales e inconstitucionales.
A ellos no les basta la concesión que tienen a través de los contratos de servicios múltiples, saben que están limitados por la Constitución, que la están violando de manera disfrazada, pero no les basta esto porque saben que están limitados por los principios constitucionales, que lo están haciendo de manera torcida.
Por eso han querido desde hace ya varios años reformar la Constitución, quitar ese principio de explotación reservada exclusivamente al Estado, pero como no han podido reformar la Constitución porque para reformarla se necesitan los votos de las dos terceras partes de las Cámaras y más de la mitad de los Estados, no se han atrevido a lanzarse a esa lucha de fuerzas en el Congreso, por eso usan los contratos o permisos todos los días.
Pero ahora vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona. Calderón fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos.
Calderón es ahora presidente de la República y Calderón es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación para la explotación.
Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa.
En los recorridos que hemos podido hacer por América Latina hemos visto las privatizaciones y sus resultados negativos para los países de América Latina. Las privatizaciones las impusieron el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los que son dos instrumentos al servicio de las grandes potencias, los que han venido presionando en todos lados.
Cuando hay un país en crisis, lo presionan; cuando necesita algo, lo presionan y han venido aplicando estas marrullerías en toda América Latina. En Argentina, por ejemplo, los argentinos tenían una empresa petrolera más antigua que la nuestra. De ellos deberíamos de aprender. La empresa argentina ahora es española y todas las ganancias y productos los manejan los intereses españoles y les venden a los argentinos su propio gas, su propio petróleo al precio que ellos definen que es, eso que dicen que es el precio de mercado.
Si pueden ganar más dinero en Estados Unidos, dejan a Argentina sin su petróleo, se lo llevan. Estas son las reglas del mercado. Por eso Argentina no tiene electricidad pública, Argentina no tiene petróleo, es el final de esta película, buscaremos una nueva investigación.
En el Congreso mexicano se dice que ya está en el ambiente, en las declaraciones, en lo se va sabiendo en las declaraciones a medias, que ya están de acuerdo el PRI y el PAN para reformar las leyes secundarias, para reformar lo que hicieron en materia de electricidad sin mover la Constitución, inventando que muchas cosas no son servicio público. Ahí empiezan a legalizar. Ahora quieren reformar las leyes secundarias para, violando el espíritu de la Constitución, poder asociarse con las empresas norteamericanas y europeas que están desesperadas para meterse al Golfo de México, que es donde se tiene conocimiento de una gran reserva de petróleo, esa es la realidad y no otra.
El gobierno de Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos. Y representantes del PRI y priístas entre comillas tienen el liderazgo, también entre comillas. En la Cámara de Senadores están ya de acuerdo con los panistas para que a través de las reformas a las leyes secundarias vayan entregando la industria petrolera a los intereses ajenos.
Ahora hay que hacer un esfuerzo por los ductos porque es muy caro manejar el petróleo en camión, necesitan mejorar los ductos. Los ductos están hechos de dineros mexicanos de años. Ya entregaron en una licitación internacional el primer paquete de tres ductos y el manejo del gas y del petróleo a una empresa norteamericana.
El manejo de los ductos es estratégico. Si los extranjeros dominan los ductos, ellos dicen qué transita y qué no, y qué tanto transita por ellos. Lo hemos visto en Estados Unidos con una empresa que se llamaba Gas del Paso. Por ejemplo, en Europa el que controla los ductos controla la circulación del producto.
También quieren privatizar otras áreas para ir achicando la industria petrolera nacional que es la sexta o quinta empresa petrolera del mundo y la han venido matando poco a poco desde hace años, sacándole todo el dinero a PEMEX para que no pueda invertir y obtener más petróleo y decir: no hay dinero, estamos en quiebra.
Para terminar, deseo decir dos ideas importantes en esta discusión, las que son muy fáciles de entender:
Primera, dicen que México no tiene dinero, que PEMEX no tiene dinero para explorar, que están sacando petróleo sin encontrar nuevas reservas -lo cual es criminal-, que como México no tiene dinero, entonces necesitamos acudir a la inversión extranjera.
La segunda, dicen que no tenemos la tecnología para sacar del mar profundo el petróleo, que la tecnología es mucho más complicada y que apenas se está desarrollando y que lo tienen las empresas internacionales.
Nos dice Calderón en su discurso de marzo que es necesario que nos asociemos con aquellos que tienen la tecnología que nosotros no tenemos, pero no dice que asociarse es asociarse a la explotación, es ir a contratos de riesgo en donde compartes la materia prima que está prohibido en la Constitución.
Bueno, esas son las dos mentiras. En ellas basan todo y los medios de comunicación que están al servicio de ellos constantemente repiten lo que les dicen, mal informando a la gente y haciéndole creer que es indispensable ese capital extranjero en Petróleos Mexicanos.
El que no tengamos dinero es la peor mentira que puede haber. El petróleo está a unos precios elevadísimos, está a casi 100 dólares el barril y cuesta dos o tres dólares sacarlo, lo que significa un ingreso estratosférico, pues deja una utilidad de 93 dólares por barril.
Las empresas petroleras del mundo, las que exportan, han amasado inmensas fortunas y ahí están los datos, las estadísticas. Más de 24 mil billones de dólares tienen las empresas exportadoras de petróleo y no va a bajar el precio del petróleo y no va a bajar porque ahí está China metiéndose en Africa y en todos lados, porque están desesperados por obtener petróleo también.
No va a bajar el precio del petróleo, que aún a 50 dólares el barril, permite tener una cantidad enorme de dinero, pero el gobierno se ha dedicado -en parte por su inutilidad en el manejo de la política fiscal y en parte de manera deliberada- a sacarle todo el dinero para que PEMEX empiece a quebrar.
PEMEX debe muchísimo dinero y no dice lo que gana cada día y que lo que debe lo debe el gobierno, no lo debe PEMEX. Entonces no es cierto, es una gran mentira, es una grotesca mentira solamente para débiles mentales el decir que PEMEX no tiene dinero. Lo único que necesita es que le dejen el dinero necesario para que siga explorando, explotando y para que desarrollemos todo lo que sea necesario.
La otra gran mentira es que no tenemos una tecnología para sacar el petróleo. México fue pionero en tecnología después de que logramos superar la expropiación petrolera. México tiene un Instituto Mexicano del Petróleo que tenía a los mejores técnicos en el mundo. Ya lo cerraron. Todos dicen que Brasil tiene la tecnología más adelantada y el gobierno cerró un centro de tecnología petrolera de primer nivel mundial.
Son las dos grandes mentiras. Para no complicarlo mucho, digo que es falso que no tenga dinero PEMEX. El sexenio pasado el director del Banco de México le reclamó a Fox que había dilapidado miles de millones de dólares que no aparecían por ningún lado, que se dilapidaron.
En las noticias internacionales, lo que sale todos los días en el Canal CC, demuestra que es una mentira, es una gran mentira y es un pretexto malo pero repetido y repetido por los medios para convencer a la población.
La segunda gran mentira es que no tenemos tecnología para explotar a las profundidades del mar. Bueno, pero aun no teniéndola se compra la tecnología. Las grandes empresas petroleras no están haciendo perforaciones y toda una serie de actividades: las compran. Uno nada más necesita abrir revistas petroleras del mundo y ahí aparecen las empresas que ofrecen sus servicios para obtener estos resultados en todo lo que es servicios petroleros.
Todas las empresas petroleras compran tecnologías, así que son dos grandes mentiras; ahora la presión es cada vez más fuerte. Hace unos meses se reunieron en Europa los países poderosos porque están preocupados, angustiados por lo que ellos llaman la seguridad energética. Necesitan tener petróleo agregado en el mundo y una de las decisiones que tomó ese grupo es que hay que privatizar las empresas públicas petroleras porque tienen las mayores reservas de petróleo que existen en todo el mundo.
Está el Medio Oriente, está Venezuela, está México. El ataque es decir que las empresas públicas son corruptas, son ineficientes, roban y, por consecuencia, hay que privatizarlas porque ellos son muy honestos.
PEMEX es una de las empresas públicas y está en la mira de quien es uno de nuestros vecinos. Están presionando cada vez más con la presencia del partido conservador de Calderón, del Poder Ejecutivo.
Con la experiencia de 6 años anteriores de Fox en las privatizaciones clandestinas, ahora sienten que es posible hacerlo abiertamente con un grupo de priístas en las Cámaras de Diputados y Senadores. Con ellos creen tener la mayoría para reformar las leyes de abajo. Nosotros tenemos el principio constitucional fundamental que fue el gran logro de esa revolución de la expropiación de Cárdenas.
La iniciativa de Cárdenas de establecer que solamente los mexicanos pueden y deben explotar el petróleo fue acertada, con visión de futuro, porque si entran otra vez los extranjeros nos pasa lo que ya nos pasó y lo que les pasó a todos en el mundo. Están saqueando estas empresas como en África, que mueren de hambre, están en la miseria más espantosa y están sacando crudo todos los días como lo han hecho aquí y lo que quieren hacer en México es eso: un país dominado por las trasnacionales para convertirlo en lo que éramos en 1890, ese es el gran problema y están decididos a hacerlo.
Yo considero que hay que actuar sobre dos acciones importantes: una, la información, debemos de contrarrestar las campañas de los medios que están al servicio de los grandes intereses porque así son parte de los grandes instrumentos y de las grandes ganancias. Hay que informarse y hay que informar. Es el pueblo de México que tiene miedo porque las empresas, las revistas extranjeras dicen: bueno, es difícil porque los mexicanos están convencidos de que no se debe privatizar el petróleo, hay que demostrarlo pero hay que leer, hay que informarse para evitar que laven el cerebro de los mexicanos y tranquilamente puedan llevarse el petróleo a los Estados Unidos y a Europa.
Y dos; no hay nada más que la movilización social, la movilización política, que vean de los intereses de estos ductos. Ahora el pueblo de México se levanta para defender sus derechos. La movilización es fundamental, el pueblo alerta el que estén en la calle, el que se hagan esas grandes concentraciones como en algunos momentos peligrosos hace 6 años. Con esmero salimos en el Senado a apoyarlos.
Estamos luchando adentro para movilizar al país. Necesitamos estar pendientes, necesitamos que sepan que no lo vamos a permitir físicamente.
Muchas gracias.