sábado, septiembre 13, 2008

Este caso esta dando mucho de que hablar, la sociedad ya no le cree a Calderon y a las Instituciones en general,todos corrompidos hasta la medula.
1. ¿Donde esta el cuerpo, el analisis del DNA, la autopsia del forense? Dicen que el cuerpo no es el de un joven sino el de una persona de 40 años.
2. ¿ Que tantas semejanzas hay con el caso de la Paca y con la pelicula de Hollywood, Man on Fire? Se dice que al autor de todo este asunto es el exprocurador Antonio Lozano Gracia, muy cercano en afectos con la Primera dama de Los Pininos.
3. ¿ Que papel perverso juega Mexico Unido contra la Delincuencia de la Ultra-derecha mexicana, de los Velasco Arzac y Sanchez Ortega? Ya hay muchos indicios de manipulación y de la teoria de IKE (no el Huracan que va que vuela a Houston, los precios del petroleo pronto se van a ver afectados) sino de Eisenhower y su proyecto Northwoods, crear histeria en la sociedad para luego atemorizarla con leyes de tipo Giulani de Cero Tolerancia
4. ¿Que hay de un rumor de que uno de los miembros jovenes de la familia Marti esta inscrito en Kansas?
5. ¿Que hay de la asesoria de Harp Heliu, primo de Carlos Slim?



Genaro, Lorena, Luis y Facundo
• Se abre la Caja de Pandora
• Páginas “reservadas”
La reputación de un hombre, mi estimado, es como su sombra. El concurso para comunicar la declaración más imbécil en el interior de la SSPF, a raíz del balconeo de Lorena la mAFIosa, sencillamente se está poniendo de pelos. Entre Facundo y Genaro no (haces uno) encuentran la salida de emergencia (or the fucking panic switch) a la bolita secuestradora que ya desencadenó una crisis en la dependencia que ya se aventó el tiro de “reservarse” y borrar de su página los nombres de sus funcionarios en los distintos mandos y así, my friend, muerto el dato se acabó la rabia… por ennoblecer la cacareada transparencia.
La traviesa de Lorena pasó, según el acreditado subsecretario de Estrategia e Inteligencia (alienígena) Rosas, de haber pertenecido (tiempo pasado) a los mAFIosos... a estar en el proceso de hacer exámenes para incorporarse a (el holograma) la Policía Federal (cobrando por supuesto esta última quincena)… a ser, según su jefe García Luna, miembro activo (tiempo presente) de la AFI, pero sin vínculo con mandos (¡¿?!).
Aaaahhh chingá.
O sea, (u fuckheads) que de elemental coordinación, ni hablamos, yes? Así que con la pena, vayamos a los datos duros. Pero antes corra por su drink y póngase cómodo porque ahí le va. ¿Listo?
La Flor es una organización criminal, amable lector, que desde el 2003 secuestraba a esposas de empresarios destacados y que a últimas fechas inició con su mismo modus operandi ahora con el secuestro de sus hijos.
Lo invito al túnel del tiempo (or the especial twilight zone), donde Genaro García Luna fungía como titular de los mAFIosos, Luis Cárdenas Palomino, director general de Investigación Policial y Facundo Rosas, director general de Análisis Táctico. Todos tuvieron conocimiento de la forma de operar de esta banda y de sus niveles de manejo, así que para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo.
Este simpático trío conoció, y en algunos casos supo de las negociaciones de varios de los secuestros donde las pruebas de vida eran duras por la violencia implicada. Habrá que recordar que en aquellos días la Dirección General de Secuestro de la AFI obtuvo importantes victorias engrandeciendo la lista de las bandas detenidas: Los Colmenos, Los Cobras, Pedro Barragán, Los Montante, Los Macizos y no olvide, my friend, que en el sexenio foxista la poderosa comunidad judía agradeció los esfuerzos de García Luna en este abominable rubro lo que desencadena la intrigante pregunta de ¿por qué no se desmanteló esta peligrosa banda desde que se conocieron sus puntos finos de operación…?
Porque si se quiere llegar al fondo del pozo y dejar de jugar al Tío Lolo, Cárdenas Palomino podría explicar un par de simpáticas cosas, como el rol que jugó Lorena González cuando fue su jefa de Departamento, convirtiéndose rápidamente en gente de su confianza y… pay attention… para ascender a Subdirectora tomó el lugar que le dejó estratégicamente Omar Ramírez Aguilar, quien fue también titular de la Dirección de Atención de Fiscalías Especializadas del Crimen Organizado, y Director de Delitos de Alto Impacto. ¿Seguimos…?
A Omar Ramírez lo ejecutaron en octubre del 2007, aEdgar Millán (quien fue director de Secuestros de la AFI en 2001) el pasado mes de mayo, al igual que a Igor Labastida, todos ellos del inner circle de García Luna desde aquellos atractivos días.
El caso de la banda de La Flor, mi estimado, está radicado en la SIEDO hace muchas lunas. Luis Cárdenas Palomino tiene datos muy interesantes que podría comenzar por compartir. Facundo Rosas insulta la inteligencia del sonriente respetable al negar a Lorena González y Genaro verdaderamente se pasa de lanza con sus simulaciones porque las incontrolables señales de alerta indican que su SSPF has a problem.
Aquí el único perdido, desinformado y malinformado es Felipe Calderón, su ingenuo Gymboree y su inservible tesorito de Bucareli que se niegan a conocer la radiografía de este cáncer que, para ellos, será terminal…
Porque hay de bandas a bandas, my friend, la de La Flor… la del spot y claro, los de la banda… presidencial.
Next!gomezalce@aol.com
Northwoods
Por Juan Ramón Jiménez de León
Premio Nacional de Periodismo de Investigación, 2003
Académico, Economista y Periodista.
En 1962, para legitimar una guerra contra Cuba, el Estado Mayor Conjunto de Estados-Unidos había proyectado atentados terroristas contra su propia población. En documentos desclasificados se revela el plan de la operación Northwoods : una serie de atentados con víctimas civiles y militares americanas para movilizar la opinión pública contra Fidel Castro, parece una similitud muy convincente con lo sucedido en las Torres Gemelas de Nueva York. El estado mayor planificó particularmente, un atentado contra un navío de guerra y un secuestro aéreo. El proyecto de los generales fue impedido por el presidente Kennedy un año antes de su asesinato. Entre los conjurados figuraban miembros del ejercito de Estados-Unidos. El 17 de marzo de 1960, el presidente Eisenhower aprueba un "Programa de acciones clandestinas contra el régimen castrista". Su propósito es "sustituir al régimen de Castro otro, más fiel a los verdaderos intereses del pueblo cubano y más aceptable para Estados-Unidos, por medios que impidan toda visibilidad de la intervención estadounidense" El 17 de abril del 1961, una unidad de exiliados cubanos y mercenarios, dirigida más o menos discretamente por la CIA, intentaron un desembarco en la Bahía de cochinos. El intento fue un fracaso. El presidente John F. Kennedy, entonces recientemente instalado en la Casa Blanca, se negó a dar el apoyo de la US Air Force a los mercenarios invasores. 1, 500 hombres quedan prisioneros de las autoridades cubanas. Kennedy desaprueba el intento y revoca al director de la CIA (Allen Dulles, tutor de George Bush Papá en las empresas Dresser de donde nació la CIA y luego Halliburton de Cheney), el vice-director (Charles Cabell) y el director del stay-behind-estar detrás- (Richard Bissell).
El presidente Kennedy a pesar de haber sancionado los métodos y los fallos de la CIA, no cambió la política de hostilidad de Washington al régimen de la Habana. De esta forma JFK montó un "Grupo especial ampliado" encargado de concebir y encabezar la lucha anticastrista. Este grupo se componia de su hermano, Robert Kennedy (procurador general), de su consejero militar (el general Maxwell Taylor), del consejero nacional para la seguridad (Mc Gorge Bundy), del Secretario de Estado (Dean Rusk), asistido por un consejero (Alexis Johnson), del Secretario de Defensa (Robert McNamara), asistido por un consejero (Roswell Gilpatric), del nuevo director de la CIA (John McCone), y del jefe de Estado Mayor Conjunto (el general Lyman L. Lemnitzer).
Este Grupo especial ampliado imagina un conjunto de acciones secretas agrupadas bajo el título genérico de operación "Mangoose" (Mangosta). Para realizarlas, la coordinación operacional entre el departamento de estado, el departamento de defensa y la CIA es confiada al general Edward Lansdale (asistente del secretario de defensa, encargado de las operaciones especiales, y por lo tanto director de la NSA).Mientras que en el seno de la CIA, una unidad ad hoc se constituye, el "Grupo W", dirigido por William Harvey.
En abril 1961, el ejercito de Estados-Unidos estaba atravesado por una grave crisis : el mayor general Edwin A. Walker, que originó los enfrentamientos racistas de Little Rock antes de tomar el mando de la infantería estacionada en Alemania, es revocado por el presidente Kennedy . Estaba acusado de desarrollar un proselitismo de extrema derecha en el ejercito. El mismo pertenecía a la John Birch Society y a los auténticos caballeros del Klu Klux Klan. La comisión de Asuntos exteriores del Senado abrió una investigación sobre la extrema derecha militar. Las audiencias fueron dirigidas por el senador Albert Gore (D-Tennessee, odiado por la derecha como por la izquierda), padre del futuro vice-presidente norteamericano. Los senadores sospechaban del jefe de estado mayor conjunto, el général Lyman L. Lemnitzer, de participar en la conspiración Walker, para derrocar a Kennedy. Gore sabía que Lemnitzer estaba considerado como un especialista de la acción secreta : en 1943, había personalmente dirigido las negociaciones que pretendían enemistar Italia con el Reich Alemán, y, en 1944, encabezó con Allen Dulles- Director de la OSS ( ahora la CIA) las negociaciones secretas con los nazis en Ascona (Suiza) preparando la capitulación (operación Sunrise) . En dichas negociaciones participó Kissinger, que sería asilado en los Estados Unidos y una pieza clave de las Administraciones Nixon, Ford, Reagan y Bush. Participó en la creación de la red "stay-behind" de la Alianza, utilizando agentes nazis para luchar contra la URSS, y a la filtración de criminales nazis y cubanos anticastristas hacia América Latina, en Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Venezuela y México, entonces nuestro pais mantenia lineas ambivalentes, pero internamente no permitia el juego de los extremos, desde 1980, nuestro pais cayó en manos de los extremistas straussianos.
Una correspondencia secreta del general Lemnitzer, recientemente publicada, muestra que conspiraba con el comandante de las fuerzas americanas en Europa (el general Lauris Norstad) y otros oficiales de muy alto rango para sabotear la política de John F. Kennedy.
Este plan, llamado operación "Northwoods" (Maderas del Norte), da lugar a estudios avanzados que formaliza el cabo general William H. Craig. Es presentado al Grupo especial ampliado por el general Lemnitzer en persona, el 13 de marzo 1962 . La reunión se desarrolla en el Pentágono, en el despacho del secretario de Defensa, de las 14 h 30 a las 17 h 30. Acaba muy mal : Robert McNamara rechaza el plan en bloque, mientras que el general Lemnitzer se hace amenazante. Lo cual provocó seis meses de hostilidad permanente entre la administración Kennedy y el Estado Mayor Conjunto, y como consecuencia el alejamiento de Lemnitzer y su nominación como jefe de las fuerzas de EUA en Europa.
Para John F. Kennedy, Lemnitzer era un anti communista histérico respaldado por multinacionales petroleras sin escrúpulos. El nuevo presidente entiende el sentido de la advertencia de su antecesor, el presidente Eisenhower, un año antes, cuando su discurso de fin de mandato le dice : "En los consejos del gobierno, tenemos que estar atentos a la adquisición de una influencia ilegítima, que sea o no proyectada por el complejo militar-industrial. El riesgo del desarrollo de un poder usurpado existe y persistirá. Jamás permitiremos el peso de esta conjunción amenace nuestras libertades o los procesos democráticos . Nada debe considerarse como ganado. Solo una vigilancia y una conciencia ciudadana pueden garantizar el equilibrio entre la influencia de la gigantesca maquinaria industrial y militar de defensa y nuestros métodos y metas pacífica, de tal forma que la seguridad y la libertad puedan acrecentarse de concierto" . En definitiva, John F. Kennedy, se resiste a los generales Walker, Lemnitzer y a sus amigos, y se niega a involucrar a América Latina en una guerra a ultranza contra el comunismo, en Cuba, en Laos, en Vietnam o donde sea. Es asesinado, el 22 de noviembre de 1963 .
El general Lemnitzer se jubila en 1969. Pero, en 1975, mientras que el Senado inicia sus investigaciones sobre el papel exacto de la CIA bajo la administración Nixon, Gerald Ford, que asume el ínterin de la presidencia desde el escándalo del Watergate, lo requiere para participar a esta investigación. Después de haber ayudado a enterrar la polémica, Ford lo solicita de nuevo para animar un grupo de presión, el Committee on the Present Danger (CPD - Comité sobre el peligro actual), luego llevado a la pantalla por Hollywood, con Harrison Ford, novela disque de ciencia ficción, por parte del super espia de Fort Bliss (El Paso), Tom Clancy. Esta asociación es una creación de la CIA, entonces dirigida por George Bush padre. Hace campaña contra el peligro soviético. Figuran entre sus administradores, varios responsables de la CIA y Paul D. Wolfowitz (vice-secretario de Defensa de Bushito y Director del Banco Mundial y miembro de la Triada Polaca, Wolfowitz, Brezinzki, Wjotyla).
Paralelamente, Gerald Ford promueve a general de brigada el general William H. Craig, (que había dirigido los estudios preliminares de la operación Northwoods), como director de la National Security Agency (NSA, ahora a cargo de Dimitri Negroponte).El general Layman L. Lemnitzer muere el 12 de noviembre de 1988. En 1992, la opinión pública americana se cuestiona sobre el asesinato del presidente Kennedy después de la difusión de un filme de Oliver Stone, JFK demostrando las incoherencias de la versión oficial. El presidente Clinton ordena la desclasificación de gran cantidad de archivos del periodo Kennedy. En los documentos del secretario de Defensa Robert McNamara, se encuentra la única copia del proyecto Northwoods.
Ya es mucha la información que lleva hacia George Walker Bush como uno de los mas involucrados en la conspiración para asesinar a Kennedy, en ese entonces se desarrolló la “Operación 40” con Jack Crichton vice-presidente de Empire Trust de Dallas , este personaje era a la vez Presidente de Nafco Oil & Gas, Inc. Que era una empresa que le vendía al ejercito y él mismo era un agente de inteligencia militar, en un libro publicado en 1995 y escrito por Fabian Escalante, el Jefe de la Contrainteligencia Cubana de 1950 a 1960, en donde le escribía a entonces Vice-Presidente Richard Nixon, el Presidente era Eisenhower, y le decía que Castro se iba a ir por el lado de la URSS . Escalante escribe que Nixon nombró a George Bush y a Jack Crichton, para que mediante sus empresas petroleras se dedicaran a canalizar fondos para una eventual invasión a Cuba, Bush y sus barcos Barbara (su esposa), Zapata (su empresa petrolera) y Houston ( su ciudad de riqueza).Fuente: http://www.davidicke.net/tellthetruth/coverups/bronfmanbush.html
Prescott Bush (Padre de George y abuelo del actual mandatario) hizo su fortuna financiando a Hitler con armas y con dinero con sus socios de Wall Street, Averell y Roland Arriman, por esa razón el entonces presidente Franklin D. Roosevelt, le ordena en 1942, al Director de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores ( la SEC) Joseph Kennedy (padre de JFK) que congelara los activos de Prescott en el Banco Unión- Union Banking Corporation ( será por eso que Carlos Cabal Peniche, socio de Marvin Bush, le llamó Banco Unión a la fusión CREMI-Unión) bajo las leyes de comerciar con el enemigo,"Trading with the Enemy Act". De ahí nace el odio feroz de los Bushes contra las familias Roosevelt y Kennedys.
"En Marzo 19, 1934, Prescott Bush entregó a Averell Harriman una copia del NYT en donde se mencionaba que el Gobierno polaco estaba pensando tomar el control de las empresas siderurgicas y carboníferas , Consolidated Silesian Steel Corporation y Upper Silesian Coal and Steel Company de inversionistas alemanes y americanos debido a una Administración sospechosa de tener malos manejos con excesivos créditos, contabilidad maquillada, evasión de impuestos y una fuerte especulación bursátil” ( ¿se parecerán al caso de AHMSA en Monclova y al de ENRON de Houston, recordar que hay un personaje que las une William H. Bricker, anterior director de AHMSA y funcionario de Shamrock, empresa subsidiaria de Valero de San Antonio, empresa sospechosa de ser del Clan Bush y una de las grandes compradoras y refinadoras de petróleo mexicano? , el gobierno polaco estaba preocupado porque esas empresas participaban con el 45% de la producción de acero y además estaban evadiendo al fisco. Prescott Bush ( y la empresa de su padre Samuel, Buckeye Steel y Harriman contrataron al abogado John Foster Dulles, hermano de Allen el Jefe del espionaje de EUA en la OSS para atacar el problema en dos frentes, el oficial y el extra-oficial , fuente: "Heir to the Holocaust" by Toby Rogers: http://www.clamormagazine.org/issues/14/feature3.shtml
John Foster Dulles y su hermano Allen Dulles, luego Director de la CIA, fueron los arquitectos, junto al entonces Vice-presidente Richard Nixon y George Bush, ya agente de la compañía de Arlington, de la propuesta para invadir Cuba y del fiasco de “Bahía de Cochinos” . Luego Allen Dulles fue designado por el Presidente Lyndon Johnson para apoyar a la Comisión Warren que "investigaba" el asesinato de JFK .
En el libro de Dick Russell, The Man Who Knew Too Much-El Hombre que sabia mucho- (New York: Carroll & Graf Publishers/Richard Gallen, 1992), en las paginas pp. 614-615, y en la sección llamada "Origins of the Cover-up" (orígenes de la acción encubierta) se menciona que un grupo de Dallas acosaba a través de Jack Ruby a Marina Oswald, esposa rusa del supuesto único tirador que asesinó a JFK ( se menciona que otro tirador fue el militar Posadas Carriles, terrorista protegido por los Bushes) , esas fuentes mencionaban que existía una relación entre una agente de la KGB, Ilya Mamantov y George Bush . Un geólogo de Sun Oil, recibió una llamada de que iban a asesinar a JFK por parte de Jack Crichton , presidente de Nafco Oil and Gas, Inc., conocido miembro de inteligencia militar quien a la vez era muy amigo D.H. Byrd, Director de Dorchester Gas Producing Co., dueño además de la Biblioteca Texas School Book Depository, a la vez cercano amigo de Lyndon Johnson. Fuente: http://www.newsmakingnews.com/lm4,4,02,harvardtoenronpt2.htm
En 1968, seis meses después del asesinato de Robert Kennedy, Prescott escribió una carta a Clover Dulles, esposa de Allen Dulles, en donde acusaba a Robert de haber sido el causante de la fallida operación para invadir a Cuba .Prescott y los Harriman fueron los fundadores de la cadena CBS e influyeron sobre el reportero Dan Rather para que dijera que había habido un solo tirador. Esa mentira se mantuvo oculta por mas de 15 años hasta que el cineasta Zapruder la compró a Time Life que era de Henry Luce, miembro de Huesos y Calaveras, la secta estudiantil de Yale University . Luce y el general Edward Lansdale, eran rabiosos anticastristas amigos del agente de la CIA en de Dallas, David Atlee Phillips. Edward Lansdale y David Phillips, son los principales sospechosos de haber planeado el asesinato de JFK según otro libro “Double Cross” escrito en Cuernavaca por el jefe de la Mafia Sam Giancana ,muy amigo de los presidentes GDO y LEA, por ello el odio de los Bushes-los foxes y caldernonitas- hacia ellos, pues sabian mucho del magnicidio de Dallas.
Un operador cercano de Phillips era el mexicano David Sánchez Morales (a) El Indio y amigo de los cubanos de Alfa 66 que estuvieron en la Plaza Dealey : Luis Posada Carriles, Frank Sturgis, Guillermo Novo Sampol y Orlando Bosch.
Los asesinos intelectuales del magnicidio de JFK al mas alto nivel fueron, de acuerdo a diversas fuentes consultadas : "Richard Nixon, contendiente presidencial contra JFK, Rockefeller de Exxon, Allen Dulles de la CIA, el vice-presidente Johnson de Texas, George Bush, hijo de Prescott, Sam Giancana el jefe de la Mafia de Chicago y J. Edgar Hoover del FBI."
http://uk.youtube. Bush and Hitler
¡Mienten, mienten, mienten!
En Reporte: ¡Mienten, mienten, mienten!, Se le marchitó la flor, ¿Quién le cree a Genaro?, ¿Por qué se fue Alejandro Junco?, Puntos sobre las íes, Slim sale a comprar respeto, El Cajón, Reconstruyendo la casa, Las dos caras de Rupert Murdoch, McCalderon, Burbujas especulativas, Petrosoccer, 8D, Sin muros, Índigobox, In-the-go
Ver Experiencia Índigo AQUI.

Audio: Dos Entrevistas al Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador




Yanquis de mierda, en de vez de joder a Bolivia y Venezuela, ¿por qué no joden a su madre?

Por: Pedro Echeverría V.

1. El gobierno del indio Evo Morales en Bolivia acaba de expulsar al embajador yanqui por apoyar a los sectores racistas de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni, departamentos donde las campañas de odio de los terratenientes y los ricos contra el gobierno central, los ha llevado incluso a pedir su independencia. El gobierno de los EEUU, desde que Morales tomó posesión del gobierno en enero de 2006 no ha dejado de sabotearlo y de buscar la mejor oportunidad para derrocarlo. Durante casi tres años el gobierno de Evo ha querido negociar con la oposición para establecer la paz, pero los intereses de esos sectores, estimulados por el embajador yanqui, han determinado el divorcio entre los gobernadores de esos departamentos que practican la oposición racista.

2. Para apoyar con toda su fuerza la actitud de gran valentía de Evo se ha levantado la figura del presidente Venezolano Hugo Chávez que de la manera más consecuente posible también a pedido que el embajador yanqui abandone el territorio venezolano mandando “a la mierda al gobierno gringo de Bush”. Ese ejemplo de Chávez parece haberse extendido hasta Nicaragua y Honduras. Aunque aquellas infaustas e ilusas declaraciones de Chávez y Castro acerca de las guerrillas de la FARC hayan causado desánimo entre las izquierdas radicales, esta actitud del presidente venezolano lo reivindica. Ni modo estas cosas no se dan por líneas rectas ni conforme a deseos, sino que obedecen a realidades concretas. Pero no siempre hay que ser crítico.

3. Es elemental aclarar que norteamericanos o estadounidenses son los habitantes de EEUU que sufren, como todos los pueblos de América, la explotación y la represión de su gobierno. Por el contrario los yanquis o gringos son esa minoría de poderosos empresarios y gobernantes que además de someter al pueblo de su mismo país (EEUU), ordenan las invasiones, los saqueos y los asesinatos en las naciones que someten. Al pueblo de ese país, lo único que puede criticársele, es que no haya sido capaz de frenar a sus gobiernos asesinos, pero se le respeta; al contrario, a sus gobernantes y grandes empresarios se les repudia en todo el mundo, con excepción de algunos gobernantes sometidos que se arrastran como lacayos frente a ellos.

4. Fidel Castro, fue el primer gobernante que desde 1960, sin tapujos, se enfrentó abiertamente al gobierno yanqui y Cuba el primer pueblo que masivamente apoyó a su gobernante cuantas veces éste lo convocó para defenderse de las agresiones gringas. No fue nada sencillo que desde una isla de 10 millones de habitantes, bloqueada política y económicamente por todas partes, en largos discursos de 3 a 6 horas frente a decenas de miles de cubanos, se hablara de la situación de los pueblos de América y el mundo y del papel guerrerista y explotador del imperio estadounidense. Los discursos de Castro e por lo menos sus primeros ocho años de gobierno, fueron verdaderas lecciones de educación política para los cubanos y el mundo.

5. A partir de 1998, para recuperar nuestro ánimo, aparece en el gobierno de Venezuela el coronel Hugo Chávez. Creímos que iba a ser un gobierno burgués militarista; sin embargo, como sucedió con Fidel Castro en 1959, las condiciones concretas de explotación y saqueo yanqui en esos países de nuestra América, los obligó a tomar medidas para poder servir a sus pueblos. Fue entonces cuando Chávez se transformó en el mejor continuador de la obra de Fidel Castro en América Latina. En la Cuba de Fidel es explicable esa confrontación porque estaba saliendo de una profunda revolución armada, muy violenta, en la que el pueblo mantenía una gran exigencia de las demandas por las que había luchado. ¿Pero en Venezuela?

6. Ni Fidel ni Chávez eran marxistas o socialistas cuando asumieron el gobierno, aunque no puede negarse que muchos compañeros de ellos sí lo eran. Fueron las condiciones concretas de cada país, en los que los inversionistas yanquis saqueaban abiertamente las riquezas mientras sus poblaciones vivían en la más grande miseria, las que los transformaron. Pero, como todos sabemos, esas son las mismas condiciones en que viven casi todos los países de Latinoamérica, de África y Asia y los cambios que se requiere no surgen como en Cuba, Venezuela, Bolivia o el Ecuador. Esto quiere decir que nuestros análisis deben ser más profundos y cuidadosos. ¿Qué pasó por ejemplo con Lula en Brasil, Tabaré de Uruguay y Bachelet de Chile, conocidos como socialistas?

7. La realidad es que el comportamiento de Evo Morales y de Hugo Chávez frente al poderoso asesino mundial que ocupa la Casa Blanca, es un ejemplo para otros gobiernos y para los pueblos de América. ¿Cuántas décadas más de miedo, cobardía y dependencia hubiesen pasado si Fidel Castro (en nombre de un pequeño país, de una isla empobrecida a unas cuantas millas del imperio más grande de la historia) no nos hubiera enseñado la dignidad y la valentía, a pesar de amenazas, invasiones y un gran bloqueo económico? Fidel demostró en la práctica que “sí se puede” luchar contra el monstruo, mientras otros países (como México y de Centroamérica) mueren de miedo de levantar la voz o por hacer una breve declaración que ofenda al gobierno yanqui.

8. Pero el remate de Chávez fue más radical aún. Señaló que apoyaría incluso un movimiento armado, una guerrilla, si el presidente Morales fuera derrocado por el gobierno de Bush. Me parece que esa sola declaración es una advertencia al imperialismo de los EEUU. Esas palabras podrían poner en guardia a los gobiernos de Nicaragua, Ecuador, a los mismos bolivianos al demostrarse hasta dónde quieren llegar los EEUU y sus aliados racistas de Santa Cruz y demás departamentos. No creo que los yanquis quieran aventurarse una vez más cuando en Iraq y Afganistán están siendo barridos por las fuerzas rebeldes. En México y varios países la oposición de izquierda ha comenzado a despertar realizando protestas en embajadas y consulados gringos. Hay que fortalecerlas.

9. Los gobiernos de Colombia, México y Perú son los más incondicionales a los intereses del presidente Bush. Tanto Uribe como Calderón y García han conformado un grupo duro dispuesto a defender como puedan la política de los EEUU en la región. Por eso los medios de (des) información dedican diariamente muchas horas para hacer campañas contra Chávez y Morales. En México no se puede esperar otra cosa de los grandes monopolios televisivos y radiofónicos. Con la asesoría de yanquis y españoles, los medios de des/información, en nombre de la libertad de expresión, han desatado enormes campañas contra las luchas de justicia y libertad de los pueblos. Por ese motivo, los medios y hombres libres, aunque con espacios limitados, tenemos la obligación de levantar la voz para ayudar al pueblo.

Columna Asimetrias. 200 Años Después...

Por Fausto Fernández Ponte

A Cecilia y Martha Elisa Cevallos. Por la alegría que inspiran.

I

Hace casi dos siglos --exactamente 198 años-- Miguel Hidalgo y Costilla y un puñado de afines iniciaron el proceso histórico de independizar de España a la Nueva España, como a la sazón se denominaba formalmente a lo que hoy es México.

Pero, ¿se alcanzó esa independencia? ¿Conformamos los mexicanos de hoy un pueblo independizado? ¿Es México un país independiente de yugos extranjeros? ¿Es el Estado mexicano verdaderamente independiente y, por tanto, soberano?

Trátese de responder aquí a esas interrogantes. El sucedido histórico, que debiere ser de conocencia obligada de los adultos --mujeres y hombres-- que poseen la ciudadanía mexicana y de aquellos menores de edad elementalmente escolarizados, no lo es.

Y ello es verismo insoslayable, por documentado con prolija amplitud. En lo más profundo de nuestra psique colectiva yacen los componentes de una nueva identidad, alimentada y fortalecida por lo vectores de la aculturación deliberada.

Esos vectores dan miga a valores ajenos a nuestra historia, desestimando a los hombres y las mujeres --criollos, mestizos e indios-- que dieron sus vidas al intentar liberarse a sí mismos y a otros de su condición tristísima de conquistados.

Ese intento de liberación personal y social fue un hito político en el continuum histórico de la independencia de lo que hoy es éste país, y así discernido por generaciones posteriores. Pero ese anhelo --la independencia-- no ha sido logrado.

Los habitantes de Mèxico son hoy un pueblo conquistado, sometido, expoliado y bajo explotación, mentido y saqueado, en mayor grado de intensidad y extensión que cuando Hidalgo dió el grito de independencia de los mexicanos, entonces novohispanos.

II

Los mexicanos, en particular los adolescentes y adultos jóvenes y aun aquellos frisando poco más de tres décadas de vida, estamos familiarizados con las expresiones icónicas de la cultura estadunidense.

Así es. El mexicano medio --el de a pie-- no tiene muy claro en su acervo vivencial psíquico-identitario quienes fueron Hidalgo, Morelos y los demás iniciadores de lo que entendemos y llamanos la Independencia.

Tampoco registra con nitidez pristina el desarrollo de ese proceso, pues su telón de fondo tiene por tramoyas mecanismos distractores que erosionan --preciso es subrayarlo-- las canteras de valores de la identidad.

Sí registra, en cambio, los personajes como Mickey Mouse (o Ratón Miguelito) y Donald Duck (Pato Donald) y otros personajes emblemáticos --desde Superman y Batman hasta los Simpson-- de la cultura de un maniqueismo hegemónico y el escapismo.

No son pocos los pensadores mexicanos que han dado voces de alarma acerca de éste fençomeno. A extramuros de México, esa es una percepción general evidednte. Fidel Castro dijo que no sabemos quien fue Hidalgo pero sí el ratoncillo de Disney.

Ese maniqueísmo hegemónico es de laya imperalista; es decir, de sometimiento, dominio y control de países y pueblos bajo una miriada de guisas alambicadas y sofistas sustentadas sobre una base de silogismos cuyas premisas son falaces.

Y es que tales premisas devienen de los imperativos y paradigmas estratégicos de la geopolítica, las cuales a su vez dan origen a doctrinas metodológicas de dominación. Doctrinas y métodos son muchos y variados e incluyen la aculturación masiva.

III

Mas la aculturación masiva tiene objetivos particulares localizados. Lo masivo no exime esas tácticas de su carácter de precisión quirúrgica: el objetivo es influir en la conformación de una nueva identidad del mexicano.
Y hacia allá vamos. El primer paso, sustituir nuestros modelos históricos propios por los ajenos. Reemplazar a Hidalgo por, digamos, Superman o los Superhéroes o los "Macho Men" o por los Simpson. Ésto nos lleva al escapismo y sus móviles.

Esos móviles son los de dispersar la energía social hasta atomizarla y desintegrarla, decantándola luego para que los sedimentos en suspensión no se cohesionen y se reagrupen en el viejo cuerpo identitario mexicano.

La estrategia de aculturación tiene operadores mexicanos --los gobernantes nominales, algunos meras figuras decorativas, desde Miguel de la Madrid a Felipe Calderón--, responsables de eliminar de la educación pública la enseñanza de la materia de historia.

Se enseña sólo lo elemental, creando condiciones para borrar de la psique colectiva aquello que nos identifique, como la historia. "Lavada" así la mente, se insertan en ésta, mediante la aculturación, valores que van adhesionándonos a otra identidad.

Pero, ¿sería la estadunidense ésta nueva identidad que se trata de imbuir en los mexicanos con la complicidad de nuestros propios gobernantes, algunos de quienes, como el señor Calderón, están siendo denunciados públicamente como traidores a la patria?

ffponte@gmail.com

Glosario:

Criollo: español naturalizado novohispano o hijo de padre y madre españoles nacido en Nueva España.

Decantándola: del verbo decantar. superar sustancias miscibles o no mezclables de de diferente densidad.

Icónicas: referido a iconos. Signo que mantiene una relación de semejanza con el objeto, los valores o la cultura representados.
Imbuir: influir, persuadir

La ignorancia y la abyección de los medios (España)

Este video muestra como la gente por medio de televisión está sometida a la ignorancia y la abyección de los medios. Sin dar ninguna información de por medio que sustente sus disertaciones, si fuera posible referirse a éstas como tales, estos individuos son televisados mostrando hasta donde es posible inocular en las mentalidades un odio gratuito, porque carece de toda argumentación jugando frívolamente con magnicidios sin el menor respeto por los pueblos, las democracias y la libertad. Es decir, desprecian al ser humano y dan lugar a los sentimientos más perversos impunemente.

Es un programa de la televisora Mega de Florida, emitido en agosto de este año, en el que el entrevistador Jaime Bayly intercambia ideas sobre la muerte del mandatario venezolano con Federico Jiménez Losantos, director de la cadena radial Cope, órgano amarillista de la Conferencia Episcopal Española.

YVKE Mundial :: Internacionales

Bayly y el director de emisora de Conferencia Episcopal de España piden asesinar a Chávez y Fidel

El embajador ante la OEA, Roy Chaderton Matos, hizo la denuncia en el organismo. Le ofrecemos los videos de la entrevista donde Jaime Bayly y Federico Jiménez Losantos, director de la cadena radial Cope, estimulan a Estados Unidos a invadir y dar golpes de Estado contra Ecuador, Venezuela, Bolivia y Cuba, así como asesinar a sus presidentes.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Calderón es un peligro para México

Manú Dornbierer

Satiricosas

La famosa frase goebbeliana del candidato Felipe Calderón: “López Obrador es un peligro para México”, se le puede hoy aplicar a él, pero con la diferencia de que el espurio ha demostrado durante 2 años en hechos su alta incompetencia y peligrosidad, ya que el país va en picada en todos aspectos. ¡Por eso está pidiendo Lipe 1,723 millones de pesos al Congreso para su personal publicidad que hasta el PRI le reprocha!
Pero hoy mismo el peligro es mayor y México está al borde del precipio: 1.- Por la inconstitucional lucha calderonista de entregar el petróleo a las compañías extranjeras. 2.- Por la inminente aplicación de un Plan México, disfrazado de Iniciativa Mérida, es decir la intervención de militares gringos en México, como en Colombia. ¡Y todavía recorta aquí los programas sociales para meter 40% más en su personal narcoguerra cuyo resultado son casi 6 mil ejecuciones y ningún beneficio para la sociedad mexicana!

Calderón logró su verdadero cometido al enfrentar, aun contra la opinión de la ONU, al Ejército Mexicano contra los narcos. Hoy el Washington Post asegura que la intervención es una necesidad para USA. Esta es la nota:
“El grado de violencia criminal en México, similar al de Afganistán: Washington Post”.
“La guerra en México (contra el narcotráfico) es, a su propia manera, tan crítica a los intereses de Estados Unidos como la de Afganistán; en ambos casos, un mayor compromiso estadunidense es requerido”, afirma The Washington Post en su editorial “La guerra de México”, publicado ayer (10 de septiembre 2008).
“Más soldados y oficiales policiacos mexicanos han muerto combatiendo las bandas de la droga en los últimos dos años que el número de tropas estadunidenses y de la OTAN abatidas combatiendo contra los talibanes. Las bajas civiles han sido igual de numerosas y de espeluznantes. Se han dado veintenas de decapitaciones, masacres de familias enteras y asesinatos de altos oficiales. Según la cuenta oficial, los secuestros en México ahora son de 65 al mes, en promedio, un rango mucho más elevado que en Afganistán e Irak”, señaló.
“Algunos funcionarios mexicanos argumentan que la escalada de la violencia es indicadora del éxito del gobierno –al enfrentar y atacar a las bandas de la droga–, aunque han provocado un revire. La mayoría de los mexicanos parece creer que el gobierno está perdiendo la guerra”, afirma el Post.
El editorial señala que el desafío que enfrenta el presidente Felipe Calderón, quien “valientemente declaró la guerra” a los cárteles del narco, recibe relativamente poca atención en Estados Unidos “porque los estadunidenses, en muy raras ocasiones están entre las bajas”.Sin embargo, subraya que es el dinero de los consumidores de droga en Estados Unidos, y también el flujo de armas a México, lo que está “nutriendo esta guerra”.
Lo que está en juego, afirma, “no es sólo el éxito del gobierno liberal y amistoso del señor Calderón, sino la sobrevivencia de la democracia de México; no sólo la estabilidad de un vecino, sino la capacidad de Estados Unidos de controlar la inmigración ilegal”.
Recordó que recientemente el Congreso aprobó 400 millones para asistir al gobierno mexicano, “la mayoría de los cuales serán usados para mejor armar y equipar al Ejército”. Advierte que “el problema más grande del señor Calderón podría ser la ausencia de fuerzas confiables. La mayoría de la policía de México es contratada y administrada localmente; sólo 20 mil agentes son federales. El ejército es menos corrupto, pero aun la dedicación de 40 mil elementos ha fracasado en cambiar la marea contra las bandas. “El nuevo financiamiento estadunidense debería de ayudar, pero el próximo gobierno en Washington haría bien en explorar si más asistencia podría ser ofrecida para capacitar a las fuerzas mexicanas, como los asesores estadunidenses han ayudado a profesionalizar al ejército colombiano”.
Más claro ni el agua. Prepárense, incompetentes y/o corruptos militares mexicanos a que vengan a darles clases de cómo ser decentes, buenos y más abusados los verdugos de Irak y de Afganistán.

Uuge la destitución
Después de esta lectura del editorial del Washington Post, si tienes dos centavos de seso entenderás que por fin están a punto de lograr su sueño dorado los que siempre han deseado que México sea descaradamente una colonia gringa-fascista. Y los que no hayan tenido tan dulce sueño estarán de acuerdo que es ahora o nunca cuando hay que pararle el alto al espurio, pero no con ese panista verbo “derrocar” que hace pensar en “reprimir”. Destituir, sí pero dentro de la ley. La propuesta es de un grupo de juristas y de los que nos unamos: Hay que destituir a un presidente que ha llevado al país a ser peor productor que el mismo minúsculo Haití, que quiere entregar a extranjeros nuestro petróleo e instalar un Plan México. ¿Qué más esperan?
Jaime Cárdenas y Jesús González Schmall presentaron el 11-9-2008 en la Procuraduría General de la República una denuncia contra Felipe Calderón por “traición a la patria”, ya que sus iniciativas de reforma energética violentan diversas disposiciones constitucionales. Lo malo es que la PGR es una dependencia del Ejecutivo en vez de ser una instancia ciudadana independiente. Y el jefe ahí es nada menos que Calderón y su subalterno es el procurador Eduardo Medina Mora, también conocido por sus derechos de autor en el mundialmente repudiado caso “Atenco”, la venganza de Fox contra mexiquenses que no quisieron entregarle sus tierras para el nuevo aeropuerto del DF, que no llevara como el vigente el nombre de Benito Juárez del que retiró el retrato de su oficina en cuanto llegó. De la PGR ambos juristas Jesús González Schmall y Jaime Cárdenas fueron a presentar en el Senado, de acuerdo con el artículo 11 de la Carta Magna, una denuncia “por ataques a las instituciones constitucionales y atentado al buen despacho de los asuntos públicos”. En las denuncias contra Calderón participan también los juristas: Raúl Carrancá y Rivas, Juventino Castro y Castro, Virgilio Caballero (fundador del Canal del Congreso que pronto estará, como siempre debió estar, en la TV abierta), Raúl Jiménez Vázquez, Teresa Aguirre, Jaime López Vela y Alberto Montoya. Fueron también presentadas en el Partido del Trabajo.

Jaime Cárdenas especificó que la exigencia de juicio político (para Calderón) responde al “atentado” que el presidente “designado por voluntad de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial, no por voluntad mayoritaria del pueblo de México”, hizo a la Constitución al presentar seis iniciativas en materia energética “que pretenden entregar los recursos del subsuelo, el petróleo, el gas y la petroquímica a intereses extranjeros”. “Y como también viola el Código Penal Federal, dijo, eso constituye o puede constituir un delito de traición a la Patria”. Jesús González Schmall, por su parte precisó que el artículo 123 de dicha legislación señala que incurre en delito de traición a la patria “el servidor público que atente o contravenga el principio de soberanía nacional y comprometa los recursos nacionales a potencias o intereses extranjeros”.
La destitución se puede dar en completa tranquilidad sin la participación de los diputados, ni de la PGR; bastaría con las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesión del 1° de diciembre, para cumplir la profecía de Porfirio Muñoz Ledo que por cierto se concretó a decir que no cree que Calderón pueda terminar su periodo, dice el magistrado Raúl Domínguez al que consulté para saber las reales posibilidades de la denuncia de los juristas antes citados.
Me puso a soñar con un día maravilloso que podría ser para México después de 36 años de nefasto sometimiento, el de la verdadera “Independencia del Neoliberalismo”. La de España es ya obsoleta y además se está revirtiendo ¿o no, tesorito Mouriño? Los bancos españoles se llevan en un año más oro del que se llevaron en 300 años de colonia oficial. La del Neoliberalismo es la independencia que se aplica a este siglo y momento. Me imaginé con los datos que me dio Raúl, ese día… Si de los 128 legisladores que integran el Senado, asistieran a sesionar la mitad más uno, la cual sería igual a 65; y de éstos, las dos terceras partes serían 44, entonces existirían suficientes senadores para decretar separado de la presidencia a Felipe de Jesús Calderón e Hinojosa. UFFFFF.
Sin embargo hay tres disposiciones, díjome, en la Constitución (108 párrafo segundo, 110 párrafo penúltimo y 111 párrafos cuarto y séptimo) , que son tan viejas que en aras de la PRESIDENCIA INFALIBLE ni siquiera previeron el juicio político contra el titular del Poder Ejecutivo, pero sí tienen prevista su separación con el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesión en que sea acusado de delitos graves. ¿Entonces procede, pregunté? – Sí, procede.

Presidentes neoliberales destituidos
Que no estamos preparados para destituir a un presidente, dicen los cobardes. ¿Somos menos que otros?
En el Continente, de 1992 a 2005 cayeron ¡8! Ocho presidentes neoliberales: 1.- En Brasil el derechista Fernando Collor de Melo, obligado a dimitir el 29-12-1992 por una movilización que entró al Congreso y a la Corte Suprema al grito de “Fuera Collor”. 2.- En Venezuela, en mayo de 1993 el pueblo derrocó a Carlos Andrés Pérez. 3.- En Argentina, el 20-12-2001, le tocó a Fernando de la Rúa. Su reemplazo Eduardo Duhalde, sólo duró 15 meses y tuvo que adelantar elecciones.4.- Ecuador se quitó de encima en febrero de 1997 a Abdalá Bucaram; el 21-1- 2000 a Jamil Mahuad y el 20-4-2005 por insurrección popular a Lucio Gutiérrez. En Bolivia Sánchez de Lozada, en 2003 cayó por genocida y en octubre de 2005 le tocó a Carlos Mesa, su reemplazo.
¿No que muy machos, mexicanos? No hay necesidad de esperar 30 años para una revolución en la que muera 1 millón de personas. Vayámonos por la vía legal y pacífica de la separación del puesto de ese peligro mortal para México que es Calderón.

Un destello de esperanza

Francisco Luna Kan

En los primeros 7 días del patriótico mes de septiembre, PEMEX y la Secretaría de Hacienda nos obsequiaron 3 aumentos progresivos en el precio de los combustibles derivados del petróleo. La gasolina magna pasó en este lapso negro de $7.03 a 7.38 en tanto que la premium, subió de $8.78 a $9.21. A su vez el diesel brincó de $5.95 hasta $6.58. Quizá estos incrementos en tan pocos días obedecen a que en estas fechas se presenta el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). En esta ocasión, según expresiones de varios legisladores, no aprobarán aumento en impuestos como ha dejado sentir el Sr. Agustín Carstens, Secretario de Hacienda, que quiso adelantarse en tan espinoso asunto.
La gravedad del problema deriva en que un aumento en los energéticos, cualquiera que sea el origen de éstos, tiene sensible repercusión en muchísimas actividades: en la agricultura, la industria, en la rama de la construcción. El transporte de mercancía y el de personas por vía terrestre o aérea, se ve afectado en sus costos de operación y obligadamente repercute en el usuario. Si a ello agregamos la desaparición de los ferrocarriles, sistema de transporte masivo de carga y de pasajeros, tendremos las bases de comprensión de los aumentos de precios en general.

Como consecuencia de lo anterior, el poder adquisitivo del salario se reduce y por tanto, también se achica la capacidad de adquirir los alimentos necesarios para toda la familia. Ante esas situaciones de contracción de la economía, se agudizan las diferencias de vida de una pequeña parte que puede obtener producto en demasía, ante la imposibilidad de la mayoría para satisfacer sus requerimientos alimentarios, de vestido y de objetos caseros.
Estos desajustes sociales se agudizan porque en respuesta a su generalización se producen actos humanos al margen de la ley y se rompe la convivencia pacífica. Asalto, lesiones y crímenes se incuban cuando el ambiente se enrarece. El ocio producto del paro laboral, afecta más a los grupos humanos de bajos ingresos. Estos recurren a acciones al margen de la Ley y como tienen que subsistir, se organizan para la delincuencia en sus múltiples versiones: el narcotráfico, entre otras expresiones.
De ahí la importancia del trabajo como medio de prevención social. Ocurre que en esta época enfrentamos carestía, poca capacidad de empleo, salarios insuficientes y aumento de precios en los energéticos. Elementos negativos que dan cauce a un ambiente enrarecido. Por tanto, no existe la cohesión necesaria en la sociedad civil y el gobierno no ha definido el rumbo político para superar esta etapa compleja para el país. En vez de ocupar la vanguardia en el avance universal, nuestro régimen actual va a la zaga de la sociedad, incapacitado para la determinación del rumbo. Vivimos una crisis política, económica y social. México tiene el menor crecimiento económico entre todos los países de tierra firme de nuestro continente.
Por cuanto a la inseguridad se refiere, parece que por presión de la sociedad civil, se convocó a los organismos gubernamentales federales y estatales a una reunión cumbre para coordinar las acciones de seguridad en la que juega un papel de trascendencia la participación del Ejército. La detención de miembros de la Banda “La Flor” que parece ser la responsable del secuestro y crimen del adolescente Fernando Martí, marca un período de renacida esperanza en cuanto a la disminución de robos, plagios, secuestros y chantajes que ha sufrido la sociedad mexicana.
Por contraparte, con ánimo optimista debe apreciarse la Reunión Sobre la Salud, efectuada en la ciudad de Guanajuato en días pasados. Concurrieron a ella el Director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Juan Molinar Horcasitas; el Director General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Miguel Angel Yunez Linares; y José Angel Córdoba Villalobos, Secretario de Salubridad. Representan el trípode sobre el que funciona el Consejo Nacional de Salubridad, que según expresiones de Molinar Horcasitas es el foro “donde se deben sentar las bases para que en el año 2011 se tenga una cobertura universal en materia de salud, como lo dispone la Constitución General de la República”.
Como se observa, las principales instituciones de salud están de acuerdo en la conveniencia de coordinarse para consolidar un sistema que respetando derechohabiencia de sus integrantes, sumen los esfuerzos de personal y la utilización óptima de los equipos, recursos de laboratorio y diagnóstico para proporcionar servicios preventivos, curativos y rehabilitatorios a las personas que lo requieran y no sólo a los favorecidos originalmente en el programa segmentado, que se justifica en su origen; pero que debe ampliarse después de 65 años de experiencia en Seguridad Social.
Lo acordado en la reunión apuntada, pudiera fructificar sólo en caso de que se elabore en un plan específico de tipo aplicativo, con etapas precisas en tiempos señalados para la afiliación con derecho al uso indiscriminado del servicio por ocupar en cada una de las unidades clasificadas por nivel de atención. Es esta una tarea que reclama la participación de profesionales altamente calificados en tareas de salud colectiva, que existe desde hace tiempo y que permanece subutilizado por multitud de circunstancias.
Si los señores directores que forman el Consejo Nacional de Salud aceptaron que de los 107 millones de mexicanos, 47 están protegidos por el IMSS; 10 son atendidos por el ISSSTE, 27 millones reciben servicios del Seguro Popular y estimando que las Fuerzas Armadas ofrezcan atención a 2 millones más, el total de población servida, sería de 86 millones. Quedan 21 millones de compatriotas en el total desamparo. Esas cifras optimistas de cobertura de salud reclaman una revisión, pero aún en caso de confirmarlas, el déficit es altamente preocupante.
Como salud, educación y trabajo guardan una interrelación estrecha para avanzar en el desarrollo, no debe permitirse el rezago en ninguno de esos frentes. El destino futuro del país, está ligado a la explotación del Petróleo y los precios elevados del crudo no pueden dilapidarse en el gasto corriente. La paz interior no debe buscarse solamente en la lucha contra la inseguridad. Razones que no deben olvidar los señores diputados ahora que estudien el Proyecto de Egresos de la Federación para el año 2009.

Bolivia y Venezuela, en la mira de Washington

La “agenda positiva”, nueva arma de injerencia de EEUU

Salvador del Río
Alai-amlatina

En medio de los anuncios de retiro de los embajadores de Estados Unidos en Bolivia y Venezuela, y la respuesta recíproca del Departamento de Estado Norteamericano, surge un concepto expresado en dos palabras, “agenda positiva”, en cuyo significado, hasta ahora poco difundido, poco se ha reflexionado: éste es intervencionismo.

El vocero del Departamento de Estado, Sean McCorman, expresó en Washington su extrañeza por la expulsión de sus embajadores por los gobiernos de Evo Morales y Hugo Chávez. Estados Unidos, dijo, mantiene en la región una agenda positiva para ayudar a sus poblaciones, mientras que los gobiernos de Bolivia y Venezuela “no ayudan a su gente” y sus decisiones “sólo contribuyen a hundirlos más en el aislamiento”.

Los términos “agenda positiva” han venido siendo empleados por la diplomacia norteamericana como una manifestación en apariencia de buena voluntad para insertar a otros países en la “modernidad” del libre comercio y la apertura económica. La secretaria de Estado, Condolezza Rice, los usó en septiembre de 1997 al referirse a las intenciones de su gobierno de mantener una relación de cooperación con otros gobiernos, pero al citar al de Hugo Chávez lo calificó como una “mala influencia” para América Latina.

La “agenda positiva” quiere ser aplicada por la administración norteamericana de grado o por la fuerza. La ayuda que los programas de cooperación implican está condicionada a su aceptación por parte de los gobiernos que la reciben. Son los casos de México, que en voz de su presidente Felipe Calderón no sólo admitió, sino que demandó la instrumentación de la llamada iniciativa Mérida, con la cual espera recibir unos cuatrocientos millones de dólares para la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada; también, los de países como Colombia en el combate a las guerrillas o Perú, además de algunos otros que se mantienen como fieles discípulos de la globalización entendida como la hegemonía norteamericana en la economía y en la política.

Bolivia y Venezuela han rechazado en la práctica esa “agenda positiva” y han preferido seguir sus propios caminos para la solución de sus problemas; entre estas vías está el rechazo a la rectoría de los organismos financieros internacionales, la creación de organismos propios o regionales para su desarrollo y, cuando ha sido necesario, el rescate por nacionalización o expropiación de bienes estratégicos, en pleno uso de su soberanía. La respuesta imperialista de la Unión Americana ante esas decisiones es una serie de acciones de presión que van desde los intentos separatistas hasta el financiamiento para movimientos desestabilizadores en busca de una percepción sobre una supuesta debilidad de esos gobiernos.

En mayor o menor grado, otros países del área latinoamericana se muestran dispuestos a sacudirse el control de las grandes corporaciones internacionales y a mantener una política interna e internacional al margen de esos lineamientos. Ecuador, Brasil, Argentina, Paraguay o Nicaragua se alejan por etapas de esa órbita. Es el problema que Estados Unidos advierte e intenta contrarrestar con el apoyo de otros gobiernos apegados a su política.

La “agenda positiva” aparece así como un instrumento de injerencia cuyos resultados, sin embargo, no han sido hasta ahora los esperados por Washington. En México la llamada iniciativa Mérida, pendiente aún de ser puesta plenamente en práctica, no ha logrado reducir el problema de la delincuencia, que va en aumento pese a los programas anunciados para contenerla; la situación económica empeora no sólo como consecuencia de la crisis que se vive en Estados Unidos y con efectos en muchos otros países, sino por la imposibilidad de la actual administración para canalizar las inversiones hacia la creación de nuevos empleos. La desocupación, la abierta y la disfrazada, se incrementan.

La “agenda positiva” de la que comienza a hablar la administración norteamericana se mantiene, así, como una herramienta de control, aceptado cuando esto le es posible, y cuando no, por la intervención directa que puede llegar a límites insospechados.

- Salvador del Río es periodista y escritor mexicano.

Operación tormenta de insultos - Helguera

El grito - El Fisgón

Repudian en Michoacán y Oaxaca alianza educativa pactada por Calderón y Gordillo

Miles de maestros y estudiantes normalistas marchan en las capitales de dichos estados
En la segunda entidad pararon labores unos 35 mil profesores de la sección 22 del SNTE

De los corresponsales

Miles de maestros y estudiantes normalistas de Michoacán y Oaxaca marcharon ayer por las principales vialidades de esos estados, para repudiar la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) y la propuesta de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, de desaparecer las escuelas normales públicas.

En la segunda entidad, además, la otra mitad del magisterio –35 mil integrantes de la sección 22 del SNTE– suspendió actividades en 6 mil escuelas. La primera paró labores el jueves.

Más de ocho mil profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), acompañados de alumnos normalistas, marcharon desde cuatro puntos distintos al Palacio de Gobierno, en Morelia, Michoacán, en rechazo de la ACE, pactada entre el gobierno federal de Felipe Calderón y Gordillo.

Los normalistas protestaron principalmente por la pretensión de la maestra de eliminar la educación normal pública, y atentar contra la educación gratuita, laica y obligatoria.

Según la Secretaría de Seguridad Pública, la mañana de este viernes, estudiantes de la Normal Indígena de Cherán cerraron la carretera federal a Zamora y se apoderaron de tres autobuses en los que se trasladaron a la capital. Lo mismo hicieron, en la carretera Pátzcuaro-Morelia, los alumnos de la Normal de Tiripetío.

Para sumarse a la demanda de la cancelación de la ACE, otros 35 mil profesores y asistentes de la educación de la sección 22 del SNTE, con sede en Oaxaca, suspendieron actividades en 6 mil escuelas de la entidad.

El paro de labores dejó sin clases a por lo menos medio millón de alumnos de los niveles prescolar, primaria, secundaria, media superior y superior.

Al mismo tiempo, alrededor de mil integrantes de las escuelas Normal Bilingüe Intercultural, Escuela Normal de Educación Especial, Escuela Normal de Educación Prescolar y el Centro Regional de Educación Normal, marcharon por la capital oaxaqueña para exigir la suspensión de la ACE.

Pedirá PRD a Torreblanca que rechace la ACE

El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, anunció ayer en Iguala, Guerrero, que solicitará al gobernador del estado, Zeferino Torreblanca Galindo, que rechace la firma de la ACE, a la que calificó de “una bomba de tiempo que está estallando por partes en cada estado de la República”.

Este viernes, el mandatario giró un oficio a la dirigencia de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG), en el que le anuncia que se instalará una mesa de negociaciones la próxima semana, según reveló Jorge García, vocero del magisterio disidente.

Por otra parte, profesores de la CETEG que participaron en las recientes movilizaciones en Chilpancingo, serán procesados penalmente por daños y vandalismo, derivado de las demandas interpuestas en su contra por particulares e instituciones bancarias cuyas instalaciones fueron cerradas por los manifestantes.

Así lo informó Torreblanca Galindo, quien dijo ser respetuoso de la libertad de expresión; no obstante, agregó, “cada uno es responsable de sus actos y de sus hechos; mi gobierno también presentará las denuncias correspondientes”.

En tanto, los maestros guerrerenses continuaron este viernes con las protestas. Esta vez, tres mil de ellos, tomaron las instalaciones de tres dependencias de la Secretaría de Educación, en la capital.

Dan clases en algunas escuelas de QR

En 23 de 388 planteles escolares del nivel básico y secundaria de los seis municipios de la zona norte de Quintana Roo, mentores adscritos a la sección 25 del SNTE dieron clases; 93 por ciento de los alumnos (110 mil) sigue sin recibirlas desde hace 20 días.

El subsecretario de Educación del estado en Cancún, Eduardo Patrón, dijo que la totalidad de los maestros cobraron ayer puntualmente sus quincenas y advirtió que los descuentos que la Comisión de Derechos Humanos de la entidad recomendó aplicar a los paristas, se realizarán en la próxima quincena.

Con información de Ernesto Martínez, Octavio Vélez, Misael Habana, Sergio Ocampo y Mauricio Conde, corresponsales

Nace el MLN para construir un nuevo proyecto de nación

Grupos de izquierda plantean “desplazar” al régimen de gobierno

Gabriel León Zaragoza

Más de 40 agrupaciones de izquierda anunciaron que este día constituirán el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), el cual buscará, con la organización y la movilización política y social, construir un “nuevo proyecto de nación” mediante el cumplimiento de la Constitución y el “desplazamiento” del actual régimen de gobierno y las “camarillas” políticas, militares y empresariales que lo sustentan.

Anunciaron que como parte de sus primeras acciones convocarán a un “paro patriótico” para octubre próximo, con el propósito de impedir la privatización de los recursos energéticos.

Este acto estará acompañado de manifestaciones y mítines, “porque creemos que es posible paralizar este país” como muestra del descontento social por la situación política y económica que se vive, destacaron.

En conferencia de prensa, señalaron que pretenden asumir el protagonismo de la lucha política para acceder al gobierno –mediante las formas legalmente establecidas–, sin abanderar partido alguno. Aunque aclararon que en el mediano plazo “no descartamos la lucha política electoral”.

Puntualizaron que el MLN va a “disputarle el poder” a los neoliberales y a Felipe Calderón, “y nos vamos a poner a la cabeza del movimiento de emancipación del pueblo y de la lucha contra el imperialismo”.

Se trata “de ser el hilo conductor y programático que incida para poder avanzar a un plano organizativo que cambie las condiciones de este país”, anunciaron dirigentes de la Unión de Juristas de México, sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Frente Popular Francisco Villa, los partidos Comunista Marxista-Leninista y Socialista de México, la Red Izquierda Revolucionaria y la Unión Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre, entre otros.

Este día y mañana realizarán un congreso constituyente en la ciudad de México y harán un llamado a la Convención Nacional Democrática, al Ejército Zapatista de Liberación Nacional y a todos los frentes sindicales, campesinos, indígenas, organizaciones no gubernamentales e intelectuales, “para privilegiar la unidad (…) y unir a todos los mexicanos en la integración de un nuevo proyecto de nación.

“Nos hemos planteado la toma del poder, dado que el neoliberalismo afecta a todos y es momento de dejar a un lado las diferencias y avanzar en la construcción de un ente político que pueda cambiar profundamente las condiciones políticas, económicas y sociales del país”, destacó Gustavo Ortega, de la Alianza de Tranviarios de México.

Marcos Tello, de la CNTE de Michoacán, indicó que el “desplazamiento” del régimen “no significa derrocar a Calderón, sino desplazarlo en un proceso que apunte a la salida de esta camarilla. La forma la definirá el pueblo”.

Debe Calderón someterse a evaluación del pueblo: AMLO

Versión de que apostamos al derrocamiento, parte de la guerra sucia

Ciro Pérez Silvia (Enviado)

Ciudad Acuña, Coah., 12 de septiembre. Las versiones que sostienen que la resistencia civil pacífica pretende el derrocamiento de Felipe Calderón son parte de la misma guerra sucia orquestada desde la derecha para tratar de desarticular este movimiento, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador.

Reiteró que sus propuestas de reforma constitucional –planteadas desde la campaña por la Presidencia– para incluir las figuras de revocación de mandato, plebiscito y referendo cobran hoy mayor vigencia ante la incapacidad del gobierno federal para resolver los problemas nacionales, y con los engaños con que han confundido al pueblo.

Al continuar una gira de trabajo por municipios de esta entidad, el ex candidato presidencial condenó nuevamente la manipulación de los medios informativos que hace el gobierno “espurio” para insistir en una guerra sucia en la que se atribuyen al propio López Obrador y al movimiento social que encabeza declaraciones o actos que no se apegan a la realidad.

“De alguna forma, me alienta que a pesar de que digan que no representamos nada, se sigan ocupando de nosotros. Nunca hemos apostado por el derrocamiento de Felipe Calderón, pero sí demandamos que el gobierno espurio que encabeza se someta a la evaluación del pueblo, porque si recordamos, en su campaña dijo que iba a ser el presidente del empleo, y no hay trabajo para los mexicanos. Basta recordar que antes de tomar posesión designó a Agustín Carstens como secretario de Hacienda, quien en una entrevista televisiva declaró que no se podían generar las plazas de empleo ofrecidas por Calderón en campaña, y lo justificó con el argumento de que lo que se dice en campaña es una cosa y la realidad es otra. También se apropió de una propuesta que hicimos nosotros, en la que planteamos la reducción del precio de las gasolinas y la electricidad, y hoy está sucediendo exactamente lo opuesto, por eso es que tenemos autoridad moral para exigir que ese gobierno se someta a la evaluación social”, dijo.

Destacó que otra mentira utilizada en esa guerra sucia es la versión de que él minimizó el secuestro y asesinato del joven Fernando Martí. “Esa es otra calumnia, otra de las barbaridades de la propaganda de la derecha en nuestra contra”.

En entrevista, el tabasqueño adelantó que el próximo 15 de septiembre se publicará un nuevo libro en el que desentraña los orígenes y el verdadero interés del gobierno federal detrás de la propuesta de privatizar la industria petrolera nacional. En este nuevo documento –apuntó– dará cuenta también de todos los negocios detrás del petróleo en el país, razones –enfatizó– por las que es imprescindible detener el impulso privatizador que “el gobierno usurpador” pretende dar a esta industria.

Durante su visita a la zona norte de Coahuila, López Obrador explicó que el país “terminaría de hundirse” si se entrega el petróleo a los inversionistas extranjeros, porque perdería la única palanca para el desarrollo con que cuenta y abriría el paso a mayor desempleo, más carestía y más violencia.

Destacó que “México tiene recursos suficientes, derivados de la renta petrolera, para construir las refinerías que requiere, a efectos de dejar de importar gasolinas; recursos que servirían también para la generación de empleos y el fortalecimiento del sistema educativo nacional, todo ello como parte de un cambio indispensable de una política económica que han aplicado en los últimos 25 años los gobiernos neoliberales y que ha dado como resultado la difícil situación política, económica y social que padecen hoy los mexicanos.

“Calderón pretende enfrentar el problema de la inseguridad con la creación de un Estado policiaco, cuando es más barato y más humano abrir espacio en las universidades para todos los jóvenes que se quedan sin oportunidad de estudiar y que se ven orillados a las conductas antisociales; insiste también en mantener privilegios económicos para unos cuantos a costa del bienestar de la mayoría de los mexicanos, y en prolongar un sistema político que ha corrompido el país, ese es el sistema que debemos cambiar si queremos que haya un verdadero bienestar para nuestro pueblo”.

Convocó nuevamente a los mexicanos a asistir el próximo 15 de septiembre al Zócalo capitalino, a las 8 de la noche, para dar el Grito con él.

Pueblos indios y petróleo: la gran injusticia

Carlos Beas Torres

En el gran debate abierto en torno a la reforma energética se han dejado una vez más de lado los derechos de los pueblos indígenas. Se ha olvidado en el caso del petróleo que muchos de los campos de extracción, refinerías e instalaciones petroquímicas, ductos y zonas de almacenamiento se localizan precisamente en territorios ancestrales de los pueblos indios de Veracruz, Tabasco, San Luis Potosí, Chiapas, Oaxaca y Campeche.

Hasta ahora los beneficios de la renta petrolera han llegado a cuentagotas a los pueblos indios, los cuales siguen siendo los habitantes más pobres de este país a pesar de que es precisamente en sus tierras donde se ha obtenido en los últimos 100 años los recursos energéticos que alimentan y mueven a México entero. Una muestra de esta injusta relación lo es sin lugar a dudas Chiapas, estado donde, según datos oficiales, 54 por ciento de la población enfrenta problemas de desnutrición y que sin embargo aporta 20 por ciento del petróleo, 25 por ciento de gas y 50 por ciento de la electricidad que se producen en el país.

Los pueblos indios del Golfo de México han sufrido graves impactos, producto de la explotación petrolera. A principios del siglo pasado el empresario inglés Weetman Pearson, socio de Porfirio Díaz y de Enrique Creel, estableció en tierras nahuas y popolucas del istmo veracruzano, la primera refinería que existió en México. En 1907 se inauguró la refinería de Minatitlán, hecho que significó el despojo de más de 400 mil hectáreas de tierras indígenas, así como asesinatos y desalojo de pueblos enteros.

Aún hoy en la memoria colectiva de los pueblos nahuas, popolucas, totonacas y tenek se mantiene vivo el recuerdo de cómo los pistoleros de las compañías El Aguila y la Huasteca Petroleum Companay asesinaban a mansalva a los campesinos indígenas que defendían sus tierras. “Me vendes tu tierra o se la compro a tu viuda”, es la frase que aún recuerdan los viejos.

Pero no sólo los despojos de tierras y los cientos de asesinatos han agraviado a las comunidades indígenas, otro de los graves impactos que han sufrido han sido los daños ambientales generados por la operación de la industria petrolera. En julio de 1908 en la región huasteca ocurrió uno de los más siniestros ambientales más graves en la historia de nuestro país, cuando se salió de control la perforación del pozo 3 del campo Potrero del Llano, lo que ocasiono un incendio que duró más de tres años y el derrame de más de 5 millones de galones de crudo que contaminaron tierras, ríos y la laguna de Tamiahua.

Graves daños ambientales han denunciado también los pueblos chontales de Nacajuca en Tabasco, quienes no sólo han sufrido durante los últimos 50 años afectaciones causadas por derrames de hidrocarburos, ya que en una amplia zona del sur de Veracruz y de la porción central de Tabasco la lluvia ácida afecta de manera constante cultivos y producción ganadera. Pescadores y campesinos mixes, huaves y zapotecas de Oaxaca han denunciado reiteradamente los daños ocasionados a sus tierras, ríos y lagunas por la rotura de ductos del sistema Nuevo Teapa-Salina Cruz. Similar es la denuncia de los pescadores y campesinos de la cuenca baja del Río Coatzacoalcos, quienes han visto afectada por la contaminación su ya de por sí mermada economía.

Uno de los más graves impactos que ha traído la industria petrolera a los pueblos indígenas ha sido la destrucción de sistemas económicos regionales. La construcción del complejo petrolero Pajaritos próximo a Coatzacoalcos o de la Refinería de Salina Cruz atrajo a miles de campesinos que se ocuparon como peones de obra por dos o tres años, lo cual generó una grave crisis por el abandono del campo. La destrucción de economías locales trajo como consecuencias la pérdida de valores culturales, la migración y la desintegración de comunidades y familias enteras, dejando como secuela que la tasa de suicidios en Tabasco se elevara en 10 años a más de 300 por ciento.

Las zonas petroleras han sido polos de desarrollo donde a manera de casta privilegiada, los trabajadores petroleros viven apartados del resto de la población y cuentan con servicios a los cuales los habitantes nativos no pueden acceder. Los altos ingresos de este gremio han traído además como consecuencia una gran carestía en los productos de primera necesidad, lo cual ha afectado de manera directa al grueso de la población, cuyos escasos ingresos provienen de las actividades agropecuarias o de la pesca.

Es en este momento, en el que se está definiendo el futuro de un sector estratégico para nuestro país, que se hace necesario impulsar acciones contundentes para frenar cualquier intento privatizador de Pemex y por supuesto también es prioritario demandar acciones que permitan la erradicación de la corrupción con la que gobiernos priístas y panistas han administrado a la principal industria del país. Pero también es fundamental hacer énfasis en la necesidad de fortalecer las acciones que mitiguen los graves daños ambientales que ocasiona al entorno la operación de esta importante industria. Además de la responsabilidad ambiental con la que debe operar Pemex es necesario que asuma de manera plena su responsabilidad social, transfiriendo de manera directa recursos a los pueblos indígenas con el fin de promover su efectivo desarrollo, recursos para construir hospitales, escuelas, centros deportivos y para fortalecer las actividades productivas propias de estas comunidades.

En el marco de la reforma al sector energético se deben reconocer los derechos históricos que tienen los pueblos indios, ya que estos recursos se localizan en buena medida en sus territorios, lo cual les ha significado hasta ahora muy pocos beneficios y sí muy altos costos sociales y ambientales. La modernización de la industria petrolera deberá respetar los derechos de los pueblos indios de México; nuestro país no puede tolerar ya que en los territorios donde se genera tanta riqueza, sus habitantes sigan sumidos en la pobreza, el abandono y en la explotación. Pemex es de todos los mexicanos y debe seguir siéndolo, sin olvidar que este patrimonio nacional se encuentra en buena medida en territorios indígenas, cuya población ha pagado un alto costo por ello. No lo olvidemos.

El saqueo y el cinismo del gobierno y de la cúpula empresarial

Carlos Fernández-Vega

Política extremadamente suave para las grandes empresas

Severidad fiscal para los ciudadanos de a pie

Cada que alguna autoridad “desnuda” las evasivas prácticas fiscales de los grandes corporativos (nacionales y extranjeros) que operan en el país, es inevitable recordar aquella pública cuan virulenta reacción de la cúpula empresarial, apenas unos días antes de los comicios de 2006: “los empresarios no hacemos otra cosa que pagar impuestos; estamos indignados con esa acusación sin fundamento”.

La queja se produjo luego que el candidato con apodo de pez denunció que “los de arriba no pagan impuestos”, ante lo cual los representantes del gran capital se rasgaron las vestiduras y gritaron a todo pulmón que “los empresarios aportamos a la Secretaría de Hacienda el 62 por ciento de lo recaudado por el fisco el año pasado” (Consejo Coordinador Empresarial) y que “en el caso de México lo que se está generando como impuestos es lo que pagan los empresarios, es lo único que se está gastando; exigiríamos que nos reconozcan como generadores de empleos y (pagadores) de impuesto. En caso contrario haríamos una huelga fiscal para que se nos con reconozca ese papel” (Coparmex).

Han transcurrido dos años desde aquella denuncia de Andrés Manuel López Obrador y de la consecuente “reivindicación” mediática del corporativismo empresarial, y según corre el tiempo crece el número de casos documentados que demuestran un par de cosas: que el candidato con apodo de pez sólo habló con la verdad, y que allí está el fisco cada día más deteriorado y sin elementos para desmentirlo.

Dos años, pues, a lo largo de los cuales se ha documentado la sangría que para las finanzas nacionales significa no sólo una política impositiva extremadamente suave para el gran capital, pero severísima con los de a pie, y una Secretaría de Hacienda que pierde el 60 por ciento de las demandas fiscales interpuestas por los mismos grandes corporativos que tienen manga ancha en materia tributaria, sino una legislación con cientos de puertas de salida de emergencia para que la evasión y elusión de los monstruos sagrados de la iniciativa privada sin más se concrete en las narices de la “autoridad”, obvio es que en detrimento del erario.

La Auditoría Superior de la Federación, por ejemplo, ha denunciado cualquier cantidad de casos relativos a la evasión y elusión fiscales del gran capital, así como el festín de los llamados créditos fiscales (con garantía de borrón y cuenta nueva), e incluso la práctica, digna de ciencia ficción, de algunas grandes empresas que no pagan impuestos, pero sí reciben devoluciones por parte del SAT.

Pues bien, ya le salió otra raya al tigre. Resulta, como lo denunció La Jornada en su edición de ayer, que dos vacas sagradas de los monopolios privado que operan en el país (Cemex y Televisa, y algunas de sus subsidiarias) exigieron la protección de la ley e intentaron ampararse no sólo para mantener su estatus de evasores “legales” del fisco, sino para que la autoridad en este renglón “les devolviera cientos de millones de dólares que les cobró la Secretaría de Hacienda por invertir en los llamados paraísos fiscales de 2003 a 2005”.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, felizmente, negó los amparos exigidos por Televisa (Emilio Azcárraga Jean), Cemex (Lorenzo Zambrano) y amigos que los acompañaron en el periplo judicial, al tiempo que validó la constitucionalidad de los artículos de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente en 2005, impugnados por dichos consorcios y relativos a las inversiones efectuadas por empresas mexicanas en paraísos fiscales. Se les negó, porque “son trasnacionales que buscan eludir el principio más básico que sustenta nuestro sistema impositivo, el cual se fundamenta en la solidaridad y el principio de la equitativa distribución de la riqueza a través del gasto público” (ministro Genaro Góngora Pimentel dixit).

De hecho, Cemex lo acepta con toda frescura (se respeta sintaxis original): “nuestra estrategia general es estructurar nuestras operaciones mundiales para minimizar o diferir el pago de los impuestos sobre la renta sobre una base consolidada. Muchas de las actividades que llevamos a cabo para alcanzar dicha estrategia de reducción de impuestos son altamente complejas e involucran interpretaciones de leyes y normatividad en múltiples jurisdicciones, y están sujetas a revisión por las autoridades fiscales correspondientes. Es posible que las autoridades fiscales cuestionen nuestra aplicación de la normatividad a nuestras operaciones. Las autoridades fiscales, en el pasado, han cuestionado las interpretaciones que hemos hecho y han determinado impuestos adicionales. Aunque hemos pagado algunos de dichos impuestos adicionales, en general creemos que dichas determinaciones no han sido significativas y que hemos tenido éxito en mantener nuestras posturas. Sin embargo, no podemos asegurar que continuaremos teniendo éxito como lo hemos tenido en el pasado o que las apelaciones pendientes de las determinaciones existentes serán resueltas en nuestro favor” (Informes 2005 a 2007).

Desde luego, no es el único caso, aunque Cemex es emblemático. La mayoría de los informes que, por ley, divulgan los consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores reconocen que sus utilidades en tal o cual periodo resultaron mayores a las previstas porque pagaron menos impuestos, producto de trucos contables y el uso de alguna de las cientos de puertas que la ley respectiva deja abiertas, o, en su defecto, porque las devoluciones fiscales fueron mayores a las originalmente planeadas. En algunos casos, por las dos causas.

Sin duda, la SCJN anota un buen tanto con su decisión, mientras en Los Pinos sonríen y son felices, porque para 2009 consideran “innecesaria” modificación alguna en el aspecto fiscal, pues se dicen satisfechos y realizados con la “reforma tributaria” que el Congreso aprobó el año pasado, o lo que es lo mismo se aferran a que las cosas no muevan un milímetro en el plano tributario para el gran capital, cuando a todas luces por allí debe iniciar el trabajo para reflotar el navío.

Las rebanadas del pastel

Congruencia, ante todo: mientras el inquilino de Los Pinos anunciaba “sacrificios presupuestales para resolver el problema de la inseguridad”, los senadores priístas Carlos Lozano y Fernando Castro denunciaban a Calderón por gastar, vía Servicio Postal Mexicano, “240 millones de pesos en el envío de propaganda política con motivo de su segundo informe, y con un sesgo político-electoral a favor del PAN”. De ser correcta esa cifra, de una sola mordida el michoacano se “comió” el 5 por ciento del presupuesto anual (2008) de Sepomex. Si esas son las “manos limpias”, ¿cómo estarán las sucias?

Para que vivamos mejor: desde pasado mañana, sube la gasolina todos los lunes

Jaime Avilés

Desde pasado mañana, 15 de septiembre, las gasolinas y el diesel subirán todos los lunes, por lo menos hasta el fin de los tiempos. El programa Vivir Mejor, orgullo de Los Pinos, no encontró manera más patriótica de festejar el 198 aniversario del inicio de la guerra de Independencia. Pero esta vez, con su habitual modestia, el michoacano del brazo roto declinó la oferta de grabar un espot para repetirnos a toda hora la grata noticia. Es más, ni siquiera tuvo la indelicadeza de comentarla en sus múltiples conferencias de prensa, para que no se malinterpretara como un acto de autopromoción personal.

Gracias a los siempre atinados consejos de sus asesores, Felipe Calderón mandó al secretario de Hacienda por delante. Y éste, en una escueta charla con Televisa, dijo que la decisión pretende “eliminar gradualmente un costoso subsidio a los combustibles” –meta que, como todos recordamos, fue una de las más insistentes promesas de la campaña de Calderón en 2006–, hasta lograr que a finales de 2009, la Magna le cueste al consumidor “entre 8.50 y 9 pesos” por litro.

En lo que va de 2008 –37 semanas–, los precios de los combustibles han aumentado ya 18 veces, es decir, cada 15 días. Ahora se incrementarán cada siete, a razón de cuatro centavos por semana, o 20 centavos al mes, o un peso de aquí a mediados de febrero, o 1.80 días antes de las elecciones de julio. La medida no oculta los desesperados esfuerzos del primer círculo calderónico por obtener un apoyo más militante de los automovilistas en lo particular, y del pueblo todo en lo general, a las iniciativas privatizadoras de Petróleos Mexicanos, una de las cuales, de ser aprobada, quitaría a Pemex el derecho exclusivo de fabricar gasolinas.

Ya se sabe: cuando la gente empiece a poner el grito en el cielo, con la ayuda de las televisoras y los levantacejas, que estarán con cámaras y micrófonos en las estaciones de servicio para recabar todo tipo de muestras de indignación, los sesudos “analistas” del espuriato nos tranquilizarán diciéndonos que, si el Senado adopta las “reformas” propuestas, las trasnacionales edificarán en México modernas refinerías para brindarnos gasolinas no sólo de mejor calidad sino a mucho más bajo precio.

¿Que esto es demasiado audaz en vísperas de año electoral? ¿Por qué? El proyecto de presupuesto de egresos que el “ejecutivo”, así, en minúsculas, ya envió al Congreso para 2009, prevé un enorme dispendio en dos áreas estratégicas: la que reparte despensas, láminas, cemento y becas a los más pobres entre los pobres, a cambio de su voto, y la que proporcionará más armamento a las fuerzas del orden para intensificar la lucha contra la “inseguridad”, que algunos estudiosos de los secretos de la mente humana identifican con el miedo pánico que Calderón tiene a caerse, no sólo de la bicicleta sino también de la silla, la cama, etcétera.

Golpe de Estado en el IEDF

Las elecciones federales que vienen carecen de antemano de todo atisbo de legitimidad. Las razones son múltiples. El padrón de votantes, valga decir, la lista de todos los ciudadanos con derecho a participar en el proceso continúa en poder de la empresa de Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, hermano de la esposa de Calderón. Allí están los domicilios, el perfil económico y las preferencias políticas de cada persona. Con base en esa información, el PAN y el gobierno de Vicente Fox se robaron la Presidencia de la República hace dos años.

Ahora van por la mayoría en la Cámara de Diputados, pero no sólo cuentan con el padrón electoral. También tienen a su disposición a los consejeros ciudadanos del IFE y, por si fuera poco, a los títeres que fungen como directivos nacionales del PRD, encabezados por Guadalupe Acosta Naranjo, que ya son los paleros oficiales del régimen de facto. Estos, con la destacada contribución de Ruth Zavaleta y algunos chuchos de tercera fila, entre ellos el diputado tabasqueño Moisés Dagdug, aprobaron el pasado 24 de abril, en San Lázaro, una reforma anticonstitucional para propiciar la destitución del presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).

La maniobra aspiraba a poner en lugar de Isidro Cisneros, titular del organismo, a una especie de Ugalde que acatara las órdenes y avalara las transas del PRIAN y los chuchos, para romper el dominio hegemónico que el movimiento de Andrés Manuel López Obrador tiene en la ciudad de México. Ante semejante amenaza en su contra, el presidente del IEDF demandó la intervención de la Suprema Corte, y ésta declaró sin efecto el albazo legislativo de Zavaleta en abril.

A pesar de lo anterior, al término de la sesión ordinaria de ese organismo el pasado lunes, cuatro consejeros ciudadanos –Carla Humprey y Fernando Díaz Naranjo, filopanistas; Yolanda León, ligada a los chuchos, y Angel Rafael Díaz, cercano al PRI–, iniciaron una sesión extraordinaria por sus pistolas, en la que propusieron y aprobaron la destitución de Cisneros. Acto seguido, entre el público, se levantó un notario que dio fe de los hechos, y los golpistas nombraron como interino a Gustavo Anzaldo. Dos días después, obtuvieron el aval de Juan Camilo Mouriño, que los recibió en la Secretaría de Gobernación.

Mientras los levantacejas se desgañitaban hasta quedar afónicos, ladrando que la iniciativa de adoptar la figura constitucional de plebiscito revocatorio de mandato era una intentona de derrocar a Calderón, la ultraderecha, sin tapujo alguno, derrocaba al presidente del IEDF, y declaraba en televisión que lo hacía en represalia por la consulta ciudadana sobre Pemex, que Cisneros apoyó. Al mismo tiempo, Enrique Peña Nieto hacía lo propio con el titular del Instituto Electoral del Estado de México.

¿Qué elecciones se avecinan en julio de 2009? Aunque un juez otorgó anteayer un amparo a Cisneros para que reasuma la presidencia del IEDF, queda claro que con aumentos galopantes a la gasolina para exasperar a la población, nuevos fraudes electorales en puerta y mayores partidas presupuestarias para reprimir todas las formas del descontento, el felipato y sus aliados buscan sin tregua la desestabilización del país. ¿Para qué? ¿Para que todo reviente?

Cuando oigo las sórdidas carcajadas de la ultraderecha que trata de tapar con burlas las denuncias de López Obrador sobre la escandalosa corrupción en Pemex. Cuando veo en televisión las hordas que destruyen las oficinas públicas del gobierno de Evo Morales en Santa Cruz de la Sierra, vuelvo a pensar como en 2005: Bolivia es nuestro espejo. ¿Hacia allá vamos? Pasado mañana, a las 6 de la tarde, todas y todos al Zócalo.

Las prioridades de los medios

La Editorial de la Jornada trata de el "Desaseo del caso Martí":

La captura de los presuntos integrantes de la banda de La Flor –a la que se atribuye el secuestro y asesinato del menor Fernando Martí Haik–, dada a conocer el pasado lunes por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, ha estado enmarcada por un conjunto de actitudes erráticas por parte de las autoridades –federales y capitalinas–, que merman las perspectivas de esclarecimiento cabal del caso...

Este caso, sin restarle la debida importancia, se ha convertido en una cortina de humo que ocupa los principales espacios de los medios restándoselos a cuestiones de interés nacional e internacional de mayor trascendencia para todos. En este momento hay huracanes que han dejado muchos muertos y desolación en el Caribe, intentonas de golpes de estado en los que está involucrado los Estados Unidos para derrocar a mandatarios de los pueblos de América Latina, la amenaza de que el gobierno venda Pemex y cancele el futuro de todos los mexicanos, ejecutados y crímenes a todo lo largo del territorio nacional, crisis alimentaria, recesiones económicas, infiltraciones en la UNAM que pueden ser fatales, luchas magisteriales, movimientos intervencionistas peligrosos para nuestro país, las injusticias contra los indígenas, provocaciones para desatar guerras en nuestro continente, corrupción a todo lo que da en las intancias gubernamentales y empresariales, fraudes electorales que ya se anuncian... en fin.

Nada sorprende el desaseo del caso pues es cosa de todos los días cuando se trata de investigaciones y justicia. ¿Las razones? Es probable que sea desde cuestiones políticas y de corrupción hasta circunstancias personales que se desean ocultar. Pero otorgarle semejantes espacios es caer en la trampa para contribuir a que el interés de los lectores se desvíe de cuestiones de mucho mayor envergadura.

Contra la Violencia fascista en Bolivia

Informe de un testigo presencial
escrito por nuestro corresponsal en Bolivia
Viernes, 12 de septiembre de 2008

El sonido de las explosiones es constante, se puede ver el miedo en las caras de las personas. La televisión informa de dos muertos en combates al norte de Bolivia, en Pando (Cobija). El caos en Santa Cruz y en otras capitales regionales orientales es casi total. Lo que el 9 de septiembre comenzó como vandalismo contra las instituciones públicas se ha convertido en una orgía fascista de violencia que amenaza con una guerra civil. 1.- YANQUIS EN MEDIO ORIENTE. PRACTICAS DE SABOTAJE Y PROVOCACION CON ESPECIALIDAD DE ISRAELITAS Y GRUPOS PARACHOQUES Y PARAMILITARES. PANAMA, GUATEMALA, EL SALVADOR.
El 9 de septiembre, las bandas fascistas atacaron una institución pública tras otra. La lista de instituciones ocupadas es larga. Desde oficinas de impuestos, administración agraria, oficinas de inmigración hasta el departamento de silvicultura fueron brutalmente destruidos. La administración nacional agraria vio todo su inventario destruido y quemado, lo mismo ocurrió con la empresa de telecomunicaciones nacionalizada, Entel. El edificio principal de esta empresa fue destruido y las hordas fascistas saquearon todo lo de valor.
Ataques a los medios de comunicación y sindicatos
La noche pasada, el canal de televisión estatal en Santa Cruz fue invadido y casi quemado. ¿El motivo? El canal es uno de los pocos canales de Santa Cruz que critica a la derecha.
10 de septiembre: la situación en Santa Cruz y otras provincias orientales se ha intensificado más. Ahora no son sólo ataques a las instituciones públicas, sino un ataque consistente contra todas las organizaciones sociales y seguidores del gobierno.
En Santa Cruz, la organización de derechos humanos Cejis, fue asaltada, quemaron y asaltaron todo su contenido. Lo mismo le ocurrió a la CIDOB, la principal organización indígena del oriente boliviano. Todos los dirigentes de izquierdas son perseguidos y muchos han pasado a la clandestinidad.
En el sur de Bolivia, Tarija, las bandas fascistas atacaron el Mercado de campesinos. Arrojaron cócteles molotov contra todos los puestos y hubo enfrentamientos violentos con varios heridos. Un dirigente de la derecha ha declarado independiente a Tarija y la guerra civil en la región.
La noche del 10 de septiembre cuando salí de mi casa pude sentir el gas en el aire y en los ojos. La estación de autobuses y ferrocarril de Santa Cruz está cerca. Durante varias horas allí hubo combates violentos por el control de la estación, que es defendida por los seguidores del gobierno y el ejército. Después de una lucha feroz, los fascistas consiguieron entrar. Arrasaron con todo a su paso.
En mitad de la noche pasada estaba a unos pocos cientos de metros del centro de una violenta lucha callejera. El lugar es Plan 3.000, conocido por ser un feudo del MAS en Santa Cruz, un gigantesco barrio obrero pobre con 300.000 habitantes. El gran mercado del barrio tiene 800 metros, los grupos fascistas intentaron atacar y prenderle fuego.
Los trabajadores han organizado una masiva defensa contra 400 jóvenes fascistas que atacaron el mercado con palos, cócteles molotov y armas. Rápidamente, miles se congregaron para defender, el combate fue muy violento y hubo muchos heridos. Aproximadamente a las 3 de la mañana, los fascista fueron expulsados, pero los habitantes se quedaron allí para su defensa.
La situación es la misma en todos los mercados de Santa Cruz donde los pequeños comerciantes están constantemente alerta contra la amenaza de robo y destrucción de sus puestos y bienes. 2. EL CERCAMIENTO Y LA NECESIDAD SON PARTE PARA EL INICIO DEL ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS MISMOS CIUDADANOS. GUERRA CIVIL PROVOCACA, AUSPICIADA DESDE EL IMPERIO, A TRAVES DE LOS OLIGARCAS DE SANTA CRUZ, EN CONTRA ABIERTAMENTE DE LA POBLACION INDIGENA. SI ALGO NO PERDONA EL IMPERIO ES QUE LOS ORIGINARIOS SE LEVANTEN. Y MAS AUN SI TIENE POSIBILIDADES DE QUE UN AFROAMERICANO (LLEGUE) A LA PRESIDENCIA. COSA DUDOSA, YA QUE BUSH ACABA DE INYERTAR MILLONES DE DOLARES A LA DECADENTE INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION INMOBILIARIA.
El gobierno piensa, incorrectamente, que esta situación se calmará. No han tomado medidas serias. Pero la oligarquía quiere hundir todo el país en el caos y la destrucción. La situación para la población local en Santa Cruz es amenazadora, el gas de cocina casi se ha agotado, por las carreteras cada vez circulan menos autobuses y coches debido a la escasez de combustible.
El imperialismo tiene en juego intereses serios y el 10 de septiembre el ministro de exteriores de Brasil anunció que estaba dispuesto a negociar directamente con la oligarquía de Santa Cruz y Tarija si no se garantizaban los suministros de petróleo y gas. Eso supondría de facto el reconocimiento de un país independiente.
El embajador norteamericano ha sido uno de los principales malvados en la aceleración de las divisiones regionales en Bolivia. El embajador fue también el enviado especial de EEUU con relación a la división de Yugoslavia. Ayer, la respuesta de Evo fue la expulsión inmediata del embajador norteamericano.
El sonido de las explosiones y rotura de cacharros es constante en la ciudad. Los medios de comunicación de derechas privados, que ahora son los únicos que emiten por televisión en Santa Cruz, informan que cada vez más instituciones son "conquistadas para el pueblo" (léase: bandas fascistas). Algunos de los objetivos de los ataques son los locales principales del MAS.
Durante un corto período de tiempo, estos acontecimientos nos recuerdan a hace 35 años, al 11 de septiembre de 1973, cuando Pinochet llevó a cabo un golpe militar contra el presidente socialista Allende. ¿Puede ocurrir algo parecido aquí? Hay muchos factores similares a los de Chile en 1973, aunque los comentaristas acalorados dicen que es el "momento de huir de golpes de estado", en este momento podemos ver que la burguesía rica no duda cuando su poder económico está amenazado. Y la situación caótica ya ha creado divisiones en el ejército.

CHILE ES EL PRECEDENTE MAS CLARO. NO HAY DUDA DE ESO. EE.UU. ESTA AGONIZANDO COMO PAIS, ECONOMICA, POLITICA Y SOCIALMENTE. EL FASCISMO Y EL NEONAZISMO SON NADA MAS CARETAS EN COMPARACION DE LO QUE ESTOS GRINGOS SE PROPONEN CON AMERICA LATINA. CONTRA ESTA MASACRE E INTENTONA DE ACABAR CON EL BOLIVARISMO, LATINOAMERICA UNIDA, LA CRISIS DEL GRAN CAPITAL ESTA YA EN FASE TERMINAL. PELIGROSA, Y MAS VULNERABLE QUE NINGUNA ANTES EN LA HISTORIA DEL IMPERIO. NOSOTROS ESTAMOS PREPARADOS ANTE LO QUE VENGA, LOS BOLIVIANOS, BOLIVARIANOS Y LATINOAMERICANOS REBELDES, EN ESTE MOMENTO SOMOS UNO CONTRA LOS TRAIDORES Y VENDEPATRIAS. BOLIVAR ES NUESTRA GUIA. EVO, HUGO, FIDEL, RAFAEL, DANIEL Y TODOS LOS DEMAS GOBERNANTES HONESTOS Y JUSTOS ESTAN ALERTAS EN ESTE MOMENTO PARA NO HACERLE EL JUEGO AL CAPITALISMO AGONIZANTE. QUE BRASIL, NO SE RAJE, Y DEJE SIN PETROLEO AL YANQUI.

Contra esta amenaza las organizaciones sociales, y en primer lugar la COB, deben dar todos los pasos necesarios para organizar a los trabajadores y campesinos. Deben convocar una huelga general y la oligarquía debe ser totalmente expropiada. Al mismo tiempo, las organizaciones sociales de Santa Cruz y otras zonas de batalla deben organizar a la población para una defensa de masas. Como se pudo ver la noche pasada en Plan 3.000, cientos o miles de fascistas no pueden derrotar a un pueblo organizado y en lucha.
El número de muertos durante el día de hoy es de cuatro. Hay noticias de bandas de derechas que atacaron y dispararon a una marcha de campesinos, aproximadamente a 35 kilómetros de Cobija, la capital regional de la región de Pando, lo que provocó un combate duro. Mientras tanto, el Plan 3.000 aún está en estado de alerta porque los fascistas han intentado en varias ocasiones destruir la emisora de radio del vecindario. Varias trabajadoras del Plan 3.000 convocaron a la población a movilizar todo el país y ayudar a Santa Cruz en defensa del país y de la vida de las personas.
¡Viva la revolución boliviana!
¡Muerte al fascismo!
¡Viva la resistencia heroica de los trabajadores y campesinos!
Santa Cruz, 11 de septiembre de 2008.
Noticias de El Militante: http://www.elmilitante.org
ENVIAR ADHESIONES Y OPINIONES SOLIDARIAS A: noticias@elmilitante.org



Enviado por Eugenia Díaz Medina Grupo ProPaz Chihuahua - 1983

¡Acción contra el golpismo en Bolivia!

Urgente: ¡Complots golpistas en Venezuela y Bolivia!

escrito por Manos Fuera de Venezuela
viernes, 12 de septiembre de 2008

El intento golpista que se está produciendo ahora en Bolivia continúa, ayer 8 campesinos fueron asesinados cuando sufrieron una emboscada de las bandas fascistas de la oligarquía. En el barrio obrero Plan 3.000 de Santa Cruz, la población expulsó a las bandas fascistas que intentaban entrar en el barrio para sembrar el terror.
Como resultado de estas provocaciones Evo Morales ha expulsado al embajador norteamericano.
La tarde del jueves 11 de septiembre se descubrió un complot golpista en Venezuela. La población inmediatamente se congregó fuera de Miraflores y Chávez se dirigió a la multitud anunciando la expulsión del embajador estadounidense. Se celebró una asamblea masiva de activistas y dirigentes del PSUV en el Fuerte San Carlos y se decidió convocar hoy una marcha a las fueras de Fuerte Tiuna, el principal acuartelamiento de la ciudad y manifestaciones en todas las capitales regionales para mañana sábado.
Es el momento de decir basta. La oligarquía en Venezuela y Bolivia ha demostrado una vez más su falta de respeto por la voluntad democrática de la mayoría de la población.
Necesitamos organizar la solidaridad. Celebrar urgentemente asambleas para organizar un plan de acción de solidaridad en todo el mundo. Convocar actos de protesta ante las embajadas o consulados norteamericanos, hacer asambleas públicas para discutir la situación y coordinar la acción.
Hay que ponerse en contacto con las embajadas de Venezuela y Bolivia en todo el mundo que ayuden y participen en esta movilización.
Es el momento de actuar.
No a los golpes reaccionarios en Bolivia y Venezuela.
No al imperialismo.
Viva la revolución boliviana y bolivariana.
Adelante hacia el socialismo.

Bolivia: el golpe reaccionario se desarrolla, ¡es necesaria la acción!

escrito por Jorge Martín
viernes, 12 de septiembre de 2008

La situación en Bolivia sigue siendo de enfrentamiento entre la oligarquía, apoyada por el imperialismo norteamericano por un lado, y las masas que apoyan al gobierno de Evo Morales por el otro. El martes 9 de septiembre marcó un punto culminante en la ofensiva reaccionaria de la oligarquía en Santa Cruz y otros departamentos en el oriente del país, donde la oposición controla los prefectos regionales (Ver: Bolivia: Vuelve la ofensiva de la oligarquía. ¡Es el momento de contraatacar!)
El jueves 11 de septiembre, 9 personas murieron asesinadas y 50 resultaron heridos en los enfrentamientos en el departamento de Pando. Un grupo de campesinos que viajaba a Cobija, la capital departamental, para asistir a una asamblea de masas convocada para organizar la resistencia contra la ofensiva de derechas fueron interceptados por un grupo de empleados del prefecto regional, éstos viajaban en un coche que pertenece al servicio de mantenimiento de carreteras e iban armados con rifles de asalto. Como resultado de los consiguientes choques murieron 9 personas. Es el número más elevado de muertes en la reciente oleada de violencia.
Mientras tanto, en Santa Cruz, bandas armas de la fascista Unión Juvenil Cruceñista (UJC) intentaron por segunda noche ocupar las principales plazas públicas del barrio obrero Plan 3.000, donde viven 300.000 personas. Durante toda la noche hubo combates, pero la UJC fue expulsada por la población del Plan 3.000. Los compañeros allí presentes dicen que aunque la población del barrio superaba con mucho a las bandas de la UJC, el problema es que la UJC armada hasta los dientes con granadas de gas lacrimógeno, chalecos antibalas, rifles de asalto, ametralladoras, pistolas, etc.,
También hemos recibido informes de Santa Cruz de que los dirigentes locales del MAS disuadieron a los trabajadores y campesinos de San Julián (la segunda ciudad más grande del departamento y feudo del MAS) que se disponían a marchar hacia la capital de Santa Cruz para contrarrestar a las bandas fascistas. El argumento fue que "no debemos caer en provocaciones", "los prefectos quieren que muera gente para así tener sus mártires", etc.,
Econoticiasbolivia.com publicó un informe completo de todos los edificios públicos asaltados por la reacción durante los últimos días:
En Santa Cruz fueron asaltadas las oficinas del Instituto Nacional de Reforma Agraria, de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Graco, Caja Nacional de Salud, la empresa estatal de petróleo Yacimientos, Terminal Bimodal, el departamento de educación, el directorio de trabajo, la Comisión de Silvicultura, Almacenes Bolivianos, la Oficina de Emigración e Importación.
En Cobija también la Oficina de Importación, el Instituto de Reforma Agraria, carreteras, Forrestry y el aeropuerto.
En Beni el aeropuerto, AASANA, la oficina postal Ecobol, Entel, emigración y otros aeropuertos.
En Tarija, Digecco, el Instituto de Reforma Agraria, recaudación de impuestos, emigración y aduana.
En Sucre fueron Entel y la oficina de impuestos.
En la mayoría de los casos, la policía y unidades militares que estaban protegiendo estos edificios fueron superadas por las bandas violentas de fascistas porque tenían órdenes estrictas de no disparar y no usar la violencia para protegerlas.
El ambiente en las fábricas y comunidades de campesinas por todo el país es de rabia y al mismo tiempo impotencia, porque se permite a la oligarquía atacar las oficinas del gobierno, los locales de las organizaciones sociales, los aeropuertos, campos de gas, aduanas, etc., sin respuesta del gobierno. También hierven de descontento pero no les dan una dirección. Varias organizaciones de masas en El Alto, Cochabamba y otras zonas del país están pidiendo al gobierno que declare el estado de sitio y utilice sus poderes contra este golpe de "movimiento lento". Se está planeando una marcha sobre la Paz para el 16 de abril, pero puede que sea demasiado tarde.
La inactividad del gobierno, e incluso en algunos casos parando la iniciativa de las masas, podría tener el efecto de desmoralizar a los trabajadores y campesinos que les apoyan.
La inactividad del gobierno y la amenaza de un golpe militar
El vicepresidente Álvaro García Linera caracterizó correctamente lo que estaba ocurriendo en el país como un "golpe cívico de los empresarios" y pidió a los bolivianos que permaneciesen vigilantes para "defender la democracia y la unidad nacional". El problema es que él no explicó cómo las masas bolivianas se supone deben "defender la democracia". Como hemos visto en la masacre de Pando y en los enfrentamientos en Plan 3.000, las masas desarmadas pueden hacer poco contra las bandas bien armadas de fascistas.
Una vez más, los ministros del gobierno están pidiendo el respeto de la ley, a los jueces que apliquen las leyes y a los fiscales que persigan a los que las quebranten. Pero son sólo palabras cuando la oligarquía intenta pasar por alto la ley en defensa de sus intereses.
Para añadir más confusión, al mismo tiempo que varios ministros del gobierno correctamente culpaban de las muertes y la violencia a los prefectos de Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y a los comités cívicos, otros una vez más apelaban a las negociaciones y hoy viernes se tenía una reunión con el prefecto de Tarija, incluso se ponía un avión del gobierno a su disposición para que pudiera ir a la capital La Paz.
En Beni, el mando regional militar ha firmado una tregua con el prefecto regional. El acuerdo implica la retirada del ejército de las instituciones públicas que estaban protegiendo (¡!) mientras el prefecto aceptaba no asaltarlas.
Esta situación de constantes zigzags del gobierno está provocando un sentimiento de que el poder se está escapando de sus manos. Esto es muy peligroso. Entre los oficiales militares, muchos de ellos que de cualquier manera se oponían al gobierno, ya se habla de la necesidad de un golpe para restaurar la ley y el orden. Desde su punto de vista, la institución del ejército ha sido humillada, ha sido invadida por civiles, mientras cumplían lealmente con sus deberes. ¿Cómo pueden continuar obedeciendo a un gobierno que parece renunciar al gobierno del país? Esto es probablemente lo que muchos ya están pensando?
Que se está discutiendo la cuestión del golpe militar está también claro con la declaración de Hugo Chávez del jueves por la noche. Después de revelar un complot golpista descubierto en Venezuela y hacer un llamamiento a la movilización de masas, él dijo que en solidaridad con el pueblo y gobierno bolivianos él también expulsaba al embajador estadounidense en Venezuela y retiraba al embajador venezolano en Washington. Después añadió una advertencia al ejército boliviano y dijo: "Cualquier movimiento de la oligarquía, los yanquis o el ejército para derrocar al gobierno boliviano o asesinar a Evo Morales, nos dará carta blanca para intervenir y apoyar cualquier movimiento armado para restaurar al pueblo en el poder".
Es necesario un plan de lucha
Hoy, en la Paz se está celebrando un pleno ampliado de la COB (su dirección nacional y los representantes de todas las regiones y sindicatos), informarán mañana de todas sus decisiones en reuniones similares en todos los departamentos. Esta es una reunión crucial.
En la situación actual es necesario un plan de lucha claro. La COB debería organizar una huelga general indefinida, celebrar cabildos abiertos en todas las ciudades y pueblos, crear Asambleas Populares (comités de acción), crear organizaciones de autodefensa basados en estas asambleas, convocar y llevar a cabo el arresto inmediato de todos aquellos implicados en las actividades violentas e ilegales de los últimos días, y movilizar para expropiar la propiedad de la oligarquía.
El ataque de la oligarquía sólo se puede detener con la acción de las masas en las calles, pero éstas deben estar armadas. Hace 35 años, unos días antes del golpe militar en Chile, un millón de trabajadores se manifestaron en Santiago, exigían armas para defenderse contra el golpe que todo el mundo sabía que llegaría. Salvador Allende creyó hasta el último minuto que el ejército y la oligarquía iban a respetar la institucionalidad democrática. Como resultado, él fue asesinado junto a miles de trabajadores, campesinos y jóvenes. El país se hundió en décadas de dictadura feroz. Esa debería ser una poderosa lección.
Evo Morales y García Linera han identificado correctamente la amenaza como un "golpe cívico de los empresarios", pero ahora deberían de actuar consecuentemente. Recibieron el apoyo del 67 por ciento en el referéndum revocatorio del 10 de agosto. Más de 2 millones de bolivianos les apoyan a ellos y a la idea de una transformación fundamental del país. La oligarquía es sólo una minoría, pero tiene el poder económico, armas, vínculos con el ejército y el apoyo del imperialismo. Pero incluso con todas estas cosas a su favor, ellos sólo pueden controlar las calles y parecer fuertes debido a la inactividad del gobierno y de los dirigentes del movimiento de masas.
Si Evo Morales hiciera un llamamiento a los trabajadores y campesinos para que salieran a las calles a aplastar la conspiración contrarrevolucionaria, los golpistas huirían, nada podría detener a las masas movilizadas. Debería dar órdenes inmediatas para detener a los conspiradores golpistas. Si la policía y el ejército se niegan a obedecer estas órdenes, deberían hacer un llamamiento a la tropa para que arresten a sus oficiales, distribuir armas a los trabajadores y campesinos para que ellos mismos lleven a cabo las detenciones. Debería aprobar un decreto para la expropiación inmediata de la propiedad de los golpistas y un llamamiento directo a las organizaciones de masas de trabajadores y campesinos para que lo pongan en práctica. Y si el gobierno no está dispuesto a hacerlo, entonces la COB y la CONALCAM deben tomar la iniciativa.
La situación es muy peligrosa. No es el momento de las palabras ni de las negociaciones. Es el momento de la acción, para poner fin de una vez por todas al poder de la oligarquía. No hay tiempo que perder.
¡No al golpe en Bolivia o Venezuela!
¡No a la interferencia de EEUU!
¡Defender las revoluciones boliviana y bolivariana!
¡Aplastar a la oligarquía contrarrevolucionaria!
¡Avanzar hacia el socialismo
FUENTE: NOTICIAS EL MILITANTE: http://www.elmilitante.org
noticias@elmilitante.org …