Una mirada a la matanza de campesinos en Bolivia desde la prostitución intelectual del periodismo lacayo español
Pedro Antonio Honrubia Hurtado
Que los medios de comunicación de masas son un instrumento en manos de la alta burguesía cuya función principal es defender los intereses económicos de sus dueños por vía de la manipulación, el engaño, la mentira y el sesgo informativo, a estas alturas de la película, es algo que nadie en su sano juicio se atreverá a poner en duda. Que en lugar de transmitir de manera objetiva la información que reciben de lo que acontece en el mundo, se dedican a filtrar los contenidos según se ajusten o no a la línea editorial impuesta por los propietarios del medio, a estas alturas de la partida, es algo por todos sabido, a poco que uno tenga una mínima capacidad crítica que le permita analizar la realidad que le rodea. Nada de esto deberá sorprendernos, diría más, por más que nos pese a la gente de izquierdas, al ser estos medios de propiedad privada, sus dueños tienen cierto derecho para hacer y deshacer a su antojo, siempre y cuando no transgredan las leyes del estado. Ahora bien, que los periodistas que trabajan en estos medios privados se presten sin rechistar a jugar con el derecho a la información de la gente de la calle, minimizando actos tan bochornosos como el terrorismo organizado, el asesinato, la barbarie y los ataques sistemáticos a los derechos humanos por grupúsculos fascistas, eso, eso ya resulta bastante más preocupante, por la inmundicia que supone.
¿En qué clase de personas se han convertido, señores "periodistas" de los medios privados?, ¿no les queda lugar en el corazón para un mínimo de humanidad?, ¿tanta importancia tienen para ustedes el puesto que ocupan en su respectivos medios, que no son capaces de sentir el mínimo dolor por la muerte de decenas de personas inocentes?, ¿tan degradada está su escala de valores que anteponen su trabajo servicial y lacayo al derecho a la vida de los seres humanos y la denuncia del fascismo terrorista?, ¿no tienen, aunque sea, un mínimo de consciencia que les impida dormir por las noches por todo lo que están haciendo, todas las mentiras que están soltando y toda la mierda que nos están haciendo llegar cada día a los ciudadanos que sólo queremos saber de aquellas cosas que pasan en el mundo?, ¿tan poco valoran su dignidad que se venden al fascismo por un sueldo de unos pocos miles de euros y algo de prestigio "profesional"?
Digo todo esto, por el bochornoso e inmoral trato informativo que desde los medios de comunicación privados españoles (y públicos, porque aquí, con un estado puesto al servicio del imperialismo, no se salva nadie) nos están haciendo llegar en estos días en relación a los brutales acontecimientos que vienen desarrollándose, para vergüenza de la humanidad, en Bolivia. Para los medios españoles, los verdugos pasan a ser víctimas, y las víctimas verdugos. El fascismo se vende como democrático, y la democracia como totalitarismo. El robo, el escarnio, la avaricia, la insolidaridad y el saqueo de recursos forma parte de una "rebelión cívica", mientras la verdadera "rebelión", la del pueblo boliviano en su amplísima mayoría (67% de apoyo según la última consulta popular), que es de naturaleza solidaria, justa y preocupada por el progreso de los más desfavorecidos, pasa a ser un proyecto autoritario que pretende robar a la "Bolivia rica" sus recursos. Pero lo peor de todo, lo más indignante, lo que de verdad debería hacer que se les cayera la cara de vergüenza al suelo, si es que tuvieran, a esos trabajadores de los medios privados, es el intento descarado que han venido desarrollando en estos últimos días (aunque no es novedad) de hacer pasar a los muertos causados por la acción del fascismo paramilitar de oposición, como si fuesen efectos colaterales de los "enfrentamientos" entre partidarios del gobierno y opositores ¿No se les mueve ni un hilo de humanidad en esos corazones suyos cuando hablan del asesinato a sangre fría de decenas de personas y lo venden al público, por mandato de sus superiores, como si de algo circunstancial se tratase?, ¿o será acaso que para entrar a trabajar en esos sitios privados vendidos al capital hace falta carecer de toda humanidad?
¿Se imaginan ustedes, señores lectores, cuáles hubieran sido los titulares, subtitulares y editoriales de estos mismos medios de comunicación privados si, por ejemplo, un grupo de partidarios de Evo Morales o de Hugo Chávez hubiesen asesinado a sangre fría a decenas de opositores desarmados?, ¿se lo imaginan? Bueno, no hace falte que lo imaginen, tan sólo debemos echar un vistazo por las hemerotecas de los diferentes diarios españoles tras los acontecimientos del 11 de abril de 2002 en Venezuela, cuando, supuestamente, grupos chavistas habrían atacado a manifestantes indefensos de la oposición, para encontrar la respuesta. En aquel momento, todos los diarios españoles dejaban bien clarito, ya desde el titular o subtitular de la noticia, o por vía de alguno de sus editoriales, la autoría de los hechos, la responsabilidad de los chavistas en el asesinato de inocentes. El diario El País, por ejemplo, en un infame editorial del día 13 de abril que deberá ser recordado en los anales del periodismo democrático como una verdadera afrenta a la profesión, titulado "Golpe a un Caudillo", y en el cual justificaba el golpe de estado cívico-militar, escribía lo siguiente "La gota que colmó el vaso y levantó a los militares fue la represión protagonizada por la policía y francotiradores adictos a Chávez, que causaron 15 muertos y un centenar de heridos el jueves, en la tercera jornada de una huelga general que unió paradójicamente a sindicatos y empresarios".
En este mismo diario, el día 14 de abril, una vez el presidente Chávez había vuelto al poder, se titulaba otra noticia de esta guisa "Los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos". El diario El Mundo, por su parte, no le iba a la zaga. En una noticia de portada del día 12 de abril que titulaba " 11 muertos en Caracas tras una masiva protesta ante la residencia de Chávez", ya en el subtítulo dejaba claro que " Testigos aseguran que francotiradores de los Círculos Bolivarianos dispararon desde las azoteas contra la manifestación de medio millón de personas". También el diario ABC, el 12 de abril, en una cronología de los principales hechos acaecidos en Venezuela durante los años de mandato de Hugo Chávez hasta esa fecha nos decía " 11 de abril: Una concentración de miles de personas de la oposición frente a PDVSA decide sobre la marcha acudir al palacio presidencial de Miraflores a pedir la renuncia de Chávez y se topa con simpatizantes "chavistas" en un tiroteo que deja al menos 12 muertos y 110 heridos". Como se ve, para cualquier lector no informado, e incluso diría que poco interesado por el tema, no hubiera sido demasiado difícil conocer que "los grupos chavistas habían disparado contra una manifestación de inocentes opositores causando al menos una decena de muertos". Y toda esta "claridad informativa" a pesar de que la noticia que estaban dando era completamente falsa, como posteriormente se ha demostrado (véase, por ejemplo, el documental "Puente Llaguno: Claves de una masacre").
Tras esto, veamos ahora el tratamiento que la prensa española ha dado a los sucesos acaecidos en los últimos días en Bolivia, que han dejado ya un total de 15 muertos según las últimas informaciones. Pero antes de nada, para incidir un poco más en el carácter moral que se esconde tras estos "periodistas" que publican y redactan las noticias en los diferentes medios privados españoles (a ver si así logramos remover aunque sea una sola consciencia de alguna de estas personas), recordemos que la excusa que la oposición boliviana viene esgrimiendo para la justificación de estos actos de terrorismo fascista, no es otra que la supuesta reclamación en torno a la devolución de un impuesto sobre los hidrocarburos que el gobierno boliviano habría puesto al servicio del estado para, nada más y nada menos, en un flagrante atentado contra los derechos humanos (como se podrá apreciar), sufragar el gasto público derivado del pago de la denominada "renta dignidad".
La renta dignidad, para quien no lo sepa, consiste en el pago de 320 dólares anuales a personas mayores de 60 años sin jubilación, mientras los jubilados de la misma edad recibirán un mínimo de 240 dólares mensuales. Esta renta, orientada a paliar la pobreza extrema en la que se encontraban millares de ancianos bolivianos, es financiada, según indica la ley que le dio vida, con recursos económicos procedentes del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) que hasta ese momento cobraban y controlaban en su totalidad las prefecturas departamentales. Es decir, en el país más pobre de Sudamérica, resulta que el gobierno del estado ha tenido la bochornosa y humillante idea de dedicar una parte de los ingresos generados por la principal fuente de recursos del país para garantizar una vida digna a aquellas personas con una edad avanzada que ya no les permite trabajar, y que, por un motivo u otro, no tenían hasta ese momento fuente de ingresos alguna. Todo un atentando a la humanidad, sin duda.
Es por ello, como ustedes comprenderán, que los opositores bolivianos se han ofendido tanto que han tenido que matar, para vengar tal afrenta, a decenas de partidarios de Evo Morales, y los medios de comunicación españoles, indignados también por la inhumana iniciativa de Morales, se han visto en la tesitura obligada de ponerse de lado de los opositores, manipulando la información, camuflando la verdad, y haciendo pasar, en lo posible, a los verdugos por víctimas y a las víctimas por verdugos, o, lo que viene ser lo mismo, llamando "muertos en enfrentamientos entre opositores y partidarios de Evo Morales" a lo que en realidad es una matanza terrorista y fascista llevada a cabo por las fuerzas de choque de las prefecturas opositoras contra campesinos desarmados que marchaban pacíficamente hacia una reunión en la cual poder dictaminar el modo en cómo debían organizarse para hacer frente a la avalancha reaccionaria de los opositores desarrollada en los últimos días. Así, la noticia más bochornosa, por descarada, es la que podíamos leer el día 12 de septiembre en la edición virtual de La Razón, que éste diario titulaba con la siguiente frase "Rebelión en la Bolivia rica", acompañada acto seguido del siguiente subtítulo " Los partidarios de Morales se enfrentan a tiros con grupos opositores. Cuatro muertos y decenas de heridos en Pando". Es decir, según se desprende de los titulares de este diario, han sido los partidarios del presidente boliviano quienes se han enfrentado a tiros con los sanos muchachotes de la oposición "cívica", causando cuatro muertos.
Para colmo, a pesar de las innumerables fotos e imágenes que podríamos encontrar de la barbarie opositora en estos últimos días, el diario acompaña la información con una foto en la que se puede ver a un reducido grupo de seguidores de Evo Morales atacando a un coche vacío de la oposición, por si acaso al lector le quedaba alguna duda de quiénes son los malos en toda esta movida. Eso sí, ya en el cuerpo de la noticia, pero siempre en palabras de viceministro de interior boliviano, para que quede claro que no es una afirmación objetiva sino un comentario personal de parte interesada, se dice que al menos dos de los muertos eran campesinos afines al gobierno atacados con armas de fuego por seguidores de la oposición (lo de "armas de fuego" bien entrecomillado para que no haya duda alguna de la subjetividad de la información dada por el viceministro).
Por su parte, el diario El Pais publicaba también en su edición en papel de este mismo 12 de septiembre la siguiente noticia "La violencia política se cobra ocho muertos en Bolivia", desarrollada en su edición en internet bajo el titular " La violencia ahonda la crisis boliviana", y acompañado por el subtítulo "Ocho muertos en enfrentamientos entre autonomistas y seguidores del presidente". Este diario, bueno, mejor dicho, el periodista servicial, lacayo y sumiso que firma la noticia, un tal M. Á. Bastenier, ni tan siquiera tiene la decencia de aclarar en algo los hechos, limitándose a desarrollar un escueto pero revelador " En Pando hubo ayer un enfrentamiento que se saldó con cuatro muertos y varios heridos" (revelador para nosotros respecto de su condición inmoral, no para los lectores de la noticia en su afán por saber la verdad, claro está).
En la misma dinámica, para El Mundo, también en su edición virtual, la noticia merece el siguiente titular " Los disturbios en la región boliviana de Pando se cobran, al menos, ocho muertos". En este caso, en el cuerpo de la noticia aparece nuevamente la información dada por el viceministro de interior boliviano donde se dice que éste aseguró que lo acontecido se trata de una "masacre perpetrada en contra de campesinos" (el entrecomillado nuevamente es de cosecha propia del diario, dejando claro, al igual que ocurría en el caso de La Razón, que se trata de una información subjetiva de parte interesada, y no una información objetiva del diario). Lo que sí es una información objetiva del diario, a juzgar por la carencia de entrecomillado, es la siguiente afirmación expuesta unos párrafos después "esta madrugada un grupo de campesinos seguidores del Gobierno fue bloqueado por opositores cuando se trasladaba al municipio de Filadelfia. Allí se produjo un enfrentamiento armado entre ambos grupos que se ha causado de momento ocho víctimas, entre ellas un ingeniero de la Prefectura, un concejal de Porvenir y dos campesinos".
Todo esto, a pesar de que ninguna fuente ha podido confirmar que los campesinos estuvieran armados y respondieran con armas de fuego a la agresión recibida, además de que diferentes campesinos y testigos presentes afirman que éstos estaban desarmados ( (1), (2), (3) ). Es sabido, que la información de que los campesinos estaban armados y habrían respondido a los disparos con más disparos proviene de unas declaraciones del prefecto de Pando, señor Leopoldo Fernández, sin embargo, lo que para el caso del viceministro del interior es una información subjetiva de parte interesada que debe ser convenientemente entrecomillada por el redactor de la noticia, en éste otro caso no se menciona en ningún momento al prefecto como causante de la información, siendo presentada, por tanto, como si de una información absolutamente objetiva y veraz se tratase. Incluso para el recientemente creado diario Público, que se auto declara a sí mismo progresista, en una noticia también del 12 de septiembre titulada "Continúa la toma de instituciones en Bolivia", ya en el subtitular se habla también de que "los enfrentamientos se recrudecen entre oficialistas y autonomistas (…) los choques ya han provocado cuatro muertos".
Como se puede observar, mientras que en la matanza de Puente Llaguno no hacía falta leer más de unas pocas líneas para hacerse una idea de lo crueles y despiadados que eran los grupos de choque chavistas, responsables con sus actos criminales de la muerte de decenas de opositores indefensos, en el caso de la masacre de Pando la impresión que uno saca a primera vista es bien diferente. En este caso no nos encontraríamos ante unos grupos de choque despiadados y asesinos que la han emprendido a balazos contra una marcha pacífica de campesinos desarmados, sino que, sin ninguna duda, estaríamos ante las consecuencias trágicas de un "enfrentamiento armado" entre ambos bandos, consecuencia de la situación de inestabilidad política en la que se encuentra inmersa el país, y de la cual ambos bandos son por igual víctimas y verdugos, cuando no directamente son los opositores quienes están sufriendo la violencia por parte del gobierno boliviano y sus campesinos afectos. Poco importa que más del 90% de las víctimas de esta matanza sean campesinos oficialistas que marchaban pacíficamente. Poco importa que los actos de violencia vengan sucediéndose regularmente a lo largo y ancho de los departamentos opositores, con ataques sistemáticos contra los oficialistas. Poco importa que en los últimos días diferentes sedes de instituciones estatales en las principales ciudades opositoras hayan sido asaltadas violentamente por grupos de choque opositores, agrediendo y obligando a abandonar las instalaciones a los allí presentes. Poco importa que en los departamentos opositores las agresiones racistas contra los indígenas se hayan venido sucediendo de manera brutal desde que Evo Morales tomase el poder del estado. Poco importa, en definitiva, que el 67% del país esté viendo como, a través del uso de la violencia terrorista-fascista, el 33% restante pretende imponerles un modelo de país que va en contra de los intereses de la inmensa mayoría del pueblo boliviano, y sólo a favor de unas pocas élites terratenientes privilegiadas que desde siempre han tenido bajo su dominio absoluto los recursos del estado. Lo que importa es hacer ver, como no podía ser de otra manera y cuanto más claro mejor, que todos estos movimientos fascistas están legitimados para la acción, y que el uso de la violencia terrorista-fascista no es más que la consecuencia lógica de la tesitura política en la que Evo Morales ha metido al país desde que se hizo cargo de la presidencia. Una violencia que es usada, eso sí, no como un medio para la acción política, no como un instrumento de terror, sino como un mecanismo de defensa frente a los ataques del estado, y, especialmente, como modo de hacer frente a cuantos "enfrentamientos con los partidarios de Morales" se vayan sucediendo en el camino de estos luchadores por la libertad de Bolivia enrolados en las filas de la oposición "democrática".
Como digo, que los propietarios de los medios de comunicación privados sean partidarios de dar a la situación boliviana este enfoque mediático me parece hasta normal, indignante, pero normal (en virtud de los intereses que tienen en defensa del capitalismo y de los negocios imperialistas de las multinacionales españolas en América Latina). Ahora bien, que periodistas licenciados, supuestamente simples trabajadores asalariados que han estudiado una carrera de este estilo por vocación y con afán verdaderamente informativo, se presten a hacerles el juego a estos señores, es lo que verdaderamente me preocupa. Que aquellos que supuestamente deben ser los adalides de la verdad informativa en el mundo se prostituyan intelectualmente de esta manera ante el poder establecido, que se vendan de tal manera por unos pocos de miles de euros al mes a su amo y señor dejando atrás toda huella de dignidad periodística y de humanidad moral, no es que no me parezca normal, es que, sencillamente, me da ganas de vomitar.
Son ustedes, señores "periodistas", y no quienes os dominan a su antojo por unas migajas de lo que recaudan en sus negocios, los verdaderos responsables de que la sociedad española cada día que pasa esté más idiotizada, de que cada día que pasa esté más dispuesta a aceptar sin rechistar que para mantener al alza el beneficio de la burguesía oligárquica en sus negocios internacionales, ni tan si quiera el asesinato y la muerte de gente inocente y desarmada es un impedimento moral. Son ustedes, en definitiva, quienes por unos pocos de miles de euros al mes venden la dignidad de más de 40 millones de ciudadanos que para bien o para mal, que sintiéndonos o no españoles, habitamos en este estado neo-imperialista.
Vuestra prostitución intelectual no tiene límites, y que me perdonen las putas y putos, un oficio, cuando es voluntario, tan digno como cualquier otro, donde el 100% de ellas y ellos tienen una calidad moral y humana infinitamente superior a la que ustedes demuestran cada día desde esos teclados de ordenador en que redactan las noticias que luego salen publicadas por los medios imperialistas y pro-golpistas a los que con tanto gusto estáis sirviendo a base de bajarse los pantalones de la dignidad un día tras otro.
Lo diré claro, dais pena, porque una persona que se vende así por unos pocos euros al poder establecido, en contra del progreso y el bienestar de miles de millones de personas en todo el mundo, no puede dar otra cosa. Pobres diablos. Aunque, pensándolo bien, también dais bastante asco.
lunes, septiembre 15, 2008
¡Váyanse al carajo! Esto se anima
Ramón Reig
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad, aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. ¿Quién no ha deseado alguna vez mandar al carajo a su jefe o a mucha gente? ¿Por qué no se hace? Porque tememos la represión, la represalia, la reprimenda, el aislamiento, la soledad. En eso se basa la llamada “espiral del silencio”, en el miedo. Suelo hablarles a mis alumnos de la famosa teoría de la catarsis, aplicada a la comunicación. “Alguno de ustedes puede estar deseando pegarme una bofetada pero sabe que no queda bien ni está bonito cascarle al profesor. Entonces, no tienen más que proyectarse a través de las millones de bofetadas que ven en los medios de comunicación”. Aún así, no estamos libres de una agresión, hay antecedentes.
Sin embargo, Chávez se ha permitido el lujo de mandar al carajo a los señoritos de siempre y, miren, estoy con él, le doy la razón porque en nombre del progreso, la democracia y la Ilustración no se pueden cometer las barbaridades que EEUU ha cometido en América Latina. Chávez les ha dicho a los yanquis que son unos mierdas y que se vayan al carajo. Y nos hemos rasgado las vestiduras. Los yanquis, en vez de decirle a alguien que se vaya al carajo, lo envían directamente, con y sin autorización internacional. Lo llevan haciendo desde hace décadas. Critican a los dictadores que ellos no han encumbrado, hablan de derechos humanos pero sus ciudadanos carecen del derecho a una atención médica digna; hablan de modernidad y de sociedad del conocimiento pero tienen en su suelo estados con pena de muerte, estados en los que se prohíbe enseñar a Darwin o preguntar en los exámenes cuestiones de evolucionismo; creen que el mundo comenzó en el siglo XVIII, cuando se fundaron los EEUU; cognitivamente, viven encerrados en ellos, no tenemos más que verlos por las calles, incluso Dan Brown vivió en Sevilla un tiempo, estudiando Historia del Arte, y escribió una novela, La fortaleza digital, en la que demuestra que no tiene ni puta idea de la ciudad en la que estuvo. Los yanquis le prohíben tener armas atómicas a sus enemigos porque dicen que son peligrosas para la seguridad mundial pero a la gente se la conoce por sus hechos y aquí los únicos que han lanzado dos bombas atómicas para matar de forma indiscriminada han sido los EEUU.
Algunos edificios que vemos en ese país imitan el estilo romano pero al menos el imperio romano asimilaba aspectos culturales de sus conquistados y las incorporaba a su acervo; nuestro imperio, al contrario, nos impone sus costumbres o las roba de otros lugares y las adapta para la venta. Estamos en manos de vendedores analfabetos que han intentado comerciar hasta con el ADN humano. Lo malo es que cuentan con cómplices en Europa que no desean europeizar el mundo sino agringar Europa, por eso esta gentuza a la que Chávez ha mandado al carajo tiene derecho de pernada aquí y allá. Por eso y porque los cobija un enorme paraguas mediático cuyos efectos son fáciles de comprobar. Por ejemplo, ¿un niño español o europeo es un niño español o europeo según su aspecto, su mentalidad y su comportamiento? No, cada vez más es un niño gringo: viste como un gringo, compite y comercia con casi todo, es agresivo en una medida alta o extrema, a veces, y se siente un “fracasado” a las primeras de cambio. Desde luego, esos EEUU oficiales, visibles, a los que Chávez ha enviado al carajo, están muy bien enviados y eso no significa que no me acuerde de la gente que trabaja y vive allí tratando de lavar la imagen de un país que tiene patas arriba al planeta entero. Un general leal a Chávez me dijo en su despacho, en el mismo palacio presidencial de Caracas: “A mí me formaron en escuelas yanquis diciéndome que todo lo que es bueno para EEUU es bueno para América pero ya he descubierto que suele ser bueno sólo para los propios EEUU”. Fue cuando me di cuenta con claridad de que algo estaba cambiando profundamente en América Latina.
Chávez les ha dicho mierdas a los gringos porque tiene poder para hacerlo. Ya era hora, desde los años 60 y 70 no oía yo gritos así: “Con uno que ha dicho NO Roma ha temblado”, dice Kirk Douglas en la película Espartaco, de Stanley Kubrick. Ya está bien: a primera vista, vencieron pero no convencieron y han llenado de porquería el mundo, mucho más que cuando estaba el demonio comunista. Han tenido demasiado tiempo (siglos) su oportunidad. Ya es hora de pensar en serio en clave hegeliana, marxista, leninista, nietzscheana, incluso moriniana. Aprender de los errores pero actuar ya, abandonar el eterno debate que le hace el juego a los de siempre y los legitima, ¿o es que aún no están claras las causas de “lo que pasa”? Nos han llenado de relatividad y papanatería con el pensamiento débil y posmoderno y llega un momento en que hay que echar mano de los resortes más contundentes que nos ofrece el lenguaje. Ahora, a atenerse a las consecuencias pero lo que está claro es que el equilibrio del terror, por desgracia, es lo que inquieta al gringo, porque en EEUU se vive así, bajo el equilibrio del terror, con armas en casa, con controles en las aduanas, con muros en las fronteras, dándole la vuelta al precepto jurídico básico: allí uno no es inocente mientras no se demuestre lo contrario, allí uno es sospechoso y culpable mientras no se demuestre lo contrario, nada más que entras en el país quedas fichado con foto incluida y huellas digitalizadas. Es por el terrorismo, claro, pero los demás no hacemos lo mismo con los visitantes gringos, será porque nuestra conciencia está más tranquila. Aún así, habrá que hacerlo porque quién sabe, somos conscientes de que terrorismos hay muchos…
Hasta ahora, en lugar de eso, dejamos aterrizar a sus aviones espía que, de forma oculta, llevan presos a Guantánamo. Y permitimos que coloquen un llamado escudo antimisiles en la UE, criticamos a Rusia antes que a EEUU y eso que Rusia ya es buena, ya es mercantil y es Europa. La URSS estaba rodeada de misiles occidentales pero casi estalla la tercera guerra mundial con la crisis de Cuba. Ahora, a Rusia la joden por aquí y por allá, se juega con un país que ha perdido la dignidad y que está gobernado por gente de dudosísima reputación pero que aún conserva un potencial militar y energético importantísimo. Claro que a la hora de la verdad nos tragamos nuestras palabras y seguimos comprándole petróleo y gas, los necesitamos para seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades y para alimentar nuestros caprichos.
Desde 1991, sobre todo, con el nuevo orden mundial, queremos que todos piensen, actúen y vivan como nosotros, hay un neototalitarismo claro en torno al pensamiento hegemónico que impulsan las corrientes conservadoras y socialdemócratas apoyándose en sus medios de comunicación, como buenos voceros (unos y otros) del poder estructural. Ya era hora de que alguien levantara de nuevo la voz ante este atropello, alguien que tiene poder para hacerlo y que debe seguir incrementando ese poder pero, cuidado, mucho cuidado, me permito aconsejarle a los señores Chávez, Morales, etc., que no caigan en la tentación del nacionalismo indigenista excluyente porque no todo lo occidental ni lo estadounidense es negativo, hay aspectos que deben sintetizarse con aquellas culturas, se debe tender a una simbiosis porque, de no ser así, los apoyos que los citados dirigentes y otros mantienen hacia sus revoluciones se pueden diluir y ellos sabrán si esto es lo que desean, no me parece que les venga bien. En Occidente hemos ideado la barbarie y la civilización, elíjase lo mejor y únase a lo autóctono, a ver qué se puede extraer de esta nueva situación histórica.
Hugo Chávez es de los pocos que estimula este mundo de mediocridad, aburrimiento, seguidismo y resignación. Cómo me divierto con el penúltimo cabreo de los medios de comunicación por sus bravatas. Podremos estar de acuerdo o no con ellas, o más o menos de acuerdo con su lenguaje, pero le mete vidilla a esta dictadura democrática en la que sobrevivimos. ¿Quién no ha deseado alguna vez mandar al carajo a su jefe o a mucha gente? ¿Por qué no se hace? Porque tememos la represión, la represalia, la reprimenda, el aislamiento, la soledad. En eso se basa la llamada “espiral del silencio”, en el miedo. Suelo hablarles a mis alumnos de la famosa teoría de la catarsis, aplicada a la comunicación. “Alguno de ustedes puede estar deseando pegarme una bofetada pero sabe que no queda bien ni está bonito cascarle al profesor. Entonces, no tienen más que proyectarse a través de las millones de bofetadas que ven en los medios de comunicación”. Aún así, no estamos libres de una agresión, hay antecedentes.
Sin embargo, Chávez se ha permitido el lujo de mandar al carajo a los señoritos de siempre y, miren, estoy con él, le doy la razón porque en nombre del progreso, la democracia y la Ilustración no se pueden cometer las barbaridades que EEUU ha cometido en América Latina. Chávez les ha dicho a los yanquis que son unos mierdas y que se vayan al carajo. Y nos hemos rasgado las vestiduras. Los yanquis, en vez de decirle a alguien que se vaya al carajo, lo envían directamente, con y sin autorización internacional. Lo llevan haciendo desde hace décadas. Critican a los dictadores que ellos no han encumbrado, hablan de derechos humanos pero sus ciudadanos carecen del derecho a una atención médica digna; hablan de modernidad y de sociedad del conocimiento pero tienen en su suelo estados con pena de muerte, estados en los que se prohíbe enseñar a Darwin o preguntar en los exámenes cuestiones de evolucionismo; creen que el mundo comenzó en el siglo XVIII, cuando se fundaron los EEUU; cognitivamente, viven encerrados en ellos, no tenemos más que verlos por las calles, incluso Dan Brown vivió en Sevilla un tiempo, estudiando Historia del Arte, y escribió una novela, La fortaleza digital, en la que demuestra que no tiene ni puta idea de la ciudad en la que estuvo. Los yanquis le prohíben tener armas atómicas a sus enemigos porque dicen que son peligrosas para la seguridad mundial pero a la gente se la conoce por sus hechos y aquí los únicos que han lanzado dos bombas atómicas para matar de forma indiscriminada han sido los EEUU.
Algunos edificios que vemos en ese país imitan el estilo romano pero al menos el imperio romano asimilaba aspectos culturales de sus conquistados y las incorporaba a su acervo; nuestro imperio, al contrario, nos impone sus costumbres o las roba de otros lugares y las adapta para la venta. Estamos en manos de vendedores analfabetos que han intentado comerciar hasta con el ADN humano. Lo malo es que cuentan con cómplices en Europa que no desean europeizar el mundo sino agringar Europa, por eso esta gentuza a la que Chávez ha mandado al carajo tiene derecho de pernada aquí y allá. Por eso y porque los cobija un enorme paraguas mediático cuyos efectos son fáciles de comprobar. Por ejemplo, ¿un niño español o europeo es un niño español o europeo según su aspecto, su mentalidad y su comportamiento? No, cada vez más es un niño gringo: viste como un gringo, compite y comercia con casi todo, es agresivo en una medida alta o extrema, a veces, y se siente un “fracasado” a las primeras de cambio. Desde luego, esos EEUU oficiales, visibles, a los que Chávez ha enviado al carajo, están muy bien enviados y eso no significa que no me acuerde de la gente que trabaja y vive allí tratando de lavar la imagen de un país que tiene patas arriba al planeta entero. Un general leal a Chávez me dijo en su despacho, en el mismo palacio presidencial de Caracas: “A mí me formaron en escuelas yanquis diciéndome que todo lo que es bueno para EEUU es bueno para América pero ya he descubierto que suele ser bueno sólo para los propios EEUU”. Fue cuando me di cuenta con claridad de que algo estaba cambiando profundamente en América Latina.
Chávez les ha dicho mierdas a los gringos porque tiene poder para hacerlo. Ya era hora, desde los años 60 y 70 no oía yo gritos así: “Con uno que ha dicho NO Roma ha temblado”, dice Kirk Douglas en la película Espartaco, de Stanley Kubrick. Ya está bien: a primera vista, vencieron pero no convencieron y han llenado de porquería el mundo, mucho más que cuando estaba el demonio comunista. Han tenido demasiado tiempo (siglos) su oportunidad. Ya es hora de pensar en serio en clave hegeliana, marxista, leninista, nietzscheana, incluso moriniana. Aprender de los errores pero actuar ya, abandonar el eterno debate que le hace el juego a los de siempre y los legitima, ¿o es que aún no están claras las causas de “lo que pasa”? Nos han llenado de relatividad y papanatería con el pensamiento débil y posmoderno y llega un momento en que hay que echar mano de los resortes más contundentes que nos ofrece el lenguaje. Ahora, a atenerse a las consecuencias pero lo que está claro es que el equilibrio del terror, por desgracia, es lo que inquieta al gringo, porque en EEUU se vive así, bajo el equilibrio del terror, con armas en casa, con controles en las aduanas, con muros en las fronteras, dándole la vuelta al precepto jurídico básico: allí uno no es inocente mientras no se demuestre lo contrario, allí uno es sospechoso y culpable mientras no se demuestre lo contrario, nada más que entras en el país quedas fichado con foto incluida y huellas digitalizadas. Es por el terrorismo, claro, pero los demás no hacemos lo mismo con los visitantes gringos, será porque nuestra conciencia está más tranquila. Aún así, habrá que hacerlo porque quién sabe, somos conscientes de que terrorismos hay muchos…
Hasta ahora, en lugar de eso, dejamos aterrizar a sus aviones espía que, de forma oculta, llevan presos a Guantánamo. Y permitimos que coloquen un llamado escudo antimisiles en la UE, criticamos a Rusia antes que a EEUU y eso que Rusia ya es buena, ya es mercantil y es Europa. La URSS estaba rodeada de misiles occidentales pero casi estalla la tercera guerra mundial con la crisis de Cuba. Ahora, a Rusia la joden por aquí y por allá, se juega con un país que ha perdido la dignidad y que está gobernado por gente de dudosísima reputación pero que aún conserva un potencial militar y energético importantísimo. Claro que a la hora de la verdad nos tragamos nuestras palabras y seguimos comprándole petróleo y gas, los necesitamos para seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades y para alimentar nuestros caprichos.
Desde 1991, sobre todo, con el nuevo orden mundial, queremos que todos piensen, actúen y vivan como nosotros, hay un neototalitarismo claro en torno al pensamiento hegemónico que impulsan las corrientes conservadoras y socialdemócratas apoyándose en sus medios de comunicación, como buenos voceros (unos y otros) del poder estructural. Ya era hora de que alguien levantara de nuevo la voz ante este atropello, alguien que tiene poder para hacerlo y que debe seguir incrementando ese poder pero, cuidado, mucho cuidado, me permito aconsejarle a los señores Chávez, Morales, etc., que no caigan en la tentación del nacionalismo indigenista excluyente porque no todo lo occidental ni lo estadounidense es negativo, hay aspectos que deben sintetizarse con aquellas culturas, se debe tender a una simbiosis porque, de no ser así, los apoyos que los citados dirigentes y otros mantienen hacia sus revoluciones se pueden diluir y ellos sabrán si esto es lo que desean, no me parece que les venga bien. En Occidente hemos ideado la barbarie y la civilización, elíjase lo mejor y únase a lo autóctono, a ver qué se puede extraer de esta nueva situación histórica.
¿Qué pasa con el magisterio en Edomex?
Por Gilberto Balam Pereira
Maestros peninsulares, a apoyar
Desde antes de entronizarse como gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, del grupo Atlacomulco, había dado señales de su ambición por llegar a la silla presidencial, para lo cual no tuvo empacho en establecer conexiones, entrarle al tráfico de influencias, pasar por sobre principios como la defensa del ladrón ex gobernador Arturo Montiel y de comenzar a invertir unos 60 millones de pesos al año para promover su imagen en Televisa. En su estrategia de sumar fuerzas, anexó al grupo Atlacomulco a gente de carroña como Salinas, Ulises Ruiz el gobernador de Oaxaca, a Mario Marín de Puebla, a Emilio Chuayffet y a otros sórdidos personajes. De la misma manera, se ha servido a su antojo del sector magisterial estatal, cuyos integrantes han llegado hasta el tope por las imposiciones, autoritarismo y demás arbitrariedades del golden boy. Pero no olvide Peña Nieto que la fuerza del magisterio “mata carita”.
La gran mayoría de los maestros mexiquenses sindicalizados se proponen crear a capa y espada un nuevo sindicato independiente a los intereses abyectos de la “maistra” Elba Ester y, por supuesto, del gobierno del Estado.
Suficientes pruebas tienen estos maestros para acusar al gobernador de hechos delictuosos, como obstaculizar la formación de un sindicato opuesto al oficial, falsedad de declaraciones judiciales, ejercicio indebido del servicio público, coalición de servidores públicos, etc.
El señor gobernador está haciendo los más ridículos berrinches porque teme perder no sólo el voto magisterial, sino los recursos que provienen de los profesores que alcanzan el orden de 35 millones de pesos anuales por cuotas sindicales, además de ingresos por fondos de obras, pensiones y retiros. Son fuertes cantidades de dinero que no son auditadas y que son una de las cajas chicas a servicios electorales del PRI.
Por estas razones, el gobierno de Peña nieto amenaza continuamente reprimir cualquier intento de crear un sindicalismo que escape a su control.
Entre el 8 y 18 de octubre pasado, se multiplicaron acciones de hostigamiento contra 29 profesores y sus contratos fueron rescindidos con el pretexto de haberse ausentado de las aulas para ir a reuniones sindicales de oposición. Desde esa fecha, estos maestros no cobran sus sueldos. Una semana después, se presentó la denuncia ante la PGR contra Peña Nieto. El líder principal del movimiento fue llamado por el subsecretario de Educación Básica y Superior para amenazarlo: o retira la denuncia o se va del magisterio para siempre. Ante la negativa del líder, la amenaza se cumplió. El 1 de julio pasado fue notificado de su rescisión laboral. Al recibir la notificación, el profesor escribió en ella: “se firma bajo protesta y no se acepta por ser una represión sindical y atentado contra el Art. 123 Constitucional que consagra que “toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil”
“Lo que mantiene montados en cólera al gobernador y a su gabinete fue la demanda penal ante la PGR, en la que se acredita la violación a la Ley del Amparo y al Código Penal, algo que puede echarle a perder su pretensión de ser candidato presidencial” -dijo el líder magisterial.
Aunque el Juzgado Quinto de Distrito niega que las plazas de los cesados han sido asignadas a terceras personas, el caso es que esta injusticia ha tenido lugar. En tanto, los colaboradores inmediatos del gobernador niegan tal arbitrariedad con lo que el gobernado y sus allegados incurren en falsedades sancionables en los términos del Código Penal en materia federal. El Art. 147 del Código Penal dispone que se impondrían de dos a seis años de prisión y multa de 100 a 300 días de salario al que, como indica la fracción V “en juicio de amparo rinda informes como autoridad responsable, en los que afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte.”
La denuncia de los maestros dice: “Aunados a los delitos anteriores, solicitamos que los indiciados rindan declaración también por los delitos de falsificación,, utilización y uso de documentos y sellos oficiales.
En el escrito se describen, además, numerosas acciones de represión y arbitrariedad contra quienes han decidido formar parte del SUMAEM, como la intimidación física, moral y sicológica, el espionaje, el acoso y aun cárcel como le ocurrió a Manuel García García al que confundieron con un homónimo.
Termina diciendo el líder magisterial:
“No hay personajes políticos, no hay quien nos apoye políticamente, no hay ningún partido. Hemos tenido acercamiento con los presidentes de las comisiones de Educación, del Trabajo y de Justicia del Congreso, que son encabezadas por panistas, pero nosotros no tenemos la culpa. Hablamos con todos los partidos, menos con el PRI, que no nos quiere.
Comentario aparte. ¿Qué pasa en el DIF, Tirso?
Desde el miércoles de la semana pasada, corrió el rumor entre los empleados y pronto llegó a los cafés y a los antros: 300 millones de fraude en un ejercicio de diez meses de la dependencia, reportó la reciente auditoría al DIF de Yucatán. ¿Estará enterada la gober?
Los desayunos escolares están como para sentarse a llorar. Deficientes e inútiles. Son un barril sin fondo, allí hay filtrado de las llamadas fugas discrecionales que ahora ya no lo son tanto. No tienen nada de discretos.
En cuanto al horrendo Hospital de Especialidades Médicas, el director, Navarrete Ruiz del Hoyo, percibe un salario mensual de 120 mil pesos. Pero, ¿a quién dirige?, se pregunta la gente. Cuando mucho la consulta externa da un ínfimo de 30 consultas diarias y sin horario vespertino. Un médico familiar del ISSSTE presta 100 consultas al día como meta, o le descuentan.
¿Estará enterada la gober?
Maestros peninsulares, a apoyar
Desde antes de entronizarse como gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, del grupo Atlacomulco, había dado señales de su ambición por llegar a la silla presidencial, para lo cual no tuvo empacho en establecer conexiones, entrarle al tráfico de influencias, pasar por sobre principios como la defensa del ladrón ex gobernador Arturo Montiel y de comenzar a invertir unos 60 millones de pesos al año para promover su imagen en Televisa. En su estrategia de sumar fuerzas, anexó al grupo Atlacomulco a gente de carroña como Salinas, Ulises Ruiz el gobernador de Oaxaca, a Mario Marín de Puebla, a Emilio Chuayffet y a otros sórdidos personajes. De la misma manera, se ha servido a su antojo del sector magisterial estatal, cuyos integrantes han llegado hasta el tope por las imposiciones, autoritarismo y demás arbitrariedades del golden boy. Pero no olvide Peña Nieto que la fuerza del magisterio “mata carita”.
La gran mayoría de los maestros mexiquenses sindicalizados se proponen crear a capa y espada un nuevo sindicato independiente a los intereses abyectos de la “maistra” Elba Ester y, por supuesto, del gobierno del Estado.
Suficientes pruebas tienen estos maestros para acusar al gobernador de hechos delictuosos, como obstaculizar la formación de un sindicato opuesto al oficial, falsedad de declaraciones judiciales, ejercicio indebido del servicio público, coalición de servidores públicos, etc.
El señor gobernador está haciendo los más ridículos berrinches porque teme perder no sólo el voto magisterial, sino los recursos que provienen de los profesores que alcanzan el orden de 35 millones de pesos anuales por cuotas sindicales, además de ingresos por fondos de obras, pensiones y retiros. Son fuertes cantidades de dinero que no son auditadas y que son una de las cajas chicas a servicios electorales del PRI.
Por estas razones, el gobierno de Peña nieto amenaza continuamente reprimir cualquier intento de crear un sindicalismo que escape a su control.
Entre el 8 y 18 de octubre pasado, se multiplicaron acciones de hostigamiento contra 29 profesores y sus contratos fueron rescindidos con el pretexto de haberse ausentado de las aulas para ir a reuniones sindicales de oposición. Desde esa fecha, estos maestros no cobran sus sueldos. Una semana después, se presentó la denuncia ante la PGR contra Peña Nieto. El líder principal del movimiento fue llamado por el subsecretario de Educación Básica y Superior para amenazarlo: o retira la denuncia o se va del magisterio para siempre. Ante la negativa del líder, la amenaza se cumplió. El 1 de julio pasado fue notificado de su rescisión laboral. Al recibir la notificación, el profesor escribió en ella: “se firma bajo protesta y no se acepta por ser una represión sindical y atentado contra el Art. 123 Constitucional que consagra que “toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil”
“Lo que mantiene montados en cólera al gobernador y a su gabinete fue la demanda penal ante la PGR, en la que se acredita la violación a la Ley del Amparo y al Código Penal, algo que puede echarle a perder su pretensión de ser candidato presidencial” -dijo el líder magisterial.
Aunque el Juzgado Quinto de Distrito niega que las plazas de los cesados han sido asignadas a terceras personas, el caso es que esta injusticia ha tenido lugar. En tanto, los colaboradores inmediatos del gobernador niegan tal arbitrariedad con lo que el gobernado y sus allegados incurren en falsedades sancionables en los términos del Código Penal en materia federal. El Art. 147 del Código Penal dispone que se impondrían de dos a seis años de prisión y multa de 100 a 300 días de salario al que, como indica la fracción V “en juicio de amparo rinda informes como autoridad responsable, en los que afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte.”
La denuncia de los maestros dice: “Aunados a los delitos anteriores, solicitamos que los indiciados rindan declaración también por los delitos de falsificación,, utilización y uso de documentos y sellos oficiales.
En el escrito se describen, además, numerosas acciones de represión y arbitrariedad contra quienes han decidido formar parte del SUMAEM, como la intimidación física, moral y sicológica, el espionaje, el acoso y aun cárcel como le ocurrió a Manuel García García al que confundieron con un homónimo.
Termina diciendo el líder magisterial:
“No hay personajes políticos, no hay quien nos apoye políticamente, no hay ningún partido. Hemos tenido acercamiento con los presidentes de las comisiones de Educación, del Trabajo y de Justicia del Congreso, que son encabezadas por panistas, pero nosotros no tenemos la culpa. Hablamos con todos los partidos, menos con el PRI, que no nos quiere.
Comentario aparte. ¿Qué pasa en el DIF, Tirso?
Desde el miércoles de la semana pasada, corrió el rumor entre los empleados y pronto llegó a los cafés y a los antros: 300 millones de fraude en un ejercicio de diez meses de la dependencia, reportó la reciente auditoría al DIF de Yucatán. ¿Estará enterada la gober?
Los desayunos escolares están como para sentarse a llorar. Deficientes e inútiles. Son un barril sin fondo, allí hay filtrado de las llamadas fugas discrecionales que ahora ya no lo son tanto. No tienen nada de discretos.
En cuanto al horrendo Hospital de Especialidades Médicas, el director, Navarrete Ruiz del Hoyo, percibe un salario mensual de 120 mil pesos. Pero, ¿a quién dirige?, se pregunta la gente. Cuando mucho la consulta externa da un ínfimo de 30 consultas diarias y sin horario vespertino. Un médico familiar del ISSSTE presta 100 consultas al día como meta, o le descuentan.
¿Estará enterada la gober?
El cierre de normales sólo busca privatizar la educación, señalan
De los corresponsales
Protesta ante la propuesta de desaparecer las normales. Foto: Carlos Ramos Mamahua
El cierre de las más de 250 escuelas normales públicas del país “sería el primer paso para privatizar el sector educativo en México”, dice el profesor Rodolfo Lara Lagunes, con 48 años de servicio en una secundaria. Pero él no es el único que piensa así: la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) entre el gobierno de Felipe Calderón y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y después la propuesta de Elba Esther Gordillo para desaparecer estas instituciones, han provocado una cascada de marchas y reacciones en contra.
No ha faltado quienes secundan a Gordillo, pero son básicamente dirigentes seccionales del SNTE, como el del grupo “institucional” de Michoacán, Serbelio Molina, quien dijo a La Jornada que las ocho normales que hay en la entidad “sólo han servido para formar líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación”.
Los secretarios de Educación de Baja California Sur y de Michoacán (cuyos gobiernos son perredistas) rechazaron abiertamente la propuesta elbista de cerrar las normales y convertirlas en escuelas técnicas. “Desafortunadas, aventuradas e irresponsales”, así calificó el funcionario bajacaliforniano las declaraciones de la lideresa magisterial.
“Es impensable desaparecer o modificar el esquema que prevalece en las normales para convertirlas en escuelas técnicas; más bien hay que apostarle a su fortalecimiento por medio de la actualización de sus currículas y el equipamiento de los planteles”, apuntó.
Castro Cota informó que como la Secretaría de Hacienda no les autoriza la apertura de nuevas plazas (una parte de los salarios los aporta la Federación y otra el estado) en los pasados años han contratado profesores “por compensación”. El déficit de plazas para maestros es de 300, y de 700 para trabajadores no docentes en el sistema educativo estatal sin embargo el gobierno federal sólo asignó nueve plazas para primaria y 344 de secundaria para el próximo ciclo escolar.
Desde la descentralización educativa, en 1992, el gobierno federal tiene un rezago con el estado de 600 millones de pesos, entre lo que se ha pagado a los trabajadores compensados y las prestaciones del SNTE, informó el funcionario.
Aída Sagredo, secretaria de Educación de Michoacán, calificó la propuesta de Gordillo como “descabellada”, por la sencilla razón de que no habría dónde preparar a los maestros. El gobernador, Leonel Godoy Rangel, apuntó que su convicción es defender la educación pública y la mejor forma de hacerlo es “volverla de calidad”.
Maestros de Tabasco coincidieron en que el cierre de las escuelas normales públicas “sería el primer paso para privatizar el sector educativo en México”. Pero advierten que ante esto no se quedarán de brazos cruzados.
A finales de agosto, líderes formales de las escuelas normales de esta entidad, de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y del Centro de Actualización del Magisterio (CAM) sostuvieron una primera reunión para “analizar la problemática en que se encuentran inmersas 290 normales del país”, y en los días pasados se han movilizado para defender la permanencia de estas escuela, pues más de 400 trabajadores de esos centros de estudios, así como de la UPN y del CAM, se verían afectados con el cierre.
La fama de Tlaxcala de ser un estado formador de profesores parece llegar a su fin, pues diversos actores, incluidos el titular del sector educativo local y los dirigentes de las secciones 31 y 55 del SNTE se han sumado a la sugerencia de la líder de esta organización, Elba Esther Gordillo Morales, para cerrar o modificar la operatividad de las normales.
Si a eso se suma las recientes medidas aplicadas por la SEP, en complicidad con el SNTE, para asignar las plazas laborales a través de concursos, la posibilidad crece todavía más, pues desde hace 10 años, la Federación no autoriza nuevas claves para primaria ni prescolar. Para el ciclo educativo que acaba de iniciar la Federación sólo asignó 11 plazas nuevas para Tlaxcala. En contraparte, fueron 708 las personas que se registraron para el examen de habilidades y conocimientos que aplicaron de manera coordinada la SEP federal y el SNTE.
Directores de las escuelas normales públicas de Campeche, calificaron de “incongruente y contradictoria” la propuesta de la líder nacional del SNTE. Advirtieron que “México es un país normalista y desaparecer estas escuelas tal vez no produzca cambios inmediatos, porque los que ya egresaron están laborando en las escuelas, pero cuando estas personas se jubilen, ¿quién ocupará los puestos vacíos si ya no habrá docentes?”, cuestionó el profesor Vicente Román Guzmán Vega, director de la Escuela Normal Superior del Instituto Campechano.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Educación, Cultura y Deportes (Secud) del gobierno, la matrícula en estos planteles es de mil 461 estudiantes, y se estima que anualmente egresan de 300 a 400 nuevos docentes, de los cuales cuando mucho el 10 por ciento obtiene plazas.
Este porcentaje es igual al de Durango, donde sólo10 por ciento de los egresados de las cuatro normales que existen logra obtener una plaza dentro del sistema educativo.
Jaime Costeira Cruz, delegado estatal del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe) en Hidalgo, egresado de la extinta normal rural Luis Villarreal de El Mexe y el único surgido de ese plantel que ha llegado a ser secretario de Educación Pública en la entidad, dijo que aceptar lapropuesta de la lideresa del SNTE sería “un grave error”.
En Sinaloa, el titular de la Secretaría de Educación Publica y Cultura, Florentino Castro López, aseguró que no se deben cerrar las escuelas normales, pero sí se deben revisar los contenidos.
Señaló que las matrículas de las escuelas normales registran 2 mil estudiantes anualmente, de los cuales egresan 330 por año y recalcó que en comparación de los 25 mil graduados que se registran a escala nacional, Sinaloa sólo aporta dicho número, debido a que han cuidado que la oferta no rebase las expectativas.
Los integrantes del Sindicato de Trabajadores de la Educación del Estado de Puebla Independiente (Setepi) aseguraron que la intención de la dirigencia del SNTE, de cerrar las escuelas normales oficiales es hacer un negocio con las escuelas particulares.
En Puebla hay 12 escuelas normales oficiales en las que durante el ciclo escolar pasado estudiaron 6 mil 600 alumnos, atendidos por 580 docentes.
En un sondeo realizado por La Jornada, tanto alumnos como directivos de las normales del país, calificaron de “aberrante” y “descabellada” la propuesta de Elba Esther Gordillo de cerrar instituciones que han sido fundamentales en la formación de México como nación, y que sólo se entiende en el contexto neoliberal de privatizarlo todo. ¿Por qué no dice nada de cómo regular las normales privadas? Preguntaron maestros de Baja California y Guerrero.
Protesta ante la propuesta de desaparecer las normales. Foto: Carlos Ramos MamahuaEl cierre de las más de 250 escuelas normales públicas del país “sería el primer paso para privatizar el sector educativo en México”, dice el profesor Rodolfo Lara Lagunes, con 48 años de servicio en una secundaria. Pero él no es el único que piensa así: la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) entre el gobierno de Felipe Calderón y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y después la propuesta de Elba Esther Gordillo para desaparecer estas instituciones, han provocado una cascada de marchas y reacciones en contra.
No ha faltado quienes secundan a Gordillo, pero son básicamente dirigentes seccionales del SNTE, como el del grupo “institucional” de Michoacán, Serbelio Molina, quien dijo a La Jornada que las ocho normales que hay en la entidad “sólo han servido para formar líderes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación”.
Los secretarios de Educación de Baja California Sur y de Michoacán (cuyos gobiernos son perredistas) rechazaron abiertamente la propuesta elbista de cerrar las normales y convertirlas en escuelas técnicas. “Desafortunadas, aventuradas e irresponsales”, así calificó el funcionario bajacaliforniano las declaraciones de la lideresa magisterial.
“Es impensable desaparecer o modificar el esquema que prevalece en las normales para convertirlas en escuelas técnicas; más bien hay que apostarle a su fortalecimiento por medio de la actualización de sus currículas y el equipamiento de los planteles”, apuntó.
Castro Cota informó que como la Secretaría de Hacienda no les autoriza la apertura de nuevas plazas (una parte de los salarios los aporta la Federación y otra el estado) en los pasados años han contratado profesores “por compensación”. El déficit de plazas para maestros es de 300, y de 700 para trabajadores no docentes en el sistema educativo estatal sin embargo el gobierno federal sólo asignó nueve plazas para primaria y 344 de secundaria para el próximo ciclo escolar.
Desde la descentralización educativa, en 1992, el gobierno federal tiene un rezago con el estado de 600 millones de pesos, entre lo que se ha pagado a los trabajadores compensados y las prestaciones del SNTE, informó el funcionario.
Aída Sagredo, secretaria de Educación de Michoacán, calificó la propuesta de Gordillo como “descabellada”, por la sencilla razón de que no habría dónde preparar a los maestros. El gobernador, Leonel Godoy Rangel, apuntó que su convicción es defender la educación pública y la mejor forma de hacerlo es “volverla de calidad”.
Maestros de Tabasco coincidieron en que el cierre de las escuelas normales públicas “sería el primer paso para privatizar el sector educativo en México”. Pero advierten que ante esto no se quedarán de brazos cruzados.
A finales de agosto, líderes formales de las escuelas normales de esta entidad, de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y del Centro de Actualización del Magisterio (CAM) sostuvieron una primera reunión para “analizar la problemática en que se encuentran inmersas 290 normales del país”, y en los días pasados se han movilizado para defender la permanencia de estas escuela, pues más de 400 trabajadores de esos centros de estudios, así como de la UPN y del CAM, se verían afectados con el cierre.
La fama de Tlaxcala de ser un estado formador de profesores parece llegar a su fin, pues diversos actores, incluidos el titular del sector educativo local y los dirigentes de las secciones 31 y 55 del SNTE se han sumado a la sugerencia de la líder de esta organización, Elba Esther Gordillo Morales, para cerrar o modificar la operatividad de las normales.
Si a eso se suma las recientes medidas aplicadas por la SEP, en complicidad con el SNTE, para asignar las plazas laborales a través de concursos, la posibilidad crece todavía más, pues desde hace 10 años, la Federación no autoriza nuevas claves para primaria ni prescolar. Para el ciclo educativo que acaba de iniciar la Federación sólo asignó 11 plazas nuevas para Tlaxcala. En contraparte, fueron 708 las personas que se registraron para el examen de habilidades y conocimientos que aplicaron de manera coordinada la SEP federal y el SNTE.
Directores de las escuelas normales públicas de Campeche, calificaron de “incongruente y contradictoria” la propuesta de la líder nacional del SNTE. Advirtieron que “México es un país normalista y desaparecer estas escuelas tal vez no produzca cambios inmediatos, porque los que ya egresaron están laborando en las escuelas, pero cuando estas personas se jubilen, ¿quién ocupará los puestos vacíos si ya no habrá docentes?”, cuestionó el profesor Vicente Román Guzmán Vega, director de la Escuela Normal Superior del Instituto Campechano.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Educación, Cultura y Deportes (Secud) del gobierno, la matrícula en estos planteles es de mil 461 estudiantes, y se estima que anualmente egresan de 300 a 400 nuevos docentes, de los cuales cuando mucho el 10 por ciento obtiene plazas.
Este porcentaje es igual al de Durango, donde sólo10 por ciento de los egresados de las cuatro normales que existen logra obtener una plaza dentro del sistema educativo.
Jaime Costeira Cruz, delegado estatal del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe) en Hidalgo, egresado de la extinta normal rural Luis Villarreal de El Mexe y el único surgido de ese plantel que ha llegado a ser secretario de Educación Pública en la entidad, dijo que aceptar lapropuesta de la lideresa del SNTE sería “un grave error”.
En Sinaloa, el titular de la Secretaría de Educación Publica y Cultura, Florentino Castro López, aseguró que no se deben cerrar las escuelas normales, pero sí se deben revisar los contenidos.
Señaló que las matrículas de las escuelas normales registran 2 mil estudiantes anualmente, de los cuales egresan 330 por año y recalcó que en comparación de los 25 mil graduados que se registran a escala nacional, Sinaloa sólo aporta dicho número, debido a que han cuidado que la oferta no rebase las expectativas.
Los integrantes del Sindicato de Trabajadores de la Educación del Estado de Puebla Independiente (Setepi) aseguraron que la intención de la dirigencia del SNTE, de cerrar las escuelas normales oficiales es hacer un negocio con las escuelas particulares.
En Puebla hay 12 escuelas normales oficiales en las que durante el ciclo escolar pasado estudiaron 6 mil 600 alumnos, atendidos por 580 docentes.
En un sondeo realizado por La Jornada, tanto alumnos como directivos de las normales del país, calificaron de “aberrante” y “descabellada” la propuesta de Elba Esther Gordillo de cerrar instituciones que han sido fundamentales en la formación de México como nación, y que sólo se entiende en el contexto neoliberal de privatizarlo todo. ¿Por qué no dice nada de cómo regular las normales privadas? Preguntaron maestros de Baja California y Guerrero.
Orden de captura contra el gobernador de Pando, Bolivia; no acata el estado de sitio
Debe ser detenido por la matanza en El Porvenir, dice el vicepresidente García Linera
Autoridades gestionan ante Brasil la detención de sospechosos de asesinar a 25 campesinos
En La Paz continúa el diálogo entre el prefecto de Tarija y representantes del gobierno central
Afp, Reuters, Dpa y Xinhua
La Paz, 14 de septiembre. El gobierno de Bolivia ordenó la captura del prefecto del departamento de Pando, Leopoldo Fernández, por desacato al estado de sitio en esa provincia del norte del país y anunció además que gestiona ante Brasil la detención de individuos que presumiblemente cruzaron la frontera común después de perpetrar en una zona rural la matanza de 25 personas, según el conteo más actualizado.
Tres días después de la emboscada a un grupo de campesinos simpatizantes del presidente Evo Morales, en las inmediaciones de la localidad El Porvernir, y 48 horas después de imponer el estado de sitio en la provincia amazónica, fronteriza con Brasil y Perú, las fuerzas armadas lograron acabar con la presencia de grupos paramilitares y facilitaron el retorno a la normalidad de Cobija, la capital departamental.
El gobierno de Brasil no ha informado sobre la situación en la frontera con Pando y la supuesta participación de brasileños, pero el gobierno de Perú, por medio del jefe del gabinete ministerial, Jorge del Castillo, señaló que pedirá a Bolivia datos precisos sobre los peruanos presuntamente involucrados.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, encargado de la aplicación del estado de sitio en Pando, dijo que el gobierno tiene varios objetivos inmediatos: controlar la ciudad de Cobija, detener a personas en delito flagrante, salvar a personas que huyeron a zonas rurales por temor a la persecución de paramilitares, y recuperar cadáveres de gente asesinada el jueves en el sitio de la emboscada y su zona aledaña.
La cifra de muertos hasta el sábado era de 15, pero según el ministro del Interior, Alfredo Rada, otros diez cuerpos fueron hallados en el área de la agresión a campesinos que se dirigían a Cobija a manifestarse contra Fernández y reafirmar su apoyo al gobierno del Movimiento al Socialismo. Funcionarios del gobierno dijeron el viernes que el prefecto pandino financia a los paramilitares y que para cometer la agresión contrató a brasileños y peruanos.
Masacre en tiempos de democracia
“Estamos frente a la masacre más cruenta ocurrida en tiempos de democracia”, dijo Rada.
La decisión de detener a Fernández fue tomada luego que el prefecto –un hacendado que logró su ratificación en el gobierno local en el referendo revocatorio del 10 de agosto pasado– declaró públicamente que se oponía a la determinación anunciada el viernes desde La Paz y que no acataría las disposiciones, que incluyen restricciones a las garantías de reunión pública y tránsito nocturno.
El vicepresidente Álvaro García Linera dijo que Fernández también debe ser detenido por su presunta responsabilidad en la matanza de Pando.
Fernández forma parte del grupo de gobernantes departamentales que se ha opuesto a las reformas impulsadas por Morales, así como a la nueva carta fundamental aprobada en diciembre pasado por la Asamblea Constituyente y a la reducción de recursos fiscales provenientes del impuesto a los hidrocarburos, que el presidente destinó hacia la financiación de las pensiones de ancianos.
Los prefectos de Pando, Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca rechazan también la convocatoria a la celebración del referendo constitucional, programado para el 7 de diciembre próximo, para lo cual apoyaron la realización de protestas callejeras en las dos últimas semanas, convocadas por comités cívicos departamentales.
El principal promotor de las protestas, el terrateniente cruceño Branko Marinkovic, informó hoy que el comité cívico que encabeza había decidido “levantar el bloqueo de carreteras”, como “señal de buena voluntad”, pero no aclaró si también liberarían los pasos fronterizos con Brasil, que han afectado la provisión de alimentos y combustibles.
Marinkovic tampoco indicó qué pasará con las oficinas del gobierno central ocupadas y destruidas por grupos de choque del gobierno provincial y del comité cruceño, ni se refirió a la matanza de Pando.
El restablecimiento del orden en Santa Cruz y Pando sucede mientras que en La Paz, el prefecto de Tarija, Mario Cosío, se presentó a una nueva ronda de diálogo con representantes del gobierno central, con miras a establecer un acuerdo sobre la distribución de los recursos derivados del impuesto sobre los hidrocarburos. Hasta el cierre de la edición, no había información sobre los resultados del encuentro.
Autoridades gestionan ante Brasil la detención de sospechosos de asesinar a 25 campesinos
En La Paz continúa el diálogo entre el prefecto de Tarija y representantes del gobierno central
Afp, Reuters, Dpa y Xinhua
La Paz, 14 de septiembre. El gobierno de Bolivia ordenó la captura del prefecto del departamento de Pando, Leopoldo Fernández, por desacato al estado de sitio en esa provincia del norte del país y anunció además que gestiona ante Brasil la detención de individuos que presumiblemente cruzaron la frontera común después de perpetrar en una zona rural la matanza de 25 personas, según el conteo más actualizado.
Tres días después de la emboscada a un grupo de campesinos simpatizantes del presidente Evo Morales, en las inmediaciones de la localidad El Porvernir, y 48 horas después de imponer el estado de sitio en la provincia amazónica, fronteriza con Brasil y Perú, las fuerzas armadas lograron acabar con la presencia de grupos paramilitares y facilitaron el retorno a la normalidad de Cobija, la capital departamental.
El gobierno de Brasil no ha informado sobre la situación en la frontera con Pando y la supuesta participación de brasileños, pero el gobierno de Perú, por medio del jefe del gabinete ministerial, Jorge del Castillo, señaló que pedirá a Bolivia datos precisos sobre los peruanos presuntamente involucrados.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, encargado de la aplicación del estado de sitio en Pando, dijo que el gobierno tiene varios objetivos inmediatos: controlar la ciudad de Cobija, detener a personas en delito flagrante, salvar a personas que huyeron a zonas rurales por temor a la persecución de paramilitares, y recuperar cadáveres de gente asesinada el jueves en el sitio de la emboscada y su zona aledaña.
La cifra de muertos hasta el sábado era de 15, pero según el ministro del Interior, Alfredo Rada, otros diez cuerpos fueron hallados en el área de la agresión a campesinos que se dirigían a Cobija a manifestarse contra Fernández y reafirmar su apoyo al gobierno del Movimiento al Socialismo. Funcionarios del gobierno dijeron el viernes que el prefecto pandino financia a los paramilitares y que para cometer la agresión contrató a brasileños y peruanos.
Masacre en tiempos de democracia
“Estamos frente a la masacre más cruenta ocurrida en tiempos de democracia”, dijo Rada.
La decisión de detener a Fernández fue tomada luego que el prefecto –un hacendado que logró su ratificación en el gobierno local en el referendo revocatorio del 10 de agosto pasado– declaró públicamente que se oponía a la determinación anunciada el viernes desde La Paz y que no acataría las disposiciones, que incluyen restricciones a las garantías de reunión pública y tránsito nocturno.
El vicepresidente Álvaro García Linera dijo que Fernández también debe ser detenido por su presunta responsabilidad en la matanza de Pando.
Fernández forma parte del grupo de gobernantes departamentales que se ha opuesto a las reformas impulsadas por Morales, así como a la nueva carta fundamental aprobada en diciembre pasado por la Asamblea Constituyente y a la reducción de recursos fiscales provenientes del impuesto a los hidrocarburos, que el presidente destinó hacia la financiación de las pensiones de ancianos.
Los prefectos de Pando, Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca rechazan también la convocatoria a la celebración del referendo constitucional, programado para el 7 de diciembre próximo, para lo cual apoyaron la realización de protestas callejeras en las dos últimas semanas, convocadas por comités cívicos departamentales.
El principal promotor de las protestas, el terrateniente cruceño Branko Marinkovic, informó hoy que el comité cívico que encabeza había decidido “levantar el bloqueo de carreteras”, como “señal de buena voluntad”, pero no aclaró si también liberarían los pasos fronterizos con Brasil, que han afectado la provisión de alimentos y combustibles.
Marinkovic tampoco indicó qué pasará con las oficinas del gobierno central ocupadas y destruidas por grupos de choque del gobierno provincial y del comité cruceño, ni se refirió a la matanza de Pando.
El restablecimiento del orden en Santa Cruz y Pando sucede mientras que en La Paz, el prefecto de Tarija, Mario Cosío, se presentó a una nueva ronda de diálogo con representantes del gobierno central, con miras a establecer un acuerdo sobre la distribución de los recursos derivados del impuesto sobre los hidrocarburos. Hasta el cierre de la edición, no había información sobre los resultados del encuentro.
Acuerda el MLN defender a Pemex, paro nacional y remover a Calderón
El movimiento culmina congreso; reprueba la militarización del país
Alonso Urrutia
Al concluir los trabajos del primer congreso del Movimiento de Liberación Nacional (MLN), las organizaciones convocantes definieron tres acciones principales a cumplir a corto y mediano plazos: impulsar un paro nacional en defensa de Petróleos Mexicanos (Pemex); participar en el paro magisterial del 23 y 24 de septiembre contra la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), y promover la remoción del presidente Felipe Calderón.
Al justificar esta última acción, los convocantes subrayaron no sólo las deficiencias del gobierno federal en seguridad, sino la inconsistente conducción de la economía y su desapego a la legalidad, además de su polémico acceso a la Presidencia en las elecciones de 2006.
Marcos Tello, integrante del Consejo Político Nacional del MLN, destacó que una de las principales acciones definidas en el congreso es la lucha contra la privatización de Pemex, para lo cual se acordó promover acciones de oposición a la reforma energética de Calderón.
Dijo que se buscará la promoción del paro en coordinación con sectores políticos y sociales contrarios a la privatización de Pemex, como el Frente Amplio Progresista (FAP) “y otros grupos, como el que encabeza Andrés Manuel López Obrador”.
Tello manifestó que se estudia la conveniencia de que el paro se efectúe en octubre próximo, para hacerlo coincidir con los tiempos de trabajo del Poder Legislativo.
Otra decisión aprobada fue participar en el activismo contra la ACE que pactó el gobierno federal con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y su lideresa, Elba Esther Gordillo, porque dicha alianza, afirmó, es contraria a los intereses de los maestros.
Tello destacó que buena parte de los asistentes al congreso provienen de secciones donde la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación tiene importante presencia, como Michoacán, Zacatecas y Distrito Federal.
El MLN, dijo, prevé otras acciones contra el gobierno de Calderón, porque “ha habido un deterioro social en el lapso que lleva gobernando, en el que destaca la crisis de seguridad pública en el país que ha generado inconformidad social”.
El MLN, dijo, reprochó la militarización del país, lo cual aumenta el riesgo de acciones represivas contra las organizaciones sociales.
Consideró que la reforma penal también abre espacios contrarios a los derechos humanos, pues refleja “una visión represiva para enfrentar los fenómenos sociales”.
Mencionó que el MLN acordó asumir como uno de sus principales ejes “la lucha por la liberación de presos políticos”. En particular, dijo, uno de los casos más preocupantes es el del atenquense Ignacio del Valle, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, sentenciado a más de 100 años de prisión. Tello consideró que esa pena es reflejo fiel de la visión represiva que está imponiendo este gobierno.
Entre las organizaciones participantes se encuentran sectores de maestros de las secciones magisteriales 18, 34 y 58, el Frente Popular Francisco Villa, el Frente Popular Revolucionario, la Alianza de Tranviarios de México, la Organización Campesina Emiliano Zapata de Chiapas, la Coalición de Organizaciones Agrarias del estado de Chiapas y la Organización Popular Emiliano Zapata.
Alonso Urrutia
Al concluir los trabajos del primer congreso del Movimiento de Liberación Nacional (MLN), las organizaciones convocantes definieron tres acciones principales a cumplir a corto y mediano plazos: impulsar un paro nacional en defensa de Petróleos Mexicanos (Pemex); participar en el paro magisterial del 23 y 24 de septiembre contra la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), y promover la remoción del presidente Felipe Calderón.
Al justificar esta última acción, los convocantes subrayaron no sólo las deficiencias del gobierno federal en seguridad, sino la inconsistente conducción de la economía y su desapego a la legalidad, además de su polémico acceso a la Presidencia en las elecciones de 2006.
Marcos Tello, integrante del Consejo Político Nacional del MLN, destacó que una de las principales acciones definidas en el congreso es la lucha contra la privatización de Pemex, para lo cual se acordó promover acciones de oposición a la reforma energética de Calderón.
Dijo que se buscará la promoción del paro en coordinación con sectores políticos y sociales contrarios a la privatización de Pemex, como el Frente Amplio Progresista (FAP) “y otros grupos, como el que encabeza Andrés Manuel López Obrador”.
Tello manifestó que se estudia la conveniencia de que el paro se efectúe en octubre próximo, para hacerlo coincidir con los tiempos de trabajo del Poder Legislativo.
Otra decisión aprobada fue participar en el activismo contra la ACE que pactó el gobierno federal con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y su lideresa, Elba Esther Gordillo, porque dicha alianza, afirmó, es contraria a los intereses de los maestros.
Tello destacó que buena parte de los asistentes al congreso provienen de secciones donde la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación tiene importante presencia, como Michoacán, Zacatecas y Distrito Federal.
El MLN, dijo, prevé otras acciones contra el gobierno de Calderón, porque “ha habido un deterioro social en el lapso que lleva gobernando, en el que destaca la crisis de seguridad pública en el país que ha generado inconformidad social”.
El MLN, dijo, reprochó la militarización del país, lo cual aumenta el riesgo de acciones represivas contra las organizaciones sociales.
Consideró que la reforma penal también abre espacios contrarios a los derechos humanos, pues refleja “una visión represiva para enfrentar los fenómenos sociales”.
Mencionó que el MLN acordó asumir como uno de sus principales ejes “la lucha por la liberación de presos políticos”. En particular, dijo, uno de los casos más preocupantes es el del atenquense Ignacio del Valle, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, sentenciado a más de 100 años de prisión. Tello consideró que esa pena es reflejo fiel de la visión represiva que está imponiendo este gobierno.
Entre las organizaciones participantes se encuentran sectores de maestros de las secciones magisteriales 18, 34 y 58, el Frente Popular Francisco Villa, el Frente Popular Revolucionario, la Alianza de Tranviarios de México, la Organización Campesina Emiliano Zapata de Chiapas, la Coalición de Organizaciones Agrarias del estado de Chiapas y la Organización Popular Emiliano Zapata.
Serán acusados por “traición a la patria” legisladores que apoyen entrega de Pemex
Se recolectan firmas para impulsar la apertura de juicio político contra Felipe Calderón
“Queremos preguntarle por qué tiene negocios con la empresa española Repsol”: Cárdenas Gracia
Alma E. Muñoz
El jurista Jaime Cárdenas Gracia advirtió que los legisladores que aprueben el dictamen y posteriormente la reforma energética propuesta por el Ejecutivo federal serán denunciados, como se hizo con Felipe Calderón, por “traición a la patria”, ante la Procuraduría General de la República, y se solicitará al Senado que abra juicio político en su contra.
Junto con Virgilio Caballero, otro de los impulsores de las querellas contra el mandatario panista, el ex consejero electoral habló ante integrantes de la resistencia civil pacífica reunidos ayer en el Hemiciclo a Juárez, donde comenzaron a recabar firmas de apoyo a los procesos emprendidos.
En el texto “se propone que Calderón sea enjuiciado por haber incurrido en conductas que configuran el supuesto de traición a la patria, previsto en el artículo 123 del Código Penal Federal, que señala: ‘se impondrá la pena de prisión de cinco a 40 años y multa hasta de 50 mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes: I. Realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero’”.
Calderón, se afirma en el documento, incurrió en dichos actos al presentar seis iniciativas de reforma energética con el propósito de “constituir una industria petrolera paralela a la nacional, y con ello menoscabar la independencia, la soberanía y la integridad de la nación”.
Sobre los recursos interpuestos el miércoles pasado, tanto en la PGR como en el Senado de la República, Cárdenas Gracia y Caballero plantearon que la recolección de firmas servirá para presentar un escrito de ampliación de denuncia.
El primero también advirtió que presionarán a las autoridades para que Calderón comparezca, como corresponde. Indicó: “queremos preguntarle por qué tiene negocios con (la empresa española) Repsol y qué interés tiene detrás de sus iniciativas privatizadoras de Petróleos Mexicanos”.
Ante el riesgo de que se discuta la reforma energética propuesta por el Ejecutivo, Cárdenas Gracia señaló que existe la posibilidad de que legisladores del PRI, del PAN y hasta del PRD pudieran aprobarla, por lo que se iniciarían acciones en su contra.
De acuerdo con el documento presentado la semana anterior, se solicita a las autoridades federales y al Senado de la República “sustanciar el deshago del requisito de procedencia para privar del fuero al servidor público inculpado (en el caso de Calderón), a fin de que responda ante las instancias ministeriales y judiciales competentes, una vez que éstas lo soliciten y a su vez los mismos hechos contenidos en la denuncia y los razonamientos de derecho relacionados puedan configurar las causas para abrir juicio político al servidor público Felipe Calderón Hinojosa”.
En la preparación de las querellas intervinieron, además de los ya mencionados, Raúl Jiménez Vásquez, el ex ministro Juventino Castro y Castro, Raúl Carrancá y Rivas, Alberto Montoya, Teresa Aguirre y Jaime López Vela.
“Queremos preguntarle por qué tiene negocios con la empresa española Repsol”: Cárdenas Gracia
Alma E. Muñoz
El jurista Jaime Cárdenas Gracia advirtió que los legisladores que aprueben el dictamen y posteriormente la reforma energética propuesta por el Ejecutivo federal serán denunciados, como se hizo con Felipe Calderón, por “traición a la patria”, ante la Procuraduría General de la República, y se solicitará al Senado que abra juicio político en su contra.
Junto con Virgilio Caballero, otro de los impulsores de las querellas contra el mandatario panista, el ex consejero electoral habló ante integrantes de la resistencia civil pacífica reunidos ayer en el Hemiciclo a Juárez, donde comenzaron a recabar firmas de apoyo a los procesos emprendidos.
En el texto “se propone que Calderón sea enjuiciado por haber incurrido en conductas que configuran el supuesto de traición a la patria, previsto en el artículo 123 del Código Penal Federal, que señala: ‘se impondrá la pena de prisión de cinco a 40 años y multa hasta de 50 mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes: I. Realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero’”.
Calderón, se afirma en el documento, incurrió en dichos actos al presentar seis iniciativas de reforma energética con el propósito de “constituir una industria petrolera paralela a la nacional, y con ello menoscabar la independencia, la soberanía y la integridad de la nación”.
Sobre los recursos interpuestos el miércoles pasado, tanto en la PGR como en el Senado de la República, Cárdenas Gracia y Caballero plantearon que la recolección de firmas servirá para presentar un escrito de ampliación de denuncia.
El primero también advirtió que presionarán a las autoridades para que Calderón comparezca, como corresponde. Indicó: “queremos preguntarle por qué tiene negocios con (la empresa española) Repsol y qué interés tiene detrás de sus iniciativas privatizadoras de Petróleos Mexicanos”.
Ante el riesgo de que se discuta la reforma energética propuesta por el Ejecutivo, Cárdenas Gracia señaló que existe la posibilidad de que legisladores del PRI, del PAN y hasta del PRD pudieran aprobarla, por lo que se iniciarían acciones en su contra.
De acuerdo con el documento presentado la semana anterior, se solicita a las autoridades federales y al Senado de la República “sustanciar el deshago del requisito de procedencia para privar del fuero al servidor público inculpado (en el caso de Calderón), a fin de que responda ante las instancias ministeriales y judiciales competentes, una vez que éstas lo soliciten y a su vez los mismos hechos contenidos en la denuncia y los razonamientos de derecho relacionados puedan configurar las causas para abrir juicio político al servidor público Felipe Calderón Hinojosa”.
En la preparación de las querellas intervinieron, además de los ya mencionados, Raúl Jiménez Vásquez, el ex ministro Juventino Castro y Castro, Raúl Carrancá y Rivas, Alberto Montoya, Teresa Aguirre y Jaime López Vela.
Plan B. Buenas noticias
Por Lydia Cacho
Dolores Tarín llega al juicio con la valentía de una mujer que sabe que su cabeza tiene precio
En medio de tanta masacre, una extraordinaria noticia, una luz en el camino sobre la transformación del Sistema de Justicia Penal mexicano se dio en la ciudad de Chihuahua, y claro, con la cantidad de dramas sangrientos, casi pasó desapercibido: el primer paso para un juicio oral por feminicidio, personificado por dos extraordinarias mujeres.
Lucha Castro, abogada del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, AC, logró llevar la denuncia de un intento de feminicidio ante el nuevo Sistema de Justicia Penal de Chihuahua. El viernes 5 de este mes la abogada llegó al juzgado al lado de Dolores Tarín, una valiente mujer que sobrevivió al atentado de un sicario.
La experiencia del juicio oral fue dramática y emocionante para todas y todos los involucrados, incluido el propio juez, quien hizo un buen trabajo; hasta los policías estaban entusiasmados.
Por un lado, el Ministerio Público representando a la Procuraduría del estado presentó una solicitud al juez de Garantía para que se negara el juicio oral, quería un juicio abreviado. En su propuesta, el sicario se declararía culpable y obtendría el beneficio de la pena más baja por haber aceptado matar a la mujer. La abogada argumentó que eso se podría considerar sólo si el sicario, a cambio, proporcionaba información para procesar al autor intelectual, quien se fue de la ciudad sin dejar rastro y a quien el MP jamás investigó.
El juez escuchó a todas las partes, debatieron abiertamente con buenos argumentos, la víctima se sintió validada por el juez e incluso pudo decirle al Ministerio Público lo que todas las víctimas de delitos en este país quieren decir cuando la autoridad en lugar de defender los intereses de la sociedad, defiende a los criminales.
La víctima y su abogada argumentaron mientras el juez, considerablemente azorado ante la parcialidad del Ministerio Publico hacia el sicario, anotaba las contradicciones. Al final se dio la razón a las mujeres y se admitió un juicio oral por un delito de violencia de género.
Imagine usted que algún día todas y todos los mexicanos tengamos derecho a ser escuchados, a evidenciar claramente cuando el representante de la Procuraduría representa a los criminales. Un día en que las víctimas y sus familiares ya no serán interpretados en cientos de hojas escritas en lenguajes anacrónicos con términos legales incomprensibles; sometidos a la opacidad de un sistema en el que las decisiones se toman con discrecionalidad, y sin que la jueza o el juez pueda escuchar toda la historia en vivo, de una buena vez.
En unas semanas comienza ya este juicio oral, en el estado que durante más de una década ha sido desgarrado por la destrucción sistemática de vidas, cuerpos y dignidad de mujeres y niñas.
Dolores Tarín llega al juicio con la valentía de una mujer que sabe que su cabeza tiene precio; Lucha Castro, con amenazas de muerte del crimen organizado de Chihuahua; pero allí estuvieron, en el juzgado, preparadas, fuertes, congruentes; haciendo historia.
En medio de tanto dolor y tragedia, podemos celebrar que en México no se vale darse por vencida. Aunque siga el debate sobre el costo millonario del sistema de juicios orales, sobre el poder que perderán abogados que cobran sumas millonarias para resolver casos en la opacidad y la corrupción, y sobre las dificultades para su implementación, lo cierto es que hoy podemos celebrar un paso pequeño para la justicia; inmenso para las mujeres de Chihuahua.
Dolores Tarín llega al juicio con la valentía de una mujer que sabe que su cabeza tiene precio
En medio de tanta masacre, una extraordinaria noticia, una luz en el camino sobre la transformación del Sistema de Justicia Penal mexicano se dio en la ciudad de Chihuahua, y claro, con la cantidad de dramas sangrientos, casi pasó desapercibido: el primer paso para un juicio oral por feminicidio, personificado por dos extraordinarias mujeres.
Lucha Castro, abogada del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, AC, logró llevar la denuncia de un intento de feminicidio ante el nuevo Sistema de Justicia Penal de Chihuahua. El viernes 5 de este mes la abogada llegó al juzgado al lado de Dolores Tarín, una valiente mujer que sobrevivió al atentado de un sicario.
La experiencia del juicio oral fue dramática y emocionante para todas y todos los involucrados, incluido el propio juez, quien hizo un buen trabajo; hasta los policías estaban entusiasmados.
Por un lado, el Ministerio Público representando a la Procuraduría del estado presentó una solicitud al juez de Garantía para que se negara el juicio oral, quería un juicio abreviado. En su propuesta, el sicario se declararía culpable y obtendría el beneficio de la pena más baja por haber aceptado matar a la mujer. La abogada argumentó que eso se podría considerar sólo si el sicario, a cambio, proporcionaba información para procesar al autor intelectual, quien se fue de la ciudad sin dejar rastro y a quien el MP jamás investigó.
El juez escuchó a todas las partes, debatieron abiertamente con buenos argumentos, la víctima se sintió validada por el juez e incluso pudo decirle al Ministerio Público lo que todas las víctimas de delitos en este país quieren decir cuando la autoridad en lugar de defender los intereses de la sociedad, defiende a los criminales.
La víctima y su abogada argumentaron mientras el juez, considerablemente azorado ante la parcialidad del Ministerio Publico hacia el sicario, anotaba las contradicciones. Al final se dio la razón a las mujeres y se admitió un juicio oral por un delito de violencia de género.
Imagine usted que algún día todas y todos los mexicanos tengamos derecho a ser escuchados, a evidenciar claramente cuando el representante de la Procuraduría representa a los criminales. Un día en que las víctimas y sus familiares ya no serán interpretados en cientos de hojas escritas en lenguajes anacrónicos con términos legales incomprensibles; sometidos a la opacidad de un sistema en el que las decisiones se toman con discrecionalidad, y sin que la jueza o el juez pueda escuchar toda la historia en vivo, de una buena vez.
En unas semanas comienza ya este juicio oral, en el estado que durante más de una década ha sido desgarrado por la destrucción sistemática de vidas, cuerpos y dignidad de mujeres y niñas.
Dolores Tarín llega al juicio con la valentía de una mujer que sabe que su cabeza tiene precio; Lucha Castro, con amenazas de muerte del crimen organizado de Chihuahua; pero allí estuvieron, en el juzgado, preparadas, fuertes, congruentes; haciendo historia.
En medio de tanto dolor y tragedia, podemos celebrar que en México no se vale darse por vencida. Aunque siga el debate sobre el costo millonario del sistema de juicios orales, sobre el poder que perderán abogados que cobran sumas millonarias para resolver casos en la opacidad y la corrupción, y sobre las dificultades para su implementación, lo cierto es que hoy podemos celebrar un paso pequeño para la justicia; inmenso para las mujeres de Chihuahua.
“Se va a ir al caño de la corrupción” el dinero propuesto para seguridad: AMLO
El gobierno federal mantiene un modelo económico que no corrige la pobreza, critica
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Andrés Manuel López Obrador afirmó que en la actualidad el petróleo es más importante que el oro en la época de la Colonia. Foto: La Jornada
Parras de la Fuente, Coah., 14 de septiembre. Todo el dinero que el gobierno federal propone como presupuesto para tareas de seguridad “se va a ir al caño de la corrupción”, porque se insiste en mantener un modelo económico que no corrige la pobreza ni la marginación ni genera empleo, aseguró Andrés Manuel López Obrador en el último día de gira de trabajo por esta entidad.
A lo largo de su recorrido, el tabasqueño escuchó las manifestaciones de preocupación e inquietud de los coahuilenses por la incertidumbre generalizada en el país, producto, se señaló, de la creciente inseguridad pública, la falta de oportunidades de educación para los jóvenes y la creciente migración.
López Obrador respondió que nada mejorará si el gobierno se empeña en mantener una política económica que promueve el acaparamiento de los recursos en muy pocas manos y margina al resto de la población.
“Más vale que se vaya sabiendo: con cambios cosméticos o con maquillaje, con lo que el gobierno pretende resolver esos problemas, no va a haber resultados; porque es la misma estrategia que una y otra vez ha fracasado. Mantiene la misma economía de hace 25 años, y allí están los resultados: hay más inseguridad y violencia porque hacen lo mismo de siempre, la misma faramalla, esa de salir en la televisión y decir que no va a haber tolerancia contra el crimen organizado, que darán la guerra contra la delincuencia; esos son métodos que siempre han fracasado porque no se resuelve la raíz del problema”, apuntó.
López Obrador inició este último día de trabajo en la ciudad de Parras. En el kiosco del lugar, coronado con el águila republicana, insistió en señalar la urgencia de cambiar el modelo económico y político, pues es el único medio, enfatizó, para sacar adelante a México, y afirmó que esa transformación debe darse a partir del esfuerzo de la sociedad organizada.
“No podemos esperar que vengan los grandes empresarios y provoquen un cambio de arriba hacia abajo; eso nunca va a pasar, porque su interés y el del gobierno usurpador es mantener los privilegios de unos cuantos a costa del bienestar nacional.”
En esa política equivocada que “el mequetrefe de Felipe Calderón” insiste en mantener se inscribe el intento de privatizar la industria petrolera, algo que “no vamos a permitir”, subrayó.
Recordó que este lunes a las 20 horas encabezará un acto en el Zócalo capitalino para conmemorar el Grito de Independencia y hacer saber al “gobierno usurpador” que no habrá marcha atrás en la defensa de los recursos energéticos, cuya entrega a inversionistas extranjeros se impedirá a toda costa, pues permitirla “sería quitarle a México toda posibilidad de desarrollo”.
Por eso hoy, enfatizó, el petróleo es más importante que el oro en la época de la Colonia, y llamó a los coahuilenses y a los simpatizantes del movimiento de resistencia civil pacífica a no claudicar, sino insistir hasta que haya un verdadero cambio en el país.
“Mantener el movimiento fue un acierto luego de que nos robaron la Presidencia de la República, porque de otra forma no habría opciones para México. Este movimiento es una lucecita que indica que podemos sacar adelante a nuestro país.”
Sostuvo que Calderón está en una situación lamentable: “ya se puso al descubierto, ya ha dejado de manifiesto que no tiene capacidad para enfrentar los problemas de México, y de eso ya se dieron cuenta hasta los que lo impusieron, ¡pero allá ellos! Querían un pelele, querían un títere, y ahí están las consecuencias de no haber respetado el voto de la ciudadanía.
“Mucha gente cree que el mote de pelele es un insulto, pero no, es sólo una descripción, además de que sólo se debe respetar a quienes respetan al pueblo, y ése no es el caso de Calderón.”
A lo largo de su gira, López Obrador mencionó que este lunes estará listo el libro que escribió en torno a la situación de Petróleos Mexicanos y en el que pone en evidencia que detrás de la “propuesta privatizadora” del gobierno panista no está el interés nacional, sino el de grandes empresarios que pretenden apoderarse del crudo.
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Andrés Manuel López Obrador afirmó que en la actualidad el petróleo es más importante que el oro en la época de la Colonia. Foto: La JornadaParras de la Fuente, Coah., 14 de septiembre. Todo el dinero que el gobierno federal propone como presupuesto para tareas de seguridad “se va a ir al caño de la corrupción”, porque se insiste en mantener un modelo económico que no corrige la pobreza ni la marginación ni genera empleo, aseguró Andrés Manuel López Obrador en el último día de gira de trabajo por esta entidad.
A lo largo de su recorrido, el tabasqueño escuchó las manifestaciones de preocupación e inquietud de los coahuilenses por la incertidumbre generalizada en el país, producto, se señaló, de la creciente inseguridad pública, la falta de oportunidades de educación para los jóvenes y la creciente migración.
López Obrador respondió que nada mejorará si el gobierno se empeña en mantener una política económica que promueve el acaparamiento de los recursos en muy pocas manos y margina al resto de la población.
“Más vale que se vaya sabiendo: con cambios cosméticos o con maquillaje, con lo que el gobierno pretende resolver esos problemas, no va a haber resultados; porque es la misma estrategia que una y otra vez ha fracasado. Mantiene la misma economía de hace 25 años, y allí están los resultados: hay más inseguridad y violencia porque hacen lo mismo de siempre, la misma faramalla, esa de salir en la televisión y decir que no va a haber tolerancia contra el crimen organizado, que darán la guerra contra la delincuencia; esos son métodos que siempre han fracasado porque no se resuelve la raíz del problema”, apuntó.
López Obrador inició este último día de trabajo en la ciudad de Parras. En el kiosco del lugar, coronado con el águila republicana, insistió en señalar la urgencia de cambiar el modelo económico y político, pues es el único medio, enfatizó, para sacar adelante a México, y afirmó que esa transformación debe darse a partir del esfuerzo de la sociedad organizada.
“No podemos esperar que vengan los grandes empresarios y provoquen un cambio de arriba hacia abajo; eso nunca va a pasar, porque su interés y el del gobierno usurpador es mantener los privilegios de unos cuantos a costa del bienestar nacional.”
En esa política equivocada que “el mequetrefe de Felipe Calderón” insiste en mantener se inscribe el intento de privatizar la industria petrolera, algo que “no vamos a permitir”, subrayó.
Recordó que este lunes a las 20 horas encabezará un acto en el Zócalo capitalino para conmemorar el Grito de Independencia y hacer saber al “gobierno usurpador” que no habrá marcha atrás en la defensa de los recursos energéticos, cuya entrega a inversionistas extranjeros se impedirá a toda costa, pues permitirla “sería quitarle a México toda posibilidad de desarrollo”.
Por eso hoy, enfatizó, el petróleo es más importante que el oro en la época de la Colonia, y llamó a los coahuilenses y a los simpatizantes del movimiento de resistencia civil pacífica a no claudicar, sino insistir hasta que haya un verdadero cambio en el país.
“Mantener el movimiento fue un acierto luego de que nos robaron la Presidencia de la República, porque de otra forma no habría opciones para México. Este movimiento es una lucecita que indica que podemos sacar adelante a nuestro país.”
Sostuvo que Calderón está en una situación lamentable: “ya se puso al descubierto, ya ha dejado de manifiesto que no tiene capacidad para enfrentar los problemas de México, y de eso ya se dieron cuenta hasta los que lo impusieron, ¡pero allá ellos! Querían un pelele, querían un títere, y ahí están las consecuencias de no haber respetado el voto de la ciudadanía.
“Mucha gente cree que el mote de pelele es un insulto, pero no, es sólo una descripción, además de que sólo se debe respetar a quienes respetan al pueblo, y ése no es el caso de Calderón.”
A lo largo de su gira, López Obrador mencionó que este lunes estará listo el libro que escribió en torno a la situación de Petróleos Mexicanos y en el que pone en evidencia que detrás de la “propuesta privatizadora” del gobierno panista no está el interés nacional, sino el de grandes empresarios que pretenden apoderarse del crudo.
Las ansias del novillero
Gustavo Iruegas
Próximamente la cancillería anunciará como un gran logro diplomático que México haya sido electo miembro temporal (dos años) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La elección habrá sido con el apoyo unánime de la región latinoamericana y del Caribe. Probablemente la cancillería no dé más explicaciones que las muy chabacanas que ya aparecen en su página en Internet ni diga que fue el único candidato porque ningún país de la región está interesado en participar en un foro donde le estaría reservado el papel de comparsa de alguno de los poderosos o cualquier intento de argumentar a favor de la justicia o el derecho le significaría costosas represalias de la potencia concernida, generalmente, Estados Unidos.
Lo que sí tendría que explicar la cancillería es para qué. Qué poderosas razones la llevaron a tan singular actitud. Dice la cancillería que “la decisión de participar nuevamente en el Consejo de Seguridad constituye la oportunidad de dar una expresión dinámica a la política de principios que México ha mantenido a lo largo de la historia”. Probablemente eso quiere decir que se pretenden aplicar los principios de la política exterior mexicana. Pero, ¿en el Consejo de Seguridad? Olvida la cancillería que los principios enunciados en el párrafo X del artículo 89 constitucional son enunciados doctrinarios a ser observados por México en sus relaciones internacionales y no disposiciones mexicanas para cumplimiento de las potencias extranjeras.
En este momento los promotores transexesenales de la candidatura mexicana ruegan por que el conflicto entre los gobiernos progresistas de Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Paraguay y Venezuela con Estados Unidos no pase a un nivel más alto y se resuelva antes de que México tenga que votar, en la OEA o en el Consejo de Seguridad. Aun si así fuera, todo hace prever que habrá más casos semejantes en los próximos dos años.
No se trata de algo nuevo. México sabe perfectamente lo que tiene que hacer desde su primera experiencia al respecto, cuando participó por virtud de un sorteo, como miembro del Consejo en 1946. Aún no se iniciaba la guerra fría. Nuestro representante, el embajador Luis Padilla Nervo, recomendó fría, explícita y razonadamente que México no se involucrara en los trabajos de ese foro.
Es interesante hacer notar que de las dos veces siguientes en que México ha participado en el Consejo, en ninguna tuvo una razón propia para aceptar esa responsabilidad, en ninguna obtuvo ningún beneficio ni alcanzó ninguna meta propia de política exterior.
Lo que sí ha ocurrido es que durante los 58 años que no formamos parte del Consejo, México nunca se quedó callado cuando tenía algo que decir. “En efecto, en más de cien ocasiones y cuando así convenía a los intereses de México, cuando así lo decidía independientemente y sin presiones México, participó en los debates del Consejo para dejar constancia de nuestra posición”.*
En esta cuarta ocasión ha habido una verdadera maquinación en la que los cancilleres involucrados no tomaron parte: la iniciativa se tomó en el sexenio anterior, cuando el canciller era absolutamente incapaz de comprender el asunto; ya en el sexenio actual la canciller se lavó las manos y pasó la cuestión a su jefe, quien no entiende ni jota del tema. ¿Quién decidió entonces? Decidieron funcionarios de segundo y tercer nivel que aspiran a figurar, a codearse con los grandes, a poner en sus escritorios su foto con el rótulo de “México”. En medio de la lucha por la democracia, por la justicia y contra la corrupción, mientras el pueblo se debate en la defensa del patrimonio petrolero, tenemos aún que enfrentar la desproporcionada frivolidad de los funcionarios.
La política exterior es uno de los campos de expresión naturales de la razón de Estado. Tiene que inspirarse en los caros anhelos nacionales, orientarse a los grandes objetivos del Estado y dirigirse directamente a los más importantes intereses de la nación. Mal será servida la nación si la política exterior se convierte en instrumento de muy improbables lucimientos personales o, peor aún, en escala para alcanzar los altos rangos de la burocracia internacional.
* Manuel Tello. “Memorando sobre la participación de México en el Consejo de Seguridad”, en Por sobre todas las cosas México.
México, SRE, Colección Historia Oral, 2007.
Próximamente la cancillería anunciará como un gran logro diplomático que México haya sido electo miembro temporal (dos años) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La elección habrá sido con el apoyo unánime de la región latinoamericana y del Caribe. Probablemente la cancillería no dé más explicaciones que las muy chabacanas que ya aparecen en su página en Internet ni diga que fue el único candidato porque ningún país de la región está interesado en participar en un foro donde le estaría reservado el papel de comparsa de alguno de los poderosos o cualquier intento de argumentar a favor de la justicia o el derecho le significaría costosas represalias de la potencia concernida, generalmente, Estados Unidos.
Lo que sí tendría que explicar la cancillería es para qué. Qué poderosas razones la llevaron a tan singular actitud. Dice la cancillería que “la decisión de participar nuevamente en el Consejo de Seguridad constituye la oportunidad de dar una expresión dinámica a la política de principios que México ha mantenido a lo largo de la historia”. Probablemente eso quiere decir que se pretenden aplicar los principios de la política exterior mexicana. Pero, ¿en el Consejo de Seguridad? Olvida la cancillería que los principios enunciados en el párrafo X del artículo 89 constitucional son enunciados doctrinarios a ser observados por México en sus relaciones internacionales y no disposiciones mexicanas para cumplimiento de las potencias extranjeras.
En este momento los promotores transexesenales de la candidatura mexicana ruegan por que el conflicto entre los gobiernos progresistas de Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Paraguay y Venezuela con Estados Unidos no pase a un nivel más alto y se resuelva antes de que México tenga que votar, en la OEA o en el Consejo de Seguridad. Aun si así fuera, todo hace prever que habrá más casos semejantes en los próximos dos años.
No se trata de algo nuevo. México sabe perfectamente lo que tiene que hacer desde su primera experiencia al respecto, cuando participó por virtud de un sorteo, como miembro del Consejo en 1946. Aún no se iniciaba la guerra fría. Nuestro representante, el embajador Luis Padilla Nervo, recomendó fría, explícita y razonadamente que México no se involucrara en los trabajos de ese foro.
Es interesante hacer notar que de las dos veces siguientes en que México ha participado en el Consejo, en ninguna tuvo una razón propia para aceptar esa responsabilidad, en ninguna obtuvo ningún beneficio ni alcanzó ninguna meta propia de política exterior.
Lo que sí ha ocurrido es que durante los 58 años que no formamos parte del Consejo, México nunca se quedó callado cuando tenía algo que decir. “En efecto, en más de cien ocasiones y cuando así convenía a los intereses de México, cuando así lo decidía independientemente y sin presiones México, participó en los debates del Consejo para dejar constancia de nuestra posición”.*
En esta cuarta ocasión ha habido una verdadera maquinación en la que los cancilleres involucrados no tomaron parte: la iniciativa se tomó en el sexenio anterior, cuando el canciller era absolutamente incapaz de comprender el asunto; ya en el sexenio actual la canciller se lavó las manos y pasó la cuestión a su jefe, quien no entiende ni jota del tema. ¿Quién decidió entonces? Decidieron funcionarios de segundo y tercer nivel que aspiran a figurar, a codearse con los grandes, a poner en sus escritorios su foto con el rótulo de “México”. En medio de la lucha por la democracia, por la justicia y contra la corrupción, mientras el pueblo se debate en la defensa del patrimonio petrolero, tenemos aún que enfrentar la desproporcionada frivolidad de los funcionarios.
La política exterior es uno de los campos de expresión naturales de la razón de Estado. Tiene que inspirarse en los caros anhelos nacionales, orientarse a los grandes objetivos del Estado y dirigirse directamente a los más importantes intereses de la nación. Mal será servida la nación si la política exterior se convierte en instrumento de muy improbables lucimientos personales o, peor aún, en escala para alcanzar los altos rangos de la burocracia internacional.
* Manuel Tello. “Memorando sobre la participación de México en el Consejo de Seguridad”, en Por sobre todas las cosas México.
México, SRE, Colección Historia Oral, 2007.
15 de septiembre en México y Chile
Gonzalo Martínez Corbalá
Este 15 de septiembre está resultando ser de excepcional importancia en la historia reciente de Chile, y en la trayectoria para el futuro próximo de nuestra propia patria. En el país andino la madrugada del martes 11 de septiembre de 1973 dio inicio el golpe de Estado que terminó sangrientamente, con visos de tragedia griega, en el Palacio de La Moneda, cuando a las 12 del día fue bombardeado por los Hawker Hunter, que pasaban encima del cerro San Cristóbal para desde ahí clavarse en La Moneda, descargando sus cohetes con tal precisión que incendiaron el palacio y todas sus instalaciones por dentro, sin tocar la fachada, que de todas maneras tuvo que ser reconstruida tras el tableteo de ametralladoras de las tropas de asedio. Salvador Allende ahí quedó con su AK-47, escribiendo sobre su escritorio las últimas palabras que dieron la vuelta al mundo.
De ahí, el presidente mártir pasó con toda serenidad a la sala adjunta, conocida ahora como el Salón Blanco, que ha sido completamente remodelado, al igual que el resto de los aposentos que estaban al servicio de la presidencia, y que fueron reinaugurados en el acto de conmemoración que encabezó la presidenta Michelle Bachelet, acompañada de Isabel Allende, Carmen Paz y una de las hijas, develando además un extraordinario retrato del doctor Allende, el cual fue colocado precisamente atrás del escritorio donde escribió con ejemplar coraje y lucidez singular momentos antes de jalar el disparador del AK 47, sujetado con las piernas y apuntado a la cabeza.
Así se cerró el primer dramático capítulo de Estado y dio inicio una nueva etapa para quienes éramos los responsables en la embajada de México en Chile: hacer valer documentos básicos como el Tratado Internacional del Asilo de Caracas de 1954, cuya fecha ya habla de la obsolescencia de las 17 páginas que lo integran cuando de defender la libertad y la vida de los perseguidos políticos se trata, según lo señala en los primeros párrafos.
Primero fue el ominoso silencio en el que retumbaban en nuestra cabeza los recuerdos de los bandos militares emitidos por la única estación de radio que transmitía durante los primeros días la Junta Militar, constituida por los jefes del Ejército, la Fuerza Aérea y de la Marina. Más tarde habría de integrarse a la Junta, el general comandante de los Carabineros, quien habría de terminar su propia historia en la cárcel por la complicidad demostrada en los asesinatos del general Carlos Pratts, del embajador de Chile en Washington, Orlando Letelier, y su secretaria.
En las primeras horas del golpe de Estado tuvimos asilados chilenos, brasileños y peruanos, incluyendo algunos jóvenes mexicanos, quienes por su propio derecho reclamaban la protección de su embajada, en número de aproximadamente 350 en la cancillería, que estaba ubicada en la avenida que bordeaba el río Mapocho y Providencia, donde se ubicaban el comercio y los centros de reunión más concurridos por la juventud chilena.
En los momentos de ominoso silencio que siguieron al bombardeo de La Moneda, era obligado tratar de contestarnos una pregunta que estaba presente en todas las conversaciones: ¿Y el presidente Allende, qué pasó con él? ¿Dónde están Tencha, Isabel, Carmen Paz, Marcia y Gonzalo Meza?
Pronto empezamos a saberlo por boca de quienes se asilaron en la residencia de la embajada, como el doctor Óscar (Cacho) Soto, médico personal del presidente, quien nos relató con todo detalle lo sucedido. Allende había muerto, la familia se había dispersado y buscaba refugio. Tencha estaba muy cerca del hotel Sheraton, en la casa de Felipe Herrera, importante funcionario de la CEPAL. Tuvimos que ir por Isabel, Carmen Paz y sus hijos a algunas casas particulares, cuyas señas nos dio telefónicamente Isabel, cuya voz reconocimos de inmediato sin que fuera necesario decir el nombre.
Esa semana, llena de incertidumbres y de emotivas consideraciones y, por supuesto, de trabajo, de mucho trabajo, terminó precisamente el sábado 15 de septiembre. Después de enojosos incidentes y de sortear peligrosas situaciones, nos vimos obligados a exigir en los términos que marca estrictamente el Tratado de Asilo de Caracas una entrevista con el canciller del gobierno de facto, Ismael Huerta, ya instalado y en funciones, para obtener precisamente hasta ese día los salvoconductos que estaban obligados a extendernos según determina el Tratado y que faculta al gobierno asilante a calificar y otorgar los asilos solicitados y que impide al gobierno territorial que haga desde allí, para poder brindar con mayor efectividad la protección de la libertad y de la vida de los perseguidos políticos. No fue fácil obtenerlos, a pesar de la claridad con la que está expuesto este punto en el mencionado Tratado de Asilo, pero se logró.
Salimos hacia Pudahuel en tres autobuses, escoltados –¿protegidos?– por los Carabineros, entre tiroteos de los militares con los francotiradores y detenidos en múltiples ocasiones por retenes que bloqueaban el camino. Finalmente, estábamos ya en las instalaciones de Pudahuel acompañados de varios embajadores amigos, como eran los de Suecia, Israel, India, Francia y Unión Soviética, y despegamos, ya con los asilados, la familia Allende y algunos distinguidos mexicanos que se encontraban en Santiago para asistir a alguna reunión de la CEPAL, como don Antonio Carrillo Flores y David Ibarra.
Fuimos obligados a hacer una escala en Antofagasta, y después de obtener ahí el agua y combustible necesarios, volvimos a despegar navegando muy pronto en el espacio aéreo peruano. Eran las 11 de la noche del 15 de septiembre en México y con una pequeña bandera de la tripulación dimos el tradicional Grito de Independencia.
Estamos hablando de hechos concretos ya sucedidos en un país hermano del Cono Sur de América Latina. No se trata de especulaciones ni de fantasías; por el contrario, las limitaciones del espacio periodístico nos impiden dar mayores detalles en cuanto al trato completamente inapropiado, para decirlo de algún modo, que recibieron los asilados bajo nuestra protección por parte del gobierno de facto golpista, hechos todos ellos que conviene recordar ahora mismo en este aniversario de la Independencia de México, ya próximo a celebrar el segundo centenario.
Este 15 de septiembre está resultando ser de excepcional importancia en la historia reciente de Chile, y en la trayectoria para el futuro próximo de nuestra propia patria. En el país andino la madrugada del martes 11 de septiembre de 1973 dio inicio el golpe de Estado que terminó sangrientamente, con visos de tragedia griega, en el Palacio de La Moneda, cuando a las 12 del día fue bombardeado por los Hawker Hunter, que pasaban encima del cerro San Cristóbal para desde ahí clavarse en La Moneda, descargando sus cohetes con tal precisión que incendiaron el palacio y todas sus instalaciones por dentro, sin tocar la fachada, que de todas maneras tuvo que ser reconstruida tras el tableteo de ametralladoras de las tropas de asedio. Salvador Allende ahí quedó con su AK-47, escribiendo sobre su escritorio las últimas palabras que dieron la vuelta al mundo.
De ahí, el presidente mártir pasó con toda serenidad a la sala adjunta, conocida ahora como el Salón Blanco, que ha sido completamente remodelado, al igual que el resto de los aposentos que estaban al servicio de la presidencia, y que fueron reinaugurados en el acto de conmemoración que encabezó la presidenta Michelle Bachelet, acompañada de Isabel Allende, Carmen Paz y una de las hijas, develando además un extraordinario retrato del doctor Allende, el cual fue colocado precisamente atrás del escritorio donde escribió con ejemplar coraje y lucidez singular momentos antes de jalar el disparador del AK 47, sujetado con las piernas y apuntado a la cabeza.
Así se cerró el primer dramático capítulo de Estado y dio inicio una nueva etapa para quienes éramos los responsables en la embajada de México en Chile: hacer valer documentos básicos como el Tratado Internacional del Asilo de Caracas de 1954, cuya fecha ya habla de la obsolescencia de las 17 páginas que lo integran cuando de defender la libertad y la vida de los perseguidos políticos se trata, según lo señala en los primeros párrafos.
Primero fue el ominoso silencio en el que retumbaban en nuestra cabeza los recuerdos de los bandos militares emitidos por la única estación de radio que transmitía durante los primeros días la Junta Militar, constituida por los jefes del Ejército, la Fuerza Aérea y de la Marina. Más tarde habría de integrarse a la Junta, el general comandante de los Carabineros, quien habría de terminar su propia historia en la cárcel por la complicidad demostrada en los asesinatos del general Carlos Pratts, del embajador de Chile en Washington, Orlando Letelier, y su secretaria.
En las primeras horas del golpe de Estado tuvimos asilados chilenos, brasileños y peruanos, incluyendo algunos jóvenes mexicanos, quienes por su propio derecho reclamaban la protección de su embajada, en número de aproximadamente 350 en la cancillería, que estaba ubicada en la avenida que bordeaba el río Mapocho y Providencia, donde se ubicaban el comercio y los centros de reunión más concurridos por la juventud chilena.
En los momentos de ominoso silencio que siguieron al bombardeo de La Moneda, era obligado tratar de contestarnos una pregunta que estaba presente en todas las conversaciones: ¿Y el presidente Allende, qué pasó con él? ¿Dónde están Tencha, Isabel, Carmen Paz, Marcia y Gonzalo Meza?
Pronto empezamos a saberlo por boca de quienes se asilaron en la residencia de la embajada, como el doctor Óscar (Cacho) Soto, médico personal del presidente, quien nos relató con todo detalle lo sucedido. Allende había muerto, la familia se había dispersado y buscaba refugio. Tencha estaba muy cerca del hotel Sheraton, en la casa de Felipe Herrera, importante funcionario de la CEPAL. Tuvimos que ir por Isabel, Carmen Paz y sus hijos a algunas casas particulares, cuyas señas nos dio telefónicamente Isabel, cuya voz reconocimos de inmediato sin que fuera necesario decir el nombre.
Esa semana, llena de incertidumbres y de emotivas consideraciones y, por supuesto, de trabajo, de mucho trabajo, terminó precisamente el sábado 15 de septiembre. Después de enojosos incidentes y de sortear peligrosas situaciones, nos vimos obligados a exigir en los términos que marca estrictamente el Tratado de Asilo de Caracas una entrevista con el canciller del gobierno de facto, Ismael Huerta, ya instalado y en funciones, para obtener precisamente hasta ese día los salvoconductos que estaban obligados a extendernos según determina el Tratado y que faculta al gobierno asilante a calificar y otorgar los asilos solicitados y que impide al gobierno territorial que haga desde allí, para poder brindar con mayor efectividad la protección de la libertad y de la vida de los perseguidos políticos. No fue fácil obtenerlos, a pesar de la claridad con la que está expuesto este punto en el mencionado Tratado de Asilo, pero se logró.
Salimos hacia Pudahuel en tres autobuses, escoltados –¿protegidos?– por los Carabineros, entre tiroteos de los militares con los francotiradores y detenidos en múltiples ocasiones por retenes que bloqueaban el camino. Finalmente, estábamos ya en las instalaciones de Pudahuel acompañados de varios embajadores amigos, como eran los de Suecia, Israel, India, Francia y Unión Soviética, y despegamos, ya con los asilados, la familia Allende y algunos distinguidos mexicanos que se encontraban en Santiago para asistir a alguna reunión de la CEPAL, como don Antonio Carrillo Flores y David Ibarra.
Fuimos obligados a hacer una escala en Antofagasta, y después de obtener ahí el agua y combustible necesarios, volvimos a despegar navegando muy pronto en el espacio aéreo peruano. Eran las 11 de la noche del 15 de septiembre en México y con una pequeña bandera de la tripulación dimos el tradicional Grito de Independencia.
Estamos hablando de hechos concretos ya sucedidos en un país hermano del Cono Sur de América Latina. No se trata de especulaciones ni de fantasías; por el contrario, las limitaciones del espacio periodístico nos impiden dar mayores detalles en cuanto al trato completamente inapropiado, para decirlo de algún modo, que recibieron los asilados bajo nuestra protección por parte del gobierno de facto golpista, hechos todos ellos que conviene recordar ahora mismo en este aniversario de la Independencia de México, ya próximo a celebrar el segundo centenario.
Banqueros en guerra contra usuarios
Carlos Fernández-Vega
Allá por julio de 1993 una noticia conmocionó a la Sociedad Protectora de Animales, y provocó la risa nerviosa de millones de mexicanos quienes, con el agua hasta el cuello, no podían pagar sus tarjetas de crédito: la banca recién reprivatizada para “democratizar el capital” (Salinas dixit) desató una feroz campaña judicial en contra de la clientela que, por placer o capricho, dejó de pagar. Como no obtuvo la respuesta deseada, procedió a los embargos indiscriminados.
Resulta que la voracidad sin límite de los neobanqueros (mayoritariamente especuladores bursátiles, amigos de Salinas) produjo acciones increíbles en los “tiempos modernos” (ídem) que vivía el país. Por ejemplo, Banamex (por aquellos años con Roberto Hernández Ramírez y Alfredo Harp Helú a la cabeza) decidió actuar judicialmente en contra de una ex empleada, que vivía en Hermosillo, Sonora, porque reportaba un adeudo vencido de 2 mil 500 viejos pesos (2.50 de los nuevos) en su tarjeta de crédito. Como la deudora no tenía mayor riqueza, la institución bancaria le embargó dos perros –Chavalo y Zenny–, con la autorización de la juez cuarta civil de esa localidad, Sabina Imelda Fuentes, quien giró la orden respectiva, toda vez que calificó a los canes (uno ciego y el otro cojo) como “bienes muebles” afectables para garantizar el pago. A partir de allí, se quedaron con casas, negocios, vehículos, terrenos, etcétera, etcétera, en su afán de recuperar hasta el último centavo, no del monto otorgado, sino de los intereses de agio que, con la complicidad gubernamental, cobraban a sus tarjetahabientes.
Después de eso, la historia es conocida: tarjetas de crédito que los bancos “regalaban” como pan caliente, intereses de agio, comisiones abundantes y crecientes, utilidades sin limite, vertiginoso crecimiento de la cartera vencida, plásticos impagables, bancos pobres, banqueros ofensivamente ricos, crack bancario, Fobaproa, extranjerización y todo lo demás que los mexicanos conocen y padecen cotidianamente cuando se ven en la penosa necesidad de recurrir a un banco.
Quince años después de aquel inaudito embargo (¿qué habrá sido de Chavalo y Zenny?), la mesa de nueva cuenta está servida. De tiempo atrás, crecen las advertencias sobre el explosivo avance de la cartera vencida (fundamentalmente la de créditos al consumo) de la banca que opera en el país, y nadie metió las manos. De hecho, como en 1994 a dos minutos del estallido de la crisis, banqueros y autoridades financieras repiten el estribillo de que el problema “no es tan malo como parece” (Guillermo Ortiz dixit, noviembre de aquel año).
Pues bien, como el problema “no es tan malo como parece”, es necesario subrayar que la cartera vencida ya supera los 51 mil millones de pesos, y que en el caso de los créditos al consumo el incremento en sólo 20 meses ha sido de 350 por ciento, hasta llevarla al filo de los 27 mil millones. En el primer semestre de 2008 dicho aumento fue de de 97.12 por ciento, de acuerdo con las cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
En consecuencia, dicen ahora los banqueros, “vamos tras los deudores de tarjetas; embargaremos a los morosos; reactivaremos la estrategia de recurrir a las demandas por la vía judicial; lamentamos no haber adoptado medidas restrictivas; nos sentimos intranquilos, por eso limitamos el crédito, y crearemos programas para usuarios de plásticos que incumplen en los pagos” (La Jornada, Roberto González Amador), o lo que es lo mismo, el mismo numerito de 15 años atrás, sin que ello los obligara –antes como ahora– a reconsiderar el descarado asalto que para su clientela significan los intereses cobrados. ¿Tendrá el gobierno la amabilidad de “rescatar” de nueva cuenta a los banqueros voraces? ¿Una vez más los mexicanos lo aceptarán sin chistar? ¿Se repite la “ausencia” de las autoridades financieras?
En esos 20 meses, que coinciden con la “continuidad”, el crecimiento de la cartera vencida al consumo ha sido espectacular: 350 por ciento, en un periodo en el que los bancos que operan en el país han impreso y distribuido millones de tarjetas de crédito adicionales sin tomarse la molestia de certificar si el receptor tiene perros con qué responder. Con todo, lo anterior no se explicaría cabalmente si no se mezclan tres elementos explosivos: el decreciente ingreso de la mayoría de los tarjetahabientes; el feroz aumento de las tasas de interés y cobros conexos, en plena ausencia de la autoridad financiera, e inflación al alza.
En este contexto hay que subrayar que en esos mismos 20 meses se duplicaron las tasas y cobros que aplica la banca a sus tarjetahabientes. Por ejemplo, la tarjeta clásica de Banamex-Citigroup reportó un CAT de 39.12 por ciento en diciembre de 2006; 20 meses después, en agosto de 2008, se fijó en 70 por ciento, o lo que es lo mismo un avance de 31 puntos porcentuales, a razón promedio mensual de 1.55, con una inflación reconocida de 7 por ciento; la clásica de Bancomer-BBVA en igual lapso pasó de 38.46 a 79 por ciento (11.3 tantos la inflación reconocida), un crecimiento de casi 41 puntos porcentuales o 2.05 puntos mensuales como promedio.
Las dos anteriores son las tarjetas de crédito de mayor circulación en México, pero la práctica es pareja en todos los bancos emisores. Así, el CAT del plástico de HSBC pasó de 34.99 por ciento en diciembre de 2006 a 71.11 por ciento en agosto de 2008, un incremento de 36.12 puntos porcentuales en el periodo. El de Santander pasó de 40.54 a 82.5 (un avance cercano a 42 puntos porcentuales) y el Scotia de 24.48 a casi 60 por ciento (alrededor de 35 puntos porcentuales). American Express, que expide sus plásticos sin ser banco, aumentó de 37.46 a 73.65 por ciento, un modesto avance de 36.19 puntos porcentuales.
Si a lo anterior se suman salarios congelados e inflación creciente, el resultado es explosivo, por mucho que el gobierno no quiera tocar a la banca trasnacional ni con el pétalo de una rosa. Igual hizo Salinas con su “banca moderna”, y el resultado lo seguimos padeciendo. La autoridad (así le llaman) no puede seguir fingiendo demencia. De 2001 a 2006 la cartera vencida por créditos al consumo creció 300 por ciento; en 20 meses de “continuidad” se incrementó 350 por ciento. Y la situación es tan sencilla como lo siguiente: el país no aguanta otro Fobaproa, y los mexicanos, menos.
Las rebanadas del pastel
Como el panorama descrito los apanica (Fox dixit), creen haber encontrado la solución perfecta: como no pueden cambiar la circunstancia del país, entonces le cambiarán el nombre al país, y asunto resuelto… Por cierto, felices fiestas patrias.
Allá por julio de 1993 una noticia conmocionó a la Sociedad Protectora de Animales, y provocó la risa nerviosa de millones de mexicanos quienes, con el agua hasta el cuello, no podían pagar sus tarjetas de crédito: la banca recién reprivatizada para “democratizar el capital” (Salinas dixit) desató una feroz campaña judicial en contra de la clientela que, por placer o capricho, dejó de pagar. Como no obtuvo la respuesta deseada, procedió a los embargos indiscriminados.
Resulta que la voracidad sin límite de los neobanqueros (mayoritariamente especuladores bursátiles, amigos de Salinas) produjo acciones increíbles en los “tiempos modernos” (ídem) que vivía el país. Por ejemplo, Banamex (por aquellos años con Roberto Hernández Ramírez y Alfredo Harp Helú a la cabeza) decidió actuar judicialmente en contra de una ex empleada, que vivía en Hermosillo, Sonora, porque reportaba un adeudo vencido de 2 mil 500 viejos pesos (2.50 de los nuevos) en su tarjeta de crédito. Como la deudora no tenía mayor riqueza, la institución bancaria le embargó dos perros –Chavalo y Zenny–, con la autorización de la juez cuarta civil de esa localidad, Sabina Imelda Fuentes, quien giró la orden respectiva, toda vez que calificó a los canes (uno ciego y el otro cojo) como “bienes muebles” afectables para garantizar el pago. A partir de allí, se quedaron con casas, negocios, vehículos, terrenos, etcétera, etcétera, en su afán de recuperar hasta el último centavo, no del monto otorgado, sino de los intereses de agio que, con la complicidad gubernamental, cobraban a sus tarjetahabientes.
Después de eso, la historia es conocida: tarjetas de crédito que los bancos “regalaban” como pan caliente, intereses de agio, comisiones abundantes y crecientes, utilidades sin limite, vertiginoso crecimiento de la cartera vencida, plásticos impagables, bancos pobres, banqueros ofensivamente ricos, crack bancario, Fobaproa, extranjerización y todo lo demás que los mexicanos conocen y padecen cotidianamente cuando se ven en la penosa necesidad de recurrir a un banco.
Quince años después de aquel inaudito embargo (¿qué habrá sido de Chavalo y Zenny?), la mesa de nueva cuenta está servida. De tiempo atrás, crecen las advertencias sobre el explosivo avance de la cartera vencida (fundamentalmente la de créditos al consumo) de la banca que opera en el país, y nadie metió las manos. De hecho, como en 1994 a dos minutos del estallido de la crisis, banqueros y autoridades financieras repiten el estribillo de que el problema “no es tan malo como parece” (Guillermo Ortiz dixit, noviembre de aquel año).
Pues bien, como el problema “no es tan malo como parece”, es necesario subrayar que la cartera vencida ya supera los 51 mil millones de pesos, y que en el caso de los créditos al consumo el incremento en sólo 20 meses ha sido de 350 por ciento, hasta llevarla al filo de los 27 mil millones. En el primer semestre de 2008 dicho aumento fue de de 97.12 por ciento, de acuerdo con las cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
En consecuencia, dicen ahora los banqueros, “vamos tras los deudores de tarjetas; embargaremos a los morosos; reactivaremos la estrategia de recurrir a las demandas por la vía judicial; lamentamos no haber adoptado medidas restrictivas; nos sentimos intranquilos, por eso limitamos el crédito, y crearemos programas para usuarios de plásticos que incumplen en los pagos” (La Jornada, Roberto González Amador), o lo que es lo mismo, el mismo numerito de 15 años atrás, sin que ello los obligara –antes como ahora– a reconsiderar el descarado asalto que para su clientela significan los intereses cobrados. ¿Tendrá el gobierno la amabilidad de “rescatar” de nueva cuenta a los banqueros voraces? ¿Una vez más los mexicanos lo aceptarán sin chistar? ¿Se repite la “ausencia” de las autoridades financieras?
En esos 20 meses, que coinciden con la “continuidad”, el crecimiento de la cartera vencida al consumo ha sido espectacular: 350 por ciento, en un periodo en el que los bancos que operan en el país han impreso y distribuido millones de tarjetas de crédito adicionales sin tomarse la molestia de certificar si el receptor tiene perros con qué responder. Con todo, lo anterior no se explicaría cabalmente si no se mezclan tres elementos explosivos: el decreciente ingreso de la mayoría de los tarjetahabientes; el feroz aumento de las tasas de interés y cobros conexos, en plena ausencia de la autoridad financiera, e inflación al alza.
En este contexto hay que subrayar que en esos mismos 20 meses se duplicaron las tasas y cobros que aplica la banca a sus tarjetahabientes. Por ejemplo, la tarjeta clásica de Banamex-Citigroup reportó un CAT de 39.12 por ciento en diciembre de 2006; 20 meses después, en agosto de 2008, se fijó en 70 por ciento, o lo que es lo mismo un avance de 31 puntos porcentuales, a razón promedio mensual de 1.55, con una inflación reconocida de 7 por ciento; la clásica de Bancomer-BBVA en igual lapso pasó de 38.46 a 79 por ciento (11.3 tantos la inflación reconocida), un crecimiento de casi 41 puntos porcentuales o 2.05 puntos mensuales como promedio.
Las dos anteriores son las tarjetas de crédito de mayor circulación en México, pero la práctica es pareja en todos los bancos emisores. Así, el CAT del plástico de HSBC pasó de 34.99 por ciento en diciembre de 2006 a 71.11 por ciento en agosto de 2008, un incremento de 36.12 puntos porcentuales en el periodo. El de Santander pasó de 40.54 a 82.5 (un avance cercano a 42 puntos porcentuales) y el Scotia de 24.48 a casi 60 por ciento (alrededor de 35 puntos porcentuales). American Express, que expide sus plásticos sin ser banco, aumentó de 37.46 a 73.65 por ciento, un modesto avance de 36.19 puntos porcentuales.
Si a lo anterior se suman salarios congelados e inflación creciente, el resultado es explosivo, por mucho que el gobierno no quiera tocar a la banca trasnacional ni con el pétalo de una rosa. Igual hizo Salinas con su “banca moderna”, y el resultado lo seguimos padeciendo. La autoridad (así le llaman) no puede seguir fingiendo demencia. De 2001 a 2006 la cartera vencida por créditos al consumo creció 300 por ciento; en 20 meses de “continuidad” se incrementó 350 por ciento. Y la situación es tan sencilla como lo siguiente: el país no aguanta otro Fobaproa, y los mexicanos, menos.
Las rebanadas del pastel
Como el panorama descrito los apanica (Fox dixit), creen haber encontrado la solución perfecta: como no pueden cambiar la circunstancia del país, entonces le cambiarán el nombre al país, y asunto resuelto… Por cierto, felices fiestas patrias.
Un Grito independiente en paz
Julio Hernández López
No a las provocaciones
Historial sin violencia
Nunca se ha producido un acto violento en el contexto de las manifestaciones públicas de quienes se han opuesto al fraude electoral de 2006 y a la privatización del petróleo en el presente año (el episodio de las protestas en la Catedral Metropolitana, luego de la provocación a campanazos, fue magnificado por varios medios de comunicación e incluso por el cardenal Norberto Rivera, que ofició el milagro de convertir el golpe dado por su vehículo a una de sus impugnadoras en un presunto atentado criminal que le permitió levantar actas judiciales persecutorias y hacerse de un batallón de policías vigilantes que están en vías de canonización por el martirio de no tener casi nada qué hacer en el recinto religioso amenazado solamente de hundimientos). Ni un solo acto de dureza o atropello físicos, a pesar de la violencia discursiva, mediática y política que se ha ejercido contra ese movimiento, en especial contra Andrés Manuel López Obrador.
Esa capacidad de contención –que mucho deberían valorar los mismos que se desgañitan acusando a ese movimiento de albergar ánimos golpistas o de provocar desestabilización– proviene de la convicción clara que tienen los participantes de que les asiste una razón justa y trascendente, que no puede permitirse descontroles o desahogos que sean usados por los adversa- rios para “demostrar” presuntos peligros justificantes de represiones. En realidad, las armas de la resistencia al fraude electoral y a la privatización petrolera han sido inequívocamente pacíficas: plantones –como el de Reforma-Zócalo, que fue una forma de protesta notablemente menor en relación con el despojo recibido–, marchas, manifestaciones y discursos y, en el contexto del necesario tono mayor que se requería para impedir el madruguete legislativo que meses atrás pretendía aprobar el nuevo esquema de saqueo de Pemex, las expresiones de desobediencia civil que los mismos panistas, hoy en el poder, practicaron y justificaron en años anteriores, cuando eran oposición.
No hay, por tanto, nada desde el flanco del movimiento de resistencia, que pueda alentar esta noche, en el Zócalo capitalino, desbordamientos o enfrentamientos. La mejor confirmación de la fuerza moral y organizativa de este movimiento será el cumplimiento de la ceremonia independiente de conmemoración del bicentenario de la Independencia nacional, en un lapso determinado, y el inmediato desalojo pacífico, en orden y sin responder a provocaciones, de esa plaza para que una hora después se desarrolle el esquema de celebración oficial.
La tentación de las provocaciones estará presente, desde luego. Un año atrás, en el Grito de los Libres que dio doña Rosario Ibarra de Piedra, se pudo sentir la presencia amenazante de grupos de militares vestidos de civil, que cual si fueran oleadas naturales de asistentes sin doble intención se rozaban, empujaban o miraban con aires amenazantes a quienes participaban en aquella ceremonia independiente que terminó de manera peligrosamente desorganizada. Y el famoso duelo de aparatos de sonido que en su violencia acústica parecía presagiar la física. En esta ocasión los tiempos están claros y una intermediación realizada por el gobierno capitalino ofrece la posibilidad de que haya respeto procesal y logístico tanto de las fuerzas calderonistas hacia el Grito ciudadano como del movimiento encabezado por López Obrador hacia el formato de la ceremonia oficial. No faltarán, desde luego, en el ámbito de los genios del derrumbe nacional, quienes crean adecuado el momento para montar alguna provocación que permita distraer la atención mientras tratan de consumar el golpe petrolero. Y ni siquiera es necesario que el ocupante de Los Pinos delinee y autorice una acción de guerra sucia, pues tanta es la pérdida de control político del Grupo de la Bicicleta Resbaladiza que muchos otros factores de poder pueden desatar crisis a su conveniencia. Por todo ello es necesario multiplicar las precauciones y evitar a toda costa caer en provocaciones. Así es que hoy, al Grito con López Obrador, en defensa de la patria en riesgo, en una ceremonia cívica independiente y necesaria, en la que las palabras tendrán distinto significado, a partir de quien las pronuncie: ¡Vivan México y su Independencia!
Astillas
Aun cuando la violencia ejercida por los porros la semana pasada en Ciudad Universitaria pareciera generalizada y al azar, ese nuevo asomo de agresividad tolerada e inducida, que se produjo con el pretexto de la “quema del burro” previa al luego cancelado encuentro de futbol americano entre la UNAM y el Poli, golpeó, como si llevara dedicatoria, a escuelas y grupos estudiantiles con un grado de politización y activismo que les hace molestos a las autoridades federales, capitalinas y universitarias. Mario Aristegui (www.lacoctelera.com/lanadayyo) reportó: “A mí me tocó la trifulca en la Facultad de Filosofía y Letras. Los porros se subieron a la azotea, y de ahí estaban aventando petardos, también saquearon los puestos que hay frente a la facultad y hostigaron y se liaron a golpes con la gente que estaba fuera del auditorio Che Guevara. Todo esto se da con la mascarada del ‘clásico’. Pero en realidad es una represalia del gobierno a la UNAM, que está firmemente criminalizada y considerada ‘casa de guerrilleros’ por los medios masivos de idiotización... (recuerda el caso de Lucía Morett y otros) También fue una represalia porque en el Che se dio asilo a los maestros de Morelos que vinieron a protestar contra el agravio a la nación que es el Acuerdo por la Calidad de la Educación y el cierre de normales”… Los abogados que ayudan a los familiares de los muertos de Pasta de Conchos han sido amenazados y el vehículo de una de ellos, Cristina Auerbach, fue manipulado en los neumáticos con la intención de que sufriera “un accidente”… Y, mientras cada día crece el número de asesinados y la crueldad de las ejecuciones, ¡hasta el próximo miércoles, con los preparativos del 2 de octubre en curso!
No a las provocaciones
Historial sin violencia
Nunca se ha producido un acto violento en el contexto de las manifestaciones públicas de quienes se han opuesto al fraude electoral de 2006 y a la privatización del petróleo en el presente año (el episodio de las protestas en la Catedral Metropolitana, luego de la provocación a campanazos, fue magnificado por varios medios de comunicación e incluso por el cardenal Norberto Rivera, que ofició el milagro de convertir el golpe dado por su vehículo a una de sus impugnadoras en un presunto atentado criminal que le permitió levantar actas judiciales persecutorias y hacerse de un batallón de policías vigilantes que están en vías de canonización por el martirio de no tener casi nada qué hacer en el recinto religioso amenazado solamente de hundimientos). Ni un solo acto de dureza o atropello físicos, a pesar de la violencia discursiva, mediática y política que se ha ejercido contra ese movimiento, en especial contra Andrés Manuel López Obrador.
Esa capacidad de contención –que mucho deberían valorar los mismos que se desgañitan acusando a ese movimiento de albergar ánimos golpistas o de provocar desestabilización– proviene de la convicción clara que tienen los participantes de que les asiste una razón justa y trascendente, que no puede permitirse descontroles o desahogos que sean usados por los adversa- rios para “demostrar” presuntos peligros justificantes de represiones. En realidad, las armas de la resistencia al fraude electoral y a la privatización petrolera han sido inequívocamente pacíficas: plantones –como el de Reforma-Zócalo, que fue una forma de protesta notablemente menor en relación con el despojo recibido–, marchas, manifestaciones y discursos y, en el contexto del necesario tono mayor que se requería para impedir el madruguete legislativo que meses atrás pretendía aprobar el nuevo esquema de saqueo de Pemex, las expresiones de desobediencia civil que los mismos panistas, hoy en el poder, practicaron y justificaron en años anteriores, cuando eran oposición.
No hay, por tanto, nada desde el flanco del movimiento de resistencia, que pueda alentar esta noche, en el Zócalo capitalino, desbordamientos o enfrentamientos. La mejor confirmación de la fuerza moral y organizativa de este movimiento será el cumplimiento de la ceremonia independiente de conmemoración del bicentenario de la Independencia nacional, en un lapso determinado, y el inmediato desalojo pacífico, en orden y sin responder a provocaciones, de esa plaza para que una hora después se desarrolle el esquema de celebración oficial.
La tentación de las provocaciones estará presente, desde luego. Un año atrás, en el Grito de los Libres que dio doña Rosario Ibarra de Piedra, se pudo sentir la presencia amenazante de grupos de militares vestidos de civil, que cual si fueran oleadas naturales de asistentes sin doble intención se rozaban, empujaban o miraban con aires amenazantes a quienes participaban en aquella ceremonia independiente que terminó de manera peligrosamente desorganizada. Y el famoso duelo de aparatos de sonido que en su violencia acústica parecía presagiar la física. En esta ocasión los tiempos están claros y una intermediación realizada por el gobierno capitalino ofrece la posibilidad de que haya respeto procesal y logístico tanto de las fuerzas calderonistas hacia el Grito ciudadano como del movimiento encabezado por López Obrador hacia el formato de la ceremonia oficial. No faltarán, desde luego, en el ámbito de los genios del derrumbe nacional, quienes crean adecuado el momento para montar alguna provocación que permita distraer la atención mientras tratan de consumar el golpe petrolero. Y ni siquiera es necesario que el ocupante de Los Pinos delinee y autorice una acción de guerra sucia, pues tanta es la pérdida de control político del Grupo de la Bicicleta Resbaladiza que muchos otros factores de poder pueden desatar crisis a su conveniencia. Por todo ello es necesario multiplicar las precauciones y evitar a toda costa caer en provocaciones. Así es que hoy, al Grito con López Obrador, en defensa de la patria en riesgo, en una ceremonia cívica independiente y necesaria, en la que las palabras tendrán distinto significado, a partir de quien las pronuncie: ¡Vivan México y su Independencia!
Astillas
Aun cuando la violencia ejercida por los porros la semana pasada en Ciudad Universitaria pareciera generalizada y al azar, ese nuevo asomo de agresividad tolerada e inducida, que se produjo con el pretexto de la “quema del burro” previa al luego cancelado encuentro de futbol americano entre la UNAM y el Poli, golpeó, como si llevara dedicatoria, a escuelas y grupos estudiantiles con un grado de politización y activismo que les hace molestos a las autoridades federales, capitalinas y universitarias. Mario Aristegui (www.lacoctelera.com/lanadayyo) reportó: “A mí me tocó la trifulca en la Facultad de Filosofía y Letras. Los porros se subieron a la azotea, y de ahí estaban aventando petardos, también saquearon los puestos que hay frente a la facultad y hostigaron y se liaron a golpes con la gente que estaba fuera del auditorio Che Guevara. Todo esto se da con la mascarada del ‘clásico’. Pero en realidad es una represalia del gobierno a la UNAM, que está firmemente criminalizada y considerada ‘casa de guerrilleros’ por los medios masivos de idiotización... (recuerda el caso de Lucía Morett y otros) También fue una represalia porque en el Che se dio asilo a los maestros de Morelos que vinieron a protestar contra el agravio a la nación que es el Acuerdo por la Calidad de la Educación y el cierre de normales”… Los abogados que ayudan a los familiares de los muertos de Pasta de Conchos han sido amenazados y el vehículo de una de ellos, Cristina Auerbach, fue manipulado en los neumáticos con la intención de que sufriera “un accidente”… Y, mientras cada día crece el número de asesinados y la crueldad de las ejecuciones, ¡hasta el próximo miércoles, con los preparativos del 2 de octubre en curso!
Bolivia: subversión de las derechas
Editorial
Tras haberse sometido a un referendo revocatorio y haberlo superado con éxito, a principios del mes pasado, el gobierno bolivano encabezado por Evo Morales enfrenta ahora una conjura subversiva en la que confluyen las oligarquías regionalistas del país y el gobierno de Estados Unidos, la cual pretende derrocar a la autoridad nacional democráticamente electa y ratificada en las urnas en agosto.
La confrontación entre el gobierno popular de Evo Morales y la oposición derechista, cuyas principales caras visibles son los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca, empezó como un conjunto de reivindicaciones autonomistas, escaló en meses recientes a saqueos, bloqueos de carreteras, violentas tomas de aeropuertos y edificios gubernamentales y atentados contra gasoductos. La participación de la embajada estadunidense en La Paz en esos actos de desestabilización era tan evidente que Morales declaró persona non grata al embajador Philip Goldberg.
El jueves pasado, en las cercanías de Cobija, capital de Pando, unos 26 campesinos que acudían a una asamblea de apoyo al gobierno de La Paz fueron masacrados y el jefe del Ejecutivo atribuyó el crimen a sicarios peruanos y brasileños que habrían actuado en connivencia con el prefecto local, por lo que ordenó la implantación del estado de sitio en ese departamento, en donde los enfrentamientos entre partidarios del gobierno y opositores ha dejado un saldo global de una treintena de muertos.
Con ese telón de fondo, ambas partes iniciaron ayer una ronda de pláticas y los bloqueos carreteros fueron temporalmente suspendidos. Es poco probable, sin embargo, que se logre desactivar en la mesa de negociaciones lo que, disfrazado de falsos regionalismos o de reivindicaciones fiscales de los prefectos rebeldes, constituye, en realidad, un plan para derribar por medio de la fuerza al gobierno de La Paz.
Debe considerarse que los oligarcas bolivianos no están dispuestos a permitir la permanencia en el cargo de un presidente de origen indígena que ha emprendido acciones que afectan los intereses de los acaudalados y que apuntan a reducir la pavorosa desigualdad que afecta al país sudamericano. Por su parte, Washington ha encontrado en Bolivia al eslabón más débil del trío de gobiernos andinos que le son adversos –Venezuela y Ecuador, además de Bolivia– y parece concentrar sus esfuerzos en desestabilizar al gobierno de Evo Morales como primer paso para hacer otro tanto contra las autoridades de Caracas y de Quito. De hecho, en la Bolivia actual, las provocaciones violentas y criminales, las presiones para generar desabasto, la agitación de las clases medias para malquistarlas con el gobierno y la campaña de desinformación en curso tienen todas las características de los procesos subversivos diseñados por Washington para deponer a gobiernos que considera adversos, como lo hizo en 1954 contra la presidencia de Jacobo Arbenz y en 1973 contra el gobierno popular encabezado por Salvador Allende. La nación sudamericana vive, en suma, una regresión a los tiempos del golpismo vulgar que muchos consideraban superado en este continente.
En tal circunstancia, el respaldo activo e inequívoco a las autoridades de La Paz constituye un deber elemental de todos los gobiernos latinoamericanos. No se trata únicamente de un ejercicio de congruencia y de solidaridad democrática, sino de una obligada medida de sobrevivencia. Porque si la conjura oligárquica y la injerencia estadunidense llegaran a triunfar en Bolivia, cualquier nación podría ser la próxima víctima de una conjura. Cabe esperar que esa consideración oriente la participación de los mandatarios que se reúnen hoy en el encuentro convocado por Chile para analizar la crisis boliviana, y en el que participan, además de Evo Morales y de Michelle Bachelet, los presidentes Cristina Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva, Álvaro Uribe, Rafael Correa, Fernando Lugo, Tabaré Vázquez y Hugo Chávez.
Tras haberse sometido a un referendo revocatorio y haberlo superado con éxito, a principios del mes pasado, el gobierno bolivano encabezado por Evo Morales enfrenta ahora una conjura subversiva en la que confluyen las oligarquías regionalistas del país y el gobierno de Estados Unidos, la cual pretende derrocar a la autoridad nacional democráticamente electa y ratificada en las urnas en agosto.
La confrontación entre el gobierno popular de Evo Morales y la oposición derechista, cuyas principales caras visibles son los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca, empezó como un conjunto de reivindicaciones autonomistas, escaló en meses recientes a saqueos, bloqueos de carreteras, violentas tomas de aeropuertos y edificios gubernamentales y atentados contra gasoductos. La participación de la embajada estadunidense en La Paz en esos actos de desestabilización era tan evidente que Morales declaró persona non grata al embajador Philip Goldberg.
El jueves pasado, en las cercanías de Cobija, capital de Pando, unos 26 campesinos que acudían a una asamblea de apoyo al gobierno de La Paz fueron masacrados y el jefe del Ejecutivo atribuyó el crimen a sicarios peruanos y brasileños que habrían actuado en connivencia con el prefecto local, por lo que ordenó la implantación del estado de sitio en ese departamento, en donde los enfrentamientos entre partidarios del gobierno y opositores ha dejado un saldo global de una treintena de muertos.
Con ese telón de fondo, ambas partes iniciaron ayer una ronda de pláticas y los bloqueos carreteros fueron temporalmente suspendidos. Es poco probable, sin embargo, que se logre desactivar en la mesa de negociaciones lo que, disfrazado de falsos regionalismos o de reivindicaciones fiscales de los prefectos rebeldes, constituye, en realidad, un plan para derribar por medio de la fuerza al gobierno de La Paz.
Debe considerarse que los oligarcas bolivianos no están dispuestos a permitir la permanencia en el cargo de un presidente de origen indígena que ha emprendido acciones que afectan los intereses de los acaudalados y que apuntan a reducir la pavorosa desigualdad que afecta al país sudamericano. Por su parte, Washington ha encontrado en Bolivia al eslabón más débil del trío de gobiernos andinos que le son adversos –Venezuela y Ecuador, además de Bolivia– y parece concentrar sus esfuerzos en desestabilizar al gobierno de Evo Morales como primer paso para hacer otro tanto contra las autoridades de Caracas y de Quito. De hecho, en la Bolivia actual, las provocaciones violentas y criminales, las presiones para generar desabasto, la agitación de las clases medias para malquistarlas con el gobierno y la campaña de desinformación en curso tienen todas las características de los procesos subversivos diseñados por Washington para deponer a gobiernos que considera adversos, como lo hizo en 1954 contra la presidencia de Jacobo Arbenz y en 1973 contra el gobierno popular encabezado por Salvador Allende. La nación sudamericana vive, en suma, una regresión a los tiempos del golpismo vulgar que muchos consideraban superado en este continente.
En tal circunstancia, el respaldo activo e inequívoco a las autoridades de La Paz constituye un deber elemental de todos los gobiernos latinoamericanos. No se trata únicamente de un ejercicio de congruencia y de solidaridad democrática, sino de una obligada medida de sobrevivencia. Porque si la conjura oligárquica y la injerencia estadunidense llegaran a triunfar en Bolivia, cualquier nación podría ser la próxima víctima de una conjura. Cabe esperar que esa consideración oriente la participación de los mandatarios que se reúnen hoy en el encuentro convocado por Chile para analizar la crisis boliviana, y en el que participan, además de Evo Morales y de Michelle Bachelet, los presidentes Cristina Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva, Álvaro Uribe, Rafael Correa, Fernando Lugo, Tabaré Vázquez y Hugo Chávez.
Programa musical-cultural para festejar la mañana del 15-16
Nos envían:
Estimados Amigos Renegados:
Como el 15 no va a haber SDP impreso y corremos el riesgo de aburrirnos. Y considerando que si no hay gobierno de transicion, muy posiblemente nos veremos en una conflagracion civil en el 2010 o por ahi ( LA HISTORIA ES UNA MAQUINA DE MOVIMIENTO PERPETUO E INEXORABLE (y ningun granadero ni televiso puede con eso)), asi que vayamonos asumiento como guerreros y soldados como lo dice el himno nacional.
Y como es festejo de nuestras fuerzas armadas que estan listas para reprimirnos, y por tanto debemos festejarlas. Me di a la tarea de preparar un programa para tal efecto.
Comenzamos como hace un año con GUARURA DE LEVITA, de nuestro inigualable Oscar Chavez (nada que ver con Hugo Chavez - Federico, no te asustes-).
http://www.youtube.com/watch?v=W7Q94pkLB2A
Despues, para dibujar una amplia sonrisa en los rostros de nuestros elementos del ejercito, del estado mayor presidencial, PFP (que por cierto ya se supo que la secuestradora trabaja ahi(GRACIAS, REPORTE INDIGO)), marina, cisen, granaderos y del yunque claro. Una participacion de gomaespuma que estoy seguro les va a encantar.
http://www.youtube.com/watch?v=u8jsj4iFWMA
Cantinuamos con EXCELENTES NOTICIAS ... digo para los del yunque, mouriño y los perritos panazis (de 4,000 pesos y superiores). Pues resulta QUE EL GENERAL FRANCO HA RESUSITADO !!!!! (una exclusiva para SDP y los blogs de la resistencia !!!)
http://www.youtube.com/watch?v=qQ9YB6VM31M&feature=related
Y al pobre le han robao su carro
http://www.youtube.com/watch?v=iqEk2kkFRws&feature=related
Despues para aumentar el coeficiente y acervo cultural de nuestras fuerzas armadas y de los perritos panazis. Ya que estos ultimos a menudo se les transparenta la ignorancia y lo idiotitas que son, un pequeño clip para que se cultiven. Tambien considerando que los renegados debemos saber de quien debemos independizarnos.
http://www.youtube.com/watch?v=a4I5luES4YE
Despues de esta dificilicima leccion, que seguro le bajo la glucosa a nuestros muchachos armados y panazis que los acompañan un par de videos para levantarles la hormona
http://www.youtube.com/watch?v=ryhiTARcick&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BoYDmedL_fU
Continuamos la SERENATA PARA NUESTRO MUCHACHOS con esta rola.
http://www.youtube.com/watch?v=k2pvNTlnUVA&feature=related
Seguimos con SOLDADO DE PAPEL, para que nos acordemos de lo que es la guerra y que nos hacemos los mensos con los conflictos en tantas partes del mundo.
http://www.youtube.com/watch?v=P-rIM-5Xmsc
EL NIÑO SOLDADO de SKA-P
http://www.youtube.com/watch?v=HaGyZdACMF8
A continuacion hay que recordar de quien hay que independizarnos. Y como mandar a chingar a su madre a McDollars TAMBIEN ES INDEPENDENCIA, sigue esta rola, con dedicatora al Vitor que es vegetariano.
http://www.youtube.com/watch?v=LmsZNprNW10&feature=related
Seguimos con la version en español de BELLA CIAO
http://www.youtube.com/watch?v=hRR2OOvn3Ew
La version Boikot NO PASARAN que ya incluye a nuestros guerrilleros y heroes de la revolucion
http://www.youtube.com/watch?v=-BKEFjN6rVw
Y esta version con dedicatoria especial para Federico Arreola que tanto simpatiza con Chavez
http://www.youtube.com/watch?v=XbleBioYZRY&feature=related
A ver si no se viajan los televisos, JEJEJEJEJE.
Cerramos con seriedad y mostrandole a nuestros uniformados que un instituto militar puede ser culto y algo mas que un arma asesina del pueblo, en manos de un delincuente como fecal. KALINKA, CON EL CORO DE LA ARMADA RUSA. Para que sublimen nuestros verdecitos -ejercito- y grisecitos -marina-
http://www.youtube.com/watch?v=8WY0gIgzxvM&feature=related
Y COMO POSTRE, tomando en cuenta la polemica que ERICH trae con los perritos panazis que nomas se la pasan chingando y que exsudan su fundamentalismo, este video de un musical.
http://www.youtube.com/watch?v=kcFO5ucN_6o&feature=related
Espero que este programa sea de su agrado y sirva para amenizar la mañana, antes de reunirnos con NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO. Y NUESTRO PUEBLO LEGITIMO. QUE VA SIN DUDA ( aunque no a la velocidad correcta) HACIA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA.
No dudo que llegaremos, pero lamentablemente estoy seguro que seremos los ultimos en toda LatinoAmerica, despues de Haiti y la ultima isla caribeña.
Saludos cordiales,
Estimados Amigos Renegados:
Como el 15 no va a haber SDP impreso y corremos el riesgo de aburrirnos. Y considerando que si no hay gobierno de transicion, muy posiblemente nos veremos en una conflagracion civil en el 2010 o por ahi ( LA HISTORIA ES UNA MAQUINA DE MOVIMIENTO PERPETUO E INEXORABLE (y ningun granadero ni televiso puede con eso)), asi que vayamonos asumiento como guerreros y soldados como lo dice el himno nacional.
Y como es festejo de nuestras fuerzas armadas que estan listas para reprimirnos, y por tanto debemos festejarlas. Me di a la tarea de preparar un programa para tal efecto.
Comenzamos como hace un año con GUARURA DE LEVITA, de nuestro inigualable Oscar Chavez (nada que ver con Hugo Chavez - Federico, no te asustes-).
http://www.youtube.com/watch?
Despues, para dibujar una amplia sonrisa en los rostros de nuestros elementos del ejercito, del estado mayor presidencial, PFP (que por cierto ya se supo que la secuestradora trabaja ahi(GRACIAS, REPORTE INDIGO)), marina, cisen, granaderos y del yunque claro. Una participacion de gomaespuma que estoy seguro les va a encantar.
http://www.youtube.com/watch?
Cantinuamos con EXCELENTES NOTICIAS ... digo para los del yunque, mouriño y los perritos panazis (de 4,000 pesos y superiores). Pues resulta QUE EL GENERAL FRANCO HA RESUSITADO !!!!! (una exclusiva para SDP y los blogs de la resistencia !!!)
http://www.youtube.com/watch?
Y al pobre le han robao su carro
http://www.youtube.com/watch?
Despues para aumentar el coeficiente y acervo cultural de nuestras fuerzas armadas y de los perritos panazis. Ya que estos ultimos a menudo se les transparenta la ignorancia y lo idiotitas que son, un pequeño clip para que se cultiven. Tambien considerando que los renegados debemos saber de quien debemos independizarnos.
http://www.youtube.com/watch?
Despues de esta dificilicima leccion, que seguro le bajo la glucosa a nuestros muchachos armados y panazis que los acompañan un par de videos para levantarles la hormona
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?
Continuamos la SERENATA PARA NUESTRO MUCHACHOS con esta rola.
http://www.youtube.com/watch?
Seguimos con SOLDADO DE PAPEL, para que nos acordemos de lo que es la guerra y que nos hacemos los mensos con los conflictos en tantas partes del mundo.
http://www.youtube.com/watch?
EL NIÑO SOLDADO de SKA-P
http://www.youtube.com/watch?
A continuacion hay que recordar de quien hay que independizarnos. Y como mandar a chingar a su madre a McDollars TAMBIEN ES INDEPENDENCIA, sigue esta rola, con dedicatora al Vitor que es vegetariano.
http://www.youtube.com/watch?
Seguimos con la version en español de BELLA CIAO
http://www.youtube.com/watch?
La version Boikot NO PASARAN que ya incluye a nuestros guerrilleros y heroes de la revolucion
http://www.youtube.com/watch?
Y esta version con dedicatoria especial para Federico Arreola que tanto simpatiza con Chavez
http://www.youtube.com/watch?
A ver si no se viajan los televisos, JEJEJEJEJE.
Cerramos con seriedad y mostrandole a nuestros uniformados que un instituto militar puede ser culto y algo mas que un arma asesina del pueblo, en manos de un delincuente como fecal. KALINKA, CON EL CORO DE LA ARMADA RUSA. Para que sublimen nuestros verdecitos -ejercito- y grisecitos -marina-
http://www.youtube.com/watch?
Y COMO POSTRE, tomando en cuenta la polemica que ERICH trae con los perritos panazis que nomas se la pasan chingando y que exsudan su fundamentalismo, este video de un musical.
http://www.youtube.com/watch?
Espero que este programa sea de su agrado y sirva para amenizar la mañana, antes de reunirnos con NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO. Y NUESTRO PUEBLO LEGITIMO. QUE VA SIN DUDA ( aunque no a la velocidad correcta) HACIA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA.
No dudo que llegaremos, pero lamentablemente estoy seguro que seremos los ultimos en toda LatinoAmerica, despues de Haiti y la ultima isla caribeña.
Saludos cordiales,
domingo, septiembre 14, 2008
Si Evo y Bolivia pudieron, nosotr@s también - Lecciones de vida - ONU
http://www.youtube.com/watch?v=qVuipr3t_QM
http://www.youtube.com/watch?v=qVuipr3t_QM
Declaración del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de
Cuba
(Cuba denuncia la injerencia del gobierno de Estados Unidos y
reitera que la situación creada en Bolivia debe ser resuelta por los
propios bolivianos, en estricto apego a los principios de soberanía,
independencia y autodeterminación. El Gobierno Revolucionario reitera
su más firme respaldo al Gobierno legítimo del compañero Evo Morales,
elegido y ratificado por amplia mayoría, y su solidaridad con el
hermano pueblo boliviano)
El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba sigue con suma
preocupación los acontecimientos que tienen lugar en la hermana
República de Bolivia y las presiones políticas, económicas y
mediáticas a que es sometido el Gobierno del presidente Evo Morales,
que amenazan la integridad del país.
Cuba denuncia la injerencia del gobierno de Estados Unidos y reitera
que la situación creada en Bolivia debe ser resuelta por los propios
bolivianos, en estricto apego a los principios de soberanía,
independencia y autodeterminación.
El orden constitucional y la integridad territorial de Bolivia deben
ser respetados.
Cuba insta a la solidaridad continental, en tanto los hechos que
exponen a Bolivia a una peligrosa escalada de violencia también
amenazan la paz y la seguridad del continente, y en especial de
América del Sur, lo que solo servirá a los enemigos de la integración regional.
Como se conoce, en los nueve departamentos bolivianos se encuentran
trabajando colaboradores cubanos, quienes están total y exclusivamente
dedicados a impulsar programas de salud y educación en beneficio de
ese hermano pueblo.
Ayer, día 12 de septiembre, la Brigada Médica Cubana llegó a los 17
millones de consultas.
De acuerdo con las últimas noticias conocidas, 225 de los 327
municipios del país han alcanzado la categoría de libres de
analfabetismo. Se han alfabetizado ya 664 mil bolivianos y a fines de
este año será alcanzada la meta prevista de los 327 municipios en esa
categoría gracias a la cooperación de venezolanos y cubanos.
Cuba reitera su disposición a continuar cooperando de manera
desinteresada, con pleno respeto al principio de la no injerencia en
los asuntos internos de Bolivia, hasta que el Gobierno y el pueblo
bolivianos así lo decidan.
Nos satisfacen las noticias que van llegando sobre la marcha de los
acontecimientos en estos instantes, el restablecimiento de la paz en
el departamento de Pando, la continuación del diálogo y el acatamiento
a las decisiones del presidente Evo Morales.
El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba reitera su más
firme respaldo al Gobierno legítimo del compañero Evo Morales, elegido
y ratificado por amplia mayoría, y su solidaridad con el hermano
pueblo boliviano.
General de Ejército Raúl Castro Ruz
La Habana, 13 de septiembre de 2008
LOS PUEBLOS CONTRA EL IMPERIALISMO YANQUI APOYAN A EVO Y A CHÁVEZ
CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS CONVOCA ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN:Movilizar a las Embajadas de Bolivia y Venezuela para manifestar solidaridad.
Movilizar a las Embajadas de Estados Unidos en repudio a golpismo en Bolivia y plan magnicida en Venezuela.
Nuestra América: Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes. José Martí
Fotos: Movimiento Barrios de Pie y Libres del Sur bloquearon este sábado acceso a cadenas yanquis de supermercados
Medir popularidad de FCH cuesta 44 mdpFirmas vinculadas a funcionarios fueron favorecidas con jugosos contratos
El Universal
La Presidencia de la República gastará 44 millones de pesos en encuestas, durante el periodo que incluye la elección federal para renovar la Cámara de Diputados durante 2009.
La cifra, que representa 63% de incremento respecto del año anterior, es una de las erogaciones más importantes de Los Pinos para medir el impacto de políticas públicas, programas e imagen presidencial.
Mercaei SA, de Lauro Mercado Gasca, ex director y ex asesor técnico de Estudios Electorales de la Presidencia con Carlos Salinas de Gortari, logró el contrato principal de la Coordinación General de Administración de la Presidencia, en marzo pasado.
Investigaciones Sociales Aplicadas SC (ISA), con la que estuvieron ligados hasta las elecciones de 2006 los hoy directores del Cisen, Guillermo Valdés, y de Pemex, Jesús Reyes Heroles, ganó otro contrato millonario.
La Coordinadora General de Administración asentó en su portal de transparencia que Presidencia pagará a Mercaei SA 26 millones 389 mil 395 pesos, por “Servicios para el levantamiento de encuestas telefónicas y cara a cara en vivienda”.
Según el contrato ITP-018-013-08 del 30 de mayo de 2008, el convenio comenzó al día siguiente de la firma, 14 meses antes de la elección del 5 de julio y estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2009.
Mercaei SA tiene 11 años en el mercado; en 2007 había ganado su primer contrato con el gobierno por 3 millones 978 mil pesos, para el “reclutamiento, moderación y análisis de grupos de enfoque”.
EL UNIVERSAL buscó conocer la opinión de Mercado, pero no hubo éxito.
Otros contratos
Para el mismo lapso que incluye la elección de 2009, Presidencia contrató a ISA por 8 millones 356 mil 641 pesos.
Su presidente ejecutivo, Ricardo de la Peña, rechazó que el actual titular del Cisen tuviera participación en la empresa.
Según el contrato ITP-018-015-08 del 30 de mayo, ISA hará encuestas telefónicas y de vivienda para la Presidencia dela República hasta diciembre de 2009.
Vinculada con GEA, ISA fue señalada como la cabeza de lanza para manipular sondeos de opinión y favorecer al hoy presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Un tercer contrato, por 9 millones 236 mil 288 pesos, fue adjudicado a Técnicos Encuestadores de Campo SA, de la que no se tienen mayores datos, ni registros en portales oficiales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
