Por Jorge Lara Rivera
...alzas de tristezas por ‘la cuesta de enero’ y aumentos de preocupación. Son tantos los atracaderos en puertos de Tamaulipas, Oaxaca, Veracruz, Sinaloa, Sonora, desde hace poco Campeche y, con cierta demora, pronto Yucatán, atascados con las arboladuras de miles de barcos atuneros y camaroneros, los dedicados a la captura de pulpo y mero, y los de labor ribereña que amarran en parálisis; así protestan sus dueños por causa del alto costo de los insumos, la electricidad y el diesel marino.
De esta guisa los sorprendió el primer sol del año 2009. Y tal siguen, porque ni la blindada Secretaría de Hacienda ni la diligente y samaritana SAGARPA han dicho esta boca es mía.
“Total, es por su gusto y a su coste” se relamen -titulares- los hocicones “los que contigo se parten la nación a dentelladas” (José Martí dixit).
Sí, pero no. Se trata de productos de exportación -ya en crisis por la crisis y con las vedas incumplidas (como del pulpo) y la pesca ilegal extranjera en aguas nacionales sin control- y de otras especies que abastecen el mercado interno (sardina), lo cual enciende focos rojos de desabasto si prosigue el paro indefinido.
Así, con 2000 barcos atracados desde el pasado jueves 1 en Sonora, la flota pesquera completa de Sinaloa y el cese de actividades en Salina Cruz, Oaxaca; con las naves de Veracruz todavía divididas, 14 mil personas afectadas en Campeche cuya flota, a la que ni siquiera entregaron 500 tarjetas ‘inteligentes’ para poder usar del cacareado subsidio (¡qué puntual fue en 2008 Alberto Cárdenas Jiménez!), amanece el miércoles en paro. La protesta avanza y será seguida el jueves 15 por la llamada flota ‘mayor’ yucateca, que afectará a 3 mil pescadores y ocasionará pérdidas millonarias al sector. El asunto podría volverse una peligrosa trampa para la economía del país con manifestaciones violentas del malestar social.
Del gobierno federal panista, ni sus luces. Como no sea para “enjorquetarles” otro aumento al diesel en una imprudente e innecesaria provocación, porque ni la burla perdonan. Pues para renovar el derecho al subsidio, deben esperar hasta febrero cubriendo los costos de diesel al 100 % entre tanto.
Apenas empiece a hacer agua el frágil esquife de la ocupación (léase: desempleo) en la cadena productiva -armadores, cooperativistas, pescadores, congeladoras, distribuidores, expendedores- y se produzca el encarecimiento y la escasez, los necios funcionarios verán cuán cara saldrá su hoy danzante soberbia.
Sucede que el subsidio otorgado a la pesca para el combustible, Hacienda -con el harakiri prescrito por el neoliberalismo- ha venido pulverizándolo con los aumentos semanales de precio (llevamos 36 desde que empezó esa ‘genialidad’); y las alzas de otras gasolinas y de energía eléctrica repercuten en todo lo demás, de modo que los márgenes de ganancia se reducen a causa de la competitividad de precios y entonces la actividad se vuelve poco atractiva.
Esto es un contrasentido que no se entiende si se añade que, por mucho tiempo, los políticos sostuvieron que se desaprovechaban los extensos litorales de México, mismos que le permitirían ser una potencia pesquera (ahora es sabido que los mares se agotan o se contaminan y que muchas especies sobreexplotadas terminan extinguiéndose), pero hay duras taxativas de PEMEX a los barcos pesqueros y regulaciones, bienintencionadas pero ambiguas y complicadas -como el Decreto 801, de la anterior administración estatal, relativo al Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio Costero de Yucatán, mismo que restringe los desarrollos turísticos-, las cuales tornan sumamente arduo conseguir mejoras sociales en la costas.
Con no mayor fortuna le va al campo, y tal vez para destarugar a quienes conducen al país, en insólita reunión, después de que clamaron a los cuatro vientos que no irán juntos con nadie ni por el pan de la esquina, políticos perredistas coincidieron el lunes con los del PRI, al conmemorar la Ley Agraria, advirtiendo que a los apoyos al campo se les deje fuera de los sucios manejos electoreros (atención Alberto Cárdenas) y como dijo Beatriz Paredes Rangel, la lideresa del tricolor, “no se puede partidizar el manejo de la crisis”.
En contraste el régimen anuncia que ‘adoptará’, de cara a la crisis, más medidas para apoyar el empleo. Mientras no se quede en programa o se limite como ‘Adopte un árbol’.
“Obras son amores...” reza el viejo refrán y está a prueba la ‘sensibilidad’ de un régimen que gusta de ser promocionado en la propaganda como asociado a principios humanitarios, de cristianísima caridad y acrisolada virtud.
Aunque, claro, no faltará un Madero, poco importa si es o no de San Juan, que quiera servir a los esbirros oligárquicos dedicándoles estatuas, posantes para La Posteridad -bar de mala muerte por supuesto. O un ‘delirium tremens’ en el colmo de la ridiculez que exclame ¡unos santos!, como en su iniciativa Jorge Serrano Limón, el oneroso (Mont Blanc y Victoria Secret, please) fetichista de ProVida, quien pretende la ¡canonización! de Carlos Abascal Carranza, tal vez para resarcirse porque Marcial Maciel no dio pa’tanto. Buen argumento para la secuela de “Cursi y cursi”.
También puede cambiarse la perspectiva y admitir: uno quejándose de la modernidad y de veras que nos hemos modernizado con los adelantos, debe ser cosa de tecnología gerencial, modernidad privatizadora y competitividad: además de adelantar aumentos de precios, mientras otros -los observantes del Calendario Chino- esperan el Año del Buey, aquí abundan, hasta para aventar, muchos secretarios del gabinete federal y demás cohorte, todos haciéndose güey.
miércoles, enero 07, 2009
Tal (por) cual Luto
Por Laura Bolaños Cadena
“Nada más parecido al gueto de Varsovia que el cerco impuesto por Israel a los palestinos, sin que falten muros, alambradas y prohibición de introducir alimentos, medicinas, electricidad, así como el libre tránsito de la gente. Nada más parecido al Holocausto que el genocidio contra toda la población palestina, sin que falte el horror de eliminar indiscriminadamente a hombres, mujeres y niños cuya tierra ha sido invadida”. Raquel Tibol.
No es posible ver con indiferencia la masacre. La inconmensurable desproporción de fuerzas. Un Ejército altamente tecnificado, con lo más elaborado del armamento moderno, con equipo de altísimo poder destructivo, cohetes, misiles, tanques; bombarderos con lo último de los adelantos para arrasar poblaciones y acabar con vidas humanas; que cuenta con el apoyo económico, diplomático y técnico de la mayor potencia mundial, se lanza contra una población indefensa. La estúpida provocación del lado palestino con misiles artesanales, que ocasionó la muerte de una israelita, no justifica ni de lejos la respuesta.
El único motivo que guía a los gobernantes de Israel es continuar la política expansiva y genocida. Seguir expandiendo sus fronteras y acabar con la población palestina o, por lo menos, reducirla a tal postración que no pueda volver a levantar cabeza. Son 60 años de afirmarse sobre el derecho de los otros.
Israel está en tierra usurpada. Tierra que fue arrebatada a los palestinos por acuerdo de las grandes potencias al término de la Segunda Guerra Mundial. Israel fue establecido en un sitio estratégico para las potencias imperialistas -léase Estados Unidos— que tienen ahí un enclave para el dominio de la zona. No en balde el gran apoyo que les da el gobierno de este país. Sin el sostén de los EU, Israel no tendría capacidad económica para sostenerse y, mucho menos, para constituirse en la gran potencia militar dominante de la región. Mientras se hostiliza y amenaza a otros países por desarrollar energía atómica, Israel se ha constituido, con toda la ayuda técnica y económica de los EU, en una potencia nuclear.
Y es esta potencia la que se lanza contra una franja de territorio palestino desplegando todo su poderío. No basta con los más de 500 muertos y miles de heridos; no basta con arrasar toda la infraestructura económica, dejar a la población sin agua, luz ni alimentos, sin posibilidad de trabajo; no basta con impedir la entrada de ayuda humanitaria y medicinas; todavía anuncian que lo peor está por venir.
La ONU muestra una casi absoluta parálisis ante la tragedia. Para tomar medidas eficaces está impedida por el veto de los EU, pero podría presionar para imponer conversaciones de paz Por desgracia, en el gobierno estadunidense actual siguen predominando los guerreristas que impiden cualquier arreglo, y faltan todavía más de dos semanas para que el nuevo presidente Obama tome posesión. No sabemos cuál va a ser su actitud ante el caso, ya declaró en ocasión anterior su apoyo a Israel; pero tenemos la esperanza de que en el caso presente actúe por lo menos como Clinton, que en su momento hizo un buen esfuerzo por llevar la paz a la región. Es de temerse que, entre tanto, pueda continuar la masacre. Los dirigentes israelíes parecen totalmente insensibles ante las protestas internacionales y se muestran dispuestos a continuar la bárbara agresión.
Estamos de luto. Lo que más duele son los niños. Hay que hacer algo; los gobiernos del mundo no pueden permanecer pasivos ante esa descomunal tragedia humana.
“Nada más parecido al gueto de Varsovia que el cerco impuesto por Israel a los palestinos, sin que falten muros, alambradas y prohibición de introducir alimentos, medicinas, electricidad, así como el libre tránsito de la gente. Nada más parecido al Holocausto que el genocidio contra toda la población palestina, sin que falte el horror de eliminar indiscriminadamente a hombres, mujeres y niños cuya tierra ha sido invadida”. Raquel Tibol.
No es posible ver con indiferencia la masacre. La inconmensurable desproporción de fuerzas. Un Ejército altamente tecnificado, con lo más elaborado del armamento moderno, con equipo de altísimo poder destructivo, cohetes, misiles, tanques; bombarderos con lo último de los adelantos para arrasar poblaciones y acabar con vidas humanas; que cuenta con el apoyo económico, diplomático y técnico de la mayor potencia mundial, se lanza contra una población indefensa. La estúpida provocación del lado palestino con misiles artesanales, que ocasionó la muerte de una israelita, no justifica ni de lejos la respuesta.
El único motivo que guía a los gobernantes de Israel es continuar la política expansiva y genocida. Seguir expandiendo sus fronteras y acabar con la población palestina o, por lo menos, reducirla a tal postración que no pueda volver a levantar cabeza. Son 60 años de afirmarse sobre el derecho de los otros.
Israel está en tierra usurpada. Tierra que fue arrebatada a los palestinos por acuerdo de las grandes potencias al término de la Segunda Guerra Mundial. Israel fue establecido en un sitio estratégico para las potencias imperialistas -léase Estados Unidos— que tienen ahí un enclave para el dominio de la zona. No en balde el gran apoyo que les da el gobierno de este país. Sin el sostén de los EU, Israel no tendría capacidad económica para sostenerse y, mucho menos, para constituirse en la gran potencia militar dominante de la región. Mientras se hostiliza y amenaza a otros países por desarrollar energía atómica, Israel se ha constituido, con toda la ayuda técnica y económica de los EU, en una potencia nuclear.
Y es esta potencia la que se lanza contra una franja de territorio palestino desplegando todo su poderío. No basta con los más de 500 muertos y miles de heridos; no basta con arrasar toda la infraestructura económica, dejar a la población sin agua, luz ni alimentos, sin posibilidad de trabajo; no basta con impedir la entrada de ayuda humanitaria y medicinas; todavía anuncian que lo peor está por venir.
La ONU muestra una casi absoluta parálisis ante la tragedia. Para tomar medidas eficaces está impedida por el veto de los EU, pero podría presionar para imponer conversaciones de paz Por desgracia, en el gobierno estadunidense actual siguen predominando los guerreristas que impiden cualquier arreglo, y faltan todavía más de dos semanas para que el nuevo presidente Obama tome posesión. No sabemos cuál va a ser su actitud ante el caso, ya declaró en ocasión anterior su apoyo a Israel; pero tenemos la esperanza de que en el caso presente actúe por lo menos como Clinton, que en su momento hizo un buen esfuerzo por llevar la paz a la región. Es de temerse que, entre tanto, pueda continuar la masacre. Los dirigentes israelíes parecen totalmente insensibles ante las protestas internacionales y se muestran dispuestos a continuar la bárbara agresión.
Estamos de luto. Lo que más duele son los niños. Hay que hacer algo; los gobiernos del mundo no pueden permanecer pasivos ante esa descomunal tragedia humana.
Lo que debemos hacer
Crisis en la cadena productiva nacional
Por Dr. Delfín Quezada Domínguez
El paro de labores en la actividad pesquera nacional es el fiel reflejo de las erróneas políticas del gobierno espurio encabezado por Fecal. Los indicios de esta crisis nacional, que se fue agudizando con el tarado de Vicente Fox en el sexenio pasado y concluyendo con el actual “presidente”, nos va empujando a una posible movilización con carácter de estallido de alto riesgo social. Lo que estamos viendo en este momento, en la actividad pesquera, es solamente un eslabón de este grave descontento que se presenta en todas las actividades productivas, como la agricultura, ganadería, apicultura, etc.
Cómo es posible que no se haya dado cuenta esta administración federal que la interrupción de la economía nacional y, por ende el desarrollo social, esté detenido por los constantes incrementos en los servicios y productos básicos de la población. No es posible que una de las principales actividades familiares a nivel nacional, que es el pequeño comercio, se encuentre en una grave crisis por los exagerados e inhumanos aumentos de las tarifas eléctricas. Es un crimen que los salarios de los trabajadores no incremente en proporción a las nuevas cuotas de las tarifas eléctricas, gasolina, diesel, gas doméstico y otros insumos de vital importancia familiar. Incluso, por ahí podemos considerar que es una privación a los derechos humanos, y por ende, ampararnos contra esa criminal medida antisocial.
Es decir, el usuario tiene derecho a recibir electricidad de acuerdo con cierta tarifa, pero desde el momento en que aumenta, puede argumentar que es un precio excesivo para su economía. Por lo tanto, las empresas, industrias, familias y comercios pueden generar una serie de amparos, pues a los particulares, salvo quienes utilizan mucha energía eléctrica, no les conviene, ya que necesitan un abogado que lleve el caso.
El alza a las tarifas eléctricas es recurrible a un amparo, pues afecta a los derechos del usuario al ser desproporcionado en relación con los egresos que tiene, señala un especialista en derecho. El doctor José de Jesús Covarrubias Dueñas, investigador del Departamento de Estudios e Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Guadalajara, explica que los usuarios en general pueden presentar amparos contra el alza de las tarifas eléctricas, ya que este tipo de amparos tiene su fundamento en los artículos 14 y 16 constitucionales, los cuales establecen que ninguna persona será suspendida de sus derechos, propiedades, pertenencias y demás bienes si no es por mandato de una autoridad competente que funde y motive la causa. Aunque sería necesario hacer un estudio de cada caso, Covarrubias Dueñas indica que, en términos generales, el argumento jurídico a utilizar por los particulares sería que, como usuario de energía eléctrica, sufrirá un alza desproporcionada en las tarifas. Como señalamos líneas arriba, la indiscriminada alza en todos los insumos, particularmente de la energía eléctrica, gasolina y diesel, ha acelerado el cierre de las micro, pequeñas y medianas empresas.
Un ejemplo de esta política errónea, en la economía actual, lo pudimos observar en los anexos del Segundo Informe de Gobierno de Fecal: entre enero y junio de 2008 el costo del gas natural registró un aumento de 40.6 por ciento, respecto al mismo periodo del año anterior, al pasar de dos mil 979 pesos el metro cúbico a cuatro mil 372 pesos. Este movimiento provocó un alza en los costos de generación eléctrica, lo que ocasionó que a partir de enero de 2008 se aplicara un factor de ajustes a todas las tarifas, que se tradujo en un incremento de 4.0 por ciento.
Nuestro país no podrá avanzar ni alcanzar un desarrollo sostenible y sustentable mientras se continúe con estas políticas económicas erróneas, pues las actividades generadoras de empleos y de bienestar social, cada día estarán obstaculizadas y en camino de desaparecer peligrosamente.
Por este motivo, se exhorta a todos los implicados en la economía y en las actividades productivas generadoras de empleos, a luchar por una disminución de los precios en las tarifas de la energía eléctrica, gasolina, gas doméstico y diesel marino, pues de esta lucha depende, en gran medida, el avance de nuestro país.
Por Dr. Delfín Quezada Domínguez
El paro de labores en la actividad pesquera nacional es el fiel reflejo de las erróneas políticas del gobierno espurio encabezado por Fecal. Los indicios de esta crisis nacional, que se fue agudizando con el tarado de Vicente Fox en el sexenio pasado y concluyendo con el actual “presidente”, nos va empujando a una posible movilización con carácter de estallido de alto riesgo social. Lo que estamos viendo en este momento, en la actividad pesquera, es solamente un eslabón de este grave descontento que se presenta en todas las actividades productivas, como la agricultura, ganadería, apicultura, etc.
Cómo es posible que no se haya dado cuenta esta administración federal que la interrupción de la economía nacional y, por ende el desarrollo social, esté detenido por los constantes incrementos en los servicios y productos básicos de la población. No es posible que una de las principales actividades familiares a nivel nacional, que es el pequeño comercio, se encuentre en una grave crisis por los exagerados e inhumanos aumentos de las tarifas eléctricas. Es un crimen que los salarios de los trabajadores no incremente en proporción a las nuevas cuotas de las tarifas eléctricas, gasolina, diesel, gas doméstico y otros insumos de vital importancia familiar. Incluso, por ahí podemos considerar que es una privación a los derechos humanos, y por ende, ampararnos contra esa criminal medida antisocial.
Es decir, el usuario tiene derecho a recibir electricidad de acuerdo con cierta tarifa, pero desde el momento en que aumenta, puede argumentar que es un precio excesivo para su economía. Por lo tanto, las empresas, industrias, familias y comercios pueden generar una serie de amparos, pues a los particulares, salvo quienes utilizan mucha energía eléctrica, no les conviene, ya que necesitan un abogado que lleve el caso.
El alza a las tarifas eléctricas es recurrible a un amparo, pues afecta a los derechos del usuario al ser desproporcionado en relación con los egresos que tiene, señala un especialista en derecho. El doctor José de Jesús Covarrubias Dueñas, investigador del Departamento de Estudios e Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Guadalajara, explica que los usuarios en general pueden presentar amparos contra el alza de las tarifas eléctricas, ya que este tipo de amparos tiene su fundamento en los artículos 14 y 16 constitucionales, los cuales establecen que ninguna persona será suspendida de sus derechos, propiedades, pertenencias y demás bienes si no es por mandato de una autoridad competente que funde y motive la causa. Aunque sería necesario hacer un estudio de cada caso, Covarrubias Dueñas indica que, en términos generales, el argumento jurídico a utilizar por los particulares sería que, como usuario de energía eléctrica, sufrirá un alza desproporcionada en las tarifas. Como señalamos líneas arriba, la indiscriminada alza en todos los insumos, particularmente de la energía eléctrica, gasolina y diesel, ha acelerado el cierre de las micro, pequeñas y medianas empresas.
Un ejemplo de esta política errónea, en la economía actual, lo pudimos observar en los anexos del Segundo Informe de Gobierno de Fecal: entre enero y junio de 2008 el costo del gas natural registró un aumento de 40.6 por ciento, respecto al mismo periodo del año anterior, al pasar de dos mil 979 pesos el metro cúbico a cuatro mil 372 pesos. Este movimiento provocó un alza en los costos de generación eléctrica, lo que ocasionó que a partir de enero de 2008 se aplicara un factor de ajustes a todas las tarifas, que se tradujo en un incremento de 4.0 por ciento.
Nuestro país no podrá avanzar ni alcanzar un desarrollo sostenible y sustentable mientras se continúe con estas políticas económicas erróneas, pues las actividades generadoras de empleos y de bienestar social, cada día estarán obstaculizadas y en camino de desaparecer peligrosamente.
Por este motivo, se exhorta a todos los implicados en la economía y en las actividades productivas generadoras de empleos, a luchar por una disminución de los precios en las tarifas de la energía eléctrica, gasolina, gas doméstico y diesel marino, pues de esta lucha depende, en gran medida, el avance de nuestro país.
Los a modo descubren las perlas de a kilo
Por María Teresa Jardí
Ni más ni menos. Ahora resulta, nos dicen, sin empacho, con la desvergüenza que le es característica: “que las crisis son la neta y que sólo los fracasados no lo entendemos”. Claro, es muy fácil no ponerse “a chillar” ante la crisis cuando se cobra en Televisa. Los 600 o más asesinados por los israelitas en Gaza nada significan para los a modo del sistema. La crisis del Medio Oriente es una oportunidad, pensarán, para que los gringos sigan saqueando el petróleo y otras minucias como son las obras de arte que, como patrimonio, a la humanidad entera pertenecen, pero que se ven “muy bien” en los corredores de las casas convertidos en galería privadas de ricos empresarios que sólo disfrutan de lo mucho que les costaron y, sobre todo, que sólo los elegidos por ellos puedan contemplarlas de paso al salón donde, amén de los exquisitos licores, se darán unos pases de coca antes de ver una película snuf o de echarse a un adolescente condenada, o condenado, por la miseria canalla que esos mismos abusadores promueven.
Hace tiempo que, por razones de salud, me debía un comentario, prometido y largamente esperado, mi amigo científico, siempre sabio y atinado, Jorge Álvarez, quien, a manera de regalo de reyes, me dice, en lo conducente —- que mañana les continuaré compartiendo, es muy largo—-, lo siguiente:
“Una de las frases que leí hace un par de meses, en un artículo tuyo, era algo así como: “la historia siempre hace justicia con los canallas”, seguramente no eran esas las palabras que usaste pero sí el sentido. Me hizo saltar sobre mi lecho y me puse a recordar infinidad de ejemplos que muestran todo lo contrario. La Historia, tal como nos la enseñan en primaria, secundaria, preparatoria y, hasta a veces, (cuando uno no estudia precisamente la carrera de historiador), en la universidad, es una sucesión de mentiras que ensalzan a ciertos canallas, denuestan a otros, y solapan u ocultan a ciertos héroes e inventan otros que no lo son. Como ejemplo de nuestra cultura occidental está lo de Calígula y Nerón, ambos emperadores romanos vilipendiados hasta el cansancio por la Historia que nos cuentan a las masas. Sin embargo, si uno se pone a buscar entre los historiadores que se toman en serio sus trabajos, que hay muchos, y que tiene cátedras de Historia en las universidades, se entera que ambos llegaron al poder y adquirieron al poco tiempo un inmenso apoyo popular aboliendo impuestos al consumo, agobiantes para el pueblo, (hoy en día se le llama IVA), por considerarlos retrógrados e injustos. Atacaron y se burlaron de esa casta de terratenientes de enormes riquezas que componían el Senado, y que inventaban guerras imperialistas para aumentar su riqueza personal a costa de la gente quitándoles poder a través de la descalificación y la burla.
Una imagen de mis libros de historia de secundaria mostraba a Nerón tocando la lira con cara de loco mientras Roma se quemaba. Se sabe, desde hace mucho, que el incendio de Roma lo gestaron sus enemigos políticos y que Nerón estuvo al frente de las brigadas que combatían el incendio. Calígula tenía una enfermedad que le impedía dormir normalmente y sufría alucinaciones y desvariaba de cuando en cuando, pero no fue por eso que los senadores lo asesinaron sino porque era una “amenaza para sus intereses”. ¿No te suena esa última frase?”... “¿Por qué los gobiernos y los “sabios oficiales” temen tanto a la Historia, o al menos a que las masas populares la conozcan realmente? ... Llegando algo más actual. ¿Alguien sabe cómo nació la banca privada? ¿Por qué? ¿Para qué?” Mañana, les prometo, estimados lectores que, por boca de Jorge Álvarez, se van a enterar, si no lo saben, también ustedes.
Ni más ni menos. Ahora resulta, nos dicen, sin empacho, con la desvergüenza que le es característica: “que las crisis son la neta y que sólo los fracasados no lo entendemos”. Claro, es muy fácil no ponerse “a chillar” ante la crisis cuando se cobra en Televisa. Los 600 o más asesinados por los israelitas en Gaza nada significan para los a modo del sistema. La crisis del Medio Oriente es una oportunidad, pensarán, para que los gringos sigan saqueando el petróleo y otras minucias como son las obras de arte que, como patrimonio, a la humanidad entera pertenecen, pero que se ven “muy bien” en los corredores de las casas convertidos en galería privadas de ricos empresarios que sólo disfrutan de lo mucho que les costaron y, sobre todo, que sólo los elegidos por ellos puedan contemplarlas de paso al salón donde, amén de los exquisitos licores, se darán unos pases de coca antes de ver una película snuf o de echarse a un adolescente condenada, o condenado, por la miseria canalla que esos mismos abusadores promueven.
Hace tiempo que, por razones de salud, me debía un comentario, prometido y largamente esperado, mi amigo científico, siempre sabio y atinado, Jorge Álvarez, quien, a manera de regalo de reyes, me dice, en lo conducente —- que mañana les continuaré compartiendo, es muy largo—-, lo siguiente:
“Una de las frases que leí hace un par de meses, en un artículo tuyo, era algo así como: “la historia siempre hace justicia con los canallas”, seguramente no eran esas las palabras que usaste pero sí el sentido. Me hizo saltar sobre mi lecho y me puse a recordar infinidad de ejemplos que muestran todo lo contrario. La Historia, tal como nos la enseñan en primaria, secundaria, preparatoria y, hasta a veces, (cuando uno no estudia precisamente la carrera de historiador), en la universidad, es una sucesión de mentiras que ensalzan a ciertos canallas, denuestan a otros, y solapan u ocultan a ciertos héroes e inventan otros que no lo son. Como ejemplo de nuestra cultura occidental está lo de Calígula y Nerón, ambos emperadores romanos vilipendiados hasta el cansancio por la Historia que nos cuentan a las masas. Sin embargo, si uno se pone a buscar entre los historiadores que se toman en serio sus trabajos, que hay muchos, y que tiene cátedras de Historia en las universidades, se entera que ambos llegaron al poder y adquirieron al poco tiempo un inmenso apoyo popular aboliendo impuestos al consumo, agobiantes para el pueblo, (hoy en día se le llama IVA), por considerarlos retrógrados e injustos. Atacaron y se burlaron de esa casta de terratenientes de enormes riquezas que componían el Senado, y que inventaban guerras imperialistas para aumentar su riqueza personal a costa de la gente quitándoles poder a través de la descalificación y la burla.
Una imagen de mis libros de historia de secundaria mostraba a Nerón tocando la lira con cara de loco mientras Roma se quemaba. Se sabe, desde hace mucho, que el incendio de Roma lo gestaron sus enemigos políticos y que Nerón estuvo al frente de las brigadas que combatían el incendio. Calígula tenía una enfermedad que le impedía dormir normalmente y sufría alucinaciones y desvariaba de cuando en cuando, pero no fue por eso que los senadores lo asesinaron sino porque era una “amenaza para sus intereses”. ¿No te suena esa última frase?”... “¿Por qué los gobiernos y los “sabios oficiales” temen tanto a la Historia, o al menos a que las masas populares la conozcan realmente? ... Llegando algo más actual. ¿Alguien sabe cómo nació la banca privada? ¿Por qué? ¿Para qué?” Mañana, les prometo, estimados lectores que, por boca de Jorge Álvarez, se van a enterar, si no lo saben, también ustedes.
Como en tiempos de Hitler y Mussolini
Por Juan José Morales
Calificar como guerra lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza, resulta tan grotesco como hablar de batalla naval entre un acorazado y una piragua. Mientras el Ejército israelí —uno de los mejor equipados del mundo— posee cañones de todos los calibres, helicópteros artillados, cazabombarderos a reacción, tanques, vehículos blindados, bombas guiadas por láser, cohetes teledirigidos, aviones sin piloto, las infames bombas de racimo y cuanta arma de alta tecnología existe actualmente, los palestinos no tienen, para enfrentársele, más que fusiles, morteros y pequeños cohetes de fabricación casera tan poco eficaces, que los millares que se dice han sido disparados durante años contra territorio de Israel han causado sólo un puñado de muertos y algunos daños materiales.
No. Lo que está sucediendo en la Franja de Gaza es una carnicería con características de genocidio. Porque, además de la enorme disparidad en el saldo de víctimas de uno y otro bandos —cientos de cadáveres y miles de heridos entre los palestinos, y sólo unos pocos muertos y heridos en el Ejército israelí, según sus cifras oficiales—, se está tratando de acabar con la población civil mediante el hambre y las enfermedades. Como han denunciado la Cruz Roja Internacional, el Organismo de las Naciones Unidas para los Refugiados y muchas organizaciones humanitarias, el gobierno israelí mantiene un criminal bloqueo para impedir la entrada de alimentos, así como de médicos, medicinas, equipo quirúrgico, vendajes, anestésicos y demás elementos necesarios para atender a los miles de víctimas de los bombardeos, entre ellos cientos de mujeres, ancianos y niños. Impide también la entrada de combustible para la única central eléctrica de Gaza, y como resultado —informan diarios europeos—, hay una severa escasez de agua potable y las alcantarillas rebosan de inmundicias. Ambos factores, sumados a la carencia de suministros médicos y la acumulación de basura, pueden ocasionar —advierten los organismos internacionales— epidemias de cólera y otras enfermedades. De nada han servido las angustiosas peticiones de la Cruz Roja, gobiernos y grupos humanitarios. Israel se niega tozudamente a levantar el bloqueo.
De hecho, uno de los propósitos de los gobernantes israelíes parece ser infligir el máximo sufrimiento posible a la población civil de la Franja de Gaza, con la idea de que deje de apoyar a su gobierno, electo democráticamente y encabezado por miembros del grupo islamista radical Hamas. Esa política, por lo demás, no es nueva. Durante el último año, pese a que Hamas respetó la tregua firmada con Israel, éste mantuvo un severo bloqueo sobre Gaza, causando repetidas crisis por falta de alimentos, combustible y medicinas, y aterrorizando a los residentes con las llamadas bombas sónicas sobre las que hemos escrito en esta columna, y que son los estampidos causados por cazabombarderos al superar la velocidad del sonido. Los repentinos estruendos —similares a explosiones— causan alteraciones nerviosas y traumas sicológicos, sobre todo en niños, mujeres y ancianos. La técnica israelí consiste en sobrevolar Gaza para causar estampidos sónicos por la madrugada, cuando la gente duerme, o por las mañanas, cuando los niños se encuentran en las escuelas.
La actual situación recuerda los tiempos de la década de 1930, cuando la Alemania nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini invadían países y se anexaban naciones y territorios —la Renania, la región de los Sudetes en Checoslovaquia, Austria, Etiopía, Libia— ante la pasividad de la Liga de las Naciones. Ahora, también, la ONU ha fracasado en sus intentos por el exterminio de los palestinos porque todos los proyectos de resolución en ese sentido han sido bloqueados por Estados Unidos.
No es de extrañar que así sea. Después de todo, Israel es una hechura de las potencias occidentales, que lo crearon para tener un enclave militar en el corazón del mundo árabe. Pero el espacio se ha agotado, así que dejaremos esta historia para mañana.
Calificar como guerra lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza, resulta tan grotesco como hablar de batalla naval entre un acorazado y una piragua. Mientras el Ejército israelí —uno de los mejor equipados del mundo— posee cañones de todos los calibres, helicópteros artillados, cazabombarderos a reacción, tanques, vehículos blindados, bombas guiadas por láser, cohetes teledirigidos, aviones sin piloto, las infames bombas de racimo y cuanta arma de alta tecnología existe actualmente, los palestinos no tienen, para enfrentársele, más que fusiles, morteros y pequeños cohetes de fabricación casera tan poco eficaces, que los millares que se dice han sido disparados durante años contra territorio de Israel han causado sólo un puñado de muertos y algunos daños materiales.
No. Lo que está sucediendo en la Franja de Gaza es una carnicería con características de genocidio. Porque, además de la enorme disparidad en el saldo de víctimas de uno y otro bandos —cientos de cadáveres y miles de heridos entre los palestinos, y sólo unos pocos muertos y heridos en el Ejército israelí, según sus cifras oficiales—, se está tratando de acabar con la población civil mediante el hambre y las enfermedades. Como han denunciado la Cruz Roja Internacional, el Organismo de las Naciones Unidas para los Refugiados y muchas organizaciones humanitarias, el gobierno israelí mantiene un criminal bloqueo para impedir la entrada de alimentos, así como de médicos, medicinas, equipo quirúrgico, vendajes, anestésicos y demás elementos necesarios para atender a los miles de víctimas de los bombardeos, entre ellos cientos de mujeres, ancianos y niños. Impide también la entrada de combustible para la única central eléctrica de Gaza, y como resultado —informan diarios europeos—, hay una severa escasez de agua potable y las alcantarillas rebosan de inmundicias. Ambos factores, sumados a la carencia de suministros médicos y la acumulación de basura, pueden ocasionar —advierten los organismos internacionales— epidemias de cólera y otras enfermedades. De nada han servido las angustiosas peticiones de la Cruz Roja, gobiernos y grupos humanitarios. Israel se niega tozudamente a levantar el bloqueo.
De hecho, uno de los propósitos de los gobernantes israelíes parece ser infligir el máximo sufrimiento posible a la población civil de la Franja de Gaza, con la idea de que deje de apoyar a su gobierno, electo democráticamente y encabezado por miembros del grupo islamista radical Hamas. Esa política, por lo demás, no es nueva. Durante el último año, pese a que Hamas respetó la tregua firmada con Israel, éste mantuvo un severo bloqueo sobre Gaza, causando repetidas crisis por falta de alimentos, combustible y medicinas, y aterrorizando a los residentes con las llamadas bombas sónicas sobre las que hemos escrito en esta columna, y que son los estampidos causados por cazabombarderos al superar la velocidad del sonido. Los repentinos estruendos —similares a explosiones— causan alteraciones nerviosas y traumas sicológicos, sobre todo en niños, mujeres y ancianos. La técnica israelí consiste en sobrevolar Gaza para causar estampidos sónicos por la madrugada, cuando la gente duerme, o por las mañanas, cuando los niños se encuentran en las escuelas.
La actual situación recuerda los tiempos de la década de 1930, cuando la Alemania nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini invadían países y se anexaban naciones y territorios —la Renania, la región de los Sudetes en Checoslovaquia, Austria, Etiopía, Libia— ante la pasividad de la Liga de las Naciones. Ahora, también, la ONU ha fracasado en sus intentos por el exterminio de los palestinos porque todos los proyectos de resolución en ese sentido han sido bloqueados por Estados Unidos.
No es de extrañar que así sea. Después de todo, Israel es una hechura de las potencias occidentales, que lo crearon para tener un enclave militar en el corazón del mundo árabe. Pero el espacio se ha agotado, así que dejaremos esta historia para mañana.
Granada y balas contra Televisa
* Comando de hombres encapuchados balea y arroja una granada de fragmentación contra las instalaciones de Televisa Monterrey ocasionando daños al edificio y a una docena de vehículos estacionados en la zona del ataque / No hay víctimas
* “Dejen de transmitir nada más a nosotros, también transmitan a los narcomandatarios, esto es un aviso”, amenazan los agresores con un narcomensaje / El portón de la televisora tiene por lo menos 12 balazos y en el área de camarógrafos quedó el boquete donde estalló el granadazo /
MONTERREY, Nuevo León, 6 de enero (UNIVERSAL/NTX/AFP).- Un comando de hombres encapuchados baleó y arrojó una granada de fragmentación contra las instalaciones de Televisa Monterrey ocasionando daños al edificio y a una docena de vehículos estacionados en la zona del ataque, sin que se registraran lesionados.
En el lugar, los delincuentes dejaron una cartulina con la leyenda: “Dejen de transmitir nada más a nosotros también transmitan a los narcomandatarios, esto es un aviso”.
El director de Noticias de la televisora local, Francisco Cobos, informó que al filo de las 20:35 horas, “hombres encapuchados que viajaban en dos camionetas atacaron nuestras instalaciones, es lo que nos refieren testigos y el guardia que estaba ahí”.
Abundó que, “el portón tiene por lo menos 12 impactos de bala y en el área de camarógrafos quedó el boquete donde estalló una granada de fragmentación”.
Cobos aseguró que no hay personas lesionadas. “La granada cayó en una zona donde no había nadie y tampoco había nadie del otro lado del portón”.
Agregó que al menos media docena de carros también resintieron los impactos de las armas de grueso calibre y presentan vidrios quebrados y agujeros de bala en las puertas.
El director de la televisora reveló a los medios de comunicación que después de que el comando atacó las instalaciones de Televisa se localizó una cartulina con un mensaje de amenaza para los periodistas que integran esa casa editorial.
La Cruz Verde de Monterrey reportó que atendió a la reportera Karina Garza Ochoa debido a que presentó una crisis de histeria.
El subprocurador de Ministerios Públicos, Alejandro Garza y Garza, dijo que “las autoridades condenamos el hecho y brindamos todo nuestro apoyo; ya hemos enviado al lugar a los elementos de la Policía Ministerial”.
Después del atentado en contra de las instalaciones de Televisa Monterrey y hasta el cierre de esta edición, dos manzanas a la redonda fueron cerradas al tráfico local por elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal.
Este es el primer atentado contra un medio de comunicación en Nuevo León.
Aunque, la madrugada del 12 de octubre del 2008, un hombre que no fue identificado disparó contra las oficinas del consulado de Estados Unidos y las de la Controlaría Interna del Gobierno del Estado, según confirmó la Procuraduría General de Justicia de la Entidad.
Asimismo, la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en Nuevo León inició la averiguación previa PGR/NL/ESC/033/D/2009, por el ataque con granada perpetrado contra las instalaciones de Televisa Monterrey.
A través de un comunicado, la dependencia manifestó que condena el atentado cometido contra la libertad de expresión.
Refirió que continuará con la indagatoria hasta aclarar lo más rápido posible las circunstancias de estos lamentables hechos.
“A las 20:55 horas de hoy fueron atacadas las instalaciones de Televisa Monterrey, ubicadas en las calles de Espinosa esquina con privada de José Marroquín, en el centro de la ciudad de Monterrey”, expuso en el comunicado.
“El ataque fue perpetrado por personas encapuchadas con una granada y con una ráfaga de arma de fuego de alto poder. No hay lesionados”.
Agregó que el Ministerio Publico de la Federación y elementos de la Agencia Federal de Investigación se trasladaron al lugar de los hechos para iniciar la investigación.
“La Procuraduría General de Justicia de Nuevo León coadyuvará en las investigaciones”, subrayó.
Así, las instalaciones de Televisa Monterrey, ubicadas en el primer cuaro de la ciudad, fueron atacadas esta noche por desconocidos que dispararon armas de grueso calibre e hicieron estallar una granada de fragmentación, sin que se reporten lesionados.
La agresión ocurrió poco después de las 20:30 horas, cuando la televisora transmitía su noticiario de la noche, a cargo de los conductores Hugo Chávez y Michelle Galván, quienes difundieron la primera versión de los hechos ocurridos en el cruce de las avenidas Espinosa y privada de José Marroquín.
Inmediatamente pidieron el apoyo de las autoridades policiacas, de auxilio y Protección Civil locales, ante este atentado sin precedente en el Estado contra un medio de comunicación.
De acuerdo con la versión del director de Noticias de Televisa Monterrey, Francisco Cobos, un individuo que pasó por el lugar lanzó una granada de fragmentación, la cual explotó en la zona de carpintería, donde se realizan escenografías.
Enseguida, relató, encapuchados a bordo de un vehículo dispararon con metralletas a un acceso a la televisora. Acto seguido, los maleantes dejaron una narcomanta.
Por precaución, tras el atentado, Protección Civil evacuó a empleados de la televisora, además de acordonar las calles aledañas a Televisa Monterrey.
“De acuerdo con la versión de testigos, eran personas encapuchadas las que realizaron estas detonaciones y este ataque con explosivos a Televisa Monterrey”, indicó Cobos.
Por su parte, el subprocurador de Justicia de Nuevo León, Alejandro Garza y Garza, lamentó los hechos y dijo que de inmediato se avocarán a las indagatorias del caso.
Por lo reciente del atentado, sostuvo que es prematuro hablar sobre alguna línea de investigación y pidió el tiempo necesario para la indagatoria y declaración de testigos.
Señaló que por instrucción del gobernador Natividad González Parás, se dará el apoyo de seguridad necesario a la empresa y a sus trabajadores.
La Procuradría General de la República (PGR) investiga el ataque a las instalaciones de Televisa Monterrey para aclarar las circunstancias de estos lamentables hechos y condenó la agresión cometida contra la libertad de expresión.
En un comunicado, la PGR informó que el Ministerio Público de la Federación y elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) se trasladaron al lugar de los hechos para iniciar la averiguación previa PGR/NL/ESC/033/D/2009.
La dependencia señaló que el ataque ocurrió a las 20:55 horas en las instalaciones de Televisa Monterrey, ubicadas en las calles de Espinosa esquina con Privada de José Marroquín, en el centro de esa ciudad.
El ataque fue perpetrado con una granada por personas encapuchadas y con una ráfaga de arma de fuego de alto poder; el reporte agregó que no hay personas lesionadas y la Procuraduría de Justicia de Nuevo León coadyuvará en las investigaciones.
La PGR señaló que continuará con la investigación hasta aclarar lo más rápido las circunstancias de estos lamentables hechos contra ese medio de comunicación, y al mismo tiempo condenó el atentado cometido contra la libertad de expresión.
Tras el atentado a las instalaciones de Televisa Monterrey, la empresa condenó el ataque y emplazó a las autoridades para que detengan a los responsables que lanzaron una granada de fragmentación y que dispararon armas de fuego.
Joaquín López Dóriga dijo que “todos los que trabajamos en Televisa condenamos el atentado, el acto de violencia, la intimidación, el intento de acallarnos, de acallar la libertad de expresión que no es sólo de los periodistas sino de todos los mexicanos”.
A través de El Noticiero nocturno que conduce López Dóriga, la cadena televisiva expresó su rechazo a ese tipo de manifestaciones y advirtió que nada evitará que continúen ejerciendo el derecho a la libertad de expresión.
El comunicador refirió que afortunadamente las balas de grueso calibre y la explosión del artefacto militar sólo ocasionó daños materiales, sin tener que lamentar ninguna víctima.
Al personal que a las 20:55 horas se encontraba laborando en las instalaciones de la televisora en la capital neoleonesa, López Dóriga les expresó su solidaridad y les envió palabras de aliento.
Así, hombres encapuchados -que no fueron identificados- dispararon con armas de grueso calibre y lanzaron una granada contra las instalaciones de Televisa Monterrey, principal televisora de México, informó la empresa, en un incidente que no dejó víctimas.
“Están atacando Televisa”, dijo Hugo Chávez, conductor del noticiero nocturno que inicia a las 19:00.
“Un comando armado con dos camionetas con sujetos encapuchados atacaron nuestras instalaciones cerca de las 0:h35”, dijo al aire, Francisco Cobos, director de noticias del canal, unos minutos después.
Tras los ataques, primero con una granada y luego con disparos, los hombres dejaron una cartulina con el mensaje: “Ya dejen de transmitir nada más sobre nosotros, también transmitan los narcomandatarios”.
“La explosión de la granada se sintió fuertemente hasta las instalaciones de Televisa Radio, ubicadas en el costado del estacionamiento y la carpintería, donde explotó el artefacto y en ese momento un reportero y un técnico se encontraban grabando información cerca”, dijo por su parte Angélica Valle, directora editorial de Televisa Radio.
En el ataque a la televisora no se registró ningún herido.
La noche del martes elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal Preventiva mantenían resguardado el lugar, mientras que mandos militares y policíacos se reunían con los directivos de la televisora.
Según organizaciones no gubernamentales México se ha convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, con al menos 25 comunicadores asesinados en los últimos dos años, según cifras oficiales.
* “Dejen de transmitir nada más a nosotros, también transmitan a los narcomandatarios, esto es un aviso”, amenazan los agresores con un narcomensaje / El portón de la televisora tiene por lo menos 12 balazos y en el área de camarógrafos quedó el boquete donde estalló el granadazo /
MONTERREY, Nuevo León, 6 de enero (UNIVERSAL/NTX/AFP).- Un comando de hombres encapuchados baleó y arrojó una granada de fragmentación contra las instalaciones de Televisa Monterrey ocasionando daños al edificio y a una docena de vehículos estacionados en la zona del ataque, sin que se registraran lesionados.
En el lugar, los delincuentes dejaron una cartulina con la leyenda: “Dejen de transmitir nada más a nosotros también transmitan a los narcomandatarios, esto es un aviso”.
El director de Noticias de la televisora local, Francisco Cobos, informó que al filo de las 20:35 horas, “hombres encapuchados que viajaban en dos camionetas atacaron nuestras instalaciones, es lo que nos refieren testigos y el guardia que estaba ahí”.
Abundó que, “el portón tiene por lo menos 12 impactos de bala y en el área de camarógrafos quedó el boquete donde estalló una granada de fragmentación”.
Cobos aseguró que no hay personas lesionadas. “La granada cayó en una zona donde no había nadie y tampoco había nadie del otro lado del portón”.
Agregó que al menos media docena de carros también resintieron los impactos de las armas de grueso calibre y presentan vidrios quebrados y agujeros de bala en las puertas.
El director de la televisora reveló a los medios de comunicación que después de que el comando atacó las instalaciones de Televisa se localizó una cartulina con un mensaje de amenaza para los periodistas que integran esa casa editorial.
La Cruz Verde de Monterrey reportó que atendió a la reportera Karina Garza Ochoa debido a que presentó una crisis de histeria.
El subprocurador de Ministerios Públicos, Alejandro Garza y Garza, dijo que “las autoridades condenamos el hecho y brindamos todo nuestro apoyo; ya hemos enviado al lugar a los elementos de la Policía Ministerial”.
Después del atentado en contra de las instalaciones de Televisa Monterrey y hasta el cierre de esta edición, dos manzanas a la redonda fueron cerradas al tráfico local por elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal.
Este es el primer atentado contra un medio de comunicación en Nuevo León.
Aunque, la madrugada del 12 de octubre del 2008, un hombre que no fue identificado disparó contra las oficinas del consulado de Estados Unidos y las de la Controlaría Interna del Gobierno del Estado, según confirmó la Procuraduría General de Justicia de la Entidad.
Asimismo, la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en Nuevo León inició la averiguación previa PGR/NL/ESC/033/D/2009, por el ataque con granada perpetrado contra las instalaciones de Televisa Monterrey.
A través de un comunicado, la dependencia manifestó que condena el atentado cometido contra la libertad de expresión.
Refirió que continuará con la indagatoria hasta aclarar lo más rápido posible las circunstancias de estos lamentables hechos.
“A las 20:55 horas de hoy fueron atacadas las instalaciones de Televisa Monterrey, ubicadas en las calles de Espinosa esquina con privada de José Marroquín, en el centro de la ciudad de Monterrey”, expuso en el comunicado.
“El ataque fue perpetrado por personas encapuchadas con una granada y con una ráfaga de arma de fuego de alto poder. No hay lesionados”.
Agregó que el Ministerio Publico de la Federación y elementos de la Agencia Federal de Investigación se trasladaron al lugar de los hechos para iniciar la investigación.
“La Procuraduría General de Justicia de Nuevo León coadyuvará en las investigaciones”, subrayó.
Así, las instalaciones de Televisa Monterrey, ubicadas en el primer cuaro de la ciudad, fueron atacadas esta noche por desconocidos que dispararon armas de grueso calibre e hicieron estallar una granada de fragmentación, sin que se reporten lesionados.
La agresión ocurrió poco después de las 20:30 horas, cuando la televisora transmitía su noticiario de la noche, a cargo de los conductores Hugo Chávez y Michelle Galván, quienes difundieron la primera versión de los hechos ocurridos en el cruce de las avenidas Espinosa y privada de José Marroquín.
Inmediatamente pidieron el apoyo de las autoridades policiacas, de auxilio y Protección Civil locales, ante este atentado sin precedente en el Estado contra un medio de comunicación.
De acuerdo con la versión del director de Noticias de Televisa Monterrey, Francisco Cobos, un individuo que pasó por el lugar lanzó una granada de fragmentación, la cual explotó en la zona de carpintería, donde se realizan escenografías.
Enseguida, relató, encapuchados a bordo de un vehículo dispararon con metralletas a un acceso a la televisora. Acto seguido, los maleantes dejaron una narcomanta.
Por precaución, tras el atentado, Protección Civil evacuó a empleados de la televisora, además de acordonar las calles aledañas a Televisa Monterrey.
“De acuerdo con la versión de testigos, eran personas encapuchadas las que realizaron estas detonaciones y este ataque con explosivos a Televisa Monterrey”, indicó Cobos.
Por su parte, el subprocurador de Justicia de Nuevo León, Alejandro Garza y Garza, lamentó los hechos y dijo que de inmediato se avocarán a las indagatorias del caso.
Por lo reciente del atentado, sostuvo que es prematuro hablar sobre alguna línea de investigación y pidió el tiempo necesario para la indagatoria y declaración de testigos.
Señaló que por instrucción del gobernador Natividad González Parás, se dará el apoyo de seguridad necesario a la empresa y a sus trabajadores.
La Procuradría General de la República (PGR) investiga el ataque a las instalaciones de Televisa Monterrey para aclarar las circunstancias de estos lamentables hechos y condenó la agresión cometida contra la libertad de expresión.
En un comunicado, la PGR informó que el Ministerio Público de la Federación y elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) se trasladaron al lugar de los hechos para iniciar la averiguación previa PGR/NL/ESC/033/D/2009.
La dependencia señaló que el ataque ocurrió a las 20:55 horas en las instalaciones de Televisa Monterrey, ubicadas en las calles de Espinosa esquina con Privada de José Marroquín, en el centro de esa ciudad.
El ataque fue perpetrado con una granada por personas encapuchadas y con una ráfaga de arma de fuego de alto poder; el reporte agregó que no hay personas lesionadas y la Procuraduría de Justicia de Nuevo León coadyuvará en las investigaciones.
La PGR señaló que continuará con la investigación hasta aclarar lo más rápido las circunstancias de estos lamentables hechos contra ese medio de comunicación, y al mismo tiempo condenó el atentado cometido contra la libertad de expresión.
Tras el atentado a las instalaciones de Televisa Monterrey, la empresa condenó el ataque y emplazó a las autoridades para que detengan a los responsables que lanzaron una granada de fragmentación y que dispararon armas de fuego.
Joaquín López Dóriga dijo que “todos los que trabajamos en Televisa condenamos el atentado, el acto de violencia, la intimidación, el intento de acallarnos, de acallar la libertad de expresión que no es sólo de los periodistas sino de todos los mexicanos”.
A través de El Noticiero nocturno que conduce López Dóriga, la cadena televisiva expresó su rechazo a ese tipo de manifestaciones y advirtió que nada evitará que continúen ejerciendo el derecho a la libertad de expresión.
El comunicador refirió que afortunadamente las balas de grueso calibre y la explosión del artefacto militar sólo ocasionó daños materiales, sin tener que lamentar ninguna víctima.
Al personal que a las 20:55 horas se encontraba laborando en las instalaciones de la televisora en la capital neoleonesa, López Dóriga les expresó su solidaridad y les envió palabras de aliento.
Así, hombres encapuchados -que no fueron identificados- dispararon con armas de grueso calibre y lanzaron una granada contra las instalaciones de Televisa Monterrey, principal televisora de México, informó la empresa, en un incidente que no dejó víctimas.
“Están atacando Televisa”, dijo Hugo Chávez, conductor del noticiero nocturno que inicia a las 19:00.
“Un comando armado con dos camionetas con sujetos encapuchados atacaron nuestras instalaciones cerca de las 0:h35”, dijo al aire, Francisco Cobos, director de noticias del canal, unos minutos después.
Tras los ataques, primero con una granada y luego con disparos, los hombres dejaron una cartulina con el mensaje: “Ya dejen de transmitir nada más sobre nosotros, también transmitan los narcomandatarios”.
“La explosión de la granada se sintió fuertemente hasta las instalaciones de Televisa Radio, ubicadas en el costado del estacionamiento y la carpintería, donde explotó el artefacto y en ese momento un reportero y un técnico se encontraban grabando información cerca”, dijo por su parte Angélica Valle, directora editorial de Televisa Radio.
En el ataque a la televisora no se registró ningún herido.
La noche del martes elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal Preventiva mantenían resguardado el lugar, mientras que mandos militares y policíacos se reunían con los directivos de la televisora.
Según organizaciones no gubernamentales México se ha convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, con al menos 25 comunicadores asesinados en los últimos dos años, según cifras oficiales.
Comandos israelíes atan las manos a los varones, les tapan los ojos y les quitan la ropa
Alberto Arce
El Mundo
HOSPITAL AL AWDA (YABALIA) .- Nahed al Er, de 21 años, se encuentra herido grave en la cuarta planta del hospital Al Awda, en el campo de refugiados palestino de Yabalia (al norte de Gaza). Quiere contar su historia, pero cuando se dispone a hablar, uno de sus amigos -la habitación del hospital está repleta de acompañantes- recibe una llamada telefónica.
Le explican que fuerzas especiales israelíes entraron en la madrugada del lunes por la calle Shaimá, en el barrio de Atattra, al noroeste de Yabalia y casi lindando con Beit Lahiya. Mediante los altavoces, pidieron a las mujeres y los niños que evacuaran la zona y separaron a todos los hombres de edades comprendidas entre 12 y 45 años, para introducirles en el recinto de la escuela Maauwiya.
Posteriormente, les maniataron, les vendaron los ojos y les despojaron de sus ropas. Durante la noche, la temperatura en este campo de refugiados ronda los cero grados. Según los vecinos, que pueden verlo todo desde sus ventanas, se oyen gritos y golpes en el interior de la escuela. Se hace el silencio en la habitación del hospital.
Tras la interrupción telefónica, Nahed comienza a contar su trágica historia al enfermero jefe del hospital, Nayib Abu Guda. El joven vive muy cerca de la frontera, junto al Cementerio de los Mártires, a pocos metros del paso fronterizo de Eretz. "Escuché una bomba relativamente lejos de la casa y tras la noche que habíamos pasado decidimos evacuar. Mi padre, mi madre, mis dos hermanas, mi mujer y yo habíamos preparado el carro y la mula", explica.
"Le insistí a mi mujer en que recogiese más ropa y ella entró de nuevo en la casa. Fue entonces cuando escuche la explosión. Al recuperar el sentido, me di cuenta de que yo era el único que podía caminar. Azuzé la mula y recorrí más de dos kilómetros hasta que llegué al hospital. De mi familia todavía no sé nada. Cuando me fui ninguno se movía", lamenta el joven, gravemente herido. Veinticuatro horas después de lo ocurrido, las ambulancias aún no han conseguido llegar hasta la casa de Nahed. Los médicos no quieren decirle que toda su familia está muerta.
Shadi Abu Rabia, de 22 años, proviene del campo de refugiados de Beit Lahiya y desde anoche comparte habitación con Nahed. El también tiene una historia que contar. "Estaba en mi casa, alrededor de las 9 de la mañana. Oí una explosión muy fuerte y me acerqué a la ventana. Un misil había impactado de lleno sobre la casa de mi hermana. Vi cómo la evacuaban, herida, junto a mis dos sobrinos. Mis padres, mis hermanos, mis tíos y mis sobrinos formamos un grupo y echamos a caminar. Seríamos unas 25 personas. No llevábamos nada con nosotros", relata.
El Mundo
HOSPITAL AL AWDA (YABALIA) .- Nahed al Er, de 21 años, se encuentra herido grave en la cuarta planta del hospital Al Awda, en el campo de refugiados palestino de Yabalia (al norte de Gaza). Quiere contar su historia, pero cuando se dispone a hablar, uno de sus amigos -la habitación del hospital está repleta de acompañantes- recibe una llamada telefónica.
Le explican que fuerzas especiales israelíes entraron en la madrugada del lunes por la calle Shaimá, en el barrio de Atattra, al noroeste de Yabalia y casi lindando con Beit Lahiya. Mediante los altavoces, pidieron a las mujeres y los niños que evacuaran la zona y separaron a todos los hombres de edades comprendidas entre 12 y 45 años, para introducirles en el recinto de la escuela Maauwiya.
Posteriormente, les maniataron, les vendaron los ojos y les despojaron de sus ropas. Durante la noche, la temperatura en este campo de refugiados ronda los cero grados. Según los vecinos, que pueden verlo todo desde sus ventanas, se oyen gritos y golpes en el interior de la escuela. Se hace el silencio en la habitación del hospital.
Tras la interrupción telefónica, Nahed comienza a contar su trágica historia al enfermero jefe del hospital, Nayib Abu Guda. El joven vive muy cerca de la frontera, junto al Cementerio de los Mártires, a pocos metros del paso fronterizo de Eretz. "Escuché una bomba relativamente lejos de la casa y tras la noche que habíamos pasado decidimos evacuar. Mi padre, mi madre, mis dos hermanas, mi mujer y yo habíamos preparado el carro y la mula", explica.
"Le insistí a mi mujer en que recogiese más ropa y ella entró de nuevo en la casa. Fue entonces cuando escuche la explosión. Al recuperar el sentido, me di cuenta de que yo era el único que podía caminar. Azuzé la mula y recorrí más de dos kilómetros hasta que llegué al hospital. De mi familia todavía no sé nada. Cuando me fui ninguno se movía", lamenta el joven, gravemente herido. Veinticuatro horas después de lo ocurrido, las ambulancias aún no han conseguido llegar hasta la casa de Nahed. Los médicos no quieren decirle que toda su familia está muerta.
Shadi Abu Rabia, de 22 años, proviene del campo de refugiados de Beit Lahiya y desde anoche comparte habitación con Nahed. El también tiene una historia que contar. "Estaba en mi casa, alrededor de las 9 de la mañana. Oí una explosión muy fuerte y me acerqué a la ventana. Un misil había impactado de lleno sobre la casa de mi hermana. Vi cómo la evacuaban, herida, junto a mis dos sobrinos. Mis padres, mis hermanos, mis tíos y mis sobrinos formamos un grupo y echamos a caminar. Seríamos unas 25 personas. No llevábamos nada con nosotros", relata.
Una familia de Gaza permanece veinte horas desangrándose
Amira Hass
Haaretz
Traducido para Rebelión por LB.
Hasta el lunes por la noche, 48 horas después de haber sido heridos, todos los intentos para evacuar a la familia A'aiedy al hospital para recibir tratamiento han sido en vano. Una bomba israelí impactó en el hogar familiar situado en una extensión agrícola al este de la ciudad de Gaza. Una sección de la casa fue destruida en el ataque.
Dos mujeres de 80 años de edad y tres de sus nietos resultaron heridos. Hasta el momento han tratado sus heridas con agua y sal, pero han acabado por infectarse, según relata un pariente, Hussein Al A'aiedy.
El domingo las ambulancias de la Cruz Roja no pudieron acercarse a la zona en la que se encuentra la casa. Los esfuerzos realizados por la organización no gubernamental Médicos por los Derechos Humanos (MDH) también fueron infructuosos. La familia permanece hacinada en una habitación situada en la parte delantera de la casa.
El domingo por la tarde una ambulancia palestina llegó hasta un grupo de viviendas cercanas a fin de evacuar a otros heridos al hospital. A'aiedy dijo que el conductor de la ambulancia quería sacar a su familia de la casa, pero el ejército israelí no se lo permitió.
El coordinador del ejército israelí dijo a MDH que el intercambio de disparos impide que los servicios médicos evacuen a los miembros heridos de la familia. Al A'aidey confirmó ese extremo, añadiendo que los israelíes están lanzando proyectiles de tanques en la dirección de su casa.
A’aiedy dijo a MDH que quería trasladar a los niños a una zona más expuesta para que fueran protegidos de los disparos del ejército israelí. Su única forma de comunicarse con el mundo exterior es a través de un teléfono móvil cuya batería recarga con la ayuda de un generador extraída de una motocicleta.
Tres horas después de que el ejército israelí comenzara su ataque terrestre contra la Franja de Gaza, alrededor de 10:30 PM del sábado por la noche, una bomba o un misil impactó en la casa de propiedad de Hussein al A'aiedy y sus hermanos. Veintiún personas viven en la casa aislada, situada en una zona agrícola al este del barrio Zeitun de la ciudad de Gaza. Cinco de ellos resultaron heridos en el ataque: dos mujeres octogenarias (su madre y su tía), su hijo de 14 años, su sobrina de 13 años y su sobrino de 10 años.
Veinte horas más tarde, los heridos seguían desangrándose en un cobertizo en el patio de la casa. No había electricidad, ni calefacción, ni agua. Sus familiares permanecían con ellos, pero cada vez que trataban de salir al patio en busca de agua el ejército israelí disparaba contra ellos.
Al A'aiedy trató de recabar ayuda utilizando su teléfono celular, pero la red de telefonía móvil de Gaza se está colapsando. Las bombas israelíes han destruido los transpondedores y no hay electricidad ni diesel para hacer funcionar los generadores. Cada vez que el teléfono funciona es un pequeño milagro.
A eso del mediodía del domingo Al A'aiedy finalmente consiguió acceder a S., quien me llamó. No había nada más que S., que vive cerca, pudiera hacer. Yo conozco a Al A'aiedy desde hace ocho años, y llamé a MDH. Luego ellos llamaron a la oficina de enlace del ejército israelí para pedirle que dispusiera la evacuación de los heridos. Eso fue poco después de mediodía, y hasta el momento de redactar esta nota la oficina de enlace aún no había respondido a Médicos por los Derechos Humanos.
Mientras tanto, otra persona había logrado llegar a la Sociedad de la Media Luna Roja. Llamó a la Cruz Roja y le pidió que coordinara con el ejército israelí la evacuación de los heridos. Eso fue a las 10:30 a.m., y a la hora de redactar esta nota el domingo por la noche la Cruz Roja aún no había podido hacerlo. Mientras hablaba por teléfono con MDH, a eso del mediodía llamó H. Sólo quería informar de que dos niños, Ahmed Sabih y Mohammed al-Mashharawi, de 10 y 11 años de edad, habían subido al tejado de su casa en la ciudad de Gaza para calentar agua en un fuego. No hay electricidad ni gas, por lo que el fuego es todo lo que queda.
Los tanques israelíes están escupiendo bombas, los helicópteros vomitan fuego, los aviones de combate provocan terremotos. Sin embargo, a la gente todavía le resulta difícil comprender que calentar agua se ha convertido en una actividad tan peligrosa como adherirse al ala militar de Hamas.
Un misil del ejército israelí alcanzó a los dos niños, matando a Ahmed e hiriendo gravemente a Mohammed. Más tarde el mismo domingo un sitio de noticias de Internet informó de que los dos niños habían muerto. Sin embargo, el teléfono celular de H no contestaba, por lo que no pude verificar la información.
Y era inútil tratar de contactar con H utilizando el teléfono fijo: el sábado una bomba israelí destruyó toda la red telefónica de su barrio. El objetivo era un taller de impresión (otro de los objetivos "militares" del ejército israelí). Su propietario, un empleado jubilado de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNRWA), había invertido toda su pensión en la tienda.
En el vecindario de B. las bombas israelíes alcanzaron la red de cañerías, por lo que no tienen agua desde ayer por la mañana. "Ya estoy acostumbrada a arreglármelas sin electricidad", dijo. "No hay televisión, pero oigo lo que sucede gracias a los amigos que llaman. Un amigo llamó desde el Líbano, otro de Haifa. Y de Ramallah. Pero sin agua, ¿cómo vamos a vivir?".
A. ofreció su propio análisis de la situación: "Mantengo a los niños alejados de las ventanas porque los F-16 están en el aire; les prohíbo jugar abajo porque es peligroso. Los israelíes nos están bombardeando desde el mar y desde el Este, nos bombardean desde el aire. Cuando el teléfono funciona la gente nos habla de parientes o amigos que han sido asesinados. Mi esposa llora todo el tiempo. Por la noche se abraza a los niños y llora. Hace frío y las ventanas están abiertas; hay fuego y humo en los espacios abiertos; en casa no hay agua, ni electricidad, ni gas. Y vosotros [los israelíes] decís que no hay crisis humanitaria en Gaza. Díme, ¿por ventura sois normales?".
Fuente: http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=1052902
Haaretz
Traducido para Rebelión por LB.
Hasta el lunes por la noche, 48 horas después de haber sido heridos, todos los intentos para evacuar a la familia A'aiedy al hospital para recibir tratamiento han sido en vano. Una bomba israelí impactó en el hogar familiar situado en una extensión agrícola al este de la ciudad de Gaza. Una sección de la casa fue destruida en el ataque.
Dos mujeres de 80 años de edad y tres de sus nietos resultaron heridos. Hasta el momento han tratado sus heridas con agua y sal, pero han acabado por infectarse, según relata un pariente, Hussein Al A'aiedy.
El domingo las ambulancias de la Cruz Roja no pudieron acercarse a la zona en la que se encuentra la casa. Los esfuerzos realizados por la organización no gubernamental Médicos por los Derechos Humanos (MDH) también fueron infructuosos. La familia permanece hacinada en una habitación situada en la parte delantera de la casa.
El domingo por la tarde una ambulancia palestina llegó hasta un grupo de viviendas cercanas a fin de evacuar a otros heridos al hospital. A'aiedy dijo que el conductor de la ambulancia quería sacar a su familia de la casa, pero el ejército israelí no se lo permitió.
El coordinador del ejército israelí dijo a MDH que el intercambio de disparos impide que los servicios médicos evacuen a los miembros heridos de la familia. Al A'aidey confirmó ese extremo, añadiendo que los israelíes están lanzando proyectiles de tanques en la dirección de su casa.
A’aiedy dijo a MDH que quería trasladar a los niños a una zona más expuesta para que fueran protegidos de los disparos del ejército israelí. Su única forma de comunicarse con el mundo exterior es a través de un teléfono móvil cuya batería recarga con la ayuda de un generador extraída de una motocicleta.
Tres horas después de que el ejército israelí comenzara su ataque terrestre contra la Franja de Gaza, alrededor de 10:30 PM del sábado por la noche, una bomba o un misil impactó en la casa de propiedad de Hussein al A'aiedy y sus hermanos. Veintiún personas viven en la casa aislada, situada en una zona agrícola al este del barrio Zeitun de la ciudad de Gaza. Cinco de ellos resultaron heridos en el ataque: dos mujeres octogenarias (su madre y su tía), su hijo de 14 años, su sobrina de 13 años y su sobrino de 10 años.
Veinte horas más tarde, los heridos seguían desangrándose en un cobertizo en el patio de la casa. No había electricidad, ni calefacción, ni agua. Sus familiares permanecían con ellos, pero cada vez que trataban de salir al patio en busca de agua el ejército israelí disparaba contra ellos.
Al A'aiedy trató de recabar ayuda utilizando su teléfono celular, pero la red de telefonía móvil de Gaza se está colapsando. Las bombas israelíes han destruido los transpondedores y no hay electricidad ni diesel para hacer funcionar los generadores. Cada vez que el teléfono funciona es un pequeño milagro.
A eso del mediodía del domingo Al A'aiedy finalmente consiguió acceder a S., quien me llamó. No había nada más que S., que vive cerca, pudiera hacer. Yo conozco a Al A'aiedy desde hace ocho años, y llamé a MDH. Luego ellos llamaron a la oficina de enlace del ejército israelí para pedirle que dispusiera la evacuación de los heridos. Eso fue poco después de mediodía, y hasta el momento de redactar esta nota la oficina de enlace aún no había respondido a Médicos por los Derechos Humanos.
Mientras tanto, otra persona había logrado llegar a la Sociedad de la Media Luna Roja. Llamó a la Cruz Roja y le pidió que coordinara con el ejército israelí la evacuación de los heridos. Eso fue a las 10:30 a.m., y a la hora de redactar esta nota el domingo por la noche la Cruz Roja aún no había podido hacerlo. Mientras hablaba por teléfono con MDH, a eso del mediodía llamó H. Sólo quería informar de que dos niños, Ahmed Sabih y Mohammed al-Mashharawi, de 10 y 11 años de edad, habían subido al tejado de su casa en la ciudad de Gaza para calentar agua en un fuego. No hay electricidad ni gas, por lo que el fuego es todo lo que queda.
Los tanques israelíes están escupiendo bombas, los helicópteros vomitan fuego, los aviones de combate provocan terremotos. Sin embargo, a la gente todavía le resulta difícil comprender que calentar agua se ha convertido en una actividad tan peligrosa como adherirse al ala militar de Hamas.
Un misil del ejército israelí alcanzó a los dos niños, matando a Ahmed e hiriendo gravemente a Mohammed. Más tarde el mismo domingo un sitio de noticias de Internet informó de que los dos niños habían muerto. Sin embargo, el teléfono celular de H no contestaba, por lo que no pude verificar la información.
Y era inútil tratar de contactar con H utilizando el teléfono fijo: el sábado una bomba israelí destruyó toda la red telefónica de su barrio. El objetivo era un taller de impresión (otro de los objetivos "militares" del ejército israelí). Su propietario, un empleado jubilado de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNRWA), había invertido toda su pensión en la tienda.
En el vecindario de B. las bombas israelíes alcanzaron la red de cañerías, por lo que no tienen agua desde ayer por la mañana. "Ya estoy acostumbrada a arreglármelas sin electricidad", dijo. "No hay televisión, pero oigo lo que sucede gracias a los amigos que llaman. Un amigo llamó desde el Líbano, otro de Haifa. Y de Ramallah. Pero sin agua, ¿cómo vamos a vivir?".
A. ofreció su propio análisis de la situación: "Mantengo a los niños alejados de las ventanas porque los F-16 están en el aire; les prohíbo jugar abajo porque es peligroso. Los israelíes nos están bombardeando desde el mar y desde el Este, nos bombardean desde el aire. Cuando el teléfono funciona la gente nos habla de parientes o amigos que han sido asesinados. Mi esposa llora todo el tiempo. Por la noche se abraza a los niños y llora. Hace frío y las ventanas están abiertas; hay fuego y humo en los espacios abiertos; en casa no hay agua, ni electricidad, ni gas. Y vosotros [los israelíes] decís que no hay crisis humanitaria en Gaza. Díme, ¿por ventura sois normales?".
Fuente: http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=1052902
Pacífico, que no pacifista
Mentiras y medios sobre la masacre al pueblo palestino
Gara/Indymedia
Estamos de enhorabuena. Salpicados por los ríos de sangre palestina que bajan de Gaza, nos hemos puesto todos de acuerdo en que los conflictos nacionales, más incluso cuando tienen expresiones violentas, responden a situaciones complejas y poliédricas (muchas caras). Todo un paso hacia adelante.
Sentado este axioma, lo que no es de recibo es tratar de enrevesar aún más la complejidad analítica de la cuestión israelí -o palestina, si se quiere-, repitiendo una y otra vez mentiras para tratar de convertirlas en verdad o intentando vender como realidades tesis que tienen su origen en el desconocimiento, por no decir en la mala fe.
Ruptura de la tregua: No es cierto que Hamas rompiera la tregua alcanzada seis meses antes y que expiraba el 19 de diciembre, La tregua ya estaba rota. Israel no cumplió en ningún momento, y ha alardeado incluso de ello, su compromiso de levantar el bloqueo sobre Gaza. Si a ello sumamos las incursiones y ataques selectivos que ha llevado a cabo todos estos meses -una veintena de muertos en las últimas semanas del año- tenemos una radiografía de la situación, que se completa, ciertamente, con el lanzamiento de cohetes artesanales por parte palestina.
Hamas no quiere negociar con Israel: Igualmente falso. Los movimientos islamistas del tipo de Hamas -que tienen su origen en los Hermanos Musulmanes egipcios- son bastante más pragmáticos de lo que se vende en los últimos años por estos lares en plena campaña antimusulmana.
Hamas siempre ha mostrado su disposición a negociar con Israel, pero insiste en que, en todo caso, el reconocimiento del Estado de Israel no debe ser una condición previa sino el resultado, hipotético, de unas negociaciones serias.
La victoria de los extremos: El rotundo triunfo de Hamas en las últimas elecciones legislativas libres -con todas las comillas que se pueden poner en una situación de ocupación- obedeció más a la corrupción del movimiento al-Fatah que a otras consideraciones. Sin duda alguna, la implicación de al-Fatah en procesos truncados como los de Oslo y posteriores le hizo perder apoyos, pero lo decisivo fue la desastrosa gestión de las migajas que Israel ofreció a Arafat (la Autoridad Palestina).
El «progresismo» israelí: Es indudable que la sociedad israelí vive un proceso de escoramiento hacia posiciones extremas que se explica en parte por el cambio demográfico de los últimos decenios (llegada masiva de judíos del este europeo...). De ahí a sostener que la pérdida de peso del laborismo israelí es un obstáculo a una paz duradera va un abismo que sólo se puede rellenar con apriorismos falsos.
El laborismo israelí es por naturaleza sionista, como lo es el Estado israelí. Que formaciones pacifistas como Meretz hayan defendido públicamente el actual ataque israelí a Gaza se explica, en parte, por puro tactismo electoral -hay que robar votos a un laborismo a la deriva- y, en otra parte, por la deriva esquizofrénica de la sociedad israelí.
El fundamentalismo palestino: Palestina es mayoritariamente musulmana. El islamismo no es una construcción israelí. Guerrillas palestinas que tenían como base el islamismo político lucharon contra Israel antes y después de su constitución como Estado. Hamas no es más violenta de lo que lo fueron, o son, las organizaciones armadas que, erróneamente, se consideran desde aquí como laicas. No es la sociedad palestina la que se ha escorado hacia posiciones extremas. Es la facción en el poder de al-Fatah -ni mucho menos toda la organización- la que ha plegado la bandera de los intereses nacionales palestinos.
Poner el acento en el fundamentalismo palestino sirve para ocultar el verdadero fundamentalismo étnico-religioso imperante en la zona. El de Israel, Estado basado en una concepción teocrática y excluyente: «La patria de los judíos».
La culpa es de Hamas: Sostener que la culpa de lo que está pasando en Gaza es de Hamas movería a risa si no estuviéramos ante un drama. Hamas venció en las legislativas de 2006 y respondió a un intento de golpe de Estado de al-Fatah -lo reconoce hasta la CIA- expulsando a sus dirigentes- Estos últimos iniciaron una caza del islamista en su reducto de Cisjordania.
Lo de que Hamas utiliza a civiles como escudos humanos en un territorio hacinado como Gaza es pura desverguenza. ¿Estaría dispuesto quien eso afirma a defender ese axioma para el caso contrario? ¿Para los escasos civiles israelíes muertos bajo los cohetes artesanales palestinos?
El recurso a la lucha armada: Sostener que el recurso a la lucha armada no trae más que sufrimiento a la población palestina es una simple tautología. Otros pueden sostener lo contrario. Que la lucha palestina ha impedido su sometimiento y definitiva aniquilación, o puede incluso poner ejemplos de lo contrario sin salirse de aquel área geográfica. Está el caso de Hizbulah y de la retirada israelí de Líbano y de su reciente derrota en la última ofensiva de 2007.
La fuerza de la razón: Un pueblo es expulsado de su territorio a la fuerza por una decisión de las grandes potencias, que se libraban de un lado de su sentimiento de culpa por el holocausto nazi y se olvidaban del problema judío -mejor dicho, del problema del antijudaísmo en Europa y EEUU.
De paso, Occidente ponía una pica en Flandes en medio del mundo árabe y/o musulmán.
Un pueblo que lleva 60 años intentando resistir por todos los cauces, más o menos acertados.
Una cosa es reconocer lo complejo y poliédrico de las situaciones. Otra, tratar de hacernos trampas en el solitario. Sobre todo, porque esto último nos aleja de una posible solución.
Gara/Indymedia
Estamos de enhorabuena. Salpicados por los ríos de sangre palestina que bajan de Gaza, nos hemos puesto todos de acuerdo en que los conflictos nacionales, más incluso cuando tienen expresiones violentas, responden a situaciones complejas y poliédricas (muchas caras). Todo un paso hacia adelante.
Sentado este axioma, lo que no es de recibo es tratar de enrevesar aún más la complejidad analítica de la cuestión israelí -o palestina, si se quiere-, repitiendo una y otra vez mentiras para tratar de convertirlas en verdad o intentando vender como realidades tesis que tienen su origen en el desconocimiento, por no decir en la mala fe.
Ruptura de la tregua: No es cierto que Hamas rompiera la tregua alcanzada seis meses antes y que expiraba el 19 de diciembre, La tregua ya estaba rota. Israel no cumplió en ningún momento, y ha alardeado incluso de ello, su compromiso de levantar el bloqueo sobre Gaza. Si a ello sumamos las incursiones y ataques selectivos que ha llevado a cabo todos estos meses -una veintena de muertos en las últimas semanas del año- tenemos una radiografía de la situación, que se completa, ciertamente, con el lanzamiento de cohetes artesanales por parte palestina.
Hamas no quiere negociar con Israel: Igualmente falso. Los movimientos islamistas del tipo de Hamas -que tienen su origen en los Hermanos Musulmanes egipcios- son bastante más pragmáticos de lo que se vende en los últimos años por estos lares en plena campaña antimusulmana.
Hamas siempre ha mostrado su disposición a negociar con Israel, pero insiste en que, en todo caso, el reconocimiento del Estado de Israel no debe ser una condición previa sino el resultado, hipotético, de unas negociaciones serias.
La victoria de los extremos: El rotundo triunfo de Hamas en las últimas elecciones legislativas libres -con todas las comillas que se pueden poner en una situación de ocupación- obedeció más a la corrupción del movimiento al-Fatah que a otras consideraciones. Sin duda alguna, la implicación de al-Fatah en procesos truncados como los de Oslo y posteriores le hizo perder apoyos, pero lo decisivo fue la desastrosa gestión de las migajas que Israel ofreció a Arafat (la Autoridad Palestina).
El «progresismo» israelí: Es indudable que la sociedad israelí vive un proceso de escoramiento hacia posiciones extremas que se explica en parte por el cambio demográfico de los últimos decenios (llegada masiva de judíos del este europeo...). De ahí a sostener que la pérdida de peso del laborismo israelí es un obstáculo a una paz duradera va un abismo que sólo se puede rellenar con apriorismos falsos.
El laborismo israelí es por naturaleza sionista, como lo es el Estado israelí. Que formaciones pacifistas como Meretz hayan defendido públicamente el actual ataque israelí a Gaza se explica, en parte, por puro tactismo electoral -hay que robar votos a un laborismo a la deriva- y, en otra parte, por la deriva esquizofrénica de la sociedad israelí.
El fundamentalismo palestino: Palestina es mayoritariamente musulmana. El islamismo no es una construcción israelí. Guerrillas palestinas que tenían como base el islamismo político lucharon contra Israel antes y después de su constitución como Estado. Hamas no es más violenta de lo que lo fueron, o son, las organizaciones armadas que, erróneamente, se consideran desde aquí como laicas. No es la sociedad palestina la que se ha escorado hacia posiciones extremas. Es la facción en el poder de al-Fatah -ni mucho menos toda la organización- la que ha plegado la bandera de los intereses nacionales palestinos.
Poner el acento en el fundamentalismo palestino sirve para ocultar el verdadero fundamentalismo étnico-religioso imperante en la zona. El de Israel, Estado basado en una concepción teocrática y excluyente: «La patria de los judíos».
La culpa es de Hamas: Sostener que la culpa de lo que está pasando en Gaza es de Hamas movería a risa si no estuviéramos ante un drama. Hamas venció en las legislativas de 2006 y respondió a un intento de golpe de Estado de al-Fatah -lo reconoce hasta la CIA- expulsando a sus dirigentes- Estos últimos iniciaron una caza del islamista en su reducto de Cisjordania.
Lo de que Hamas utiliza a civiles como escudos humanos en un territorio hacinado como Gaza es pura desverguenza. ¿Estaría dispuesto quien eso afirma a defender ese axioma para el caso contrario? ¿Para los escasos civiles israelíes muertos bajo los cohetes artesanales palestinos?
El recurso a la lucha armada: Sostener que el recurso a la lucha armada no trae más que sufrimiento a la población palestina es una simple tautología. Otros pueden sostener lo contrario. Que la lucha palestina ha impedido su sometimiento y definitiva aniquilación, o puede incluso poner ejemplos de lo contrario sin salirse de aquel área geográfica. Está el caso de Hizbulah y de la retirada israelí de Líbano y de su reciente derrota en la última ofensiva de 2007.
La fuerza de la razón: Un pueblo es expulsado de su territorio a la fuerza por una decisión de las grandes potencias, que se libraban de un lado de su sentimiento de culpa por el holocausto nazi y se olvidaban del problema judío -mejor dicho, del problema del antijudaísmo en Europa y EEUU.
De paso, Occidente ponía una pica en Flandes en medio del mundo árabe y/o musulmán.
Un pueblo que lleva 60 años intentando resistir por todos los cauces, más o menos acertados.
Una cosa es reconocer lo complejo y poliédrico de las situaciones. Otra, tratar de hacernos trampas en el solitario. Sobre todo, porque esto último nos aleja de una posible solución.
Pacto para secuestrar y torturar inocentes
Pascual Serrano
Como se recordará, los días 30 de noviembre y 1 de diciembre, el diario El País difundió documentos oficiales calificados de alto secreto que demostraban que el gobierno español durante la época de José María Aznar conoció y aprobó que los vuelos clandestinos de la CIA con destino a Guantánamo y otros centros de detención y tortura utilizasen aeropuertos y espacio aéreo español. Tras varios días de surrealista respuesta del gobierno Zapatero afirmando que los documentos secretos no aparecían en los archivos del ministerio, mientras que el alto cargo que los firmó reconocía su validez, el ministro Miguel Angel Moratinos compareció ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso. Lo que más me ha impresionado es el desparpajo y desvergüenza con que lo dos principales partidos políticos –PSOE y PP- han escenificado su pacto para enterrar y obviar la responsabilidad de sus respectivos gobiernos en estos vuelos. No olvidemos que la Audiencia Nacional tiene abierta una causa para analizar los importantes indicios de que hay sobre once vuelos que hicieron escala en España entre enero de 2002 y noviembre de 2006.
La alianza de silencio comienza con el portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, pidiendo al PSOE el 24 de diciembre pasar página política y buscar un "consenso activo" en política exterior. "No hay que buscar más historias a esto. Las cosas hay que dejarlas que sigan su curso", afirmó. Para recordarle al gobierno que le interesa enterrar lo sucedido, Arístegui señalaba que de estos vuelos, dos fueron en la etapa de Aznar y nueve en la de José Luis Rodríguez Zapatero. "Con eso queda todo razonablemente dicho", puntualizó Arístegui. Sabedor de que los dos gobiernos tienen cosas oscuras que ocultar, el diputado del PP señaló que aunque respeta el derecho individual de algunos diputados a seguir presentando iniciativas para saber más de esta cuestión, advirtió a los socialistas de que si cambian su táctica y demandan más información, el PP lo hará igualmente. "Si el PSOE dice que se siga investigando, el PP también quiere saber lo que pasó después de ese momento" (2004), afirmó.
La parte socialista acepta la omertá. Dos días después, el 26 de diciembre, la secretaria de Política Internacional y de Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, está de acuerdo con cerrar el debate político tal y como había propuesto Arístegui. Valenciano exigió también al grupo popular que retirase las preguntas que algunos de sus diputados tienen registradas en el Congreso para conocer más datos de los vuelos de la CIA en la etapa de Zapatero. "Por nosotros, estamos dispuestos a acordar que este asunto se dirima en los tribunales, pero el PP debe retirar sus preguntas", ha manifestado Valenciano. Según la responsable socialista, mantener vivas esas iniciativas sería "incoherente" con la voluntad del principal partido de la oposición a zanjar el caso desde el punto de vista político.
De ambas posiciones sólo podemos sacar una conclusión: la complicidad, connivencia y encubrimiento mutuo para ocultar a la sociedad española la implicación de ambos gobiernos y ambos partidos en delitos tan graves como el secuestro de ciudadanos –muchos de ellos absolutamente inocentes- para su posterior envío a cárceles clandestinas o centros de tortura.
Es evidente que ante los ojos de muchos pueblos árabes el verdadero terrorismo donde se está gestando es en Occidente.
www.pascualserrano.net
Como se recordará, los días 30 de noviembre y 1 de diciembre, el diario El País difundió documentos oficiales calificados de alto secreto que demostraban que el gobierno español durante la época de José María Aznar conoció y aprobó que los vuelos clandestinos de la CIA con destino a Guantánamo y otros centros de detención y tortura utilizasen aeropuertos y espacio aéreo español. Tras varios días de surrealista respuesta del gobierno Zapatero afirmando que los documentos secretos no aparecían en los archivos del ministerio, mientras que el alto cargo que los firmó reconocía su validez, el ministro Miguel Angel Moratinos compareció ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso. Lo que más me ha impresionado es el desparpajo y desvergüenza con que lo dos principales partidos políticos –PSOE y PP- han escenificado su pacto para enterrar y obviar la responsabilidad de sus respectivos gobiernos en estos vuelos. No olvidemos que la Audiencia Nacional tiene abierta una causa para analizar los importantes indicios de que hay sobre once vuelos que hicieron escala en España entre enero de 2002 y noviembre de 2006.
La alianza de silencio comienza con el portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, pidiendo al PSOE el 24 de diciembre pasar página política y buscar un "consenso activo" en política exterior. "No hay que buscar más historias a esto. Las cosas hay que dejarlas que sigan su curso", afirmó. Para recordarle al gobierno que le interesa enterrar lo sucedido, Arístegui señalaba que de estos vuelos, dos fueron en la etapa de Aznar y nueve en la de José Luis Rodríguez Zapatero. "Con eso queda todo razonablemente dicho", puntualizó Arístegui. Sabedor de que los dos gobiernos tienen cosas oscuras que ocultar, el diputado del PP señaló que aunque respeta el derecho individual de algunos diputados a seguir presentando iniciativas para saber más de esta cuestión, advirtió a los socialistas de que si cambian su táctica y demandan más información, el PP lo hará igualmente. "Si el PSOE dice que se siga investigando, el PP también quiere saber lo que pasó después de ese momento" (2004), afirmó.
La parte socialista acepta la omertá. Dos días después, el 26 de diciembre, la secretaria de Política Internacional y de Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, está de acuerdo con cerrar el debate político tal y como había propuesto Arístegui. Valenciano exigió también al grupo popular que retirase las preguntas que algunos de sus diputados tienen registradas en el Congreso para conocer más datos de los vuelos de la CIA en la etapa de Zapatero. "Por nosotros, estamos dispuestos a acordar que este asunto se dirima en los tribunales, pero el PP debe retirar sus preguntas", ha manifestado Valenciano. Según la responsable socialista, mantener vivas esas iniciativas sería "incoherente" con la voluntad del principal partido de la oposición a zanjar el caso desde el punto de vista político.
De ambas posiciones sólo podemos sacar una conclusión: la complicidad, connivencia y encubrimiento mutuo para ocultar a la sociedad española la implicación de ambos gobiernos y ambos partidos en delitos tan graves como el secuestro de ciudadanos –muchos de ellos absolutamente inocentes- para su posterior envío a cárceles clandestinas o centros de tortura.
Es evidente que ante los ojos de muchos pueblos árabes el verdadero terrorismo donde se está gestando es en Occidente.
www.pascualserrano.net
1988 y 2006: puntos de vista
Luis Linares Zapata
Ya desde las elecciones de 1988 (de todos los ocultamientos de actas y urnas) una sólida mayoría de la sociedad mexicana había votado por la izquierda. Ello implicaba, de haberse respetado el veredicto para constituir gobierno, un cambio drástico del rumbo neoliberal apenas iniciado o, cuando menos, una reposición (ajustada) del modelo nacionalista que, durante largo tiempo, mostró sus positivos resultados para el crecimiento económico, la fluctuación social y el beneficio colectivo. México se habría adelantado a los vientos transformadores que ahora soplan por vastas regiones latinoamericanas. El anquilosado sistema prevaleciente de poder lo impidió mediante subterfugios fraudulentos, trampas autoritarias y rampantes delitos. Se impuso y profundizó, de ahí en adelante, el cruento modelo conservador que rige hasta estos aciagos días de crisis mundial.
Hubo otra prueba (2006) en que la izquierda volvió a ser frustrada por la renuencia del tinglado dirigente a ceder el poder a través del rejuego democrático. Sólo que esta vez las capacidades de esa mal llamada elite para dar algún resultado positivo son menores, si no es que inexistentes. Así las cosas, el grupo gobernante, ahora más reducido en sus integrantes, dio fehacientes pruebas de su imposibilidad intrínseca para responder a los requerimientos de un país destrozado tras un cuarto de siglo de penurias, fracasos y dolores inmerecidos impuestos al resto de la sociedad. México, de ser gobernado por la alternativa que prevaleció realmente en las urnas (AMLO), se habría incorporado al concierto que por ahora rige en Latinoamérica.
Pero tal aventura continental no sucede en el vacío ni de manera fácil o espontánea. Se ha fraguado por el cruento fracaso de las fórmulas neoliberales diseñadas según las pautas del acuerdo de Washington. Tales fórmulas se propagaron con entusiasmo por una enfermiza amalgama de tecnócratas, plutócratas y políticos decadentes locales, guiados y hasta controlados por los centros hegemónicos del poder mundial. Parte sustantiva de la academia, junto con publicistas e intelectuales orgánicos, tanto del gobierno como de las organizaciones empresariales y de los medios masivos, colaboró activamente en la tarea de convencimiento y distracción.
Se ha esparcido la especie de que la izquierda, tanto en 88 como en 2006, no supo retener lo obtenido en las urnas, que le faltó arrojo, organización o talento negociador. Unos afirman, porque así conviene a sus visiones y complicidades, que no se vigilaron las casillas y por ahí se les coló el fraude a pesar de que la coalición Por el Bien de Todos fue la que más las cuidó. Otros más aducen que los triunfadores efectivos (CCS y AMLO) no supieron o no quisieron negociar con los usurpadores (Salinas y Calderón). En contraste con esa incapacidad negociadora que le atribuyen a la izquierda, el PAN primero y después el PRI supieron tomar sus respectivas oportunidades. Concluyen, sin meditar más allá de las sentencias terminales de la propaganda oficial, que el PAN pudo imponerle a Salinas su programa y con ello cogobernar. El PRI, por su lado, sostiene que ha aprovechado el tajante rechazo de AMLO a la continuidad del modelo de gobierno, y a cualquier trato con Calderón, para superar su terciario lugar como fuerza política. Tales posturas, de manera por demás interesada o simplista por lo menos, se olvidan de la íntima confluencia habida, en ambas ocasiones, entre las distintas facciones de la derecha para contrariar la voluntad popular. El sistema aún vigente empleó, con diferencias para cada ocasión, todos los recursos, mecanismos, instituciones e intimidaciones a su alcance en su afán de asegurar su prolongación. En ambos casos la decisión fue la misma: retener el poder sin importar el costo. En 88 porque, sin la menor sombra de duda o pudor, así lo declaran los actores principales. En 2006 porque el instrumental usado quedó descrito, con todo cinismo, en la detallada retahíla de artimañas enunciadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para justificar la confirmación de Calderón.
Sobre lo ocurrido en 88 y en 2006, sin embargo, hay quienes siguen predicando que no cuentan con prueba alguna que soporte el fraude. Unos (Salinas) aducen la verdad jurídica: las actas están en el archivo de la nación, afirman con desparpajo interesado. Soslayan que en 88 las urnas fueron quemadas a pesar de la oposición de nutrido contingente de diputados, y 25 mil nunca fueron mostradas (en total más de 50 mil). Otros aducen (2006) que el listado de cada una de las más de 100 mil casillas está disponible en la Internet, pero nunca se contrastaron con las boletas (ya lo habían hecho más de un millón de mexicanos, repiten con sorna poco disimulada sus publicistas). Poco importa ya, pero el académico del CIDE (J. A. Crespo, 2006: hablan las actas) ha demostrado, en su acuciosa revisión, los numerosos errores no sólo de sumas, sino de variadas incongruencias en al menos la mitad de las actas que pudo estudiar. Dicha elección, igual que la de 88, debió anularse o abrir todos los paquetes y contar las boletas para determinar, sin dudas, la legitimidad del vencedor.
En ambos casos la autoridad gobernante se impuso (Cámara de Diputados y TEPJF) e impidió que las elecciones se limpiaran. La continuidad ha seguido su curso y las consecuencias para el desarrollo del país son por demás funestas. Un cuarto de siglo perdido para el bienestar colectivo. Ahora se tiene un país donde 70 por ciento de sus habitantes tienen ingresos menores a 6 mil pesos, y millones en pobreza extrema, la hacienda pública recauda sólo 9 por ciento del PIB en impuestos y la cuenta corriente de la balanza de pagos y la comercial arrojan déficit crecientes e insostenibles. Se ha perdido la seguridad alimentaria y la energética está en serio peligro. Se extranjerizó el sistema de pagos (banca) y se enseñorearon la especulación y los abusos. El analfabetismo todavía es un estigma sobre amplísimos sectores de la población y la juventud no encuentra cabida en las instituciones de educación media y superior. La migración es un flagelo junto con la inseguridad, elevada a grados de monstruosas deformaciones, mientras la concentración del ingreso y la riqueza llega a niveles obscenos. La fábrica nacional está por completo desintegrada. Ello es sólo parte de los costos de continuar con el modelo impuesto por ese tinglado derechista que se apropió, con rampante ilegalidad, del los mandos de esta sangrada república.
Ya desde las elecciones de 1988 (de todos los ocultamientos de actas y urnas) una sólida mayoría de la sociedad mexicana había votado por la izquierda. Ello implicaba, de haberse respetado el veredicto para constituir gobierno, un cambio drástico del rumbo neoliberal apenas iniciado o, cuando menos, una reposición (ajustada) del modelo nacionalista que, durante largo tiempo, mostró sus positivos resultados para el crecimiento económico, la fluctuación social y el beneficio colectivo. México se habría adelantado a los vientos transformadores que ahora soplan por vastas regiones latinoamericanas. El anquilosado sistema prevaleciente de poder lo impidió mediante subterfugios fraudulentos, trampas autoritarias y rampantes delitos. Se impuso y profundizó, de ahí en adelante, el cruento modelo conservador que rige hasta estos aciagos días de crisis mundial.
Hubo otra prueba (2006) en que la izquierda volvió a ser frustrada por la renuencia del tinglado dirigente a ceder el poder a través del rejuego democrático. Sólo que esta vez las capacidades de esa mal llamada elite para dar algún resultado positivo son menores, si no es que inexistentes. Así las cosas, el grupo gobernante, ahora más reducido en sus integrantes, dio fehacientes pruebas de su imposibilidad intrínseca para responder a los requerimientos de un país destrozado tras un cuarto de siglo de penurias, fracasos y dolores inmerecidos impuestos al resto de la sociedad. México, de ser gobernado por la alternativa que prevaleció realmente en las urnas (AMLO), se habría incorporado al concierto que por ahora rige en Latinoamérica.
Pero tal aventura continental no sucede en el vacío ni de manera fácil o espontánea. Se ha fraguado por el cruento fracaso de las fórmulas neoliberales diseñadas según las pautas del acuerdo de Washington. Tales fórmulas se propagaron con entusiasmo por una enfermiza amalgama de tecnócratas, plutócratas y políticos decadentes locales, guiados y hasta controlados por los centros hegemónicos del poder mundial. Parte sustantiva de la academia, junto con publicistas e intelectuales orgánicos, tanto del gobierno como de las organizaciones empresariales y de los medios masivos, colaboró activamente en la tarea de convencimiento y distracción.
Se ha esparcido la especie de que la izquierda, tanto en 88 como en 2006, no supo retener lo obtenido en las urnas, que le faltó arrojo, organización o talento negociador. Unos afirman, porque así conviene a sus visiones y complicidades, que no se vigilaron las casillas y por ahí se les coló el fraude a pesar de que la coalición Por el Bien de Todos fue la que más las cuidó. Otros más aducen que los triunfadores efectivos (CCS y AMLO) no supieron o no quisieron negociar con los usurpadores (Salinas y Calderón). En contraste con esa incapacidad negociadora que le atribuyen a la izquierda, el PAN primero y después el PRI supieron tomar sus respectivas oportunidades. Concluyen, sin meditar más allá de las sentencias terminales de la propaganda oficial, que el PAN pudo imponerle a Salinas su programa y con ello cogobernar. El PRI, por su lado, sostiene que ha aprovechado el tajante rechazo de AMLO a la continuidad del modelo de gobierno, y a cualquier trato con Calderón, para superar su terciario lugar como fuerza política. Tales posturas, de manera por demás interesada o simplista por lo menos, se olvidan de la íntima confluencia habida, en ambas ocasiones, entre las distintas facciones de la derecha para contrariar la voluntad popular. El sistema aún vigente empleó, con diferencias para cada ocasión, todos los recursos, mecanismos, instituciones e intimidaciones a su alcance en su afán de asegurar su prolongación. En ambos casos la decisión fue la misma: retener el poder sin importar el costo. En 88 porque, sin la menor sombra de duda o pudor, así lo declaran los actores principales. En 2006 porque el instrumental usado quedó descrito, con todo cinismo, en la detallada retahíla de artimañas enunciadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para justificar la confirmación de Calderón.
Sobre lo ocurrido en 88 y en 2006, sin embargo, hay quienes siguen predicando que no cuentan con prueba alguna que soporte el fraude. Unos (Salinas) aducen la verdad jurídica: las actas están en el archivo de la nación, afirman con desparpajo interesado. Soslayan que en 88 las urnas fueron quemadas a pesar de la oposición de nutrido contingente de diputados, y 25 mil nunca fueron mostradas (en total más de 50 mil). Otros aducen (2006) que el listado de cada una de las más de 100 mil casillas está disponible en la Internet, pero nunca se contrastaron con las boletas (ya lo habían hecho más de un millón de mexicanos, repiten con sorna poco disimulada sus publicistas). Poco importa ya, pero el académico del CIDE (J. A. Crespo, 2006: hablan las actas) ha demostrado, en su acuciosa revisión, los numerosos errores no sólo de sumas, sino de variadas incongruencias en al menos la mitad de las actas que pudo estudiar. Dicha elección, igual que la de 88, debió anularse o abrir todos los paquetes y contar las boletas para determinar, sin dudas, la legitimidad del vencedor.
En ambos casos la autoridad gobernante se impuso (Cámara de Diputados y TEPJF) e impidió que las elecciones se limpiaran. La continuidad ha seguido su curso y las consecuencias para el desarrollo del país son por demás funestas. Un cuarto de siglo perdido para el bienestar colectivo. Ahora se tiene un país donde 70 por ciento de sus habitantes tienen ingresos menores a 6 mil pesos, y millones en pobreza extrema, la hacienda pública recauda sólo 9 por ciento del PIB en impuestos y la cuenta corriente de la balanza de pagos y la comercial arrojan déficit crecientes e insostenibles. Se ha perdido la seguridad alimentaria y la energética está en serio peligro. Se extranjerizó el sistema de pagos (banca) y se enseñorearon la especulación y los abusos. El analfabetismo todavía es un estigma sobre amplísimos sectores de la población y la juventud no encuentra cabida en las instituciones de educación media y superior. La migración es un flagelo junto con la inseguridad, elevada a grados de monstruosas deformaciones, mientras la concentración del ingreso y la riqueza llega a niveles obscenos. La fábrica nacional está por completo desintegrada. Ello es sólo parte de los costos de continuar con el modelo impuesto por ese tinglado derechista que se apropió, con rampante ilegalidad, del los mandos de esta sangrada república.
Infonavit: despojo y sospechas
Editorial
De acuerdo con información proporcionada por distintas organizaciones de defensa de los derechohabientes, de la cual se dio cuenta ayer en estas páginas, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vendió decenas de miles de créditos vencidos a las empresas de capital estadunidense Pendulum Associates y Sociedad Corporativa para la Resolución de Activos y Propiedad (SCRAP 2), que forman parte de cinco compañías dedicadas a la cobranza de cartera vencida.
La entrega de estos créditos a entidades privadas encargadas de “administrar” deudas constituye, en primer lugar, un acto de profunda insensibilidad del actual gobierno, pues pone a miles de familias en riesgo de perder su patrimonio al dejarlas a merced de las conocidas prácticas de hostigamiento, acoso y persecución de los despachos de cobranza. Al actuar en este sentido, las autoridades parecen soslayar que el incremento en la cartera vencida no necesariamente refleja “irresponsabilidad” o una “cultura del no pago” de los deudores, sino que en muchos casos obedece a factores como el desempleo, los ínfimos salarios, el encarecimiento de los productos básicos y los servicios, el desgaste sostenido del poder adquisitivo y la capacidad de pago, problemáticas ante las cuales el gobierno debiera contribuir a buscar soluciones, no a agravarlas. Esta actitud, por lo demás, contrasta con el apremio con que en este país se ha rescatado a grandes capitales financieros y propietarios de importantes empresas en problemas económicos, lo que pone en evidencia el signo antipopular, oligárquico y pro empresarial de las últimas administraciones, incluida la actual.
Adicionalmente, que los créditos vencidos de referencia se hayan rematado a precios irrisorios –de 15 mil pesos cada uno– deja la impresión de que, más que buscar resolver los problemas de insolvencia del Infonavit, la venta obedece a un designio de beneficiar a círculos empresariales cercanos al poder público.
Es significativo señalar que el consejo de administración de las empresas señaladas es presidido por Roberto Enrique Colliard López, ex coordinador general de recursos corporativos del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), quien en 2006 adquirió para SCRAP 2 créditos vencidos del Infonavit de manera por demás irregular: la adjudicación se dio el mismo día en que esa compañía se constituyó ante notario y varios meses después de que se publicaron las convocatorias de las subastas públicas correspondientes (La Jornada, 18/01/08).
Otra de las beneficiarias de la venta de cartera vencida ha sido Capmark, compañía que adquirió 18 mil 702 créditos subastados tras la primera convocatoria, que se publicó el 31 de octubre de 2005, y a la que se ha vinculado con la empresa Construcciones Prácticas, propiedad de los hermanos Bribiesca Sahagún, señalados por haber incurrido en tráfico de influencias durante el sexenio de Vicente Fox.
En suma, la entrega de créditos vencidos del Infonavit a entidades particulares es, a lo que puede verse, una medida orientada a satisfacer la voracidad y los ánimos especulativos de dichas empresas a costa de los deudores y sus familias.
Es necesario, por tanto, que el organismo ponga fin a esa práctica y emprenda programas de restructuración de las deudas delicadas a causa de las necesidades de la población y a las circunstancias económicas actuales, que no signifiquen pérdida del patrimonio de los derechohabientes. Es obligado, asimismo, que el instituto haga transparentes los mecanismos de adjudicación de los créditos vencidos, a efecto de esclarecer las suspicacias generadas en torno a esos procesos.
De acuerdo con información proporcionada por distintas organizaciones de defensa de los derechohabientes, de la cual se dio cuenta ayer en estas páginas, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) vendió decenas de miles de créditos vencidos a las empresas de capital estadunidense Pendulum Associates y Sociedad Corporativa para la Resolución de Activos y Propiedad (SCRAP 2), que forman parte de cinco compañías dedicadas a la cobranza de cartera vencida.
La entrega de estos créditos a entidades privadas encargadas de “administrar” deudas constituye, en primer lugar, un acto de profunda insensibilidad del actual gobierno, pues pone a miles de familias en riesgo de perder su patrimonio al dejarlas a merced de las conocidas prácticas de hostigamiento, acoso y persecución de los despachos de cobranza. Al actuar en este sentido, las autoridades parecen soslayar que el incremento en la cartera vencida no necesariamente refleja “irresponsabilidad” o una “cultura del no pago” de los deudores, sino que en muchos casos obedece a factores como el desempleo, los ínfimos salarios, el encarecimiento de los productos básicos y los servicios, el desgaste sostenido del poder adquisitivo y la capacidad de pago, problemáticas ante las cuales el gobierno debiera contribuir a buscar soluciones, no a agravarlas. Esta actitud, por lo demás, contrasta con el apremio con que en este país se ha rescatado a grandes capitales financieros y propietarios de importantes empresas en problemas económicos, lo que pone en evidencia el signo antipopular, oligárquico y pro empresarial de las últimas administraciones, incluida la actual.
Adicionalmente, que los créditos vencidos de referencia se hayan rematado a precios irrisorios –de 15 mil pesos cada uno– deja la impresión de que, más que buscar resolver los problemas de insolvencia del Infonavit, la venta obedece a un designio de beneficiar a círculos empresariales cercanos al poder público.
Es significativo señalar que el consejo de administración de las empresas señaladas es presidido por Roberto Enrique Colliard López, ex coordinador general de recursos corporativos del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), quien en 2006 adquirió para SCRAP 2 créditos vencidos del Infonavit de manera por demás irregular: la adjudicación se dio el mismo día en que esa compañía se constituyó ante notario y varios meses después de que se publicaron las convocatorias de las subastas públicas correspondientes (La Jornada, 18/01/08).
Otra de las beneficiarias de la venta de cartera vencida ha sido Capmark, compañía que adquirió 18 mil 702 créditos subastados tras la primera convocatoria, que se publicó el 31 de octubre de 2005, y a la que se ha vinculado con la empresa Construcciones Prácticas, propiedad de los hermanos Bribiesca Sahagún, señalados por haber incurrido en tráfico de influencias durante el sexenio de Vicente Fox.
En suma, la entrega de créditos vencidos del Infonavit a entidades particulares es, a lo que puede verse, una medida orientada a satisfacer la voracidad y los ánimos especulativos de dichas empresas a costa de los deudores y sus familias.
Es necesario, por tanto, que el organismo ponga fin a esa práctica y emprenda programas de restructuración de las deudas delicadas a causa de las necesidades de la población y a las circunstancias económicas actuales, que no signifiquen pérdida del patrimonio de los derechohabientes. Es obligado, asimismo, que el instituto haga transparentes los mecanismos de adjudicación de los créditos vencidos, a efecto de esclarecer las suspicacias generadas en torno a esos procesos.
En Gaza matan Médicos y Niños indefensos.... LINKS
Enviado por: "Ricardo" ricardoartesi@yahoo.com ricardoartesi
Mar, 6 de Ene, 2009 9:22 pm (CST)
Cansado de no creerle a los medios de comunicación tradicionales, hice unas búsquedas de información sobrela situación en Gaza, me enteré por ejemplo, de que matan a los médicos para que no curen a los heridos, o que los bombardeos son especifamente a la población civil, también que han bombardeado a las unidades de policía (palestina) aparentemente porque los consideran terroristas ... en México sí podríamos considerar a la policía como terrorista, pero no en Gaza, es ridículo.
También me enteré que los panfletos que tiaraban los aviones israelíes no es como dijo la prensa mexicana para prevenir a la poblacion civil, nooooo son para hacer llamadas telefónicas de denuncias ó traicion de la milicias que luchan por la libertad de Palestina, va un link con una transcripción de un de estas llamadas telefónicas para "liberar a palestina" de terroristas.
Aquí les comparto las atrocidades que he encontrado:
La página de Aljazzera tiene secciones de información enviada por ciudadanos en los lugares de los bombardeos esto no sale en la TV....
http://labs. aljazeera. net/warongaza/
INTIFADA-Electrónica humildemente creo que este es el mejor !!!
http://electronicin tifada.net/ new.shtml
Palestina Resiste! (EN ESPAÑOL)
http://palestinares iste2.blogspot. com/
http://www.kabobfes t.com/2009/ 01/israels- sadistic- warnings- in-worlds. html
http://palestinethi nktank.com/
página hakeada por los sevicios israelíes
http://www.palestin echronicle. com/index. php#
Four medics killed by Israeli forces in Gaza
http://www.palsolid arity.org/ main/2009/ 01/04/five- medics-killed- by-israeli- forces-in- gaza/
ENLACE
Además de las bombas y misiles que han matado a un número cada vez mayor de civiles palestinos, Israel ha dejado de millones de volantes en los territorios ocupados, de la asediada Franja de Gaza. aquí está uno de los volantes incitando a la población a traicionar a sus milicianos, a través de un número de teléfono, y la transcripción de una plática telefónica
http://translate. google.com/ translate? hl=es&ie= UTF-8&u=http% 3A%2F%2Felectron icintifada. net%2Fv2% 2Farticle10114. shtml&sl= en&tl=es& history_state0=
También me enteré que los panfletos que tiaraban los aviones israelíes no es como dijo la prensa mexicana para prevenir a la poblacion civil, nooooo son para hacer llamadas telefónicas de denuncias ó traicion de la milicias que luchan por la libertad de Palestina, va un link con una transcripción de un de estas llamadas telefónicas para "liberar a palestina" de terroristas.
Aquí les comparto las atrocidades que he encontrado:
La página de Aljazzera tiene secciones de información enviada por ciudadanos en los lugares de los bombardeos esto no sale en la TV....
http://labs. aljazeera. net/warongaza/
INTIFADA-Electrónica humildemente creo que este es el mejor !!!
http://electronicin tifada.net/ new.shtml
Palestina Resiste! (EN ESPAÑOL)
http://palestinares iste2.blogspot. com/
http://www.kabobfes t.com/2009/ 01/israels- sadistic- warnings- in-worlds. html
http://palestinethi nktank.com/
página hakeada por los sevicios israelíes
http://www.palestin echronicle. com/index. php#
Four medics killed by Israeli forces in Gaza
http://www.palsolid arity.org/ main/2009/ 01/04/five- medics-killed- by-israeli- forces-in- gaza/
ENLACE
Además de las bombas y misiles que han matado a un número cada vez mayor de civiles palestinos, Israel ha dejado de millones de volantes en los territorios ocupados, de la asediada Franja de Gaza. aquí está uno de los volantes incitando a la población a traicionar a sus milicianos, a través de un número de teléfono, y la transcripción de una plática telefónica
http://translate. google.com/ translate? hl=es&ie= UTF-8&u=http% 3A%2F%2Felectron icintifada. net%2Fv2% 2Farticle10114. shtml&sl= en&tl=es& history_state0=
Boletín Informativo ISA núm 615
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. Las omisiones de Calderón, por Rogelio Ramírez de la O
II. Ante la cuesta del 2009, urge a que se aplique un plan anticrisis. Declaración del gobierno legítimo de México
III. Andrés Manuel López Obrador reanuda, en Sonora y Baja California, sus recorridos por municipios del país
--------------------
LAS OMISIONES DE CALDERÓN
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 7 de enero de 2009)
Las omisiones exhibidas por el gobierno mexicano lo ponen a una enorme distancia de la realidad global y en particular de su socio principal, Estados Unidos.
México fue aparentemente sorprendido por la nueva ley agrícola de Estados Unidos, aun cuando ésta se emitió desde el año pasado. Su nueva exigencia es que los productos importados de carne, frutas secas y otros agrícolas tengan una etiqueta que muestre su origen.
En lugar de analizar por qué la recesión ha cambiado la postura de gobiernos hacia el libre comercio, el gobierno se desgarra las vestiduras y comienza a bloquear la importación de carne estadounidense.
Pero nada en el sentido común dice que los consumidores estadounidenses no tengan el derecho a saber de dónde viene el producto que van a comprar. Más aún, en teoría económica, el origen es una característica importante de productos diferenciados; de ahí la preferencia por el vino francés, el whisky escocés, los chocolates suizos o el bife de Kobe.
En lugar de ver esto como un giro y una oportunidad para el agro mexicano y requerir igualmente el etiquetado de origen en maíz, café, cereales y frutas y verduras, con lo que el consumidor mexicano podría preferir nuestros propios productos, y de paso exigir la diferenciación entre orgánico y genéticamente modificado, el gobierno amenaza quejarse con la Organización Mundial de Comercio.
Alguien tiene que informarle que en las crisis el proteccionismo aumenta y los organismos multilaterales simplemente se quedan fuera de las grandes iniciativas. Rusia aumentó las tarifas a la importación de automóviles; India las de hierro, acero y soya; Indonesia anunció medidas para apoyar a sus productores, y Brasil y Argentina consideran aumentar la tarifa externa de Mercosur.
El mismo Pascal Lamy, presidente de la Organización Mundial de Comercio, abandonó su plan de fijar fecha para un acuerdo de desgravación comercial mundial, indicando que “este no es un buen momento”.
Aquí, cuando la industria mexicana es golpeada por la crisis, el gobierno reduce las tarifas a la importación para hacer ésta más barata, cuando la inflación ya hizo perder competitividad a muchas empresas. A su pesar, éstas comprueban que aun cuando la crisis ya derrumbó gran parte del pensamiento económico prevaleciente, el gobierno no cambia nada en su postura.
Y sólo eso explica que Calderón esté convencido de que México tiene menor riesgo macroeconómico que Brasil, Japón, Gran Bretaña o Estados Unidos. Ahora, que esto lo apoye en un análisis de Merrill Lynch, es patético.
No se puede así tener confianza en que el gobierno haga lo necesario para paliar los efectos de esta crisis, si no muestra que la entiende. Esta crisis global no es cíclica, como dijo Calderón, sino estructural.
La falta de entendimiento no es cuestión de ideología. Así, la élite económica estadounidense trabaja hoy en un enorme plan de estímulos del presidente electo Obama, de 800 mil millones de dólares, aun a sabiendas de que va a resultar en un enorme déficit fiscal. El riesgo fiscal nadie lo niega, pero cada problema tiene su momento. Aun así, Obama considera mantener el seguro médico para los que pierdan su empleo.
En contraste, aquí el gobierno ni siquiera acepta que las pérdidas en los fondos de retiro de los trabajadores son un problema y mucho menos exige a las afores que reduzcan las abusivas comisiones que cobran. Y su famoso programa de infraestructura está comenzando hasta el tercer año, cuando el crédito internacional para estos proyectos ya no está disponible.
--------------------
ANTE LA CUESTA DEL 2009, URGE A QUE SE APLIQUE UN PLAN ANTICRISIS
Declaración del gobierno legítimo de México
Debido a la difícil situación económica que afecta a la mayoría de los mexicanos y que se agravará en el transcurso del año, volvemos a exigir al gobierno usurpador que ponga en marcha, con urgencia, un plan anticrisis utilizando todos los instrumentos del Estado para la protección del pueblo.
Como lo hemos venido reiterando y lo hicimos por última vez el 16 de diciembre de 2008, este plan anticrisis debe incluir, cuando menos, las siguientes medidas:
1. Debe bajar el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz.
2. Aumentar de emergencia el salario mínimo para recuperar, cuando menos, lo perdido por la inflación en la canasta básica durante los dos últimos años.
3. Se debe derogar el IETU como apoyo a trabajadores asalariados, comercios y empresas.
4. El gobierno debe intervenir para evitar más pérdidas en los fondos de retiro de los trabajadores.
5. Se debe impulsar al sector agropecuario para producir en México lo que consumimos y dejar de comprar los alimentos en el extranjero.
6. Es urgente fortalecer a la industria de la construcción para reactivar la economía y generar empleos.
7. Se deben extender los apoyos al desarrollo social (pensiones alimentarias y becas a adultos mayores, madres solteras y a personas con discapacidad; atención médica y medicamentos gratuitos; becas para estudiantes de preparatoria y acceso a todos los jóvenes a las universidades públicas).
8. Es indispensable reducir los sueldos de los altos funcionarios públicos, eliminar los privilegios en el gobierno y aplicar un plan de austeridad republicana para ahorrar y destinar fondos a la atención de la crisis económica y al bienestar social.
Por último, reafirmamos nuestro compromiso de utilizar toda la organización, la capacidad de movilización y la fuerza de nuestro movimiento para ayudar al pueblo de México a enfrentar la difícil situación económica y social que nos aqueja.
--------------
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR REANUDA, EN SONORA Y BAJA CALIFORNIA, SUS RECORRIDOS POR MUNICIPIOS DEL PAÍS
Con la visita a 21 municipios del noroeste de la República, el presidente legítimo de México iniciará este jueves sus recorridos del 2009 por municipios del país. Su primera gira de trabajo contempla la siguiente bitácora.
Jueves 8 de enero de 2009
10:00 horas Mitin en Benjamín Hill
11:20 horas Mitin en Santa Ana
12:50 horas Mitin en Cucurpe
14:10 horas Mitin en Magdalena de Kino
16:20 horas Mitin en Imuris
18:20 horas Mitin en Cananea
Viernes 9 de enero de 2009
10:00 horas Mitin en Santa Cruz
11:50 horas Mitin en Nogales
16:00 horas Mitin en Trincheras
17:40 horas Mitin en Altar
18:50 horas Mitin en Caborca
Sábado 10 de enero de 2009
10:00 horas Mitin en Sáric
11:10 horas Mitin en Tubutama
12:10 horas Mitin en Atil
13:15 horas Mitin en Oquitoa
14:25 horas Mitin en Pitiquito
18:10 horas Mitin en Puerto Peñasco
Domingo 11 de enero de 2009
10:00 horas Mitin en Sonoita
12:50 horas Mitin en San Luis Río Colorado
16:00 horas Mitin en Mexicali, BC
19:00 horas Mitin en Playas de Rosarito, BC
Invitación
Hola Compañer@s
Los invitamos a participar en la próxima reunión plenaria, será el lunes 12 de enero a las 17hrs. La cita es en el plantel del Valle de la UACM, Sn Lorenzo 290 col del Valle, atrás del hospital 20 de Noviembre, a unas cuadras del metro Zapata.
La propuesta de orden del día es:
· Presentación del programa de actividades en el DF y los Estados entorno a la jornada de "Belem Expandida" del Foro Social Mundial 2009, que se realizará entre el 27 de enero y el 1º de febrero de acuerdo lo que cada lugar determine (para el caso de la Ciudad de México será el 30 y 31 de enero y 1º de febrero).
· Distribución de tareas.
· Estrategia de difusión
Asuntos generales
Para ver más información sobre el proceso del FSMMéxico y otros temas consultar la página www.fsmexico.org
FELIZ AÑO 2009
DESEAMOS ÉXITO Y PROSPERIDAD
EN LAS LUCHAS QUE MANTENEMOS
PARA QUE ESOS OTROS MUNDOS POSIBLES
EN LOS QUE CREEMOS y por los que vivimos
SE VAYAN FORTALECIENDO
EN LA HERMANDAD DE NUESTROS IDEALES
Atte. GRUPO FACILITADOR
FORO SOCIAL MUNDIAL MÉXICO
Oscar Gonzalez
Eduardo Correa
Perla Rodriguez
Teresa Quintana
Jenny Tapia
Salvador Aguilar
¿Es México un país de primer mundo, muy feliz y sin crisis actual?
Pedro Echeverría V.(Desde Yucatan)
1. El presidente ilegítimo Felipe Calderón (como lo hicieron en sus sexenios Carlos Salinas y Vicente Fox) señaló ayer que México tiene menor riesgo financiero, menor incluso que grandes economías como Japón, Reino Unido y Estados Unidos; que está mejor preparado para enfrentar este año "complejo". Al citar un reporte de noviembre de 2008 de la firma de inversión Merrill Lynch, Calderón señaló que México tiene uno de los menores niveles de riesgo del mundo, y está mejor que economías en desarrollo como Chile, Brasil, Rusia, Sudáfrica e India. Distribuyó una ficha donde señala que México resultó la segunda economía más sólida y con mayor blindaje financiero en una muestra de 44 países. Por todo ello aseguró que "por más difícil que sea la crisis económica, ésta es cíclica y quedará finalmente atrás".
2. Merrill Lynch es la poderosa compañía yanqui que informó a Calderón acerca de la "buena situación económica del país". Esta compañía opera en el mundo con inversiones capitalistas, con subsidiarias y afiliados en diferentes mercados de capitales. Otorga asesorías y gestiona servicios bancarios y de seguros. Lleva los apellidos de sus fundadores y como miles de compañías gringas ha sufrido desfalcos pero también ha llevado a la ruina económica a muchas otras grandes empresas. Se ha informado que hace apenas cuatro meses Merrill Lynch fue salvada de la ruina por el Banco de América, pero que a pesar de ello sigue operando en más de 40 países. ¿Puede el primer mandatario de algún país, responsable de informar a su pueblo con datos lo más fidedignos posibles, usar a una institución imperialista?
3. Pero Calderón está desesperado en cubrir de discursos favorables a su gobierno. A él no le importa, pero lo más grave es que parece que tampoco al pueblo, que la moneda o el peso mexicano se haya devaluado en más de 30 por ciento respecto al Dólar y un porcentaje mucho mayor con relación al Euro. Tampoco le parece a Calderón "menor riesgo" que muchas empresas estén cerrando y que el desempleo se esté agravando cada vez más. ¿En qué mercado de otros países en crisis se venderán los productos mexicanos? ¿Cómo desarrollar el mercado interno si los mexicanos no cuentan con trabajo o con dinero para comprar? Quizá ahora, más que nunca, el dinero de los empresarios y del gobierno, ligados al narcotráfico, tengan una mayor intervención. ¿De dónde salen los dineros para construir gigantescas plazas comerciales donde pocos compran?
4. ¿Puede olvidarse acaso que en 1993, alrededor de la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los gobiernos de EEUU y Canadá, el entonces presidente Carlos Salinas (quien puso en su más alto nivel la política neoliberal y privatizadora) buscó sorprender al país al declarar que México se había convertido en un país de primer mundo? Mientras declaraba lo anterior imponía como su sucesor al candidato del PRI a Donaldo Colosio, pero al mismo tiempo en Chiapas faltaban una semanas para el estallido de la rebelión india del EZLN. Este levantamiento y la profunda crisis económica que estalló en diciembre de 1994 vino a demostrar que la "prosperidad" y los "éxitos" de México que Salinas ordenó propagar por todos los medios de información fueron totalmente falsos. Desde entonces Salinas, como Menem, Fujimori y otros, se convirtió para el pueblo en sinónimo de delincuente.
5. A pesar de que los gobernantes quieren esconder la realidad, puede demostrarse que nunca la población mexicana ha salido de su miseria económica. La viene arrastrando generación tras generación y siglo tras siglo. Quienes sí salieron beneficiados con la economía de mercado neoliberal, impuesta a partir de 1982, fueron los sectores minoritarios aliados, o que pudieron asociarse a los dominadores del mercado internacional. Mientras las enormes riquezas se reconcentraban entre unos cuantos magnates del capital, cientos de miles de empresas se declaraban en quiebra incapaces para asociarse y competir. Carlos Slim, Salinas Pliego y toda una nueva camada de multimillonarios, se transformaron en los hombres más ricos del país. Sus secretarios de Hacienda (Aspe) y de Comercio (Serra Puche) y otros más (jefes negociadores del TLC) hoy pertenecen a los grupos privados más poderosos e influyentes del país.
6. ¿Quién no recuerda al presidente desequilibrado Vicente Fox repetir mil veces que en México no había ningún problema, que la población vivía muy feliz y que quienes sostenían lo contrario estaban locos? Quizá por eso muchos ciudadanos mexicanos han pedido que para ser candidato presidencial los interesados deberán presentar documentos de instituciones psiquiátricas para estar más o menos seguros del estado mental del aspirante. Un alto porcentaje de mexicanos críticos en su tiempo denunciamos que Fox era un desequilibrado mental, pero sólo se comprobó cuando las autoridades del Vaticano lo confirmaron. Fox salió de la Presidencia inmensamente rico, pero mucho más todos sus familiares y amigos empresarios que aprovecharon su sexenio. O quizá Fox se hacía pasar por loco, pues en los negocios que hizo demostró estar más cuerdo que sus críticos que creímos que caería del poder.
7. ¿Es Felipe Calderón un desequilibrado mental, como lo fue Fox, por el hecho de repetir informes de compañías gringas de negocios para hacer aparecer a México en mejores condiciones que otros países del mundo para afrontar la crisis? Lo más seguro es que no lo sea, pero sí considerándose muy hábil quiere vernos la cara de tontos. México sufre una profunda crisis desde 1982, desde los años que comenzaron a entregarse ya de manera abierta y rápida los bancos, las industrias, los transportes, las tierras y otros recursos naturales, a los grandes empresarios nacionales y extranjeros. México está en crisis desde que los servicios de salud públicos y la educación pública comenzaron a os comenzaron a sufrir recortes presupuestales para impulsar la salud y la educación privadas. México vive en crisis desde que el desempleo comenzó a crecer, millones de mexicanos comenzaron a cruzar hacia los EEUU y la llamada delincuencia creció enormemente.
8. Pero la crisis que hoy pretende tapar Calderón con demagogia todavía no se demuestra ni se presenta en toda su plenitud. La crisis no viene del cielo por una maldición divina, sino que la construyen los gobiernos con sus políticas empresariales. Son crisis ocasionadas por la producción capitalista de artículos que no se venden porque el pueblo no tiene para comprar. ¿Para qué producir más casas, más tarjetas de crédito, otorgar más préstamos, más y más cosas, sino no hay quien las consuma? Las bodegas están llenas con productos que luego se tiran, se esconden, se descomponen, mientras la población muere de hambre. Si Calderón tiene razón habría que preguntarle: ¿porque mantiene a cientos de miles de miembros del ejército y policías en las calles como permanente amenaza de un Estado de sitio? En México no llegará la crisis, como dice Calderón; no llegará porque desde hace más de 25 años está adentro, en el México profundo.
pedroe@cablered.net.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
