Carlos Fazio
Históricamente, las relaciones bilaterales de México con Estados Unidos han estado signadas por el tema migratorio. En años recientes, otros dos asuntos se incorporaron a la agenda: seguridad y energía. Seguridad, en clave de "seguridad nacional" de Estados Unidos -que incluye aspectos territoriales, militares y el acceso a recursos geoestratégicos- y energía (petróleo, gas natural, electricidad, agua) son los dos puntos nodales del ASPAN (Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte), en el proceso de construcción de Norteamérica como nuevo espacio geográfico, político y económico para la competencia interimperialista con los países desarrollados de Europa comunitaria y el bloque Asia-Pacífico.
En virtud de esa alianza, México y Canadá se encuentran de facto dentro del "perímetro de seguridad" de Estados Unidos. En el marco del ASPAN -el TLC militarizado- se han establecido una serie de regulaciones, algunas de las cuales tienen que ver con la homologación de las políticas de monitoreo de viajeros y bienes que lleguen de terceros países, incluidos sistemas de visado, una categorización de "viajeros de alto riesgo" y "viajeros confiables" y la futura aplicación de una "tarjeta inteligente" para quienes quieran transitar con celeridad a través de las fronteras comunes de Norteamérica. Aquí se empatan los tres temas torales: seguridad, energía y migración.
El tema migratorio en todas sus variables preocupa a Estados Unidos. A comienzos de junio, el Departamento de Estado publicó el cuarto Informe anual sobre trata de personas, asunto que Condoleezza Rice definió como un problema de "seguridad nacional".
Desde hace varios años, México ha sido catalogado como un país fuente, de tránsito y de destino de la trata de personas para la explotación sexual y laboral -con alto porcentaje de mujeres y niñas-, lo que incluye delitos vinculados con la pederastia, la pornografía y el turismo sexual. Después del tráfico de drogas y el de armas, la trata de personas -definida como la esclavitud del siglo XXI- es el tercero entre los negocios más lucrativos para la delincuencia organizada a escala mundial. Genera ganancias por 9 mil 500 millones de dólares anuales. El tráfico de personas suele ser confundido con el contrabando de extranjeros indocumentados. No es lo mismo, pero sí tienen una cosa en común: las bandas criminales que operan ambos segmentos pueden ser las mismas, e incluso están enlazadas con los cárteles de la droga.
El informe estadunidense sobre trata de personas incluye a Cuba. El reporte señala que muchos cubanos/as son traficados a Estados Unidos en circunstancias de "servidumbre por deuda", en particular para su explotación en trabajos forzados en la agricultura comercial. El informe sobre México señala que a través de la frontera sur son traficados indocumentados originarios de Centroamérica y el Caribe, pero no menciona a Cuba. Desde hace años, las autoridades migratorias (Gobernación) y la Procuraduría General de la República (PGR) conocen la existencia de redes de contrabandistas de personas, algunas financiadas por la Fundación Nacional Cubano Americana con sede en Miami, que han organizado su ruta delincuencial a través del eje Pinar del Río-Quintana Roo-Florida. Incluso, el dato sobre la existencia de una vasta red de tráfico de indocumentados cubanos vía México ha sido confirmado por la PGR, que ha identificado como puntos de trasiego Cancún, Cozumel, Playa del Carmen e Isla Mujeres en Quintana Roo; Progreso en Yucatán y algún puerto en Campeche.
El modus operandi de los contrabandistas disfrazados de "operadores turísticos", que cuentan con casas de seguridad y muelles privados en territorio mexicano y en la Florida, y potentes embarcaciones -algunas tipo Avanti con motores fuera de borda- con matrículas alteradas, que son acondicionadas como naves "turísticas", de "pesca" o "buceo", incluye la recogida de los inmigrantes ilegales en la isla, su transbordo en alta mar a otra embarcación donde se les facilita ropa de playa. Al llegar a los muelles o las marinas fiscalizadas en territorio mexicano, se les facilitan documentos y continúan su tránsito hacia Estados Unidos en camiones vía Mérida, con escala en Monterrey o Tijuana, o en vuelos de líneas comerciales o en charters que desde Cancún regresan a Miami. Los traficantes suelen cobrar, en promedio, entre 8 mil y 10 mil dólares.
Es evidente que esta actividad delincuencial -como todas las que se inscriben dentro del crimen organizado- no puede funcionar sin la complicidad de los titulares de las capitanías de puerto, autoridades migratorias y, dado que se trata de un área muy delicada dentro del "perímetro de seguridad" de Estados Unidos, sin la regulación de la Marina de Guerra de México. La titular de Migración, Cecilia Romero, quien como senadora de Acción Nacional "apadrinó" a disidentes cubanos, debe saber que el tema migratorio forma parte de la agenda bilateral México-Cuba. Y que para Cuba la migración es, también, un asunto de seguridad nacional. Por eso llama la atención que en el marco de la "guerra" al crimen organizado y el terrorismo, y cuando el régimen de Felipe Calderón dice querer normalizar sus relaciones bilaterales con el gobierno cubano, autoridades de distinto tipo se hagan de la vista gorda o formen parte de las redes de corrupción del crimen organizado, sin que el gobierno federal intervenga, permitiendo, de paso, que el territorio nacional sea usado como trampolín o refugio de indocumentados cubanos, asunto que puede ser usado como arma de provocación por Estados Unidos contra la isla.
lunes, julio 02, 2007
La legitimidad marca la diferencia
Miguel Angel Velázquez
Para un gobierno que nace de entre la basura del fraude electoral, al que no le importó la voluntad de la gente porque su misión era hacerse del poder -de cualquier modo- para continuar el proyecto de depredación social, es y será difícil tratar de entender que un gobernante legitimado por una elección limpia respete la decisión de las mayorías, y por ello, por sobre todas las demás consideraciones, se niegue a convertirse en comparsa de quien tomó el poder apoyado en la más descarada burla al deseo político del sufragante.
Esa podría ser la postura del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que pese a las presiones de todo tipo -políticas y mediáticas, principalmente- se niega a pertenecer al coro que canta loas a quien usurpó la posibilidad de cambiar el destino del país.
Felipe Calderón y la derecha en general cierran los ojos a las diferencias. Suponen, por ejemplo, que para la gente no existen diferencias entre PRD y PAN, que un gobierno encabezado por la izquierda hubiera permitido, sin mayor problema, que en México se conjugara la contradicción vergonzosa de tener al segundo hombre más rico del mundo y a la población más pobre.
Supone la derecha, urgida de reconocimiento, que la gente piensa que es lo mismo mandar granaderos a reprimir a las víctimas de la política neoliberal, como en el caso de Guadalajara, y que ahora los despoja hasta de la posibilidad de tener una vejez tranquila, gracias a la nueva ley del ISSSTE, que permitirles tomar las calles para gritar, como último recurso, su desacuerdo con el que los oprime.
Pues no, no es lo mismo. Son las diferencias las que permiten que exista un concurso para decidir por dónde debe caminar el país, cuando menos en teoría. Para no ir muy lejos, esa expresión maniquea de: "por encima de las diferencias", es poner una nueva trampa, es mandar el mensaje llano y claro de que las elecciones no sirven de nada.
Y eso es, a fin de cuentas, la verdad. Las elecciones las gana el que tiene más poder, el que tiene más dinero para comprar las voces que desde la radio o la televisión machacan el cerebro de quienes los ven o los oyen, para pretender hacer cierto lo falso, así, y con la complicidad de las autoridades electorales, ganar las elecciones. La idea es desalentar el voto para seguir haciendo de las suyas.
Por eso, llegar a la conclusión de que por encima de las diferencias hay que llegar a acuerdos, no es más que la negación de las formas políticas que rigen a un gobierno, pero atiende, eso sí, a la urgencia de legitimación, a la necesidad de complicidades que requiere un mandato, cuando menos, cuestionado en su legalidad.
Claro que a la decisión del Frente Amplio Progresista, que encabeza López Obrador, y a la postura de Marcelo Ebrard se habrá de contestar con el lugar común: "un Presidente gobierna para todos", lo malo es que no se nos ha dicho si esos todos son nada más los banqueros, o los dueños de algunos medios de comunicación o exactamente ¿quiénes son?, porque hasta ahora el desmantelamiento de los mecanismos políticos y jurídicos que permitían la regulación, el reparto equitativo de la riqueza, continúa sin mayor problema.
Así pues, las diferencias son reales, son fondo y forma. Por eso es muy importante que desde las esferas de poder que mantiene la izquierda en el DF, más que la retórica oportunista, las diferencias en el quehacer se ahonden de tal modo que sea claro cuál es el camino de un gobierno y otro.
De pasadita
Al cumplirse un año del fraude electoral, Luis Carlos Ugalde repite que no dejará su puesto. Seguramente lo que quieren, él y sus secuaces, es repetir la historia en las elecciones intermedias y de ello, como la situación de los hijos de Martha Sahagún, como los usureros del IPAB, o el caso de Hildebrando Zavala y su empresa, además de otros que por falta de espacio ya no mencionamos, no se dice ni una palabra.
Aunque para eso está la gente que ayer volvió a llenar el Zócalo y refrendó su compromiso por luchar junto con Andrés Manuel López Obrador, por el cambio definitivo al rumbo del país. Allí estuvieron, allí están, y se ve difícil que alguien los pueda callar. Esa sí es una razón para la democracia.
Para un gobierno que nace de entre la basura del fraude electoral, al que no le importó la voluntad de la gente porque su misión era hacerse del poder -de cualquier modo- para continuar el proyecto de depredación social, es y será difícil tratar de entender que un gobernante legitimado por una elección limpia respete la decisión de las mayorías, y por ello, por sobre todas las demás consideraciones, se niegue a convertirse en comparsa de quien tomó el poder apoyado en la más descarada burla al deseo político del sufragante.
Esa podría ser la postura del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que pese a las presiones de todo tipo -políticas y mediáticas, principalmente- se niega a pertenecer al coro que canta loas a quien usurpó la posibilidad de cambiar el destino del país.
Felipe Calderón y la derecha en general cierran los ojos a las diferencias. Suponen, por ejemplo, que para la gente no existen diferencias entre PRD y PAN, que un gobierno encabezado por la izquierda hubiera permitido, sin mayor problema, que en México se conjugara la contradicción vergonzosa de tener al segundo hombre más rico del mundo y a la población más pobre.
Supone la derecha, urgida de reconocimiento, que la gente piensa que es lo mismo mandar granaderos a reprimir a las víctimas de la política neoliberal, como en el caso de Guadalajara, y que ahora los despoja hasta de la posibilidad de tener una vejez tranquila, gracias a la nueva ley del ISSSTE, que permitirles tomar las calles para gritar, como último recurso, su desacuerdo con el que los oprime.
Pues no, no es lo mismo. Son las diferencias las que permiten que exista un concurso para decidir por dónde debe caminar el país, cuando menos en teoría. Para no ir muy lejos, esa expresión maniquea de: "por encima de las diferencias", es poner una nueva trampa, es mandar el mensaje llano y claro de que las elecciones no sirven de nada.
Y eso es, a fin de cuentas, la verdad. Las elecciones las gana el que tiene más poder, el que tiene más dinero para comprar las voces que desde la radio o la televisión machacan el cerebro de quienes los ven o los oyen, para pretender hacer cierto lo falso, así, y con la complicidad de las autoridades electorales, ganar las elecciones. La idea es desalentar el voto para seguir haciendo de las suyas.
Por eso, llegar a la conclusión de que por encima de las diferencias hay que llegar a acuerdos, no es más que la negación de las formas políticas que rigen a un gobierno, pero atiende, eso sí, a la urgencia de legitimación, a la necesidad de complicidades que requiere un mandato, cuando menos, cuestionado en su legalidad.
Claro que a la decisión del Frente Amplio Progresista, que encabeza López Obrador, y a la postura de Marcelo Ebrard se habrá de contestar con el lugar común: "un Presidente gobierna para todos", lo malo es que no se nos ha dicho si esos todos son nada más los banqueros, o los dueños de algunos medios de comunicación o exactamente ¿quiénes son?, porque hasta ahora el desmantelamiento de los mecanismos políticos y jurídicos que permitían la regulación, el reparto equitativo de la riqueza, continúa sin mayor problema.
Así pues, las diferencias son reales, son fondo y forma. Por eso es muy importante que desde las esferas de poder que mantiene la izquierda en el DF, más que la retórica oportunista, las diferencias en el quehacer se ahonden de tal modo que sea claro cuál es el camino de un gobierno y otro.
De pasadita
Al cumplirse un año del fraude electoral, Luis Carlos Ugalde repite que no dejará su puesto. Seguramente lo que quieren, él y sus secuaces, es repetir la historia en las elecciones intermedias y de ello, como la situación de los hijos de Martha Sahagún, como los usureros del IPAB, o el caso de Hildebrando Zavala y su empresa, además de otros que por falta de espacio ya no mencionamos, no se dice ni una palabra.
Aunque para eso está la gente que ayer volvió a llenar el Zócalo y refrendó su compromiso por luchar junto con Andrés Manuel López Obrador, por el cambio definitivo al rumbo del país. Allí estuvieron, allí están, y se ve difícil que alguien los pueda callar. Esa sí es una razón para la democracia.
Empleo informal
Carlos Fernández-Vega
Los "peores" casos en el continente
Visión de organismos internacionales
Plazas "inventadas" por Calderón
Entre los muchos logros del modelo económico que como dogma se impuso en el país desde hace cinco lustros destaca el incremento del empleo en el sector informal: México, junto con Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Perú, reporta "las peores situaciones" en esta actividad, de acuerdo con el calificativo de diversas instituciones multilaterales.
Una de ellas, el Banco Mundial, calcula que 54 por ciento del empleo urbano en América Latina es informal, lo que da cuenta del carácter excluyente del atractivo modelo económico en operación. Otras, como la OIT, concretamente en el caso mexicano, documenta un crecimiento de 10 puntos porcentuales en el empleo informal en la última década, al pasar de 35 a 45 por ciento de la población ocupada. Aquí la informalidad se mantiene al alza y la protección en salud y pensiones de los trabajadores a la baja. Y así por el estilo.
En este sentido, el Banco Mundial aporta su "granito de arena" y refiere que si se tiene en cuenta a los trabajadores asalariados, y dentro de éstos los no registrados en el sistema de seguridad social, el empleo informal asciende a 54 por ciento del empleo urbano total en la región, comprendiendo a dos grupos: trabajadores informales independientes, a los que corresponde un 24 por ciento del empleo urbano (que varía desde menos de 20 por ciento en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay a más de 35 por ciento en Bolivia, Colombia, Perú, República Dominicana y Venezuela), y los informales asalariados, que representan aproximadamente 30 por ciento del empleo total urbano de la región y más de la mitad del trabajo informal (variando entre 17 por ciento en Chile a más de 40 en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay y Perú).
El sector independiente informal incluye a propietarios de microempresas y profesionales independientes, así como artesanos, trabajadores del bricolaje, obreros de la construcción, choferes de taxis y vendedores callejeros. El sector informal asalariado abarca en gran medida a los empleados domésticos, trabajadores familiares sin sueldo, trabajadores de microempresas y los que se ocupan en empresas más grandes bajo arreglos laborales informales. Las características que se correlacionan de manera más marcada con el empleo informal son el tamaño de la empresa (10 empleados o menos), educación (menos que secundaria completa), sector industrial (construcción, agricultura, comercio minorista y transporte), duración del empleo (menos de un año), edad (los asalariados informales son predominantemente jóvenes, mientras los trabajadores independientes son en su mayoría personas de mayor edad) y la situación familiar de las mujeres (mujeres casadas, que tienen hijos).
La evidencia obtenida a partir de los patrones de movilidad de los trabajadores, de sus motivaciones declaradas y de su propia percepción sobre su nivel de bienestar y satisfacción con el empleo, apunta el organismo, indican que la mayoría de los independientes (aproximadamente dos terceras partes) ingresaron a sus empleos de manera voluntaria, le asignan un valor considerable a las ventajas no pecuniarias del trabajo autónomo y decidieron "escapar" de los sistemas formales de protección social; por el contrario, la mayoría de los trabajadores informales asalariados están excluidos de empleos más deseables, ya sea como asalariados del sector formal o como trabajadores independientes, aunque los motivos siguen siendo significativos para muchas personas del subsector (por ejemplo, jóvenes y trabajadores familiares sin sueldo).
Los trabajadores informales declaran que no contribuyen con los planes de seguro social ni de seguro de salud, debido a que sus ingresos son bajos y, además, a la decisión del empleador de no dar estos beneficios (en el caso de la mayoría de trabajadores informales asalariados); porque desconocen la información acerca de los beneficios y el funcionamiento de los programas de protección social; y, en el caso de la atención de salud, porque recurren a otras formas de asistencia, entre otras, la cobertura a través de otros miembros de la familia y de los servicios universales.
Para ambos grupos de trabajadores informales se observa gran heterogeneidad de motivos y de características demográficas. Por ejemplo, en Argentina, los trabajadores informales que laboran por cuenta propia dicen tener niveles de bienestar comparables a los de trabajadores asalariados del sector formal, pero los asalariados informales se encuentran en peores condiciones. En República Dominicana, tanto los trabajadores independientes informales como los asalariados del sector informal muestran niveles de bienestar similares a los empleados del sector formal; en Colombia, ambos grupos de trabajadores informales presentan niveles de satisfacción mucho más bajos en sus empleos actuales, y en México sólo tienen un atractivo fiscal.
Las rebanadas del pastel
Dice el inquilino de Los Pinos que "ya se han creado en México este año 428 mil nuevos empleos formales registrados en el IMSS, la cifra más alta para un semestre, para el primer semestre de la administración en casi 15 años". Pues bien: resulta que entre las muchas prácticas foxistas que mantiene la "continuidad" parece que la de sumar siempre y nunca restar es una de las preferidas, porque en realidad el registro del IMSS marca 242 mil empleos de más (la mayoría eventuales) en el primer semestre de la susodicha administración (se le "olvidó" restar las 152 mil plazas canceladas en su primer mes)... Además, en el primer semestre de 1998 el IMSS reportó un incremento de 488 mil empleos formales, de tal suerte que 2007 menos 1998 no suman 15 años, ni la hipotética cifra de Felipe Calderón representa "la más alta para un semestre".
Los "peores" casos en el continente
Visión de organismos internacionales
Plazas "inventadas" por Calderón
Entre los muchos logros del modelo económico que como dogma se impuso en el país desde hace cinco lustros destaca el incremento del empleo en el sector informal: México, junto con Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Perú, reporta "las peores situaciones" en esta actividad, de acuerdo con el calificativo de diversas instituciones multilaterales.
Una de ellas, el Banco Mundial, calcula que 54 por ciento del empleo urbano en América Latina es informal, lo que da cuenta del carácter excluyente del atractivo modelo económico en operación. Otras, como la OIT, concretamente en el caso mexicano, documenta un crecimiento de 10 puntos porcentuales en el empleo informal en la última década, al pasar de 35 a 45 por ciento de la población ocupada. Aquí la informalidad se mantiene al alza y la protección en salud y pensiones de los trabajadores a la baja. Y así por el estilo.
En este sentido, el Banco Mundial aporta su "granito de arena" y refiere que si se tiene en cuenta a los trabajadores asalariados, y dentro de éstos los no registrados en el sistema de seguridad social, el empleo informal asciende a 54 por ciento del empleo urbano total en la región, comprendiendo a dos grupos: trabajadores informales independientes, a los que corresponde un 24 por ciento del empleo urbano (que varía desde menos de 20 por ciento en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay a más de 35 por ciento en Bolivia, Colombia, Perú, República Dominicana y Venezuela), y los informales asalariados, que representan aproximadamente 30 por ciento del empleo total urbano de la región y más de la mitad del trabajo informal (variando entre 17 por ciento en Chile a más de 40 en Bolivia, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay y Perú).
El sector independiente informal incluye a propietarios de microempresas y profesionales independientes, así como artesanos, trabajadores del bricolaje, obreros de la construcción, choferes de taxis y vendedores callejeros. El sector informal asalariado abarca en gran medida a los empleados domésticos, trabajadores familiares sin sueldo, trabajadores de microempresas y los que se ocupan en empresas más grandes bajo arreglos laborales informales. Las características que se correlacionan de manera más marcada con el empleo informal son el tamaño de la empresa (10 empleados o menos), educación (menos que secundaria completa), sector industrial (construcción, agricultura, comercio minorista y transporte), duración del empleo (menos de un año), edad (los asalariados informales son predominantemente jóvenes, mientras los trabajadores independientes son en su mayoría personas de mayor edad) y la situación familiar de las mujeres (mujeres casadas, que tienen hijos).
La evidencia obtenida a partir de los patrones de movilidad de los trabajadores, de sus motivaciones declaradas y de su propia percepción sobre su nivel de bienestar y satisfacción con el empleo, apunta el organismo, indican que la mayoría de los independientes (aproximadamente dos terceras partes) ingresaron a sus empleos de manera voluntaria, le asignan un valor considerable a las ventajas no pecuniarias del trabajo autónomo y decidieron "escapar" de los sistemas formales de protección social; por el contrario, la mayoría de los trabajadores informales asalariados están excluidos de empleos más deseables, ya sea como asalariados del sector formal o como trabajadores independientes, aunque los motivos siguen siendo significativos para muchas personas del subsector (por ejemplo, jóvenes y trabajadores familiares sin sueldo).
Los trabajadores informales declaran que no contribuyen con los planes de seguro social ni de seguro de salud, debido a que sus ingresos son bajos y, además, a la decisión del empleador de no dar estos beneficios (en el caso de la mayoría de trabajadores informales asalariados); porque desconocen la información acerca de los beneficios y el funcionamiento de los programas de protección social; y, en el caso de la atención de salud, porque recurren a otras formas de asistencia, entre otras, la cobertura a través de otros miembros de la familia y de los servicios universales.
Para ambos grupos de trabajadores informales se observa gran heterogeneidad de motivos y de características demográficas. Por ejemplo, en Argentina, los trabajadores informales que laboran por cuenta propia dicen tener niveles de bienestar comparables a los de trabajadores asalariados del sector formal, pero los asalariados informales se encuentran en peores condiciones. En República Dominicana, tanto los trabajadores independientes informales como los asalariados del sector informal muestran niveles de bienestar similares a los empleados del sector formal; en Colombia, ambos grupos de trabajadores informales presentan niveles de satisfacción mucho más bajos en sus empleos actuales, y en México sólo tienen un atractivo fiscal.
Las rebanadas del pastel
Dice el inquilino de Los Pinos que "ya se han creado en México este año 428 mil nuevos empleos formales registrados en el IMSS, la cifra más alta para un semestre, para el primer semestre de la administración en casi 15 años". Pues bien: resulta que entre las muchas prácticas foxistas que mantiene la "continuidad" parece que la de sumar siempre y nunca restar es una de las preferidas, porque en realidad el registro del IMSS marca 242 mil empleos de más (la mayoría eventuales) en el primer semestre de la susodicha administración (se le "olvidó" restar las 152 mil plazas canceladas en su primer mes)... Además, en el primer semestre de 1998 el IMSS reportó un incremento de 488 mil empleos formales, de tal suerte que 2007 menos 1998 no suman 15 años, ni la hipotética cifra de Felipe Calderón representa "la más alta para un semestre".
Partido de la esperanza (Pez)
Julio Hernández López
El Zóca(m)lo estuvo nuevamente lleno, pero eso no fue lo más importante, ni la subsistencia escenográfica y discursiva del Frente Amplio Opositor con sus líderes formales al frente (aunque no deben desdeñarse esos datos). Lo más relevante de esa Plaza de la Constitución memoriosa -menos vehemente, es cierto; termómetro político demostrativo de que es hora de pasar de la arenga y la denuncia ya rutinarias a planteamientos más actuales y eficaces- se dio en dos planos: el primero, referido a la transición andresina que se inició con las historias conocidas del fraude electoral, pero acabó con un claro e intencional acento de lucha política viendo hacia delante y vinculándose con procesos sociales (Atenco, Oaxaca, Zongolica, Cerro de San Pedro, retenes militares y presos políticos, en especial Flavio Sosa) y el segundo plano, con la aceptación expresa de que se está trabajando en construir "la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia del país", bajo la premisa de que "la llamada sociedad política está podrida, y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba".
La revelación de que la entrega de credenciales durante las giras de trabajo de López Obrador es una forma de construcción de una especie de Partido de la Esperanza (el Pez) tuvo como marco de referencia la seca reiteración del Peje (o Pez) Mayor de que los diputados y senadores del FAO (PRD, PT y Convergencia) no deben aprobar la iniciativa de reforma fiscal que ha propuesto un Felipe que, con oportunismo extremo, se ha puesto la casaca holgada de perredista para decir que el sol azteca y él tienen coincidencias en esa materia. Cero negociación, dijo el Primer Pez del País (aunque nada dijo de comidas de gobernadores dizque perredistas en Los Pinos). Porque aquel que aceptare las tentaciones fiscales del pequeño Calderón desde ahora declarado ha sido como parte de la izquierda legitimadora, comparsa del Fondo Monetario Internacional y jijo (y jija, aunque ayer en elecciones locales anduviere) de su mal dormir. El orador central de la cálida concentración (por doquier sombrillas, cachuchas, sombreros y demás) aseguró, además, que "el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente", entre otras cosas por "un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular".
El nuevo enfoque del discurso andresino (vinculación con las luchas sociales, visualización no sólo del fraude, sino de sus consecuencias actuales y futuras, y en especial el hablar de la "organización ciudadana", cuya membresía ideal rondaría los cinco millones de participantes) es una advertencia preparatoria de un eventual deslinde y rompimiento ante las pretensiones de la izquierda legitimadora (los llamados chuchos) de allanarse a las pretensiones calderónicas de contar con la reflexión y posible aprobación de las bancadas legislativas a la propuesta fiscal miscelánea que ha presentado. "No queremos nada con esa política antipopular y entreguista", puntualizó ayer AMLO, y enseguida estableció el parámetro de "lo legítimo (que) en nuestro caso es no adherirnos como comparsa a la estrategia que insiste en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo". Quien no se ubique en ese parámetro de lo legítimo será, obviamente, un legislador perredista o frentista espurio, un diputado o senador comparsa, pelele.
Y por ello, dado que el ex candidato presidencial tiene "la creencia, la convicción de que el cambio no se va a dar de arriba hacia abajo" y que, como se apuntó líneas antes, considera que "la llamada sociedad política está podrida" (lo cual, a entender de este redactor, en vías de apuntarse extemporáneamente a alguna cátedra de ciencias políticas, significa que diputados, senadores, gobernadores, partidos y demás artículos de los anaqueles institucionales están putrefactos, corrompidos), está dedicando "la mayor parte del tiempo (...) a construir la organización ciudadana desde abajo", ya que "sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso".
La clase política podrida (Peje dixit), mientras tanto, seguía con sus juegos electorales caducos. En Durango y Chihuahua, plazas calientes del narcotráfico, se preveían consolidaciones priístas mientras en Zacatecas continuaba el pleito entre gobernadora y ex gobernador. Y en el Distrito Federal se producía el primer destape para relevar en el 2012 a Marcelo Ebrard, con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, converso al panismo bajo la guía de su preceptor César Nava, que de secretario particular del Presidente LegaL (PLL) quiere pasar a presidente particular del PAN.
Astillas
Debemos aclarar a los lectores que, el pasado miércoles, inexplicables duendes agregaron puntos suspensivos a las direcciones electrónicas correspondientes a información de la planta Hitachi de Guadalajara, de Wal-Mart en Coacalco y de "Abusos sexuales y El Vaticano". Como es obvio, no era posible ingresar a las informaciones al dar clic en esas direcciones con los puntos suspensivos espurios. Lo correcto es http://www.youtube.com/
watch?v=p25Gr155sIw, http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&arti
cle=027n2est y http://pospost.blogs
pot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html, respectivamente... Y, mientras las chachalacas escandalizadas por el cierre de la golpista Radio Caracas Televisión guardan pudoroso silencio ante el golpe transexenal panista a José Gutiérrez Vivó y su Monitor radiofónico, que Fox sentenció y Calderón cumplió, ¡hasta mañana, en esta columna que a partir de una frase pronunciada ayer en el Zócalo se pregunta si el país está gobernado por el Telele!
El Zóca(m)lo estuvo nuevamente lleno, pero eso no fue lo más importante, ni la subsistencia escenográfica y discursiva del Frente Amplio Opositor con sus líderes formales al frente (aunque no deben desdeñarse esos datos). Lo más relevante de esa Plaza de la Constitución memoriosa -menos vehemente, es cierto; termómetro político demostrativo de que es hora de pasar de la arenga y la denuncia ya rutinarias a planteamientos más actuales y eficaces- se dio en dos planos: el primero, referido a la transición andresina que se inició con las historias conocidas del fraude electoral, pero acabó con un claro e intencional acento de lucha política viendo hacia delante y vinculándose con procesos sociales (Atenco, Oaxaca, Zongolica, Cerro de San Pedro, retenes militares y presos políticos, en especial Flavio Sosa) y el segundo plano, con la aceptación expresa de que se está trabajando en construir "la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia del país", bajo la premisa de que "la llamada sociedad política está podrida, y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba".
La revelación de que la entrega de credenciales durante las giras de trabajo de López Obrador es una forma de construcción de una especie de Partido de la Esperanza (el Pez) tuvo como marco de referencia la seca reiteración del Peje (o Pez) Mayor de que los diputados y senadores del FAO (PRD, PT y Convergencia) no deben aprobar la iniciativa de reforma fiscal que ha propuesto un Felipe que, con oportunismo extremo, se ha puesto la casaca holgada de perredista para decir que el sol azteca y él tienen coincidencias en esa materia. Cero negociación, dijo el Primer Pez del País (aunque nada dijo de comidas de gobernadores dizque perredistas en Los Pinos). Porque aquel que aceptare las tentaciones fiscales del pequeño Calderón desde ahora declarado ha sido como parte de la izquierda legitimadora, comparsa del Fondo Monetario Internacional y jijo (y jija, aunque ayer en elecciones locales anduviere) de su mal dormir. El orador central de la cálida concentración (por doquier sombrillas, cachuchas, sombreros y demás) aseguró, además, que "el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente", entre otras cosas por "un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular".
El nuevo enfoque del discurso andresino (vinculación con las luchas sociales, visualización no sólo del fraude, sino de sus consecuencias actuales y futuras, y en especial el hablar de la "organización ciudadana", cuya membresía ideal rondaría los cinco millones de participantes) es una advertencia preparatoria de un eventual deslinde y rompimiento ante las pretensiones de la izquierda legitimadora (los llamados chuchos) de allanarse a las pretensiones calderónicas de contar con la reflexión y posible aprobación de las bancadas legislativas a la propuesta fiscal miscelánea que ha presentado. "No queremos nada con esa política antipopular y entreguista", puntualizó ayer AMLO, y enseguida estableció el parámetro de "lo legítimo (que) en nuestro caso es no adherirnos como comparsa a la estrategia que insiste en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo". Quien no se ubique en ese parámetro de lo legítimo será, obviamente, un legislador perredista o frentista espurio, un diputado o senador comparsa, pelele.
Y por ello, dado que el ex candidato presidencial tiene "la creencia, la convicción de que el cambio no se va a dar de arriba hacia abajo" y que, como se apuntó líneas antes, considera que "la llamada sociedad política está podrida" (lo cual, a entender de este redactor, en vías de apuntarse extemporáneamente a alguna cátedra de ciencias políticas, significa que diputados, senadores, gobernadores, partidos y demás artículos de los anaqueles institucionales están putrefactos, corrompidos), está dedicando "la mayor parte del tiempo (...) a construir la organización ciudadana desde abajo", ya que "sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso".
La clase política podrida (Peje dixit), mientras tanto, seguía con sus juegos electorales caducos. En Durango y Chihuahua, plazas calientes del narcotráfico, se preveían consolidaciones priístas mientras en Zacatecas continuaba el pleito entre gobernadora y ex gobernador. Y en el Distrito Federal se producía el primer destape para relevar en el 2012 a Marcelo Ebrard, con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, converso al panismo bajo la guía de su preceptor César Nava, que de secretario particular del Presidente LegaL (PLL) quiere pasar a presidente particular del PAN.
Astillas
Debemos aclarar a los lectores que, el pasado miércoles, inexplicables duendes agregaron puntos suspensivos a las direcciones electrónicas correspondientes a información de la planta Hitachi de Guadalajara, de Wal-Mart en Coacalco y de "Abusos sexuales y El Vaticano". Como es obvio, no era posible ingresar a las informaciones al dar clic en esas direcciones con los puntos suspensivos espurios. Lo correcto es http://www.youtube.com/
watch?v=p25Gr155sIw, http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&arti
cle=027n2est y http://pospost.blogs
pot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html, respectivamente... Y, mientras las chachalacas escandalizadas por el cierre de la golpista Radio Caracas Televisión guardan pudoroso silencio ante el golpe transexenal panista a José Gutiérrez Vivó y su Monitor radiofónico, que Fox sentenció y Calderón cumplió, ¡hasta mañana, en esta columna que a partir de una frase pronunciada ayer en el Zócalo se pregunta si el país está gobernado por el Telele!
2 de julio: viraje a la incertidumbre
Editorial
Hoy hace un año la vida política del país se vio severamente alterada por una elección presidencial que, lejos de culminar una transición venturosa a la normalidad democrática, puso de manifiesto el enorme abismo que separa al país oficial del país real y que mostró, en toda su crudeza, límites y miserias de un sistema político que no da para más. La jornada del 2 de julio de 2006 fue la culminación de un proceso de descomposición institucional que venía de antes del foxismo, pero que éste llevó a grados extremos de patrimonialismo, presidencialismo desbocado y hasta delirante, abuso de poder, falta de respeto a la división de poderes y al federalismo. En esa fecha dio comienzo en el acontecer nacional un periodo incierto y oscuro cuya salida no se ve cercana.
Hay que recordar que, en la segunda mitad de su mandato, Vicente Fox, obcecado con la disparatada ilusión de legar el cargo a su cónyuge, se empecinó en destruir por todos los medios a su alcance a quien desde 2004 despuntaba como el aspirante presidencial con más arraigo en el ánimo popular, el entonces jefe de Gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador. Desde las altas esferas del poder político, económico y mediático se organizó una conjura para desprestigiar, derrocar, inhabilitar y hasta encarcelar al gobernante de la ciudad de México, no en virtud de un celo legalista, como entonces se dijo, sino por un encono personal, como posteriormente lo admitió el propio Fox. Con tales propósitos se usó de manera facciosa y se envileció a las instituciones del poder público, y se ensució por adelantado el proceso de sucesión presidencial.
En el último tramo de las campañas, la injerencia indebida de Los Pinos y sus aliados se volvió notoria hasta para una autoridad electoral sumisa a los dictados presidenciales y surgida de una componenda entre los dos partidos del grupo en el poder y la mafia que controla, hasta la fecha, el sindicato de educadores. Durante la jornada comicial el desaseo se hizo evidente de múltiples maneras: hay que recordar que el primer mensaje del todavía titular del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, fue incorporado en la transmisión presidencial como si hubiese sido una cápsula publicitaria; la inexplicable tardanza para entregar los resultados y las tendencias estadísticas inverosímiles recordaron la célebre "caída del sistema" de cómputo que cobijó el fraude electoral de 1988.
La elección habría podido legitimarse y las sospechas habrían podido ser disipadas con un recuento del total de los sufragios, pero el máximo tribunal electoral se negó a ordenarlo, efectuó conteos parciales que ratificaron el cúmulo de inconsistencias y luego, en un fallo que será recordado como ejemplo de incoherencia, dio por bueno el proceso a pesar de que éste había padecido "irregularidades graves". Como puntilla, el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, se negó a ejercer la facultad de ese órgano para intervenir ante la presunción de violaciones graves al voto, argumentando que el artículo constitucional correspondiente había sido "redactado con los pies".
Con tales antecedentes, y con el trasfondo de la masiva protesta ciudadana, Fox no pudo comparecer ante el Congreso para rendir su último Informe de gobierno, y Felipe Calderón fue uncido de manera totalmente irregular, con un acto de toma de posesión anticipado, equívoco, estrafalario y ominoso -por la entrega de la banda presidencial a un militar-, realizado en Los Pinos y sin más audiencia que las cámaras de televisión. El primer día de diciembre del año pasado, el ahora huésped de Los Pinos hubo de ingresar, literalmente, por la puerta trasera del Palacio Legislativo para rendir una protesta apresurada que le permitiera ostentarse como presidente de México.
Como era de preverse, el déficit de legitimidad se ha dejado sentir en todas y cada una de las acciones de la administración así formada. En cambio, la persistencia del movimiento ciudadano que se inició con el rechazo al desafuero de López Obrador y que se transformó en base de apoyo de la campaña del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos ha dado origen a la Convención Nacional Democrática y, a juzgar por la masiva concentración que ésta realizó ayer en el Zócalo capitalino, se ha consolidado y se ha convertido en un fenómeno político que trasciende, por su raigambre y su horizontalidad, a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista. Podría parecer sorprendente que, a un año de que su dirigente fuera derrotado -según la versión oficial- en las urnas, este movimiento logre sacar a las calles a centenares de miles de personas que siguen enarbolando las banderas de la campaña electoral, más otras. Para comprender el hecho resulta necesario ver al movimiento lopezobradorista no como un rescoldo comicial, sino como la expresión más visible y estructurada de un descontento social profundo y extendido ante la creciente desigualdad, la miseria de amplios sectores de la población, la corrupción inveterada en el sector público, los usos gubernamentales antidemocráticos y ahora, para colmo, cada vez más desembozadamente autoritarios.
Todo indica que esta protesta social, organizada y pacífica, no va a diluirse, y no necesariamente por méritos de sus dirigentes, sino porque, a lo que puede verse, el gobierno seguirá multiplicando los motivos del descontento: en sus primeros siete meses, el calderonismo, en vez de buscar la generación de consensos y la superación de la fractura nacional, ha ejercido el poder con el amago de la represión contra sus opositores, ha mantenido la política económica hambreadora imperante desde el salinato y ha gobernado con obsecuencia ante la corrupción foxista, con entreguismo frente a Estados Unidos y los capitales trasnacionales, con insensibilidad social, política y cultural, y con una alarmante falta de comprensión de los grandes problemas nacionales. En tanto, el deterioro de las instituciones sigue su curso y se ha ahondado la brecha, nefasta herencia del foxismo, entre el país real y la república de la simulación que florece en los discursos oficiales.
Hoy hace un año la vida política del país se vio severamente alterada por una elección presidencial que, lejos de culminar una transición venturosa a la normalidad democrática, puso de manifiesto el enorme abismo que separa al país oficial del país real y que mostró, en toda su crudeza, límites y miserias de un sistema político que no da para más. La jornada del 2 de julio de 2006 fue la culminación de un proceso de descomposición institucional que venía de antes del foxismo, pero que éste llevó a grados extremos de patrimonialismo, presidencialismo desbocado y hasta delirante, abuso de poder, falta de respeto a la división de poderes y al federalismo. En esa fecha dio comienzo en el acontecer nacional un periodo incierto y oscuro cuya salida no se ve cercana.
Hay que recordar que, en la segunda mitad de su mandato, Vicente Fox, obcecado con la disparatada ilusión de legar el cargo a su cónyuge, se empecinó en destruir por todos los medios a su alcance a quien desde 2004 despuntaba como el aspirante presidencial con más arraigo en el ánimo popular, el entonces jefe de Gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador. Desde las altas esferas del poder político, económico y mediático se organizó una conjura para desprestigiar, derrocar, inhabilitar y hasta encarcelar al gobernante de la ciudad de México, no en virtud de un celo legalista, como entonces se dijo, sino por un encono personal, como posteriormente lo admitió el propio Fox. Con tales propósitos se usó de manera facciosa y se envileció a las instituciones del poder público, y se ensució por adelantado el proceso de sucesión presidencial.
En el último tramo de las campañas, la injerencia indebida de Los Pinos y sus aliados se volvió notoria hasta para una autoridad electoral sumisa a los dictados presidenciales y surgida de una componenda entre los dos partidos del grupo en el poder y la mafia que controla, hasta la fecha, el sindicato de educadores. Durante la jornada comicial el desaseo se hizo evidente de múltiples maneras: hay que recordar que el primer mensaje del todavía titular del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, fue incorporado en la transmisión presidencial como si hubiese sido una cápsula publicitaria; la inexplicable tardanza para entregar los resultados y las tendencias estadísticas inverosímiles recordaron la célebre "caída del sistema" de cómputo que cobijó el fraude electoral de 1988.
La elección habría podido legitimarse y las sospechas habrían podido ser disipadas con un recuento del total de los sufragios, pero el máximo tribunal electoral se negó a ordenarlo, efectuó conteos parciales que ratificaron el cúmulo de inconsistencias y luego, en un fallo que será recordado como ejemplo de incoherencia, dio por bueno el proceso a pesar de que éste había padecido "irregularidades graves". Como puntilla, el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, se negó a ejercer la facultad de ese órgano para intervenir ante la presunción de violaciones graves al voto, argumentando que el artículo constitucional correspondiente había sido "redactado con los pies".
Con tales antecedentes, y con el trasfondo de la masiva protesta ciudadana, Fox no pudo comparecer ante el Congreso para rendir su último Informe de gobierno, y Felipe Calderón fue uncido de manera totalmente irregular, con un acto de toma de posesión anticipado, equívoco, estrafalario y ominoso -por la entrega de la banda presidencial a un militar-, realizado en Los Pinos y sin más audiencia que las cámaras de televisión. El primer día de diciembre del año pasado, el ahora huésped de Los Pinos hubo de ingresar, literalmente, por la puerta trasera del Palacio Legislativo para rendir una protesta apresurada que le permitiera ostentarse como presidente de México.
Como era de preverse, el déficit de legitimidad se ha dejado sentir en todas y cada una de las acciones de la administración así formada. En cambio, la persistencia del movimiento ciudadano que se inició con el rechazo al desafuero de López Obrador y que se transformó en base de apoyo de la campaña del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos ha dado origen a la Convención Nacional Democrática y, a juzgar por la masiva concentración que ésta realizó ayer en el Zócalo capitalino, se ha consolidado y se ha convertido en un fenómeno político que trasciende, por su raigambre y su horizontalidad, a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista. Podría parecer sorprendente que, a un año de que su dirigente fuera derrotado -según la versión oficial- en las urnas, este movimiento logre sacar a las calles a centenares de miles de personas que siguen enarbolando las banderas de la campaña electoral, más otras. Para comprender el hecho resulta necesario ver al movimiento lopezobradorista no como un rescoldo comicial, sino como la expresión más visible y estructurada de un descontento social profundo y extendido ante la creciente desigualdad, la miseria de amplios sectores de la población, la corrupción inveterada en el sector público, los usos gubernamentales antidemocráticos y ahora, para colmo, cada vez más desembozadamente autoritarios.
Todo indica que esta protesta social, organizada y pacífica, no va a diluirse, y no necesariamente por méritos de sus dirigentes, sino porque, a lo que puede verse, el gobierno seguirá multiplicando los motivos del descontento: en sus primeros siete meses, el calderonismo, en vez de buscar la generación de consensos y la superación de la fractura nacional, ha ejercido el poder con el amago de la represión contra sus opositores, ha mantenido la política económica hambreadora imperante desde el salinato y ha gobernado con obsecuencia ante la corrupción foxista, con entreguismo frente a Estados Unidos y los capitales trasnacionales, con insensibilidad social, política y cultural, y con una alarmante falta de comprensión de los grandes problemas nacionales. En tanto, el deterioro de las instituciones sigue su curso y se ha ahondado la brecha, nefasta herencia del foxismo, entre el país real y la república de la simulación que florece en los discursos oficiales.
Tarzan y los medios de comunicación
J. Kalvellido y Michel Balivo
(De la lucha a la creación revolucionaria)
En artículos anteriores he hecho reseñas de las fechas de los descubrimientos e inventos para dejar en claro que cien años atrás, Tarzán de los monos se las tenía que arreglar para comunicarse con gritos guturales mientras saltaba de árbol en árbol aferrado a las siempre oportunas lianas. Señales de humo y tambores eran en el mejor de los casos sus email e Internet.
En algún momento la especie humana comenzó a externalizar y plasmar en formas, en imágenes sus sensaciones y sentimientos. Así fue surgiendo la representación o escritura simbólica, luego vinieron las formas o signos abstractos.
Así por la vía de la escritura que plasmaba el conocimiento nos fuimos independizando de la transmisión generacional de experiencia boca a oído, el futuro posible fue adquiriendo prioridad sobre el pasado hasta que los largos cabellos blancos dejaron de ser la imagen de la sabiduría.
Hoy cada generación sabe más que la anterior y de ese modo hemos invertido la dirección natural o ingenua en que fluía nuestro modo de estar en el mundo. El conocimiento va sustituyendo a la impresión sensual inicial de los sentidos. El hombre mono era uno con su cuerpito, puro movimiento. No como hoy que somos observadores abstractos que cabalgan a lomos del tiempo.
Cada forma de comunicación incluyendo la escritura, se corresponde con las necesidades del momento que se vive, con el tipo de respuestas que el medioambiente va exigiendo. Cuando predomina el movimiento como respuesta, el pensamiento y su comunicación fluyen sobre los sentimientos, la intuición, que son estructurales con un lenguaje alegórico, analógico, femenino, mucho más apto para acompañar y dar dirección inmediata a tal movilidad.
Cuando la acumulación generacional de esa experiencia, cuando el conocimiento adquirido ya nos permite especializar y organizar funciones sociales complementarias, comienza a predominar el pensamiento abstracto, reflexivo, racional, masculino, programando las actividades colectivas.
Es así como llegamos a las gigantescas urbes con sus modernos medios de locomoción, transporte y comunicación, donde ya se externalizan en formas útiles también las estructuras internas de los sentidos, como en la TV y el cine por ejemplo, donde la visión y la audición, la imagen visual y auditiva encuentran su más práctica y poderosa aplicación.
Es importante comprender entonces que todos los medios, objetos, bienes que la tecnología nos hace hoy disponibles, son apéndices, extensiones resultantes de la externalización de nuestras sensaciones, sentimientos, pensamientos, miembros y sentidos en un largo proceso de adaptación a las exigencias de nuestro ecosistema, pero además de transformación del mismo para adaptarlo a nuestras necesidades.
Esos objetos, herramientas y bienes son de algún modo entonces humanizadores del mundo natural. Cumplen una función dinámica porque ya no nos realimentamos solamente de impulsos naturales y cíclicos como pueden ser las horas de luz y oscuridad que generan los movimientos de nuestro planeta en torno al sol.
Sino que en la vida en las ciudades por ejemplo los medios de comunicación más avanzados, crean para nosotros los paisajes cotidianos, reproduciendo esas sensaciones, sentimientos y pensamientos que le están inevitable e históricamente asociados como objetos externalizados de la conciencia colectiva que son.
Por ello cuando percibimos y tocamos, cuando hablamos del mundo, en muchos modos nos estamos percibiendo, tocando y conociendo a nosotros mismos. Dicho así todo esto parece muy abstracto y de pobre utilidad, de difícil aplicación práctica.
Sin embargo si observamos como se organizan y estratifican las sociedades en clases, como se planifican las apropiaciones y expropiaciones de los bienes naturales y servicios sociales de otras naciones y la función fundamental que los medios de comunicación cumplen en ello. Si reconocemos que el paso previo es condicionar la mente colectiva para que interprete, para que "vea" , sienta, organice y represente los acontecimientos del modo que los planificadores desean.
Si estamos atentos al desproporcionado revuelo mundial que la no renovación de un medio de comunicación para entregarlo al pueblo cual bien y servicio social en Venezuela ha provocado. Si caemos en cuenta de que un 30 o 40% de la población se deja conducir en dirección opuesta a sus propios intereses básicos.
Comienza a insinuarse que esos medios de comunicación son hoy herramienta esencial de toda violencia, discriminación, abuso, guerra o confrontación. ¿Para qué invadir países y confrontar opiniones públicas si podemos producir los paisajes mentales, recrear las culturas que alimentarán la conciencia colectiva en la dirección de los intereses que predominen?
Es mucho más simple adquirir, apropiarnos de los medios de comunicación y reprogramar día a día las culturas heredadas. Podemos tranquilamente rescribir la historia ahora con imágenes y sonidos mucho más directos y poderosos en su accionar sobre la conciencia colectiva, que las abstractas ideologías que tomarán muchas generaciones para ser internalizadas.
Mientras que las imágenes con sus significados y cargas dramáticas disparan inmediatas conductualizaciones frente a las circunstancias específicas que nos toca vivir y responder. Convengamos que simplemente hemos caído en cuenta de la función que las imágenes y su carga han cumplido desde siempre en la impresionable, sugestionable siquis humana.
Porque no otra cosa son los fanatismos, dogmatismos, las reacciones de las masas tanto para construir como para destruir. La diferencia es que hemos comenzado a reconocerlo y ganar la capacidad de reproducirlo tecnológica, intencional, premeditadamente. Con lo cual ya vamos dejando de necesitar la fuerza, más no la violencia para esclavizar o liberar al hombre.
Los últimos ocho años de intento de dar una dirección estratégica de democracia socialista participativa y protagónica en Venezuela, corroboran que los medios de comunicación se han convertido en la principal herramienta y arma de invasión de la intimidad, de la soberanía, poniendo además en evidencia el analfabetismo funcional o pensamiento desestructurado.
En mi opinión la mayor sorpresa de nuestros tiempos es entonces que no son el dinero ni las armas los que dan y sostienen el poder del hombre sobre el hombre, sino la influencia y dependencia sicológica, las imágenes, los mitos de consenso que estas generan. El manejo y realimentación de la mente a través de la inyección de información selectiva.
Por ello la guerra definitiva ha de jugarse en el campo de las comunicaciones, en el domino de la imagen, en el conocimiento y desarrollo de la conciencia. Vivimos tiempos en que la presión de la acumulación histórica tiende hacia una acelerada transición global, planetaria, de las ideologías a los hechos. De los sueños y mitos hacia su implementación y vivencia.
Por lo cual la imagen es fundamental como guía o dadora de dirección solidaria e integradora, o conflictiva, de enfrentamiento entre las diferencias de todo tipo que nuestra historia cultural y económica ha especializado. Cuando se trata de lo humano nada puede interpretarse sin evidenciar, explicitar su trasfondo intencional, sin comprender que cada mirada es una creación.
Cuando hablamos de la revolución cubana o bolivariana como foco irradiador de la revolución continental y planetaria, no podemos dejar de apreciar entonces el escenario estructural, histórico, humano, en respuesta o reacción al cual surge. No podemos dejar de tener todo este escenario presente cuando queremos interpretar la dirección y el sentido de las medidas que se anuncian.
Cuando escuchamos discursos, declaraciones altisonantes que se repiten como letanía en los medios de comunicación mundiales, no podemos olvidar el estado del planeta que es nuestro hogar y el grado en que lo afectan los sistemas de intereses predominantes.
No podemos dejar de ver que las tecnologías que habrían de realizar en el mundo las utopías soñadas, que habrían de externalizar también esos estados mentales, se han manipulado para llevar una tercera parte de su población, miles de millones de seres a condiciones de miseria infrahumanas, alterando el medio ambiente hasta el punto de agotamiento y colapso.
La acumulación de experiencia y conocimiento histórico presiona hoy fuertemente para que sueños e ideologías realicen su transición a hechos. Las imágenes que direccionen la mente colectiva serán las que posibiliten que esa transición sea una bendición, una realización, una verdadera apropiación de su historia por el ser humano.
Esas imágenes son resonancia y hechura de los estados anímicos que manifiestan en formas. Un estado mental de generosa solidaridad, organizará imágenes que nos guíen hacia la síntesis de todas las diferencias o asimetrías. Ese es el principio, la reconciliación con nuestra herencia, el pago de la ancestral deuda de violencia que tenemos con el pasado, con la memoria colectiva.
Pero una vez saldada esa deuda y equilibrada nuestra mente y cuerpo, ¿qué paisaje maravilloso no podremos concebir y traer a ser? A mi modo de ver ese es el futuro promisorio que ya resuena en nuestra sensibilidad y nos impulsa con entusiasmo. Aunque aún no podamos darle forma y verlo con claridad en medio de la desorientación que genera el desmoronamiento de las viejas y agotadas instituciones. A esa fuerza motora que nos impulsa más allá de lo conocido le llamo fe. Pensemos solamente en el cambio y recreación de paisajes que significa para Venezuela la visita que el Presidente Chávez inicia a Rusia, Irán y Bielorrusia, la interacción estratégica de estas relaciones económicas y culturales entre tradiciones y/o momentos históricos tan disímiles. ¿Quién puede augurar la resultante de este acercamiento y posible síntesis dentro del escenario mundial?
En el momento que la mente, la conciencia humana avanza sobre lo que hasta entonces creyó un mundo externo y limitante, reconociéndolo su propia organización de la materia prima entregada por los sentidos, es imprescindible asumir su función activa y comenzar a pensar estructuralmente. Pues la prioridad pasa de luchar contra circunstancias externas a recrearlas, reinterpretarlas.
Nuestras instituciones son hijas de pasadas esperanzas y utopías. Pero no son objetos externos sino hábitos y creencias grabadas con gran carga, generación tras generación en nuestra psiquis y cuerpo. Rebelarse contra una institución es entonces enfrentarse a los propios hábitos limitantes y al modelo o visión mental, al paradigma formativo colectivo dentro del cual se desarrollaron.
Si una religión, fe o creencia cualquiera te ha decepcionado y ahora buscas otra a la cual adherir, deberías comprender que todo ello hace parte de ti, lo mamaste, lo respiraste en tu más temprana infancia, junto con tus más tiernas emociones y lenguaje maternal. Eres por tanto un creyente resentido con tu temprana fe, un amante desengañado y avergonzado de su tierno ensueño de felicidad.
Sin embargo ellos te trajeron hasta aquí, fueron hasta hoy tus compañeros de camino, y si bien es cierto que has crecido y necesitas vestidos más holgados, no hay modo de que puedas deshacerte de los viejos y dejarlos en el camino. Pues son parte de ti, una empecinada parte que cual nostálgica sombra te seguirá donde quiera que vayas.
Es como decir que si bien es necesario que el pueblo se apropie de los medios de comunicación, si bien es necesario que disponga de las herramientas expresivas, no serán las instituciones ni las herramientas las que lo despierten de su sueño de esclavitud, las que lo hagan libre.
El verdadero ejercicio de conciencia es entonces el de caer en cuenta de lo que la experiencia de vivir ha configurado en tu mente y cuerpo, y que el único camino de liberación comienza por la reconciliación contigo mismo. No se trata de y es además inútil luchar contigo mismo sin importar los modos en que lo externalices en el escenario histórico que te toque en suerte vivir.
Más bien has de reconocer lo que vive en ti y ganar la capacidad de recrearlo en modos que resulten útiles a la vida, que superen la violencia acumulada dando lugar a la paz. Es desde este enfoque innovador y creativo que pueden resultarnos comprensibles y excitantes los escenarios revolucionarios que hoy soplan cual vientos de cambio en el continente.
Porque entonces podremos participar sin hipnotizarnos ni confundirnos con los estados de ánimo y las imágenes que externalizadas, cual contagioso virus circulan por los medios realimentando la mente colectiva. Reconocer y aprender el arte de la imagen cual creadora de paisajes y direccionadora de acción constructiva o destructiva, es dejar finalmente atrás toda la violencia de una economía sicológica dependiente tanto de su medio natural como de su historia social.
A mi modo de ver esta es la manifestación superior del sentimiento religioso en su prístina acepción. Re-ligare, volver a unir, reconciliar lo que te divide y genera violencia interna.
Recrearlo de modos que te den verdadera unidad, que superen toda contradicción, que te hagan finalmente libre de toda violencia, es decir pacífico, un bienaventurado portador de la paz.
Boicot a Radio Centro, propuesta que llega a la RedMex
Hola Compañeros:
Ante el estrangulamiento que el gobierno federal, en contubernio con Grupo Radio Centro, realizó contra el noticiario Monitor de Gutiérrez Vivó para acallar esta opción que daba espacio a la información alternativa, propongo un boicot a todas sus estaciones radiofónicas, que están al servicio del espurio.
Por favor, no oigan ningún programa de:
Red FM. la 69, Alfa Radio, Formato 21, Universal Stereo, Radio Centro, Stereo Joya, Red AM, 97.7, el Fonógrafo y la Z.
Somos muchos, ya se demostró con la gran afluencia de personas que se manifestaron contra el fraude el domingo 1 de julio en el zócalo.
Ante el estrangulamiento que el gobierno federal, en contubernio con Grupo Radio Centro, realizó contra el noticiario Monitor de Gutiérrez Vivó para acallar esta opción que daba espacio a la información alternativa, propongo un boicot a todas sus estaciones radiofónicas, que están al servicio del espurio.
Por favor, no oigan ningún programa de:
Red FM. la 69, Alfa Radio, Formato 21, Universal Stereo, Radio Centro, Stereo Joya, Red AM, 97.7, el Fonógrafo y la Z.
Somos muchos, ya se demostró con la gran afluencia de personas que se manifestaron contra el fraude el domingo 1 de julio en el zócalo.
Boletín Informativo ISA 123
¡ARRIBA LOS DE ABAJO!
Con atrevimiento, más con el corazón que con la razón, escribimos hace unos días en estos mismos espacios del servicio de noticias ISA que la fortaleza y permanencia del movimiento lopezobradorista se mostraba, entre otras cosas, en esos Zócalos llenos hasta desbordarse, siempre llenos.
¿Y si este 1 de julio no se lograba lo mismo?, ¿si después de un año el movimiento se mostraba desgastado, ahora sí, sin capacidad de llenar el simbólico Zócalo de la Ciudad de México para beneplácito de sus enemigos?
La preocupación no era gratuita: entre la Primera (20 de noviembre de 2006) y la Segunda Asamblea (21 de marzo de 2007) de la Convención Nacional Democrática (CND), la dificultad para desbordar el Zócalo había sido evidente. ¿Qué pasaría este 1 de julio, a un año de remar contra la corriente, de soportar cercos informativos, represión y descalificaciones?
Iniciamos nuestros recorridos por los alrededores del Centro Histórico de la capital mexicana cerca de las 8:30 de la mañana. Algunos autobuses con banderas de la CND o de los partidos que componen al Frente Amplio Progresista (FAP) empezaban a circular, a estacionarse en las principales avenidas, a descender de ellos a sus ocupantes, quienes habían viajado buena parte de la noche cuando no desde la mañana del día anterior, desde todos los puntos del país, convocados por Andrés Manuel López Obrador una vez más.
Algunas vueltas por el metro nos fue subiendo el ánimo; aunque temprano, ya empezaban a notarse entre sus pasajeros aquellos que portaban el moño tricolor, la bandera convencionista, la camiseta perredista…
Hacia las 10 de la mañana, oteábamos el panorama de la marcha desde el cruce de Reforma y Juárez; a esa ahora, el inicio oficial de la manifestación, citado para partir desde el Ángel de la Independencia, apenas se preparaba, pero en pequeños grupos o en contingentes más numerosos, los convocados ya se dirigían por muchas otras arterias hacia la Plaza de la Constitución.
Juárez era ya territorio ocupado por los manifestantes y por los vendedores de todo tipo de objetos adecuados para la ocasión, en primer lugar, el libro de reciente aparición que el presidente legítimo de México escribió con el título La mafia nos robó la Presidencia, al módico precio de 100 pesos, que seguramente se vendió por miles durante las siguientes horas.
Frente al Hemiciclo a Juárez, un módulo de registro y credencialización de representantes del gobierno legítimo iniciaba su labor este día, con una fila de prospectos a registrarse que si bien no se alargaba mucho, sí se mantenía nutrida permanentemente por nuevas personas.
Por 16 de Septiembre, porque en Madero estaban colocadas las vallas entre las que arribaría horas después la descubierta de la marcha, nosotros fuimos acercándonos al Zócalo que cercanas las 11 de la mañana ya estaba prácticamente lleno. En familia, en pareja, en contingente, a pie o en silla de ruedas, con muletas y hasta en zancos, muchos como nosotros habían caminado directamente hacia la Plaza de la Constitución, mientras muchos más seguían el recorrido acompañando a López Obrador por Reforma y Juárez.
“No al pinche fraude”, gritan elocuentes las camisetas que portan este domingo los miembros de una familia entera que pasa a mi lado. “Estoy con López Obrador” compite con otra que directamente declara “AMLO es mi hombre”. “AMLO es mi líder y mi gallo (esto último dicho a través de un dibujo del ave en cuestión)” se lee en una pancarta que en el reverso forma con las iniciales el apellido Calderón: “Cobarde, Abusivo, Ladrón, Déspota, Espurio, Robaste elecciones a, Obrador, Nuestro presidente”.
Ocho módulos de credencialización trabajan en los alrededores del Zócalo cuando Jesusa Rodríguez, desde el templete, anuncia que esta campaña de registro de representantes del gobierno legítimo ha superado ya el millón de credencializados, conformando así “el movimiento civil más grande de la historia de nuestro país”.
A las 12:35 del día, Rafael Hernández, a nombre de la Coordinación Operativa de la CND, toma el micrófono y anuncia para quienes no podemos tener la panorámica completa del lugar: “El Zócalo está lleno de gente que reconoce a Andrés Manuel López Obrador como su presidente legítimo, como el presidente legítimo de México”. Según tal informe, las calles de Madero, Brasil, 20 de Noviembre y Pino Suárez, vías que desembocan por los cuatro puntos cardinales en el Zócalo, han sido ocupadas por manifestantes que no siempre con suerte tratan de acercarse un poco más hacia la plancha de la plaza.
La gente espera paciente; sobre los ahora populares banquitos plegables o directamente sentados en el suelo, algunos empiezan a leer el libro de López Obrador, otros hojean La Jornada o Proceso, medios de información ampliamente buscados por este sector de la población. Otros más reparten o reciben volantes (“Gabino Palomares en concierto…”, la propuesta de reforma del Estado del grupo parlamentario perredista, el recordatorio de las empresas y marcas sobre las que se debe mantener el boicot…).
En ésas están unos y otros cuando Jesusa anuncia, siendo las 12:45 del día, que Andrés Manuel está arribando al Zócalo, señal también para que Regina Orozco se arranque cantando a capela la canción de Amaury Pérez “No lo van a impedir”… a pesar del otoño, creceremos…
A diferencia de otros domingos, en éste las campanas de catedral no han llamado a misa, ni al cuarto, ni a la media, ni a la hora. La en otros momentos beligerante jerarquía católica hoy parece haber decidido guardar silencio.
Dan la 1 de la tarde y cuatro oradores anteceden al discurso de López Obrador que todo el mundo espera. Alberto Anaya por el Partido del Trabajo, Dante Delgado por Convergencia y Leonel Cota por el Partido de la Revolución Democrática toman en ese orden la palabra. Se habló entonces de que a pesar de los malos augurios el Frente Amplio Progresista (FAP) se mantenía, aunque se guardó discreción sobre el hecho de que en muchos comicios locales la unidad de estos tres agrupamientos políticos no se ha mantenido. Se reafirmó que el FAP en su conjunto reconoce a Andrés Manuel López Obrador como el presidente legítimo de México, si bien se guardó también prudencia para que nadie recordara el papel de algunos legisladores que no se comprometieron en la oposición a la toma de posesión del gobierno espurio de Felipe Calderón, el 1 de diciembre. En fin, la clase política habló, habló y habló…
Siguió después, a nombre de la CND, Elena Poniatowska, quien leyó las conclusiones del Foro de denuncia y testimonio del fraude electoral que se realizó el 29 y 30 de junio, y que reunió documentos de toda naturaleza sobre el fraude electoral del 2006.
Sin memoria no hay democracia resumió el espíritu de ese foro, del que la escritora reseñó la historia de hechos que fueron construyendo el fraude electoral y la oposición rotunda de la derecha y los poderosos a que Andrés Manuel López Obrador se convirtiera en presidente constitucional de México: La campaña por su desafuero, la elección de los consejeros del Instituto Federal Electoral (entre ellos Ugalde como consejero presidente) bajo la tutela de la cacique sindical Elba Esther Gordillo, la guerra sucia del Partido Acción Nacional y de grupos empresariales a través de miles de espots en los medios electrónicos incitando el odio y el miedo, el secuestro de las mesas de casilla por parte de las huestes gordillistas y de su franquicia política, el Partido Alternativa (Panal), la injerencia del presidente Fox en las elecciones mediante recursos públicos, la compra y coacción del voto el día de la jornada electoral en las zonas de amplia marginación, la manipulación del cómputo electoral, la negativa a aceptar el recuento total de las boletas electorales, para finalmente llegar a las resoluciones del tribunal Federal Electoral reconociendo la comisión de conductas delictivas que manchaban las elecciones, pero pisoteando la justicia al declarar que las mismas no eran determinantes en los resultados.
La laureada escritora concluyó su intervención demandando que “la CND y el FAP se opongan terminantemente a la destrucción de las boletas electorales” y exigiendo QUE se reconozcan las mismas como documentos públicos. “Esta historia no ha terminado de escribirse”, dijo, e invitó a continuar “el ejercicio crítico de la memoria, tejida con los hilos finos de la esperanza”.
A las 13:40 inició López Obrador su discurso (la versión completa puede consultarse en: www.informativoisa.org/index.php?n=122〈=es), en medio de una ovación generalizada. Comenzó reconociendo lo que ya para entonces era un hecho contundente: el Zócalo se había vuelto a llenar y a desbordar: “Es un orgullo y una satisfacción ver de nuevo el Zócalo, corazón político de México, desbordado de entusiasmo, con hombres y mujeres conscientes, libres y dispuestos a seguir participando en la transformación de nuestro país … de nuevo, se reafirma que el despertar intensificado de las conciencias de millones de mexicanos, no es algo efímero ni pasajero, sólo producto de un proceso electoral. Es algo más profundo: es la convicción de cada uno, de cada una, a favor del cambio verdadero convertida ya en voluntad colectiva. A un año del fraude electoral, podemos decir con orgullo y decisión, que la derecha y sus aliados se equivocaron. Aquí estamos, aquí seguimos, convencidos más que nunca de la necesidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación”.
Hizo posteriormente referencia al cúmulo de pruebas del fraude electoral y aseveró que “como este acto demuestra, nosotros seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente. Ante ustedes sostengo, con argumentos, que el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente. En primer término porque, como lo estamos constatando, se da en México un cambio de mentalidad en un amplio sector del pueblo que no acepta vivir sin democracia. Además, hay un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular. El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista”.
Recapituló después los principales temas que han ocupado la atención del país desde la usurpación de la presidencia el 1 de diciembre pasado:
La ley del ISSSTE: “impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión, trabajarán más tiempo para jubilarse y, al final de toda una vida de trabajo, sólo recibirán la mitad de su salario. Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso de derogar, en cuanto las condiciones lo permitan, esta ley injusta, porque más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento”.
La propuesta de reforma fiscal: “Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina, seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad. Pero no sólo eso, pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático”.
Llamó entonces a la consecuencia de los diputados y senadores que ocupan hoy un lugar en el Poder Legislativo, en gran medida gracias a los votos que obtuvo la coalición que López Obrador lideró: “Desde esta plaza pública, hago un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal. Cero, lo repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero. Quieres quieren hacer la política tradicional tienen con que hacerlo. Nosotros estamos por hacer una nueva política, nada de negociaciones con la derecha, que lo deshumaniza todo. No podemos nosotros secundar, no podemos ser una izquierda legitimadora, mucho menos podemos adherirnos como comparsa a la agenda del Fondo Monetario Internacional. No queremos nada con esa política antipopular y entreguista. Que quede claro”.
Muchos otros temas fueron poco a poco desgranados desde el discurso lopepzobradorista de esta tarde: la migración, los derechos humanos, la situación del campo mexicano, el papel de la mujer en la política y en la sociedad y, por primera vez de manera explícita en su discurso, el tema de los derechos de las minorías legales y legítimas, como los recientemente conquistados mediante las sociedades de convivencia.
La parte siguiente de su discurso se centró en las características del movimiento ciudadano que propone construir: “la llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba, desde los pueblos, con la participación de todas y de todos. Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza y de la marginación… Con este mismo propósito estamos creando la red nacional de representantes del Gobierno Legítimo, la base de la organización ciudadana para transformar al país. En esta tarea hemos avanzado mucho. Hemos logrado ya inscribir a muchos mexicanos. Puedo informarles con orgullo que en cuatro meses se han registrado un millón de representantes en todo el territorio nacional. Algo inédito en la historia de México. Nuestra meta es contar con 5 millones de representantes hacia finales del próximo año”.
Y al final reiteró compromisos importantes de las anteriores asambleas de la CND, con los cuales despertó el entusiasmo de los cientos de miles ahí reunidos: “Les recuerdo. Hicimos el compromiso de que si el gobierno usurpador envía una iniciativa de ley para reformar la Constitución y pretende entregar a particulares el petróleo, sea a nacionales o extranjeros, que en ese momento que se envíe esa iniciativa, sin que media ninguna otra consideración, voy yo de nuevo a convocarles con carácter extraordinario, con carácter urgente, para congregarnos aquí de nuevo, en el Zócalo, y tomar las medidas que sean necesarias”, advertencia que sin duda hace pensar que, de cumplirse, hará que se vean chiquitas acciones como las del ya histórico plantón del Zócalo y Reforma de hace un año.
Un optimista López Obrador, con una capacidad de convocatoria intacta, concluyó: “Vamos hacia adelante. Este movimiento de transformación nacional ya nadie lo detendrá, porque no depende de una persona, porque ha llegado el tiempo de cambiar de adeveras, porque de la resistencia surgirán las opciones para renovar y construir las nuevas instituciones de la República, la nueva legalidad, la nueva economía, la nueva forma de hacer política y una sociedad menos desigual y más humana”.
“Tenemos la razón moral, la razón política y la fuerza del pueblo, ese es el principal recurso, el tesoro de nuestro movimiento y la principal riqueza de nuestro país. Conquistemos el derecho a ser libres y hagamos de México un país verdaderamente democrático. El futuro es nuestro, es de todos, de las mujeres y de los hombres dignos y libres de nuestro país.
Muchas gracias a todas y a todos ustedes.
¡Viva la CND!
¡Viva este movimiento de las conciencias!
¡Viva la crítica que también es gobierno!
¡Viva México!
¡Arriba los de abajo!”
La entonación del Himno Nacional y después una animosa bazucada que repetía entre tambores y pitos “¡Es un honor estar con Obrador!” fueron acompañando los pasos de los asistentes en sentido contrario a como llegaron. Rostros tan optimistas como los de su dirigente, en espera de la siguiente convocatoria.
Con atrevimiento, más con el corazón que con la razón, escribimos hace unos días en estos mismos espacios del servicio de noticias ISA que la fortaleza y permanencia del movimiento lopezobradorista se mostraba, entre otras cosas, en esos Zócalos llenos hasta desbordarse, siempre llenos.
¿Y si este 1 de julio no se lograba lo mismo?, ¿si después de un año el movimiento se mostraba desgastado, ahora sí, sin capacidad de llenar el simbólico Zócalo de la Ciudad de México para beneplácito de sus enemigos?
La preocupación no era gratuita: entre la Primera (20 de noviembre de 2006) y la Segunda Asamblea (21 de marzo de 2007) de la Convención Nacional Democrática (CND), la dificultad para desbordar el Zócalo había sido evidente. ¿Qué pasaría este 1 de julio, a un año de remar contra la corriente, de soportar cercos informativos, represión y descalificaciones?
Iniciamos nuestros recorridos por los alrededores del Centro Histórico de la capital mexicana cerca de las 8:30 de la mañana. Algunos autobuses con banderas de la CND o de los partidos que componen al Frente Amplio Progresista (FAP) empezaban a circular, a estacionarse en las principales avenidas, a descender de ellos a sus ocupantes, quienes habían viajado buena parte de la noche cuando no desde la mañana del día anterior, desde todos los puntos del país, convocados por Andrés Manuel López Obrador una vez más.
Algunas vueltas por el metro nos fue subiendo el ánimo; aunque temprano, ya empezaban a notarse entre sus pasajeros aquellos que portaban el moño tricolor, la bandera convencionista, la camiseta perredista…
Hacia las 10 de la mañana, oteábamos el panorama de la marcha desde el cruce de Reforma y Juárez; a esa ahora, el inicio oficial de la manifestación, citado para partir desde el Ángel de la Independencia, apenas se preparaba, pero en pequeños grupos o en contingentes más numerosos, los convocados ya se dirigían por muchas otras arterias hacia la Plaza de la Constitución.
Juárez era ya territorio ocupado por los manifestantes y por los vendedores de todo tipo de objetos adecuados para la ocasión, en primer lugar, el libro de reciente aparición que el presidente legítimo de México escribió con el título La mafia nos robó la Presidencia, al módico precio de 100 pesos, que seguramente se vendió por miles durante las siguientes horas.
Frente al Hemiciclo a Juárez, un módulo de registro y credencialización de representantes del gobierno legítimo iniciaba su labor este día, con una fila de prospectos a registrarse que si bien no se alargaba mucho, sí se mantenía nutrida permanentemente por nuevas personas.
Por 16 de Septiembre, porque en Madero estaban colocadas las vallas entre las que arribaría horas después la descubierta de la marcha, nosotros fuimos acercándonos al Zócalo que cercanas las 11 de la mañana ya estaba prácticamente lleno. En familia, en pareja, en contingente, a pie o en silla de ruedas, con muletas y hasta en zancos, muchos como nosotros habían caminado directamente hacia la Plaza de la Constitución, mientras muchos más seguían el recorrido acompañando a López Obrador por Reforma y Juárez.
“No al pinche fraude”, gritan elocuentes las camisetas que portan este domingo los miembros de una familia entera que pasa a mi lado. “Estoy con López Obrador” compite con otra que directamente declara “AMLO es mi hombre”. “AMLO es mi líder y mi gallo (esto último dicho a través de un dibujo del ave en cuestión)” se lee en una pancarta que en el reverso forma con las iniciales el apellido Calderón: “Cobarde, Abusivo, Ladrón, Déspota, Espurio, Robaste elecciones a, Obrador, Nuestro presidente”.
Ocho módulos de credencialización trabajan en los alrededores del Zócalo cuando Jesusa Rodríguez, desde el templete, anuncia que esta campaña de registro de representantes del gobierno legítimo ha superado ya el millón de credencializados, conformando así “el movimiento civil más grande de la historia de nuestro país”.
A las 12:35 del día, Rafael Hernández, a nombre de la Coordinación Operativa de la CND, toma el micrófono y anuncia para quienes no podemos tener la panorámica completa del lugar: “El Zócalo está lleno de gente que reconoce a Andrés Manuel López Obrador como su presidente legítimo, como el presidente legítimo de México”. Según tal informe, las calles de Madero, Brasil, 20 de Noviembre y Pino Suárez, vías que desembocan por los cuatro puntos cardinales en el Zócalo, han sido ocupadas por manifestantes que no siempre con suerte tratan de acercarse un poco más hacia la plancha de la plaza.
La gente espera paciente; sobre los ahora populares banquitos plegables o directamente sentados en el suelo, algunos empiezan a leer el libro de López Obrador, otros hojean La Jornada o Proceso, medios de información ampliamente buscados por este sector de la población. Otros más reparten o reciben volantes (“Gabino Palomares en concierto…”, la propuesta de reforma del Estado del grupo parlamentario perredista, el recordatorio de las empresas y marcas sobre las que se debe mantener el boicot…).
En ésas están unos y otros cuando Jesusa anuncia, siendo las 12:45 del día, que Andrés Manuel está arribando al Zócalo, señal también para que Regina Orozco se arranque cantando a capela la canción de Amaury Pérez “No lo van a impedir”… a pesar del otoño, creceremos…
A diferencia de otros domingos, en éste las campanas de catedral no han llamado a misa, ni al cuarto, ni a la media, ni a la hora. La en otros momentos beligerante jerarquía católica hoy parece haber decidido guardar silencio.
Dan la 1 de la tarde y cuatro oradores anteceden al discurso de López Obrador que todo el mundo espera. Alberto Anaya por el Partido del Trabajo, Dante Delgado por Convergencia y Leonel Cota por el Partido de la Revolución Democrática toman en ese orden la palabra. Se habló entonces de que a pesar de los malos augurios el Frente Amplio Progresista (FAP) se mantenía, aunque se guardó discreción sobre el hecho de que en muchos comicios locales la unidad de estos tres agrupamientos políticos no se ha mantenido. Se reafirmó que el FAP en su conjunto reconoce a Andrés Manuel López Obrador como el presidente legítimo de México, si bien se guardó también prudencia para que nadie recordara el papel de algunos legisladores que no se comprometieron en la oposición a la toma de posesión del gobierno espurio de Felipe Calderón, el 1 de diciembre. En fin, la clase política habló, habló y habló…
Siguió después, a nombre de la CND, Elena Poniatowska, quien leyó las conclusiones del Foro de denuncia y testimonio del fraude electoral que se realizó el 29 y 30 de junio, y que reunió documentos de toda naturaleza sobre el fraude electoral del 2006.
Sin memoria no hay democracia resumió el espíritu de ese foro, del que la escritora reseñó la historia de hechos que fueron construyendo el fraude electoral y la oposición rotunda de la derecha y los poderosos a que Andrés Manuel López Obrador se convirtiera en presidente constitucional de México: La campaña por su desafuero, la elección de los consejeros del Instituto Federal Electoral (entre ellos Ugalde como consejero presidente) bajo la tutela de la cacique sindical Elba Esther Gordillo, la guerra sucia del Partido Acción Nacional y de grupos empresariales a través de miles de espots en los medios electrónicos incitando el odio y el miedo, el secuestro de las mesas de casilla por parte de las huestes gordillistas y de su franquicia política, el Partido Alternativa (Panal), la injerencia del presidente Fox en las elecciones mediante recursos públicos, la compra y coacción del voto el día de la jornada electoral en las zonas de amplia marginación, la manipulación del cómputo electoral, la negativa a aceptar el recuento total de las boletas electorales, para finalmente llegar a las resoluciones del tribunal Federal Electoral reconociendo la comisión de conductas delictivas que manchaban las elecciones, pero pisoteando la justicia al declarar que las mismas no eran determinantes en los resultados.
La laureada escritora concluyó su intervención demandando que “la CND y el FAP se opongan terminantemente a la destrucción de las boletas electorales” y exigiendo QUE se reconozcan las mismas como documentos públicos. “Esta historia no ha terminado de escribirse”, dijo, e invitó a continuar “el ejercicio crítico de la memoria, tejida con los hilos finos de la esperanza”.
A las 13:40 inició López Obrador su discurso (la versión completa puede consultarse en: www.informativoisa.org/index.php?n=122〈=es), en medio de una ovación generalizada. Comenzó reconociendo lo que ya para entonces era un hecho contundente: el Zócalo se había vuelto a llenar y a desbordar: “Es un orgullo y una satisfacción ver de nuevo el Zócalo, corazón político de México, desbordado de entusiasmo, con hombres y mujeres conscientes, libres y dispuestos a seguir participando en la transformación de nuestro país … de nuevo, se reafirma que el despertar intensificado de las conciencias de millones de mexicanos, no es algo efímero ni pasajero, sólo producto de un proceso electoral. Es algo más profundo: es la convicción de cada uno, de cada una, a favor del cambio verdadero convertida ya en voluntad colectiva. A un año del fraude electoral, podemos decir con orgullo y decisión, que la derecha y sus aliados se equivocaron. Aquí estamos, aquí seguimos, convencidos más que nunca de la necesidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación”.
Hizo posteriormente referencia al cúmulo de pruebas del fraude electoral y aseveró que “como este acto demuestra, nosotros seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente. Ante ustedes sostengo, con argumentos, que el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente. En primer término porque, como lo estamos constatando, se da en México un cambio de mentalidad en un amplio sector del pueblo que no acepta vivir sin democracia. Además, hay un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular. El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista”.
Recapituló después los principales temas que han ocupado la atención del país desde la usurpación de la presidencia el 1 de diciembre pasado:
La ley del ISSSTE: “impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión, trabajarán más tiempo para jubilarse y, al final de toda una vida de trabajo, sólo recibirán la mitad de su salario. Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso de derogar, en cuanto las condiciones lo permitan, esta ley injusta, porque más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento”.
La propuesta de reforma fiscal: “Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina, seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad. Pero no sólo eso, pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático”.
Llamó entonces a la consecuencia de los diputados y senadores que ocupan hoy un lugar en el Poder Legislativo, en gran medida gracias a los votos que obtuvo la coalición que López Obrador lideró: “Desde esta plaza pública, hago un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal. Cero, lo repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero. Quieres quieren hacer la política tradicional tienen con que hacerlo. Nosotros estamos por hacer una nueva política, nada de negociaciones con la derecha, que lo deshumaniza todo. No podemos nosotros secundar, no podemos ser una izquierda legitimadora, mucho menos podemos adherirnos como comparsa a la agenda del Fondo Monetario Internacional. No queremos nada con esa política antipopular y entreguista. Que quede claro”.
Muchos otros temas fueron poco a poco desgranados desde el discurso lopepzobradorista de esta tarde: la migración, los derechos humanos, la situación del campo mexicano, el papel de la mujer en la política y en la sociedad y, por primera vez de manera explícita en su discurso, el tema de los derechos de las minorías legales y legítimas, como los recientemente conquistados mediante las sociedades de convivencia.
La parte siguiente de su discurso se centró en las características del movimiento ciudadano que propone construir: “la llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba, desde los pueblos, con la participación de todas y de todos. Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza y de la marginación… Con este mismo propósito estamos creando la red nacional de representantes del Gobierno Legítimo, la base de la organización ciudadana para transformar al país. En esta tarea hemos avanzado mucho. Hemos logrado ya inscribir a muchos mexicanos. Puedo informarles con orgullo que en cuatro meses se han registrado un millón de representantes en todo el territorio nacional. Algo inédito en la historia de México. Nuestra meta es contar con 5 millones de representantes hacia finales del próximo año”.
Y al final reiteró compromisos importantes de las anteriores asambleas de la CND, con los cuales despertó el entusiasmo de los cientos de miles ahí reunidos: “Les recuerdo. Hicimos el compromiso de que si el gobierno usurpador envía una iniciativa de ley para reformar la Constitución y pretende entregar a particulares el petróleo, sea a nacionales o extranjeros, que en ese momento que se envíe esa iniciativa, sin que media ninguna otra consideración, voy yo de nuevo a convocarles con carácter extraordinario, con carácter urgente, para congregarnos aquí de nuevo, en el Zócalo, y tomar las medidas que sean necesarias”, advertencia que sin duda hace pensar que, de cumplirse, hará que se vean chiquitas acciones como las del ya histórico plantón del Zócalo y Reforma de hace un año.
Un optimista López Obrador, con una capacidad de convocatoria intacta, concluyó: “Vamos hacia adelante. Este movimiento de transformación nacional ya nadie lo detendrá, porque no depende de una persona, porque ha llegado el tiempo de cambiar de adeveras, porque de la resistencia surgirán las opciones para renovar y construir las nuevas instituciones de la República, la nueva legalidad, la nueva economía, la nueva forma de hacer política y una sociedad menos desigual y más humana”.
“Tenemos la razón moral, la razón política y la fuerza del pueblo, ese es el principal recurso, el tesoro de nuestro movimiento y la principal riqueza de nuestro país. Conquistemos el derecho a ser libres y hagamos de México un país verdaderamente democrático. El futuro es nuestro, es de todos, de las mujeres y de los hombres dignos y libres de nuestro país.
Muchas gracias a todas y a todos ustedes.
¡Viva la CND!
¡Viva este movimiento de las conciencias!
¡Viva la crítica que también es gobierno!
¡Viva México!
¡Arriba los de abajo!”
La entonación del Himno Nacional y después una animosa bazucada que repetía entre tambores y pitos “¡Es un honor estar con Obrador!” fueron acompañando los pasos de los asistentes en sentido contrario a como llegaron. Rostros tan optimistas como los de su dirigente, en espera de la siguiente convocatoria.
domingo, julio 01, 2007
Discurso íntegro de Andrés Manuel López Obrador
Discurso íntegro de Andrés Manuel López Obrador en la CND.
(2 de Julio, a un ano del fraude electoral).
La Jornada On Line
01/07/2007 17:05
01/07/2007 17:05
Amigas y amigos: Muchas gracias a todas, a todos ustedes. Muchas gracias a los dirigentes del Frente Amplio Progresista, a los dirigentes del PRD, del PT y de Convergencia. Muchas gracias a los integrantes de las redes ciudadanas. Muchas gracias a los integrantes de las organizaciones sociales y sindicales. Muchas gracias al jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard. Muchas gracias todos ustedes. Es un orgullo y una satisfacción ver de nuevo el Zócalo, corazón político de México, desbordado de entusiasmo, con hombres y mujeres concientes, libres y dispuestos a seguir participando en la transformación de nuestro país. Saludo a ustedes, llegados de todas las regiones de la República. Rindo homenaje a los integrantes de este movimiento que forma parte de lo mejor de nuestro país. A los pobladores del campo y la ciudad que trabajan y se esfuerzan todos los días para sacar adelante a sus familias en medio de adversidades crecientes. A los jóvenes, a las mujeres, a los campesinos, a indígenas, a los maestros, a los profesionistas, a los obreros, a los comerciantes, a los pequeños y medianos empresarios, a los artistas, a los intelectuales, que con su esfuerzo y creatividad, sostienen al país y luchan cívicamente por una sociedad mejor. Aquí, de nuevo, se reafirma que el despertar intensificado de las conciencias de millones de mexicanos, no es algo efímero ni pasajero, sólo producto de un proceso electoral. Es algo más profundo: es la convicción de cada uno, de cada una, a favor del cambio verdadero convertida ya en voluntad colectiva. A un año del fraude electoral, podemos decir con orgullo y decisión, que la derecha y sus aliados se equivocaron. Aquí estamos, aquí seguimos, convencidos más que nunca de la necesidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación. Esta gran asamblea informativa fue precedida por una jornada para recabar aun más testimonios sobre el fraude electoral. A un año de distancia no sólo nosotros, sino muchos mexicanos más, que no votaron por nosotros, sabemos que nos hicieron trampa y que la mafia impuso a un presidente espurio. Me afirmo y nos reafirmamos: ganamos la elección presidencial, de eso no tenemos la menor duda. Las pruebas están en los propios documentos oficiales y, por si fuera poco, los principales responsables del fraude han confesado con cinismo su fechoría. Ahí está ese traidor a la democracia, Vicente Fox, que se queja de que no pudo destituirme con el desafuero, pero que creyó desquitarse el 2 de julio; o Manuel Espino, presidente del PAN, que sostuvo que una semana antes del día de la jornada electoral, llegaron a un acuerdo con ocho gobernadores del PRI para que les ayudaran a inclinar la balanza a favor del candidato de la derecha. A esto habría que agregar el descaro de la cacica sindical Elba Esther Gordillo y de muchos otros miembros de la mafia política, también integrada por banqueros, representantes empresariales y periodistas deshonestos. Todos ellos se han ufanado del fraude que cometieron con tal de evitar el cambio verdadero en el país. Como es obvio, ni siquiera pueden alegar que ganaron una batalla; se llevaron a su escondrijo el aparato electoral, muy otra cosa. Como este acto demuestra, nosotros seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente. Ante ustedes sostengo, con argumentos, que el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente. En primer término porque, como lo estamos constatando, se da en México un cambio de mentalidad en un amplio sector del pueblo que no acepta vivir sin democracia. Además, hay un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular. El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista. Y por si fuera poco, el modelo económico que defienden, no sólo no representa ninguna alternativa para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales, sino que profundiza más al deterioro en todos los órdenes de la vida nacional. ¿Ustedes creen que cumpliendo al pie de la letra la agenda del Fondo Monetario Internacional, nuestro país va a salir adelante? Claro que no. Eso es lo que están haciendo los usurpadores. Ya impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión, trabajarán más tiempo para jubilarse y, al final de toda una vida de trabajo, sólo recibirán la mitad de su salario. Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso de derogar, en cuanto las condiciones lo permitan, esta ley injusta, porque más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento. No es casual que el 12 de abril de 2007, Rodrigo Rato, presidente del Fondo Monetario Internacional y ex ministro de finanzas del gobierno derechista de España, durante la presidencia de José María Aznar, haya declarado eufórico que felicitaba al gobierno usurpador por la reforma a la Ley del ISSSTE, y le recomendara que hiciera lo mismo con la llamada reforma fiscal y, posteriormente, con la energética. Y días después, el pelele de Calderón declaró que impulsaría la reforma fiscal y ahora ha enviado al Congreso una iniciativa con ese propósito. ¿Qué es realmente la llamada reforma fiscal? Simple y llanamente significa aumentar los impuestos a la mayoría de la población. Afectar a los pobres, a profesionistas independientes, a pequeños y medianos comerciantes y empresarios, al endeble sector productivo del país, sin tocar para nada los privilegios fiscales de los potentados y del sector que se dedica a la especulación financiera. Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina, seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad. Pero no sólo eso, pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático. No olvidemos que los funcionarios públicos de México se dan la gran vida, son de los mejores pagados del mundo, y que tan sólo la partida para el fondo de ahorro de los altos funcionarios públicos, incluidos los legisladores y magistrados, ministros de la Corte, implica cuatro mil millones de pesos. Es claro pues que si el gobierno apócrifo quiere tener ingresos no hace falta ni aumentar ni crear nuevos impuestos. Todo es cuestión, como lo hemos propuesto siempre, de combatir la corrupción, de aplicar un plan de austeridad republicana y terminar con los privilegios fiscales. No vamos nosotros a dejar de insistir en que debe de reducirse el costo del gobierno al pueblo, le cuesta mucho al pueblo de México mantener al gobierno. No queremos que sigan los salarios altísimos, mientras hay desempleo y pobreza en nuestro país. No queremos gobierno rico con pueblo pobre. Tenemos que terminar con todos los privilegios de la alta burocracia, más temprano que tarde vamos a suspender todo ese trato privilegiado. No se nos puede olvidar que un ministro de la Corte en nuestro país gana 500 mil pesos mensuales. No podemos aceptar sin protestar que se esté entregando una pensión más otros bienes y servicios a Carlos Salinas de Gortari. No queremos que se siga entregando a Salinas de Gortari 160 mil pesos mensuales de pensión. No queremos las pensiones millonarias para los ex presidentes. Se tiene –repito— que reducir el gasto del gobierno al pueblo. Desde esta plaza pública, hago un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal. Cero, lo repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero. Quieres quieren hacer la política tradicional tienen con que hacerlo. Nosotros estamos por hacer una nueva política, nada de negociaciones con la derecha, que lo deshumaniza todo. No podemos nosotros secundar, no podemos ser una izquierda legitimadora, mucho menos podemos adherirnos como comparsa a la agenda del Fondo Monetario Internacional. No queremos nada con esa política antipopular y entreguista. Que quede claro. Debe entenderse que no nos oponemos por oponernos. Lo legítimo en nuestro caso –como ya lo dije-- es no adherirnos como comparsa a la estrategia que insiste en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo. Nuestra agenda es muy distinta. Para nosotros es imprescindible cambiar la política económica. Sostenemos que debe haber crecimiento económico y generación de empleos. Llevamos 24 años aplicando la misma política económico y no hay crecimiento de la economía y si no hay crecimiento de la economía, no hay empleos ni bienestar. No aceptamos que por el abandono a las actividades productivas y al campo, México, nuestro país, se haya convertido en el mundo en el país que más mano de obra exporta al extranjero. El país que más mano de obra expulsa al extranjero. Según cifras oficiales, cada año 600 mil mexicanos se exilian por necesidad en Estados Unidos, se ven obligados a cruzar la frontera, para buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza. Hay gente que puede pensar que en este, como en otros casos, se trata de rezagos que vienen de tiempo atrás, pero lo cierto es que son problemas nuevos, originados fundamentalmente por la política económica aplicada en los últimos años. Antes la migración era moderada y se daba en el centro y norte del país; ahora es masiva y la gente está saliendo de casi todos los estados de la República. Ha llegado a tal extremo este fenómeno migratorio que los indígenas, que por siglos habían permanecidos arraigados a sus tierras y a sus culturas comunitarias, hoy se ven obligados a emigrar como única alternativa de sobrevivencia. Es obvio que esta realidad tiene que ver con el estancamiento económico, con el abandono del campo, con la ruina de las actividades productivas y con la falta de empleos. Esta sangría es la prueba más contundente de que no funciona la política económica que se viene aplicando desde hace más de dos décadas. Sin embargo, este que es un asunto central, este y otros graves problemas nacionales, como el de la corrupción, la impunidad, la pobreza, no aparecen en la agenda del gobierno usurpador, ni siquiera se discuten estos temas en la Cámara de Diputados y de Senadores y, como es obvio, tampoco son temas de reflexión y análisis en los medios de comunicación, en la mayoría de los medios de comunicación, porque hay honrosas excepciones. La llamada sociedad política tiene, como es evidente, otros intereses. No les importa realmente el destino del país y mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. En esto estriba, para que nadie se confunda, nuestra diferencia de fondo. Son dos proyectos distintos y contrapuestos de Nación. Nosotros, como se comprenderá, no podemos aceptar que mientras crece el desempleo, el hambre, la migración, la pobreza, la inseguridad, el gobierno sea un perpetuo comité de bienvenida a la minoría rapaz. Nosotros, por ejemplo, consideramos que no se puede enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia sólo con medidas militares y policíacas, con cárceles, con amenazas de mano dura, con leyes más severas. Sin justicia social no hay garantía de seguridad ni de tranquilidad ni de paz social. La solución de fondo, la más eficaz y, probablemente la menos cara, pasa por combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas. Por eso desde el principio nuestra estrategia ha sido suficientemente clara. Sabemos que nada bueno se puede esperar de quienes fueron capaces de atropellar la voluntad popular, violar la Constitución y dar un golpe de Estado, para mantener y acrecentar sus privilegios. Esta es la razón por la que tenemos como objetivo defender al pueblo y proteger el patrimonio nacional. Aquí reitero que seguiremos defendiendo la economía popular y el derecho a los trabajadores a un salario justo. Seguiremos exigiendo un aumento salarial de emergencia y el apoyo a los productores del campo. Nuestras acciones seguirán encaminadas a promover la soberanía alimentaria y defender la economía campesina. Por eso me uno al llamado ciudadano de la Campaña Nacional por la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo y llamo a todos y a todas a hacer lo mismo, porque en la salvación del campo está la salvación de México, y porque sin maíz no hay país. Estoy convencido de que para proteger a México hay que defender al campo, a los campesinos y a los indígenas. Qué coman quienes nos dan de comer. Participemos en esta campaña para impedir que entre vigor en enero próximo la libre importación de maíz y frijol prevista en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Otro tema fundamental es el respeto a los derechos humanos. Es una convicción de nuestro movimiento defender los derechos humanos. No podemos admitir que se sigan atropellando los derechos de los mexicanos, como ha ocurrido en Atenco, Oaxaca y otros lugares del país. Demandamos la renuncia y el castigo a Ulises Ruíz y a Mario Marín; exigimos castigo a los responsables de violar los derechos humanos. Particularmente en los casos del asesinato de la indígena Ernestina Ascensión Rosario en la Sierra de Zongolica en Veracruz y de la familia asesinada por soldados en un retén en Sinaloa. Desde aquí exigimos la libertad de todos los presos políticos en el país, no podemos aceptar que se encarcele a los mexicanos que luchan por la justicia y los derechos del pueblo. No queremos que se le de a los luchadores sociales trato de criminales, no aceptamos que estén en las cárceles de alta seguridad, no aceptamos que esté en Almoloya, Flavio Sosa. Ahí deberían de estar los grandes ladrones que hay en nuestro país, no los luchadores sociales. También nos solidarizamos con los ciudadanos que se oponen al saqueo y destrucción de tierras, bosques, aguas, medio ambiente, del patrimonio cultural y natural de la nación. Exigimos el cese de la devastación que realiza la Minera San Xavier en San Luis Potosí o la que se pretende consumar en La Parota, en Guerrero. Y desde aquí rendimos homenaje a la familia Zamora y al joven asesinado Aldo, de San Juan Atzingo, Estado de México, defensores de la ecología popular. Es urgente, siempre lo ha sido, el reconocimiento de los derechos indígenas y las leyes que les corresponden; y nunca está de más insistir, mujeres y hombres a la vez, en la incorporación plena de las mujeres en todos los niveles de la vida del país. Ahora, un movimiento que no sea también feminista, será un movimiento trunco, como lo será un movimiento que no lucha por los derechos de las minorías legales y legítimas, por las sociedades de convivencia, por la legislación que incluya en los códigos penales los crímenes de odio. El propósito central de nuestro movimiento, es la transformación del país y reitero, lo vamos a lograr, estoy optimista, estoy seguro, vamos a transformar al país sin violencia, por la vía pacífica, con la revolución pero de las conciencias, con este cambio de mentalidad que afortunadamente ya se inició, y vamos a lograr esa transformación con organización y mucha participación ciudadana. ¿Verdad que compartimos ese punto de vista, ese ideal? (La gente responde con un sí) A esto estoy dedicando la mayor parte de mi tiempo, y aquí lo aclaro, porque hay quienes me preguntan: ¿Qué está haciendo el presidente y el gabinete del presidente legítimos? Desde luego se sabe poco, porque estamos padeciendo de un cerco informativo, de un bloqueo informativo. Pero estamos trabajando todos los días, estoy dedicando la mayor parte del tiempo y agradezco el tiempo que ustedes le están dedicando a ustedes mismos a construir la organización ciudadana desde abajo, porque yo tengo, como ustedes, la creencia, la convicción, de que el cambio no se va a dar de arriba hacia abajo. Ya lo hemos visto, la llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tiene que darse de abajo hacia arriba, desde los pueblos, con la participación de todas y de todos. Solo con ese movimiento vamos a poder sacar al país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza y de la marginación. Lo mío, lo nuestro, mis recorridos por el país, no son visitas, sino ejercicios de información y diálogo. De los 2 mil 500 municipios del país, llevamos recorridos 530. Allí, en asambleas informativas, de manera conjunta hemos examinado en todas las plazas públicas de los municipios los sentimientos del pueblo y hemos decidido no claudicar, no rendirnos, sino seguir adelante y no permitir que se apague la llama de la esperanza. Con este mismo propósito estamos creando la red nacional de representantes del Gobierno Legítimo, la base de la organización ciudadana para transformar al país. En esta tarea hemos avanzado mucho. Hemos logrado ya inscribir a muchos mexicanos. Puedo informarles con orgullo que en cuatro meses se han registrado un millón de representantes en todo el territorio nacional. Algo inédito en la historia de México. Nuestra meta es contar con 5 millones de representantes hacia finales del próximo año. Por eso les quiero pedir a todos ustedes y a muchos más que no pudieron venir, que nos ayuden a cumplir con esa meta. A los representantes que ya están acreditados y que estén dispuestos a colaborar activamente en esta tarea en su colonia, barrio, pueblo o comunidad, o en su centro de trabajo, escuela, organización social o institución civil, les propongo a cada uno de ustedes que inviten y convenzan a cinco vecinos, amigos o compañeros de trabajo o de estudio para que se acrediten como representantes del Gobierno Legítimo de México. Que hagamos todos la tarea. ¿Estamos de acuerdo, les pregunto amigas y amigos? (La gente responde con un sí) Vamos a convencer, a acreditar a cinco, cada uno de nosotros. Y que se corra la voz hasta que se cumpla con la meta de cinco millones de representantes del Gobierno Legítimo de México. Al final vamos a tener, y ese es el propósito, la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia del país. También aquí aprovecho, no quiero dejar pasar el tema. Quiero aprovechar para recordarles que en la Asamblea pasada hicimos un compromiso. Les recuerdo. Hicimos el compromiso de que si el gobierno usurpador envía una iniciativa de ley para reformar la Constitución y pretende entregar a particulares el petróleo, sea a nacionales o extranjeros, que en ese momento que se envíe esa iniciativa, sin que media ninguna otra consideración, voy yo de nuevo a convocarles con carácter extraordinario, con carácter urgente, para congregarnos aquí de nuevo, en el Zócalo, y tomar las medidas que sean necesarias. De una vez adelantamos: No vamos a permitir la privatización de la energía eléctrica ni del petróleo. La Patria no se vende, la Patria se defiende. Amigas y amigos: A pesar del acoso, el silencio, del bloqueo, del cerco informativo, y la difamación, seguimos contando con el apoyo y el respeto de millones de mexicanos, hombres y mujeres, comprometidos con justicia, la libertad la democracia. En este tiempo ha quedado demostrado que el régimen y sus medios de comunicación no han podido destruir nuestro movimiento. A pesar de que reiteradamente sostienen que ya no significamos nada y que nuestro movimiento se esfumó, aquí estamos. Hemos resistido y creceremos. En contraste, nuestros adversarios no podrían sostenerse sin los medios de comunicación. ¿Qué sería del pelele sin la tele? Toda la estrategia de control que ellos manejan para imponerse se basa en la manipulación que llevan a cabo los medios de comunicación. Al grado que han envilecido a un número significativo de periodistas y comunicadores y los que no se han dejado someter han sido amenazados, hostigados y asfixiados económicamente. Tal es el caso reciente de don José Gutiérrez Vivó que, después de 33 años de transmitir su programa informativo Monitor, fue víctima de ésta perversa estrategia. Desde aquí le expresamos nuestra solidaridad y le decimos que puede contar con nosotros. Amigas y amigos: Vamos hacia adelante. Este movimiento de transformación nacional ya nadie lo detendrá, porque no depende de una persona, porque ha llegado el tiempo de cambiar de adeveras, porque de la resistencia surgirán las opciones para renovar y construir las nuevas instituciones de la República, la nueva legalidad, la nueva economía, la nueva forma de hacer política y una sociedad menos desigual y más humana. Estoy optimista. Sostengo que más temprano que tarde triunfará nuestra causa, todo depende de que no nos cansemos de pensar y de ser como somos. Todo depende de la perseverancia, de la terquedad y de la defensa de nuestros ideales, de la defensa de las causas que defendemos. Mantengamos con firmeza nuestras convicciones. Todo depende de que cada uno asuma su responsabilidad y de que nunca perdamos la fe en lo que estamos defendiendo y lo que nosotros representamos para el destino de nuestra Patria. Tenemos la razón moral, la razón política y la fuerza del pueblo, ese es el principal recurso, el tesoro de nuestro movimiento y la principal riqueza de nuestro país. Conquistemos el derecho a ser libres y hagamos de México un país verdaderamente democrático. El futuro es nuestro, es de todos, de las mujeres y de los hombres dignos y libres de nuestro país. Muchas gracias a todas y a todos ustedes. ¡Viva la CND! ¡Viva este movimiento de las conciencias! ¡Viva la crítica que también es gobierno! ¡Viva México! ¡Arriba los de abajo!
Las ratas abandonan el Titanic financiero: el aznarista Rato huye del FMI
Las ratas abandonan el Titanic financiero: el aznarista Rato huye del FMI
A riesgo de hacer el ridículo, perder credibilidad, y extraviar su alma, los organismos internacionales nunca debieron haber colocado a Gurría Treviño en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ni al ex franquista y hoy aznarista Rodrigo de Rato y Figueredo en el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Cuando alguien como Gurría, con tan bajo nivel ético, ya no se diga intelectual, es incrustado en forma tiránica en la jefatura de la OCDE con la anuencia de Baby Bush, eso significa que las propias autoridades financieras estadunidenses saben que se trata de un puesto desechable para un organismo agónico.
Salvo su docilidad masoquista ante sus tutores anglosajones, a Gurría -quien padece notoria incontinencia verbal, como si pudiera resolver algo con su glositis (inflamación de la lengua) cuando el Titanic financiero global ha acelerado su hundimiento (ver Bajo la Lupa, 20 y 27-06-07)-, no se le conoce obra o teoría alguna en economía. No se puede soslayar el denigrante artículo que The Economist propinó a Gurría, quien alardea saber 11 idiomas. Pues ha de traducir otras 10 veces las mismas tonterías que expectora en su idioma materno que parece ser más el inglés que el español.
El caso Gurría, padecido por la nación mexicana a la que desmanteló de sus estructuras financieras para beneficiar a la banca israelí-anglosajona, es extensivo al aznarista Rato, otro peón de la banca trasnacional, quien acaba de anunciar puerilmente su abrupto retiro del FMI.
Según The Financial Times (29-06-07), su retiro precipitado pone en tela de juicio las reformas para una nueva fórmulación de accionistas y la recomposición de cuotas y votos, así como la venta y reinversión de las tenencias en oro. Suena muy técnico para abandonar el barco financiero en medio de las turbulencias.
No todas las ratas ni los ratos son iguales. A muy pocos les quita el sueño la presencia coreográfica de Gurría, totalmente irrelevante para la salud financiera global, lo cual no es para nada el caso del aznarista Rato, quien cesará de dirigir al moribundo FMI que ha sido expulsado a patadas de Sudamérica y que padece severos problemas de credibilidad en el Oriente Lejano, con la notable excepción mundial del "México neoliberal", donde colocó a su ex empleado Agustín Carstens al mando de las finanzas públicas con mentalidad privada.
Las funciones de la OCDE, el "club de los ricos", salvo sus excelentes estadísticas donde el "México neoliberal" aparece en el último lugar casi en todos los rubros (lo que representa una erogación abusiva de los impuestos y exige su abandono perentorio), son inespecíficamente indefinidas, y su operatividad quedó en entredicho cuando intentó incrustar de contrabando al infame AMI (Acuerdo Multilateral de Inversiones) que concedía poderes supraconstitucionales a la banca israelí-anglosajona.
No pasaría absolutamente nada si se aboliera a la OCDE. Al contrario, se ahorrarían para mejores fines las fortunas devengadas por su parasitaria burocracia en la que el "México neoliberal" (en particular, los embajadores foxianos-martianos) ha brillado por sus excesos despilfarradores y su pequeñez cerebral. Ahora con el hiperquinético Gurría, la OCDE se ha entrometido hasta en la polémica reforma fiscal aplicada por Carstens para beneficio último de Estados Unidos.
¿Le costaron su puesto al aznarista Rato sus retos a China, a quien, más allá de sus prerrogativas, el FMI exige la revaluación del yuan?
La desproporcionada crítica a China fue un acto suicida de Rato, poseído "ofertista fiscal" quien sucumbió a sus reflejos aznaristas y probablemente no leyó el "reporte Meltzer" del Congreso estadunidense que propone desde hace siete años la extinción del FMI, el cual, por cierto, posee en capital alrededor de 10 por ciento de las reservas de divisas de China.
Ya alertábamos involuntaria y premonitoriamente: "Entre el martillo del BIP y el yunque del FMI -simultáneamente en manos del Partido Popular español y el Aznarstán (ver Bajo la Lupa, 24-06-07)-, buscan echar la culpa a China por el inminente estallido de las burbujas que legó Alan Greenspan, el mago malhadado y malvado" (ver Bajo la Lupa, 27-06-07).
Dejaremos de lado el halo de corrupción genética que persigue al aznarista Rato y que parece ser la tónica en los organismos internacionales desde Wolfowitz hasta Gurría, cuando en 1967 su padre, tío y hermano Ramón (¡tutta la famiglia!) fueron sentenciados a ser encarcelados debido a los capitales escondidos de sus empresas en una cuenta clandestina en Suiza.
Cuando se posee una casa de vidrio no se suele arrojar piedras a los demás, como reza el proverbio árabe, que por lo menos deben conocer en Andalucía. No son los mejores momentos de la "España neoliberal", a punto de ser azotada por su especulación inmobiliaria, por andar arrojando piedras a los mejor pertrechados financieramente, como China.
Quizá Rato ignore que existe desde hace dos años una "relación estratégica" entre China y España. Sus unilaterales incontinencias verbales ultrajaron a China y no es azaroso que luego el rey Juan Carlos haya aparecido en el país injuriado donde después de varios días solamente había sido recibido por funcionarios menores. ¿Tendrá el mandarín Hu Jintao su agenda disponible para recibir al rey español?
Los españoles del Partido Popular parecen haber sucumbido al síndrome de iracunda misantropía unilateral del foxiano Castañeda Gutman, el peor canciller en la historia de México, quien se querelló deliberadamente con la mayor parte de los países de Latinoamérica para arrojar al "México neoliberal" a las garras texanas con muralla de por medio.
Las provocaciones que Aznar López, el ex jefe de gobierno español, regurgitó en la sede del PAN infeudado por el fundamentalismo medieval de El Yunque, tuvieron repercusiones con la vigorosa réplica de la embajada de Irán y el lamentable atentado selectivo contra los mercenarios colombianos del ejército español que integra la misión de paz (sic) de la ONU en Líbano sur.
La agencia china Xinhua (26-06-07) revela que de los mil 100 soldados españoles estacionados en Líbano sur, 120 provienen de Colombia, Ecuador y Bolivia. Del total de 78 mil soldados españoles, 4 mil 300 son mercenarios de Latinoamérica (5.5 por ciento): colombianos, ecuatorianos, venezolanos, bolivianos, peruanos, dominicanos y argentinos. ¡Qué bonito!
El problema de las bravatas sicóticas de los desorbitados Aznar y Fox es que carecen de los recursos, ya no se diga los ejércitos, para ejecutar sus sueños guajiros de una neocruzada antislámica en Aznarstán, cuando el mismo Baby Bush, el verdadero tutor de ambos, pide auxilio para huir de Irak.
El reto del aznarista Rato a China es más grave porque el horno no está para bollos en el delicado entorno financiero global y se olvidó que representa una pieza desechable. ¿Sacrifica Estados Unidos al desechable Rato en el FMI mediante el trueque por Robert Zoellick, entronizado en el Banco Mundial (BM) para suplir al corrupto Paul Dundes Wolfowitz? ¿Mejorará ahora el proceso de (s)elección en el FMI que reclama el G-20 y que no se pudo efectuar con la imposición tiránica en el BM del neoconservador bélico y neoliberal mercantilista Zoellick? Lo sabremos al rato.
Bajo la Lupa
Etica, política y AMLO
Etica, política y AMLO
Mi conversación (un tanto) imaginaria con Arnaldo Córdova se interrumpió brutalmente por "razones de espacio". Hoy intentaré completarla de modo oblicuo. Mientras usted lee esta nota, miles se concentran en el Zócalo capitalino para celebrar la vitalidad excepcional de AMLO como político y también de un movimiento cuyo sentido más profundo es unir la ética con la política.
Uno podría pensar que toda esta multitud está equivocada. Muchos comentaristas aconsejaron a su líder y a sus seguidores olvidar el agravio, reconocer la derrota y negociar con astucia y obtener así múltiples ventajas: embajadas, gubernaturas, mayores cuotas parlamentarias y dinero. Aconsejan mandar de vacaciones los principios, como hizo el PAN con Salinas. Hoy alegres dan por muerto a Andrés Manuel.
Sin embargo, tengo malas noticias para los que piensan que "la moral o es un árbol de moras o sirve para pura..." Tomemos el caso de Salinas: hizo un fraude y luego se "legitimó" con golpes espectaculares. Si en lugar de intentar construir un emporio de trillones de dólares y pretender convertirse en el jefe máximo, se hubiera autocontenido y cumplido su promesa de reforma política que le recomendaban sus compañeros, hoy sería figura central en la vida pública y no estaría en los márgenes oscuros de la política.
Elba Esther Gordillo es, como dice Arnaldo, una violadora contumaz de la ética y "sigue vivita y coleando". Pero aún no se dice la última palabra. ¿Cómo va a terminar el monopolio sindical que encabeza? Recuerden a Jonguitud, a quien ella traicionó. ¿Y Calderón? Maquiavelo decía que un gobernante tiene que contar con el consenso de su pueblo. Un 40 por ciento cree que se robó la elección. No ha podido "legitimarse". Y su posición, a pesar del enorme aparato militar y mediático, sigue endeble.
Los políticos corruptos pueden mantener influencia, seguir impunes, pero no despiertan la confianza en nadie. Cuando, como en México, la violación sistemática de la ética se convierte en una estructura cultural y toda la clase política se pervierte y se desprestigia, los efectos no paran ahí, el país sufre un daño devastador. Los políticos se concentran en su propio interés y en el de sus grupos, y no les preocupa "el interés colectivo". ¿Y no sucede nada? Por supuesto que sí. Ninguna de las áreas del gobierno funciona. Toda la administración pública penetrada por la corrupción ha entrado en decadencia. Imaginen las consecuencias.
En contraste: ¿por qué la gente se entusiasma con AMLO? No sólo es un político hábil, un excelente organizador y comunicador dotado de una capacidad sobrehumana para el trabajo. No lo siguen por ser un iluminado. No es un orador deslumbrante. Lo que sucede es que la gente cree en él: le tienen una firme confianza porque ha demostrado en su accidentada carrera que es un hombre que ajusta sus actos a la ética: no miente, no engaña y no roba. En contraste con el cinismo y la descomposición de nuestra vida pública, despierta una fuerte esperanza de que las cosas puedan cambiar.
jaop@prodigy.net.mx
EEUU ha creado una verdadera máquina para matar, asegura Fidel Castro
EEUU ha creado una verdadera máquina para matar, asegura Fidel Castro
TeleSUR _ 01/07/07 - 12:03 CCS enviar imprimir
En lo que constituye su primera reacción oficial sobre los documentos desclasificados por la CIA, el presidente cubano Fidel Castro consideró que se trata de un intento de George W. Bush en mostrar "transparencia" cuando su popularidad atraviesa el peor momento.
"La Máquina de Matar" es el título del último artículo del presidente cubano Fidel Castro, en relación con el paquete de documentos desclasificados por la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA), denominados "Las joyas de la familia", donde se revelan detalles sobre acciones ilegales que incluían planes para eliminar a líderes de gobiernos extranjeros.
En el documento divulgado este sábado, Fidel Castro afirma que "el imperio ha creado una verdadera máquina de matar constituida no sólo por la CIA y sus métodos".
Asegura que lo descrito en los documentos desclasificados "se sigue haciendo, sólo que de manera más brutal y alrededor de todo el planeta, incluyendo el número creciente de acciones ilegales dentro de Estados Unidos".
"Buen día el domingo para leer lo que pareciera ciencia ficción", expresa Castro al referirse al documento de 702 páginas desclasificado por la CIA, sobre acciones ilegales cometidas entre los años de 1959 y 1973.
Fidel Castro considera que la desclasificación de estos archivos representa un intento de la administración Bush para contrarrestar su baja popularidad actual.
"(...) Tal acción puede significar el intento de dar una imagen de transparencia en los peores momentos de aceptación y popularidad del Gobierno, y al mismo tiempo dar a entender que estos métodos pertenecen a otra época y ya no se usan", expresó el mandatario.
El líder de la Revolución Cubana, detalla la ausencia de al menos 100 páginas, interrogante que no ha sido explicada coherentemente, por lo que intuye que la Casa Blanca revisó con antelación el material.
Uno de los contenidos revela intentos de envenenamiento contra el líder cubano en los años 1960 y 1961.
Fidel Castro concluye su artículo señalando que el presidente de Estados Unidos, "George W. Bush ha instrumentado poderosas y costosas superestructuras de inteligencia y seguridad, y ha convertido a todas las fuerzas de aire, mar y tierra en instrumentos de poder mundial que llevan la guerra, la injusticia, el hambre y la muerte a cualquier parte del planeta".
ga/pl/NP
ga/pl/NP
¡HOY 1º DE JULIO!
SI NO ESTÁS EN EL ZÓCALO CELEBRANDO EL TRIUNFO DE AMLO EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 1º DE JULIO DE 2006, Y DENUNCIANDO EL FRAUDE ELECTORAL, PUEDES ESCUCHAR LA TRANSMISIÓN DE ESTE EVENTO POR RADIO BEMBA O POR RADIO AMLO:
www.radiobemba.org
www.radioamlo.org
www.radiobemba.org
www.radioamlo.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
