martes, julio 03, 2007
El pelele celebra su fraude a puertas cerradas
El pelele preocupado no se le vaya a colar algún renegado por el techo para gritarle ¡ESPURIO!, celebra el fraude que cometió que ya no sabe si se consumó el 1º o el 2 de julio, total, él ya había declarado que "Haiga sido como haiga sido".
¡CÍNICO!, ESPURIO y PELELE, todavía quiere que su ¡proyecto!, ¿cuál?, vaya más allá del 2012.
Millones lucharían por un cambio verdadero: AMLO
El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, en el Museo de la Ciudad de México Foto: Carlos Ramos MamahuaLlama a la tolerancia interna en el movimiento que encabeza
Presenta su libro La mafia que nos robó la presidencia
ENRIQUE MENDEZ, ALMA MUÑOZ
Andrés Manuel López Obrador definió anoche que el principal activo en la búsqueda de la transformación del país son los millones de mexicanos que por primera vez se involucraron en política, y también hizo un llamado a la tolerancia respecto de las diversas posiciones que confluyen en el movimiento que encabeza.
''Tenemos que aprender a ser tolerantes, a entendernos. No puede haber pensamiento único, no lo deseamos. Pero todos nos hacemos falta, todos. Es un movimiento, sobre todo por la derecha que estamos enfrentando, plural. Tiene que ser un movimiento plural, incluyente, amplio. Vivimos un tiempo interesante. Nunca había habido tanta gente dispuesta a luchar por un cambio verdadero'', señaló.
El ex candidato presidencial intervino ayer en la presentación de su libro La mafia nos robó la presidencia, que se realizó en el Museo de la Ciudad de México, donde fue evidente no sólo la ausencia de legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), sino sobre todo de los presidentes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), Leonel Cota Montaño y Alberto Anaya, respectivamente, al igual que los coordinadores perredistas en el Congreso, Carlos Navarrete y Javier González Garza.
Destacaron en cambio por su presencia Dante Delgado, de Convergencia; el ex jefe de Gobierno capitalino Alejandro Encinas; Martí Batres, José Guadarrama, Jesús Zambrano e integrantes del denominado ''gabinete legítimo'', como José Agustín Ortiz Pinchetti, Mario Di Costanzo, Raquel Sosa, el embajador Gustavo Iruegas, Assa Cristina Laurell y Laura Itzel Castillo.
''Ellos tienen el dinero, nosotros al pueblo''
López Obrador se congratuló del respaldo popular que recibió el pasado domingo durante la jornada nacional contra el fraude electoral, que contrasta, dijo, con la falta de reconocimiento al gobierno federal. ''Ellos tienen el dinero, los medios, con honrosas excepciones; tienen el aparato, pero nosotros tenemos al pueblo''.
A un año del presunto fraude electoral, el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos sostuvo que es un hombre feliz. ''No odio, entiendo las causas por las que alguna gente no esté de acuerdo conmigo'', afirmó.
Volvió a definirse como hombre de izquierda y lamentó que se le quiera ubicar, de manera simplista, ''muy cerca de Lula y de Chávez'', y entró enseguida a las dedicatorias de su libro. Está dirigido, sobre todo -planteó- a los jóvenes. Ellos ''serán los encargados de llevar a feliz término la gran transformación que México necesita''.
También se refirió a una encuesta difundida este lunes, en la cual se asegura que en la actualidad sufragaría por él 30 por ciento de votantes, pero ponderó que esa cifra representa ''a más de los millones de mexicanos que nos reconocieron (en los resultados del año pasado), porque son de 72 a 75 millones de ciudadanos mexicanos los que están en edad de votar''.
Nuevamente definió su apego a los ideales de Benito Juárez. Ese presidente, sostuvo, se destacó por su ''perseverancia, la terquedad, la defensa de la causa de la República. También eso es muy importante para el momento que estamos viviendo''.
A su vez, Ignacio Marván afirmó, al comentar el libro editado por Grijalbo, que se trata de una ''breve historia del ascenso y la caída de la democracia en México''. En la obra confluyen dos relatos que corren de manera paralela: uno, el de los hechos y los procesos que explicaron la permanencia de un PRI hegemónico en el poder, y otro el del resquebrajamiento de la incipiente democracia en 2006.
También se desnuda a la clase política, que se alejó de la realidad del país, y aseguró que actualmente en México, después del 2 de julio del año pasado, sólo existe una forma de hacer política, ''pero como la gente ya no se lo traga tan fácilmente, es por eso que no le han quitado una pluma a nuestro gallo''.
A su vez, Luis Javier Garrido dijo que el libro refleja un contenido autocrítico que contrasta con los ''mamotretos'' que en su momento publicaron los ex presidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, ''quienes ocultaron sus crímenes y la entrega de los bienes nacionales como el petróleo''.
Dijo que López Obrador ha tenido, como ningún otro líder político de la historia mexicana, confianza en el pueblo y por eso el pueblo mexicano confía en él. Además, citó a algunos de los personajes que en la campaña presidencial actuaron en su contra, como Emilio Azcárraga, Claudio X. González y Lorenzo Zambrano, a quienes vinculó con el ex presidente Carlos Salinas.
El periodista Jaime Avilés se refirió a la larga carrera política de López Obrador, quien fue absolutamente exitoso como jefe de Gobierno del Distrito Federal, cuando ese cargo era la tumba para todos los regentes que aspiraban a la Presidencia de la República, pero para él fue una catapulta. Finalmente, el caricaturista Rafael Barajas, El Fisgón, aseguró que a pesar de las burlas y escarnios, el movimiento lopezobradorista no se ha apagado.
Así seguirá saliendo la mierda en la que está el PAN
ASÍ SEGUIRÁ SALIENDO LA MIERDA EN LA QUE ESTÁ EL PAN. QUIENES NO QUIEREN DAR SU BRAZO A TORCER, PORQUE NO TIENEN NI LA HONESTIDAD NI LA VALENTÍA DE RECTIFICAR Y SIGUEN CREYENDO LO QUE LES DICE LA TELEVISIÓN Y EL GOBIERNO USURPADOR TENDRÁN MUCHO TRABAJO EN TAPARLA Y FINALMENTE YA SE ESTÁN LLENANDO DE CACA TAMBIÉN. A ESTE PAR DE SÁTRAPAS DELINCUENTES DE QUINTA ES A QUIENES DEFIENDEN:
¡QUE ASCO DAN ELLOS, SU MAFIA Y SUS SEGUIDORES!
Dice a una agencia internacional que fue amenazado por Javier Lozano Alarcón
De AN, la mayor parte de los 205 millones de dólares de las Lomas: Zhenli Ye Gon
Desde hace un mes, la Reserva Federal recibió 204 millones, asegura el director del SAE
ALFREDO MENDEZ, ANTONIO CASTELLANOS
El Bank of America recibió hace más de un mes del gobierno mexicano 204 millones de dólares que fueron decomisados el pasado 14 de marzo por la Procuraduría General de la República (PGR) en una residencia particular propiedad del ciudadano chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, reveló a La Jornada el penalista Rogelio de la Garza, defensor del empresario de origen asiático. Por su parte, Luis Miguel Alvarez Alonso, director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), señala que el dinero está en la Reserva Federal.
La información anterior se dio en medio de versiones difundidas ayer por diversos despachos noticiosos mexicanos, que reprodujeron una entrevista concedida por Ye Gon a una agencia internacional de noticias, en la que el ciudadano de origen chino dijo que la mayor parte del dinero que le fue incautado pertenecía al Partido Acción Nacional (PAN), y que miembros de ese instituto político -entre ellos el actual secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón- enviaron el verano pasado a su domicilio bolsas de lona atestadas con 5 millones de dólares cada una, y amenazaron con matarlo si no les resguardaba el dinero.
El secretario Javier Lozano desmintió de inmediato las acusaciones que fueron formuladas en su contra, las cuales calificó de falsas, absurdas, ''inverosímiles, tramposas y perversas''.
El funcionario se deslindó en un boletín de cualquier relación directa o indirecta con este tema y con los personajes involucrados, y se reservó el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos para denunciar a Ye Gon y sus abogados, ''por las aseveraciones difamatorias y calumniosas'' que le fueron ''dolosamente imputadas''.
De su lado, el defensor de Zhenli Ye Gon, en entrevista telefónica con este diario, desmintió que su cliente hubiera acusado a funcionarios del gobierno mexicano de haberlo amenazado de muerte. ''La entrevista sí la concedió mi defendido, pero fue un día después del decomiso y nunca se refirió a funcionarios; lo que dijo es que fue secuestrado por supuestos policía federales mexicanos, quienes lo amenazaron de muerte, aunque después fue liberado; qué casualidad que varios meses después se publica esa entrevista, y además tergiversada'', puntualizó.
Agregó que tanto el comunicado emitido el domingo pasado por la Procuraduría General de la República -en el que acusa a los defensores de Ye Gon de intentar chantajear al gobierno mexicano-, como el contenido de la entrevista difundida ayer, no son más que ''una cortina de humo'' auspiciada por el gobierno calderonista que busca ''encubrir que México ya entregó a Estados Unidos los 204 millones de dólares''.
Cuenta puente
Luis Miguel Alvarez Alonso precisó a La Jornada que 204 millones de dólares (el decomiso fue superior a los 205 millones) fueron transferidos en depósito al banco central estadunidense, mediante una cuenta puente acreditada por el Banco del Ejército (Banjército), y que debido al volumen tuvieron que ser revisados por peritos del vecino país para comprobar que no eran falsos. Según el director del organismo liquidador de los bienes incautados, no se podía depositar en bancos mexicanos la totalidad del dinero encontrado hace más de tres meses en una lujosa residencia de las Lomas de Chapultepec, porque las leyes bancarias impiden que un banco en nuestro país reciba una cantidad mayor a 15 mil dólares.
Otros 150 millones de dólares de lo incautado, agregó, se encuentran en las bóvedas del Banco de México. El dinero está sujeto a proceso judicial, por lo que el funcionario aseguró que sería devuelto a sus legítimos dueños, con todo y rendimientos, en caso de que así lo ordenara algún juez mediante una sentencia firme.
Refirió que el depósito ya se encuentra en la Reserva Federal de Estados Unidos. ''Ya están avalados (los recursos) y después de hacerse la revisión se colocaron los rendimientos en la Tesorería de la Federación''. Su rendimiento es fluctuante y no se puede decir una cantidad, precisó.
La transferencia fue ilegal: abogado
El abogado Rogelio de la Garza dijo a este diario que la transferencia ''fue totalmente irregular'', porque se adjudicaron los recursos antes de que una autoridad judicial competente en México determinara la licitud o ilicitud del dinero; no obstante, el litigante se negó a decir si el dinero era de su cliente o a revelar de dónde se obtuvo la millonaria cantidad y por qué estaba almacenada en la casa del empresario de origen chino.
''Se nos violó la garantía de defensa, porque las leyes penales mexicanas nos otorgan el derecho a demostrar la licitud del dinero para que pueda ser regresado a su legítimo propietario.
''El gobierno mexicano no es un particular, entonces es mentira que no pudieran depositar más de 15 mil dólares en cada banco de nuestro país; jurídicamente el gobierno mexicano no podía transferir el dinero a la Reserva Federal de Estados Unidos; esta acción contradice a las autoridades mexicanas, al procurador general (Eduardo) Medina Mora y al propio presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa'', puntualizó el litigante.
El pasado 17 de abril, el presidente Calderón anunció durante una gira de trabajo por el estado de Colima que la tercera parte de los dólares incautados sería destinada a la prevención de adicciones, con lo que presentó como nuevo algo que en realidad se encuentra establecido en las leyes mexicanas.
''Ese dinero se entrega, como lo manda la ley, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; una vez que hay una resolución judicial definitiva que permita al Estado mexicano apropiarse de esa suma, la propia ley establece los destinos: una parte va al Poder Judicial, la otra debiera ir a la Secretaría de Salud para fortalecer los trabajos en materia de prevención de adicciones y rehabilitación de adictos, y una más va a la procuración de justicia, a la tarea de investigación policial'', indicó ese día Calderón Hinojosa.
Más contradicciones sobre el envío del dinero al vecino país
Ya unos días después del histórico decomiso, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, informó que el dinero sería distribuido a varias instituciones públicas al final del litigio judicial.
Incluso, el pasado 28 de abril, el mismo Medina Mora descartó que alguna parte del dinero decomisado pudiera ser compartido con el gobierno estadunidense, porque lo incautado derivó exclusivamente de ''una acción del gobierno de México a partir de un cateo autorizado por un juez federal, realizado por un Ministerio Público Federal con el apoyo de la policía federal''.
¡QUE ASCO DAN ELLOS, SU MAFIA Y SUS SEGUIDORES!Dice a una agencia internacional que fue amenazado por Javier Lozano Alarcón
De AN, la mayor parte de los 205 millones de dólares de las Lomas: Zhenli Ye Gon
Desde hace un mes, la Reserva Federal recibió 204 millones, asegura el director del SAE
ALFREDO MENDEZ, ANTONIO CASTELLANOS
El Bank of America recibió hace más de un mes del gobierno mexicano 204 millones de dólares que fueron decomisados el pasado 14 de marzo por la Procuraduría General de la República (PGR) en una residencia particular propiedad del ciudadano chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, reveló a La Jornada el penalista Rogelio de la Garza, defensor del empresario de origen asiático. Por su parte, Luis Miguel Alvarez Alonso, director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), señala que el dinero está en la Reserva Federal.
La información anterior se dio en medio de versiones difundidas ayer por diversos despachos noticiosos mexicanos, que reprodujeron una entrevista concedida por Ye Gon a una agencia internacional de noticias, en la que el ciudadano de origen chino dijo que la mayor parte del dinero que le fue incautado pertenecía al Partido Acción Nacional (PAN), y que miembros de ese instituto político -entre ellos el actual secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón- enviaron el verano pasado a su domicilio bolsas de lona atestadas con 5 millones de dólares cada una, y amenazaron con matarlo si no les resguardaba el dinero.
El secretario Javier Lozano desmintió de inmediato las acusaciones que fueron formuladas en su contra, las cuales calificó de falsas, absurdas, ''inverosímiles, tramposas y perversas''.
El funcionario se deslindó en un boletín de cualquier relación directa o indirecta con este tema y con los personajes involucrados, y se reservó el derecho de acudir a los tribunales de México y de Estados Unidos para denunciar a Ye Gon y sus abogados, ''por las aseveraciones difamatorias y calumniosas'' que le fueron ''dolosamente imputadas''.
De su lado, el defensor de Zhenli Ye Gon, en entrevista telefónica con este diario, desmintió que su cliente hubiera acusado a funcionarios del gobierno mexicano de haberlo amenazado de muerte. ''La entrevista sí la concedió mi defendido, pero fue un día después del decomiso y nunca se refirió a funcionarios; lo que dijo es que fue secuestrado por supuestos policía federales mexicanos, quienes lo amenazaron de muerte, aunque después fue liberado; qué casualidad que varios meses después se publica esa entrevista, y además tergiversada'', puntualizó.
Agregó que tanto el comunicado emitido el domingo pasado por la Procuraduría General de la República -en el que acusa a los defensores de Ye Gon de intentar chantajear al gobierno mexicano-, como el contenido de la entrevista difundida ayer, no son más que ''una cortina de humo'' auspiciada por el gobierno calderonista que busca ''encubrir que México ya entregó a Estados Unidos los 204 millones de dólares''.
Cuenta puente
Luis Miguel Alvarez Alonso precisó a La Jornada que 204 millones de dólares (el decomiso fue superior a los 205 millones) fueron transferidos en depósito al banco central estadunidense, mediante una cuenta puente acreditada por el Banco del Ejército (Banjército), y que debido al volumen tuvieron que ser revisados por peritos del vecino país para comprobar que no eran falsos. Según el director del organismo liquidador de los bienes incautados, no se podía depositar en bancos mexicanos la totalidad del dinero encontrado hace más de tres meses en una lujosa residencia de las Lomas de Chapultepec, porque las leyes bancarias impiden que un banco en nuestro país reciba una cantidad mayor a 15 mil dólares.
Otros 150 millones de dólares de lo incautado, agregó, se encuentran en las bóvedas del Banco de México. El dinero está sujeto a proceso judicial, por lo que el funcionario aseguró que sería devuelto a sus legítimos dueños, con todo y rendimientos, en caso de que así lo ordenara algún juez mediante una sentencia firme.
Refirió que el depósito ya se encuentra en la Reserva Federal de Estados Unidos. ''Ya están avalados (los recursos) y después de hacerse la revisión se colocaron los rendimientos en la Tesorería de la Federación''. Su rendimiento es fluctuante y no se puede decir una cantidad, precisó.
La transferencia fue ilegal: abogado
El abogado Rogelio de la Garza dijo a este diario que la transferencia ''fue totalmente irregular'', porque se adjudicaron los recursos antes de que una autoridad judicial competente en México determinara la licitud o ilicitud del dinero; no obstante, el litigante se negó a decir si el dinero era de su cliente o a revelar de dónde se obtuvo la millonaria cantidad y por qué estaba almacenada en la casa del empresario de origen chino.
''Se nos violó la garantía de defensa, porque las leyes penales mexicanas nos otorgan el derecho a demostrar la licitud del dinero para que pueda ser regresado a su legítimo propietario.
''El gobierno mexicano no es un particular, entonces es mentira que no pudieran depositar más de 15 mil dólares en cada banco de nuestro país; jurídicamente el gobierno mexicano no podía transferir el dinero a la Reserva Federal de Estados Unidos; esta acción contradice a las autoridades mexicanas, al procurador general (Eduardo) Medina Mora y al propio presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa'', puntualizó el litigante.
El pasado 17 de abril, el presidente Calderón anunció durante una gira de trabajo por el estado de Colima que la tercera parte de los dólares incautados sería destinada a la prevención de adicciones, con lo que presentó como nuevo algo que en realidad se encuentra establecido en las leyes mexicanas.
''Ese dinero se entrega, como lo manda la ley, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; una vez que hay una resolución judicial definitiva que permita al Estado mexicano apropiarse de esa suma, la propia ley establece los destinos: una parte va al Poder Judicial, la otra debiera ir a la Secretaría de Salud para fortalecer los trabajos en materia de prevención de adicciones y rehabilitación de adictos, y una más va a la procuración de justicia, a la tarea de investigación policial'', indicó ese día Calderón Hinojosa.
Más contradicciones sobre el envío del dinero al vecino país
Ya unos días después del histórico decomiso, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, informó que el dinero sería distribuido a varias instituciones públicas al final del litigio judicial.
Incluso, el pasado 28 de abril, el mismo Medina Mora descartó que alguna parte del dinero decomisado pudiera ser compartido con el gobierno estadunidense, porque lo incautado derivó exclusivamente de ''una acción del gobierno de México a partir de un cateo autorizado por un juez federal, realizado por un Ministerio Público Federal con el apoyo de la policía federal''.
Retrato de la mafia y autorretrato del líder
Magdalena Gómez
Andrés Manuel López Obrador en su más reciente libro, La mafia nos robó la Presidencia, nos ofrece un crudo retrato de la mafia que operó el fraude de 2006. Siguiendo una estructura autobiográfica relata experiencias claves en su trayectoria a partir de las cuales se fue forjando el humanista de izquierda, como se reconoce a sí mismo. Con sobrados elementos aborda lo que denomina "la democracia de los donantes". Aquí aparece una primera clave, planteada con nombres y apellidos: el fraude es el costo que pagó al sostenerse en la postura de llegar a la Presidencia sin deudas con el poder y sus emisarios.
Queda claro en su relato el retrato de la mafia que no distingue entre políticos y grandes empresarios, destacando los intereses y maniobras de las televisoras. Las declaraciones que hace al respecto siempre precisan las fuentes.
Sin que falte el sentido del humor, retrata al político "de arriba", el que sólo se relaciona con otros políticos con quienes desayuna, come o cena, finge amistad y se regodea en el trato ampuloso de "señor gobernador", "señor diputado", "¿qué tal la familia?"
Si bien retoma los principales postulados de su proyecto alternativo de nación, uno de los ejes analíticos es el planteamiento de la resistencia civil pacífica como forma de lucha; sin embargo, deja la sensación de que el campo de aterrizaje privilegiado de la lucha política es el electoral.
Prácticamente no hay referencias al liderazgo de los movimientos sociales, sindicales o campesinos, lo cual se perfila como rasgo propio al privilegiar el énfasis en el contacto "con la gente", con los más desprotegidos y agraviados. De paso reitera su opinión respecto a la "sociedad política": intelectuales, comunicadores y políticos a quienes, no obstante que no descalifica y "les escucha", desliza que prefiere la opinión de la gente en la calle, anotando que son dos mundos distintos
No escapa el hecho de que se dirige al zapatismo al reconocerle su enorme contribución a la reforma electoral, aun sin proponérselo, y enfatiza su desacuerdo frente al incumplimiento que ha hecho el gobierno de los acuerdos de San Andrés. En su mención del zapatismo es más preciso en esta ocasión al señalar que si bien nunca tratará al subcomandante Marcos como adversario o enemigo, sí considera que "se equivocó en sus apreciaciones sobre el proceso electoral de 2006" y los adversarios utilizaron ampliamente sus declaraciones, todo ello sin dejar de reconocerle su trayectoria e inteligencia, anotando además que coincidió con él "en tres ocasiones".
Llama la atención la mención del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, a quien reitera su respeto sin abordar sus discrepancias. Y relacionado con ello está el tratamiento que da al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si bien ofrece un balance autocrítico de su experiencia como dirigente del mismo, evita referirse a la crisis actual del partido, a las llamadas tribus, y se va más por la explicación de que "la política no se hace con santos". En este contexto evoca la experiencia liberal de los "puros" y "moderados" para deslindarse de quienes consideran que en el PRD "son de lo peor". Sin embargo, no evade temas espinosos, como el del caso Bejarano, Ponce y la intervención de Carlos Ahumada.
Tras el recorrido por el desafuero y la mención del importante discurso que pronunció en San Lázaro, así como del proyecto aplicado en el Gobierno del Distrito Federal, enfila el libro a lo que es uno de los ejes históricos que abrieron la fase de la resistencia y la convención nacional democrática, esto es, la precisa radiografía del fraude, la reconstrucción de lo que fue la guerra sucia y el relato, paso a paso, de las sincronías de importantes televisoras cantando a tres voces con el IFE y Vicente Fox. Y aquí aborda, uno a uno, los factores que le han sido cuestionados: el "cállate chachalaca", la no participación en el primer debate, las condiciones y circunstancias en las que se obstaculizó y saboteó el registro de representantes en la operación de su estructura electoral para vigilar el proceso el 2 de julio, así como el significado simbólico y de contención que tuvo el plantón de Reforma.
La danza y manipulación de cifras se muestra con rigor, dejando claro de nueva cuenta cómo definió "el derecho" el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Durante este año no ha cesado la campaña mediática no sólo contra López Obrador, sino contra toda protesta social; sin embargo, prevalece el ánimo social mayoritario de que se quiere un cambio en este país y que se pelea dentro y fuera de la convención nacional democrática. Ahí están los maestros en la CNTE, los electricistas en el SME, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la resistencia de los pueblos indígenas en defensa de su territorio.
En síntesis, se trata de un libro que resulta una buena herramienta para refrescarnos la memoria sin regodearse en el duelo por la afrenta sufrida.
Andrés Manuel López Obrador en su más reciente libro, La mafia nos robó la Presidencia, nos ofrece un crudo retrato de la mafia que operó el fraude de 2006. Siguiendo una estructura autobiográfica relata experiencias claves en su trayectoria a partir de las cuales se fue forjando el humanista de izquierda, como se reconoce a sí mismo. Con sobrados elementos aborda lo que denomina "la democracia de los donantes". Aquí aparece una primera clave, planteada con nombres y apellidos: el fraude es el costo que pagó al sostenerse en la postura de llegar a la Presidencia sin deudas con el poder y sus emisarios.
Queda claro en su relato el retrato de la mafia que no distingue entre políticos y grandes empresarios, destacando los intereses y maniobras de las televisoras. Las declaraciones que hace al respecto siempre precisan las fuentes.
Sin que falte el sentido del humor, retrata al político "de arriba", el que sólo se relaciona con otros políticos con quienes desayuna, come o cena, finge amistad y se regodea en el trato ampuloso de "señor gobernador", "señor diputado", "¿qué tal la familia?"
Si bien retoma los principales postulados de su proyecto alternativo de nación, uno de los ejes analíticos es el planteamiento de la resistencia civil pacífica como forma de lucha; sin embargo, deja la sensación de que el campo de aterrizaje privilegiado de la lucha política es el electoral.
Prácticamente no hay referencias al liderazgo de los movimientos sociales, sindicales o campesinos, lo cual se perfila como rasgo propio al privilegiar el énfasis en el contacto "con la gente", con los más desprotegidos y agraviados. De paso reitera su opinión respecto a la "sociedad política": intelectuales, comunicadores y políticos a quienes, no obstante que no descalifica y "les escucha", desliza que prefiere la opinión de la gente en la calle, anotando que son dos mundos distintos
No escapa el hecho de que se dirige al zapatismo al reconocerle su enorme contribución a la reforma electoral, aun sin proponérselo, y enfatiza su desacuerdo frente al incumplimiento que ha hecho el gobierno de los acuerdos de San Andrés. En su mención del zapatismo es más preciso en esta ocasión al señalar que si bien nunca tratará al subcomandante Marcos como adversario o enemigo, sí considera que "se equivocó en sus apreciaciones sobre el proceso electoral de 2006" y los adversarios utilizaron ampliamente sus declaraciones, todo ello sin dejar de reconocerle su trayectoria e inteligencia, anotando además que coincidió con él "en tres ocasiones".
Llama la atención la mención del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, a quien reitera su respeto sin abordar sus discrepancias. Y relacionado con ello está el tratamiento que da al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si bien ofrece un balance autocrítico de su experiencia como dirigente del mismo, evita referirse a la crisis actual del partido, a las llamadas tribus, y se va más por la explicación de que "la política no se hace con santos". En este contexto evoca la experiencia liberal de los "puros" y "moderados" para deslindarse de quienes consideran que en el PRD "son de lo peor". Sin embargo, no evade temas espinosos, como el del caso Bejarano, Ponce y la intervención de Carlos Ahumada.
Tras el recorrido por el desafuero y la mención del importante discurso que pronunció en San Lázaro, así como del proyecto aplicado en el Gobierno del Distrito Federal, enfila el libro a lo que es uno de los ejes históricos que abrieron la fase de la resistencia y la convención nacional democrática, esto es, la precisa radiografía del fraude, la reconstrucción de lo que fue la guerra sucia y el relato, paso a paso, de las sincronías de importantes televisoras cantando a tres voces con el IFE y Vicente Fox. Y aquí aborda, uno a uno, los factores que le han sido cuestionados: el "cállate chachalaca", la no participación en el primer debate, las condiciones y circunstancias en las que se obstaculizó y saboteó el registro de representantes en la operación de su estructura electoral para vigilar el proceso el 2 de julio, así como el significado simbólico y de contención que tuvo el plantón de Reforma.
La danza y manipulación de cifras se muestra con rigor, dejando claro de nueva cuenta cómo definió "el derecho" el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Durante este año no ha cesado la campaña mediática no sólo contra López Obrador, sino contra toda protesta social; sin embargo, prevalece el ánimo social mayoritario de que se quiere un cambio en este país y que se pelea dentro y fuera de la convención nacional democrática. Ahí están los maestros en la CNTE, los electricistas en el SME, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la resistencia de los pueblos indígenas en defensa de su territorio.
En síntesis, se trata de un libro que resulta una buena herramienta para refrescarnos la memoria sin regodearse en el duelo por la afrenta sufrida.
La guerra perdida
Carlos Fernández-Vega
Feliz y presumido, el "nuevo" equipo de la Secretaría de Economía celebra las escasas victorias obtenidas en unas cuantas batallas, pero hace mutis ante la derrota contundente en la guerra del libre comercio. México exporta, sí, pero importa mucho más, y en ambas rutas dos son las constantes: concentración del comercio exterior en pocas manos y arrasadora presencia trasnacional de ida y vuelta.
Entre las más recientes celebraciones de la Secretaría de Economía se cuenta la siguiente: en 2006, y gracias al Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, las exportaciones mexicanas sumaron 13 mil millones de dólares, 166 por ciento más que antes de la entrada en vigor de dicho acuerdo. Esa es una batalla ganada, pero se ha perdido la guerra, porque, según su propia información, en igual año el país registró con ese bloque de naciones una balanza negativa cercana a 30 mil millones de dólares, monto que se eleva a 50 mil millones si se considera el saldo conjunto del comercio exterior en el periodo 2000-2006.
En la campaña promocional en favor del TLC trilateral (México, Canadá, Estados Unidos) mucho se cacareó la "independencia y solidez" que se lograría con tal acuerdo, y los ríos de dinero que irrigarían (era el "combate a la pobreza", versión "solidaridad") al país, con su catarata de efectos positivos para el crecimiento económico y el bienestar social. Trece años después, el balance es desastroso: ni ríos ni cataratas, ni crecimiento ni bienestar; mucho menos "independencia" ni "solidez".
Como en el caso de la batalla "ganada" a la Unión Europea, comunidad que nos ha ganado la guerra por cerca de 30 mil millones de dólares, mucho se presumió, se presume desde las esferas oficiales que "México exporta muchísimo dinero en hortalizas" (batalla ganada), pero el silencio se torna sepulcral cuando se conoce lo que el país importa en alimentos, incluso en los que esta heroica nación tiene un potencial envidiable, como en los productos del mar (guerra perdida).
El modelo económico ha hecho de este un país de servicios (financieros, turísticos, comerciales, maquiladores, etcétera), y como se "olvidó" de su sector productivo, México importa lo inimaginable, y su dependencia crece con cada contenedor que arriba a los puertos nacionales. Eso sí, la nuestra es la nación con mayor número de tratados comerciales, pero con un creciente déficit.
Y en este espeluznante ambiente habrá que agradecer al modelo que alrededor de 50 por ciento de los alimentos que se consumen en el país proviene del extranjero, de Estados Unidos principalmente, a pesar de que muchos de ellos se producían en el país. Por la importación de alimentos alrededor de 30 mil millones de dólares se erogaron en los primeros siete años del TLC tripartito (1994-2000); en el sexenio del "cambio" (2000-2006) esa suma creció a 60 mil millones de dólares, y como van las cosas en la "continuidad" holgadamente rebasará los 100 mil millones de billetes verdes, en medio de discursos, muchos, sobre lo bien que funciona y produce el campo mexicano, en especial a partir de 2008, cuando por el propio TLC se abran de par en par las puertas del mercado agrícola nacional.
La más reciente estadística del INEGI sobre la balanza comercial mexicana (junio de 2007, con información al cierre de abril) revela que en los primeros cuatro meses del año de la "continuidad", México importó cerca de 5 mil 700 millones de dólares en alimentos, muchos de los cuales en otras épocas se producían en el país en volumen suficiente para el consumo interno y con excedentes exportables.
Con más de 10 mil kilómetros de costas y una variedad inagotable de productos del mar, en los pasados tres años México importó más de 800 millones de dólares en pescado, crustáceos y moluscos, más 130 millones en los primeros cuatro meses de la "continuidad". A estas alturas, las cooperativas pesqueras son un recuerdo, el boom camaronero en Campeche un sueño perdido y de la flota del Pacífico sólo sobrevivió el yate Fiesta de Acapulco. A cambio, toneladas de pescado congelado proveniente del norte.
En los pasados tres años, modestamente los mexicanos comieron cerca de 7 mil millones de dólares en carne importada (de bovino, principalmente) y tan sólo en los primeros cuatro meses de este fraudulento 2007 casi mil millones adicionales.
Más de 3 mil 200 millones de dólares bebieron y comieron los mexicanos en leche, productos lácteos y huevo, más 420 millones de enero a febrero del presente año; de igual manera, al estómago de la nación cayeron mil 800 millones de dólares en frutas y frutos comestibles (más alrededor de 300 millones en enero-abril de 2007); de igual manera, consumieron 6 mil 500 millones de dólares en cereales (cerca de 3 mil por importación de maíz) y 5 mil 500 millones en semillas y frutos oleaginosos entre 2004 y 2006, y a ese monto hay que sumar, respectivamente, mil y 650 millones en el primer cuatrimestre de la "continuidad".
Y así por el estilo, en medio del discurso que celebra las escasas batallas ganadas, cuando es obvio que la guerra de tiempo atrás se perdió.
Las rebanadas del pastel:
El halcón Paul Wolfowitz, ex del Banco Mundial por obra y gracia de George W. Bush, se fue a otra parte con sus calcetines rotos y su costoso nepotismo. Y cayó en blandito, porque a partir de ayer, como "académico visitante", se integró al equipo del American Enterprise Institute (AEI), derechoso organismo que cobija a varios promotores de la invasión de Irak. Recientemente el rotativo británico The Guardian acusó a dicho instituto, financiado por Exxon Mobil y con estrechos vínculos con el gobierno de George W. Bush, de ofrecer "10 mil dólares a científicos y economistas para que pongan en tela de juicio el informe del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático". En pocas palabras, como ha señalado Greenpeace, el AEI "funciona como la cosa nostra intelectual de la administración Bush".
Feliz y presumido, el "nuevo" equipo de la Secretaría de Economía celebra las escasas victorias obtenidas en unas cuantas batallas, pero hace mutis ante la derrota contundente en la guerra del libre comercio. México exporta, sí, pero importa mucho más, y en ambas rutas dos son las constantes: concentración del comercio exterior en pocas manos y arrasadora presencia trasnacional de ida y vuelta.
Entre las más recientes celebraciones de la Secretaría de Economía se cuenta la siguiente: en 2006, y gracias al Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, las exportaciones mexicanas sumaron 13 mil millones de dólares, 166 por ciento más que antes de la entrada en vigor de dicho acuerdo. Esa es una batalla ganada, pero se ha perdido la guerra, porque, según su propia información, en igual año el país registró con ese bloque de naciones una balanza negativa cercana a 30 mil millones de dólares, monto que se eleva a 50 mil millones si se considera el saldo conjunto del comercio exterior en el periodo 2000-2006.
En la campaña promocional en favor del TLC trilateral (México, Canadá, Estados Unidos) mucho se cacareó la "independencia y solidez" que se lograría con tal acuerdo, y los ríos de dinero que irrigarían (era el "combate a la pobreza", versión "solidaridad") al país, con su catarata de efectos positivos para el crecimiento económico y el bienestar social. Trece años después, el balance es desastroso: ni ríos ni cataratas, ni crecimiento ni bienestar; mucho menos "independencia" ni "solidez".
Como en el caso de la batalla "ganada" a la Unión Europea, comunidad que nos ha ganado la guerra por cerca de 30 mil millones de dólares, mucho se presumió, se presume desde las esferas oficiales que "México exporta muchísimo dinero en hortalizas" (batalla ganada), pero el silencio se torna sepulcral cuando se conoce lo que el país importa en alimentos, incluso en los que esta heroica nación tiene un potencial envidiable, como en los productos del mar (guerra perdida).
El modelo económico ha hecho de este un país de servicios (financieros, turísticos, comerciales, maquiladores, etcétera), y como se "olvidó" de su sector productivo, México importa lo inimaginable, y su dependencia crece con cada contenedor que arriba a los puertos nacionales. Eso sí, la nuestra es la nación con mayor número de tratados comerciales, pero con un creciente déficit.
Y en este espeluznante ambiente habrá que agradecer al modelo que alrededor de 50 por ciento de los alimentos que se consumen en el país proviene del extranjero, de Estados Unidos principalmente, a pesar de que muchos de ellos se producían en el país. Por la importación de alimentos alrededor de 30 mil millones de dólares se erogaron en los primeros siete años del TLC tripartito (1994-2000); en el sexenio del "cambio" (2000-2006) esa suma creció a 60 mil millones de dólares, y como van las cosas en la "continuidad" holgadamente rebasará los 100 mil millones de billetes verdes, en medio de discursos, muchos, sobre lo bien que funciona y produce el campo mexicano, en especial a partir de 2008, cuando por el propio TLC se abran de par en par las puertas del mercado agrícola nacional.
La más reciente estadística del INEGI sobre la balanza comercial mexicana (junio de 2007, con información al cierre de abril) revela que en los primeros cuatro meses del año de la "continuidad", México importó cerca de 5 mil 700 millones de dólares en alimentos, muchos de los cuales en otras épocas se producían en el país en volumen suficiente para el consumo interno y con excedentes exportables.
Con más de 10 mil kilómetros de costas y una variedad inagotable de productos del mar, en los pasados tres años México importó más de 800 millones de dólares en pescado, crustáceos y moluscos, más 130 millones en los primeros cuatro meses de la "continuidad". A estas alturas, las cooperativas pesqueras son un recuerdo, el boom camaronero en Campeche un sueño perdido y de la flota del Pacífico sólo sobrevivió el yate Fiesta de Acapulco. A cambio, toneladas de pescado congelado proveniente del norte.
En los pasados tres años, modestamente los mexicanos comieron cerca de 7 mil millones de dólares en carne importada (de bovino, principalmente) y tan sólo en los primeros cuatro meses de este fraudulento 2007 casi mil millones adicionales.
Más de 3 mil 200 millones de dólares bebieron y comieron los mexicanos en leche, productos lácteos y huevo, más 420 millones de enero a febrero del presente año; de igual manera, al estómago de la nación cayeron mil 800 millones de dólares en frutas y frutos comestibles (más alrededor de 300 millones en enero-abril de 2007); de igual manera, consumieron 6 mil 500 millones de dólares en cereales (cerca de 3 mil por importación de maíz) y 5 mil 500 millones en semillas y frutos oleaginosos entre 2004 y 2006, y a ese monto hay que sumar, respectivamente, mil y 650 millones en el primer cuatrimestre de la "continuidad".
Y así por el estilo, en medio del discurso que celebra las escasas batallas ganadas, cuando es obvio que la guerra de tiempo atrás se perdió.
Las rebanadas del pastel:
El halcón Paul Wolfowitz, ex del Banco Mundial por obra y gracia de George W. Bush, se fue a otra parte con sus calcetines rotos y su costoso nepotismo. Y cayó en blandito, porque a partir de ayer, como "académico visitante", se integró al equipo del American Enterprise Institute (AEI), derechoso organismo que cobija a varios promotores de la invasión de Irak. Recientemente el rotativo británico The Guardian acusó a dicho instituto, financiado por Exxon Mobil y con estrechos vínculos con el gobierno de George W. Bush, de ofrecer "10 mil dólares a científicos y economistas para que pongan en tela de juicio el informe del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático". En pocas palabras, como ha señalado Greenpeace, el AEI "funciona como la cosa nostra intelectual de la administración Bush".
¡Ay, mis hijos!
Julio Hernández López
Con el primer minuto del 2 de julio, La Llorona se apareció en el Zócalo de la ciudad de México y calles aledañas. Era una alta figura de blanco trepada en la caja de una camioneta de carga que mediante un sistema de sonido intercalaba sus doloridos gritos clásicos de "¡Ay, mis hijos!" mientras otra voz iba mencionando casos trágicos para el país como la represión en Atenco, la violación en Zongolica, las muertes de quienes quieren cruzar sin documentos a Estados Unidos, los demonios del Edén, la pederastia clerical, el aumento al precio de la tortilla, la reconquista española, los 60 millones de pobres, el arribo de la derecha al poder y, desde luego, el fraude electoral de un año atrás (el video de la susodicha aparición, tomado por Edgar Rossano, puede ser visto en El Canal de las Astillas: www.astillero.tv).
La aparición de La Llorona fue idea de un colectivo denominado AA en R, es decir, Artistas Anónimos en Resistencia, que, a partir de material de pepena, madera, cuerda y una cubeta de plástico para dar forma a la cabeza de la figura vestida de tul, trabajó para que la fecha exacta del fraude electoral no quedara vacía de protestas en razón de las variaciones de calendario que hicieron que las remembranzas del caso se realizaran el domingo 1° y no el laborable día siguiente. La actualización politizada de una tradición popular fue acompañada por una motorizada veintena de ciudadanos en condolencia y por extrañados policías a pie y en patrulla que no entendían con facilidad el motivo de la llorosa procesión.
La noche de ayer también, pero muchas horas después, Felipe Calderón se reuniría con una representación selecta de quienes celebran lo que muchos otros padecen. ¡Ay, mis hijos!, podría haber dicho, con tono gozoso y no sufrido, quien gusta de tener como marco musical el corrido oscuro y trágico de El hijo desobediente. Los convidados al ilegítimo banquete del poder celebraron el Día de la División Nacional sin que a sus oídos tapiados por fuerzas federales llegaran los gritos desgarrados de un país que sufre. Tan engolosinados están los felipillos que, incluso, pretendían convertir la nocturna celebración partidista en otra revancha aterciopelada frente a su enemigo interno de nueve vidas, el espinoso Manuel que sigue sacando ronchas a los festejantes.
Pero ayer hubo un llanto que está en chino. Lágrimas blanquiazules en día de fiesta que se aguó, pues resulta que en Estados Unidos un presunto narcotraficante choncho ha dicho que los más de 200 millones de dólares encontrados meses atrás en su residencia en México eran, en realidad, dinero no utilizado en la campaña panista presidencial. Según asegura el inoportuno y fregón señor Zhenli Ye Gon, uno de los principales estrategas de esa campaña, Javier Lozano Alarcón (jefe del "cuarto de guerra" del felipismo, premiado luego con la Secretaría del Trabajo y ahora precocísimo aspirante a la jefatura de Gobierno de 2012) le habría ordenado ocultar tales fondos sobrantes o birlados.
Es obvio que un delincuente acorralado puede inventar mil cosas con tal de desacreditar a quienes le acusan. Pero el calderonismo tiene en su contra el muy sospechoso mal manejo que ha hecho de este asunto que sobrecoge cual grito de Llorona electoral. El llamado "decomiso de Las Lomas" siempre ha olido mal. En primer lugar, porque quienes contaron los fajos de dólares reportaron oficialmente una cifra muy inferior a la que luego debieron reconocer como cierta, ante los señalamientos de simples cajeros bancarios que a puro golpe de vista calculaban mucho más de lo que el gobierno pretendía mencionar. ¿Mal conteo para quedarse con los excedentes o para colocar esa papa caliente en un nivel de menor escándalo al que realmente representaba? Y, ahora, en un lance que sugiere desesperación y complicidad, la procuraduría federal de justicia ha salido a rajatabla a descalificar una especie, la del fregón Ye Gon, que por muy disparatada que fuera no puede ser desechada de antemano por las autoridades presuntamente autónomas y no partidistas. Técnicamente, a quien se acusa es al PAN en tiempos de campaña, no al gobierno federal en funciones. El que nada debe, nada teme. ¡Ay, estos jijos!
Astillas
Los representantes jurídicos de Norberto Rivera han dicho que el cardenal mexicano sí está dispuesto a declarar en el proceso que por protección de pederastas se le sigue en una corte californiana. Pero quieren que sea mediante videograbación hecha en México, pues al jefe religioso no le late hacer nada judicial en territorio gringo. El problema está en que la parte acusadora exige que sus preguntas y alegatos sean hechos de manera personal por cuando menos uno de los abogados estadunidenses que, mediante maniobras foxistas realizadas a través de las autoridades de migración, fueron expulsados del país y condenados a no poner pie en México. En caso de salvarse ese obstáculo, habría videocardenal compareciente... Representantes de movimientos sociales que han sido agraviados por los gobiernos de Fox y Calderón se han reunido para explorar la posibilidad de presentar un frente por la libertad de presos políticos y contra la represión. En las dos sesiones que se han realizado se han analizado los casos de Atenco, Oaxaca, los hermanos Cerezo, la Parota y otros incidentes represivos relacionados con temas ecológicos y de protestas urbanas y campesinas. Queda claro que el derecho y las instituciones encargadas de la procuración y la impartición de justicia han sido utilizados de manera aberrante por los ocupantes del poder para castigar disidencias y enviar mensajes de miedo presuntamente ejemplarizantes. Se analiza también la posibilidad de vincular ese frente con organizaciones solidarias como la otra campaña y la Convención Nacional Democrática... ¡Oh, no!, un estudiante malcriado, al enterarse de que el gobierno federal realizará en escuelas una campaña antidoping, preguntó a esta columna pedagógica si a los que ordenan esas revisiones también se les pueden hacer exámenes antipeding...
Con el primer minuto del 2 de julio, La Llorona se apareció en el Zócalo de la ciudad de México y calles aledañas. Era una alta figura de blanco trepada en la caja de una camioneta de carga que mediante un sistema de sonido intercalaba sus doloridos gritos clásicos de "¡Ay, mis hijos!" mientras otra voz iba mencionando casos trágicos para el país como la represión en Atenco, la violación en Zongolica, las muertes de quienes quieren cruzar sin documentos a Estados Unidos, los demonios del Edén, la pederastia clerical, el aumento al precio de la tortilla, la reconquista española, los 60 millones de pobres, el arribo de la derecha al poder y, desde luego, el fraude electoral de un año atrás (el video de la susodicha aparición, tomado por Edgar Rossano, puede ser visto en El Canal de las Astillas: www.astillero.tv).
La aparición de La Llorona fue idea de un colectivo denominado AA en R, es decir, Artistas Anónimos en Resistencia, que, a partir de material de pepena, madera, cuerda y una cubeta de plástico para dar forma a la cabeza de la figura vestida de tul, trabajó para que la fecha exacta del fraude electoral no quedara vacía de protestas en razón de las variaciones de calendario que hicieron que las remembranzas del caso se realizaran el domingo 1° y no el laborable día siguiente. La actualización politizada de una tradición popular fue acompañada por una motorizada veintena de ciudadanos en condolencia y por extrañados policías a pie y en patrulla que no entendían con facilidad el motivo de la llorosa procesión.
La noche de ayer también, pero muchas horas después, Felipe Calderón se reuniría con una representación selecta de quienes celebran lo que muchos otros padecen. ¡Ay, mis hijos!, podría haber dicho, con tono gozoso y no sufrido, quien gusta de tener como marco musical el corrido oscuro y trágico de El hijo desobediente. Los convidados al ilegítimo banquete del poder celebraron el Día de la División Nacional sin que a sus oídos tapiados por fuerzas federales llegaran los gritos desgarrados de un país que sufre. Tan engolosinados están los felipillos que, incluso, pretendían convertir la nocturna celebración partidista en otra revancha aterciopelada frente a su enemigo interno de nueve vidas, el espinoso Manuel que sigue sacando ronchas a los festejantes.
Pero ayer hubo un llanto que está en chino. Lágrimas blanquiazules en día de fiesta que se aguó, pues resulta que en Estados Unidos un presunto narcotraficante choncho ha dicho que los más de 200 millones de dólares encontrados meses atrás en su residencia en México eran, en realidad, dinero no utilizado en la campaña panista presidencial. Según asegura el inoportuno y fregón señor Zhenli Ye Gon, uno de los principales estrategas de esa campaña, Javier Lozano Alarcón (jefe del "cuarto de guerra" del felipismo, premiado luego con la Secretaría del Trabajo y ahora precocísimo aspirante a la jefatura de Gobierno de 2012) le habría ordenado ocultar tales fondos sobrantes o birlados.
Es obvio que un delincuente acorralado puede inventar mil cosas con tal de desacreditar a quienes le acusan. Pero el calderonismo tiene en su contra el muy sospechoso mal manejo que ha hecho de este asunto que sobrecoge cual grito de Llorona electoral. El llamado "decomiso de Las Lomas" siempre ha olido mal. En primer lugar, porque quienes contaron los fajos de dólares reportaron oficialmente una cifra muy inferior a la que luego debieron reconocer como cierta, ante los señalamientos de simples cajeros bancarios que a puro golpe de vista calculaban mucho más de lo que el gobierno pretendía mencionar. ¿Mal conteo para quedarse con los excedentes o para colocar esa papa caliente en un nivel de menor escándalo al que realmente representaba? Y, ahora, en un lance que sugiere desesperación y complicidad, la procuraduría federal de justicia ha salido a rajatabla a descalificar una especie, la del fregón Ye Gon, que por muy disparatada que fuera no puede ser desechada de antemano por las autoridades presuntamente autónomas y no partidistas. Técnicamente, a quien se acusa es al PAN en tiempos de campaña, no al gobierno federal en funciones. El que nada debe, nada teme. ¡Ay, estos jijos!
Astillas
Los representantes jurídicos de Norberto Rivera han dicho que el cardenal mexicano sí está dispuesto a declarar en el proceso que por protección de pederastas se le sigue en una corte californiana. Pero quieren que sea mediante videograbación hecha en México, pues al jefe religioso no le late hacer nada judicial en territorio gringo. El problema está en que la parte acusadora exige que sus preguntas y alegatos sean hechos de manera personal por cuando menos uno de los abogados estadunidenses que, mediante maniobras foxistas realizadas a través de las autoridades de migración, fueron expulsados del país y condenados a no poner pie en México. En caso de salvarse ese obstáculo, habría videocardenal compareciente... Representantes de movimientos sociales que han sido agraviados por los gobiernos de Fox y Calderón se han reunido para explorar la posibilidad de presentar un frente por la libertad de presos políticos y contra la represión. En las dos sesiones que se han realizado se han analizado los casos de Atenco, Oaxaca, los hermanos Cerezo, la Parota y otros incidentes represivos relacionados con temas ecológicos y de protestas urbanas y campesinas. Queda claro que el derecho y las instituciones encargadas de la procuración y la impartición de justicia han sido utilizados de manera aberrante por los ocupantes del poder para castigar disidencias y enviar mensajes de miedo presuntamente ejemplarizantes. Se analiza también la posibilidad de vincular ese frente con organizaciones solidarias como la otra campaña y la Convención Nacional Democrática... ¡Oh, no!, un estudiante malcriado, al enterarse de que el gobierno federal realizará en escuelas una campaña antidoping, preguntó a esta columna pedagógica si a los que ordenan esas revisiones también se les pueden hacer exámenes antipeding...
El Fisgón: "Tenemos que seguir neceando contra el fraude electoral"
Ante las terribles consecuencias políticas y sociales emanadas del fraude electoral, el país se encuentra en punto de mira a causa de las tácticas represoras y entreguistas de Felipe Calderón, por lo que "tenemos que seguir adelante con esta revolución de conciencias, organizándonos y movilizándonos", "tenemos que seguir neceando", expuso el monero Rafael Barajas, "El Fisgón", en una visita a Pachuca
"Hay que seguir neceando" , fue la consigna que el afamado monero de izquierda, Rafael Barajas "El Fisgòn" propagó en su visita a la capital de Hidalgo, a propósito de la lucha seguida por la Resistencia Civil Pacifica contra el "Estado fascista", impuesto por Felipe Calderón desde la Presidencia de la República.
Cuestionado por Desde Abajo sobre las condiciones que se enfrentan actualmente, a un año de sucedido el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador – hoy declarado Presidente Legitimo de México-, "El Fisgón" señaló que "ante las terribles consecuencias políticas y sociales emanadas de la elección presidencial, donde el país se encuentra en punto de mira a causa de las tácticas represoras y entreguistas de Fecal, tenemos que seguir adelante con esta revolución de conciencias, organizándonos y movilizándonos".
Por eso, el monero recordó la lucha reformista entre liberales y conservadores del siglo XIX, donde la organización comunal y el estudio de la realidad del país derrocaron a la dictadura.
A un año del fraude electoral, del cual cada vez se tienen más pruebas y documentales de los propios protagonistas del mismo, Rafel Barajas dijo que las consecuencias de aquel suceso han sido debastadoras para el país: Felipe Calderón ha implementado una política represora y satanizadora contra líderes sociales como nunca antes en muchos sexenios; además, ha estado implementando iniciativas de ley que poco a poco van debilitando la soberanía nacional y fortaleciendo al gran capitalismo a costas de lo que a la nación le pertenece, esto, sin mencionar que como en la época del sinarquismo mexicano, el impuesto presidente ha violado los derechos humanos de la población, sustituyéndolos por un "neofascismo rampante".
El colaborador del diario La Jornada y de la revista El Chamuco, sostuvo que Calderón ha estado acabando en menos de un año con el Estado de bienestar mexicano y los principios revolucionarios expuestos en la Constitución Polítca, para implantar, vía de la fuerza, un Estado policiaco, un Estado violento.
Calderón –expuso-, ha estado socavando el Estado de bienestar con sus políticas antipopulares como la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma laboral y su pretendida reforma fiscal, que no es más que el burdo aumento de impuestos y el encarecimiento de los productos básicos a costa de un "impuesto especial" a la gasolina.
Señaló también que el poder actual ha estado acabando con el Estado laico en México, a través de la otorgación de beneficios judiciales y políticos a los jerarcas de la Iglesia Católica: "Como nunca antes –dijo-, se le ha permitido a la Iglesia interferir en asuntos públicos, y él mismo (FCH) ha interpuesto su condición religiosa como mandatario de un Estado Laico".
Por último –"más no para finalizar", dijo el monero-, Calderón ha querido acabar con el Estado Nacionalista, al aceptar el "consenso Washington" que busca la militarización estadounidense en suelo mexicano y buscando la manera de entregar el patrimonio nacional a manos extranjeras, como es el caso de la privatización del sector energético.
"En suma y asuntos más, son la consecuencia que se vive a partir del fraude electoral y la imposición de un presidente espurio en el poder".
La nota es de Luis Alberto Rodríguez por Desde Abajo
http://www.desdeabajo.org.mx/wordpress/?p=559
Publicado por MoNiCa SD
"Hay que seguir neceando" , fue la consigna que el afamado monero de izquierda, Rafael Barajas "El Fisgòn" propagó en su visita a la capital de Hidalgo, a propósito de la lucha seguida por la Resistencia Civil Pacifica contra el "Estado fascista", impuesto por Felipe Calderón desde la Presidencia de la República.
Cuestionado por Desde Abajo sobre las condiciones que se enfrentan actualmente, a un año de sucedido el fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador – hoy declarado Presidente Legitimo de México-, "El Fisgón" señaló que "ante las terribles consecuencias políticas y sociales emanadas de la elección presidencial, donde el país se encuentra en punto de mira a causa de las tácticas represoras y entreguistas de Fecal, tenemos que seguir adelante con esta revolución de conciencias, organizándonos y movilizándonos".
Por eso, el monero recordó la lucha reformista entre liberales y conservadores del siglo XIX, donde la organización comunal y el estudio de la realidad del país derrocaron a la dictadura.
A un año del fraude electoral, del cual cada vez se tienen más pruebas y documentales de los propios protagonistas del mismo, Rafel Barajas dijo que las consecuencias de aquel suceso han sido debastadoras para el país: Felipe Calderón ha implementado una política represora y satanizadora contra líderes sociales como nunca antes en muchos sexenios; además, ha estado implementando iniciativas de ley que poco a poco van debilitando la soberanía nacional y fortaleciendo al gran capitalismo a costas de lo que a la nación le pertenece, esto, sin mencionar que como en la época del sinarquismo mexicano, el impuesto presidente ha violado los derechos humanos de la población, sustituyéndolos por un "neofascismo rampante".
El colaborador del diario La Jornada y de la revista El Chamuco, sostuvo que Calderón ha estado acabando en menos de un año con el Estado de bienestar mexicano y los principios revolucionarios expuestos en la Constitución Polítca, para implantar, vía de la fuerza, un Estado policiaco, un Estado violento.
Calderón –expuso-, ha estado socavando el Estado de bienestar con sus políticas antipopulares como la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma laboral y su pretendida reforma fiscal, que no es más que el burdo aumento de impuestos y el encarecimiento de los productos básicos a costa de un "impuesto especial" a la gasolina.
Señaló también que el poder actual ha estado acabando con el Estado laico en México, a través de la otorgación de beneficios judiciales y políticos a los jerarcas de la Iglesia Católica: "Como nunca antes –dijo-, se le ha permitido a la Iglesia interferir en asuntos públicos, y él mismo (FCH) ha interpuesto su condición religiosa como mandatario de un Estado Laico".
Por último –"más no para finalizar", dijo el monero-, Calderón ha querido acabar con el Estado Nacionalista, al aceptar el "consenso Washington" que busca la militarización estadounidense en suelo mexicano y buscando la manera de entregar el patrimonio nacional a manos extranjeras, como es el caso de la privatización del sector energético.
"En suma y asuntos más, son la consecuencia que se vive a partir del fraude electoral y la imposición de un presidente espurio en el poder".
La nota es de Luis Alberto Rodríguez por Desde Abajo
http://www.desdeabajo.org.mx/wordpress/?p=559
Publicado por MoNiCa SD
Si no hay solución: Inyección de vida al corazón político de México (I de III)
Samuel García
Si no hay solución, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).-
El día de ayer mi experiencia en la marcha del Ángel al Zócalo* fue muy distinta a la de otros eventos, tanto de AMLO, como de los amigos defensores del ISSSTE y de la APPO que defiende a Oaxaca. He estado casi en todas las marchas importantes de lo que va del año y claro que, las más emotivas son a las que convoca AMLO; pero hoy hubo una fuerte pugna en mi mente, para poder definir ese momento como algo bueno o malo. Al final de la jornada y ahora que escribo estas líneas se que no me equivoco en lo que a continuación he de citar...
Tres son los ejes que podemos emplear para analizar lo sucedido este día primero de julio del 2007, un año de distancia de lo que alguna vez pensamos podría haber sido el comienzo del gobierno de izquierda en México. No fue así, pero lo que ha resultado no pudo ser mejor. El primer eje tiene que ver con el pensamiento encaminado a creer que la fuerza de la CND ha disminuido o que ni siquiera ha estado presente como organización en los estados del país. Tiende más a señalar lo malo de este frente de lucha que lo bueno, y bien, puede que sí existan muchas cosas dentro y fuera del Gobierno Legítimo que no son las ideales, pero aquí más que interesarnos la fachada nos interesa el interior... ¿a que me refiero?
Bien, tenemos un fraude, o al menos lo estamos recordando con una protesta; de dicho fraude ha derivado un gobierno cuya legitimidad aún no está consolidada (cabe decir que una legitimidad no debería consolidarse, siendo que como legitimidad debería ser de entrada algo ya consolidado, en fin...). Todo lo que intenta hacer prevalecer a ese falso gobierno (dígale espurio, pelele, usurpador, como guste, pero al fin de cuentas es falso), inexistente en el plano de lo real-racional; es todo un sistema ejecutando acciones como un ordenador de PC, que buscan eliminar al adversario, mantenerlo fuera de su margen de operación y así seguir persiguiendo sus objetivos. Al tener a todos los medios de comunicación controlados, casi a todos; al tener secuestrado el aparato del Estado (dinero, bienes materiales, recursos humanos, etc); al tener a las clases media y alta prácticamente de su lado, se vuelve difícil que la oposición ejecute o trabaje de manera tan precisa y sistemática como lo hace tal aparato usurpador.
En mi caso particular (incluso en varios comentarios vertidos en notas referentes al tema), por momentos he sido envuelto por éste anterior tipo de razonamiento. Pienso o me veo influido por aquellas ordenes ejecutadas por los adversarios y que llegan a mi subconsciente por varios medios. Lo mismo pasa con mucha gente que tiende a decir "es que ya mucha gente se está enfriando", "el movimiento se está cayendo", "los legítimos no se la creen y no hacen nada", etc. Aún suponiendo que existan fallas y no sea nuestra izquierda, la izquierda ideal que toda sociedad anhela tener para crisis como la que hoy atravesamos, supongo que uno por convicción y ética no va a andar vociferando todo lo malo de su frente de lucha sin destacar lo bueno. Es decir, es muy cómodo que el sistema nos dicte: "ve los errores, critica a AMLO, quéjate de tu líder, etc, etc, etc.", para nosotros deslindarnos de lo que pueda o no funcionar en nuestra causa... uno diría es lógico Sam, si el movimiento ya no funciona debemos quejarnos... pero la pregunta es ¿quién y como se sabe que el movimiento a no funciona? Y aquí me remito no a la gran cantidad de gente que ayer acudió al Zócalo, sí, fueron miles y miles, pero me sigue impactando más la calidad humana de los mexicanos y no la cantidad. En la fotito se ve re bien todo lleno, pero rescató que es mucha la calidad humana del líder y de sus seguidores, eso ni a un año del fraude, ni en diez siglos lo eliminas, pues resuena para las nuevas generaciones al ser una justa lucha.
No es malo criticar o señalar cosas negativas de la lucha que encabeza AMLO, lo malo es el modo en el que se hacen y dicen las cosas. He concluido que el primer eje es el que nos hace ver las cosas como los adversarios quieren que las veamos: con fatalismo, conformismo, cierto valemadrismo, etc. y esa situación no nos conviene, vaya, ni a los que van contra nuestras acciones. Un rival para que lo conozcas bien no debes subestimarlo, diciendo "hay ya se aplaco, ya no sale en los medios, ya no aparece por ningún lado, como sea ya le gané", no, así no es. Uno debe tomarse muy en serio que el rival siga de pie, y el sistema nos ha querido hacer creer que AMLO ya no está de pie, somos el rival del sistema y él para vencernos no nos subestima, nos toma en serio y ejecuta más planes en nuestro perjuicio. Aquí lo interesante es ¿nos vamos a dejar seguir influyendo por esas voces extrañas que nos quieren engañar?, ¿vamos a dejar que la percepción de las cosas sea regida por el modo de operación del adversario y no una percepción nuestra sea la que nos rija?
Al inicio yo quise creerle a algunos "columnistas", a mi propia persona pero en versión nerviosa-pesimista (todos tenemos lapsus), quise decir: esto pudo haber sido mejor, cuando en realidad lo mejor del día pude o fui yo mismo, identificado con otros mejores, que como yo, se decidieron a marchar haciendo historia...
(continúa mañana...)
Si no hay solución, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).-
El día de ayer mi experiencia en la marcha del Ángel al Zócalo* fue muy distinta a la de otros eventos, tanto de AMLO, como de los amigos defensores del ISSSTE y de la APPO que defiende a Oaxaca. He estado casi en todas las marchas importantes de lo que va del año y claro que, las más emotivas son a las que convoca AMLO; pero hoy hubo una fuerte pugna en mi mente, para poder definir ese momento como algo bueno o malo. Al final de la jornada y ahora que escribo estas líneas se que no me equivoco en lo que a continuación he de citar...
Tres son los ejes que podemos emplear para analizar lo sucedido este día primero de julio del 2007, un año de distancia de lo que alguna vez pensamos podría haber sido el comienzo del gobierno de izquierda en México. No fue así, pero lo que ha resultado no pudo ser mejor. El primer eje tiene que ver con el pensamiento encaminado a creer que la fuerza de la CND ha disminuido o que ni siquiera ha estado presente como organización en los estados del país. Tiende más a señalar lo malo de este frente de lucha que lo bueno, y bien, puede que sí existan muchas cosas dentro y fuera del Gobierno Legítimo que no son las ideales, pero aquí más que interesarnos la fachada nos interesa el interior... ¿a que me refiero?
Bien, tenemos un fraude, o al menos lo estamos recordando con una protesta; de dicho fraude ha derivado un gobierno cuya legitimidad aún no está consolidada (cabe decir que una legitimidad no debería consolidarse, siendo que como legitimidad debería ser de entrada algo ya consolidado, en fin...). Todo lo que intenta hacer prevalecer a ese falso gobierno (dígale espurio, pelele, usurpador, como guste, pero al fin de cuentas es falso), inexistente en el plano de lo real-racional; es todo un sistema ejecutando acciones como un ordenador de PC, que buscan eliminar al adversario, mantenerlo fuera de su margen de operación y así seguir persiguiendo sus objetivos. Al tener a todos los medios de comunicación controlados, casi a todos; al tener secuestrado el aparato del Estado (dinero, bienes materiales, recursos humanos, etc); al tener a las clases media y alta prácticamente de su lado, se vuelve difícil que la oposición ejecute o trabaje de manera tan precisa y sistemática como lo hace tal aparato usurpador.
En mi caso particular (incluso en varios comentarios vertidos en notas referentes al tema), por momentos he sido envuelto por éste anterior tipo de razonamiento. Pienso o me veo influido por aquellas ordenes ejecutadas por los adversarios y que llegan a mi subconsciente por varios medios. Lo mismo pasa con mucha gente que tiende a decir "es que ya mucha gente se está enfriando", "el movimiento se está cayendo", "los legítimos no se la creen y no hacen nada", etc. Aún suponiendo que existan fallas y no sea nuestra izquierda, la izquierda ideal que toda sociedad anhela tener para crisis como la que hoy atravesamos, supongo que uno por convicción y ética no va a andar vociferando todo lo malo de su frente de lucha sin destacar lo bueno. Es decir, es muy cómodo que el sistema nos dicte: "ve los errores, critica a AMLO, quéjate de tu líder, etc, etc, etc.", para nosotros deslindarnos de lo que pueda o no funcionar en nuestra causa... uno diría es lógico Sam, si el movimiento ya no funciona debemos quejarnos... pero la pregunta es ¿quién y como se sabe que el movimiento a no funciona? Y aquí me remito no a la gran cantidad de gente que ayer acudió al Zócalo, sí, fueron miles y miles, pero me sigue impactando más la calidad humana de los mexicanos y no la cantidad. En la fotito se ve re bien todo lleno, pero rescató que es mucha la calidad humana del líder y de sus seguidores, eso ni a un año del fraude, ni en diez siglos lo eliminas, pues resuena para las nuevas generaciones al ser una justa lucha.
No es malo criticar o señalar cosas negativas de la lucha que encabeza AMLO, lo malo es el modo en el que se hacen y dicen las cosas. He concluido que el primer eje es el que nos hace ver las cosas como los adversarios quieren que las veamos: con fatalismo, conformismo, cierto valemadrismo, etc. y esa situación no nos conviene, vaya, ni a los que van contra nuestras acciones. Un rival para que lo conozcas bien no debes subestimarlo, diciendo "hay ya se aplaco, ya no sale en los medios, ya no aparece por ningún lado, como sea ya le gané", no, así no es. Uno debe tomarse muy en serio que el rival siga de pie, y el sistema nos ha querido hacer creer que AMLO ya no está de pie, somos el rival del sistema y él para vencernos no nos subestima, nos toma en serio y ejecuta más planes en nuestro perjuicio. Aquí lo interesante es ¿nos vamos a dejar seguir influyendo por esas voces extrañas que nos quieren engañar?, ¿vamos a dejar que la percepción de las cosas sea regida por el modo de operación del adversario y no una percepción nuestra sea la que nos rija?
Al inicio yo quise creerle a algunos "columnistas", a mi propia persona pero en versión nerviosa-pesimista (todos tenemos lapsus), quise decir: esto pudo haber sido mejor, cuando en realidad lo mejor del día pude o fui yo mismo, identificado con otros mejores, que como yo, se decidieron a marchar haciendo historia...
(continúa mañana...)
Es un honor revolucionar nuestra nación
Samuel García
Ciudad de México, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).- El sol caliente alumbrando nuestro rostro, el paso de los renegados que siguen marchando para demostrar la fuerza del movimiento pacífico más importante en la historia de México. La hojeada imaginaria a otros procesos de nuestro país recuerdan las batallas de federalistas contra centralistas, de liberales contra conservadores, de porfiristas contra constitucionalistas... y hoy, sí, justamente ahora, llegamos a la batalla de mexicanos contra los extraños, los mexicanos contra los que se han robado a presidencia... los racionalistas contra los irracionales.
Números que brotan de la nada para desprestigiar al hombre que no ha robado, no ha mentido y no ha engañado al pueblo. Andrés Manuel López Obrador el político que ha hecho frente a la mafia que ha secuestrado nuestra democracia y que se resiste a ser derrotado, pese a todos los golpes soltados por los medios mentirosos y entregados a la avaricia de los potentados. No hay cifras, no hay manera de medir, todo el poder y entrega de la gente hacia un líder. En contraste el usurpador no ha pisado nunca, ni lo hará, el Zócalo rodeado de una multitud que le aclame y le reconozca como Legítimo. Siempre, el poco tiempo que dure su usurpación, estará rodeado de asesinos, de psicópatas y enfermos que no aman ésta tierra.
Sabiduría popular: amor al prójimo...
Y mientras el pueblo sigue luchando, en el anonimato pues no tiene un medio convencional que revele la verdadera cara de su fuerza; el único medio objetivo y puntual que había conquistado la atención de la gente ya lo han callado, callaron a Monitor que es lo mismo que apagar la radio en México para siempre. Por ahí quedan voces dispersas de algunos hombres que seguirán informando como se debe, pero hoy que aparentamos estar más desarmados es cuando más coraje y determinación hemos tomado para seguir luchando por nuestra bella patria... sin importarnos a quien le pese o no.
El Ángel de la Independencia lamenta ser un monumento de concreto y permanecer siempre fijo, pues de poder movilizarse seguramente iría a lado del famoso Peje. El Paseo de la Reforma, su tierra y sus aires que reviven la historia en un puñado de gente que de más de 100 millones de mexicanos que somos, se deciden a representar al pueblo oprimido y clamar por justicia en la avenida más importante del país ¿Dónde y cuando se había dado algo similar? Los anteriores "Méxicos" de la historia han carecido de un pueblo tan conciente y tan convencido de renovar su patria, había entusiasmo pero no había tanta creatividad como ahora, habían dirigentes muy buenos pero no una base popular llena de tantas ideas como ahora.
Es el número 359 de la Colonia Granada el que comienza a arder de poder innovador, ciudadanos que conforman grupos para trabajar y ya no tanto para hablar, lo mismo con la gente que ayer marcho, dispuestos todos a hacer los que Anaya, Delgado y Cota nunca harían, invertir talento, tiempo y sudor por el bien del pueblo. Las cosas son muy claras, el líder quiere que revolucionemos desde abajo las cosas y cuando menos lo esperemos los ladrones estarán lejos de nosotros. Unos anuncian la lucha armada para el 2010, yo anuncio la lucha de conciencias desde ahora y de este modo encenderemos la llama que ilumine nuestra libertad. No se necesita matar para poder respirar, la eliminación física de algunos personajes no puede eliminar los vicios que como población hemos adaptado gracias a esos manipuladores. No, tenemos que poner las cosas claras, si de matar se tratara ellos al tener el dinero y las armas, exterminarían a muchos inocentes, el ejemplo es 1810 y 1910. Pero hoy no queremos un cambio burgués, queremos un cambio genuino y por eso pisamos el corazón político de México, cada vez que el presidente legítimo convoque y así estaremos remando contracorriente, no nos cansaremos y empezaremos a dibujar y colorear el México que hemos estado esperando por generaciones.
México conciente, muy conciente...
Es un honor revolucionar nuestra nación, ayer marchamos y fue un éxito; el presidente dejó tarea de convencer cuando menos a 5 personas. Seguro estoy que de los lectores de este sitio ya más de 5 se han convencido de luchar por México, pero ahora canalicemos nuestros talentos y esfuerzos a todas y cada una de las comisiones que trabajarán con los 12 legítimos y a ellos les digo: abusados mis secretarios, al primero que no trabaje lo mandamos de vacaciones a los pinoles... ¡Dios ama a México y le ha entregado de antemano la victoria, solo debemos tomarla y hacerla nuestra!
Publicado por ::: Sam VII :::
Ciudad de México, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).- El sol caliente alumbrando nuestro rostro, el paso de los renegados que siguen marchando para demostrar la fuerza del movimiento pacífico más importante en la historia de México. La hojeada imaginaria a otros procesos de nuestro país recuerdan las batallas de federalistas contra centralistas, de liberales contra conservadores, de porfiristas contra constitucionalistas... y hoy, sí, justamente ahora, llegamos a la batalla de mexicanos contra los extraños, los mexicanos contra los que se han robado a presidencia... los racionalistas contra los irracionales.
Números que brotan de la nada para desprestigiar al hombre que no ha robado, no ha mentido y no ha engañado al pueblo. Andrés Manuel López Obrador el político que ha hecho frente a la mafia que ha secuestrado nuestra democracia y que se resiste a ser derrotado, pese a todos los golpes soltados por los medios mentirosos y entregados a la avaricia de los potentados. No hay cifras, no hay manera de medir, todo el poder y entrega de la gente hacia un líder. En contraste el usurpador no ha pisado nunca, ni lo hará, el Zócalo rodeado de una multitud que le aclame y le reconozca como Legítimo. Siempre, el poco tiempo que dure su usurpación, estará rodeado de asesinos, de psicópatas y enfermos que no aman ésta tierra.
Sabiduría popular: amor al prójimo...
Y mientras el pueblo sigue luchando, en el anonimato pues no tiene un medio convencional que revele la verdadera cara de su fuerza; el único medio objetivo y puntual que había conquistado la atención de la gente ya lo han callado, callaron a Monitor que es lo mismo que apagar la radio en México para siempre. Por ahí quedan voces dispersas de algunos hombres que seguirán informando como se debe, pero hoy que aparentamos estar más desarmados es cuando más coraje y determinación hemos tomado para seguir luchando por nuestra bella patria... sin importarnos a quien le pese o no.
El Ángel de la Independencia lamenta ser un monumento de concreto y permanecer siempre fijo, pues de poder movilizarse seguramente iría a lado del famoso Peje. El Paseo de la Reforma, su tierra y sus aires que reviven la historia en un puñado de gente que de más de 100 millones de mexicanos que somos, se deciden a representar al pueblo oprimido y clamar por justicia en la avenida más importante del país ¿Dónde y cuando se había dado algo similar? Los anteriores "Méxicos" de la historia han carecido de un pueblo tan conciente y tan convencido de renovar su patria, había entusiasmo pero no había tanta creatividad como ahora, habían dirigentes muy buenos pero no una base popular llena de tantas ideas como ahora.
Es el número 359 de la Colonia Granada el que comienza a arder de poder innovador, ciudadanos que conforman grupos para trabajar y ya no tanto para hablar, lo mismo con la gente que ayer marcho, dispuestos todos a hacer los que Anaya, Delgado y Cota nunca harían, invertir talento, tiempo y sudor por el bien del pueblo. Las cosas son muy claras, el líder quiere que revolucionemos desde abajo las cosas y cuando menos lo esperemos los ladrones estarán lejos de nosotros. Unos anuncian la lucha armada para el 2010, yo anuncio la lucha de conciencias desde ahora y de este modo encenderemos la llama que ilumine nuestra libertad. No se necesita matar para poder respirar, la eliminación física de algunos personajes no puede eliminar los vicios que como población hemos adaptado gracias a esos manipuladores. No, tenemos que poner las cosas claras, si de matar se tratara ellos al tener el dinero y las armas, exterminarían a muchos inocentes, el ejemplo es 1810 y 1910. Pero hoy no queremos un cambio burgués, queremos un cambio genuino y por eso pisamos el corazón político de México, cada vez que el presidente legítimo convoque y así estaremos remando contracorriente, no nos cansaremos y empezaremos a dibujar y colorear el México que hemos estado esperando por generaciones.
México conciente, muy conciente...
Es un honor revolucionar nuestra nación, ayer marchamos y fue un éxito; el presidente dejó tarea de convencer cuando menos a 5 personas. Seguro estoy que de los lectores de este sitio ya más de 5 se han convencido de luchar por México, pero ahora canalicemos nuestros talentos y esfuerzos a todas y cada una de las comisiones que trabajarán con los 12 legítimos y a ellos les digo: abusados mis secretarios, al primero que no trabaje lo mandamos de vacaciones a los pinoles... ¡Dios ama a México y le ha entregado de antemano la victoria, solo debemos tomarla y hacerla nuestra!
Publicado por ::: Sam VII :::
lunes, julio 02, 2007
Boletín Informativo ISA núm 124
Sumario:
I. Difunde el gobierno legítimo la iniciativa de reforma fiscal que presentó desde abril pasado para contrastarla con la propuesta calderonista
II. Las voces legítimas
--------------------------
DIFUNDE EL GOBIERNO LEGÍTIMO LA INICIATIVA DE REFORMA FISCAL QUE PRESENTÓ DESDE ABRIL PASADO PARA CONTRASTARLA CON LA PROPUESTA CALDERONISTA
En momentos en que el gobierno de facto de Felipe Calderón ha difundido la idea de que su propuesta de reforma fiscal recoge las propuestas del PRD sobre la materia, el gobierno legítimo de México, a través de su Secretaría de la Hacienda Pública, ha puesto a disposición de la ciudadanía el texto íntegro de la propuesta de “Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, del Código Fiscal de la Federación y de la Ley del Servicio de Administración Tributaria”, suscrita por diputados de los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática, de Convergencia y del Trabajo, a fin de que las divergencias de proyectos de la derecha y de la izquierda puedan contrastarse y se comprenda la postura de cero negociación a la que ha llamado el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP).
Cabe recordar que dicha iniciativa legislativa fue presentada desde el pasado abril y apareció publicada en la Gaceta Legislativa el día 24 de ese mes. En ella, como ha señalado en recientes foros Mario Di Costanzo, secretario hacendario del gobierno lopezpobradorista, se propone modificar cuatro mecanismos que la ley permite y mediante los cuales las grandes empresas eluden el pago de impuestos: el Régimen de Consolidación Fiscal, que permite juntar las contabilidades de varias empresas de un mismo dueño para que si una empresa tiene ganancias y otra pérdidas, se pueda eludir de esa manera el pago de impuestos; la Depreciación Acelerada de Activos, la cual funciona cuando una empresa sabe cuáles son sus utilidades y en lugar de pagar los impuestos correspondientes, adquiere bienes (puede ser la compra un terreno, un edificio, una casa, autos, etc.), que se deducen de lo que se tendría que pagar al fisco; realizando acciones de compra-venta en la Bolsa de Valores, sin pagar impuestos por tales transacciones, como sucedió con la venta del banco Banamex recientemente; mediante donativos y redondeos, los cuales son deducibles de impuestos.
Los cálculos estimados por la Hacienda Pública que encabeza Mario Di Costanzo señalan que por dichas prácticas no se pagan aproximadamente 300 mil millones de pesos al fisco cada año. Por ello, la propuesta del gobierno legítimo es reducir el gasto superfluo, bajar los sueldos de funcionarios y gastos superficiales, con lo cual se estaría ahorrando una suma de 100 mil millones de pesos. Respecto a los ingresos, la propuesta busca la derogación de estos regímenes de consolidación y depreciación, y limitar las inscripciones a las operaciones de Bolsa y los donativos, así como mecanismos que garanticen la transparencia fiscal.
La propuesta del gobierno legítimo —ha señalado el área de comunicación de la Secretaría de la Hacienda Pública del gobierno legítimo— hace posible evitar que se sigan evadiendo impuestos como hasta ahora lo han hecho los grandes monopolios, cifras que la Auditoría Superior de la Federación dio a conocer recientemente y que indican que grandes empresas llegaron incluso a pagar ¡74 pesos al año!
Di Costanzo ha subrayado que el gobierno calderonista no incluye ni por equivocación algo de la propuesta que presentaron el FAP y el gobierno legítimo, pues su reforma no toca la elusión fiscal. El entramado del CETU es solamente para aparentar que se modifica la manera de pagar impuestos pero en realidad no es así, pues no termina con la consolidación ni reduce el sueldo de funcionarios, ni permite el ahorro, ni toca los aspectos que actualmente permiten la evasión, previamente citados.
Por ello, ve necesario impulsar estrategias para evitar que la reforma fiscal de Calderón sea puesta en marcha, por lo que resaltó la importancia de la organización ciudadana para contenerla. En esa lógica se enmarca la decisión de informar a la ciudadanía que se ha puesto a su disposición la iniciativa fiscal que presentó el gobierno legítimo de México y los diputados del Frente Amplio Progresista, misma que estará disponible tanto en la versión íntegra del documento como en una presentación en diapositivas que fue presentada al Senado. Tales materiales pueden ser consultados en http://www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
-----------------------
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Los espacios editoriales de distintos funcionarios del gobierno legítimo, así como de otros analistas certeros de la realidad mexicana nos han llevado esta vez a escoger los siguientes para formar nuestras voces legítimas de esta semana.
Luis Linares Zapata, secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno lopezobradorista, hace una crítica al proyecto político y a la reforma fiscal de Felipe Calderón, mismo tema que ocupa a Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública, quien plantea las incongruencias esbozadas en el proyecto de reforma hacendaria del equipo económico calderonista, misma que no apunta a mejorar la administración tributaria ni el gasto público. Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y Seguridad, reflexiona en torno del artículo 97 constitucional que faculta a la Suprema Corte de Justicia para que integre comisiones investigadoras de violación a garantías individuales en los casos de San Salvador Atenco, de la periodista Lydia Cacho, la represión en contra del pueblo de Oaxaca y el caso de Aguas Blancas. Considera que éste es un avance en “el camino” a la democracia.
José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del gabinete de Andrés Manuel López Obrador, aborda el porqué amplios sectores de la población siguen y apoyan a López Obrador; alejado de un análisis apegado a estereotipos de líderes carismáticos (weberianos) o iluminados, Ortiz señala que este actor social encabeza un movimiento que no escinde la ética de la política. Finalmente, Luis Javier Garrido hace un balance a un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006. Argumenta por qué el gobierno calderonista ha fracasado en su intento por legitimarse ante los hombres del poder económico y político a nivel nacional e internacional, “a pesar de las drásticas medidas antipopulares”, estrategia que le ha valido la animadversión social.
Bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA, presentamos aquí las voces legítimas seleccionadas y el resumen de sus escritos.
Luis Linares Zapata. Reformita y proyectito
Cierta sustancia comienza a definir la administración del Presidente del oficialismo: la estrecha envergadura de su proyecto político y lo reducido (o convenenciero) de sus publicitadas reformas. La reforma fiscal, tan cacareada desde Los Pinos, avanza entre los legisladores convertida en artificiosa miscelánea, y el horizonte que ésta revela se cataloga como el de una continuidad temerosa.
Los nada sorprendentes cambios fiscales, pues son ya moneda conocida en otras haciendas públicas del ancho mundo, tratan de dar vuelta tanto a los numerosos agujeros impositivos que acarrea el ISR como a los negados gravámenes que, al menos en pequeños montos, pesarán sobre los asalariados. A estos últimos les afectará, aunque lo nieguen, la eliminación del llamado subsidio al trabajo. En ambos casos se argumentan y publicitan logros que están lejanos de ser realidad positiva. En cambio, sí traerán aparejados protestas y efectos indeseados. La llamada contribución empresarial de tasa única (CETU) dejará ir a los causantes mayores, que la evadirán con sendos procesos de ingeniería, y caerá como pesado fardo, hasta incautatorio, sobre los medianos y pequeños negocios. Al final del día, una burocracia ya bien cebada por los enormes salarios y desmedidas prestaciones de sus altos niveles esperará, con la debida impaciencia, el botín que ya vislumbra cercano.
El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa.
Los recursos públicos necesarios para impulsar el crecimiento y el justo desarrollo no se conseguirán sin afectar, con la dureza necesaria, a los evasores y delusores actuales. Se tiene que hacer el esfuerzo por desterrar la corrupción, aumentar, con decisión y método, la recaudación y, sobre todo, gastar e invertir con transparencia y para beneficio del pueblo. El CETU bien puede ser confiscatorio e inconstitucional. Los amparos no se harán esperar y Calderón tendrá que sumar tales protestas a su otra fallida reforma (ISSSTE). En lugar de proponer atajos debería de una buena vez cancelar privilegios fiscales. Bien podría, por ejemplo, imaginar cómo gravar (ISR) los flujos de efectivo, señal inequívoca de utilidades (o pérdidas) y simplificar la recaudación. Ya no puede ni debe verse a empresas que no contribuyen pero compran todo y de todo pues tienen abundantes tesorerías o fortunas que crecen en desmesura amparadas en transacciones de bolsa inventadas, mientras los funcionarios públicos canturrean con las bolsas repletas.
Mario Di Costanzo. ¿Una reforma fiscal para los pobres?
En materia tributaria la reforma atenta gravemente contra las personas físicas y más aún contra aquellas que perciben menores ingresos, por ello es altamente regresiva y de ser mayoriteada por el PRI y por el PAN daría la posibilidad de recurrir al derecho de amparo en virtud de que contraviene lo dispuesto por el artículo 31 de la Constitución.
De ser aprobada la propuesta calderonista, las personas que reciban ingresos diferentes a salarios, y que perciben por ejemplo 20 mil pesos mensuales de ingresos tengan un incremento en su carga fiscal hasta de 2.72 por ciento, lo que equivale a pagar 544 pesos más de lo que pagan en la actualidad, o bien una persona que recibe 35 mil pesos mensuales pagará 848 pesos más de lo que paga ahora.
Sin embargo, una persona que gana 500 mil pesos al mes tendrá un incremento en su carga fiscal de sólo 0.17 por ciento, y al pagar sólo 848 pesos más de lo que actualmente paga, esta situación es altamente desproporcionada si lo comparamos con las personas que se encuentran en rangos de entre 15 y 40 mil pesos mensuales de ingreso.
Otro elemento importante es que al eliminar el crédito al salario y sustituirlo por el subsidio al empleo se afectará también a los trabajadores de menores recursos y con menos prestaciones, ya que estos trabajadores estarían recibiendo menos efectivo en relación con la ley actual.
De esta manera, un trabajador que percibe dos salarios mínimos (3 mil pesos) y que con la ley actual recibe un crédito al salario de 274 pesos, recibe un ingreso neto de 3 mil 274. Sin embargo, con la propuesta de la nueva ley, y a pesar de tener el subsidio al empleo recibirá 3 mil 237 pesos, es decir, 37 pesos menos que ahora, esta situación se mantiene hasta los trabajadores que perciben hasta 8 mil pesos mensuales, ya que estos últimos recibirán hasta 151.33 pesos menos que lo que perciben ahora.
Bernardo Bátiz Vázquez. La Corte y su facultad investigadora
En el camino a la democracia se avanza, pero lamentablemente también se retrocede; lo importante debe ser que los avances sean mayores y más significativos que los retrocesos. Dentro de los pasos positivos (están) las recientes determinaciones de la Suprema Corte de Justicia, fundadas en el artículo 97 de la Constitución, mediante las cuales este tribunal ha ordenado que se integren comisiones investigadoras de violación a garantías individuales.
Emilio Rabasa en La Constitución y la dictadura decía que al Poder Judicial le falta la potestad de tomar decisiones libres, de ejercer la voluntad como lo hacen los otros dos poderes, porque no representa directamente al pueblo sino que sólo cumple la voluntad del Poder Legislativo, aplicando e interpretando la ley.
Y aun cuando en términos generales esto parece ser así, la realidad es que el Poder Judicial tiene la potestad de tomar decisiones y ejercer la voluntad a que se refiere Rabasa, cuando integra la ley al aplicarla a los casos concretos; la ley se complementa con su interpretación en la práctica; el magistrado que la aplica acaba de construirla y, con ello, llena necesidades reales de momentos, circunstancias y casos específicos. Es cierto que la facultad investigadora que el artículo 97 da a la Suprema Corte ha sido poco estudiada y poco ejercida en el pasado. Se emparenta con el Protocolo de Roma que crea la Corte Penal Internacional y al que México ya se adhirió, en que ambas instituciones son instrumentos que permiten que los poderosos no queden impunes como suele suceder.
La Corte Penal Internacional puede juzgar a quienes ya fueron juzgados en sus países, pero que no fueron condenados a pesar de evidencias de culpabilidad, por ser personajes poderosos a los que los tribunales comunes no se atreven a tocar; el caso de la facultad del 97 es parecido: sirve para que un poder con toda la autoridad moral que debe tener la Suprema Corte (aunque no siempre hace honor a él) investigue atropellos de los gobernantes que no son investigados, porque quienes podrían hacerlo, están bajo su poder o su control.
Ciertamente, la conclusión de la investigación que lleve a cabo la comisión que integre la Corte no tiene efectos vinculatorios, es decir, no obliga como una sentencia, pero quien abusó de su poder, como los gobernadores y funcionarios que serán investigados, de resultar responsables, tendrán que alejarse de la vida pública, como ya ha sucedido, y su desprestigio afectará a su partido en los próximos comicios; algo es algo.
José Agustín Ortiz Pinchetti. Ética, política y AMLO
Mientras usted lee esta nota, miles se concentran en el Zócalo capitalino para celebrar la vitalidad excepcional de AMLO como político y también de un movimiento cuyo sentido más profundo es unir la ética con la política.
Uno podría pensar que toda esta multitud está equivocada. Muchos comentaristas aconsejaron a su líder y a sus seguidores olvidar el agravio, reconocer la derrota y negociar con astucia y obtener así múltiples ventajas. Aconsejan mandar de vacaciones los principios, como hizo el PAN con Salinas. Hoy alegres dan por muerto a Andrés Manuel.
Sin embargo, tengo malas noticias para los que piensan que “la moral o es un árbol de moras o sirve para pura...” Tomemos el caso de Salinas: hizo un fraude y luego se “legitimó” con golpes espectaculares. Si en lugar de intentar construir un emporio de trillones de dólares y pretender convertirse en el jefe máximo, se hubiera autocontenido y cumplido su promesa de reforma política que le recomendaban sus compañeros, hoy sería figura central en la vida pública y no estaría en los márgenes oscuros de la política.
Elba Esther Gordillo es, como dice Arnaldo, una violadora contumaz de la ética y “sigue vivita y coleando”. Pero aún no se dice la última palabra. ¿Y Calderón? Maquiavelo decía que un gobernante tiene que contar con el consenso de su pueblo. Un 40 por ciento cree que se robó la elección. No ha podido “legitimarse”.
Los políticos corruptos pueden mantener influencia, seguir impunes, pero no despiertan la confianza en nadie. Cuando, como en México, la violación sistemática de la ética se convierte en una estructura cultural y toda la clase política se pervierte y se desprestigia, los efectos no paran ahí, el país sufre un daño devastador.
En contraste: ¿por qué la gente se entusiasma con AMLO? No sólo es un político hábil, un excelente organizador y comunicador dotado de una capacidad sobrehumana para el trabajo. No lo siguen por ser un iluminado. No es un orador deslumbrante. Lo que sucede es que la gente cree en él: le tienen una firme confianza porque ha demostrado en su accidentada carrera que es un hombre que ajusta sus actos a la ética: no miente, no engaña y no roba. En contraste con el cinismo y la descomposición de nuestra vida pública, despierta una fuerte esperanza de que las cosas puedan cambiar.
Luis Javier Garrido. A un año
A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.
El panismo carece de un proyecto nacional y sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.
Las dos administraciones panistas que sucedieron evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias —aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006—, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer.
El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo está en manos de los priístas que colaboraron al fraude y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.
Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas “de izquierda”, sino también a sus aliados priístas.
La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.
La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.
I. Difunde el gobierno legítimo la iniciativa de reforma fiscal que presentó desde abril pasado para contrastarla con la propuesta calderonista
II. Las voces legítimas
--------------------------
DIFUNDE EL GOBIERNO LEGÍTIMO LA INICIATIVA DE REFORMA FISCAL QUE PRESENTÓ DESDE ABRIL PASADO PARA CONTRASTARLA CON LA PROPUESTA CALDERONISTA
En momentos en que el gobierno de facto de Felipe Calderón ha difundido la idea de que su propuesta de reforma fiscal recoge las propuestas del PRD sobre la materia, el gobierno legítimo de México, a través de su Secretaría de la Hacienda Pública, ha puesto a disposición de la ciudadanía el texto íntegro de la propuesta de “Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta, del Código Fiscal de la Federación y de la Ley del Servicio de Administración Tributaria”, suscrita por diputados de los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática, de Convergencia y del Trabajo, a fin de que las divergencias de proyectos de la derecha y de la izquierda puedan contrastarse y se comprenda la postura de cero negociación a la que ha llamado el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP).
Cabe recordar que dicha iniciativa legislativa fue presentada desde el pasado abril y apareció publicada en la Gaceta Legislativa el día 24 de ese mes. En ella, como ha señalado en recientes foros Mario Di Costanzo, secretario hacendario del gobierno lopezpobradorista, se propone modificar cuatro mecanismos que la ley permite y mediante los cuales las grandes empresas eluden el pago de impuestos: el Régimen de Consolidación Fiscal, que permite juntar las contabilidades de varias empresas de un mismo dueño para que si una empresa tiene ganancias y otra pérdidas, se pueda eludir de esa manera el pago de impuestos; la Depreciación Acelerada de Activos, la cual funciona cuando una empresa sabe cuáles son sus utilidades y en lugar de pagar los impuestos correspondientes, adquiere bienes (puede ser la compra un terreno, un edificio, una casa, autos, etc.), que se deducen de lo que se tendría que pagar al fisco; realizando acciones de compra-venta en la Bolsa de Valores, sin pagar impuestos por tales transacciones, como sucedió con la venta del banco Banamex recientemente; mediante donativos y redondeos, los cuales son deducibles de impuestos.
Los cálculos estimados por la Hacienda Pública que encabeza Mario Di Costanzo señalan que por dichas prácticas no se pagan aproximadamente 300 mil millones de pesos al fisco cada año. Por ello, la propuesta del gobierno legítimo es reducir el gasto superfluo, bajar los sueldos de funcionarios y gastos superficiales, con lo cual se estaría ahorrando una suma de 100 mil millones de pesos. Respecto a los ingresos, la propuesta busca la derogación de estos regímenes de consolidación y depreciación, y limitar las inscripciones a las operaciones de Bolsa y los donativos, así como mecanismos que garanticen la transparencia fiscal.
La propuesta del gobierno legítimo —ha señalado el área de comunicación de la Secretaría de la Hacienda Pública del gobierno legítimo— hace posible evitar que se sigan evadiendo impuestos como hasta ahora lo han hecho los grandes monopolios, cifras que la Auditoría Superior de la Federación dio a conocer recientemente y que indican que grandes empresas llegaron incluso a pagar ¡74 pesos al año!
Di Costanzo ha subrayado que el gobierno calderonista no incluye ni por equivocación algo de la propuesta que presentaron el FAP y el gobierno legítimo, pues su reforma no toca la elusión fiscal. El entramado del CETU es solamente para aparentar que se modifica la manera de pagar impuestos pero en realidad no es así, pues no termina con la consolidación ni reduce el sueldo de funcionarios, ni permite el ahorro, ni toca los aspectos que actualmente permiten la evasión, previamente citados.
Por ello, ve necesario impulsar estrategias para evitar que la reforma fiscal de Calderón sea puesta en marcha, por lo que resaltó la importancia de la organización ciudadana para contenerla. En esa lógica se enmarca la decisión de informar a la ciudadanía que se ha puesto a su disposición la iniciativa fiscal que presentó el gobierno legítimo de México y los diputados del Frente Amplio Progresista, misma que estará disponible tanto en la versión íntegra del documento como en una presentación en diapositivas que fue presentada al Senado. Tales materiales pueden ser consultados en http://www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
-----------------------
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Los espacios editoriales de distintos funcionarios del gobierno legítimo, así como de otros analistas certeros de la realidad mexicana nos han llevado esta vez a escoger los siguientes para formar nuestras voces legítimas de esta semana.
Luis Linares Zapata, secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno lopezobradorista, hace una crítica al proyecto político y a la reforma fiscal de Felipe Calderón, mismo tema que ocupa a Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública, quien plantea las incongruencias esbozadas en el proyecto de reforma hacendaria del equipo económico calderonista, misma que no apunta a mejorar la administración tributaria ni el gasto público. Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y Seguridad, reflexiona en torno del artículo 97 constitucional que faculta a la Suprema Corte de Justicia para que integre comisiones investigadoras de violación a garantías individuales en los casos de San Salvador Atenco, de la periodista Lydia Cacho, la represión en contra del pueblo de Oaxaca y el caso de Aguas Blancas. Considera que éste es un avance en “el camino” a la democracia.
José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del gabinete de Andrés Manuel López Obrador, aborda el porqué amplios sectores de la población siguen y apoyan a López Obrador; alejado de un análisis apegado a estereotipos de líderes carismáticos (weberianos) o iluminados, Ortiz señala que este actor social encabeza un movimiento que no escinde la ética de la política. Finalmente, Luis Javier Garrido hace un balance a un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006. Argumenta por qué el gobierno calderonista ha fracasado en su intento por legitimarse ante los hombres del poder económico y político a nivel nacional e internacional, “a pesar de las drásticas medidas antipopulares”, estrategia que le ha valido la animadversión social.
Bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA, presentamos aquí las voces legítimas seleccionadas y el resumen de sus escritos.
Luis Linares Zapata. Reformita y proyectito
Cierta sustancia comienza a definir la administración del Presidente del oficialismo: la estrecha envergadura de su proyecto político y lo reducido (o convenenciero) de sus publicitadas reformas. La reforma fiscal, tan cacareada desde Los Pinos, avanza entre los legisladores convertida en artificiosa miscelánea, y el horizonte que ésta revela se cataloga como el de una continuidad temerosa.
Los nada sorprendentes cambios fiscales, pues son ya moneda conocida en otras haciendas públicas del ancho mundo, tratan de dar vuelta tanto a los numerosos agujeros impositivos que acarrea el ISR como a los negados gravámenes que, al menos en pequeños montos, pesarán sobre los asalariados. A estos últimos les afectará, aunque lo nieguen, la eliminación del llamado subsidio al trabajo. En ambos casos se argumentan y publicitan logros que están lejanos de ser realidad positiva. En cambio, sí traerán aparejados protestas y efectos indeseados. La llamada contribución empresarial de tasa única (CETU) dejará ir a los causantes mayores, que la evadirán con sendos procesos de ingeniería, y caerá como pesado fardo, hasta incautatorio, sobre los medianos y pequeños negocios. Al final del día, una burocracia ya bien cebada por los enormes salarios y desmedidas prestaciones de sus altos niveles esperará, con la debida impaciencia, el botín que ya vislumbra cercano.
El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa.
Los recursos públicos necesarios para impulsar el crecimiento y el justo desarrollo no se conseguirán sin afectar, con la dureza necesaria, a los evasores y delusores actuales. Se tiene que hacer el esfuerzo por desterrar la corrupción, aumentar, con decisión y método, la recaudación y, sobre todo, gastar e invertir con transparencia y para beneficio del pueblo. El CETU bien puede ser confiscatorio e inconstitucional. Los amparos no se harán esperar y Calderón tendrá que sumar tales protestas a su otra fallida reforma (ISSSTE). En lugar de proponer atajos debería de una buena vez cancelar privilegios fiscales. Bien podría, por ejemplo, imaginar cómo gravar (ISR) los flujos de efectivo, señal inequívoca de utilidades (o pérdidas) y simplificar la recaudación. Ya no puede ni debe verse a empresas que no contribuyen pero compran todo y de todo pues tienen abundantes tesorerías o fortunas que crecen en desmesura amparadas en transacciones de bolsa inventadas, mientras los funcionarios públicos canturrean con las bolsas repletas.
Mario Di Costanzo. ¿Una reforma fiscal para los pobres?
En materia tributaria la reforma atenta gravemente contra las personas físicas y más aún contra aquellas que perciben menores ingresos, por ello es altamente regresiva y de ser mayoriteada por el PRI y por el PAN daría la posibilidad de recurrir al derecho de amparo en virtud de que contraviene lo dispuesto por el artículo 31 de la Constitución.
De ser aprobada la propuesta calderonista, las personas que reciban ingresos diferentes a salarios, y que perciben por ejemplo 20 mil pesos mensuales de ingresos tengan un incremento en su carga fiscal hasta de 2.72 por ciento, lo que equivale a pagar 544 pesos más de lo que pagan en la actualidad, o bien una persona que recibe 35 mil pesos mensuales pagará 848 pesos más de lo que paga ahora.
Sin embargo, una persona que gana 500 mil pesos al mes tendrá un incremento en su carga fiscal de sólo 0.17 por ciento, y al pagar sólo 848 pesos más de lo que actualmente paga, esta situación es altamente desproporcionada si lo comparamos con las personas que se encuentran en rangos de entre 15 y 40 mil pesos mensuales de ingreso.
Otro elemento importante es que al eliminar el crédito al salario y sustituirlo por el subsidio al empleo se afectará también a los trabajadores de menores recursos y con menos prestaciones, ya que estos trabajadores estarían recibiendo menos efectivo en relación con la ley actual.
De esta manera, un trabajador que percibe dos salarios mínimos (3 mil pesos) y que con la ley actual recibe un crédito al salario de 274 pesos, recibe un ingreso neto de 3 mil 274. Sin embargo, con la propuesta de la nueva ley, y a pesar de tener el subsidio al empleo recibirá 3 mil 237 pesos, es decir, 37 pesos menos que ahora, esta situación se mantiene hasta los trabajadores que perciben hasta 8 mil pesos mensuales, ya que estos últimos recibirán hasta 151.33 pesos menos que lo que perciben ahora.
Bernardo Bátiz Vázquez. La Corte y su facultad investigadora
En el camino a la democracia se avanza, pero lamentablemente también se retrocede; lo importante debe ser que los avances sean mayores y más significativos que los retrocesos. Dentro de los pasos positivos (están) las recientes determinaciones de la Suprema Corte de Justicia, fundadas en el artículo 97 de la Constitución, mediante las cuales este tribunal ha ordenado que se integren comisiones investigadoras de violación a garantías individuales.
Emilio Rabasa en La Constitución y la dictadura decía que al Poder Judicial le falta la potestad de tomar decisiones libres, de ejercer la voluntad como lo hacen los otros dos poderes, porque no representa directamente al pueblo sino que sólo cumple la voluntad del Poder Legislativo, aplicando e interpretando la ley.
Y aun cuando en términos generales esto parece ser así, la realidad es que el Poder Judicial tiene la potestad de tomar decisiones y ejercer la voluntad a que se refiere Rabasa, cuando integra la ley al aplicarla a los casos concretos; la ley se complementa con su interpretación en la práctica; el magistrado que la aplica acaba de construirla y, con ello, llena necesidades reales de momentos, circunstancias y casos específicos. Es cierto que la facultad investigadora que el artículo 97 da a la Suprema Corte ha sido poco estudiada y poco ejercida en el pasado. Se emparenta con el Protocolo de Roma que crea la Corte Penal Internacional y al que México ya se adhirió, en que ambas instituciones son instrumentos que permiten que los poderosos no queden impunes como suele suceder.
La Corte Penal Internacional puede juzgar a quienes ya fueron juzgados en sus países, pero que no fueron condenados a pesar de evidencias de culpabilidad, por ser personajes poderosos a los que los tribunales comunes no se atreven a tocar; el caso de la facultad del 97 es parecido: sirve para que un poder con toda la autoridad moral que debe tener la Suprema Corte (aunque no siempre hace honor a él) investigue atropellos de los gobernantes que no son investigados, porque quienes podrían hacerlo, están bajo su poder o su control.
Ciertamente, la conclusión de la investigación que lleve a cabo la comisión que integre la Corte no tiene efectos vinculatorios, es decir, no obliga como una sentencia, pero quien abusó de su poder, como los gobernadores y funcionarios que serán investigados, de resultar responsables, tendrán que alejarse de la vida pública, como ya ha sucedido, y su desprestigio afectará a su partido en los próximos comicios; algo es algo.
José Agustín Ortiz Pinchetti. Ética, política y AMLO
Mientras usted lee esta nota, miles se concentran en el Zócalo capitalino para celebrar la vitalidad excepcional de AMLO como político y también de un movimiento cuyo sentido más profundo es unir la ética con la política.
Uno podría pensar que toda esta multitud está equivocada. Muchos comentaristas aconsejaron a su líder y a sus seguidores olvidar el agravio, reconocer la derrota y negociar con astucia y obtener así múltiples ventajas. Aconsejan mandar de vacaciones los principios, como hizo el PAN con Salinas. Hoy alegres dan por muerto a Andrés Manuel.
Sin embargo, tengo malas noticias para los que piensan que “la moral o es un árbol de moras o sirve para pura...” Tomemos el caso de Salinas: hizo un fraude y luego se “legitimó” con golpes espectaculares. Si en lugar de intentar construir un emporio de trillones de dólares y pretender convertirse en el jefe máximo, se hubiera autocontenido y cumplido su promesa de reforma política que le recomendaban sus compañeros, hoy sería figura central en la vida pública y no estaría en los márgenes oscuros de la política.
Elba Esther Gordillo es, como dice Arnaldo, una violadora contumaz de la ética y “sigue vivita y coleando”. Pero aún no se dice la última palabra. ¿Y Calderón? Maquiavelo decía que un gobernante tiene que contar con el consenso de su pueblo. Un 40 por ciento cree que se robó la elección. No ha podido “legitimarse”.
Los políticos corruptos pueden mantener influencia, seguir impunes, pero no despiertan la confianza en nadie. Cuando, como en México, la violación sistemática de la ética se convierte en una estructura cultural y toda la clase política se pervierte y se desprestigia, los efectos no paran ahí, el país sufre un daño devastador.
En contraste: ¿por qué la gente se entusiasma con AMLO? No sólo es un político hábil, un excelente organizador y comunicador dotado de una capacidad sobrehumana para el trabajo. No lo siguen por ser un iluminado. No es un orador deslumbrante. Lo que sucede es que la gente cree en él: le tienen una firme confianza porque ha demostrado en su accidentada carrera que es un hombre que ajusta sus actos a la ética: no miente, no engaña y no roba. En contraste con el cinismo y la descomposición de nuestra vida pública, despierta una fuerte esperanza de que las cosas puedan cambiar.
Luis Javier Garrido. A un año
A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.
El panismo carece de un proyecto nacional y sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.
Las dos administraciones panistas que sucedieron evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias —aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006—, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer.
El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo está en manos de los priístas que colaboraron al fraude y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.
Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas “de izquierda”, sino también a sus aliados priístas.
La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.
La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.
Apoyo al Presidente Legítimo
Por este medio quiero expresar mi apoyo a nuestro presidente legítimo Andrés Manuel Lopez Obrador.
Tambien quiero externar mi tristeza por el cierre de MONITOR.
Me uno a toda la gente que quiere un cambio profundo de la actual infame política servilista lidereada por el pelele y su camarilla.
Adelante, sigamos conscientizando a la gente.
Viva Andrés Manuel, viva Juárez.
Ignacio Zamarron
Tambien quiero externar mi tristeza por el cierre de MONITOR.
Me uno a toda la gente que quiere un cambio profundo de la actual infame política servilista lidereada por el pelele y su camarilla.
Adelante, sigamos conscientizando a la gente.
Viva Andrés Manuel, viva Juárez.
Ignacio Zamarron
No te quiebres país
Así se escribe la historia de México
Después del Gral. Lázaro Cárdenas, Manuel López Obrador
El discurso del presidente legítimo de México Manuel López Obrador, también es válido para España. Los altos funcionarios parásitos cobran decenas de miles de euros, mientras que decenas de miles de trabajadores que vivieron su infancia en la extrema pobreza y trabajando desde niños, hoy cobran menos de 400 euros de pensión…
La reacción está llevando una intensa campaña para sembrar el pesimismo y desmoralizar a todos aquellos que han puesto sus ilusiones en el proceso transformador de AMLO por eso difunden la idea rastrera de que está desgastado, lo que no se les desgasta es el cinismo de sanguijuelas que arrastran es sus mentes perversas… La patria, mejor dicho; los bienes públicos, el patrimonio que ha sido creado con el sacrificio de todos, no se vende, se defiende. Las privatizaciones son pan para unos pocos y la ruina, y miseria para los de siempre, los trabajadores.
Cero negociación con la derecha panista, pide López Obrador a legisladores del FAP
Videos
Asamblea Informativa (Jornada Nacional de protesta Contra el Fraude Electoral)
1 de julio de 2007
Ni retirada ni rendicion (2 de Julio no se olvida)
Lopez Obrador No te quiebres pais
Eugenia Leon canta durante marcha pro AMLO 1
AMLO. YO VENGO A OFRECER MI CORAZON.
Después del Gral. Lázaro Cárdenas, Manuel López Obrador
El discurso del presidente legítimo de México Manuel López Obrador, también es válido para España. Los altos funcionarios parásitos cobran decenas de miles de euros, mientras que decenas de miles de trabajadores que vivieron su infancia en la extrema pobreza y trabajando desde niños, hoy cobran menos de 400 euros de pensión…
La reacción está llevando una intensa campaña para sembrar el pesimismo y desmoralizar a todos aquellos que han puesto sus ilusiones en el proceso transformador de AMLO por eso difunden la idea rastrera de que está desgastado, lo que no se les desgasta es el cinismo de sanguijuelas que arrastran es sus mentes perversas… La patria, mejor dicho; los bienes públicos, el patrimonio que ha sido creado con el sacrificio de todos, no se vende, se defiende. Las privatizaciones son pan para unos pocos y la ruina, y miseria para los de siempre, los trabajadores.
Cero negociación con la derecha panista, pide López Obrador a legisladores del FAP
Videos
Asamblea Informativa (Jornada Nacional de protesta Contra el Fraude Electoral)
1 de julio de 2007
Ni retirada ni rendicion (2 de Julio no se olvida)
Lopez Obrador No te quiebres pais
Eugenia Leon canta durante marcha pro AMLO 1
AMLO. YO VENGO A OFRECER MI CORAZON.
Seminarios para crear Radios Ciudadanas
Para su más amplia difusión entre las organizaciones del bloque antineoliberal...
S E M I N A R I O S
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 y sábado 7 de julio, ciudad de México
A todos(as) los integrantes de los movimientos de resistencia interesados en construir un medio de comunicación electrónico alternativo:
Las fuerzas del bloque que enarbola el proyecto democrático y patriótico de Nación, necesitamos construir instrumentos electrónicos de comunicación a la par que luchamos por hacer valer los derechos a la información, la libertad de expresión y la comunicación en el conjunto de medios privados y de Estado. Por ello, nos proponemos continuar el trabajo iniciado en el primer Seminario “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” (efectuado en la ciudad de México el 23 de marzo de 2007, con una asistencia de 111 personas de 20 estados de la República y más de 50 grupos u organizaciones de diverso carácter social), impartiendo el mismo seminario para quienes no pudieron acudir en aquella ocasión, y ofreciendo otro seminario cuyo contenido aporta elementos para la construcción del proyecto político cultural de las radios ciudadanas. Por ello:
El colectivo de “Comunicadores del Desierto, A.C.”, Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia A.C., el Movimiento Patriótico Democrático Nacional y el Sindicato Mexicano de Electricistas:
INVITAN A LOS SEMINARIOS
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 (3 p.m. - 8:30 p.m.) y sábado 7 de julio (9 a.m. - 8:30 p.m.), en la ciudad de México,
Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C.
Serapio Rendón 57 B (entre Antonio Caso y Rivera San Cosme), Col. San Cosme
(Metro San Cosme, o al poniente de la parada Tabacalera del metrobús)
Programa
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”, Seminario nivel “A”, viernes 6 de julio, Centro Prodh, que impartirá el Colectivo Radiobemba[1]
3:00 p.m. REGISTRO
3:30 p.m. Inauguración / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional, y Ángeles Huerta del Río, de Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia, A.C.
3:45 - 5:45 p.m. LA EXPERIENCIA EN AMÉRICA LATINA Y MÉXICO DE RADIOS CIUDADANAS / Carlos Aparicio, director de Radiobemba
• Necesidad e importancia de los medios alternativos
• Historia de la radio popular, comunitaria y ciudadana en América Latina, incidencia en el cambio social
• El reconocimiento de las radios comunitarias por el Estado mexicano
5:45 - 6:00 p.m. RECESO
6:00 p.m. “FIERROS Y PAPELES” (TODO PARA MONTAR UNA RADIO COMUNITARIA) / Carlos Aparicio y Santiago Carmona, director y técnico de Radiobemba respectivamente
· Cómo integrar un expediente para la solicitud del permiso de radio comunitaria en FM, ante la SCT
· Aspectos técnicos:
· Radiofrecuencia (transmisión por aire)
· Audio (producción y cabinas)
· Streaming (transmisión por internet)
8:00 - 8:30 p.m. CONCLUSIONES Y CLAUSURA (30 minutos)
______________________________________________________
Además, junto con el
el Centro de Derechos Humanos Miguel Pro Juárez, A.C.
ofrecemos ahora el seminario:
“Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”, Seminario nivel “B”, el sábado 7 de julio, Centro Prodh, bajo el siguiente:
Programa
9:00 a.m. REGISTRO
9:30 a.m. INAUGURACIÓN / Luis Arriaga, director del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C., y Fernando Amezcua Castillo, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas
10 a.m. - 12 p.m. MODELOS DE RADIOS COMUNITARIAS, DEMOCRÁTICAS Y CON COMPROMISO SOCIAL
Coordina: Carlos Padilla Ríos, director de la revista Zócalo
• Modelo Radio Teocelo / Elfego Riveros, exdirector de Radio Teocelo, actual asesor y miembro del Consejo de Gobierno de la Asociación Veracruzana de Comunicadores Populares, A.C.
• Modelo Radiobemba / Carlos Aparicio, director de la Radio
• Radio del Sur de Venezuela / América Millán, coordinadora de la Radio.
(media hora para cada presentación y media hora para preguntas y comentarios)
12:00 - 12:15 p.m. RECESO
12:15 - 2:15 p.m. ELEMENTOS PARA UN PROYECTO POLÍTICO CULTURAL DE LAS RADIOS CIUDADANAS. ¡LA RADIO NO ES EL TRANSMISOR!
Coordina: Dolores González Saravia, directora de Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. (Serapaz)
· Los derechos humanos como guía para la
construcción del proyecto de las radios comunitarias / David Peña, Asociación Nacional de Abogados Democráticos
· La equidad y la perspectiva de género en la construcción de una comunicación democrática / Rosario Novoa Peniche, directora de Didaxis y coordinadora de la
especialidad en Psicología y Género en la Procuración de Justicia, de la Facultad de Psicología de la UNAM
· Comunicación y ciudadanía
· El Proyecto Alternativo de Nación y la construcción del sujeto político social / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional
(15 minutos para cada presentación, 30 minutos para preguntas y el resto para una ronda de respuestas)
2:30 - 3:30 p.m. COMIDA
3:30 - 5:30 p.m. MESAS DE TRABAJO SIMULTÁNEAS
· Mesa 1. ASUNTOS TÉCNICOS DE LA RADIO / Santiago Carmona, Ricardo Chavarría, Mauricio Monsalvo Manzano y René Torres Bejarano
· Mesa 2. ASPECTOS LEGALES para la creación de una asociación civil y el trámite de los permisos de radio ante la SCT / Daniel Iván García, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC, A.C.
· Mesa 3. GESTIÓN DE LA RADIO COMUNITARIA: Vericuetos para formar y consolidar un equipo humano; producción, sitios, redes, tips, financiamientos, etc. / Carlos Aparicio y Ángeles Huerta del Río
5:30 p.m. RECESO
6:00 p.m. PLENARIA
Revisar el documento de propuestas del primer seminario
Acordar la fecha para tener el primer paquete de expedientes para el trámite de permisos de radio
8:00 p.m. CLAUSURA
8:00 - 10.00 p.m. CONVIVENCIA
INFORMACIÓN GENERAL
1. Los gastos de traslado, comida y hospedaje corren por cuenta de cada participante.
2. La CUOTA MÍNIMA DE RECUPERACIÓN será de $150.00 por seminario.
3. ALIMENTACIÓN: La comida del sábado 8 de julio se realizará en el Centro Prodh y la cooperación será de $40. Se podrá contar con los 3 alimentos en el Centro Prodh si hay más de 10 interesados(as). En este caso, los tres alimentos tienen un costo total de $150.00 por persona.
4. HOSPEDAJE: el Centro Prodh dispone de 25 austeras habitaciones, la cuota por persona es de $100 por noche. Reservar directamente al teléfono (55) 5546 8217 ext. 109 con Rubén Salinas y al correo administracion@centroprodh.org.mx Se dará preferencia a quienes asistan a los dos seminarios. Llevar toalla, jabón y sus cosas personales.
5. CONVIVENCIA, SÁBADO 8 DE JULIO: los términos de la misma los comentaremos durante el seminario.
6. INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES:
info@radiobembafm.org, mosoel@yahoo.com.mx,
Teléfonos (01 662) 215 9005, 215 9015 y
a partir del 29 de junio en el DF: 55 2139 9388
Para garantizar tu carpeta de materiales inscríbete a más tardar el 3 de julio. No habrá reproducción de documentos durante el seminario.
LLENA Y ENVÍA AHORA TU FICHA DE INSCRIPCIÓN:
(copia la ficha de inscripción, pega en tu correo electrónico y llena los espacios...)
FICHA DE INSCRIPCIÓN A:
_____ Seminario nivel A: “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”
_____ Seminario nivel B “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Nombre completo:
Municipio y entidad:
Organizaciones en las que participas:
Tu relación con los medios de comunicación es: (locutor, productor, técnico, reportero, etc.)
Edad: Sexo: Escolaridad en años:
Correos electrónicos:
Teléfonos: Clave Lada______Tel. de Casa: Horarios p/encontrarte: Tel. de Trabajo: Horarios:
Celular:
Me interesa participar en el (los) seminario (s) para:
Del 1 al 10, donde 1 es ninguna y 10 ya la tenemos: ¿qué posibilidades tiene tu organización de crear una radio ciudadana?
[1] “Comunicadores del Desierto, A.C.”, operador de Radiobemba FM, cuenta con una experiencia de seis años y un eficaz proceso de solicitud de permiso ante la SCT durante 2004 y 2005, así como un equipo de personas que han desarrollado los perfiles técnicos de 80 por ciento de las radios comunitarias de México. Además, ha sistematizado su experiencia para socializarla y apoyar en la construcción de instrumentos de comunicación eficaces y trascendentales en nuestro país, que puedan constituirse en un contrapeso como sucede en otros países del mundo.
Escucha Radiobemba 95.5 fm
www.radiobembafm.org
S E M I N A R I O S
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 y sábado 7 de julio, ciudad de México
A todos(as) los integrantes de los movimientos de resistencia interesados en construir un medio de comunicación electrónico alternativo:
Las fuerzas del bloque que enarbola el proyecto democrático y patriótico de Nación, necesitamos construir instrumentos electrónicos de comunicación a la par que luchamos por hacer valer los derechos a la información, la libertad de expresión y la comunicación en el conjunto de medios privados y de Estado. Por ello, nos proponemos continuar el trabajo iniciado en el primer Seminario “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” (efectuado en la ciudad de México el 23 de marzo de 2007, con una asistencia de 111 personas de 20 estados de la República y más de 50 grupos u organizaciones de diverso carácter social), impartiendo el mismo seminario para quienes no pudieron acudir en aquella ocasión, y ofreciendo otro seminario cuyo contenido aporta elementos para la construcción del proyecto político cultural de las radios ciudadanas. Por ello:
El colectivo de “Comunicadores del Desierto, A.C.”, Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia A.C., el Movimiento Patriótico Democrático Nacional y el Sindicato Mexicano de Electricistas:
INVITAN A LOS SEMINARIOS
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México” y “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Viernes 6 (3 p.m. - 8:30 p.m.) y sábado 7 de julio (9 a.m. - 8:30 p.m.), en la ciudad de México,
Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C.
Serapio Rendón 57 B (entre Antonio Caso y Rivera San Cosme), Col. San Cosme
(Metro San Cosme, o al poniente de la parada Tabacalera del metrobús)
Programa
“Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”, Seminario nivel “A”, viernes 6 de julio, Centro Prodh, que impartirá el Colectivo Radiobemba[1]
3:00 p.m. REGISTRO
3:30 p.m. Inauguración / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional, y Ángeles Huerta del Río, de Comunicadores Ciudadanos a Favor de la Democracia, A.C.
3:45 - 5:45 p.m. LA EXPERIENCIA EN AMÉRICA LATINA Y MÉXICO DE RADIOS CIUDADANAS / Carlos Aparicio, director de Radiobemba
• Necesidad e importancia de los medios alternativos
• Historia de la radio popular, comunitaria y ciudadana en América Latina, incidencia en el cambio social
• El reconocimiento de las radios comunitarias por el Estado mexicano
5:45 - 6:00 p.m. RECESO
6:00 p.m. “FIERROS Y PAPELES” (TODO PARA MONTAR UNA RADIO COMUNITARIA) / Carlos Aparicio y Santiago Carmona, director y técnico de Radiobemba respectivamente
· Cómo integrar un expediente para la solicitud del permiso de radio comunitaria en FM, ante la SCT
· Aspectos técnicos:
· Radiofrecuencia (transmisión por aire)
· Audio (producción y cabinas)
· Streaming (transmisión por internet)
8:00 - 8:30 p.m. CONCLUSIONES Y CLAUSURA (30 minutos)
______________________________________________________
Además, junto con el
el Centro de Derechos Humanos Miguel Pro Juárez, A.C.
ofrecemos ahora el seminario:
“Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”, Seminario nivel “B”, el sábado 7 de julio, Centro Prodh, bajo el siguiente:
Programa
9:00 a.m. REGISTRO
9:30 a.m. INAUGURACIÓN / Luis Arriaga, director del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C., y Fernando Amezcua Castillo, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas
10 a.m. - 12 p.m. MODELOS DE RADIOS COMUNITARIAS, DEMOCRÁTICAS Y CON COMPROMISO SOCIAL
Coordina: Carlos Padilla Ríos, director de la revista Zócalo
• Modelo Radio Teocelo / Elfego Riveros, exdirector de Radio Teocelo, actual asesor y miembro del Consejo de Gobierno de la Asociación Veracruzana de Comunicadores Populares, A.C.
• Modelo Radiobemba / Carlos Aparicio, director de la Radio
• Radio del Sur de Venezuela / América Millán, coordinadora de la Radio.
(media hora para cada presentación y media hora para preguntas y comentarios)
12:00 - 12:15 p.m. RECESO
12:15 - 2:15 p.m. ELEMENTOS PARA UN PROYECTO POLÍTICO CULTURAL DE LAS RADIOS CIUDADANAS. ¡LA RADIO NO ES EL TRANSMISOR!
Coordina: Dolores González Saravia, directora de Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. (Serapaz)
· Los derechos humanos como guía para la
construcción del proyecto de las radios comunitarias / David Peña, Asociación Nacional de Abogados Democráticos
· La equidad y la perspectiva de género en la construcción de una comunicación democrática / Rosario Novoa Peniche, directora de Didaxis y coordinadora de la
especialidad en Psicología y Género en la Procuración de Justicia, de la Facultad de Psicología de la UNAM
· Comunicación y ciudadanía
· El Proyecto Alternativo de Nación y la construcción del sujeto político social / Camilo Valenzuela, dirigente del Movimiento Democrático Patriótico Nacional
(15 minutos para cada presentación, 30 minutos para preguntas y el resto para una ronda de respuestas)
2:30 - 3:30 p.m. COMIDA
3:30 - 5:30 p.m. MESAS DE TRABAJO SIMULTÁNEAS
· Mesa 1. ASUNTOS TÉCNICOS DE LA RADIO / Santiago Carmona, Ricardo Chavarría, Mauricio Monsalvo Manzano y René Torres Bejarano
· Mesa 2. ASPECTOS LEGALES para la creación de una asociación civil y el trámite de los permisos de radio ante la SCT / Daniel Iván García, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC, A.C.
· Mesa 3. GESTIÓN DE LA RADIO COMUNITARIA: Vericuetos para formar y consolidar un equipo humano; producción, sitios, redes, tips, financiamientos, etc. / Carlos Aparicio y Ángeles Huerta del Río
5:30 p.m. RECESO
6:00 p.m. PLENARIA
Revisar el documento de propuestas del primer seminario
Acordar la fecha para tener el primer paquete de expedientes para el trámite de permisos de radio
8:00 p.m. CLAUSURA
8:00 - 10.00 p.m. CONVIVENCIA
INFORMACIÓN GENERAL
1. Los gastos de traslado, comida y hospedaje corren por cuenta de cada participante.
2. La CUOTA MÍNIMA DE RECUPERACIÓN será de $150.00 por seminario.
3. ALIMENTACIÓN: La comida del sábado 8 de julio se realizará en el Centro Prodh y la cooperación será de $40. Se podrá contar con los 3 alimentos en el Centro Prodh si hay más de 10 interesados(as). En este caso, los tres alimentos tienen un costo total de $150.00 por persona.
4. HOSPEDAJE: el Centro Prodh dispone de 25 austeras habitaciones, la cuota por persona es de $100 por noche. Reservar directamente al teléfono (55) 5546 8217 ext. 109 con Rubén Salinas y al correo administracion@centroprodh.org.mx Se dará preferencia a quienes asistan a los dos seminarios. Llevar toalla, jabón y sus cosas personales.
5. CONVIVENCIA, SÁBADO 8 DE JULIO: los términos de la misma los comentaremos durante el seminario.
6. INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES:
info@radiobembafm.org, mosoel@yahoo.com.mx,
Teléfonos (01 662) 215 9005, 215 9015 y
a partir del 29 de junio en el DF: 55 2139 9388
Para garantizar tu carpeta de materiales inscríbete a más tardar el 3 de julio. No habrá reproducción de documentos durante el seminario.
LLENA Y ENVÍA AHORA TU FICHA DE INSCRIPCIÓN:
(copia la ficha de inscripción, pega en tu correo electrónico y llena los espacios...)
FICHA DE INSCRIPCIÓN A:
_____ Seminario nivel A: “Guía Rápida para Montar una Radio Ciudadana en México”
_____ Seminario nivel B “Construyendo el Proyecto Político Cultural de las Radios Ciudadanas en México”
Nombre completo:
Municipio y entidad:
Organizaciones en las que participas:
Tu relación con los medios de comunicación es: (locutor, productor, técnico, reportero, etc.)
Edad: Sexo: Escolaridad en años:
Correos electrónicos:
Teléfonos: Clave Lada______Tel. de Casa: Horarios p/encontrarte: Tel. de Trabajo: Horarios:
Celular:
Me interesa participar en el (los) seminario (s) para:
Del 1 al 10, donde 1 es ninguna y 10 ya la tenemos: ¿qué posibilidades tiene tu organización de crear una radio ciudadana?
[1] “Comunicadores del Desierto, A.C.”, operador de Radiobemba FM, cuenta con una experiencia de seis años y un eficaz proceso de solicitud de permiso ante la SCT durante 2004 y 2005, así como un equipo de personas que han desarrollado los perfiles técnicos de 80 por ciento de las radios comunitarias de México. Además, ha sistematizado su experiencia para socializarla y apoyar en la construcción de instrumentos de comunicación eficaces y trascendentales en nuestro país, que puedan constituirse en un contrapeso como sucede en otros países del mundo.
Escucha Radiobemba 95.5 fm
www.radiobembafm.org
El caso Monitor: el ataque sinarquista contra la inteligencia
Por Benjamín Castro
Continuidad de Fox y Calderón
Desde los años de Teodoro Adorno y el "proyecto de radio" de la familia Rockefeller en los años 20s en los Estados Unidos y pasando por los mecanismos de control de Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler y pasando también por supuesto por la dictadura de Pinochet en Chile, el método sinarquista de control sobre la población descansa en los medios de comunicación y en la propaganda. A la población se le trata como "ganado humano" y se le embrutece a través del deporte como el fútbol (el nuevo opio de los pueblos); o a través de las telenovelas cuya metodología, ---la de los capítulos que "pican" a la gente y le provocan adición para esperar con ansias el del día siguiente ---, fue diseñada por Adorno y otros expertos en "ingeniería social" en los años 20 y 30s --. A esas masas se les embrutece y al mismo tiempo se les "politiza" con chismes sobre corrupción de los políticos, escándalos etc.
Los métodos de control de masas tiene muchos siglos y el imperio romano desarrollo bastante tecnología al respecto. El circo romano, --que no era solo en los días festivos como mucha gente cree , sino que podía durar hasta 124 días continuos y durante 24 horas , como fue en el caso del emperador Trajano-- ; ha sido por supuesto el método "clásico" de control. De ahí proviene lo demás, incluyendo a Goebbels y los nazis. Pero, en los años 40s, durante y después de la segunda guerra mundial, en la clínica Tavistock de Londres se desarrolló también mucho de esa tecnología de control de masas. El método de la clínica Tavistock fue denunciado y exhibido por la película "Naranja Mecánica" de Stanley Kubrick. En ese caso se trata del "lavado de cerebro duro", aunque existen también el "lavado de cerebro suave" o "soft brainwashing", que es el que se aplica a las poblaciones a través de los medios de comunicación.
El miércoles pasado, Felipe Calderón declaró a que a una año de las elecciones del 2 de julio del 2006, el "rencor social" había desminuido y que ha se había reactivado la cooperación entre los diferentes partidos y que la crispación social había desparecido. En esa declaración Calderón exhibe las intenciones de su grupo. Se trata de atacar el problema como si fuera solamente electoral. Como si el proceso político detrás del 2 de julio no fuera la inconformidad acumulada por más de 20 años contra un proyecto económico de saqueo del país y del sacrificio impuestos a la gente. El descontento contra eso fue lo que Andrés Manuel López Obrador abanderó y esa es su fuerza todavía.
Lo que Calderón y su grupo, gente como Antonio Solá o Juan Camilo Mouriño buscan es eliminar la parte racional del descontento de la gente. Eliminar el nivel de comprensión que la gente haya desarrollado respecto a lo que Calderón representa, los intereses que están detrás de él y lo que intentan hacer con el país. Para eso necesitan eliminar cualquier fuente de racionalidad para las masas. Eliminar el programa de Radio Monitor de Gutiérrez Vivó tiene el objetivo de desactivar el nivel de politización y de discusión racional que se ha logrado en el Distrito Federal y en la República. Eliminar a Gutiérrez Vivó y darle impulso a la frivolidad y la histeria derechista en los medios de comunicación es lo que busca Calderón y sus controladores para poder apagar la razón entre la gente.
El peligro específico que Monitor representa para la mentalidad sinarquista es el hecho de que le brindaba a la población una visión racional, un análisis que buscaba organizar una visión coherente de los acontecimientos. Por el contrario, las emisoras de la derecha hacen siempre lo opuesto. Es decir, presentan la información como notas aisladas, fragmentando los acontecimientos de una forma tal que resultan incompresibles. El mundo se le presenta a la gente dividido en pedacitos, o en "temas" como lo presenta Carmen Aristegui. Es el viejo método de Aristóteles y de René Descartes, que busca presentar al universo como algo incomprensible dividido en compartimientos, sin coherencia ni organización. Aunque Gutiérrez Vivó no tenía quizás la comprensión total de las cosas al menos siempre intentó encontrarla a su manera y pese a su temperamento. Que el cierre de ese programa sirva como un llamado de alerta a quienes no entienden la naturaleza fascista del gobierno de Calderón. Aquellos que creen en la "normalidad democrática" y esperan con ansias las supuestas oportunidades del 2009 y del 2012.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com tambien visite: www.larouchepac.com
Continuidad de Fox y Calderón
Desde los años de Teodoro Adorno y el "proyecto de radio" de la familia Rockefeller en los años 20s en los Estados Unidos y pasando por los mecanismos de control de Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler y pasando también por supuesto por la dictadura de Pinochet en Chile, el método sinarquista de control sobre la población descansa en los medios de comunicación y en la propaganda. A la población se le trata como "ganado humano" y se le embrutece a través del deporte como el fútbol (el nuevo opio de los pueblos); o a través de las telenovelas cuya metodología, ---la de los capítulos que "pican" a la gente y le provocan adición para esperar con ansias el del día siguiente ---, fue diseñada por Adorno y otros expertos en "ingeniería social" en los años 20 y 30s --. A esas masas se les embrutece y al mismo tiempo se les "politiza" con chismes sobre corrupción de los políticos, escándalos etc.
Los métodos de control de masas tiene muchos siglos y el imperio romano desarrollo bastante tecnología al respecto. El circo romano, --que no era solo en los días festivos como mucha gente cree , sino que podía durar hasta 124 días continuos y durante 24 horas , como fue en el caso del emperador Trajano-- ; ha sido por supuesto el método "clásico" de control. De ahí proviene lo demás, incluyendo a Goebbels y los nazis. Pero, en los años 40s, durante y después de la segunda guerra mundial, en la clínica Tavistock de Londres se desarrolló también mucho de esa tecnología de control de masas. El método de la clínica Tavistock fue denunciado y exhibido por la película "Naranja Mecánica" de Stanley Kubrick. En ese caso se trata del "lavado de cerebro duro", aunque existen también el "lavado de cerebro suave" o "soft brainwashing", que es el que se aplica a las poblaciones a través de los medios de comunicación.
El miércoles pasado, Felipe Calderón declaró a que a una año de las elecciones del 2 de julio del 2006, el "rencor social" había desminuido y que ha se había reactivado la cooperación entre los diferentes partidos y que la crispación social había desparecido. En esa declaración Calderón exhibe las intenciones de su grupo. Se trata de atacar el problema como si fuera solamente electoral. Como si el proceso político detrás del 2 de julio no fuera la inconformidad acumulada por más de 20 años contra un proyecto económico de saqueo del país y del sacrificio impuestos a la gente. El descontento contra eso fue lo que Andrés Manuel López Obrador abanderó y esa es su fuerza todavía.
Lo que Calderón y su grupo, gente como Antonio Solá o Juan Camilo Mouriño buscan es eliminar la parte racional del descontento de la gente. Eliminar el nivel de comprensión que la gente haya desarrollado respecto a lo que Calderón representa, los intereses que están detrás de él y lo que intentan hacer con el país. Para eso necesitan eliminar cualquier fuente de racionalidad para las masas. Eliminar el programa de Radio Monitor de Gutiérrez Vivó tiene el objetivo de desactivar el nivel de politización y de discusión racional que se ha logrado en el Distrito Federal y en la República. Eliminar a Gutiérrez Vivó y darle impulso a la frivolidad y la histeria derechista en los medios de comunicación es lo que busca Calderón y sus controladores para poder apagar la razón entre la gente.
El peligro específico que Monitor representa para la mentalidad sinarquista es el hecho de que le brindaba a la población una visión racional, un análisis que buscaba organizar una visión coherente de los acontecimientos. Por el contrario, las emisoras de la derecha hacen siempre lo opuesto. Es decir, presentan la información como notas aisladas, fragmentando los acontecimientos de una forma tal que resultan incompresibles. El mundo se le presenta a la gente dividido en pedacitos, o en "temas" como lo presenta Carmen Aristegui. Es el viejo método de Aristóteles y de René Descartes, que busca presentar al universo como algo incomprensible dividido en compartimientos, sin coherencia ni organización. Aunque Gutiérrez Vivó no tenía quizás la comprensión total de las cosas al menos siempre intentó encontrarla a su manera y pese a su temperamento. Que el cierre de ese programa sirva como un llamado de alerta a quienes no entienden la naturaleza fascista del gobierno de Calderón. Aquellos que creen en la "normalidad democrática" y esperan con ansias las supuestas oportunidades del 2009 y del 2012.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com tambien visite: www.larouchepac.com
Migrantes
De Blogotitlan:
Columna: AsimetríasMigrantes
Fue motivo de verdadera alegría volver a recibir las líneas de Fausto Fernández Ponte, nuestro admirado y respetado colaborador, quien sigue luchando contra el tiempo, la enfermedad y las lacras del paíspor Fausto Fernández Ponte
A Gabriela Dávila Madrid y Julio Ricardo Blanchet Cruz. Semper fidelis.
I
La emigración de mexicanos hacia Estados Unidos y la presencia, en ese país, de unos 12 millones de connacionales inmigrados definen, quiérase o no en Los Pinos o la Casa Blanca, la relación bilateral.
Y no sólo eso: ese hecho —el que define la relación— fija los términos mismos del trato entre los gobiernos de cada país vis-a-vis los intereses estratégicos de uno y otro.
Esos términos son, desde luego, económicos, pero inciden en el ámbito de lo político dado que es un asunto insoslayablemente atañedero a las sociedades de México y EU.
Como asunto social, el de la emigración mexicana y la presencia de nuestros compatriotas inmigrados en el país vecino es inextricablemente complejo, aunque no debiere serlo.
Pero la realidad es terca: no debiere ser un asunto complejo, pero lo es y lo hemos convertido, aquí y en Washington, en un problema de enormes proporciones. Un problema de naturaleza política.
Esa conversión de asunto que no debiere ser complejo, pero que es hoy un problema ciclópeo es consecuencia de la ineptitud de los políticos mexicanos y estadounidenses y sus ambiciones políticas.
II
Véase, si no: México produce excedentes laborales —es decir, masas densas de desempleados y subempleados— y los exporta a quien los requiere, EU, que oficialmente no acepta que los necesita.
Esos desempleados y subempleados emigran a EU impulsados precisamente por la desesperanza, que deviene de la toma de conciencia de que en México las cosas no mejorarán y, probablemente, serán peor.
A la desesperanza impulsora de la emigración súmase otro agente motivador: que EU es el símbolo mismo de la prosperidad material y que allí es posible trocar la desesperanza por la esperanza.
Este último es el agente que los especialistas en el tema de la emigración identifican como el push factor o factor de atracción. Empleo probable, mejor calidad de vida y bienestar, son irresistibles.
Así, medio millón de mexicanos emigra, según cifras gubernamentales, a EU cada año. Y casi todos —diríase que un 99 por ciento— logra empleo y, con ello, autoestima individual y colectiva.
Una autoestima que su propio país les escamotea. Ese país los expulsa de sus confines y los convierte en mercadería exportable, que genera ganancias: paz social en numerosísimas comunidades de México.
III
Esa ganancia —la de la paz social— es de naturaleza política para el poder formal: nuestra mercadería viviente —el emigrante convertido en inmigrado— remite a sus hogares miles de millones de dólares.
Son las remesas sobre las cuales el poder formal —el gobierno— conformado por individuos cínicos e irresponsables y de endeble catadura moral sustenta su propia tranquilidad de conciencia.
Pero el costo es altísimo, diríase que impagable. El poder formal fomenta la emigración, destruyendo pueblos y familias enteras y creando un régimen de relaciones sociales y familiares disfuncionales.
Pero esa es nuestra exportación principal, después de la del petróleo: exportar humanos. Ello convierte al poder formal en cómplice de una trata execrable, la de personas. Es un gobierno pollero.
¿Y los motivos estadounidenses para regular la creciente densidad de inmigrados en su territorio? Los motivos son políticos y de carácter electoral y, por ende, cíclicos y calendáricos.
Son, así, convenientes a los intereses de los políticos empeñados en manipular el voto de los mexicanos en EU para sus propios fines. Mas no es esa la única causal. Hay otras, tema de una próxima entrega.
Glosario:
Calendárico: relativo al calendario.
Cíclico: relativo a los ciclos.
Trocar: cambiar.
Vis-a-Vis: frente a frente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
