sábado, mayo 10, 2008
Da el Comité Técnico Electoral triunfo a Ortega; Garantías cuestiona el cómputo
Si esto ocurre, al PRD ya se lo llevó la chingada.
Hubo irregularidades en Chiapas, Oaxaca y Veracruz, recuerda Ernestina Godoy
Acosta Naranjo convoca a reunión mañana para validar el acta; es ilegal, advierten encinistas
A. Urrutia y F. Martínez
Cerca de las 23 horas de ayer, los funcionarios responsables de la Comisión Técnica Electoral (CTE) del Partido de la Revolución Democrática dieron a conocer los resultados de la totalidad de las actas de los comicios para la dirigencia del partido. Conforme a las cifras oficiales, el candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega, obtuvo 557 mil 729 votos, y el aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas, 541 mil 515.
Minutos después de difundirse los resultados, la presidenta de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD, Ernestina Godoy, cuestionó la celeridad con que operó la CTE. “En el arranque del proceso de cómputo había irregularidades en estados como Chiapas, Oaxaca y Veracruz. No me explico cómo contabilizaron lo que no se atrevieron a contar”.
Advirtió que la premura de anoche coloca al partido más lejos de un arreglo en el conflicto poselectoral; no obstante, precisó: “ya lo veremos (este cómputo) al momento de la calificación” de los comicios, falta el proceso de impugnaciones.
Con las firmas de Amet Ramos Troconis, coordinador del área de planeación de la CTE –quien había rubricado el acta anterior con 83.95 por ciento de los sufragios–, y de Fermín Pérez Montes, encargado del área jurídica, el acta fue elaborada “en cumplimiento estricto de lo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el pasado 7 de mayo”.
El documento fue depositado minutos antes de las 9 de la noche en la Oficialía de Partes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), instancia que tiene un plazo de 48 horas para determinar la validez del mismo, para lo cual, Guadalupe Acosta Naranjo –presidente provisional no reconocido por IU y que ha sido impugnado ante la Comisión Nacional de Garantías– ya convocó a una sesión del CEN para mañana a las 11 horas.
El proceso se realizó con extraordinaria celeridad, incluso antes de que transcurrieran la mitad de las 72 horas fijadas por el TEPJF para cerrar los conteos estatales y 48 más para elaborar el cómputo nacional.
Interpretaciones distintas
La rapidez con que concluyó el dictamen de los cómputos estatales y el nacional fue producto de la confrontación de las interpretaciones legales de ambas corrientes, en la que finalmente se impuso la posición de Nueva Izquierda.
Para los representantes de Izquierda Unida, en los hechos fue un albazo que atropelló todos los plazos fijados por el TEPJF, en el que se avalaron los cómputos ilegalmente realizados, especialmente el de Chiapas, cuya inclusión permitió que Ortega pudiera obtener la ventaja final.
La confrontación entre las corrientes del PRD se trasladó a la interpretación legal del fallo emitido por el tribunal federal respecto a los plazos para concluir los cómputos de la elección del pasado 16 de marzo.
Los simpatizantes de Ortega operaron para que su interpretación jurídica del fallo de los magistrados prevaleciera entre los responsable de la CTE. Para esta corriente, los cómputos estatales ya habían sido concluidos y, por tanto, el plazo de 72 horas que habían dado era innecesario, por lo que debía –como sucedió– elaborarse el acta del cómputo nacional dentro de las 48 horas siguientes a la notificación oficial del TEPJF.
Sin embargo, para los encinistas resultaba inadmisible cerrar el proceso validando el conteo “irregular” en Chiapas, cuya importancia en el resultado final era clave para inclinar la balanza en favor de Ortega, según dijo Dolores Padierna, quien consideró que por esa razón era necesario que corrieran los plazos de los cómputos estatales, para no validar aquellos que fueron irregulares y revisar los que se efectuaron tras la renuncia de Arturo Núñez a la Comisión Técnica Electoral, porque “no tienen aval jurídico”.
Para ambos grupos, los tiempos fueron clave en el desenlace de anoche, dada la condición de incertidumbre jurídica respecto a la presidencia del partido, ya que solamente el dirigente nacional puede convocar a una reunión del CEN para validar el acta.
En tal sentido, para Nueva Izquierda era fundamental acelerar los tiempos de decisión antes de que la Comisión Nacional de Garantías pudiera desahogar el recurso de los seguidores de Encinas en contra de la sesión del Consejo Nacional Extraordinario, donde se nombró “ilegalmente” a Acosta Naranjo.
La celeridad del proceso sorprendió incluso a Ernestina Godoy, a quien los integrantes de la CTE le manifestaron la existencia de “una problemática” al momento de iniciar el cómputo. “Hasta donde sé, no van a concluir hoy (viernes)... pero puede haber sorpresas”, había dicho una hora antes de que finalizara el cómputo.
Garantías –instancia que el TEPJF emplazó para dar cumplimiento a la sentencia– tenía previsto monitorear y solicitar información a los integrantes de la comisión electoral del PRD, a fin de garantizar el cumplimiento de la resolución dictada por los magistrados electorales. Sin embargo, el fast track de la comisión electoral terminó por rebasar las previsiones de Godoy.
La jornada transcurrió también con supuestos contactos entre los líderes de las corrientes internas para analizar la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas, quien en la víspera planteó la necesidad de que se reúnan los integrantes del Consejo Político del PRD para encontrar una salida al conflicto poselectoral y analizar la forma en que podría refundarse el partido. Esta opción representaría que Encinas y Ortega renuncien a sus aspiraciones.
Por la mañana, en entrevista para la televisión, Acosta Naranjo perfilaba el cierre del cómputo de ciento por ciento de las actas, y que Ortega resultaría ganador con una ventaja de 16 mil 800 votos.
Horas después, Padierna informó que recibieron una convocatoria de Acosta Naranjo para que el CEN sesione este domingo a las 11 de la mañana, con el único punto de avalar el acta de la CTE.. Para nosotros –dijo– esta convocatoria “es ilegal, porque su designación también lo es, está recurrida ante la Comisión Nacional de Garantías y, por tanto está sub júdice.
Hubo irregularidades en Chiapas, Oaxaca y Veracruz, recuerda Ernestina Godoy
Acosta Naranjo convoca a reunión mañana para validar el acta; es ilegal, advierten encinistas
A. Urrutia y F. Martínez
Cerca de las 23 horas de ayer, los funcionarios responsables de la Comisión Técnica Electoral (CTE) del Partido de la Revolución Democrática dieron a conocer los resultados de la totalidad de las actas de los comicios para la dirigencia del partido. Conforme a las cifras oficiales, el candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega, obtuvo 557 mil 729 votos, y el aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas, 541 mil 515.
Minutos después de difundirse los resultados, la presidenta de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD, Ernestina Godoy, cuestionó la celeridad con que operó la CTE. “En el arranque del proceso de cómputo había irregularidades en estados como Chiapas, Oaxaca y Veracruz. No me explico cómo contabilizaron lo que no se atrevieron a contar”.
Advirtió que la premura de anoche coloca al partido más lejos de un arreglo en el conflicto poselectoral; no obstante, precisó: “ya lo veremos (este cómputo) al momento de la calificación” de los comicios, falta el proceso de impugnaciones.
Con las firmas de Amet Ramos Troconis, coordinador del área de planeación de la CTE –quien había rubricado el acta anterior con 83.95 por ciento de los sufragios–, y de Fermín Pérez Montes, encargado del área jurídica, el acta fue elaborada “en cumplimiento estricto de lo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el pasado 7 de mayo”.
El documento fue depositado minutos antes de las 9 de la noche en la Oficialía de Partes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), instancia que tiene un plazo de 48 horas para determinar la validez del mismo, para lo cual, Guadalupe Acosta Naranjo –presidente provisional no reconocido por IU y que ha sido impugnado ante la Comisión Nacional de Garantías– ya convocó a una sesión del CEN para mañana a las 11 horas.
El proceso se realizó con extraordinaria celeridad, incluso antes de que transcurrieran la mitad de las 72 horas fijadas por el TEPJF para cerrar los conteos estatales y 48 más para elaborar el cómputo nacional.
Interpretaciones distintas
La rapidez con que concluyó el dictamen de los cómputos estatales y el nacional fue producto de la confrontación de las interpretaciones legales de ambas corrientes, en la que finalmente se impuso la posición de Nueva Izquierda.
Para los representantes de Izquierda Unida, en los hechos fue un albazo que atropelló todos los plazos fijados por el TEPJF, en el que se avalaron los cómputos ilegalmente realizados, especialmente el de Chiapas, cuya inclusión permitió que Ortega pudiera obtener la ventaja final.
La confrontación entre las corrientes del PRD se trasladó a la interpretación legal del fallo emitido por el tribunal federal respecto a los plazos para concluir los cómputos de la elección del pasado 16 de marzo.
Los simpatizantes de Ortega operaron para que su interpretación jurídica del fallo de los magistrados prevaleciera entre los responsable de la CTE. Para esta corriente, los cómputos estatales ya habían sido concluidos y, por tanto, el plazo de 72 horas que habían dado era innecesario, por lo que debía –como sucedió– elaborarse el acta del cómputo nacional dentro de las 48 horas siguientes a la notificación oficial del TEPJF.
Sin embargo, para los encinistas resultaba inadmisible cerrar el proceso validando el conteo “irregular” en Chiapas, cuya importancia en el resultado final era clave para inclinar la balanza en favor de Ortega, según dijo Dolores Padierna, quien consideró que por esa razón era necesario que corrieran los plazos de los cómputos estatales, para no validar aquellos que fueron irregulares y revisar los que se efectuaron tras la renuncia de Arturo Núñez a la Comisión Técnica Electoral, porque “no tienen aval jurídico”.
Para ambos grupos, los tiempos fueron clave en el desenlace de anoche, dada la condición de incertidumbre jurídica respecto a la presidencia del partido, ya que solamente el dirigente nacional puede convocar a una reunión del CEN para validar el acta.
En tal sentido, para Nueva Izquierda era fundamental acelerar los tiempos de decisión antes de que la Comisión Nacional de Garantías pudiera desahogar el recurso de los seguidores de Encinas en contra de la sesión del Consejo Nacional Extraordinario, donde se nombró “ilegalmente” a Acosta Naranjo.
La celeridad del proceso sorprendió incluso a Ernestina Godoy, a quien los integrantes de la CTE le manifestaron la existencia de “una problemática” al momento de iniciar el cómputo. “Hasta donde sé, no van a concluir hoy (viernes)... pero puede haber sorpresas”, había dicho una hora antes de que finalizara el cómputo.
Garantías –instancia que el TEPJF emplazó para dar cumplimiento a la sentencia– tenía previsto monitorear y solicitar información a los integrantes de la comisión electoral del PRD, a fin de garantizar el cumplimiento de la resolución dictada por los magistrados electorales. Sin embargo, el fast track de la comisión electoral terminó por rebasar las previsiones de Godoy.
La jornada transcurrió también con supuestos contactos entre los líderes de las corrientes internas para analizar la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas, quien en la víspera planteó la necesidad de que se reúnan los integrantes del Consejo Político del PRD para encontrar una salida al conflicto poselectoral y analizar la forma en que podría refundarse el partido. Esta opción representaría que Encinas y Ortega renuncien a sus aspiraciones.
Por la mañana, en entrevista para la televisión, Acosta Naranjo perfilaba el cierre del cómputo de ciento por ciento de las actas, y que Ortega resultaría ganador con una ventaja de 16 mil 800 votos.
Horas después, Padierna informó que recibieron una convocatoria de Acosta Naranjo para que el CEN sesione este domingo a las 11 de la mañana, con el único punto de avalar el acta de la CTE.. Para nosotros –dijo– esta convocatoria “es ilegal, porque su designación también lo es, está recurrida ante la Comisión Nacional de Garantías y, por tanto está sub júdice.
Mouriño, delincuente confeso; exigiremos su castigo: AMLO
Lo exoneró una comisión de diputados que “él mismo formó”
Alma E. Muñoz (Enviada)
La Paz, BCS, 9 de mayo. Juan Camilo Mouriño es un “delincuente confeso, exonerado por una comisión de diputados que él mismo formó”, sentenció Andrés Manuel López Obrador, quien consideró “una tomadura de pelo” el trabajo de los legisladores que integran dicha comisión.
Advirtió que como el delito de tráfico de influencias en que incurrió el secretario de Gobernación no prescribe, y “está claro que hay delitos que perseguir, nosotros, desde el gobierno legítimo, nunca vamos a quitar el dedo del renglón para que se castigue a ese delincuente”, advirtió.
Al continuar su gira por el país para reunirse con brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, tanto en esta ciudad como en Tijuana, Baja California, el político tabasqueño fue interrogado sobre la decisión de los legisladores que formaron la comisión Mouriño para investigar los contratos que –como apoderado legal de Ivancar– firmó con Petróleos Mexicanos (Pemex) para beneficiar a su familia, cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y después subsecretario de Energía, cuyas pruebas exhibió López Obrador.
“Esa comisión que crearon fue una tomadura de pelo. Ya sabíamos en qué iba a terminar y que la habían formado a la medida de los intereses de Mouriño y Calderón. La pactaron en la misma Secretaría de Gobernación”, sostuvo.
–Entonces, ¿no se cierra la posibilidad de que se le enjuicie?
–No. Esos asuntos no prescriben. Hay tráfico de influencias en la firma de sus contratos, por lo que existen delitos que perseguir. Desgraciadamente, impera la impunidad en el gobierno usurpador, además de que Mouriño y Calderón son socios.
–¿No implica, entonces, que él ya puede estar tranquilo?
–No. Nosotros nunca vamos a quitar el dedo del renglón.
–¿Se tendría que presentar denuncia formal?
–Vamos a ver en qué termina esto, pero es una gran farsa lo de Mouriño.
Señaló que una regla básica para sacar adelante a Pemex, sin privatizarlo ni “trampear la Constitución”, es combatir la corrupción que allí priva, “para que Mouriño y Calderón no sigan haciendo negocios en el sector energético”.
Y a la par, continuó, hay que luchar para que se transfieran a la paraestatal recursos de los excedentes petroleros, los cuales este año superarán los 20 mil millones de dólares, en lugar de privatizarla. “Así, de paso, Calderón dejaría de manejar ese dinero de manera discrecional”.
–¿Hasta dónde va a llegar la lucha por el petróleo?
–Hasta impedir que se privatice.
Indicó que las reuniones con brigadistas en todo el país son justamente para evitar “abrir de par en par las puertas (de la paraestatal) a manos extranjeras”, como pretende el gobierno calderonista, e insistió en la importancia de que se realice una consulta popular.
¿A cargo de quién? –se le preguntó. “Hay que verlo. Pueden acordarlo los legisladores, pero está contemplado en la Constitución cuando se trata de asuntos importantes para el desarrollo económico y social”, dijo.
Alma E. Muñoz (Enviada)
La Paz, BCS, 9 de mayo. Juan Camilo Mouriño es un “delincuente confeso, exonerado por una comisión de diputados que él mismo formó”, sentenció Andrés Manuel López Obrador, quien consideró “una tomadura de pelo” el trabajo de los legisladores que integran dicha comisión.
Advirtió que como el delito de tráfico de influencias en que incurrió el secretario de Gobernación no prescribe, y “está claro que hay delitos que perseguir, nosotros, desde el gobierno legítimo, nunca vamos a quitar el dedo del renglón para que se castigue a ese delincuente”, advirtió.
Al continuar su gira por el país para reunirse con brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, tanto en esta ciudad como en Tijuana, Baja California, el político tabasqueño fue interrogado sobre la decisión de los legisladores que formaron la comisión Mouriño para investigar los contratos que –como apoderado legal de Ivancar– firmó con Petróleos Mexicanos (Pemex) para beneficiar a su familia, cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y después subsecretario de Energía, cuyas pruebas exhibió López Obrador.
“Esa comisión que crearon fue una tomadura de pelo. Ya sabíamos en qué iba a terminar y que la habían formado a la medida de los intereses de Mouriño y Calderón. La pactaron en la misma Secretaría de Gobernación”, sostuvo.
–Entonces, ¿no se cierra la posibilidad de que se le enjuicie?
–No. Esos asuntos no prescriben. Hay tráfico de influencias en la firma de sus contratos, por lo que existen delitos que perseguir. Desgraciadamente, impera la impunidad en el gobierno usurpador, además de que Mouriño y Calderón son socios.
–¿No implica, entonces, que él ya puede estar tranquilo?
–No. Nosotros nunca vamos a quitar el dedo del renglón.
–¿Se tendría que presentar denuncia formal?
–Vamos a ver en qué termina esto, pero es una gran farsa lo de Mouriño.
Señaló que una regla básica para sacar adelante a Pemex, sin privatizarlo ni “trampear la Constitución”, es combatir la corrupción que allí priva, “para que Mouriño y Calderón no sigan haciendo negocios en el sector energético”.
Y a la par, continuó, hay que luchar para que se transfieran a la paraestatal recursos de los excedentes petroleros, los cuales este año superarán los 20 mil millones de dólares, en lugar de privatizarla. “Así, de paso, Calderón dejaría de manejar ese dinero de manera discrecional”.
–¿Hasta dónde va a llegar la lucha por el petróleo?
–Hasta impedir que se privatice.
Indicó que las reuniones con brigadistas en todo el país son justamente para evitar “abrir de par en par las puertas (de la paraestatal) a manos extranjeras”, como pretende el gobierno calderonista, e insistió en la importancia de que se realice una consulta popular.
¿A cargo de quién? –se le preguntó. “Hay que verlo. Pueden acordarlo los legisladores, pero está contemplado en la Constitución cuando se trata de asuntos importantes para el desarrollo económico y social”, dijo.
Cimientos de una ciudad que no se rinde
Carlos Ímaz Gispert
Los habitantes de la ciudad de México compartimos con el resto de los mexicanos una historia patria llena de momentos de dolor y de alegría, de resistencias heroicas y de traiciones, de derrotas y de victorias, de entre la cuales destacan las vivencias, plenas de entrega y sacrificio por los demás, de resistencia y lucha social, motivo central del reconocido orgullo mexicano por su historia. Nuestro nacionalismo es fruto de la resistencia a ser sometidos, de la lucha por la libertad, no de la opresión a otros. Y aunque muchas de esas luchas no las hayamos “vivido” como generación, son parte actual de nuestra experiencia, de nuestro saber y expectativas, pues son parte de nuestra memoria histórica y, como dicen los sociólogos, también de nuestro imaginario colectivo.
La ciudad de México, la prehispánica Tenochtitlán, es representativa de esa historia de lucha y resistencia colectiva de nuestro pueblo. Los habitantes de la capital nunca se han rendido. Así fue durante la conquista española, las plagas posteriores, la invasión francesa y estadunidense, las inundaciones, etcétera. Ante las adversidades, fueran estas naturales o antropogénicas, sus pobladores han tenido un comportamiento ejemplar, digno, solidario y heroico.
En el siglo XX, esta herencia se actualiza en diversos momentos. Daré sólo dos ejemplos (hay muchos más): 1.- En la segunda mitad el siglo, nuestra ciudad vibró con el juvenil movimiento estudiantil popular de 1968 que, por exigir democracia y libertad fue masacrado, pero no rendido. 2.- Con la contribución de la criminal corrupción y parálisis gubernamental, los terremotos de 1985 nos arrebataron muchas vidas, pero, de nueva cuenta, los habitantes del Distrito Federal no se rindieron. Frente a la destrucción y la muerte sus mujeres y hombres se organizaron, tomaron en sus manos las acciones de salvamento e impusieron una reconstrucción solidaria para los damnificados.
Ahora, en el siglo que recién empieza, no es casual entonces que la gran mayoría de los habitantes de nuestra ciudad no estén dispuestos a renunciar a esa memoria histórica y su saber. Tampoco lo es el que esa conciencia impulse a miles de ellos a organizarse y participar en contra de la privatización de nuestra riqueza petrolera, entendiendo que es un sinsentido práctico e histórico, una transgresión a la Constitución y una hipoteca de nuestro futuro. Como afirmó un brigadista: “nos quieren regresar a los tiempos donde las empresas extranjeras nos saqueaban a su antojo, como si no conociéramos la historia.”
Las y los brigadistas de la Resistencia Civil Pacífica se nutren también de las experiencias organizativas de otras luchas sociales, propias y ajenas, las cuales utilizan y adaptan para cumplir con el mandato de sus conciencias. Saben que los que quieren violentar la Constitución atizarán la campaña mediática que los presenta como “violentos” (intentando legitimar una eventual represión) y como “manipulados” (denigrando y desacreditando la autenticidad de la respuesta social). Saben también que buscarán provocarlos, pues no es fácil resistir pacíficamente, “es mucho más difícil –afirmó una brigadista– que devolver una agresión o salir corriendo. Se necesita mucha convicción y serenidad para el momento en que los policías se te vienen encima, sentarse, agarrarse unas a otras y aguantar, pero cuando lo haces vives la fuerza personal y colectiva de esa respuesta, pues sabes que el enojo te hacía querer responder la agresión o que el miedo te empujaba a escapar, pero que los venciste a ambos, entonces sientes el orgullo compartido con tus compañeras y la dignidad te crece …”
Las ciencias sociales no tendrán capacidad de predicción puntual, pero mucho nos enseñan. La hipótesis de que si avanza el intento de privatizar la riqueza petrolera habrá serias turbulencias sociales, tiene sustento teórico e histórico, pues no se trata “de acabar con un mito y un tabú motivados por la ignorancia”, sino de romper, a contracorriente de nuestra memoria histórica, el pacto social que nos rige.
Los habitantes de la ciudad de México compartimos con el resto de los mexicanos una historia patria llena de momentos de dolor y de alegría, de resistencias heroicas y de traiciones, de derrotas y de victorias, de entre la cuales destacan las vivencias, plenas de entrega y sacrificio por los demás, de resistencia y lucha social, motivo central del reconocido orgullo mexicano por su historia. Nuestro nacionalismo es fruto de la resistencia a ser sometidos, de la lucha por la libertad, no de la opresión a otros. Y aunque muchas de esas luchas no las hayamos “vivido” como generación, son parte actual de nuestra experiencia, de nuestro saber y expectativas, pues son parte de nuestra memoria histórica y, como dicen los sociólogos, también de nuestro imaginario colectivo.
La ciudad de México, la prehispánica Tenochtitlán, es representativa de esa historia de lucha y resistencia colectiva de nuestro pueblo. Los habitantes de la capital nunca se han rendido. Así fue durante la conquista española, las plagas posteriores, la invasión francesa y estadunidense, las inundaciones, etcétera. Ante las adversidades, fueran estas naturales o antropogénicas, sus pobladores han tenido un comportamiento ejemplar, digno, solidario y heroico.
En el siglo XX, esta herencia se actualiza en diversos momentos. Daré sólo dos ejemplos (hay muchos más): 1.- En la segunda mitad el siglo, nuestra ciudad vibró con el juvenil movimiento estudiantil popular de 1968 que, por exigir democracia y libertad fue masacrado, pero no rendido. 2.- Con la contribución de la criminal corrupción y parálisis gubernamental, los terremotos de 1985 nos arrebataron muchas vidas, pero, de nueva cuenta, los habitantes del Distrito Federal no se rindieron. Frente a la destrucción y la muerte sus mujeres y hombres se organizaron, tomaron en sus manos las acciones de salvamento e impusieron una reconstrucción solidaria para los damnificados.
Ahora, en el siglo que recién empieza, no es casual entonces que la gran mayoría de los habitantes de nuestra ciudad no estén dispuestos a renunciar a esa memoria histórica y su saber. Tampoco lo es el que esa conciencia impulse a miles de ellos a organizarse y participar en contra de la privatización de nuestra riqueza petrolera, entendiendo que es un sinsentido práctico e histórico, una transgresión a la Constitución y una hipoteca de nuestro futuro. Como afirmó un brigadista: “nos quieren regresar a los tiempos donde las empresas extranjeras nos saqueaban a su antojo, como si no conociéramos la historia.”
Las y los brigadistas de la Resistencia Civil Pacífica se nutren también de las experiencias organizativas de otras luchas sociales, propias y ajenas, las cuales utilizan y adaptan para cumplir con el mandato de sus conciencias. Saben que los que quieren violentar la Constitución atizarán la campaña mediática que los presenta como “violentos” (intentando legitimar una eventual represión) y como “manipulados” (denigrando y desacreditando la autenticidad de la respuesta social). Saben también que buscarán provocarlos, pues no es fácil resistir pacíficamente, “es mucho más difícil –afirmó una brigadista– que devolver una agresión o salir corriendo. Se necesita mucha convicción y serenidad para el momento en que los policías se te vienen encima, sentarse, agarrarse unas a otras y aguantar, pero cuando lo haces vives la fuerza personal y colectiva de esa respuesta, pues sabes que el enojo te hacía querer responder la agresión o que el miedo te empujaba a escapar, pero que los venciste a ambos, entonces sientes el orgullo compartido con tus compañeras y la dignidad te crece …”
Las ciencias sociales no tendrán capacidad de predicción puntual, pero mucho nos enseñan. La hipótesis de que si avanza el intento de privatizar la riqueza petrolera habrá serias turbulencias sociales, tiene sustento teórico e histórico, pues no se trata “de acabar con un mito y un tabú motivados por la ignorancia”, sino de romper, a contracorriente de nuestra memoria histórica, el pacto social que nos rige.
Cambio de diagnóstico
Carlos Fernández-Vega
Salvación: México sí cuenta con recursos petroleros
Qué desperdicio: conferencias, análisis, diagnósticos, estudios, millonario gasto propagandístico, comunicados y más ha destinado el gobierno federal para “convencer” a los mexicanos de que las reservas petroleras “van a la baja”, se “agotan”, para que al final de cuentas una de las principales emisoras de tan apocalíptica versión reconozca que siempre sí hay de dónde agarrarse, que el futuro no es tan amargo y que México cuenta con “más de 100 mil millones de barriles”.
Bastó una pequeña dosis de pánico escénico ante los senadores de la República para que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, echara al bote de la basura el tétrico escenario por ella misma relatado, un día sí y el otro también (repetido hasta el agotamiento físico y mental de los funcionarios calderonistas y los jilgueros a su servicio, no sin jugosas pautas publicitarias de por medio), y abriera las puertas del cielo: “yo estoy convencida de que México sí cuenta con recursos; estamos hablando de más de 100 mil millones de barriles de petróleo entre reservas probadas, posibles y probables”.
¡Oh!, sorpresa: siempre sí hay reservas, aunque la misma señora Kessel, Jesús Reyes Heroles GG, el inquilino de Los Pinos y demás acólitos de la privatización lo hayan negado, falseado, manipulado o de plano escondido.
Lo anterior, porque hasta en la propia Biblia de la privatización petrolera (el Diagnóstico: situación de Pemex, divulgado el pasado 30 de marzo por los titulares de la Sener y Petróleos Mexicanos) se asegura que las reservas 3P (probadas, probables y posibles) cerraron 2007 en 45 mil millones de barriles, dato reiterado en el informe que la paraestatal presentó para igual año.
Entonces, ¿qué milagro se dio entre el 30 de marzo y el 8 de mayo del presente año? ¿Cuál fue el feliz descubrimiento petrolero de la secretaria Kessel que en un lapso tan breve –40 días– la hizo cambiar de opinión, a la par que duplicar las reservas petroleras del país? Claro es que mintió en alguna de las fechas citadas, y todo apunta a la primera (Diagnóstico, funcionarios y jilgueros incluidos).
Por obvias razones, la directiva de Petróleos Mexicanos trabaja la misma línea. Días atrás, la paraestatal (“con la finalidad de ofrecer a usted (se supone que a quienes habitamos esta heroica nación) una visión más clara de lo que significa la reforma energética para Pemex”) dio “respuesta” a las “preguntas frecuentes sobre la reforma energética” (un cuestionario elaborado por la misma empresa), divididas en 22 temas”, uno de los cuales es, precisamente, el de las reservas petroleras. Su “respuesta” dice así: “las reservas de hidrocarburos en México han venido disminuyendo desde hace varias décadas” y a estas alturas se ubican en “44 mil 500 millones de barriles”, tras haber realizado “una exploración de reconocimiento en el 100 por ciento de la República Mexicana (tierra y plataforma continental), con el objeto de evaluar y jerarquizar las provincias geológicas susceptibles de contener un potencial petrolero importante para el país”.
Hasta donde se sabe, el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles GG, no ha desmentido a Georgina Kessel, por aquello de los 100 mil millones de barriles. Tampoco ha modificado la respuesta relativa al monto de reservas petroleras en las citadas “preguntas más frecuentes”. Mucho menos ha emitido un comunicado en uno u otro sentido, de tal suerte que los mexicanos que consulten su portal no serán enterados del “error” de la titular de la Sener o del cometido por la paraestatal. Y debía hacerlo, porque la diferencia entre versiones no es cualquier cosa, a menos que 55 mil millones de barriles se les hagan pocos.
Eso sí, la secretaria Kessel quejose por la caída, dijo, de “472 mil barriles diarios” en la producción de crudo. Es de suponer que la referencia es a los primeros meses de 2008, y en este sentido las cifras oficiales (Pemex) revelan que en el primer trimestre del año dicha baja fue de 246 mil barriles por día, la mitad, pues, de lo dicho por la titular de la Sener. Ya en el detalle se observa que la reducción registrada en enero (335 mil barriles diarios) resultó más amplia que la de febrero (219 mil barriles) y aún mayor que la de marzo (186 mil), de tal suerte que para que el promedio que maneja la señora sea el correcto, en abril y los primeros 9 días de mayo la producción petrolera debe haberse desplomado en alrededor de un millón de barriles.
En fin, un ejemplo adicional de la “reforma” calderonista, llena de cifras a modo, manipulación, ocultamiento y muchísima propaganda barata en contenido, pero carísima a la hora de pagar facturas. Y el barril, ayer, a 105.42 dólares.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y las orejas justificatorias: “en un país donde las principales carencias en algunas personas son el dinero y la dignidad, gente de la ralea de Carlos Salinas de Gortari se mueve a sus anchas. Oficiosos que venden por migajas lo poco que les queda, y abren las puertas de sus medios, a personajes tan nefastos como el antes citado, lo confirman. La escasez de memoria es insultante. La falta de conciencia histórica, aberrante. Y la necesidad de mantener ligas subterráneas, vergonzosa. El pueblo mexicano, a pesar del retraso educativo, no es de la calidad de esos tipejos. Un asesino convertido en facilitador de los sucesos. Un ladrón de siete suelas transformado en honesto discursivo, con su estilo difuso que vuelve por sus fueros. Redentor de los años y escritor de los patíbulos. No permitamos que, una vez más, se burlen de nosotros. Absurdos son los que piensan que, cambiando la patina del tiempo, se borran las heridas. Por más que sean expertos en cinismo. Esta época convulsa merece menos fuego. Los espacios son adecuados para pesca, pues la revoltura del río se acrecienta; sin embargo, nuestra inteligencia se yergue sobre el valle de los necios y concurre a la razón. Demos cabida a los esclavos que salen del marasmo, levantemos la pared de la verdad, y no permitamos el paso de aquellos que tienen escasez, hasta de origen” (Francisco A. Servín de A., fsda@att.net.mx). Un beso para todas las cabecitas blancas de esta heroica nación.
Salvación: México sí cuenta con recursos petroleros
Qué desperdicio: conferencias, análisis, diagnósticos, estudios, millonario gasto propagandístico, comunicados y más ha destinado el gobierno federal para “convencer” a los mexicanos de que las reservas petroleras “van a la baja”, se “agotan”, para que al final de cuentas una de las principales emisoras de tan apocalíptica versión reconozca que siempre sí hay de dónde agarrarse, que el futuro no es tan amargo y que México cuenta con “más de 100 mil millones de barriles”.
Bastó una pequeña dosis de pánico escénico ante los senadores de la República para que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, echara al bote de la basura el tétrico escenario por ella misma relatado, un día sí y el otro también (repetido hasta el agotamiento físico y mental de los funcionarios calderonistas y los jilgueros a su servicio, no sin jugosas pautas publicitarias de por medio), y abriera las puertas del cielo: “yo estoy convencida de que México sí cuenta con recursos; estamos hablando de más de 100 mil millones de barriles de petróleo entre reservas probadas, posibles y probables”.
¡Oh!, sorpresa: siempre sí hay reservas, aunque la misma señora Kessel, Jesús Reyes Heroles GG, el inquilino de Los Pinos y demás acólitos de la privatización lo hayan negado, falseado, manipulado o de plano escondido.
Lo anterior, porque hasta en la propia Biblia de la privatización petrolera (el Diagnóstico: situación de Pemex, divulgado el pasado 30 de marzo por los titulares de la Sener y Petróleos Mexicanos) se asegura que las reservas 3P (probadas, probables y posibles) cerraron 2007 en 45 mil millones de barriles, dato reiterado en el informe que la paraestatal presentó para igual año.
Entonces, ¿qué milagro se dio entre el 30 de marzo y el 8 de mayo del presente año? ¿Cuál fue el feliz descubrimiento petrolero de la secretaria Kessel que en un lapso tan breve –40 días– la hizo cambiar de opinión, a la par que duplicar las reservas petroleras del país? Claro es que mintió en alguna de las fechas citadas, y todo apunta a la primera (Diagnóstico, funcionarios y jilgueros incluidos).
Por obvias razones, la directiva de Petróleos Mexicanos trabaja la misma línea. Días atrás, la paraestatal (“con la finalidad de ofrecer a usted (se supone que a quienes habitamos esta heroica nación) una visión más clara de lo que significa la reforma energética para Pemex”) dio “respuesta” a las “preguntas frecuentes sobre la reforma energética” (un cuestionario elaborado por la misma empresa), divididas en 22 temas”, uno de los cuales es, precisamente, el de las reservas petroleras. Su “respuesta” dice así: “las reservas de hidrocarburos en México han venido disminuyendo desde hace varias décadas” y a estas alturas se ubican en “44 mil 500 millones de barriles”, tras haber realizado “una exploración de reconocimiento en el 100 por ciento de la República Mexicana (tierra y plataforma continental), con el objeto de evaluar y jerarquizar las provincias geológicas susceptibles de contener un potencial petrolero importante para el país”.
Hasta donde se sabe, el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles GG, no ha desmentido a Georgina Kessel, por aquello de los 100 mil millones de barriles. Tampoco ha modificado la respuesta relativa al monto de reservas petroleras en las citadas “preguntas más frecuentes”. Mucho menos ha emitido un comunicado en uno u otro sentido, de tal suerte que los mexicanos que consulten su portal no serán enterados del “error” de la titular de la Sener o del cometido por la paraestatal. Y debía hacerlo, porque la diferencia entre versiones no es cualquier cosa, a menos que 55 mil millones de barriles se les hagan pocos.
Eso sí, la secretaria Kessel quejose por la caída, dijo, de “472 mil barriles diarios” en la producción de crudo. Es de suponer que la referencia es a los primeros meses de 2008, y en este sentido las cifras oficiales (Pemex) revelan que en el primer trimestre del año dicha baja fue de 246 mil barriles por día, la mitad, pues, de lo dicho por la titular de la Sener. Ya en el detalle se observa que la reducción registrada en enero (335 mil barriles diarios) resultó más amplia que la de febrero (219 mil barriles) y aún mayor que la de marzo (186 mil), de tal suerte que para que el promedio que maneja la señora sea el correcto, en abril y los primeros 9 días de mayo la producción petrolera debe haberse desplomado en alrededor de un millón de barriles.
En fin, un ejemplo adicional de la “reforma” calderonista, llena de cifras a modo, manipulación, ocultamiento y muchísima propaganda barata en contenido, pero carísima a la hora de pagar facturas. Y el barril, ayer, a 105.42 dólares.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y las orejas justificatorias: “en un país donde las principales carencias en algunas personas son el dinero y la dignidad, gente de la ralea de Carlos Salinas de Gortari se mueve a sus anchas. Oficiosos que venden por migajas lo poco que les queda, y abren las puertas de sus medios, a personajes tan nefastos como el antes citado, lo confirman. La escasez de memoria es insultante. La falta de conciencia histórica, aberrante. Y la necesidad de mantener ligas subterráneas, vergonzosa. El pueblo mexicano, a pesar del retraso educativo, no es de la calidad de esos tipejos. Un asesino convertido en facilitador de los sucesos. Un ladrón de siete suelas transformado en honesto discursivo, con su estilo difuso que vuelve por sus fueros. Redentor de los años y escritor de los patíbulos. No permitamos que, una vez más, se burlen de nosotros. Absurdos son los que piensan que, cambiando la patina del tiempo, se borran las heridas. Por más que sean expertos en cinismo. Esta época convulsa merece menos fuego. Los espacios son adecuados para pesca, pues la revoltura del río se acrecienta; sin embargo, nuestra inteligencia se yergue sobre el valle de los necios y concurre a la razón. Demos cabida a los esclavos que salen del marasmo, levantemos la pared de la verdad, y no permitamos el paso de aquellos que tienen escasez, hasta de origen” (Francisco A. Servín de A., fsda@att.net.mx). Un beso para todas las cabecitas blancas de esta heroica nación.
Bolivia: democracia contra oligarquía
Editorial
El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha aceptado el desafío de la oposición de ese país y anunció que someterá su mandato a un referendo revocatorio que, al menos en principio, se presentaba como un instrumento más de la oligarquía para coartar el proyecto del mandatario. Con ello, Morales ha decidido poner en manos de su pueblo el destino de una nación históricamente dominada por una minoría, que al día de hoy continúa acumulando grandes cuotas de poder político y económico, pero que ha visto amenazados y reducidos sus privilegios con la llegada al poder de un presidente indígena, cuya bandera ha sido, precisamente, la transformación social del país andino.
Ciertamente, la propuesta de consulta popular para decidir la remoción o permanencia del mandatario boliviano no es nueva, ni provino de la oposición: el propio Morales la había presentado en enero como una posible salida para destrabar la aguda crisis política que enfrenta esa nación andina, apuntalada por el debate en torno a las autonomías departamentales, una demanda añeja que, al ser explotada y reivindicada por los grupos oligarcas opositores, principalmente en el departamento de Santa Cruz de la Sierra –el más rico del país–, ha degenerado en un proyecto secesionista que pretende trasladar facultades irrenunciables del gobierno central a las administraciones locales y echar a andar, con ello, un proceso de desintegración nacional. Al parecer, la derecha boliviana quiere aprovechar la coyuntura política actual y decidió, por vía de sus legisladores, aceptar la iniciativa de referendo revocatorio, acaso con la expectativa de reditar los resultados obtenidos el pasado domingo, durante la consulta –antidemocrática, ilegal de origen y desconocida por la comunidad internacional– sobre el “estatuto autonómico” de Santa Cruz.
Frente a esto, el presidente Evo Morales ha optado por someter a decisión popular la continuidad de su mandato. Esto cobra relevancia sobre todo en un contexto internacional en el que las clases políticas de otros países han demostrado incapacidad, sordera y falta de voluntad para atender las demandas ciudadanas, dar voz a los opositores y, en general, para trabajar en aras de los intereses y el bienestar públicos. La postura de Morales denota, en cambio, una clara e inequívoca actitud democrática y una disposición a hacer escuchar todas las voces del conjunto de la sociedad boliviana, lo cual, por otro lado, no es otra cosa más que un acto de congruencia: debe recordarse que la llegada de Morales al poder significó la reivindicación de una población indígena –mayoritaria en esa nación– durante siglos explotada, despojada y excluida de los procesos políticos.
Por lo demás, la apuesta presidencial no está exenta de riesgos: enfrentado a la oligarquía opositora, que controla el Senado, el poder económico e incluso presume el respaldo y las simpatías de “gobiernos afines” en el panorama internacional, Evo Morales no cuenta con aparato de contención alguno, más que el respaldo y la confianza que el pueblo le otorgó en 2005, y el sustento de un proyecto progresista y comprometido con las transformaciones sociales que el país sudamericano necesita con urgencia.
Con este telón de fondo, a los bolivianos les corresponde permanecer alerta, asistir a hacer valer su derecho al sufragio, y denunciar y evitar cualquier intento de subvertir la democracia. A final de cuentas, habrán de decidir entre dos rumbos de país: uno basado en el poder del dinero y en las prácticas ilegales y antidemocráticas, y otro fundamentado en la máxima de que, en democracia, el pueblo es el que manda.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha aceptado el desafío de la oposición de ese país y anunció que someterá su mandato a un referendo revocatorio que, al menos en principio, se presentaba como un instrumento más de la oligarquía para coartar el proyecto del mandatario. Con ello, Morales ha decidido poner en manos de su pueblo el destino de una nación históricamente dominada por una minoría, que al día de hoy continúa acumulando grandes cuotas de poder político y económico, pero que ha visto amenazados y reducidos sus privilegios con la llegada al poder de un presidente indígena, cuya bandera ha sido, precisamente, la transformación social del país andino.
Ciertamente, la propuesta de consulta popular para decidir la remoción o permanencia del mandatario boliviano no es nueva, ni provino de la oposición: el propio Morales la había presentado en enero como una posible salida para destrabar la aguda crisis política que enfrenta esa nación andina, apuntalada por el debate en torno a las autonomías departamentales, una demanda añeja que, al ser explotada y reivindicada por los grupos oligarcas opositores, principalmente en el departamento de Santa Cruz de la Sierra –el más rico del país–, ha degenerado en un proyecto secesionista que pretende trasladar facultades irrenunciables del gobierno central a las administraciones locales y echar a andar, con ello, un proceso de desintegración nacional. Al parecer, la derecha boliviana quiere aprovechar la coyuntura política actual y decidió, por vía de sus legisladores, aceptar la iniciativa de referendo revocatorio, acaso con la expectativa de reditar los resultados obtenidos el pasado domingo, durante la consulta –antidemocrática, ilegal de origen y desconocida por la comunidad internacional– sobre el “estatuto autonómico” de Santa Cruz.
Frente a esto, el presidente Evo Morales ha optado por someter a decisión popular la continuidad de su mandato. Esto cobra relevancia sobre todo en un contexto internacional en el que las clases políticas de otros países han demostrado incapacidad, sordera y falta de voluntad para atender las demandas ciudadanas, dar voz a los opositores y, en general, para trabajar en aras de los intereses y el bienestar públicos. La postura de Morales denota, en cambio, una clara e inequívoca actitud democrática y una disposición a hacer escuchar todas las voces del conjunto de la sociedad boliviana, lo cual, por otro lado, no es otra cosa más que un acto de congruencia: debe recordarse que la llegada de Morales al poder significó la reivindicación de una población indígena –mayoritaria en esa nación– durante siglos explotada, despojada y excluida de los procesos políticos.
Por lo demás, la apuesta presidencial no está exenta de riesgos: enfrentado a la oligarquía opositora, que controla el Senado, el poder económico e incluso presume el respaldo y las simpatías de “gobiernos afines” en el panorama internacional, Evo Morales no cuenta con aparato de contención alguno, más que el respaldo y la confianza que el pueblo le otorgó en 2005, y el sustento de un proyecto progresista y comprometido con las transformaciones sociales que el país sudamericano necesita con urgencia.
Con este telón de fondo, a los bolivianos les corresponde permanecer alerta, asistir a hacer valer su derecho al sufragio, y denunciar y evitar cualquier intento de subvertir la democracia. A final de cuentas, habrán de decidir entre dos rumbos de país: uno basado en el poder del dinero y en las prácticas ilegales y antidemocráticas, y otro fundamentado en la máxima de que, en democracia, el pueblo es el que manda.
viernes, mayo 09, 2008
Círculo de Estudios
Pues hasta en un día tan especial nuestro querido Secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo trabaja en la defensa del petróleo. Ojalá puedan asistir:
Tema petrolero
Mario di Costanzo, Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, será el invitado especial del Círculo de Estudios Buzón Ciudadano este sábado 10 de mayo en el parque Odesa de la colonia Postal. Además iniciaremos el taller sobre no violencia, con Marco Arturo Calderas, escudo humano en Irak y Palestina. La cita es a las 11 horas entre las calles Andalucía y Unión Postal, atrás del mercado, cerca del Metro Villa de Cortés. Informes al teléfono 5579-6256.
Responsable: Antonio Villegas.
Tener un gobernante de éstos es como un sueño
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
De lo que estamos seguros es que ni los Estados Unidos ni ningún país europeo han tenido un gobernante de esta calidad moral. Debe ser muy difícil para ellos comprenderlo, y cuánto bien les haría. ¡Benditas sean nuestras raíces indígenas!
Desconocen recuento amañado en Vidriera Potosí
COMUNICADO DE PRENSA
México, 9 de mayo de 2008
DESCONOCE SINDICATO DE VIDRIERA DEL POTOSI RECUENTO AMAÑADO QUE PRETENDE IMPONER SINDICATO PRO-PATRONAL
• A pesar de los intentos intimidatorios los trabajadores no apoyaron a la CROC
• Secuestran a trabajadores para obligarlos a votar
• Nuevamente la STyPS actúa ilegalmente para apoyar a los patrones
Los miembros del Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí (SUTEIVP), desconocieron el recuento por la titularidad del contrato colectivo que llevaron a cabo este viernes la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), la empresa y la CROC, por considerarlo ilegal, amañado y realizado bajo condiciones de presión, intimidación y total falta de libertad.
En las instalaciones de la fábrica, en la capital potosina, Francisco Cruz Retama, asesor político del SUTEIVP, explicó que a pesar de las amenazas y el ambiente represivo que se vivió en las últimas semanas y que se recrudeció desde las primeras horas de este viernes, los trabajadores sindicalizados manifestaron su total rechazo a las maniobras de la JFCA y la empresa para imponer un sindicato de protección patronal, dirigido por Salim Kalkach.
Mencionó que durante el pleno de la UNT de la semana pasada el secretario del Trabajo, Javier Lozano, prometió que el recuento se haría con transparencia, libertad y democracia y con voto secreto universal. Sin embargo, una semana después, la propia institución rompió su compromiso e impuso el procedimiento, del cual el SUTEIVP fue notificado apenas un día antes.
El pretendido recuento no es legal, explicó Cruz Retama, porque fueron obligados a votar y porque al negárseles a los trabajadores el voto libre, universal y secreto se viola el derecho de libre asociación sindical.
Es ilegal, continuó, porque se excluyó del padrón a más de 100 trabajadores de la Vidriera del Potosí, filial del Grupo Modelo, que fueron despedidos pero demandaron por la vía legal su reinstalación y, por tanto, siguen siendo miembros del sindicato, que agrupa también a unos 560 trabajadores en activo.
Detalló que desde las 3:30 horas del viernes la planta de Vidriera del Potosí fue tomada por más de 150 policías federales, estatales y municipales, además se encontraban decenas de integrantes de un presunto cuerpo de seguridad privado.
A sabiendas de que el procedimiento comenzaría cuatro horas más tarde, junto con los elementos policiacos entraron a la empresa los funcionarios de la Secretaría del Trabajo, para preparar junto con los patrones y los charros de la CROC la maniobra para imponer al sindicato espurio.
Francisco Cruz relató que cuando los trabajadores del tercer turno salieron de sus áreas, a las 6:00 horas se les impidió la salida de la fábrica, y contra su voluntad, fueron confinados a aulas y otras áreas en grupos reducidos, siempre vigilados por personal de confianza que se dedicó a amenazarlos y presionarlos para favorecer a la CROC. Mientras estuvieron virtualmente secuestrados, a los trabajadores se les impidió el uso de teléfonos celulares.
A pesar de la presión, la mayoría de los trabajadores se abstuvo de votar porque no apoyan a los croquistas, que decían contar con la totalidad de los votos de los trabajadores. Incluso, a quienes se negaban a participar de la farsa de recuento, dijo el asesor político, intentaban llevarlos a la fuerza.
Aproximadamente a las 14:00 horas, tuvo lugar un conato de violencia, al momento en que salían los camiones del primer turno y se acercaban a ellos otros trabajadores y miembros de organizaciones civiles solidarias. Varios policías intentaron impedirlo y comenzaron a agredir, incluso, varios de ellos llegaron a encañonar a quienes se manifestaban fuera de la fábrica.
Cruz Retama manifestó que es de esperarse que tanto la JFCA como la empresa manipulen los resultados y traten de evitar que se haga efectivo el apoyo mayoritario de los trabajadores al SUTEIVP. “Por eso, nosotros vamos a exigir la nulidad del recuento y vamos a defender al sindicato independiente que es el único y legítimo titular del contrato colectivo de trabajo.
Adelantó que llevarán a cabo un plan de acción con organizaciones solidarias para presionar a las autoridades laborales a respetar la legalidad del SUTEIVP y para frenar los intentos por imponer un sindicato charro.
Entre las organizaciones que se manifestaron en la planta de Vidriera del Potosí en solidaridad con el SUTEIVP, estuvieron el Sindicato Mexicano de Electricistas, el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México, Sindicato Único de Telefonistas de la República Mexicana, la Asociación de Sobrecargos de Aviación, trabajadores de la educación de San Luís Potosí, sección26; la Unión Nacional Revolucionara Campesina, la Cooperativa Pascual, la Cooperativa Tradock, el Foro de Izquierda Proletaria y la representación de AFL-CIO.
México, 9 de mayo de 2008
DESCONOCE SINDICATO DE VIDRIERA DEL POTOSI RECUENTO AMAÑADO QUE PRETENDE IMPONER SINDICATO PRO-PATRONAL
• A pesar de los intentos intimidatorios los trabajadores no apoyaron a la CROC
• Secuestran a trabajadores para obligarlos a votar
• Nuevamente la STyPS actúa ilegalmente para apoyar a los patrones
Los miembros del Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí (SUTEIVP), desconocieron el recuento por la titularidad del contrato colectivo que llevaron a cabo este viernes la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), la empresa y la CROC, por considerarlo ilegal, amañado y realizado bajo condiciones de presión, intimidación y total falta de libertad.
En las instalaciones de la fábrica, en la capital potosina, Francisco Cruz Retama, asesor político del SUTEIVP, explicó que a pesar de las amenazas y el ambiente represivo que se vivió en las últimas semanas y que se recrudeció desde las primeras horas de este viernes, los trabajadores sindicalizados manifestaron su total rechazo a las maniobras de la JFCA y la empresa para imponer un sindicato de protección patronal, dirigido por Salim Kalkach.
Mencionó que durante el pleno de la UNT de la semana pasada el secretario del Trabajo, Javier Lozano, prometió que el recuento se haría con transparencia, libertad y democracia y con voto secreto universal. Sin embargo, una semana después, la propia institución rompió su compromiso e impuso el procedimiento, del cual el SUTEIVP fue notificado apenas un día antes.
El pretendido recuento no es legal, explicó Cruz Retama, porque fueron obligados a votar y porque al negárseles a los trabajadores el voto libre, universal y secreto se viola el derecho de libre asociación sindical.
Es ilegal, continuó, porque se excluyó del padrón a más de 100 trabajadores de la Vidriera del Potosí, filial del Grupo Modelo, que fueron despedidos pero demandaron por la vía legal su reinstalación y, por tanto, siguen siendo miembros del sindicato, que agrupa también a unos 560 trabajadores en activo.
Detalló que desde las 3:30 horas del viernes la planta de Vidriera del Potosí fue tomada por más de 150 policías federales, estatales y municipales, además se encontraban decenas de integrantes de un presunto cuerpo de seguridad privado.
A sabiendas de que el procedimiento comenzaría cuatro horas más tarde, junto con los elementos policiacos entraron a la empresa los funcionarios de la Secretaría del Trabajo, para preparar junto con los patrones y los charros de la CROC la maniobra para imponer al sindicato espurio.
Francisco Cruz relató que cuando los trabajadores del tercer turno salieron de sus áreas, a las 6:00 horas se les impidió la salida de la fábrica, y contra su voluntad, fueron confinados a aulas y otras áreas en grupos reducidos, siempre vigilados por personal de confianza que se dedicó a amenazarlos y presionarlos para favorecer a la CROC. Mientras estuvieron virtualmente secuestrados, a los trabajadores se les impidió el uso de teléfonos celulares.
A pesar de la presión, la mayoría de los trabajadores se abstuvo de votar porque no apoyan a los croquistas, que decían contar con la totalidad de los votos de los trabajadores. Incluso, a quienes se negaban a participar de la farsa de recuento, dijo el asesor político, intentaban llevarlos a la fuerza.
Aproximadamente a las 14:00 horas, tuvo lugar un conato de violencia, al momento en que salían los camiones del primer turno y se acercaban a ellos otros trabajadores y miembros de organizaciones civiles solidarias. Varios policías intentaron impedirlo y comenzaron a agredir, incluso, varios de ellos llegaron a encañonar a quienes se manifestaban fuera de la fábrica.
Cruz Retama manifestó que es de esperarse que tanto la JFCA como la empresa manipulen los resultados y traten de evitar que se haga efectivo el apoyo mayoritario de los trabajadores al SUTEIVP. “Por eso, nosotros vamos a exigir la nulidad del recuento y vamos a defender al sindicato independiente que es el único y legítimo titular del contrato colectivo de trabajo.
Adelantó que llevarán a cabo un plan de acción con organizaciones solidarias para presionar a las autoridades laborales a respetar la legalidad del SUTEIVP y para frenar los intentos por imponer un sindicato charro.
Entre las organizaciones que se manifestaron en la planta de Vidriera del Potosí en solidaridad con el SUTEIVP, estuvieron el Sindicato Mexicano de Electricistas, el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México, Sindicato Único de Telefonistas de la República Mexicana, la Asociación de Sobrecargos de Aviación, trabajadores de la educación de San Luís Potosí, sección26; la Unión Nacional Revolucionara Campesina, la Cooperativa Pascual, la Cooperativa Tradock, el Foro de Izquierda Proletaria y la representación de AFL-CIO.
Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades
Un par de avisos muy importantes:
- Encuentro ¿Qué hacer ante la reforma energética?, viernes 16 de mayo, 11:00 am, Auditorio Flores Magón, Fac. Ciencias Políticas. Luis Javier Garrido, Raquel Sosa, Julio Hernández, Jesusa Rodríguez.
- Teveunam presenta: Puntos de vista. El petróleo y la reforma energética, del 12 al 16 de mayo a las 21.30. Repite al día sig. A las 14:00 hrs (cablevisión canal 411 y sky canal 255), también lo pueden ver por internet. Conduce C. Aristegui
Reconocen sus mentiras sobre Pemex
Produce Pemex 3 millones 82 mil barriles diarios de petróleo durante 2007.
21 de Enero de 2008. Boletín No. 013
Hora de publicación: 09:24
- La extracción de gas natural alcanzó la cifra récord de seis mil 58 millones de pies cúbicos diarios, 13
317 mil millones de dólares diarios.
Mas datos... Quiere decir que si multiplicamos los 3 millones de barriles diarios por el número de días hábiles serían como 783 millones de barriles al año los que se exportan. Con el dato aquí anexo sobre la estimacion de las reservas que posee México nos alcanza mínimamente para unos 50 años si la explotación tuviera que incrementarse por el aumento en la demanda... He ahí del porqué de tanta codicia de estos...Reconocen Funcionarios Mentira Sobre Pemex: Sí Hay Reservas
Georgina Kessel, secretaria de Energía, y Jesús Reyes González (director de Pemex), tuvieron que reconocer que Pemex tiene reservas por más de 100 mil millones de barriles de petróleo, como habían afirmado ingenieros petroleros jubilados, cuando FeCal, Mouriño y toda la cleptocracia PRIANista insistían en que apenas quedaban unos cuantos miles de barriles de petróleo, apenas para 10 años, por lo que urgía sacar "el tesorito de las aguas profundas" del Golfo mediante empresas extranjeras.
Cada día se comprueba que la famosa "reforma estructural energética" es sólo pretexto para que la cleptocracia en Los Pinos lucre con los recursos petroleros de México entregándolos a empresarios de España y Estados Unidos que financian la usurpación.
CLUB DE PERIODISTAS DE MÉXICO, A. C.
EL Club de Periodistas de México A.C. se complace en invitar a usted al 4to Foro
“El petróleo y el desarrollo social”
Julio Boltvinik Kalinka
Estudio la Licenciatura de Economía por la UNAM, Maestro en Economía por el Colegio de México, Maestro en Desarrollo Económico por la Universidad de East Anglia, en Gran Bretaña. Doctor en Ciencias Sociales por el CIESASO, Doctor Honoris Causa por el Colegio de Postgraduados de México, Especialista en temas de pobreza, es colaborador del periódico La Jornada.
Estudio la Licenciatura de Economía por la UNAM, Maestro en Economía por el Colegio de México, Maestro en Desarrollo Económico por la Universidad de East Anglia, en Gran Bretaña. Doctor en Ciencias Sociales por el CIESASO, Doctor Honoris Causa por el Colegio de Postgraduados de México, Especialista en temas de pobreza, es colaborador del periódico La Jornada.
Mario Alberto di Costanzo Armenta
Estudio economía en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, entre 1984 y 1988 trabajo en la SHCP, de 1997 a 2004 trabajo en la Cámara de Diputados, donde se desempeño como asesor en las Comisiones de Hacienda y Vigilancia. En marzo del 2000 se le designo Secretario Técnico de la Comisión Legislativa para investigar el Rescate Bancario en México, a la fecha a publicado varios libros, es articulista en en periódico La Jornada y en las revistas Vértigo, Proceso, Siempre y Quehacer Político. Desde el 2005 colabora en el Proyecto Alternativo de Nación. Desde diciembre del 2006 a la fecha desempeña el cargo de Secretario de Hacienda Pública del Gabinete del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador.
Pablo Yanes
Presidente de la asociación civil "Ingreso Ciudadano Universal México", especialista en análisis de grupos vulnerables, artífice de diversos programas que se han aplicado exitosamente en apoyo a los mismos grupos.
Moderadores:
Celeste Sáenz de Miera y Aguiar, Jorge Santa Cruz
Celeste Sáenz de Miera y Aguiar, Jorge Santa Cruz
El acto se llevará a cabo el próximo viernes 9 de Mayo de 2008 a las 18:00 horas en el Patio de Honor del Club de Periodistas de México A.C., ubicado en Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba).
Por la Libertad de Expresión
Periodismo de cara a la Sociedad
Boletín Informativo ISA núm 416
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. En Chiapas y Veracruz, continuó AMLO reuniones con brigadistas tras la meta de organizar a 200 mil en todo el país para finales de junio
II. Fondos de pensiones y redistribución del ingreso, por Asa Cristina Laurell
-----------------------------
EN CHIAPAS Y VERACRUZ, CONTINUÓ AMLO REUNIONES CON BRIGADISTAS TRAS LA META DE ORGANIZAR A 200 MIL EN TODO EL PAÍS PARA FINALES DE JUNIO
Al reunirse con más de dos mil brigadistas de Veracruz, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que Felipe Calderón y su socio Juan Camilo Mouriño buscan privatizar Pemex para hacer negocios con el petróleo al amparo del poder público y además “quedar bien” con las empresas petroleras extranjeras.
Manifestó que los mexicanos no podemos permitir que el país deje de ser una nación libre e independiente para convertirse en una colonia o en un Estado asociado, con intereses del extranjero. “Por eso —remarcó— no aceptamos las iniciativas de reforma que el gobierno espurio quiere imponer para privatizar la industria petrolera”.
El presidente legítimo de México continuó ayer su recorrido por las 32 entidades de la República Mexicana, al ritmo de dos reuniones estatales por día, tocando esta vez ciudades de Veracruz y Chiapas.
En la zona petrolera veracruzana, en la localidad de Coatzacoalcos, López Obrador expresó que “los poderosos se preguntan en qué me beneficia si el petróleo no se privatiza. La respuesta es sencilla: 40 por ciento del presupuesto nacional proviene del mencionado hidrocarburo y con ese recurso se financia los servicios de salud, educación, vivienda y el desarrollo nacional”, agregó.
Recordó que “desde que el presidente pelele, Felipe Calderón, usurpó el cargo, se ha dedicado a empobrecer aún más a los mexicanos y un ejemplo claro es que aumentó los precios de productos como la tortilla, la leche, el huevo y la gasolina en los primeros meses del año”.
Comentó que al movimiento en defensa del petróleo no le importa el desgaste político o “que nos acusen de rebeldes sin causa” por tomar las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados, porque con ambas acciones “vamos a poder salvar al país”.
Acompañado por legisladores locales y federales del PRD, PT y Convergencia, López Obrador informó que en dos meses recorrerá la República Mexicana para consolidar y fortalecer las brigadas en defensa del petróleo.
Al visitar una de las zonas petroleras más importantes del país, expresó su rechazo a la intentona de privatizar la industria petrolera y calificó de “pura demagogia” la iniciativa del gobierno espurio de vender bonos petroleros a los mexicanos, porque la propuesta sólo beneficiará a los banqueros e intermediarios financieros.
Por la mañana, al reunirse con los brigadistas de los 117 municipios de Chiapas, el presidente legítimo de México manifestó que la venta de bonos es un anzuelo para que la gente manifieste su apoyo a la iniciativa privatizadora del gobierno espurio. “Pero el pueblo de México no es tonto, porque tonto es aquel que piensa que el pueblo es tonto”, aclaró.
Señaló que aunque a Calderón se le podría iniciar un juicio político por presentar iniciativas que están en contra del espíritu y la letra de la Constitución, no se podría concretar porque las instituciones están secuestradas y al servicio de una mafia.
Detalló que para el 29 de junio se logrará la meta de reunir a 200 mil brigadistas del movimiento en Defensa del Petróleo y en dicha fecha dijo que presentará un balance sobre las acciones que se han llevado a cabo durante el periodo de resistencia civil pacífica.
Asimismo, López Obrador informó que realiza un recorrido por la geografía nacional con el propósito de fortalecer la organización de las brigadas en Defensa del Petróleo. “En Chiapas —explicó—, se han integrado 14 brigadas con un total de siete mil hombres y mujeres que rechazan el intento privatizador del patrimonio nacional”. También comunicó que en Chiapas se contará con un total de 10 mil brigadistas y que será un promedio de 200 mil a nivel nacional. El próximo 29 de junio se reunirán los 200 mil brigadistas, en ocasión de la asamblea nacional que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, agregó.
Interrogado sobre otros temas de actualidad, López Obrador aseguró que el ex presidente Salinas de Gortari se convirtió en asesor de Felipe Calderón y lo apoya en el intento de privatización del petróleo. El presidente legítimo de México subrayó que Salinas de Gortari ayudó a Calderón Hinojosa en el fraude electoral del 2006 y ahora le quema incienso, tal y como lo hizo en el pasado con Vicente Fox Quesada.
En relación con la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas para que renuncien a su pretensión los aspirantes a la presidencia nacional del PRD, López Obrador expresó que comparte los puntos de vista de su correligionario. “Ojalá y se llegue a un acuerdo” en su partido, añadió.
Sin embargo, manifestó su desacuerdo con la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) para que la Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática termine de contar los votos de la elección interna del pasado 16 de marzo: “Yo creo que se debe buscar una solución sin acudir a ese tribunal corrupto, que es el Tribunal Electoral. Ese Tribunal Electoral es corrupto, porque está manejado por las mafias del PRI y del PAN”, argumentó.
-----------------------
FONDOS DE PENSIONES Y REDISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
por Asa Cristina Laurell, secretaria de Salud del gobierno legítimo de México
(publicado en La Jornada el 9 de mayo de 2008)
En su discurso, la derecha mexicana insiste en la necesidad de resolver los problemas estructurales de la pobreza. Sin embargo, sus propuestas y acciones no certifican este propósito. La pésima distribución del ingreso es un problema estructural grave que se está profundizando. Ejemplo de ello es la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y las modificaciones, que los legisladores del PRIAN, con el voto del FAP en contra, hicieron al mismo tiempo en la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR) para que las Afores cobren su comisión por la administración de la cuenta del trabajador como un porcentaje sobre la cantidad ahorrada (saldo) y no sobre cada depósito (flujo). Este cambio se presentó como favorable para el trabajador, pero los cálculos demuestran lo contrario.
El 15 de marzo pasado, cuando entró en vigor esta modificación, las 20 Afores dieron a conocer la comisión que van a cobrar al trabajador por la administración obligatoria de su cuenta. Esta comisión se ubica entre 1.18 y 3.3 por ciento sobre el ahorro acumulado en la cuenta del trabajador y el promedio ponderado es de 1.72 por ciento. Dos Afores cobran más de 3, cinco más de 2 y ocho entre 1.99 y 1.5 por ciento, y sólo cuatro por debajo de 1.5 por ciento. O sea, las Afores han incrementando su cobro sobre el ahorro del trabajador hasta en mil 400 por ciento y sólo cinco menos de 100 por ciento. Sirve como punto de comparación que las cuentas administradas por el Banco de México pagaban 0.5 por ciento sobre el saldo en 2007.
Visto bajo un enfoque distributivo esto significa una transferencia, sólo en 2008, de alrededor de 16 mil 500 millones de pesos de los trabajadores a los grandes grupos financieros, en su mayoría extranjeros. Las Afores que se llevarán más de mil millones cada una son, en orden decreciente: Banamex, Bancomer, ING, Profuturo GNP, Inbursa y Banorte Generali. Esta transferencia es además obligatoria porque lo único que pueden hacer los trabajadores es cambiar de Afore, ya que no pueden salir del sistema. Estamos ante otra legislación que favorece a los grandes grupos financieros en agravio de los trabajadores.
Las Afores nunca pierden. Cuando se inició el sistema, en 1997, cobraban una comisión alta, de alrededor de 20 por ciento sobre cada depósito que hacía el trabajador, y un porcentaje bajo sobre sus ahorros. Ahora que se ha juntado mucho dinero en las cuentas —841 mil 601 millones de pesos en enero de 2008—, los legisladores de derecha cambian el sistema y las Afores empiezan a cobrar un porcentaje alto sobre el ahorro.
Con esto el monto de la comisión de la Afore irá aumentando mes con mes porque el saldo aumenta. En un momento dado el cobro de la Afore por la administración del fondo del trabajador será más alto que su depósito. O, dicho de otra manera, a partir de determinado momento el trabajador sigue depositando, pero su ahorro empieza a bajar. Un primer cálculo, comparando los cobros sobre flujo, con el cobro sobre el ahorro acumulado durante el lapso de 30 años, tiene resultados alarmantes. Demuestra que, con la modificación de la LSAR, las Afores se embolsarán una cantidad por lo menos 7 veces mayor de lo que hubieran recibido con el sistema anterior.
No menos grave es que un análisis preciso del rendimiento neto real de los fondos de pensiones demuestra que es muy bajo e, incluso, puede ser negativo. Este rendimiento es el incremento del valor del fondo de ahorro del trabajador restando la comisión y la inflación. Tramposamente la Consar da datos comparativos del “rendimiento neto” de las Afores que sólo resta la comisión del rendimiento nominal durante los últimos 36 meses, pero no ajusta por la inflación. En otro cuadro se hace el ajuste por la inflación, pero no se resta la comisión. Si se combinan ambas fuentes de datos para calcular el “rendimiento neto real”, resulta que éste va de 3.14 a menos 0.17 por ciento, tomando los últimos 12 meses como base de cálculo. Seis Afores tienen rendimientos netos reales por arriba de uno por ciento; nueve entre uno y cero, y tres, rendimientos negativos. Cabe añadir que en estos resultados todavía no pesaba mucho la creciente crisis del mercado financiero internacional de 2008.
Los datos duros que resultan de la modificación de la LSAR son otro ejemplo de que la redistribución regresiva del ingreso impulsado por la derecha golpeará, además, al grupo poblacional vulnerable que son los jubilados y los viejos. La política sistemática de transferir recursos de los trabajadores a los grupos financieros ahonda día con día las raíces estructurales de la pobreza.
Por eso Slim crea ahora su propio partido....paradojicamente llamado Solidaridad!
Gana Telefónica Móviles batalla a Telmex
* La SCT ordena a la empresa de Slim que preste a GTM el servicio de interconexión de telefonía fija en un plazo no mayor de 10 días
México, D.F., 8 de mayo (apro).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) puso fin a la controversia que libraban Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM), perteneciente a Telefónica Móviles, y Teléfonos de México (Telmex).Este jueves, ordenó a la empresa de Carlos Slim interconectar en la red de telefonía a GTM en un plazo no mayor de 10 días. Teléfonos de México se negaba a interconectar a GTM bajo el argumento de que la empresa operaba ilegalmente. Sin embargo, la SCT no encontró evidencias sobre dicha ilegalidad. A través de un comunicado, Telmex dio a conocer que procederá de inmediato a cumplir con la instrucción de la SCT. Y adelantó que convocará a los representantes de GTM en el país para iniciar las negociaciones sobre los servicios de interconexión solicitados por la empresa."La SCT indica que no tiene conocimiento de que la Secretaría de Economía, a través de la Dirección General de Inversión Extranjera o la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras, haya expedido criterio, resolución o acto administrativo alguno sobre la consulta de Telmex acerca de la ilegalidad de GTM", dijo en su comunicado.
Invitación
Tema petrolero
Mario di Costanzo, Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, será el invitado especial del Círculo de Estudios Buzón Ciudadano este sábado 10 de mayo en el parque Odesa de la colonia Postal. Además iniciaremos el taller sobre no violencia, con Marco Arturo Calderas, escudo humano en Irak y Palestina. La cita es a las 11 horas entre las calles Andalucía y Unión Postal, atrás del mercado, cerca del Metro Villa de Cortés. Informes al teléfono 5579-6256.
Responsable: Antonio Villegas.
Chávez desmiente acusaciones de EEUU sobre supuesta colaboración con las FARC
Chávez dijo que “no permitiremos la secesión” sino que cada día se avanzará más en el proceso de unidad interna de Venezuela “y de unidad entre los países de América Latina y del Caribe”.
TeleSUR
Chávez dijo que “no permitiremos la secesión” sino que cada día se avanzará más en el proceso de unidad interna de Venezuela “y de unidad entre los países de América Latina y del Caribe”.TeleSUR
El mandatario venezolano respondió a las declaraciones hechas por Bush hace dos días.
"Es mentira", dijo este viernes el presidente Hugo Chávez al referirse a las acusaciones del mandatario estadounidense, George W. Bush, sobre una supuesta colaboración de Venezuela con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Chávez negó también haber ofrecido el territorio venezolano como "santuario" al grupo armado, como lo había acusado Bush el pasado 7 de mayo, durante un discurso ante el Consejo de las Américas del Departamento de Estado.
Las declaraciones de Bush fueron reiteradas este viernes por el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, quien dijo que "si existen esos vínculos (con las FARC) debería haber una profunda preocupación en la región y la comunidad internacional".
El jefe de Estado venezolano igualmente se refirió a su relación con Cuba, país con el cual EEUU lo acusó de haber "forjado una alianza".
"Eso es verdad", revindicó Hugo Chávez. "Y la alianza con Cuba se profundiza y se profundizará mucho más en los años que vienen", agregó.
Durante una asamblea de delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en la cual se discutió los detalles para el proceso electoral interno, Chávez recordó que la reunión del Consejo Energético de Naciones Suramericanas celebrada el jueves en Caracas profundizó aún más la integración del continente.
Igualmente nombró a otros mecanismos de integración como el Banco del Sur, el cual "pronto abrirá sus puertas y su sede principal estará aquí en Caracas, ya tenemos todo listo".
Destacó que "claro, estas son razones por las cuales Mister Bush, el imperio, tienen sus baterías enfiladas contra Venezuela porque ellos evalúan todo esto y ven como la integración del Sur" sigue creciendo.
Destacó que "no permitiremos la secesión" sino que cada día se avanzará más en el proceso de unidad interna de Venezuela "y de unidad entre los países de América Latina y del Caribe".
TeleSUR / sb - MC
CNE de Bolivia garantiza organización de revocatorios en tiempo estipulado
El presidente del órgano electoral boliviano garantizó que una vez que se promulgue la ley, la CNE organizará los referendos.
''Garantizamos plenamente a la ciudadanía de que la Corte Nacional Electoral va a estar a la altura de este grande desafió para el país en un momento de crisis institucional muy fuerte'', expresó la máxima autoridad electoral de Bolivia.
La Corte Nacional Electoral (CNE) de Bolivia garantizó este viernes que el máximo organismo coordinara todas las acciones necesarias para convocar referendos revocatorios en el tiempo estipulado de tres meses, una vez que se promulgue la ley y se cumplan los requisitos exigidos.
Así lo afirmó el presidente de la instancia electoral, José Luis Exeni, durante una entrevista concedida a TeleSUR, en la que se mostró complacido por la decisión del Congreso de sancionar la Ley de Referéndum Revocatorio del mandato del Presidente de la República, del Vicepresidente y de los prefectos (gobernadores) de los departamentos.
"Una vez que se promulgue la ley tenemos 90 días para organizar y administrar este referendo", y "vamos a estudiar, aprobar y publicar el calendario respectivo con todas las fases" para que se lleve a cabo el proceso.
"Garantizamos plenamente a la ciudadanía de que la Corte Nacional Electoral va a estar a la altura de este grande desafío para el país en un momento de crisis institucional muy fuerte", expresó.
Comentó que uno de los primeros pasos que debe dar el sistema político electoral es nombrar a los dos vocales que faltan en la CNE para completar la sala plena que hasta ahora ha venido funcionando con tres vocales.
Exeni destacó que con la aprobación de esta ley el Congreso "reconoce de manera unánime que quien administra referendos en Bolivia a nivel nacional o departamental es la Corte Nacional Electoral".
Esto en alusión a la consulta celebrada el domingo 4 de mayo en Santa Cruz, cuya convocatoria fue realizada por el prefecto de la entidad y organizaciones civiles, en un intento por aprobar un estatuto autonómico al margen de la Constitución Política del Estado (CPE).
Indicó que las consultas impulsadas por los departamentos de Beni, Pando y Tarija, para los próximos meses, al igual que la de Santa Cruz, "son fallidas por no haber sido convocadas por el Congreso Nacional y no haber sido administrados por la CNE", como ahora lo ha dispuesto el Congreso.
"Reafirmamos nuestra posición sustentada jurídicamente de que estos son referendos que han hecho sus convocatorias al margen de la ley y de las institucionalidades", expresó.
Exeni se lamentó de que desafortunadamente cuatro cortes departamentales "han decidió administrar estos procesos atendiendo a las autoridades departamentales y no al Congreso Nacional", separándose de esta forma de la "institucionalidad electoral de Bolivia".
Recordó que esta situación fue denunciada en la Quinta Reunión Interamericana de Autoridades Electorales celebrada en Quito, donde Bolivia manifestó la crítica situación de la institucionalidad electoral por efecto de esta decisión de algunas cortes departamentales de administrar referendos al margen de la legalidad.
TeleSUR / ms - AV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
