Feria del Libro de La Habana
José Manzaneda
Por la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana pasó cerca de un millón de visitantes, se vendieron 1.200.000 libros, y se presentaron unos mil nuevos títulos con una tirada de más de siete millones de ejemplares. Tras 10 días de presentaciones de libros, conciertos, debates y otras actividades culturales en la capital, la feria recorre otras 16 ciudades de Cuba (1).
Las grandes editoriales del mundo, con inversiones millonarias en publicidad y marketing, no son capaces de conseguir semejante movilización popular en ningún país del mundo. Por su relevancia informativa, la Feria del Libro de Cuba debería convertirse en noticia en los grandes medios de comunicación internacionales.
Pero los medios no actúan con esta lógica. El éxito de este evento popular alejado de criterios de mercado, negocio y consumo, que cuenta con un gran apoyo del Estado cubano, ha sido silenciado, de nuevo, por las empresas que controlan la información en el mundo. Pero la Feria del Libro de La Habana no ha desaparecido completamente de la agenda informativa de los grandes medios. Los días previos al 16 de febrero, numerosos diarios dedicaron parte de sus secciones culturales a la rueda de prensa del escritor cubano Orlando Luis Pardo, que protestaba en las cercanías de dicha feria porque, según su versión, las editoriales cubanas habían decidido no publicar su última novela (2).
El diario español El País tituló la noticia “Dificultades para la literatura "no oficial" en Cuba” (3), transmitiendo la idea de que toda la literatura presente en dicha feria es literatura “oficial”. Algo curioso si tenemos en cuenta que tuvieron presencia 50 editoriales de 43 países, y que participaron 650 intelectuales de Cuba y otras naciones. Solo de Chile, país invitado de honor, participaron 200 artistas e intelectuales.
En la rueda de prensa de Orlando Luis Pardo, el escritor estuvo acompañado por Yoani Sánchez y Gorki Águila, conocidos personajes contrarios a la Revolución cubana que son impulsados por grandes grupos mediáticos internacionales. Yoani Sánchez ha creado el blog “Generación Y”, que el grupo Prisa dotó en 2008 con los 15.000 euros de su premio Ortega y Gasset (4). Gorki Águila es vocalista del grupo de rock “Porno para Ricardo”, cuyo arresto por molestias a su vecindario fue convertido en “show mediático” internacional en agosto de 2008 (5). Por las letras de sus canciones, referidas a la muerte del Jefe del Estado, en otro países Gorki Águila habría sido procesado penalmente.
La convocatoria a los medios extranjeros fue realizada a través de correo electrónico por Ernesto Hernández Busto, cubano residente en Barcelona que, en su blog “Penúltimos Días”, aboga por una intervención militar de EEUU en Cuba (6). Para crear una atmósfera de represión y terror que atrajera a la prensa, en su nota advertía de un posible apaleamiento público de las personas convocantes del acto y de un operativo especial de la Seguridad del Estado cubano (7). Por supuesto, nada de esto se produjo, no ocurrió absolutamente nada, y decenas de miles de personas siguieron tomando parte en la Feria del Libro de La Habana ignorando este acto. Pero televisiones, radios y diarios de gran tirada de todo el mundo, especialmente las pertenecientes al grupo multinacional Prisa, ya habían dedicado espacios relevantes a crear una noticia inexistente y a dar promoción a un escritor irrelevante.
En Cuba existen 128 editoriales, todas de propiedad pública, que comercializan libros a precios altamente subvencionados. Solo una parte de la producción es comercializada en divisa, cuyos beneficios sirven para financiar las tiradas en moneda nacional. La selección de obras a publicar es realizada por los consejos editoriales, compuestos por destacados escritores y escritoras del país. No todas las obras presentadas son publicadas, unas veces por limitaciones materiales, otras por criterios de calidad establecidos por dichos consejos editoriales.
En los países capitalistas, las editoriales pertenecen a dueños privados, que deciden qué publicar, sin dar explicación alguna a nadie. Editoriales como Alfaguara o Santillana, pertenecientes al grupo Prisa, o las del grupo Planeta-Telefónica, emplean sus grandes medios de comunicación para promocionar sus obras y autores, y organizan concursos literarios ajenos a cualquier criterio de transparencia. Escritoras y escritores de gran talento siguen sin ser publicados porque no se adaptan a los criterios mercantiles de dichas editoriales, o bien porque sus obras sostienen posiciones políticas de izquierda inaceptables por la élite propietaria de dichas editoriales.
Entre ambos modelos de selección de obras publicables, el vigente en Cuba es, con sus complejidades y contradicciones, claramente más democrático.
Durante la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana, los grandes medios de comunicación negaron espacio informativo a un acontecimiento cultural masivo sin parangón en el mundo, para ofrecer sus cámaras y micrófonos a un solo escritor deseoso de promocionar su obra en el extranjero. Los objetivos son evidentes: imponer la censura informativa sobre un exitoso modelo de feria del libro que es incompatible con el negocio de las editoriales ligadas a los medios; tapar la voz de la intelectualidad cubana, que es crítica pero mayoritariamente alineada con la Revolución; y crear un nuevo personaje mediático que sirva para generar noticias “oficiales” sobre Cuba acordes a la ideología de los grandes medios.
http://www.cubaliteraria.com/feria_2009/cobertura.html
(2) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_95.html
(3) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Dificultades/literatura/oficial/Cuba/elpepucul/20090216elpepucul_3/Tes
(4) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8016&Itemid=65
(5) http://www.kaosenlared.net/noticia/banda-versus-bandas
(6) http://www.penultimosdias.com/2008/08/30/%C2%BFvictoria/
(7) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_156.html
José Manzaneda. Coordinador de www.cubainformacion.tv
Ver este artículo en video en:
Cómo los medios censuran el evento editorial más popular del mundo: la Feria del Libro de La Habana. Duración: 7:01. Para tapar el éxito de un modelo de feria alejado del negocio de las editoriales ligadas a los medios, éstos crearon una noticia inexistente sobre la "censura" a un escritor irrelevante.
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8837&Itemid=86
jueves, marzo 05, 2009
Lo dice la BBC
Alberto Rojas Andrade
Rebelión
Un muy buen amigo con el fin de dar fiabilidad a una noticia que me parecía de increíble ocurrencia tal y como había sido difundida, sobre todo en este mundo mediático plagado de propagandas políticas y militares, me decía hace un tiempo con pausada seguridad: ‘si lo dijo la BBC’, como diciendo que lo relatado era algo absolutamente confirmado e irrebatible.
Pues bien, dado que esta corporación noticiosa británica tiene tanta credibilidad en el mundo y que el año pasado cumplió 70 años de creada, seguidamente empecé a consultar con asiduidad el portal de la BBC en español http://www.bbc.co.uk/spanish/, para acceder a las informaciones más fidedignas que se encuentran en el espectro mediático de estos aterrorizados tiempos. La corporación británica tiene un innegable prestigio que no puede ser ignorado, cavilé.
No obstante a poco de empezar a ser consultada, con frecuencia encontré en esta página apreciaciones en las noticias que me parecieron no guardar principios periodísticos elementales al no hacer distinción clara entre un comentario y una noticia, a la vez de poseer un acentuado tono de idéntica correspondencia con los predicados de gobiernos occidentales en cuestiones tan contrarias a la voluntad de más mayorías en estos países como los son las guerras de invasión coloniales del presente, las desastrosas consecuencias de las políticas económicas capitalistas o las prácticas de represión en las cuales se violan los derechos humanos como es el caso de la tortura, para sólo citar unos ejemplos.
Descubrí una mañana en aquel portal que lo que hacia el gobierno de los EE.UU. al entregarle dinero a la aseguradora AIG era un ‘salvamento’ (17 sept.2008), cuando lo que se evitó fue su bancarrota socializando sus pérdidas, prestándole una cifra exorbitante de dinero de las arcas públicas, en tanto el resto de los mortales no pueden ni soñar con algo así. En este día se le pregunta a un ‘experto’ de esos consultados repetidamente, el millonario George Soros, sobre si surtirían efecto las medidas destinadas a superar la crisis del capitalismo financiero formuladas por el gobierno de Washington, se le dio espacio privilegiado para decir algo que cualquier mortal sin dinero y con poca experiencia podría haber dicho, una obviedad monumental: ‘el tiempo lo dirá’. ¿Que sentido tenía entrevistar a alguien que no aclaraba nada de lo que sucedía? Al afamado medio británico le pareció sensato.
Posteriormente un día en que varios medios internacionales anunciaron la aplicación de sanciones de parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, al Reino Unido a causa del encarcelamiento ilegal y las torturas de once personas en virtud de las leyes antiterroristas dictadas luego del 11-S, es decir sin mandamiento del poder judicial, en directa violación de la Convención Europea de Derechos Humanos (http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/qatada_clerigo_a y http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=19992&sid=... 19 de febrero 2009), una noticia bastante sorprendente si tenemos en cuenta que aquel país se ufana de haber erigido instituciones legales garantizadoras de las libertades desde hace unos setecientos años.
Aun más asombrosamente el portal BBC en español en la misma fecha nada mencionaba sobre el asunto, y más bien se refería con amplitud a otras noticias que a nivel mundial conllevan mucho menor trascendencia como temas principales: allí estaban la intervención del Banco Stanfford en Venezuela, las nuevas rutas de la cocaína más barata en Europa, el apoyo mutuo que se prestan los recontra derechistas israelíes; todo ello rodeado por una decena de contenidos de farándula y morbo, como aquel de la pedicura de chocolate para consentir los pies, o el de la propaganda militar practicada por parte de la corresponsal de BBC en Méjico montada en un carro de combate en el reportaje con recargado sabor a operación psicológica llamado ‘Cancún, ¿el paraíso perdido?’.
Estimé que las sanciones a las detenciones ilegales de parte de las autoridades del Reino Unido podían haber sido relatadas en los días siguientes y consulté durante los siguientes cinco días el portal, pero sólo pude informarme una vez más que el Banco Stanfford había sido allanado por el FBI, que se había hallada una tumba de un niño de 2.500 años en el Perú, o que había un mamut fosilizado en un estacionamiento de Los Ángeles (viernes 20 de febrero); al día siguiente lo importante para los redactores de BBC fue ‘Obama: manos a la obra’, una noticia donde se recogen los deseos del gobierno de Estados Unidos, una noticia Holyvudense de que una lista de ganadores de los premios Oscar es falsa, la apertura de Abu Ghraib (aquella prisión de torturas y vejaciones gobernada por ejército de ocupación estadounidense en Bagdad) con un nuevo nombre, o la farandulesca de la ‘posible’ cura para la alergia al maní. El domingo el asunto noticioso se fue por el lado de la agresión a una cantante llamada Rihanna de parte de su novio, el espionaje de la policía política colombiana a todo aquel que represente un peligro para el Presidente Uribe sin mandato judicial, pero curiosamente sin hacer mención alguna a este (¿Cómo sería la noticia si esto se hubiera producido en Venezuela?), o un atentado en la ciudad de El Cairo en un café.
Ya para el lunes 23 había perdido las esperanzas de ser informado sobre las sanciones de Estrasburgo hacia el gobierno de Londres, pero por curiosidad consulte el portal encontrando como información relevante la urgencia de un embargo de armas a Israel y Hamas enunciado por Amnistía Internacional (equiparando a un estado militarizado y armado incluso atómicamente con una organización pobre dentro de una gueto cercado), el anuncio de una película que ‘arrasó’ con los Oscares desviaba la atención, la información de una subasta en París de las colección de arte de Ives Saint Laurent le daba un aire glamoroso al portal, a más del infaltable toque superficial de la información sobre ‘Gatos que aprenden a ser perros’, algo muy aleccionador.
El martes 24, me di una última oportunidad para saber si eran informados los navegantes en idioma español del tema de las violaciones al debido proceso en Gran Bretaña. Ese día hallé como temas principales que ‘el continuismo parece ser el enemigo principal del gobernante cubano…’ hablando de Raúl Castro (me pregunté que diría BBC de Obama continuando guerras coloniales con cientos de miles de muertos en Iraq y Afganistán, ahora preparando la de Pakistán), la ‘narcoviolencia’ entrando a los EE.UU. y que el ‘Tíbet está cerrado’ hablando de que el gobierno chino prohibió el ingreso de turistas a aquella región, con el comentario de que lo hizo para evitar ‘protestas’, citando como fuente organizaciones de Derechos Humanos, sin nombrar cuales (¿y los principios periodísticos de la BBC?). No pudo faltar la pincelada trivial de los ‘Suricatas de 100 gramos’ en un zoológico de Australia; un asunto verdaderamente trascendente en esta parte del mundo donde no conocemos a estos mamíferos.
Luego busqué en mis archivos sobre algunos portales BBC y sus informaciones, y encontré un redundante interés por la Crisis Financiera y las declaraciones del Presidente W. Bush sobre el tema (viernes 19 de septiembre de 2008), dando realce a la medidas de ‘rescate’ sin citar en parte alguna las razones fundamentales de esta hecatombe económica. Analizando desprevenidamente el asunto, el enfoque de aquella agencia informativa hace ver como si esta crisis fuera producto de un fenómeno natural como un huracán o un terremoto y no de actos humanos de avaricia incrustados en una estructura económica que los facilita. Las consecuencias sociales de la especulación financiera del capitalismo imperante, apenas son mencionadas como efecto no deseado pero ocurrente, un efecto colateral. Eso sí, la situaciones de bajas y alzas en las bolsas mundiales son tratadas en extenso, como si la mayoría de los habitantes del mundo fuera accionista en Wall Street y demás centros especulativos (Lunes 13 de octubre de 2008). Observo que otras veces BBC pone acento en que las Crisis se deben al accionar malévolo y ambicioso de unos cuantos directivos bancarios, y nada menciona sobre la repetitividad de aquellas en el capitalismo desde que le conocemos como tal (El Dedo Acusador. Jueves 23 de octubre).
Es muy contradictorio que todo lo anterior revele una indudable parcialidad, cuando la BBC apela a una supuesta imparcialidad como justificación para no difundir anuncios solicitando ayuda para los hambreados y castigados habitantes de la bombardeada franja de Gaza en Palestina, pues ello pondría en peligro este valor preciado de la cadena, según dijo su Director General, algo que ya se había hecho en el 2006 en otra desproporcionada lucha entre Israel y la organización libanesa Hezbolá.(Críticas a la Redacción de la BBC. Lunes 26 de enero de 2009)
Y refiriéndonos a la imparcialidad, si se trata de América Latina, Venezuela tiene lugar preferencial en el portal de BBC en español, en especial cuanto diga su Presidente. En los días previos al referéndum constitucional para aprobación de la reelección indefinida de cargos públicos, la ecuánime corresponsal en Caracas informó al mundo en ‘Las Dos Caras de Venezuela’ (jueves 12 de febrero de 2009) que este país estaba dividido en dos bandos, uno simpatizante del Presidente actual y otro enconadamente adverso a este. Las proporciones de esta división no estaban expresamente aclaradas por BBC, pero tácitamente podemos advertirlas como un 50/50 de acuerdo al relato de la periodista, quien entrevista en esta proporción a los de uno y otro bando; eso sí, no advierte las clases sociales a la cuales pertenecen los dos bandos y debemos apelar a las imágenes de barrios pobres cuando ejemplariza los del bando bolivariano y a las tomas de los rostros saludables de clase media o alta de los contrarios al gobierno. Es la aplicación de aquel truco manipulatorio del 50/50, que busca borrar las proporciones y el contexto, preferencialmente cuando a quienes se busca favorecer están en desventaja numérica. Se habla en el reportaje de una marcha ‘multitudinaria’ de la oposición en contra de los registros fílmicos y fotográficos consultados (eso sí de medios bolivarianos como www.aporrea.org/oposicion/n128462html, y por supuesto se aceptan otros aportes para ser contrastados). No se refiere el reportaje en forma alguna a la marcha en favor del Si, la cual parece haber sido muy concurrida. El final del relato tiene un fuerte sabor a opinión disfrazada de noticia cuando deja en el aire aquello de la responsabilidad de los jóvenes venezolanos ‘de revertir un país que se entiende en positivos y en negativos en un país que se pueda entender como uno sólo’; la conclusión del informe es que Venezuela está irremediablemente dividida para la BBC a menos que... triunfen aquellos aglutinantes de la nación, es decir los gobernantes de antes de 1999, en aquellos tiempos no había divisiones, deja entrever la corresponsal de la agencia noticiosa británica (una opinión bien discutible). Las alusiones a la historia social de este país no existieron en el reportaje de dos minutos, no había tiempo para narraciones largas, no había lugar para lo importante.
A contrario cuando la información se refiere a las torturas reconocidas por parte de una entidad tan sombría como la CIA, los comentarios a conductas como estas estimadas por la humanidad contemporánea como criminales, brillaron por su ausencia y este artículo parecía narrarse un evento deportivo (CIA: exagente reconoce tortura. 11 de diciembre de 2007.
Todo esto es sorprendente, pues BBC manifiesta formalmente de manera expresa que ‘creemos que el público de la BBC trata de informarse para construir su propia opinión, no busca opiniones de periodistas para informarse’; lo cual es ostensiblemente practicado de manera muy selectiva.
De hecho BBC es insistente en su carácter de medio de comunicación imparcial, pero reconoce que ‘todos, absolutamente todos, estamos de un lado o de otro.’ (Alfredo Ochoa http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/167_principios/page12) Y no hay duda de que cual es el lado escogido por la corporación mediática, el del lado de las verdades intocables y los lugares comunes instaurados por los poderes establecidos, dentro y fuere de su país de origen, en esto es muy similar a la rocambolesca TVE en España.
Y para terminar, no apareció la noticia de las sanciones. ¿Cuál puede ser la razón para que tan acreditado medio de información como la BBC no tenga como noticia de trascendencia para América Latina aquel cuestionamiento oficial al gobierno del Reino Unido por violaciones a los derechos humanos? Esto es particularmente diciente, sobre todo en una región del mundo donde la inobservancia de los Derechos Humanos es una práctica generalizada. Sería muy útil que se supiera como son sancionados aquellos gobiernos por muy encopetados que sean, violadores de sus compromisos internacionales sobre el tema; se encontraría en una información así un empuje más para derribar la impunidad enseñoreada en esta esquina del mundo.
Así las cosas, empiezo a tener la percepción de que BBC vive de un buen nombre que ya no puede sustentar con su ejercicio periodístico.
Rebelión
Un muy buen amigo con el fin de dar fiabilidad a una noticia que me parecía de increíble ocurrencia tal y como había sido difundida, sobre todo en este mundo mediático plagado de propagandas políticas y militares, me decía hace un tiempo con pausada seguridad: ‘si lo dijo la BBC’, como diciendo que lo relatado era algo absolutamente confirmado e irrebatible.
Pues bien, dado que esta corporación noticiosa británica tiene tanta credibilidad en el mundo y que el año pasado cumplió 70 años de creada, seguidamente empecé a consultar con asiduidad el portal de la BBC en español http://www.bbc.co.uk/spanish/, para acceder a las informaciones más fidedignas que se encuentran en el espectro mediático de estos aterrorizados tiempos. La corporación británica tiene un innegable prestigio que no puede ser ignorado, cavilé.
No obstante a poco de empezar a ser consultada, con frecuencia encontré en esta página apreciaciones en las noticias que me parecieron no guardar principios periodísticos elementales al no hacer distinción clara entre un comentario y una noticia, a la vez de poseer un acentuado tono de idéntica correspondencia con los predicados de gobiernos occidentales en cuestiones tan contrarias a la voluntad de más mayorías en estos países como los son las guerras de invasión coloniales del presente, las desastrosas consecuencias de las políticas económicas capitalistas o las prácticas de represión en las cuales se violan los derechos humanos como es el caso de la tortura, para sólo citar unos ejemplos.
Descubrí una mañana en aquel portal que lo que hacia el gobierno de los EE.UU. al entregarle dinero a la aseguradora AIG era un ‘salvamento’ (17 sept.2008), cuando lo que se evitó fue su bancarrota socializando sus pérdidas, prestándole una cifra exorbitante de dinero de las arcas públicas, en tanto el resto de los mortales no pueden ni soñar con algo así. En este día se le pregunta a un ‘experto’ de esos consultados repetidamente, el millonario George Soros, sobre si surtirían efecto las medidas destinadas a superar la crisis del capitalismo financiero formuladas por el gobierno de Washington, se le dio espacio privilegiado para decir algo que cualquier mortal sin dinero y con poca experiencia podría haber dicho, una obviedad monumental: ‘el tiempo lo dirá’. ¿Que sentido tenía entrevistar a alguien que no aclaraba nada de lo que sucedía? Al afamado medio británico le pareció sensato.
Posteriormente un día en que varios medios internacionales anunciaron la aplicación de sanciones de parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, al Reino Unido a causa del encarcelamiento ilegal y las torturas de once personas en virtud de las leyes antiterroristas dictadas luego del 11-S, es decir sin mandamiento del poder judicial, en directa violación de la Convención Europea de Derechos Humanos (http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/qatada_clerigo_a y http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=19992&sid=... 19 de febrero 2009), una noticia bastante sorprendente si tenemos en cuenta que aquel país se ufana de haber erigido instituciones legales garantizadoras de las libertades desde hace unos setecientos años.
Aun más asombrosamente el portal BBC en español en la misma fecha nada mencionaba sobre el asunto, y más bien se refería con amplitud a otras noticias que a nivel mundial conllevan mucho menor trascendencia como temas principales: allí estaban la intervención del Banco Stanfford en Venezuela, las nuevas rutas de la cocaína más barata en Europa, el apoyo mutuo que se prestan los recontra derechistas israelíes; todo ello rodeado por una decena de contenidos de farándula y morbo, como aquel de la pedicura de chocolate para consentir los pies, o el de la propaganda militar practicada por parte de la corresponsal de BBC en Méjico montada en un carro de combate en el reportaje con recargado sabor a operación psicológica llamado ‘Cancún, ¿el paraíso perdido?’.
Estimé que las sanciones a las detenciones ilegales de parte de las autoridades del Reino Unido podían haber sido relatadas en los días siguientes y consulté durante los siguientes cinco días el portal, pero sólo pude informarme una vez más que el Banco Stanfford había sido allanado por el FBI, que se había hallada una tumba de un niño de 2.500 años en el Perú, o que había un mamut fosilizado en un estacionamiento de Los Ángeles (viernes 20 de febrero); al día siguiente lo importante para los redactores de BBC fue ‘Obama: manos a la obra’, una noticia donde se recogen los deseos del gobierno de Estados Unidos, una noticia Holyvudense de que una lista de ganadores de los premios Oscar es falsa, la apertura de Abu Ghraib (aquella prisión de torturas y vejaciones gobernada por ejército de ocupación estadounidense en Bagdad) con un nuevo nombre, o la farandulesca de la ‘posible’ cura para la alergia al maní. El domingo el asunto noticioso se fue por el lado de la agresión a una cantante llamada Rihanna de parte de su novio, el espionaje de la policía política colombiana a todo aquel que represente un peligro para el Presidente Uribe sin mandato judicial, pero curiosamente sin hacer mención alguna a este (¿Cómo sería la noticia si esto se hubiera producido en Venezuela?), o un atentado en la ciudad de El Cairo en un café.
Ya para el lunes 23 había perdido las esperanzas de ser informado sobre las sanciones de Estrasburgo hacia el gobierno de Londres, pero por curiosidad consulte el portal encontrando como información relevante la urgencia de un embargo de armas a Israel y Hamas enunciado por Amnistía Internacional (equiparando a un estado militarizado y armado incluso atómicamente con una organización pobre dentro de una gueto cercado), el anuncio de una película que ‘arrasó’ con los Oscares desviaba la atención, la información de una subasta en París de las colección de arte de Ives Saint Laurent le daba un aire glamoroso al portal, a más del infaltable toque superficial de la información sobre ‘Gatos que aprenden a ser perros’, algo muy aleccionador.
El martes 24, me di una última oportunidad para saber si eran informados los navegantes en idioma español del tema de las violaciones al debido proceso en Gran Bretaña. Ese día hallé como temas principales que ‘el continuismo parece ser el enemigo principal del gobernante cubano…’ hablando de Raúl Castro (me pregunté que diría BBC de Obama continuando guerras coloniales con cientos de miles de muertos en Iraq y Afganistán, ahora preparando la de Pakistán), la ‘narcoviolencia’ entrando a los EE.UU. y que el ‘Tíbet está cerrado’ hablando de que el gobierno chino prohibió el ingreso de turistas a aquella región, con el comentario de que lo hizo para evitar ‘protestas’, citando como fuente organizaciones de Derechos Humanos, sin nombrar cuales (¿y los principios periodísticos de la BBC?). No pudo faltar la pincelada trivial de los ‘Suricatas de 100 gramos’ en un zoológico de Australia; un asunto verdaderamente trascendente en esta parte del mundo donde no conocemos a estos mamíferos.
Luego busqué en mis archivos sobre algunos portales BBC y sus informaciones, y encontré un redundante interés por la Crisis Financiera y las declaraciones del Presidente W. Bush sobre el tema (viernes 19 de septiembre de 2008), dando realce a la medidas de ‘rescate’ sin citar en parte alguna las razones fundamentales de esta hecatombe económica. Analizando desprevenidamente el asunto, el enfoque de aquella agencia informativa hace ver como si esta crisis fuera producto de un fenómeno natural como un huracán o un terremoto y no de actos humanos de avaricia incrustados en una estructura económica que los facilita. Las consecuencias sociales de la especulación financiera del capitalismo imperante, apenas son mencionadas como efecto no deseado pero ocurrente, un efecto colateral. Eso sí, la situaciones de bajas y alzas en las bolsas mundiales son tratadas en extenso, como si la mayoría de los habitantes del mundo fuera accionista en Wall Street y demás centros especulativos (Lunes 13 de octubre de 2008). Observo que otras veces BBC pone acento en que las Crisis se deben al accionar malévolo y ambicioso de unos cuantos directivos bancarios, y nada menciona sobre la repetitividad de aquellas en el capitalismo desde que le conocemos como tal (El Dedo Acusador. Jueves 23 de octubre).
Es muy contradictorio que todo lo anterior revele una indudable parcialidad, cuando la BBC apela a una supuesta imparcialidad como justificación para no difundir anuncios solicitando ayuda para los hambreados y castigados habitantes de la bombardeada franja de Gaza en Palestina, pues ello pondría en peligro este valor preciado de la cadena, según dijo su Director General, algo que ya se había hecho en el 2006 en otra desproporcionada lucha entre Israel y la organización libanesa Hezbolá.(Críticas a la Redacción de la BBC. Lunes 26 de enero de 2009)
Y refiriéndonos a la imparcialidad, si se trata de América Latina, Venezuela tiene lugar preferencial en el portal de BBC en español, en especial cuanto diga su Presidente. En los días previos al referéndum constitucional para aprobación de la reelección indefinida de cargos públicos, la ecuánime corresponsal en Caracas informó al mundo en ‘Las Dos Caras de Venezuela’ (jueves 12 de febrero de 2009) que este país estaba dividido en dos bandos, uno simpatizante del Presidente actual y otro enconadamente adverso a este. Las proporciones de esta división no estaban expresamente aclaradas por BBC, pero tácitamente podemos advertirlas como un 50/50 de acuerdo al relato de la periodista, quien entrevista en esta proporción a los de uno y otro bando; eso sí, no advierte las clases sociales a la cuales pertenecen los dos bandos y debemos apelar a las imágenes de barrios pobres cuando ejemplariza los del bando bolivariano y a las tomas de los rostros saludables de clase media o alta de los contrarios al gobierno. Es la aplicación de aquel truco manipulatorio del 50/50, que busca borrar las proporciones y el contexto, preferencialmente cuando a quienes se busca favorecer están en desventaja numérica. Se habla en el reportaje de una marcha ‘multitudinaria’ de la oposición en contra de los registros fílmicos y fotográficos consultados (eso sí de medios bolivarianos como www.aporrea.org/oposicion/n128462html, y por supuesto se aceptan otros aportes para ser contrastados). No se refiere el reportaje en forma alguna a la marcha en favor del Si, la cual parece haber sido muy concurrida. El final del relato tiene un fuerte sabor a opinión disfrazada de noticia cuando deja en el aire aquello de la responsabilidad de los jóvenes venezolanos ‘de revertir un país que se entiende en positivos y en negativos en un país que se pueda entender como uno sólo’; la conclusión del informe es que Venezuela está irremediablemente dividida para la BBC a menos que... triunfen aquellos aglutinantes de la nación, es decir los gobernantes de antes de 1999, en aquellos tiempos no había divisiones, deja entrever la corresponsal de la agencia noticiosa británica (una opinión bien discutible). Las alusiones a la historia social de este país no existieron en el reportaje de dos minutos, no había tiempo para narraciones largas, no había lugar para lo importante.
A contrario cuando la información se refiere a las torturas reconocidas por parte de una entidad tan sombría como la CIA, los comentarios a conductas como estas estimadas por la humanidad contemporánea como criminales, brillaron por su ausencia y este artículo parecía narrarse un evento deportivo (CIA: exagente reconoce tortura. 11 de diciembre de 2007.
Todo esto es sorprendente, pues BBC manifiesta formalmente de manera expresa que ‘creemos que el público de la BBC trata de informarse para construir su propia opinión, no busca opiniones de periodistas para informarse’; lo cual es ostensiblemente practicado de manera muy selectiva.
De hecho BBC es insistente en su carácter de medio de comunicación imparcial, pero reconoce que ‘todos, absolutamente todos, estamos de un lado o de otro.’ (Alfredo Ochoa http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/167_principios/page12) Y no hay duda de que cual es el lado escogido por la corporación mediática, el del lado de las verdades intocables y los lugares comunes instaurados por los poderes establecidos, dentro y fuere de su país de origen, en esto es muy similar a la rocambolesca TVE en España.
Y para terminar, no apareció la noticia de las sanciones. ¿Cuál puede ser la razón para que tan acreditado medio de información como la BBC no tenga como noticia de trascendencia para América Latina aquel cuestionamiento oficial al gobierno del Reino Unido por violaciones a los derechos humanos? Esto es particularmente diciente, sobre todo en una región del mundo donde la inobservancia de los Derechos Humanos es una práctica generalizada. Sería muy útil que se supiera como son sancionados aquellos gobiernos por muy encopetados que sean, violadores de sus compromisos internacionales sobre el tema; se encontraría en una información así un empuje más para derribar la impunidad enseñoreada en esta esquina del mundo.
Así las cosas, empiezo a tener la percepción de que BBC vive de un buen nombre que ya no puede sustentar con su ejercicio periodístico.
Círculos de Estudio
EL CIRCULO DE ESTUDIOS AZCAPOTZALCO INVITA:
EL JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO:
CINE DEBATE
Proyección de documental:
DIGNA OCHOA
Producido por el canaseisdejulio.
Crónica del hostigamiento y asesinato de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa y Plácido, ultimada el 19 de octubre de 2001. El documental muestra una entrevista en la que la abogada denuncia a los cuerpos de seguridad que la hostigaban en vida (texto extraído de www.canalseisdejulio.com).
Los esperamos.
JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO.
Dirección: Av. Azcapotzalco No. 605 col. Azcapotzalco centro, Metro Camarones. Llegando por Tacuba, después del Sanborn´s Azcapotzalco, antes del mercado. A un lado de la Iglesia San Felipe y Santiago apóstoles.
--
Enseñar al que sabe menos
Aprender del que sabe más
--
circulocoapa@ gmail.com
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.com/
http://mx.youtube.com/tvciudadana
--
EL JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO:
CINE DEBATE
Proyección de documental:
DIGNA OCHOA
Producido por el canaseisdejulio.
Crónica del hostigamiento y asesinato de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa y Plácido, ultimada el 19 de octubre de 2001. El documental muestra una entrevista en la que la abogada denuncia a los cuerpos de seguridad que la hostigaban en vida (texto extraído de www.canalseisdejulio.com).
Los esperamos.
JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO.
Dirección: Av. Azcapotzalco No. 605 col. Azcapotzalco centro, Metro Camarones. Llegando por Tacuba, después del Sanborn´s Azcapotzalco, antes del mercado. A un lado de la Iglesia San Felipe y Santiago apóstoles.
--
Enseñar al que sabe menos
Aprender del que sabe más
--
EL CÍRCULO DE ESTUDIO COAPA
invita a la conferencia
"LOS POLÍTICOS, LA PERVERSIÓN Y LA ENFERMEDAD MENTAL"
impartida por
Dr. José Antonio Lara Peinado
Psicoanalísta
Jueves 5 de marzo a las 7 pm.
en el
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Canal de Miramontes #3755, esq. Cárcamo y Prol. División del NOrte.
Subdelegación Coapa, antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil).
Entrada libre
transmitida en vivo por www.radioamlo.org
--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.
http://mx.youtube.com/
--
Capirucho de Víctor Hernández
Ayer encontré por casualidad el nuevo bló de Víctor Hernández y me gustó, es el Víctor que todos conocimos y admiramos en su mejor época.
Les dejo el link por si gustan echar un vistazo.
Los Jaguares critican a PLL & CO., en "en contexto" del también admirado Rubén Luengas:
http://victorhernandez.senderodelpeje.com/2009/03/05/los-jaguares-critican-a-calderon/
Saludos,
Les dejo el link por si gustan echar un vistazo.
Los Jaguares critican a PLL & CO., en "en contexto" del también admirado Rubén Luengas:
http://victorhernandez.senderodelpeje.com/2009/03/05/los-jaguares-critican-a-calderon/
Saludos,
miércoles, marzo 04, 2009
Círculos de Estudio
JUEVES 05 DE NOVIEMBRE
CÍRCULO DE ESTUDIOS CENTRAL
CÍRCULO DE ESTUDIOS CENTRAL
_____________________________
Redes Universitarias y El Círculo de Estudios Central
Invitan a la charla:
10 años después ¿A donde va la Revolución Bolivariana en Venezuela?
Con los compañeros de INVEVAL (Empresa trabajando bajo control obrero)
Con los compañeros de INVEVAL (Empresa trabajando bajo control obrero)
La cita es este jueves 05 de febrero, a las 19:00 hrs.
En el Club de Periodistas de México
(Filomeno Mata #8, Col. Centro, a unos pasos del Metro Allende).
__________________
¡En defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional
Te invitamos a unirte a los Círculos de Estudio y a la Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios"
Te invitamos a unirte a los Círculos de Estudio y a la Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios"
Informes de los Círculos y de la Brigada 21:
redesuniversitarias@gmail.com
redesuniversitarias@hotmail.
http://redescirculodeestudios.
http://redesuniversitarias.
Manuel: 044 5538970441
Karina: 044 5513987078
Juanjo: 044 5532590714
*******
Del Profesor Treviño Rábago
JUSTICIA SECUESTRADA
Por el Profr.y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
DOS AÑOS han transcurrido desde la misteriosa desaparición de 5 jóvenes en Ciénega de Flores, un lugar cercano a Monterrey, Nuevo León. Ahora sí que nadie sabe y nadie supo. Como ellos hay decenas de personas desaparecidas en la capital nuevoleonesa y su área metropolitana. Ninguna autoridad informa de nada. Los padres de familia de éstos jóvenes no pierden la esperanza pero.. es como si se los hubiera tragado la tierra. Nadie pide dinero por su rescate, nadie vió nada, nadie brinda informes.
TENGO UNA TEORIA que por lo tanto no puedo demostrar. Pero creo que si no se pidió dinero por respetar sus vidas. y no aparecieron sus cuerpos, tal vez fueron sacrificados en aras de una protección, no divina, sino satánica. He visto y leído acerca de muchos de los cultos que practican los integrantes de los grupos delictivos, en honor de diferentes "figuras" que según ellos, les brindan protección para no ser detenidos por las autoridades. La magia negra es parte importante de sus prácticas.
Y ÉSTAS prácticas no se circunscriben solamente a los que viven fuera de la ley, sino también -según informaciones- también es utilizada por políticos de todos los calibres para conseguir sus objetivos. No sería raro que -como en tiempos prehispánicos- todavía se estuvieran practicando sacrificios humanos en México. Reitero que es sólo una teoría. En agosto de 2008 la policía rusa se enfrentó a un suceso de auténtica pesadilla; cuatro jóvenes de entre 16 y 17 años aparecieron brutalmente mutilados...supuestamente víctimas de un asesinato ritual. Según los forenses, los cuerpos habían recibido 666 puñaladas, una cifra de claras connotaciones satánicas. Peor aún, los detenidos por ese crimen, se habían comido parte de los cadáveres. Canibalismo que practicaron en el nombre del diablo, para que los ayudara en sus fechorías, según los participantes.
COMO EN MEXICO se permite toda clase de prácticas y adoraciones a toda clase de "figuras" no me extrañaría que algo similar hubiera ocurrido con muchas personas en Nuevo León, Tamaulipas y todo el país. Creo que es una línea de investigación que las autoridades han desestimado. Simplemente los mercados están llenos de mercancías y "figuras" que impulsan la práctica de la magia negra que desenmboca en rituales y misas negras para protección de actividades ilícitas. Y luego está la proliferación de "Iglesias" que imponen a "su membresía" todo tipo de acciones y restricciones que a veces violentan hasta los derechos humanos. Usted mismo puede fundar la iglesia del sapo verde si se le pega la gana. ¿Qué sucede dentro de esos "templos" ? no lo sabemos. Ni modo, la libertad de culto es garantía constitucional.
ESOS JOVENES de Nuevo León creo que ya no aparecerán jamás. Dos años para reterlos y esconderlos es demasiado. La no petición de dinero ni de otras exigencias, indica que su desaparición tuvo otros motivos. 5 personas son muchas y hay más jóvenes desaparecidos en municipios de Nuevo León por los cuáles sus padres y madres hasta ofrecen recompensas millonarias. El silencio es total. ¿ Dónde están esos jóvenes ? ¿ Se los llevó un ovni ? ¿Los vendieron como esclavos en Europa o Asia ? ¿Escaparon a Tierra de Fuego ? ¿Los secuestró una secta religiosa o satánica ?....¿Cuál es la teoría de las autoridades de Nuevo León ? ¿ Por qué no la dan a conocer ?....Creo que no tienen ni idea y tampoco les importa saberlo porque sus interses están en los puestos de elección popular y cómo seguir viviendo de los impuestos que paga el pueblo.
JUSTICIA BLANDENGUE Y PARCIAL es la que parece imperar también en el vecino Estado. El caso de DIEGO SANTOY Riveroll, presunto asesino de los hermanitos Peña Coss hijos de una "astróloga" televisiva. Dos años también han transcurrido sin que las autoridades pueden determinar con certeza jurídica que sólo Diego asesinó a los infantes; el joven asegura que también participó en el "ritual" de muerte su novia y hermana de los pequeños, Erika Peña Coss que por lo pronto -según dicen- ya está viviendo en el extranjero y no comparece ante la autoridad judicial. ¿ Por qué se tolera tal desacato ? ¿ Por qué dos años después de los hechos no tienen los elementos suficientes para sentenciar a Santoy ? Si para clarificar ese asesinato la ley no funciona, imagínese usted para hechos más graves y en dónde ni detenidos hay. Creo sin embargo que la situación lentamente irá cambiando pero la justicia -tardadita- llegará. Lo invisible se hará visible.
FUERON 400 MILLONES de pesos los que se llevaron los directivos de la famosa UNION DE CREDITO MONTERREY (UCREM) que representaban los ahorros e inversiones de cientos de personas de la tercera edad. TRES AÑOS han pasado y más de 40 de los defraudados han fallecido sin ver su dinero. La UCREM funcionaba como muchas de las famosas "Cajas de Ahorro" que no son bancos ni nada por el estilo, pero ofrecen atractivos intereses. El Gobierno Federal y los gobiernos estatales se hacen de la vista gorda y cuando viene el "truene" de éstos "banquitos piratas" todos se hacen como que les habló la virgen. En Monterrey los adultos mayores defraudados por la UCREM hasta empujones y agresiones han recibido de los policías, cuando se manifiestan exigiendo justicia y devolución de su ahorros de toda la vida. El Gobernador anda muy ocupado "promoviendo" (léase imponiendo) a su sucesor. Un tipo sin experiencia ni trayectoria, pero con "hartos" compomisos políticos con Natividad González Parás. Y aún con todo esto, el candidato del PAN, FERNANDO ELIZONDO parece que se levantará con el éxito electoral si hay trabajo político duro e inteligente. Al menos eso dicen mis cartas.
PARA EL AMABLE lector que nos hizo llegar su interrogante relacionado con nuestra experiencia política, con gusto le manifestamos que tenemos 45 años participando desde nuestra juventud en las lides estudiantiles en la Escuela Normal "Cuautémoc" de Nuevo Laredo, la Escuela Normal Superior de Tamaulipas, Secretario General en el magisterio, fundador del PARM en Reynosa, Diputado Federal Suplente por el 2o. Distrito Electoral, Diputado Local Propietario por el 9o. Distrito en la LI Legislatura de Tamaulipas, Profesor y Catedrático en escuelas primarias, secundarias, preparatoria y Universidad; Licenciado en Pedagogía, Derecho y Asuntos Internacionales. Maestro Masón, Maestro Rosacruz, editor de periódicos y columnista en prensa escrita y sitios de internet. Hay muchos etcéteras más, pero hay la dejamos. Tenemos 60 años en la "danza" política.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros corros electrónicos.
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Marzo 3 de 2009.
Nota: Se autoriza la reproducción total o parcial y el reenvío de ésta columna, siempre y cuando se publique el nombre completo de su autor y sus correos electrónicos. Correo de voz: 01 (899) 9232106 Cd. Reynosa, Tamaulipas.
martes, marzo 03, 2009
AMLO en la Asociación de Bancos de México
http://serviciodenoticiasisa.
Demanda López Obrador que se informe puntualmente sobre quiénes están comprando los dólares baratos de las reservas internacionales del país, que es dinero de todo el pueblo de México
Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el mitin del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, en la oficina sede de la Asociación de Bancos de México, el 3 de marzo de 2009
Amigas y amigos:
Mucho gusto, muchas gracias, como siempre.
De acuerdo con el plan de acción aprobado en nuestra Asamblea del Zócalo del 25 de enero pasado para la defensa de la economía popular, hoy nos reunimos aquí, en la sede de la Asociación Mexicana de Bancos.
Posiblemente algunos se preguntarán por qué venimos a este lugar si no es una oficina pública. La respuesta es que, en efecto, no se trata de una institución gubernamental, pero aquí es donde se reúnen los que verdaderamente mandan y deciden en el país.
Ésta es la sede de uno de los poderes reales, no formales, que operan en México. Aquí, como en Televisa, se concentra, se reúne, más poder que en Los Pinos, que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación o que en el Poder Legislativo.
Aquí viene a comer frecuentemente, al Salón Arcángeles, Agustín Carstens, el secretario de Hacienda, y a esta casa, a este lugar, Carstens trae a diputados y senadores para tratar asuntos económicos y financieros. Este lugar también es frecuentado por los ministros de la Corte. En fin, desde aquí se hacen enjuagues y se decide sobre el destino del país.
Por eso venimos a expresar puntualmente cuatro asuntos:
1. Demandamos una investigación a fondo sobre las personas, empresas e instituciones bancarias que están comprando dólares de las reservas internacionales del Banco de México. Como es sabido, el peso se ha devaluado 50 por ciento y, para intentar detener esta caída, la Secretaría de Hacienda y el Banco de México decidieron vender dólares a bajo precio; y hasta ahora han entregado más de 20 mil millones de dólares. Sin embargo, ante la falta de transparencia, existe la sospecha fundada de que se está beneficiando a negociantes vinculados con el poder. No olvidemos que muchas de las grandes fortunas de este país se han hecho de esa manera, con la especulación financiera. De modo que exigimos al Banco de México, a la Secretaría de Hacienda y a esta Asociación que se informe puntualmente sobre quiénes están comprando los dólares baratos de las reservas internacionales del país, que es dinero de todo el pueblo de México. De igual forma, damos a conocer que en esta semana presentaremos formalmente una solicitud ante el Instituto Federal de Acceso a la Información para que se haga pública la lista de los principales compradores de dólares.
2. También venimos aquí a denunciar los abusos de las instituciones financieras en contra de los usuarios de la banca. En particular, de quienes son víctimas de cobros excesivos en tarjetas de crédito y créditos hipotecarios.
3. Expresamos también nuestra inconformidad porque los bancos no cumplen con la función de impulsar el desarrollo del país; por el contrario —como aquí se ha dicho— cobran comisiones e intereses por encima de los estándares internacionales, no otorgan créditos al sector productivo y se dedican básicamente a especular y a vivir del erario público. Llevan mucho tiempo, desde el rescate bancario, desde 1995, viviendo del presupuesto. Reciben cada año alrededor de 40 mil millones de pesos sólo de intereses del Fobaproa. Los bancos son las instituciones que más presupuesto público reciben. Es indignante que nada más de intereses del Fobaproa reciban los bancos más que el presupuesto de la Universidad Autónoma de México u otras instituciones. La banca es la “paraestatal” más onerosa de México.
4. También, como aquí se toman decisiones que afectan la economía de los mexicanos, en beneficio de banqueros, grandes empresarios, traficantes de influencia y políticos corruptos, venimos a manifestarles con mucha claridad, que se oiga bien y que se oiga lejos, que por su voracidad están destruyendo al país y que ellos son en buena medida los responsables de la inseguridad y la violencia que impera en todo México.
Amigas y amigos:
El propósito de nuestro movimiento es muy claro: estamos decididos a seguir luchando para cambiar la política económica y, entre otras cosas, exigir que el presupuesto público se oriente a proteger al pueblo ante la grave crisis que está ocasionando la mortandad de pequeños negocios y el despido de miles de trabajadores.
En concreto, continuaremos insistiendo hasta que se apruebe nuestra propuesta de reducir en 200 mil millones de pesos el gasto corriente del gobierno, lo vamos a seguir repitiendo. Este ahorro se puede lograr si se bajan a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos. Es una vergüenza, es un insulto, que ante la crisis, los ministros de la Corte reciban 600 mil pesos mensuales.
Y ¿para qué sirven, acaso hacen justicia a favor del pueblo? En todo caso, que les paguen sus jefes, que no se les pague con dinero del presupuesto, que es dinero de todo el pueblo. ¡Que les pague Salinas, que les pague Roberto Hernández, que les pague Claudio X. González! Porque están al servicio de esa mafia. No se tiene porque estar pagando a ministros de la Corte que no imparten justicia en beneficio del pueblo. No vivimos, y eso hay que decirlo con mucha claridad, en un estado de Derecho, vivimos en un estado de chueco, es un estado de cohecho.
El ahorro de 200 mil millones de pesos es apenas 8 por ciento del presupuesto de este año, que llega a tres billones de pesos. Estamos planteando un ahorro, un plan de austeridad republicana, para que ese dinero, ante la crisis, se dedique a cuatro cosas fundamentales.
Primero, que se apoye a los productores del campo. Con esos ahorros se pueden entregar más recursos; en el caso del Procampo se podría dar tres veces de lo que ahora están recibiendo los productores.
Con ese dinero alcanza también para apoyar a pequeños y medianos empresarios, a comerciantes, apuntalar toda esta actividad productiva, porque si no, no van a resistir ante el huracán que significa esta crisis y habrá más despidos.
Ya hay datos oficiales, desde luego no difundidos, de que seis mil mexicanos diariamente están perdiendo su empleo y no se hace nada para evitar esta desocupación, que va a llevar a más pobreza y también, para decirlo con mucha claridad, para no rasgarnos las vestiduras de manera hipócrita, si no hay empleo, si no hay bienestar en el país, va a seguir habiendo inseguridad y va a seguir habiendo violencia.
Tercero, con ese dinero se puede compensar lo que deje de recibir el gobierno, si se toma la decisión de bajar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz.
Y, cuatro, con esos recursos se puede ayudar a adultos mayores, ampliar el programa de apoyo a adultos mayores, hacerlo universal, aplicarlo en todo el país. Apoyar a personas con discapacidad, a madres solteras, otorgar becas a todos los estudiantes. Para no argumentar más, es preferible tener a los jóvenes en las escuelas, que tenerlos en la calle. Y, con esos recursos, se puede garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos.
Aquí abro un paréntesis, porque hoy dieron a conocer unos cambios en el gobierno usurpador. Puros premios a la ineptitud.
Estoy recorriendo el país y una de las quejas, de las demandas del pueblo, abajo, del pueblo raso, es que no tienen atención médica, no hay medicinas, eso del Seguro Popular es pura demagogia, pura publicidad, porque no es seguro ni es popular.
En los centros de salud no hay médicos, no hay medicinas, y ahora resulta que al que maneja ese programa, al que estaba al frente de ese programa, lo pasan al Seguro Social. Al que estaba en el Seguro Social, un tecnócrata abyecto, que tiene como único mérito ser un lambiscón, que está al servicio del pelele de Calderón, lo ponen en Comunicaciones y Transportes, si no tiene capacidad ni para eso ni para nada, lo están premiando porque es de los que hacen enjuagues con Calderón.
Y quitan a Luis Téllez, ¿por qué? Porque declaró que Salinas se había clavado toda la partida secreta y pensó que ofreciéndole disculpas a Salinas, con eso la iba a librar. No, Salinas es muy vengativo, le dio órdenes al pelele y para afuera Téllez.
Pero, cerrando el paréntesis, regresando. Tenemos que seguir insistiendo en que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, le cuesta mucho al pueblo mantener al gobierno, es un gobierno mantenido, bueno para nada.
Amigas y amigos:
Es muy satisfactorio saber que ya empezaron a funcionar las casas del movimiento en distintas partes del país. Como aquí lo dijo Eduardo Cervantes, éste es un paso cualitativo, se trata de un espacio para defender la economía popular, para defender al pueblo ante abusos y cobros excesivos en agua, luz, predial, hipotecas, tarjetas de crédito y otros servicios públicos y privados.
Todo eso que explicaba Mario, quien recomendaba que se acudiera a una asociación, a un grupo especializado, a abogados, para buscar asesoría ante arbitrariedades de los banqueros, para los que tienen problemas con tarjetas de crédito y con créditos hipotecarios.
Bueno, para eso son precisamente las casas del movimiento, para eso, entre otras cosas. Voy a pedirle —hago otro paréntesis, otro espacio— para pedirle a Clarita Brugada que lea la ubicación, cuando menos de las casas de las delegaciones en el Distrito Federal, para tener todos información, para que se sepa.
Clara Brugada: Las Casas del Movimiento de la Soberanía y la Economía Popular, que ya se inauguraron en el Distrito Federal, son las siguientes:
(ver los servicio de noticias ISA núm. 637 y 641)
Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos:
Les recuerdo que el día 18 de marzo nos volveremos a reunir en el Monumento al General Lázaro Cárdenas, en el Eje Central, a las 5 de la tarde, para evaluar y darle seguimiento a la defensa del petróleo.
También les recuerdo que el domingo 22 de marzo, y ayúdenos a correr la voz, el domingo 22 de marzo, a las 10 de la mañana, tendremos nuestra Asamblea Nacional en el Zócalo de la Ciudad de México.
Les comparto mi alegría, mi satisfacción, porque en esta semana visitaré los últimos 20 municipios para terminar el recorrido por los 2 mil 38 municipios de régimen de partido en nuestro país.
Desde mañana vamos a visitar 10 municipios de Sonora, que nos faltan; nueve de Chihuahua, de la sierra, de la zona de las barrancas, y vamos terminar en Tamazula, Durango, en donde nació el primer presidente de México, Guadalupe Victoria.
Amigas y Amigos:
No dejemos de trabajar por la transformación de México. Vamos bien. Cada vez estamos mejor organizados y somos más.
El tiempo y la realidad nos siguen dando la razón. Hasta los que dudaban, ahora están despertando y se están incorporando a este movimiento. Tenemos la honrosa encomienda, la misión, la tarea, de renovar la vida pública de México.
No queremos que este país sea para unos cuantos. Queremos Patria para todos. Cuando recorro municipios muy pobres del país y veo las carencias y la tristeza de la gente, los animo diciendo que esta lucha es por todos, pero fundamentalmente por los humildes y por los pobres. Y que lo que queremos se puede resumir en una frase: ¡Arriba los de abajo! ¡Arriba los pobres! ¡Abajo los privilegios!
Y vamos a lograr la transformación del país más temprano que tarde. Sigamos adelante. Y gracias de todo corazón por su entrega y por su compromiso.
¡Viva el Movimiento en Defensa de la Economía Popular! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!
Boletín Informativo ISA núm 641
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. Lanzan la campaña nacional e internacional por la libertad de los presos políticos de Atenco
II. La inauguración de las Casas del Movimiento, jornada histórica en la Ciudad de México
--------------
LANZAN LA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS DE ATENCO
Un grupo de ciudadanos y de organizaciones sociales han dado a conocer el inicio de una campaña nacional e internacional por la libertad de los presos políticos de Atenco. He aquí su pronunciamiento inicial.
Nosotras y nosotros, personas y organizaciones, a casi tres años de los terribles acontecimientos represivos en San Salvador Atenco, deseamos expresar:
1. Que el movimiento en defensa de la tierra que surgió en 2001 frente a la iniciativa gubernamental de expropiar la tierra para construir un nuevo aeropuerto para la Ciudad de México, es un movimiento social cuyas causas y demandas son justas, legítimas y atendibles y que la violencia nunca debió ser la respuesta del Estado a este movimiento de campesinos y pobladores. El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) representa ese movimiento. El Estado se equivocó al polarizar el conflicto en ese entonces y optar por una salida autoritaria frente a esta problemática social.
2. Las innumerables violaciones a los derechos humanos en el operativo impulsado por los gobiernos federal, estatal y municipal en mayo de 2006 son un lamentable hecho que ha sido documentado nacional e internacionalmente por reconocidos organismos defensores de los derechos humanos. Diversas instancias del Estado e incluso funcionarios federales han reconocido la gravedad de las violaciones y los atropellos cometidos en San Salvador Atenco. No existe duda alguna de que dichas violaciones fueron cometidas. Lamentablemente, la Suprema Corte de Justicia, en su deliberación de la semana pasada, evitó pronunciarse sobre las responsabilidades de mandos policiales y políticos que participaron en los hechos.
Nosotras y nosotros, por la forma, repetición y patrones de las detenciones, brutalidad policiaca, abusos sexuales contra las mujeres detenidas, tortura e irregularidades procesales, consideramos que hay indudablemente responsables políticos claramente identificables sea por sus acciones, sea por sus omisiones y por su ubicación en la cadena de mando. Es el Estado mexicano y los altos funcionarios que estuvieron a cargo de los operativos, responsables de las violaciones a los derechos humanos cometidos en San Salvador Atenco. Dichos operativos tuvieron dos intencionalidades políticas: tratar como criminales a quienes son un movimiento social legítimo y tratar de desarticular y descabezar la estructura organizativa del mismo movimiento. El Estado se equivocó al no poder procesar un pequeño conflicto de tan sólo ocho vendedores de flores y al polarizar dicho conflicto. El 3 y 4 de mayo de 2006, el Estado lanzó un operativo planificado, deliberado y calculado para promover el miedo y el castigo ejemplar a través de la violencia autoritaria al movimiento social del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y las organizaciones solidarias que los acompañaban. El capítulo para lograr la justicia para las víctimas está incompleto. La justicia está por ahora pendiente.
3. A raíz de esos lamentables acontecimientos, permanecen presos 13 personas con penas que van de los 31 años, pasando por 67 y hasta 112 años de prisión en un penal de máxima seguridad. Todos ellos fueron condenados a terribles e injustas sentencias por delitos que no cometieron. Contra ellos se empleó el sistema de justicia de manera facciosa. Ellos no son delincuentes, algunos son los líderes más visibles del movimiento en defensa de la tierra y otros más, sencillos y humildes pobladores, algunos incluso, que nunca habían participado en movimiento social alguno. La forma en que fueron detenidos, los abusos y violaciones a los derechos humanos a los que fueron sometidos, las irregularidades en sus procesos y condenas hacen ver de nueva cuenta que están presos sin un verdadero sustento jurídico y legal.
Estas 13 personas son presos políticos. Y los caminos de la justicia no pueden continuar mientras las violaciones a los derechos humanos continúen. Estas violaciones continúan mientras ellos están presos. Se hace urgente de forma nacional e internacional exigir la LIBERTAD de los 13 presos y por ello nos hemos reunido numerosos actores y actrices, músicos, periodistas, escritores, pintores, académicos, religiosos, defensores de los derechos humanos, organismos civiles, solidarios, familiares de los detenidos, abogados defensores y el propio Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra para realizar el siguiente:
LLAMADO A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
Llamamos a la sociedad civil nacional e internacional, a las mujeres y hombres, de todas las edades, de todas las entidades del país, de todos los continentes del mundo, que estén en el campo o en la ciudad, de todas las profesiones, artes y oficios, de todas las orientaciones y preferencias sexuales, a todas las personas, familias, colectivos, organizaciones, redes y movimientos indígenas, sindicales, campesinos, urbano populares, de mujeres, ambientales, de derechos humanos, estudiantiles y religiosas que luchan por la libertad y la justicia a participar en la campaña nacional e internacional LIBERTAD y JUSTICIA para ATENCO. Que comienza este 17 de febrero y cuya primera fase terminará los días 3,4 y 5 de mayo de este mismo año, con la intención de sumar las voces que pedimos:
* La LIBERTAD de los 13 presos políticos.
* La revocación de las sentencias condenatorias.
* Cancelación de las órdenes de aprehensión de los perseguidos
* El respeto irrestricto de los derechos humanos de los detenidos y perseguidos
* El castigo a los responsables materiales e intelectuales de la represión y las violaciones a los derechos humanos
* Condenar y detener la criminalización de los movimientos sociales en México.
Esta campaña es una iniciativa civil y pacífica que busca promover la participación nacional e internacional de personas, familias, grupos, colectivos, organizaciones, redes y movimientos alrededor de la demanda de la libertad por los 13 presos políticos de Atenco. Es una iniciativa de la sociedad civil mexicana, impulsada por una decena de organismos de defensa de los derechos humanos, civiles, solidarios, abogados defensores, familiares de los 13 presos y perseguidos políticos, todos convocados por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.
La campaña integrará diversas acciones a nivel nacional e internacional:
* Una campaña de mensajes a los 13 presos políticos de Atenco desde todo el país y todo el mundo para que las y los ciudadanos puedan expresarle su apoyo escrito a cada uno de los presos.
* Una campaña nacional de información donde distribuiremos miles de volantes y carteles informando a la población sobre la situación de los 13 presos. La campaña nacional incluirá producción radiofónica y en video para distribuir materiales por diversos medios.
* Una campaña de información en medios de comunicación comerciales y alternativos donde algunas de las personalidades que se han integrado a la campaña así como las organizaciones participantes pediremos espacios a los medios masivos de comunicación para explicar la situación de los 13 presos políticos e invitar a la ciudadanía a participar en esta campaña.
* Todas las organizaciones, redes, colectivos, familias y personas podrán inscribir acciones civiles y pacíficas de difusión y protesta exigiendo la LIBERTAD de los 13 presos políticos de Atenco. Un ejemplo de ello es que estudiantes, y profesores universitarios ya han convocado este miércoles 18 a las 13 hrs. en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México un foro jurídico que analizará el caso Atenco; el jueves 19 también en la UNAM se realizará un foro de análisis sobre el movimiento social representado en el Frente de Pueblos en Defensa de la tierra. Por ello, en esta campaña, habrá múltiples foros, actos culturales, oraciones, colectas y mesas de información, cartas, desplegados y pronunciamientos.
* Abriremos centros de acopio para apoyar el plantón que desde hace casi 3 años mantienen diversas organizaciones a las afueras del penal de Molino de las Flores. La gente podrá donar víveres y otros materiales para apoyar dicha iniciativa.
* Varias de las personalidades que integran esta campaña realizarán visitas personalmente a los penales del Altiplano y Molino de las Flores para entrevistarse directamente con los presos políticos.
* Acudiremos con diversas instancias, en especial las defensoras de los derechos humanos, para entrevistarnos y exponer nuestra opinión sobre la liberación de los presos.
* Daremos seguimiento y apoyo a la defensa legal de los 13 presos.
* Fortaleceremos el proceso de documentación de las violaciones a los derechos humanos. En su momento, evaluaremos acudir a instancias internacionales.
* Llamamos a la sociedad civil nacional e internacional a participar en las jornadas a 3 años de los acontecimientos en Atenco. Los invitamos a realizar acciones de protesta civil y pacífica en sus localidades, en sus barrios y comunidades, en sus escuelas y centros de trabajo y los días 3, 4 y 5 de mayo a realizar movilizaciones por la libertad de los 13 presos políticos de Atenco.
De todas estas actividades, en su momento se informará públicamente la forma y fechas de realización.
Nuestra página (www.atencolibertadyjusticia.
Por último, esta iniciativa no cuenta con recursos ni financiamiento alguno. Las actividades se desarrollarán con los recursos que todas y todos donemos para los gastos que implican varias de estas actividades. Hemos abierto un número de cuenta que recibirá donaciones única y exclusivamente para dichos gastos. No debe confundirse esta cuenta con ningún otro tipo de apoyo, más que para realizar las actividades que integran la campaña. Se podrá donar desde 50 pesos en cualquier sucursal de BANORTE en la cuenta 0608878038 a nombre de María Antonia Trinidad Ramírez Velázquez para apoyar –exclusivamente- los gastos de la campaña nacional e internacional LIBERTAD y JUSTICIA para ATENCO.
ATENTAMENTE
Comité Libertad y Justicia para AtencoLA INAUGURACIÓN DE LAS CASAS DEL MOVIMIENTO, JORNADA HISTÓRICA EN LA CIUDAD DE MÉXICO
Crónica tomada del blog http://casasdelmovimiento.
El DF se llenó de esperanza, de palabras de libertad este fin de semana.
Una a una, las Casas del Movimiento se fueron abriendo en las delegaciones; de norte a sur, de este a oeste se fue corriendo el rumor de que “ya había casas del presidente legítimo en cada demarcación”.
En Contreras, nuestra queridísima Claudia Sheinbaum inauguró la Casa y después de cortar el listón para dar un recorrido por el inmueble, unas viejecitas de Obrador se acercaron y nos pidieron, cada una, una parte del listón.
Al preguntarles que harían con el listón, contestaron: “sabemos que nuestro presidente legítimo recorrerá el DF; cuando venga a Contreras, lo estaré esperando para decirle: presidente, éste ¡es el listón con el que se inauguró su Casa en Contreras!”.
Así, poco a poco, nuestros coordinadores nacionales (Claudia, Jesusa, Chaneca, Layda, doña Ifigenia, Encinas, Eduardo, Almazán, Armando, M. Otero) fueron inaugurando una a una las Casas del Movimiento, acompañados en algunos casos por Rafael Barajas “El Fisgón”, Pedro Miguel y la música de Alberto Arista y Raúl Martell.
Fue como ir pasando el bastón de mando a los ciudadanos “de a pie”, que desde este momento tendrán la gran responsabilidad de poner en marcha las casas, que son el instrumento más importante de este movimiento social, plural, que encabeza nuestro presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador.
Quedan, sin embargo, pendientes las Casas del Movimiento en Coyoacán, Cuajimalpa y una de Iztapalapa.
El mayor fraude del siglo XX
En el año 2001, Francisco Gil Díaz operó el mayor fraude del siglo XX, al vender Banamex a Citigroup, sin pagar al Gobierno de México un sólo centavo por concepto de Impuestos
El gran beneficiado fue su amigo el multimillonario Roberto HernándezAhora, ante el anuncio del Departamento del Tesoro de Estados Unidos de aumentar sus acciones en Citigroup a 36%, situación que le obligaría vender su filial mexicana Banamex, y toda vez que las leyes mexicanas exigen que la participación de un gobierno extranjero en bancos no puede ser mayor a 10%, aparece nuevamente el nombre de Roberto Hernández como principal interesado en comprar el Banco que, a través de diversos fraudes, lo hizo multimillonario.
Ante esta nueva burla para el pueblo de México exigimos enérgicamente que:
Ø Se castigue al ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, que benefició y enriqueció a su amigo Roberto Hernández, cuando se vendió Banamex a Citigroup en el año 2001.
Ø Se aclare la forma en que Gil Díaz le “perdonó” a Roberto Hernández, el pago de más de 12 mil millones de pesos de impuestos que por ley tuvo que pagar y no pagó, por la venta de Banamex.
Ø Se diga la verdad sobre la participación que tuvo Gil Díaz para que, con el Fobaproa, se rescatara ilegalmente a los bancos que, como Banamex, no fueron afectados por crisis de 1995.
No hay que olvidar que dicho “rescate” se convirtió en deuda pública -que tendremos que pagar tres generaciones de mexicanos-, y que asciende a la estratosférica cantidad de 1 billón 300 mil pesos.
¿Sabes qué podríamos hacer con todo ese dinero?
Ø Si ese 1 billón 300 mil pesos se dividiera entre los 45 millones de pobres que existen en México, alcanzaría para entregarles a cada uno 30 mil pesos.
Ø Si consideramos que cada familia pobre está integrada por 4 personas, entonces cada familia recibiría 120 mil pesos, lo cual les sería de gran ayuda para enfrentar hoy la crisis y salir adelante.
Exigimos que Francisco Gil Díaz de la cara a los mexicanos, y sea castigado por los delitos que cometió al vender Banamex y beneficiar a su amigo Roberto Hernández
Dinero
Banamex: el presupuesto para relaciones gubernamentales
Barómetro de empresas
La tenencia
Barómetro de empresas
La tenencia
Enrique Galván Ochoa
Está en marcha todo un plan para permitir que Banamex siga operando sin llevar a cabo cambio alguno, aun cuando, en opinión de algunos conocedores de temas jurídicos, quedó fuera del marco de la ley al asumir el gobierno de Estados Unidos 36% de las acciones comunes de Citigroup. En realidad, tanto en el Congreso como en las dependencias del Ejecutivo, casi todos están deseosos en hacerse de la vista gorda. No vayan a pensar mal, pero tal vez eso tiene que ver con el presupuesto para relaciones gubernamentales que maneja Roberto Hernández, con fondos proveídos por Citigroup. Según reciente reporte de la agencia de noticias Bloomberg, escrito por los periodistas Ian Katz y Bradley Keoun, recibió con ese fin 2.87 millones de dólares el año 2006; en 2005, 2.31 millones; 2004, 1.61; 2003, 1.59; 2002, 1.4, y en tres meses de 2001 fueron 33 mil 826 dólares. Total: casi 10 millones. Bloomberg no revela el dato de 2007 y 2008. ¿Qué político mexicano le haría un gesto feo a un banquero que maneja tamaño presupuesto para relaciones públicas? Lo que sería interesante es la opinión sobre este caso particular del presidente Obama, quien recientemente dispuso que se pusiera tope a los ingresos de los jefazos de los bancos rescatados. Y, por otro lado, saber si tales ingresos son debidamente declarados al fisco mexicano, o están exentos, como fue la venta de Banamex.
Barómetro de Empresas
Tuvo el efecto de un bombazo en los círculos gubernamentales y del sector privado el reporte del Barómetro de Empresas, encuesta de la firma consultora Deloitte, que esta sección dio a conocer ayer en exclusiva. Contradice los sondeos hechos por encargo que dan una calificación aprobatoria al desempeño del presidente Calderón. El Barómetro con crudeza sintetiza en dos palabras la opinión dominante entre los ejecutivos de más de 200 de las más importantes compañías del país: gobierno ineficaz. Ayer, los directivos del Consejo Coordinador Empresarial, con Armando Paredes a la cabeza, interesados apoyadores del calderonismo, convocaron a una reunión de prensa para hoy. Será interesante lo que digan.
e@Vox Populi
Asunto: la quiebra de un particular
Leí lo referente a la imposibilidad de un particular de declararse en quiebra. Al respecto le comento que existe dentro del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal un procedimiento denominado concurso, que puede ser necesario o voluntario. Éste permite a una persona declararse imposibilitada de pagar y es semejante a la quiebra para las empresas. Está regulado a partir del artículo 738 del código mencionado. Espero que la información le sea de utilidad, sobre todo a la persona que le pidió consejo.
Lic. Laura López
R: Quiebra y concurso no son exactamente lo mismo, la persona cuyo mensaje publiqué querría declararse en quiebra. La información sobre el juicio concursal abre muchas posibilidades de defensa a los clientes de los bancos que ya llegaron al límite de su capacidad de pago y necesitan proteger su casa o departamento, su automóvil, los bienes que conforman su patrimonio.
Barómetro de Empresas
Tuvo el efecto de un bombazo en los círculos gubernamentales y del sector privado el reporte del Barómetro de Empresas, encuesta de la firma consultora Deloitte, que esta sección dio a conocer ayer en exclusiva. Contradice los sondeos hechos por encargo que dan una calificación aprobatoria al desempeño del presidente Calderón. El Barómetro con crudeza sintetiza en dos palabras la opinión dominante entre los ejecutivos de más de 200 de las más importantes compañías del país: gobierno ineficaz. Ayer, los directivos del Consejo Coordinador Empresarial, con Armando Paredes a la cabeza, interesados apoyadores del calderonismo, convocaron a una reunión de prensa para hoy. Será interesante lo que digan.
e@Vox Populi
Asunto: la quiebra de un particular
Leí lo referente a la imposibilidad de un particular de declararse en quiebra. Al respecto le comento que existe dentro del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal un procedimiento denominado concurso, que puede ser necesario o voluntario. Éste permite a una persona declararse imposibilitada de pagar y es semejante a la quiebra para las empresas. Está regulado a partir del artículo 738 del código mencionado. Espero que la información le sea de utilidad, sobre todo a la persona que le pidió consejo.
Lic. Laura López
R: Quiebra y concurso no son exactamente lo mismo, la persona cuyo mensaje publiqué querría declararse en quiebra. La información sobre el juicio concursal abre muchas posibilidades de defensa a los clientes de los bancos que ya llegaron al límite de su capacidad de pago y necesitan proteger su casa o departamento, su automóvil, los bienes que conforman su patrimonio.
Asunto: los rescates de Zedillo
Estimado Enrique: en tu columna de ayer, en respuesta a un comentario de un lector del Distrito Federal sobre las quiebras individuales en México, mencionas que el fideicomiso del Banco de México que en los años 80 del siglo pasado rescató a un número importante de empresas se denominaba Fobaproa. El fideicomiso se llamaba Ficorca (Fideicomiso para la Cobertura del Riesgo Cambiario), mismo que dirigió el Dr. Ernesto Zedillo durante su estancia en el banco central. El Ficorca facilitó la restructuración de la deuda externa de muchas empresas durante los años 80. Saludos cordiales desde una nevada y gélida Nueva Jersey.
Lorenzo Moreno
R: Ya se le estaba haciendo vicio a Zedillin eso de andar rescatando empresas. Seguramente estará pensando cómo hacerle para que no se le vaya la primera década del nuevo siglo sin hacer otra vez de las suyas.
Asunto: la tenencia
En los últimos días he escuchado en noticieros de radio que se eliminará el pago de la tenencia, no saben decir cuándo, pero comentan que en el caso de los que ya pagaron les será devuelto su dinero. ¿Sabes algo al respecto?
David Escamilla/Distrito Federal
R: Lo veo difícil. La recaudación es parte del botín de los gobernadores perrepripánicos. Cuando les dieron su mochada de la gasolina, fue un buen momento para quitarles lo de la tenencia, pero ¿quién se atreve a tocar sus intereses?
Asunto: los avales
Un matrimonio de ancianos está a punto de perder su casa. Se trata de José Sánchez Terán y Teresa Sánchez Peralta. Ambos viven en San Martín de las Pirámides, estado de México. Fueron avales en 1992 de un crédito de Multibanco Comermex. La deuda original fue de 350 mil nuevos pesos, esto es, 350 millones de los pesos de antes. En 1994 fueron ilegalmente emplazados a juicio ejecutivo mercantil por medio de la firma de abogados Ferazco S de RL que, mediante sentencia del año de 1996, se adjudicó el único bien que tienen los ancianos, y que construyeron durante 50 años de matrimonio. Y lo hicieron ¡13 años después!, en 2009, cuando la deuda es de más de 2 millones de pesos. La esposa está gravemente enferma, pues pueden ser desalojados de su casa. Ya pedimos información vía electrónica al IPAB para ver la situación de la deuda original, pero ni siquiera contestan. ¿Algún forista los puede orientar?
Alejandro Pohlenz Román/Distrito Federal
R: Se ve complicado el problema, además muy avanzado. Antes de dar un aval hay que pensarlo mucho, y mejor decir que no.
galvanochoa@yahoo.com
• Foro: http://dinero.tv/Estimado Enrique: en tu columna de ayer, en respuesta a un comentario de un lector del Distrito Federal sobre las quiebras individuales en México, mencionas que el fideicomiso del Banco de México que en los años 80 del siglo pasado rescató a un número importante de empresas se denominaba Fobaproa. El fideicomiso se llamaba Ficorca (Fideicomiso para la Cobertura del Riesgo Cambiario), mismo que dirigió el Dr. Ernesto Zedillo durante su estancia en el banco central. El Ficorca facilitó la restructuración de la deuda externa de muchas empresas durante los años 80. Saludos cordiales desde una nevada y gélida Nueva Jersey.
Lorenzo Moreno
R: Ya se le estaba haciendo vicio a Zedillin eso de andar rescatando empresas. Seguramente estará pensando cómo hacerle para que no se le vaya la primera década del nuevo siglo sin hacer otra vez de las suyas.
Asunto: la tenencia
En los últimos días he escuchado en noticieros de radio que se eliminará el pago de la tenencia, no saben decir cuándo, pero comentan que en el caso de los que ya pagaron les será devuelto su dinero. ¿Sabes algo al respecto?
David Escamilla/Distrito Federal
R: Lo veo difícil. La recaudación es parte del botín de los gobernadores perrepripánicos. Cuando les dieron su mochada de la gasolina, fue un buen momento para quitarles lo de la tenencia, pero ¿quién se atreve a tocar sus intereses?
Asunto: los avales
Un matrimonio de ancianos está a punto de perder su casa. Se trata de José Sánchez Terán y Teresa Sánchez Peralta. Ambos viven en San Martín de las Pirámides, estado de México. Fueron avales en 1992 de un crédito de Multibanco Comermex. La deuda original fue de 350 mil nuevos pesos, esto es, 350 millones de los pesos de antes. En 1994 fueron ilegalmente emplazados a juicio ejecutivo mercantil por medio de la firma de abogados Ferazco S de RL que, mediante sentencia del año de 1996, se adjudicó el único bien que tienen los ancianos, y que construyeron durante 50 años de matrimonio. Y lo hicieron ¡13 años después!, en 2009, cuando la deuda es de más de 2 millones de pesos. La esposa está gravemente enferma, pues pueden ser desalojados de su casa. Ya pedimos información vía electrónica al IPAB para ver la situación de la deuda original, pero ni siquiera contestan. ¿Algún forista los puede orientar?
Alejandro Pohlenz Román/Distrito Federal
R: Se ve complicado el problema, además muy avanzado. Antes de dar un aval hay que pensarlo mucho, y mejor decir que no.
galvanochoa@yahoo.com
oikos mailing listoikos@lists.yumka.com
Reflexiones de Fidel Castro:
CAMBIOS SANOS EN EL CONSEJO DE MINISTROSCon motivo de los cambios en el seno del Ejecutivo, algunas agencias cablegráficas se rasgan las vestiduras.
Varias de ellas hablan o se hacen eco de rumores "populares" sobre la sustitución de los "hombres de Fidel" por los "hombres de Raúl".
La mayoría de los que fueron reemplazados nunca los propuse yo. Casi sin excepción llegaron a sus cargos propuestos por otros compañeros de la dirección del Partido o del Estado. No me dediqué nunca a ese oficio.
Jamás sub estimé la inteligencia humana, ni la vanidad de los hombres.
Los nuevos ministros que acaban de nombrarse fueron consultados conmigo, a pesar de que ninguna norma obligaba a los que los propusieron, a esa conducta, ya que renuncié hace rato a las prerrogativas del poder. Actuaron sencillamente como revolucionarios auténticos que llevan en sí mismos la lealtad a los principios.
No se ha cometido injusticia alguna con determinados cuadros.
Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados,pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externose llenó de ilusiones con ellos.
No acepto que se mezcle ahora la chismografía con el Clásico de Pelo taque está próximo a comenzar. Dije bien claro que nuestros atletas de béisbol eran jóvenes de primera línea y hombres de patria o muerte.
Como ya expresé otras veces regresaremos con el escudo o sobre el escudo.
Venceremos porque sabemos y podemos combinar algo que solo pueden hacer hombres libres, y sin dueños, no los jugadores profesionales.
Leonel Fernández me contaba ayer por la tarde que los excelentes peloteros profesionales dominicanos no deseaban participar en esas competencias, estarían ausentes con dolor para el pueblo que los vio nacer.
Chávez, ignora todavía por qué sus magníficos pitchers y bateadores serán derrotados por nuestros atletas.
El equipo cubano que este año medirá sus fuerzas con los mejores profesionales de Estados Unidos y Japón en las Grandes ligas, es mucho más fuerte y está mejor entrenado que el de hace tres años.
Muchos de ellos son ya veteranos a pesar de su juventud. Ninguno delos hombres que hicieron el equipo quedó en casa, excepto por razones de salud.
Asumo la total responsabilidad por el éxito o el revés. Las victorias serán de todos; la derrota no será jamás huérfana.
i Patria o Muerte! iVenceremos!
Fidel Castro Ruz
Marzo 3 de 200911:32 a.m.
(tomado de CubaDebate)
Solidaridadconcuba mailing listSolidaridadconcuba@lists.laneta.apc.org
EL GALENO CALDERÓN
Por: FRANCISCO RODRÍGUEZ"…Si observo con fidelidad mi juramento, séame concedido gozar felizmente de mi vida y de mi profesión, honrado siempre entre los hombres; y si la quebranto y soy perjuro, que caiga sobre mi la suerte contraria."
- Hipócrates-
AL SEÑOR FELIPE CALDERÓN le apasiona la medicina. Sus recurrentes referencias a padecimientos físicos del cuerpo humano, lo ubican más en un aséptico consultorio que en la turbulenta oficina principal de Los Pinos. Y aunque tiene licencia para ejercer la abogacía y un par de diplomados en Administración Pública, su pasión son los baumanómetros, estetoscopios y abatelenguas.Sorprendió a todo el país el primero de sus diagnósticos. "Gastritis crónica mal atendida", dijo en referencia a las causas que, según él, habían llevado a la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, una anciana indígena de la Zongolica veracruzana, cuando el certificado de defunción de los médicos legistas de la Secretaría de Salud del gobierno estatal con sede en Jalapa, daba como origen ''traumatismo craneoencefálico, fractura y luxación de vértebras cervicales y anemia aguda''. Un jurado de expertos, hubiese reprobado al señor Calderón lo mismo en gastrología, que en traumatología.Más recientemente, el "galeno" Calderón ha aceptado que el "catarrito" originalmente determinado por su anestesista hacendario, el doctor Carstens, había evolucionado a pulmonía. Aunque realmente dijo pneumonia, pues en ese momento hablaba (jejeje) en inglés.Sobre esta misma malhadada crisis financiera mundial, en un momento que quizá fue de aturdimiento, "el señor doctor" –nada que ver con el filme de Cantinflas— Calderón incluso dijo en Santiago de Chile que esta situación no sólo debe llevar a los líderes a pensar en las teorías de John Maynard Keynes o Milton Fiedman, sino también a acordarse de Sigmund Freud, el padre del psicoanálisis, quien consideraba que el sexo es la mayor de las necesidades sociales. La verdad, no se en qué estaría pensando esa mañana en la capital chilena el ocupante de Los Pinos.Sobre su "guerra" al narcotráfico, el "médico" Calderón ha usado retruécanos que sólo se atrevería a emplear un experto en cancerología.Así, recordándonos también sus fallidas experiencias en "gastro", no ha mucho acaba de "recetarnos" otra de esas sus frases antológicas, al señalar que cuando inició su ocupación de Los Pinos, se encontró con una situación que originalmente "pensó" era apendicitis y –bisturí en mano—"al abrir encontramos un cáncer extendido por todo el cuerpo." Mal diagnóstico, que puede llevar al paciente México a la tumba, ¿no cree usted?Es el señor Calderón, además, todo un Christian Barnard en potencia. Y es que también hace unos días uso otra metáfora relacionada a la cardiología.Pero es el cáncer que invade a la República lo que más llama la atención.Acaparó, por cierto, la del regiomontano Felipe Díaz Garza quien el sábado anterior publicó (Reforma, 28/02/2009):"Si el cáncer de la República lo pescó desprevenido (a Calderón), la culpa es suya por haber diagnosticado, tan pobre e irresponsablemente, una apendicitis. De ser cierto, el diagnóstico equivocado nos demuestra claramente que los equivocados fuimos los electores al ponernos en manos de este cirujano moreliano."Lo que es mucho más probable es que, a la hora del diagnóstico, que debió hacer concienzudamente antes de proponerse como candidato a la Presidencia y, desde luego, antes y después de ceñirse la corona arrebatada a López Obrador, Calderón fue ciego a síntomas y malestares y sordo a los consejos de los buenos doctores. Durante una buena parte de sus poco más de dos años en el oficio fue advertido por muchos indicadores internacionales y por la voz de muchos expertos de la inminencia de una crisis económica en México, provocada por la desaceleración de la economía norteamericana."El dominio de la narcodelincuencia sobre la vida nacional ya era evidente y generalizado cuando el secretario de Energía Calderón leía la síntesis y hablaba y oía por la red y, con más razón y evidencia, cuando fue candidato del PAN a la Presidencia. Mas él, ya Presidente, y los suyos sostuvieron sistemáticamente, sin oír segundas opiniones ni mandar a hacer un examen al país enfermo, que la crisis económica en puertas y la delincuencia organizada en la sala, el comedor y la recámara sólo sugerían una "apendicitis" que ni siquiera presentaba el riesgo de convertirse en peritonitis, como sucedió, mucho menos en cáncer. El diagnóstico malo fue suyo, aunque el cáncer estuviera en el organismo nacional por designio divino, como seguramente se excusará pronto este mal doctor, al que nunca debimos consultar cuando al niño, en paz descanse, le subió la calentura."
Ah, ¡el galeno Calderón!
Índice Flamígero: Dos visiones de la crisis: Andrés Manuel López Obrador afirma que, en los últimos 90 días se han perdido más de medio millón de empleos. Al mismo tiempo, en Los Pinos, Felipe Calderón anuncia con bombo y platillo que los contribuyentes pagaremos un tercio de los salarios de aquellos trabajadores cuyas empresas declaren el "paro técnico". Son, apenas, 90 mil empleados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
