Luis Javier Garrido
Las modificaciones legales en materia de petróleo que Calderón y Mouriño pretenden imponerle a México para despojarlo de su principal riqueza estratégica han tensado a un pueblo que justamente está dispuesto a defender su patrimonio.
1. La contrarreforma legal en materia petrolera, que desde el inicio de su gobierno de facto Felipe Calderón busca imponer al Congreso, pretendiendo abrir una vía metajurídica para entregar la industria petrolera mexicana a los grandes consorcios multinacionales, ha generado un escándalo nacional, pues, como ya se suponía desde antes de conocerla, constituye un acto flagrante de traición a la patria.
2. La iniciativa privatizadora presentada el martes 10 en la Cámara de Senadores por Georgina Kessel, la inepta fanática neoliberal que funge como secretaria de Energía del gobierno de facto, no intenta modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución, pero sí busca transgredirlos expidiendo una Ley Orgánica de Pemex y otra ley de una Comisión del Petróleo, y modificando la Ley Reglamentaria del artículo 27, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a fin de abrir supuestas vías metajurídicas para entregar la industria petrolera a las multinacionales.
3. La iniciativa de Calderón está fracasando con estrépito, pues por un lado no logró hacer pasar el engaño de que no pretende privatizar el petróleo mexicano y, por el otro, no puede ocultar que es abiertamente violatoria de la Constitución y que el marco seudojurídico en el que se pretende hacer venir a México a las trasnacionales es completamente anticonstitucional e ilegal y no les generaría seguridad jurídica alguna, pues la Suprema Corte no tendría más que darle la razón a quienes lo impugnaran, ya que tiene la responsabilidad indeclinable de velar por la constitucionalidad de las leyes, y lo que se pretende es burdamente darle la vuelta a la Constitución.
4. En la forma todo se ha iniciado mal para el gobierno, pues en su mensaje televisado de 13 minutos un Calderón sudoroso y trémulo no hizo más que hilvanar una sucesión interminable de mentiras, buscando burlarse de los mexicanos al citar a Lázaro Cárdenas, pretendiendo mentirosamente que no hay un afán privatizador en su iniciativa y ofreciendo miles de beneficios imaginarios a los mexicanos si se tolera entregar el tesoro de las aguas profundas a la Shell, a la Exxon Mobil Corporation o a la Repsol-YPF, fue entendido como un nuevo agravio para un pueblo al que Calderón en su estupidez pretendió tratar como ignorante.
5. En el fondo las cosas son aún mucho peores, pues el PRI le presentó a Calderón en febrero tres condiciones para discutir la iniciativa y ésta no cumple ninguna de las tres. Beltrones le pidió al espurio que la reforma no implicara modificaciones a la Carta Magna y ésta hace algo peor: pretende cínicamente violarla en leyes secundarias. Le demandó que no fuera privatizadora y ésta no tiene otro objetivo que privatizar la industria petrolera mexicana, “legalizando” los contratos de servicios múltiples, estableciendo que las compañías privadas podrán realizar tareas de transporte, almacenamiento y distribución, y ser propietarias de ductos e instalaciones y operar la petroquímica. Le exigió, en fin, que no legislara sobre los anticonstitucionales “contratos de riesgo”, luego llamados “de servicios múltiples”, por los que Pemex ha cedido funciones suyas a las trasnacionales, y lo que hace es pretender legalizarlos y ampliarlos, creando además los llamados “contratos de servicios ampliados”.
6. La iniciativa del usurpador pretende además crearle a Pemex un régimen de excepción arropado en la noción de “autonomía”, buscando situar a una empresa, que es patrimonio de la nación, fuera del control del Congreso y de la sociedad y al margen de la legalidad, pues, entre otras cosas, podría realizar según su mamotreto legaloide nada menos que contratos reservados y licitaciones secretas, con los que los desvergonzados Calderón, su protegido Mouriño y los cuñados parecen querer beneficiarse sin límites.
7. La intención de los redactores de esos papasales seudo legales que se presentaron a los senadores para su rápida aprobación es bien clara, pues entendiendo Calderón y Mouriño que las modificaciones constitucionales que les permitirían entregar Pemex a los consorcios trasnacionales, y hacer ellos de paso el negocio del siglo, son casi imposibles de alcanzar en el contexto actual, buscan modificar el marco legal secundario aun a sabiendas de que los textos resultantes serían absolutamente violatorios de la Constitución, porque lo que pretenden es ya, desde ahora, dar entrada de hecho a las corporaciones extranjeras para que realicen exploraciones y se apropien de ductos, de refinerías y de plantas petroquímicas, y en especial del Golfo de México, convirtiéndose México en un enclave estratégico para los halcones del Pentágono y creándose así una situación de facto que sería complicadísimo revertir, incluso al venir la decisión judicial que declarase la inconstitucionalidad de esas leyes.
8. Esta práctica es la que se ha seguido en el pasado con empresas generadoras de fluido eléctrico desde los años de De la Madrid o en el caso del gas de la Cuenca de Burgos, cedido anticonstitucionalmente por Calderón cuando era secretario de Energía a sus amigos de la Repsol-YPF, dando como argumento los funcionarios neoliberales del gobierno que sería más fácil modificar la Constitución que echar fuera a las compañías extranjeras que están en México en abierta violación a la Constitución.
9. Los senadores de Acción Nacional y del Revolucionario Institucional se han resistido por esto a que la llamada “reforma energética” sea discutida de manera abierta, porque la misma no entraña más que disposiciones que están en oposición absoluta a la Constitución General de la República, y que no puede ser aprobada en ninguno de sus aspectos centrales, pues es violatoria de la Constitución.
10. La resistencia civil que se inició ayer jueves 10 en las dos Cámaras federales con la toma de las tribunas y en las calles de la capital debe conducir a que se haga respetar la Constitución y el principio de que las leyes deben ser conforme a ésta. Lo otro es abrir la vía a la ilegalidad absoluta y como consecuencia de ello a la insurrección revolucionaria.
viernes, abril 11, 2008
Conmemoran a Zapata con protestas en varias entidades
Repudian asesinato de activista en Chihuahua y carestía de insumos
■ Bloquean la Autopista del Sol y el puente internacional a Guatemala
■ Alertan sobre el declive de la actividad agrícola en Michoacán y NL
De los corresponsales
En el monumento a Zapata, en Buenavista, Morelos, integrantes del Movimiento de los 13 pueblos exigieron respetar el derecho a un medio ambiente sano y frenar la autorización indiscriminada de conjuntos habitacionales. Mientras, las viudas del movimiento zapatista recibieron del gobierno federal sólo mil pesos de sus pensiones atrasadas y realizaron una manifestación silenciosa en Cuautla
Foto: Guillermo Luna / La Jornada Morelos
Un grupo de campesinos bloqueó la delegación de la Sagarpa en Sonora en demanda de apoyos para el pago de energía eléctrica y permisos de usos de agua
Foto: Ulises Gutiérrez
Mientras, más de 200 personas se reunieron este jueves en los límites de Hidalgo con Veracruz, para acordar una serie de actividades que reflejen la permanente lucha por la tierra
Foto: Carlos Camacho
El 89 aniversario del asesinato de Emiliano Zapata se convirtió ayer en ocasión para que miles de campesinos protestaran por los altos costos de los insumos agrícolas y exigieran al gobierno tierras, liberar a presos por conflictor agrarios y justicia para los asesinados, entre ellos Armando Villarreal Marta, dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, ultimado el 12 de marzo.
La manifestación más numerosa se realizó en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, donde se unieron campesinos que pidieron tierras, cañeros que denunciaron fraudes de dirigentes de la Confederación Nacional Campesina (CNC), estudiantes que piden que se mantenga la matrícula de sus escuelas y colonos que demandan la regularización de sus solares.
El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo informó que bloqueó el puente fronterizo internacional de Talismán, que comunica Chiapas con Guatemala, y las carreteras que van de la cabecera municipal de Altamirano hacia Ocosingo y Comitán.
Un contingente de unos 500 integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero protestó en Chilpancingo y bloqueó una hora la Autopista del Sol. Luego se trasladaron al palacio de gobierno, donde fueron recibidos en audiencia, pero no se resolvieron sus demandas.
Mientras, 700 afiliados al Movimiento Socialista de la Sierra del Sur y de la Organización Campesina de la Sierra del Sur marcharon en Chilpancingo para exigir que baje el precio de los fertilizantes, señaló su dirigente, Ranferi Hernández Acevedo.
Una tercera columna, en la que participaron miembros de la CNC, la Central Campesina Independiente y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), entre otras organizaciones, protestaron fuera de la delegación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
En Ciudad Juárez, Chihuahua, cientos de personas marcharon para exigir justicia por el homicidio de Armando Villarreal Martha, y en protesta por la detención, ocurrida el 3 de abril, del también líder campesino Carlos Chávez y de la activista Cipriana Jurado, por participar en un bloqueo en el puente internacional de esta ciudad.
En Durango, integrantes de la Organización de Defensa Campesina Plan de Ayala ocuparon más de una hora las oficinas de la Sagarpa y de la Secretaría de Agricultura y Ganadería del estado porque, denunció su dirigente, Sergio Silva, sólo se entregan apoyos del programa de sequía a productores cenecistas.
Otras 40 personas bloquearon dos horas la entrada de la delegación de la Sagarpa en Sonora para exigir apoyos a los productores de maíz y otros cultivos debido a las altas tarifas de electricidad para riego, según Jaime Moreno Berry, dirigente de la CNPA en la entidad.
Destacó que a los agricultores les cobran una tarifa de 120 pesos por por hora, en lugar de los 20 que se pagan en otras entidades beneficiadas con programas de subsidio. También se quejó de los altos costos del agua de riego y exigió al gobierno federal políticas en favor de los campesinos.
En Múgica, Michoacán, Roberto Hule Calderón, presidente del comisariado ejidal de Nueva Italia, considerado el ejido más grande del país, entregó al gobernador Leonel Godoy Rangel un documento en el cual señala que los altos costos de los insumos, la falta de mercado y los problemas de comercialización provocaron que de las 735 huertas de mango de las variedades Haden, Tommy Atkins y ataúlfo que había en 2007, sólo queden 536, que suman 2 mil 300 hectáreas.
Bajo un intenso sol se reunieron en Tecoluco de Jalpan, municipio de Huautla, Hidalgo, dirigentes campesinos y luchadores sociales de esa entidad, de Veracruz, San Luis Potosí, Michoacán, Chiapas y Guerrero, y acordaron demandar la entregar de “presos políticos”.
Convocados por el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, más de 200 personas participaron en actividades políticas y culturales. Ramiro Díaz Baltasar, vocero de la agrupación, recordó que en tres décadas se ha asesinado a 100 integrantes de esa organización y detenido a 500.
En Nuevo León, la falta de lluvias hizo que se perdiera más de 80 por ciento de los cultivos del ciclo otoño-invierno 2007 y fue imposible sembrar una sola hectárea de temporal en el periodo temprano 2008, que cerró el pasado 31 de marzo, aseguró Sergio Vázquez Carrera, presidente local de la CNC.
Ángeles Mariscal, Elio Henríquez, Sergio Ocampo, Saúl Maldonado, Ulises Gutiérrez, Rubén Villalpando, Ernesto Martínez, Carlos Camacho, David Carrizales y La Jornada Morelos
■ Bloquean la Autopista del Sol y el puente internacional a Guatemala
■ Alertan sobre el declive de la actividad agrícola en Michoacán y NL
De los corresponsales
En el monumento a Zapata, en Buenavista, Morelos, integrantes del Movimiento de los 13 pueblos exigieron respetar el derecho a un medio ambiente sano y frenar la autorización indiscriminada de conjuntos habitacionales. Mientras, las viudas del movimiento zapatista recibieron del gobierno federal sólo mil pesos de sus pensiones atrasadas y realizaron una manifestación silenciosa en CuautlaFoto: Guillermo Luna / La Jornada Morelos
Un grupo de campesinos bloqueó la delegación de la Sagarpa en Sonora en demanda de apoyos para el pago de energía eléctrica y permisos de usos de aguaFoto: Ulises Gutiérrez
Mientras, más de 200 personas se reunieron este jueves en los límites de Hidalgo con Veracruz, para acordar una serie de actividades que reflejen la permanente lucha por la tierraFoto: Carlos Camacho
El 89 aniversario del asesinato de Emiliano Zapata se convirtió ayer en ocasión para que miles de campesinos protestaran por los altos costos de los insumos agrícolas y exigieran al gobierno tierras, liberar a presos por conflictor agrarios y justicia para los asesinados, entre ellos Armando Villarreal Marta, dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, ultimado el 12 de marzo.
La manifestación más numerosa se realizó en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, donde se unieron campesinos que pidieron tierras, cañeros que denunciaron fraudes de dirigentes de la Confederación Nacional Campesina (CNC), estudiantes que piden que se mantenga la matrícula de sus escuelas y colonos que demandan la regularización de sus solares.
El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo informó que bloqueó el puente fronterizo internacional de Talismán, que comunica Chiapas con Guatemala, y las carreteras que van de la cabecera municipal de Altamirano hacia Ocosingo y Comitán.
Un contingente de unos 500 integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero protestó en Chilpancingo y bloqueó una hora la Autopista del Sol. Luego se trasladaron al palacio de gobierno, donde fueron recibidos en audiencia, pero no se resolvieron sus demandas.
Mientras, 700 afiliados al Movimiento Socialista de la Sierra del Sur y de la Organización Campesina de la Sierra del Sur marcharon en Chilpancingo para exigir que baje el precio de los fertilizantes, señaló su dirigente, Ranferi Hernández Acevedo.
Una tercera columna, en la que participaron miembros de la CNC, la Central Campesina Independiente y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), entre otras organizaciones, protestaron fuera de la delegación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
En Ciudad Juárez, Chihuahua, cientos de personas marcharon para exigir justicia por el homicidio de Armando Villarreal Martha, y en protesta por la detención, ocurrida el 3 de abril, del también líder campesino Carlos Chávez y de la activista Cipriana Jurado, por participar en un bloqueo en el puente internacional de esta ciudad.
En Durango, integrantes de la Organización de Defensa Campesina Plan de Ayala ocuparon más de una hora las oficinas de la Sagarpa y de la Secretaría de Agricultura y Ganadería del estado porque, denunció su dirigente, Sergio Silva, sólo se entregan apoyos del programa de sequía a productores cenecistas.
Otras 40 personas bloquearon dos horas la entrada de la delegación de la Sagarpa en Sonora para exigir apoyos a los productores de maíz y otros cultivos debido a las altas tarifas de electricidad para riego, según Jaime Moreno Berry, dirigente de la CNPA en la entidad.
Destacó que a los agricultores les cobran una tarifa de 120 pesos por por hora, en lugar de los 20 que se pagan en otras entidades beneficiadas con programas de subsidio. También se quejó de los altos costos del agua de riego y exigió al gobierno federal políticas en favor de los campesinos.
En Múgica, Michoacán, Roberto Hule Calderón, presidente del comisariado ejidal de Nueva Italia, considerado el ejido más grande del país, entregó al gobernador Leonel Godoy Rangel un documento en el cual señala que los altos costos de los insumos, la falta de mercado y los problemas de comercialización provocaron que de las 735 huertas de mango de las variedades Haden, Tommy Atkins y ataúlfo que había en 2007, sólo queden 536, que suman 2 mil 300 hectáreas.
Bajo un intenso sol se reunieron en Tecoluco de Jalpan, municipio de Huautla, Hidalgo, dirigentes campesinos y luchadores sociales de esa entidad, de Veracruz, San Luis Potosí, Michoacán, Chiapas y Guerrero, y acordaron demandar la entregar de “presos políticos”.
Convocados por el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, más de 200 personas participaron en actividades políticas y culturales. Ramiro Díaz Baltasar, vocero de la agrupación, recordó que en tres décadas se ha asesinado a 100 integrantes de esa organización y detenido a 500.
En Nuevo León, la falta de lluvias hizo que se perdiera más de 80 por ciento de los cultivos del ciclo otoño-invierno 2007 y fue imposible sembrar una sola hectárea de temporal en el periodo temprano 2008, que cerró el pasado 31 de marzo, aseguró Sergio Vázquez Carrera, presidente local de la CNC.
Ángeles Mariscal, Elio Henríquez, Sergio Ocampo, Saúl Maldonado, Ulises Gutiérrez, Rubén Villalpando, Ernesto Martínez, Carlos Camacho, David Carrizales y La Jornada Morelos
Acción: refutar los falsos argumentos de los medios con todos los que puedan
De los foristas del Sendero del Peje al servicio de la comunidad renegada, informan
Argumentos del fascífico López Dóriga que sigue de vendido para seguir costeando su yate:
1. Ay ay, secuestraron el congreso
2. Una minoría se impuso a la mayoría
3. Es un ataque a las instituciones
4. El pueblo de México los repudia.
5. Usaron violencia, es un bloqueo.
No fue un secuestro, no hay armas, no hubo violencia, simplemente es un acto de protesta ante la enorme farsa que son el congreso y el senado donde a ningún ciudadano de a pie se nos iba a pedir nuestra opinión sobre la reforma energética, sino que todo lo iban a arreglar el pri y el pan en lo "oscurito".
¿Cuál pueblo de México nos repudia, el que sale en la revista Quién, en las secciones de sociales, los panistas? ¿Por qué no hacen una encuesta seria sobre el tema, y preguntan si la gente no preferiría que se le informara bien y se le dejara participar en este tema tan importante?
En el pasado, cuando se le ha dejado todo al congreso y al senado han aprobado puras cosas con las que los principales afectados no están de acuerdo, nunca se les consulta. Los más claros ejemplos: la ley indígena, la ley del issste, deforma fiscal, judicial, fobaproa, etc.
Por favor aporten al tema compañeras y compañeros, porque ahora más que nunca necesitamos argumentos contra los ataques irracionales y mentirosos de estos goebbelianos televisos y tv aztecos que ahora en cualquier programa sacan lo del "tesoro".
Saludos desde las cálidas tierras morelenses.
1. Por supuesto que el Congreso no está secuestrado, el FAP está exigiendo que, como representantes del pueblo. se tiene que retirar la iniciativa y que se tiene que convocar a un debate que incluya a todos, porque si se continúa con la farsa del PRIAN no se está cumpliendo con el mandato que les delegaron sus votantes.
2. Quisiéramos ver ¿dónde está la mayoría que se opone a las medidas de defensa del petróleo? porque hasta ahora cientos de miles se han manifestado a favor y no hemos visto una sola persona en la calle que traiga una pancarta que diga sí a la iniciativa de vender Pemex.
3. Ataque a las instituciones es enlodarlas, corromperlas y ponerlas al servicio de la oligarquía.
4. El pueblo de México es el que está en las calles de manera que difícilmente puede repudiarse a sí mismo, insistimos, ¿dónde está el pueblo manifestándose en contra de la protesta por la privatización del petróleo?
5. No se ha usado violencia, no hay ni un vidrio roto, ni una persona tocada ni con el pétalo de una rosa, bueno eso sí, las Adelitas les entregaron flores a los policías, ya más amables no han podido ser.
Argumentos del fascífico López Dóriga que sigue de vendido para seguir costeando su yate:
1. Ay ay, secuestraron el congreso
2. Una minoría se impuso a la mayoría
3. Es un ataque a las instituciones
4. El pueblo de México los repudia.
5. Usaron violencia, es un bloqueo.
No fue un secuestro, no hay armas, no hubo violencia, simplemente es un acto de protesta ante la enorme farsa que son el congreso y el senado donde a ningún ciudadano de a pie se nos iba a pedir nuestra opinión sobre la reforma energética, sino que todo lo iban a arreglar el pri y el pan en lo "oscurito".
¿Cuál pueblo de México nos repudia, el que sale en la revista Quién, en las secciones de sociales, los panistas? ¿Por qué no hacen una encuesta seria sobre el tema, y preguntan si la gente no preferiría que se le informara bien y se le dejara participar en este tema tan importante?
En el pasado, cuando se le ha dejado todo al congreso y al senado han aprobado puras cosas con las que los principales afectados no están de acuerdo, nunca se les consulta. Los más claros ejemplos: la ley indígena, la ley del issste, deforma fiscal, judicial, fobaproa, etc.
Por favor aporten al tema compañeras y compañeros, porque ahora más que nunca necesitamos argumentos contra los ataques irracionales y mentirosos de estos goebbelianos televisos y tv aztecos que ahora en cualquier programa sacan lo del "tesoro".
Saludos desde las cálidas tierras morelenses.
1. Por supuesto que el Congreso no está secuestrado, el FAP está exigiendo que, como representantes del pueblo. se tiene que retirar la iniciativa y que se tiene que convocar a un debate que incluya a todos, porque si se continúa con la farsa del PRIAN no se está cumpliendo con el mandato que les delegaron sus votantes.
2. Quisiéramos ver ¿dónde está la mayoría que se opone a las medidas de defensa del petróleo? porque hasta ahora cientos de miles se han manifestado a favor y no hemos visto una sola persona en la calle que traiga una pancarta que diga sí a la iniciativa de vender Pemex.
3. Ataque a las instituciones es enlodarlas, corromperlas y ponerlas al servicio de la oligarquía.
4. El pueblo de México es el que está en las calles de manera que difícilmente puede repudiarse a sí mismo, insistimos, ¿dónde está el pueblo manifestándose en contra de la protesta por la privatización del petróleo?
5. No se ha usado violencia, no hay ni un vidrio roto, ni una persona tocada ni con el pétalo de una rosa, bueno eso sí, las Adelitas les entregaron flores a los policías, ya más amables no han podido ser.
Acción por internet para apoyar a la Resistencia Creativa
Querida familia hemisférica,
Por favor ayúden a las 10.000 mujeres de Resistencia Creativa a protestar la inminente privatización del petróleo en México al participar en este plantón virtual. Lo único que tienen que hacer es visitar esta página web:
http://hemi.nyu.edu/nosevende/Start.html Hagan click en "acción", luego opriman el botón "change" (cambiar) para reflejar la velocidad de su conexión de internet. Elijan "Slow dialup line" si están conectados por módem telefónico lento, "Fast dialup line" si están conectados por módem telefónico rápido, o "Fixed high speed" si están conectados via ADSL o cable ethernet. Entonces, dejen la página abierta en su navegador durante el mayor tiempo posible. Las imágenes que verán a la derecha de la pantalla son pequeñas ventanas entrando en el sitio web del gobierno mexicano, repetidamente, a la misma vez. Si muchas personas realizan simultáneamente esta acción, el sitio web del gobierno se "inundará" de pedidos y su funcionamiento se verá afectado. Para más información sobre las tácticas de "hacktivismo" y "FloodNet" visiten: http://www.thing.net/~rdom/ecd/ZapTact.html (en inglés), o vean este artículo (en español) http://www.eluniversal.com.mx/nacion/138327.html
Para ver un video creado por Resistencia Creativa (música de Liliana Felipe), visiten: http://www.youtube.com/watch?v=-WUxLCDHfmI.
Por favor ayúden a las 10.000 mujeres de Resistencia Creativa a protestar la inminente privatización del petróleo en México al participar en este plantón virtual. Lo único que tienen que hacer es visitar esta página web:
http://hemi.nyu.edu/nosevende
Para ver un video creado por Resistencia Creativa (música de Liliana Felipe), visiten: http://www.youtube.com/watch?v
En aumento, el racismo en España: AI
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 10 de abril. Amnistía Internacional (AI) denunció hoy el desinterés de las autoridades españolas en el combate al racismo y la xenofobia, ante el aumento de la inmigración en la última década y la presencia de una importante comunidad gitana en el país.
El fenómeno del racismo en España es un problema en aumento, ya que tres de cada 10 ciudadanos muestran una actitud “hostil” hacia los extranjeros y más de 70 por ciento de los españoles considera la inmigración –que representa a 10 por ciento de la población– un problema, denunció un informe de AI en España.
En España hay unos 2 millones de extranjeros y el racismo afecta sobre todo a los inmigrantes pobres, la mayoría de ellos de origen latinoamericano y magrebí, así como a la población gitana, unas 700 mil personas.
El informe explicó que mientras en la mayoría de los países de la Unión Europea se da seguimiento a este fenómeno y se reconocen las denuncias por ataques racistas, en España no se vigilan estos atropellos ni se tiene un registro de ello, aunque organizaciones no gubernamentales señalan que al año se registran más de 4 mil actos contra inmigrantes, indigentes, homosexuales o prostitutas.
La “desidia” del gobierno, AI la extendió al Poder Judicial, y mencionó la falta de jurisprudencia en casos de este tipo.
Para luchar contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia, AI propuso la adopción de medidas de carácter político, social, educativo o de sensibilización.
Mientras se daba a conocer este informe, 40 inmigrantes recluidos en el Centro de Internación de Extranjeros en Madrid comenzaron una huelga de hambre para denunciar su situación humanitaria y los malos tratos recibidos por parte de la policía.
Madrid, 10 de abril. Amnistía Internacional (AI) denunció hoy el desinterés de las autoridades españolas en el combate al racismo y la xenofobia, ante el aumento de la inmigración en la última década y la presencia de una importante comunidad gitana en el país.
El fenómeno del racismo en España es un problema en aumento, ya que tres de cada 10 ciudadanos muestran una actitud “hostil” hacia los extranjeros y más de 70 por ciento de los españoles considera la inmigración –que representa a 10 por ciento de la población– un problema, denunció un informe de AI en España.
En España hay unos 2 millones de extranjeros y el racismo afecta sobre todo a los inmigrantes pobres, la mayoría de ellos de origen latinoamericano y magrebí, así como a la población gitana, unas 700 mil personas.
El informe explicó que mientras en la mayoría de los países de la Unión Europea se da seguimiento a este fenómeno y se reconocen las denuncias por ataques racistas, en España no se vigilan estos atropellos ni se tiene un registro de ello, aunque organizaciones no gubernamentales señalan que al año se registran más de 4 mil actos contra inmigrantes, indigentes, homosexuales o prostitutas.
La “desidia” del gobierno, AI la extendió al Poder Judicial, y mencionó la falta de jurisprudencia en casos de este tipo.
Para luchar contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia, AI propuso la adopción de medidas de carácter político, social, educativo o de sensibilización.
Mientras se daba a conocer este informe, 40 inmigrantes recluidos en el Centro de Internación de Extranjeros en Madrid comenzaron una huelga de hambre para denunciar su situación humanitaria y los malos tratos recibidos por parte de la policía.
No hay evidencia de que Venezuela apoye a grupos terroristas: OEA
Afp y Reuters
Washington, 10 de abril. No hay evidencia de que Venezuela apoye a grupos terroristas, dijo hoy el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, durante una audiencia en el Congreso estadunidense en la cual legisladores republicanos cuestionaron a los gobiernos venezolano y ecuatoriano.
Mientras, el secretario asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, dijo en Buenos Aires que su país quiere mejorar la relación con Caracas. Tras reunirse con la presidenta Cristina Fernández, el diplomático afirmó: “Hablamos de nuestro interés en mejorar las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos, que es nuestro propósito en este momento”.
En la audiencia del Subcomité para las Américas de la Cámara de Representantes, destinada a analizar la crisis entre Ecuador y Colombia por el bombardeo colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ubicado en suelo ecuatoriano, el primero de marzo, uno de los legisladores republicanos puso además en entredicho el papel de la OEA antes de las tensiones diplomáticas.
El representante de Florida, Connie Mack, mantuvo un tenso intercambio con Insulza, interrumpiendo al titular de la OEA para preguntarle sobre Venezuela y las FARC, a las que el gobierno de Estados Unidos considera una organización terrorista.
“¿Usted quiere decir que Venezuela apoya a grupos terroristas? No creo eso”, respondió Insulza a una de las interrogantes emitidas por el legislador, al tiempo que sostuvo que no hay pruebas para afirmar que algo así ocurra. “No existen evidencias, y ningún país miembro de la organización, incluido éste (Estados Unidos), ha entregado pruebas de eso a la OEA”, aclaró.
Algunos legisladores estadunidenses han propuesto que Venezuela sea incluido en la lista de Estados Unidos de países que apoyan actividades terroristas, con el argumento de que Chávez respalda a las FARC.
Mack también criticó el papel que desempeñó la OEA antes de la crisis de los países andinos. Insulza le respondió sobre el rol de la institución con una frase del primer secretario general de la OEA, Alberto Lleras Camargo: “La OEA no será más que lo que los países miembros quieran que sea”.
El republicano de Indiana, Dan Burton, cuestionó a Ecuador por no impedir el establecimiento del campamento rebelde de las FARC donde fue abatido el comandante guerrillero Raúl Reyes.
“No es tan simple como decir vayan y sáquenlos”, apuntó Insulza antes de explicar que quien haya estado en la frontera de ambos países y conozca la geografía de la zona puede entender que hace falta mucho más que la intención de desalojar a esas fuerzas.
“Yo sé que el gobierno ecuatoriano quiere a las FARC fuera de su territorio; estoy convencido de ello. El problema es el costo material de una operación como ésta y no estoy seguro de que esto sea viable sin destruir una gran porción de selva. La erradicación debe hacerse de manera compatible con los intereses de paz del pueblo ecuatoriano”, dijo.
El diplomático chileno explicó a los legisladores que la OEA que no considera “legítima defensa” el ataque colombiano al campamento de las FARC porque esta figura del derecho internacional toma forma cuando ocurre un ataque de un Estado a otro.
Una resolución similar fue emitida por Naciones Unidas en 2003 después de un bombardeo estadunidense sobre supuestas posiciones de la red Al Qaeda en la región norte de Pakistán.
Durante la sesión, Insulza también defendió lo que consideró logros de Colombia. En particular destacó la “desaparición política” de los paramilitares de extrema derecha durante el mandato del presidente Álvaro Uribe.
Insulza terminó su comparecencia en el Congreso estadunidense –la primera desde que asumió su cargo en 2006– al tiempo que en Bogotá concluía sus trabajos la misión especial de la OEA enviada esta semana a Colombia y Ecuador para dar seguimiento a las relaciones bilaterales, rotas el 3 de marzo a consecuencia del bombardeo en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos. Los resultados serán entregados el viernes al secretario general.
Washington, 10 de abril. No hay evidencia de que Venezuela apoye a grupos terroristas, dijo hoy el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, durante una audiencia en el Congreso estadunidense en la cual legisladores republicanos cuestionaron a los gobiernos venezolano y ecuatoriano.
Mientras, el secretario asistente de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, dijo en Buenos Aires que su país quiere mejorar la relación con Caracas. Tras reunirse con la presidenta Cristina Fernández, el diplomático afirmó: “Hablamos de nuestro interés en mejorar las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos, que es nuestro propósito en este momento”.
En la audiencia del Subcomité para las Américas de la Cámara de Representantes, destinada a analizar la crisis entre Ecuador y Colombia por el bombardeo colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ubicado en suelo ecuatoriano, el primero de marzo, uno de los legisladores republicanos puso además en entredicho el papel de la OEA antes de las tensiones diplomáticas.
El representante de Florida, Connie Mack, mantuvo un tenso intercambio con Insulza, interrumpiendo al titular de la OEA para preguntarle sobre Venezuela y las FARC, a las que el gobierno de Estados Unidos considera una organización terrorista.
“¿Usted quiere decir que Venezuela apoya a grupos terroristas? No creo eso”, respondió Insulza a una de las interrogantes emitidas por el legislador, al tiempo que sostuvo que no hay pruebas para afirmar que algo así ocurra. “No existen evidencias, y ningún país miembro de la organización, incluido éste (Estados Unidos), ha entregado pruebas de eso a la OEA”, aclaró.
Algunos legisladores estadunidenses han propuesto que Venezuela sea incluido en la lista de Estados Unidos de países que apoyan actividades terroristas, con el argumento de que Chávez respalda a las FARC.
Mack también criticó el papel que desempeñó la OEA antes de la crisis de los países andinos. Insulza le respondió sobre el rol de la institución con una frase del primer secretario general de la OEA, Alberto Lleras Camargo: “La OEA no será más que lo que los países miembros quieran que sea”.
El republicano de Indiana, Dan Burton, cuestionó a Ecuador por no impedir el establecimiento del campamento rebelde de las FARC donde fue abatido el comandante guerrillero Raúl Reyes.
“No es tan simple como decir vayan y sáquenlos”, apuntó Insulza antes de explicar que quien haya estado en la frontera de ambos países y conozca la geografía de la zona puede entender que hace falta mucho más que la intención de desalojar a esas fuerzas.
“Yo sé que el gobierno ecuatoriano quiere a las FARC fuera de su territorio; estoy convencido de ello. El problema es el costo material de una operación como ésta y no estoy seguro de que esto sea viable sin destruir una gran porción de selva. La erradicación debe hacerse de manera compatible con los intereses de paz del pueblo ecuatoriano”, dijo.
El diplomático chileno explicó a los legisladores que la OEA que no considera “legítima defensa” el ataque colombiano al campamento de las FARC porque esta figura del derecho internacional toma forma cuando ocurre un ataque de un Estado a otro.
Una resolución similar fue emitida por Naciones Unidas en 2003 después de un bombardeo estadunidense sobre supuestas posiciones de la red Al Qaeda en la región norte de Pakistán.
Durante la sesión, Insulza también defendió lo que consideró logros de Colombia. En particular destacó la “desaparición política” de los paramilitares de extrema derecha durante el mandato del presidente Álvaro Uribe.
Insulza terminó su comparecencia en el Congreso estadunidense –la primera desde que asumió su cargo en 2006– al tiempo que en Bogotá concluía sus trabajos la misión especial de la OEA enviada esta semana a Colombia y Ecuador para dar seguimiento a las relaciones bilaterales, rotas el 3 de marzo a consecuencia del bombardeo en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos. Los resultados serán entregados el viernes al secretario general.
De las reacciones de la oligarquía y sus lacayos
Mientras miles de mexicanos conscientes se manifiestan en contra de la privatización del petróleo, las reacciones de la oligarquía y sus lacayos, las mismas de siempre, no se dejan esperar:
El pelele disociado sigue en su rollo mitómano: La reforma petrolera, una panacea para México, garantiza Calderón a industriales
Los senadores prianistas vende patrias exclaman: “no nos secuestren”, “¡Vamos a bajar de ahí a esos hijos de su puta madre!”, “a la chingada”, “Nosotros no somos comparsas de nadie”, “¡No nos secuestren!”, “no habrá diálogo mientras la tribuna esté tomada”, “lo que quieren es paralizar al país”, “dinamitar el debate”, “han cometido un equívoco político, un golpe al Senado de la República”, “Con la toma de la tribuna ya estamos en la ruta de la provocación, en la cual algunos militantes de partidos quieren llevar a este país a que termine de manera violenta”.
Los diputados prianistas vende patrias clamaban: "filibusterismo", "error político", “¡Si no quitan la manta, no vamos a decir el resultado de la votación y se levanta la sesión en este momento!” (la Zavaleta, jajajaja).
La oligarquía satisfecha con la propuesta aunque no totalmente, ellos quieren más: “Nos inquieta el hecho de que después de fortalecer a Pemex éste va a seguir siendo un monopolio, con todas sus consecuencias” (Claudio X. González), “En principio vemos algunos elementos que podrían ayudar a mejorar la situación financiera y operativa de Pemex, pero habrá que ver las modificaciones que se le hagan en el Congreso” (Paredes Arroyo), “Qué bueno que tenemos iniciativa; es muy importante fortalecer a Pemex. Hasta ahí vamos bien, pero nos inquieta el hecho de que después de fortalecer a Pemex va a seguir siendo un monopolio, con todas sus consecuencias” (González Laporte), que la petrolera mexicana sea más productiva, eficiente y competitiva para que esas ventajas se trasladen a las empresas y al país.
Las chachalacas de los medios estaban "avergonzados", "escandalizados", "iracundos", "coléricos"...
Curiosamente esos locutores/chachalacas no se avergüenzan de ser lacayos del poder, no se escandalizan, ni se llenan de ira y de cólera ante el flagrante ultraje que quieren cometer contra la patria. Ellos lo que no pueden soportar es que no se le permita a sus amos robarse el patrimonio de la nación. Una bola de mequetrefes defendiendo sus maiceos a cambio de su dignidad y de su ética profesional, la peor chusma del país.
La nefasta clase media y alta sin moral ni principios educada por Televisa siguiendo a sus educadores televisos y tvaztecos, escandalizándose por los revoltosos que no dejan que su pelele les robe cuando ellos están muy contentos de ser ultrajados mientras ven "en paz" sus telenovelas.
El pelele disociado sigue en su rollo mitómano: La reforma petrolera, una panacea para México, garantiza Calderón a industriales
Los senadores prianistas vende patrias exclaman: “no nos secuestren”, “¡Vamos a bajar de ahí a esos hijos de su puta madre!”, “a la chingada”, “Nosotros no somos comparsas de nadie”, “¡No nos secuestren!”, “no habrá diálogo mientras la tribuna esté tomada”, “lo que quieren es paralizar al país”, “dinamitar el debate”, “han cometido un equívoco político, un golpe al Senado de la República”, “Con la toma de la tribuna ya estamos en la ruta de la provocación, en la cual algunos militantes de partidos quieren llevar a este país a que termine de manera violenta”.
Los diputados prianistas vende patrias clamaban: "filibusterismo", "error político", “¡Si no quitan la manta, no vamos a decir el resultado de la votación y se levanta la sesión en este momento!” (la Zavaleta, jajajaja).
La oligarquía satisfecha con la propuesta aunque no totalmente, ellos quieren más: “Nos inquieta el hecho de que después de fortalecer a Pemex éste va a seguir siendo un monopolio, con todas sus consecuencias” (Claudio X. González), “En principio vemos algunos elementos que podrían ayudar a mejorar la situación financiera y operativa de Pemex, pero habrá que ver las modificaciones que se le hagan en el Congreso” (Paredes Arroyo), “Qué bueno que tenemos iniciativa; es muy importante fortalecer a Pemex. Hasta ahí vamos bien, pero nos inquieta el hecho de que después de fortalecer a Pemex va a seguir siendo un monopolio, con todas sus consecuencias” (González Laporte), que la petrolera mexicana sea más productiva, eficiente y competitiva para que esas ventajas se trasladen a las empresas y al país.
Las chachalacas de los medios estaban "avergonzados", "escandalizados", "iracundos", "coléricos"...
Curiosamente esos locutores/chachalacas no se avergüenzan de ser lacayos del poder, no se escandalizan, ni se llenan de ira y de cólera ante el flagrante ultraje que quieren cometer contra la patria. Ellos lo que no pueden soportar es que no se le permita a sus amos robarse el patrimonio de la nación. Una bola de mequetrefes defendiendo sus maiceos a cambio de su dignidad y de su ética profesional, la peor chusma del país.
La nefasta clase media y alta sin moral ni principios educada por Televisa siguiendo a sus educadores televisos y tvaztecos, escandalizándose por los revoltosos que no dejan que su pelele les robe cuando ellos están muy contentos de ser ultrajados mientras ven "en paz" sus telenovelas.
Miles de personas en varios estados repudian iniciativa sobre el petróleo
Realizan tomas de oficinas, mítines y manifestaciones
L. Chim, M. Sánchez, E. Henríquez, R. A. López, M. Habana, D. Carrizales, M. Chávez, C. Bañuelos, La Jornada de Oriente y La Jornada Morelos
Miles de personas se manifestaron en varias ciudades de la República para repudiar la posible privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En Puebla, más de 3 mil personas se manifestaron en el zócalo de la capital para exigir que Pemex no se privatice y para expresar el malestar popular por las recientes alzas en los precios del transporte público y la canasta básica. Además, realizaron un mitin frente a la Casa Aguayo, recinto oficial del Poder Ejecutivo estatal.
En Campeche, cientos de campesinos de varias agrupaciones tomaron de manera simbólica dependencias del gobierno federal, donde se pronunciaron en favor de la defensa de Pemex y exigieron que se destinen más recursos económicos al sector. En Tamaulipas y Chiapas hubo movilizaciones similares.
El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, dijo en Acapulco que respetará las manifestaciones en defensa del petróleo, siempre que éstas se realicen apegadas a la ley. Afirmó que la lealtad que pide Andrés Manuel López Obrador a los gobernadores del PRD para defender los recursos petroleros “debe entenderse como de respeto, no de subordinación, para expresar mis puntos de vista como gobernador, ciudadano y militante”.
En tanto, el subsecretario de Gobernación, Abraham González Uyeda, aseguró en la capital de Aguascalientes que López Obrador sólo busca distraer a la opinión pública para sabotear el debate sobre la reforma energética.
El gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, afirmó en Monterrey que entre sus homólogos y correligionarios del PRI observa “un consenso muy amplio de impulsar reformas que permitan mejorar a la paraestatal, sin atentar contra la soberanía patrimonial de los energéticos”.
Mientras, el gobierno panista de Querétaro inició una campaña con desplegados de dos planas en medios impresos regionales, en los cuales da a conocer los beneficios sociales que traerá la reforma al sector energético.
La Federación Nacional de Municipios de México se reunió en Villahermosa, Tabasco, donde los alcaldes exigieron “evitar cualquier marcha atrás” en materia de expropiación de energéticos y que los ayuntamientos participen en la discusión de la reforma.
En Cuernavaca, Morelos, el luchador social Félix Serdán llamó a movilizarse contra la reforma energética, y dijo que “la concientización es la alternativa” contra la intención de entregar Pemex a la iniciativa privada.
L. Chim, M. Sánchez, E. Henríquez, R. A. López, M. Habana, D. Carrizales, M. Chávez, C. Bañuelos, La Jornada de Oriente y La Jornada Morelos
Miles de personas se manifestaron en varias ciudades de la República para repudiar la posible privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En Puebla, más de 3 mil personas se manifestaron en el zócalo de la capital para exigir que Pemex no se privatice y para expresar el malestar popular por las recientes alzas en los precios del transporte público y la canasta básica. Además, realizaron un mitin frente a la Casa Aguayo, recinto oficial del Poder Ejecutivo estatal.
En Campeche, cientos de campesinos de varias agrupaciones tomaron de manera simbólica dependencias del gobierno federal, donde se pronunciaron en favor de la defensa de Pemex y exigieron que se destinen más recursos económicos al sector. En Tamaulipas y Chiapas hubo movilizaciones similares.
El gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, dijo en Acapulco que respetará las manifestaciones en defensa del petróleo, siempre que éstas se realicen apegadas a la ley. Afirmó que la lealtad que pide Andrés Manuel López Obrador a los gobernadores del PRD para defender los recursos petroleros “debe entenderse como de respeto, no de subordinación, para expresar mis puntos de vista como gobernador, ciudadano y militante”.
En tanto, el subsecretario de Gobernación, Abraham González Uyeda, aseguró en la capital de Aguascalientes que López Obrador sólo busca distraer a la opinión pública para sabotear el debate sobre la reforma energética.
El gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, afirmó en Monterrey que entre sus homólogos y correligionarios del PRI observa “un consenso muy amplio de impulsar reformas que permitan mejorar a la paraestatal, sin atentar contra la soberanía patrimonial de los energéticos”.
Mientras, el gobierno panista de Querétaro inició una campaña con desplegados de dos planas en medios impresos regionales, en los cuales da a conocer los beneficios sociales que traerá la reforma al sector energético.
La Federación Nacional de Municipios de México se reunió en Villahermosa, Tabasco, donde los alcaldes exigieron “evitar cualquier marcha atrás” en materia de expropiación de energéticos y que los ayuntamientos participen en la discusión de la reforma.
En Cuernavaca, Morelos, el luchador social Félix Serdán llamó a movilizarse contra la reforma energética, y dijo que “la concientización es la alternativa” contra la intención de entregar Pemex a la iniciativa privada.
El proyecto privatizador “¡no pasará!’, advierten adelitas en resistencia civil
Por la noche, los adelitos las relevaron en el plantón fuera del Senado
Coordinadas por Claudia Sheinbaum, las mujeres imponen cerco al recinto legislativo
Enrique Méndez y Alma E. Muñoz
Después de que los los legisladores fapistas iniciaron la resistencia civil pacífica contra la privatización de Pemex, miles de adelitas y adelitos marcharon del Hemiciclo a Juárez al Senado. Foto: Alfredo Domínguez
La resistencia civil pacífica empezó. Miles de mujeres agrupadas en el Movimiento en Defensa del Petróleo dieron el primer paso e iniciaron ayer el cerco a la Cámara de Senadores, donde se recibió la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera. Lo hicieron tomadas del brazo, y con un mensaje claro contra ese proyecto: “¡No pasará, no pasará…!”
Incansable, a la cabeza de la brigada Enaguas Profundas que bloqueó la esquina de Tacuba y Bolívar, Jesusa Rodríguez describió el alcance de la toma del Senado: “Aquí estamos, aunque esta noche en la televisión digan: ‘ay, esas viejas mugrosas, revoltosas, terroristas, ¡guerrilleras entrenadas en Israel!’ Pero con todo y eso no se va a debatir su porquería de iniciativa”.
Ni los amagos de un supuesto uso de la fuerza pública en su contra, avivado por la integración de un grupo especial de mujeres policías federales –con entrenamiento de sólo dos meses– disminuyeron el ánimo. Al despliegue de fuerzas especiales, respondieron: “¡No tenemos miedo, no tenemos miedo!”
Por si acaso, con discreción, en el Hemiciclo a Juárez fueron distribuidas máscaras antigases entre algunas mujeres
Desde el miércoles, en el Monumento de la Revolución, Andrés Manuel López Obrador había anticipado que este jueves podría empezar la resistencia civil si los senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) no recibían respuesta positiva a la solicitud de realizar un debate nacional sobre la industria petrolera.
En previsión a la particular resistencia de PAN y PRI, por la mañana López Obrador recibió al senador Ricardo Monreal, quien encabezó la toma de la tribuna, y a Claudia Sheinbaum, coordinadora de las brigadas que lideró el cerco.
Afinados los detalles, de la oficina de la calle San Luis Potosí, en la colonia Roma, Monreal se trasladó al Senado. Sheinbaum lo hizo al Hemiciclo a Juárez, donde las brigadistas esperaban la señal para desplegar el cerco.
Ahí, a la una de la tarde, por teléfono celular se recibió información de que los senadores del FAP –con la anunciada excepción de algunos legisladores de Nueva Izquierda– habían ocupado la tribuna. La noticia provocó júbilo. Congregadas desde las 11 de la mañana, las mujeres de las distintas brigadas gritaron: “¡Resistencia, resistencia…!”
En sincronía con las acciones dentro del recinto legislativo, y encaramada en la plataforma de un camión, Sheinbaum comenzó la arenga: “Escuchen bien. Todas sabemos, desde este momento, nuestras posiciones. De manera muy organizada, la compañera Karen, Lety y Guadalupe Chavira empiezan el cerco ciudadano al Senado de la República”.
Y así comenzó. Centro de las ironías de una campaña mediática, desde que el domingo en el Monumento de la Revolución, Marta López Bejarano aseguró que las mujeres de las brigadas son adelitas, pero también coronelas, ayer caminaron por avenida Juárez y enseguida por Madero. Otras cruzaron la Alameda, detrás de Bellas Artes, y entraron por el Eje Central y Donceles.
Se consuma el cerco
En 15 minutos el cerco estaba hecho. Calles y callejones que circundan el Senado quedaron cerrados de manera simultánea, y para resaltar el carácter pacífico de la movilización las miles de mujeres se sentaron sobre el pavimento y las banquetas.
Trepada en una valla en la plaza Tolsá, Elvira León alzaba el puño derecho hacia la puerta del Senado y gritaba con todo el ánimo de sus 80 años: “¡Allá mucha plata y aquí muchos güevos!”
En las primeras horas de la resistencia civil sólo se permitió el paso a los vecinos. Tomado por sorpresa, un dirigente priísta experto en técnicas de comunicación política, intentó pasar el cerco en el callejón del 57 y Cuba. Frustrado, exclamó: “Calderón la regó. ¿Por qué tuvo que meter lo de las refinerías en su iniciativa?”
Mientras avanzaba la tarde, López Obrador se reunió con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, en la colonia Condesa. Concluido el encuentro, se le preguntó si todo había salido bien en la estrategia. “Sí. Es pacífico todo”, respondió con amplia sonrisa.
Tanto éxito tuvo el inicio de la resistencia civil pacífica que Jesusa Rodríguez, con sorna, decía: “¿Saben qué hizo el guachinango? El guachinango es Santiago Creel (presidente del Senado). Se fue a Los Pinos. ¿Y qué creen que le dijo al pelele Calderón? Le dijo: ‘pelele, pelelito, pelelecito, ¿y ora qué hacemos?’”
A las ocho de la noche, como estaba previsto, las mujeres fueron relevadas por miles de hombres, quienes pernoctaran en el sitio y hoy volverán a traspasar el cerco a las brigadas femeniles.
Los primeros en llegar fueron los tlalpenses y, al ritmo de La Adelita, cantaron: “Los adelitos llegaron de Tlalpan/ el petróleo vamos a defender./ El que quiera venderlo al extranjero/ en su madre le vamos a poner…”
Anoche se aprovechó la experiencia del plantón de 2006. Pero ahora no hay campamentos, sólo carpas. Se instalaron cocinas provisionales y baños portátiles. Y si en el desafuero y en la defensa del triunfo electoral el grito fue: “es un honor estar con Obrador”, ayer, con la defensa del petróleo, surgió otro clamor: “es un honor luchar con Obrador”.
Coordinadas por Claudia Sheinbaum, las mujeres imponen cerco al recinto legislativo
Enrique Méndez y Alma E. Muñoz
Después de que los los legisladores fapistas iniciaron la resistencia civil pacífica contra la privatización de Pemex, miles de adelitas y adelitos marcharon del Hemiciclo a Juárez al Senado. Foto: Alfredo DomínguezLa resistencia civil pacífica empezó. Miles de mujeres agrupadas en el Movimiento en Defensa del Petróleo dieron el primer paso e iniciaron ayer el cerco a la Cámara de Senadores, donde se recibió la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera. Lo hicieron tomadas del brazo, y con un mensaje claro contra ese proyecto: “¡No pasará, no pasará…!”
Incansable, a la cabeza de la brigada Enaguas Profundas que bloqueó la esquina de Tacuba y Bolívar, Jesusa Rodríguez describió el alcance de la toma del Senado: “Aquí estamos, aunque esta noche en la televisión digan: ‘ay, esas viejas mugrosas, revoltosas, terroristas, ¡guerrilleras entrenadas en Israel!’ Pero con todo y eso no se va a debatir su porquería de iniciativa”.
Ni los amagos de un supuesto uso de la fuerza pública en su contra, avivado por la integración de un grupo especial de mujeres policías federales –con entrenamiento de sólo dos meses– disminuyeron el ánimo. Al despliegue de fuerzas especiales, respondieron: “¡No tenemos miedo, no tenemos miedo!”
Por si acaso, con discreción, en el Hemiciclo a Juárez fueron distribuidas máscaras antigases entre algunas mujeres
Desde el miércoles, en el Monumento de la Revolución, Andrés Manuel López Obrador había anticipado que este jueves podría empezar la resistencia civil si los senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) no recibían respuesta positiva a la solicitud de realizar un debate nacional sobre la industria petrolera.
En previsión a la particular resistencia de PAN y PRI, por la mañana López Obrador recibió al senador Ricardo Monreal, quien encabezó la toma de la tribuna, y a Claudia Sheinbaum, coordinadora de las brigadas que lideró el cerco.
Afinados los detalles, de la oficina de la calle San Luis Potosí, en la colonia Roma, Monreal se trasladó al Senado. Sheinbaum lo hizo al Hemiciclo a Juárez, donde las brigadistas esperaban la señal para desplegar el cerco.
Ahí, a la una de la tarde, por teléfono celular se recibió información de que los senadores del FAP –con la anunciada excepción de algunos legisladores de Nueva Izquierda– habían ocupado la tribuna. La noticia provocó júbilo. Congregadas desde las 11 de la mañana, las mujeres de las distintas brigadas gritaron: “¡Resistencia, resistencia…!”
En sincronía con las acciones dentro del recinto legislativo, y encaramada en la plataforma de un camión, Sheinbaum comenzó la arenga: “Escuchen bien. Todas sabemos, desde este momento, nuestras posiciones. De manera muy organizada, la compañera Karen, Lety y Guadalupe Chavira empiezan el cerco ciudadano al Senado de la República”.
Y así comenzó. Centro de las ironías de una campaña mediática, desde que el domingo en el Monumento de la Revolución, Marta López Bejarano aseguró que las mujeres de las brigadas son adelitas, pero también coronelas, ayer caminaron por avenida Juárez y enseguida por Madero. Otras cruzaron la Alameda, detrás de Bellas Artes, y entraron por el Eje Central y Donceles.
Se consuma el cerco
En 15 minutos el cerco estaba hecho. Calles y callejones que circundan el Senado quedaron cerrados de manera simultánea, y para resaltar el carácter pacífico de la movilización las miles de mujeres se sentaron sobre el pavimento y las banquetas.
Trepada en una valla en la plaza Tolsá, Elvira León alzaba el puño derecho hacia la puerta del Senado y gritaba con todo el ánimo de sus 80 años: “¡Allá mucha plata y aquí muchos güevos!”
En las primeras horas de la resistencia civil sólo se permitió el paso a los vecinos. Tomado por sorpresa, un dirigente priísta experto en técnicas de comunicación política, intentó pasar el cerco en el callejón del 57 y Cuba. Frustrado, exclamó: “Calderón la regó. ¿Por qué tuvo que meter lo de las refinerías en su iniciativa?”
Mientras avanzaba la tarde, López Obrador se reunió con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, en la colonia Condesa. Concluido el encuentro, se le preguntó si todo había salido bien en la estrategia. “Sí. Es pacífico todo”, respondió con amplia sonrisa.
Tanto éxito tuvo el inicio de la resistencia civil pacífica que Jesusa Rodríguez, con sorna, decía: “¿Saben qué hizo el guachinango? El guachinango es Santiago Creel (presidente del Senado). Se fue a Los Pinos. ¿Y qué creen que le dijo al pelele Calderón? Le dijo: ‘pelele, pelelito, pelelecito, ¿y ora qué hacemos?’”
A las ocho de la noche, como estaba previsto, las mujeres fueron relevadas por miles de hombres, quienes pernoctaran en el sitio y hoy volverán a traspasar el cerco a las brigadas femeniles.
Los primeros en llegar fueron los tlalpenses y, al ritmo de La Adelita, cantaron: “Los adelitos llegaron de Tlalpan/ el petróleo vamos a defender./ El que quiera venderlo al extranjero/ en su madre le vamos a poner…”
Anoche se aprovechó la experiencia del plantón de 2006. Pero ahora no hay campamentos, sólo carpas. Se instalaron cocinas provisionales y baños portátiles. Y si en el desafuero y en la defensa del triunfo electoral el grito fue: “es un honor estar con Obrador”, ayer, con la defensa del petróleo, surgió otro clamor: “es un honor luchar con Obrador”.
Indefinida, la protesta en ambas cámaras: coordinadores del FAP
Condenan la acción el priísta Gamboa y Rodríguez Prats, del PAN
Roberto Garduño y Ciro Pérez
El Frente Amplio Progresista (FAP) mantendrá tomadas las tribunas de las cámaras de Diputados y de Senadores hasta que la mesa directiva de la Comisión de Energía en Xicoténcatl abra a debate nacional el tema de la reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex), y establezca un nuevo calendario donde participen todos los sectores involucrados en el tema.
Anoche, en las oficinas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, ubicadas en el basamento del edificio legislativo, los coordinadores del FAP, Javier González Garza, Alejandro Chanona y Ricardo Cantú, junto con los senadores Carlos Navarrete, Dante Delgado, Gonzalo Yáñez y Alberto Anaya, sostuvieron una reunión para ratificar la unidad en torno a las acciones de resistencia civil pacífica que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
En más de dos horas, los representantes de PRD, Convergencia y Partido del Trabajo (PT) definieron dos vertientes: la unidad del FAP se sostiene incólume, y ante un posible albazo de PAN, PRI, Partido Verde, Nueva Alianza y Alternativa, la protesta seguirá hasta determinarse la apertura al debate nacional sobre el tema del petróleo.
Casi en punto de las 22 horas, en el pleno camaral de San Lázaro, donde permanecían alrededor de 70 diputados, los seis coordinadores citados acudieron con objeto de informar sobre las decisiones asumidas minutos antes.
“Hay absoluta unidad de los seis coordinadores; hasta ahora, la información que tenemos es que mañana sesionará a las 11 de la mañana la mesa directiva de la Comisión de Energía en el Senado. Nuestra decisión es seguir con la toma de las instalaciones, aquí y en Xicoténcatl, hasta que tengamos un debate sustantivo y la certeza de que no vamos a ser presas de un acuerdo cupular que pretenda una solución fast track.
“Aquí vamos a permanecer hasta el martes, y hasta el otro martes y hasta el otro, y al siguiente ya no, porque entonces no habrá periodo ordinario de sesiones. Nuestra lucha es por condiciones para que el Congreso tenga posibilidad de discusión. Hemos sido gravemente engañados; ahí tenemos la Ley del ISSSTE, y nos parece que esto no puede seguir así.”
Por su parte, el senador por el PT Gonzalo Yáñez señaló que en el FAP “hay absoluta y contundente unidad; hemos asumido acuerdos consistentes, ya estamos en sesión permanente en la Cámara de Diputados y el Senado. Es fundamental que sesione la mesa directiva de la Comisión de Energía, porque si no lo hace, todo quedará en vilo”.
De tal forma, los diputados que mantenían tomada la tribuna se reanimaron y entre aplausos y en coro se comprometieron a continuar la protesta pacífica en ambas cámaras.
Antes, González Garza había expuesto la naturaleza de su movilización: “Basta un acuerdo en donde se garantice un debate nacional, en donde los distintos sectores puedan intervenir, en donde se puedan desmenuzar con cuidado, empezando por los asuntos constitucionales; entonces seguramente todo va a irse por el lado tranquilo y vamos a discutir. Nosotros, con todo respeto lo digo, estamos muy conscientes de que puede, en un tema como éste, de esta importancia, volver a darse un albazo. El asunto es muy sencillo: lo que queremos asegurar es un debate profundo en donde intervenga todo mundo”.
Por su parte, el coordinador priísta en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, reprochó la acción del FAP, al cual pidió un mínimo de garantías para cumplir el compromiso con el país. “Es un error, de verdad, el que haya hecho esto el frente y que bloquee el trabajo legislativo. Están cancelando el diálogo, están cancelando la democracia. Están en su derecho de debate, de la discusión, pero cerrarnos la oportunidad de definir cada uno nuestras posiciones, no es el camino correcto para solucionar los problemas de este país. Si no nos dan garantías para sesionar aquí, buscaremos una sede alterna para cumplir”.
–¿Se prefigura la realización de un periodo extraordinario?
–Nosotros dijimos muy claramente que lo íbamos a analizar detenidamente; en la plenaria no se habló de un periodo extraordinario, pero sí se habló muy claramente que aquí, en la Cámara de Diputados, y en lo personal, vemos imposible que transite en abril. En el Senado de la República, es del conocimiento de todos ustedes, nosotros nos vamos a sumar a esta consulta nacional; ayer se dio a conocer en la Junta de Coordinación Política que son 12 temas; va a llevar tiempo. No puedo hablar en nombre de los 500 diputados, ni de mi grupo parlamentario, porque no hay definición ni votación, pero en lo personal veo imposible que salga en este periodo ordinario.
Por su parte, el panista Juan José Rodríguez Prats dijo. “Yo creo que está claro, yo creo que hay hechos que son tan evidentes que por sí solos se definen; o sea, es definitivamente una actitud de evitar que las instituciones funcionen, y en esto creo que el PRD ha sido muy congruente; es la consigna de Andrés Manuel López Obrador de que definitivamente al diablo con las instituciones, negarse a discutir, pues es negarse a llegar a una coincidencia razonable”.
El perredista Alfonso Suárez del Real refirió que corresponde al pueblo de México el dominio directo del petróleo, “y este dominio es inalienable e imprescriptible, y de conformidad al mandato del artículo 28 constitucional se trata de un área estratégica a cargo exclusivo del Estado, y corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional que fortalezca la soberanía de la nación. Así, el gobierno federal debe mantener siempre la propiedad y el control de los organismos de las áreas estratégicas que el pueblo de México depositó a su administración y cuidado”.
Roberto Garduño y Ciro Pérez
El Frente Amplio Progresista (FAP) mantendrá tomadas las tribunas de las cámaras de Diputados y de Senadores hasta que la mesa directiva de la Comisión de Energía en Xicoténcatl abra a debate nacional el tema de la reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex), y establezca un nuevo calendario donde participen todos los sectores involucrados en el tema.
Anoche, en las oficinas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, ubicadas en el basamento del edificio legislativo, los coordinadores del FAP, Javier González Garza, Alejandro Chanona y Ricardo Cantú, junto con los senadores Carlos Navarrete, Dante Delgado, Gonzalo Yáñez y Alberto Anaya, sostuvieron una reunión para ratificar la unidad en torno a las acciones de resistencia civil pacífica que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
En más de dos horas, los representantes de PRD, Convergencia y Partido del Trabajo (PT) definieron dos vertientes: la unidad del FAP se sostiene incólume, y ante un posible albazo de PAN, PRI, Partido Verde, Nueva Alianza y Alternativa, la protesta seguirá hasta determinarse la apertura al debate nacional sobre el tema del petróleo.
Casi en punto de las 22 horas, en el pleno camaral de San Lázaro, donde permanecían alrededor de 70 diputados, los seis coordinadores citados acudieron con objeto de informar sobre las decisiones asumidas minutos antes.
“Hay absoluta unidad de los seis coordinadores; hasta ahora, la información que tenemos es que mañana sesionará a las 11 de la mañana la mesa directiva de la Comisión de Energía en el Senado. Nuestra decisión es seguir con la toma de las instalaciones, aquí y en Xicoténcatl, hasta que tengamos un debate sustantivo y la certeza de que no vamos a ser presas de un acuerdo cupular que pretenda una solución fast track.
“Aquí vamos a permanecer hasta el martes, y hasta el otro martes y hasta el otro, y al siguiente ya no, porque entonces no habrá periodo ordinario de sesiones. Nuestra lucha es por condiciones para que el Congreso tenga posibilidad de discusión. Hemos sido gravemente engañados; ahí tenemos la Ley del ISSSTE, y nos parece que esto no puede seguir así.”
Por su parte, el senador por el PT Gonzalo Yáñez señaló que en el FAP “hay absoluta y contundente unidad; hemos asumido acuerdos consistentes, ya estamos en sesión permanente en la Cámara de Diputados y el Senado. Es fundamental que sesione la mesa directiva de la Comisión de Energía, porque si no lo hace, todo quedará en vilo”.
De tal forma, los diputados que mantenían tomada la tribuna se reanimaron y entre aplausos y en coro se comprometieron a continuar la protesta pacífica en ambas cámaras.
Antes, González Garza había expuesto la naturaleza de su movilización: “Basta un acuerdo en donde se garantice un debate nacional, en donde los distintos sectores puedan intervenir, en donde se puedan desmenuzar con cuidado, empezando por los asuntos constitucionales; entonces seguramente todo va a irse por el lado tranquilo y vamos a discutir. Nosotros, con todo respeto lo digo, estamos muy conscientes de que puede, en un tema como éste, de esta importancia, volver a darse un albazo. El asunto es muy sencillo: lo que queremos asegurar es un debate profundo en donde intervenga todo mundo”.
Por su parte, el coordinador priísta en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, reprochó la acción del FAP, al cual pidió un mínimo de garantías para cumplir el compromiso con el país. “Es un error, de verdad, el que haya hecho esto el frente y que bloquee el trabajo legislativo. Están cancelando el diálogo, están cancelando la democracia. Están en su derecho de debate, de la discusión, pero cerrarnos la oportunidad de definir cada uno nuestras posiciones, no es el camino correcto para solucionar los problemas de este país. Si no nos dan garantías para sesionar aquí, buscaremos una sede alterna para cumplir”.
–¿Se prefigura la realización de un periodo extraordinario?
–Nosotros dijimos muy claramente que lo íbamos a analizar detenidamente; en la plenaria no se habló de un periodo extraordinario, pero sí se habló muy claramente que aquí, en la Cámara de Diputados, y en lo personal, vemos imposible que transite en abril. En el Senado de la República, es del conocimiento de todos ustedes, nosotros nos vamos a sumar a esta consulta nacional; ayer se dio a conocer en la Junta de Coordinación Política que son 12 temas; va a llevar tiempo. No puedo hablar en nombre de los 500 diputados, ni de mi grupo parlamentario, porque no hay definición ni votación, pero en lo personal veo imposible que salga en este periodo ordinario.
Por su parte, el panista Juan José Rodríguez Prats dijo. “Yo creo que está claro, yo creo que hay hechos que son tan evidentes que por sí solos se definen; o sea, es definitivamente una actitud de evitar que las instituciones funcionen, y en esto creo que el PRD ha sido muy congruente; es la consigna de Andrés Manuel López Obrador de que definitivamente al diablo con las instituciones, negarse a discutir, pues es negarse a llegar a una coincidencia razonable”.
El perredista Alfonso Suárez del Real refirió que corresponde al pueblo de México el dominio directo del petróleo, “y este dominio es inalienable e imprescriptible, y de conformidad al mandato del artículo 28 constitucional se trata de un área estratégica a cargo exclusivo del Estado, y corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional que fortalezca la soberanía de la nación. Así, el gobierno federal debe mantener siempre la propiedad y el control de los organismos de las áreas estratégicas que el pueblo de México depositó a su administración y cuidado”.
Zavaleta, rebasada; diputados del FAP tomaron la tribuna
Ciro Pérez y Roberto Garduño
Protesta gráfica en el salón de plenos de San Lázaro
Al mediodía, una enorme lona blanca cruzada en letras negras con la palabra “clausurado” cubrió la mesa directiva en el pleno de la Cámara de Diputados, mientras la diminuta figura de Ruth Zavaleta se perdía con sus gritos, ignorada por todos sus compañeros, debajo del pliego elaborado por la tabasqueña Mónica Fernández.
La toma de la tribuna camaral se preveía desde horas antes, impulsada por el descuido del gobierno de Felipe Calderón al ordenar a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, que no se presentara a la cita establecida con los representantes del Frente Amplio Progresista (FAP).
La inasistencia de la funcionaria fue confirmada por Alejandro Chanona Burguete, coordinador de Convergencia, quien se comunicó con Kessel: “En relación con la asistencia de la secretaria, como que hubo teléfono descompuesto; yo le dije, bueno, entendemos que hubo un cambio, pero qué me dice usted, y me respondió: ‘yo quisiera que sepan que tengo la disposición para plantear esto’, y le comenté: lo del diagnóstico ya es extemporáneo, porque nosotros queremos hablar del debate nacional, a lo que me contestó: ‘bueno, yo quisiera un formato de diálogo y estoy a la disposición, y en esta ocasión no asistiré”’.
Entonces, el FAP sesionó en el Salón Verde, y determinó tomar pacíficamente la tribuna. En la discusión, temerosos de quedarse solos y de convertirse en blanco del juicio popular, los diputados afiliados a Nueva Izquierda maniobraron para sumarse a la protesta.
Octavio Martínez, uno de los líderes de esa corriente, preguntó a Alejandro Chanona si los diputados de Convergencia participarían en la toma, porque hasta entonces el coordinador de esa bancada no lo había hecho, Éste respondió: “Sí, Octavio, nosotros estamos listos desde hace una semana, y lo vamos a hacer con más de 50 diputados perredistas, pero no sé si ustedes lo harán”.
Para el seguidor de Jesús Ortega se agotó el espacio y tuvo que responder que se sumarían a la protesta. No obstante, Zavaleta Salgado dijo más tarde en entrevistas de radio que Nueva Izquierda subió a tribuna con objeto de cuidarla y defenderla.
Con la certeza de que en San Lázaro la mancuerna PAN-PRI transitará por la ruta del respaldo a las iniciativas de Felipe Calderón, las bancadas de PRD, PT y Convergencia determinaron la clausura del Congreso hasta abrir a debate nacional la privatización subrepticia de Pemex.
Con 18 metros de largo, la lona se fue desplegando sobre la tribuna, y ante la inminencia de ser cubierta por ella, Ruth Zavaleta se desgañitó mientras manoteaba ante la desesperación de ser ignorada por sus correligionarios: “¡Si no quitan la manta, no vamos a decir el resultado de la votación y se levanta la sesión en este momento!”
A Zavaleta se sumó un lacónico reclamo de panistas y priístas; los primeros reprocharon que el acto se orquestó por la corriente del “filibusterismo” legislativo, y los segundos lo calificaron de “error político”.
La toma de tribuna fue decidida en la reunión que los diputados de PRD, PT y Convergencia sostuvieron en el Salón Verde, a las nueve de la mañana, acuerdo que consideró permanecer hasta el fin del periodo, el 30 de abril, si no se abre el debate, y que conocieron todos los diputados y coordinadores, a excepción de la propia Zavaleta, quien se dijo sorprendida por esta acción.
Sólo habían pasado 17 minutos desde que, silenciosamente, el grupo parlamentario del PRD, incluidas las corrientes opositoras a la resistencia civil, ocupó la tribuna justo cuando Ruth Zavaleta daba entrada en primera lectura a un dictamen que crea el fideicomiso que administrará el fondo de apoyo social para ex braceros.
Sin prestar atención a sus compañeros de bancada, Zavaleta dio la palabra al priísta Jorge Estefan, quien como presidente de la Comisión de Hacienda habría de fundamentar el dictamen. “¡Ya dejen el micrófono, compañeros, se acabó la sesión!”, gritó desde su curul la diputada de Convergencia Layda Sansores.
–Les pido a los compañeros que por favor nos dejen continuar –respondió Ruth Zavaleta.
–¡No, ya terminó la sesión! –insistió Sansores Sanromán.
–¿Por qué va a terminar la sesión? ¿Porque usted lo diga, diputada? –reviró la presidenta de la mesa directiva, con lo que dio inicio a un largo intercambio de breves intervenciones, mientras Estefan dudaba en subir, aunque los legisladores de PRD, PT y Convergencia lo animaban.
“Señores diputados –llamaba débilmente la presidenta de la mesa directiva a sus compañeros–, yo estoy dirigiendo la sesión, no pueden ustedes dar la palabra”, pero nadie le hacía caso. Entonces pidió a Estefan que diera lectura a su intervención desde su curul, lo que rechazaron diputados del PAN y del PRI, quienes exigían que se diera curso a una iniciativa que daba respuesta a la demanda de justicia que por años han planteado los ex trabajadores migrantes en la Cámara de Diputados.
Se recordó que el dictamen fue apoyado por todos los grupos parlamentarios en comisiones, que los ex braceros se encontraban presentes y que nada justificaba bloquear la aprobación de una reforma que resolvía finalmente la demanda de más de 42 mil ex trabajadores del campo, creando un fideicomiso con un fondo de 5 mil millones de pesos para resarcirles los beneficios económicos que durante años se les negaron.
Para darle una salida al debate, Estefan anunció entonces que declinaba presentar su posicionamiento y pidió que el resto de los inscritos para hablar en favor de la iniciativa declinaran también, además de solicitar que tanto la primera como la segunda lecturas fuesen dispensadas y se procediera a votar, sugerencia que fue aprobada.
Acto seguido, se abrió el tablero electrónico y en menos de 10 minutos votaron en favor 393 legisladores, con lo que el texto quedó aprobado, aunque la presidenta de la mesa directiva se vio impedida de dar el resultado, pues justo antes de cerrarse el tablero, desde el extremo derecho, un grupo de diputados del PRD desplegó la manta más grande que se haya llevado al pleno, la cual cubrió la tribuna y con ella a todos los que ahí se encontraban.
A la gran lona plástica, en la que se anunciaba la clausura del Congreso “en defensa del petróleo y de la patria”, le siguieron otras mantas de menor tamaño que se colocaron a los extremos, en las que se leía: “¡Por la defensa del petróleo, debate nacional!” y “¡Debate nacional, no fast track!”, además de pendones con la imagen de Mouriño y Calderón con disfraz de pirata.
La mayoría de diputados del FAP decidieron mantener ocupada la tribuna de San Lázaro indefinidamente, hasta que la mesa directiva de la Comisión de Energía del Senado modifique el calendario del debate nacional que deberá darse.
Que el caso de Zavaleta quede como moraleja: un traidor pierde el respeto y gana el desprecio tanto de los que traicionó como de los que le pagaron para hacerlo. Esta señora ya lo perdió todo, que se largue a la chingada con Cirigo a disfrutar de su maiceo, que les aproveche y no vuelvan a meterse de representantes de los mexicanos porque lo único que representan es la sumisión y la falta de dignidad y amor a su patria.
Protesta gráfica en el salón de plenos de San LázaroFoto: Francisco Olvera
Al mediodía, una enorme lona blanca cruzada en letras negras con la palabra “clausurado” cubrió la mesa directiva en el pleno de la Cámara de Diputados, mientras la diminuta figura de Ruth Zavaleta se perdía con sus gritos, ignorada por todos sus compañeros, debajo del pliego elaborado por la tabasqueña Mónica Fernández.
La toma de la tribuna camaral se preveía desde horas antes, impulsada por el descuido del gobierno de Felipe Calderón al ordenar a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, que no se presentara a la cita establecida con los representantes del Frente Amplio Progresista (FAP).
La inasistencia de la funcionaria fue confirmada por Alejandro Chanona Burguete, coordinador de Convergencia, quien se comunicó con Kessel: “En relación con la asistencia de la secretaria, como que hubo teléfono descompuesto; yo le dije, bueno, entendemos que hubo un cambio, pero qué me dice usted, y me respondió: ‘yo quisiera que sepan que tengo la disposición para plantear esto’, y le comenté: lo del diagnóstico ya es extemporáneo, porque nosotros queremos hablar del debate nacional, a lo que me contestó: ‘bueno, yo quisiera un formato de diálogo y estoy a la disposición, y en esta ocasión no asistiré”’.
Entonces, el FAP sesionó en el Salón Verde, y determinó tomar pacíficamente la tribuna. En la discusión, temerosos de quedarse solos y de convertirse en blanco del juicio popular, los diputados afiliados a Nueva Izquierda maniobraron para sumarse a la protesta.
Octavio Martínez, uno de los líderes de esa corriente, preguntó a Alejandro Chanona si los diputados de Convergencia participarían en la toma, porque hasta entonces el coordinador de esa bancada no lo había hecho, Éste respondió: “Sí, Octavio, nosotros estamos listos desde hace una semana, y lo vamos a hacer con más de 50 diputados perredistas, pero no sé si ustedes lo harán”.
Para el seguidor de Jesús Ortega se agotó el espacio y tuvo que responder que se sumarían a la protesta. No obstante, Zavaleta Salgado dijo más tarde en entrevistas de radio que Nueva Izquierda subió a tribuna con objeto de cuidarla y defenderla.
Con la certeza de que en San Lázaro la mancuerna PAN-PRI transitará por la ruta del respaldo a las iniciativas de Felipe Calderón, las bancadas de PRD, PT y Convergencia determinaron la clausura del Congreso hasta abrir a debate nacional la privatización subrepticia de Pemex.
Con 18 metros de largo, la lona se fue desplegando sobre la tribuna, y ante la inminencia de ser cubierta por ella, Ruth Zavaleta se desgañitó mientras manoteaba ante la desesperación de ser ignorada por sus correligionarios: “¡Si no quitan la manta, no vamos a decir el resultado de la votación y se levanta la sesión en este momento!”
A Zavaleta se sumó un lacónico reclamo de panistas y priístas; los primeros reprocharon que el acto se orquestó por la corriente del “filibusterismo” legislativo, y los segundos lo calificaron de “error político”.
La toma de tribuna fue decidida en la reunión que los diputados de PRD, PT y Convergencia sostuvieron en el Salón Verde, a las nueve de la mañana, acuerdo que consideró permanecer hasta el fin del periodo, el 30 de abril, si no se abre el debate, y que conocieron todos los diputados y coordinadores, a excepción de la propia Zavaleta, quien se dijo sorprendida por esta acción.
Sólo habían pasado 17 minutos desde que, silenciosamente, el grupo parlamentario del PRD, incluidas las corrientes opositoras a la resistencia civil, ocupó la tribuna justo cuando Ruth Zavaleta daba entrada en primera lectura a un dictamen que crea el fideicomiso que administrará el fondo de apoyo social para ex braceros.
Sin prestar atención a sus compañeros de bancada, Zavaleta dio la palabra al priísta Jorge Estefan, quien como presidente de la Comisión de Hacienda habría de fundamentar el dictamen. “¡Ya dejen el micrófono, compañeros, se acabó la sesión!”, gritó desde su curul la diputada de Convergencia Layda Sansores.
–Les pido a los compañeros que por favor nos dejen continuar –respondió Ruth Zavaleta.
–¡No, ya terminó la sesión! –insistió Sansores Sanromán.
–¿Por qué va a terminar la sesión? ¿Porque usted lo diga, diputada? –reviró la presidenta de la mesa directiva, con lo que dio inicio a un largo intercambio de breves intervenciones, mientras Estefan dudaba en subir, aunque los legisladores de PRD, PT y Convergencia lo animaban.
“Señores diputados –llamaba débilmente la presidenta de la mesa directiva a sus compañeros–, yo estoy dirigiendo la sesión, no pueden ustedes dar la palabra”, pero nadie le hacía caso. Entonces pidió a Estefan que diera lectura a su intervención desde su curul, lo que rechazaron diputados del PAN y del PRI, quienes exigían que se diera curso a una iniciativa que daba respuesta a la demanda de justicia que por años han planteado los ex trabajadores migrantes en la Cámara de Diputados.
Se recordó que el dictamen fue apoyado por todos los grupos parlamentarios en comisiones, que los ex braceros se encontraban presentes y que nada justificaba bloquear la aprobación de una reforma que resolvía finalmente la demanda de más de 42 mil ex trabajadores del campo, creando un fideicomiso con un fondo de 5 mil millones de pesos para resarcirles los beneficios económicos que durante años se les negaron.
Para darle una salida al debate, Estefan anunció entonces que declinaba presentar su posicionamiento y pidió que el resto de los inscritos para hablar en favor de la iniciativa declinaran también, además de solicitar que tanto la primera como la segunda lecturas fuesen dispensadas y se procediera a votar, sugerencia que fue aprobada.
Acto seguido, se abrió el tablero electrónico y en menos de 10 minutos votaron en favor 393 legisladores, con lo que el texto quedó aprobado, aunque la presidenta de la mesa directiva se vio impedida de dar el resultado, pues justo antes de cerrarse el tablero, desde el extremo derecho, un grupo de diputados del PRD desplegó la manta más grande que se haya llevado al pleno, la cual cubrió la tribuna y con ella a todos los que ahí se encontraban.
A la gran lona plástica, en la que se anunciaba la clausura del Congreso “en defensa del petróleo y de la patria”, le siguieron otras mantas de menor tamaño que se colocaron a los extremos, en las que se leía: “¡Por la defensa del petróleo, debate nacional!” y “¡Debate nacional, no fast track!”, además de pendones con la imagen de Mouriño y Calderón con disfraz de pirata.
La mayoría de diputados del FAP decidieron mantener ocupada la tribuna de San Lázaro indefinidamente, hasta que la mesa directiva de la Comisión de Energía del Senado modifique el calendario del debate nacional que deberá darse.
Que el caso de Zavaleta quede como moraleja: un traidor pierde el respeto y gana el desprecio tanto de los que traicionó como de los que le pagaron para hacerlo. Esta señora ya lo perdió todo, que se largue a la chingada con Cirigo a disfrutar de su maiceo, que les aproveche y no vuelvan a meterse de representantes de los mexicanos porque lo único que representan es la sumisión y la falta de dignidad y amor a su patria.
Caos, gritos y toma de la tribuna estremecieron ayer al Senado
Legisladores del FAP exigen que se acuerde un debate profundo sobre el futuro del petróleo en México
El panista Felipe González repartió insultos hasta entre sus propios compañeros
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La resistencia civil en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) se inició ayer en el Senado, cuando la mayoría de los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) tomaron por sorpresa la tribuna y ahí se quedaron en exigencia de que se acuerde un debate real, profundo, en torno al futuro del petróleo en México.
Ni los gritos del coordinador priísta, Manlio Fabio Beltrones, quien golpeaba en su escaño y exigía “no nos secuestren”, ni el enojo evidente de los panistas –que llegó al insulto– impidieron la protesta de legisladores que lograron así parar la sesión y rebasar al coordinador perredista, Carlos Navarrete.
Fue evidente la división en la fracción perredista, ya que Navarrete estaba fuera del salón de sesiones cuando su compañero de bancada y vicecoordinador de la misma, Ricardo Monreal Ávila, pidió la palabra para argumentar en contra de la autorización del viaje del presidente Felipe Calderón a Estados Unidos.
Pero ya en la tribuna, advirtió que no permitirán la entrega de la renta petrolera a trasnacionales, como lo intenta el Ejecutivo. “¡No podemos permitir que el gobierno espurio pretenda saquear el patrimonio! ¡No lo vamos a permitir. De ninguna manera se saldrán con la suya, se los decimos desde ahora!”
Burla panista devino furia
Los senadores panistas comenzaron a burlarse abiertamente cuando Monreal anunció: “A partir de este momento se inicia la resistencia civil pacífica en todo el país”. El legislador del blanquiazul Felipe González azotó un portafolios metálico sobre su escaño y exclamó de manera que los reporteros que estaban cerca de él pudieran oírlo: “¡Vamos a bajar de ahí a esos hijos de su puta madre!”
Sus compañeros trataban de calmarlo, pero ya no entendía razones y hasta mandó “a la chingada” al ex asesor de Vicente Fox, Ramón Muñoz. Mientras, Monreal desde la tribuna –en la que ya estaban 17 senadores del FAP– fustigaba también al PRI al acusar a sus legisladores de “comparsas del PAN” y de comportarse como partido satélite del gobierno.
“¡No nos moveremos de la tribuna”!, dijo, y como los panistas exigían “tiempo, tiempo”, el zacatecano les respondió: “Si quieren manden traer a las fuerzas armadas para que nos muevan”. El presidente de la mesa directiva, el panista José González Morfín, estaba paralizado, sin saber qué hacer, y Santiago Creel, quien entró al salón de plenos poco después de que la tribuna ya había sido copada por los legisladores del FAP, les pidió que, en caso de no retirarse aquéllos, se decretara un receso.
El secretario general priísta, Jesús Murillo Karam, pidió antes la palabra para aclarar: “Nosotros no somos comparsas de nadie”. También Manlio Fabio Beltrones intentó hablar, pero desde la tribuna el perredista Tomás Torres le recordó a gritos que el receso se había decretado.
Furibundo, el priísta sonorense hizo un nuevo intento y ante una respuesta similar logró hacerse escuchar ante el barullo para pedir: “¡No nos secuestren!” Sin embargo, la sesión ya había concluido y casi todos los panistas, priístas y legisladores del Verde debieron salir del salón de plenos. Uno de los pocos que permanecieron ahí, Jorge Ocejo Moreno, se acercó a los senadores del PRD que se mantenían en sus escaños, entre ellos David Jiménez Rumbo y Minerva Hernández, para felicitarlos por la decisión de no secundar a sus compañeros del FAP.
“Ocúpate de los asuntos de tu grupo”, le espetó Pablo Gómez, quien tampoco había subido a la tribuna porque, según explicó, le parecía que la medida tendría que haber sido más radical. Y Arturo Núñez, a su vez, comentó que la acción no se había acordado en la reunión plenaria del grupo parlamentario perredista.
Carlos Navarrete regresó al salón y trató todavía de convencer a sus compañeros de que bajaran de la tribuna mientras se negociaba el acuerdo en torno al debate nacional sobre la reforma energética. La respuesta que obtuvo tanto de Monreal como de Tomás Torres fue que no aceptarían en forma alguna el debate simulado, que previamente acordaron PRI y PAN, a fin de discutir en sólo tres semanas y aprobar luego la reforma en un periodo extraordinario.
Las seis horas siguientes fueron de negociaciones infructuosas, ya que tanto Beltrones como Creel no aceptaron ningún acuerdo mientras no se desalojara la tribuna. Navarrete incluso debió abandonar la reunión de la Junta de Coordinación Política cuando el panista le exigió que retirara a los manifestantes apostados alrededor del Senado y metiera al orden a sus legisladores.
El líder de la bancada del PRD explicó por la noche que decidió retirarse de esa instancia de gobierno senatorial porque no sirve para procesar los acuerdos requeridos. Rechazó que su grupo esté fracturado. “No soy su jefe ni su patrón, coordino a una bancada de mujeres y hombres libres que decidieron hoy realizar una acción de resistencia civil”.
Insistió en que hay opiniones diversas sobre cómo defender con éxito a Pemex, pero hay plena coincidencia en impedir la privatización del petróleo.
Todavía Navarrete Ruiz hizo un último intento, junto con Dante Delgado, de Convergencia, y Alejandro González Yáñez, del PT, por convencer a los legisladores de dejar la tribuna senatorial. Graco Ramírez aseguró por su parte que todavía podría reunirse la Comisión de Energía para concretar el acuerdo que ponga fin al diferendo en torno al debate.
Lo único que concedieron fue bajar, pero permanecer en el salón de sesiones en espera del anuncio. Y como no hubo acuerdo la decisión fue quedarse a dormir y permanecer por tiempo indefinido en Xicoténcatl.
A los 17 senadores que iniciaron la acción se sumaron por la tarde Pablo Gómez, Arturo Núñez, Fernando Velásquez, José Guadarrama, Jesús Garibay y Francisco Castellón. Una de las más entusiastas fue la senadora Rosario Ibarra. Por principio aconsejó al panista de Morelos Adrián Rivera que tomara agua con azúcar si pretendía acompañarlos en la protesta. Pero el aludido, que permanecía en la mesa directiva porque se lo habían pedido sus compañeros de partido, mejor se fue.
Doña Rosario contó a su compañera Rosalinda López, la tabasqueña que tiene a su cargo las tareas de resistencia civil, cómo soportó 27 días en huelga de hambre hace algunos años. Cerca de la medianoche, cuando los senadores se disponían a dormir en sus escaños, Ibarra seguía dando ánimos a todos. “Esta lucha no la podemos perder”, dijo a sus compañeros, entre ellos Carlos Navarrete, quien pasó la noche con ellos.
El panista Felipe González repartió insultos hasta entre sus propios compañeros
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La resistencia civil en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) se inició ayer en el Senado, cuando la mayoría de los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) tomaron por sorpresa la tribuna y ahí se quedaron en exigencia de que se acuerde un debate real, profundo, en torno al futuro del petróleo en México.
Ni los gritos del coordinador priísta, Manlio Fabio Beltrones, quien golpeaba en su escaño y exigía “no nos secuestren”, ni el enojo evidente de los panistas –que llegó al insulto– impidieron la protesta de legisladores que lograron así parar la sesión y rebasar al coordinador perredista, Carlos Navarrete.
Fue evidente la división en la fracción perredista, ya que Navarrete estaba fuera del salón de sesiones cuando su compañero de bancada y vicecoordinador de la misma, Ricardo Monreal Ávila, pidió la palabra para argumentar en contra de la autorización del viaje del presidente Felipe Calderón a Estados Unidos.
Pero ya en la tribuna, advirtió que no permitirán la entrega de la renta petrolera a trasnacionales, como lo intenta el Ejecutivo. “¡No podemos permitir que el gobierno espurio pretenda saquear el patrimonio! ¡No lo vamos a permitir. De ninguna manera se saldrán con la suya, se los decimos desde ahora!”
Burla panista devino furia
Los senadores panistas comenzaron a burlarse abiertamente cuando Monreal anunció: “A partir de este momento se inicia la resistencia civil pacífica en todo el país”. El legislador del blanquiazul Felipe González azotó un portafolios metálico sobre su escaño y exclamó de manera que los reporteros que estaban cerca de él pudieran oírlo: “¡Vamos a bajar de ahí a esos hijos de su puta madre!”
Sus compañeros trataban de calmarlo, pero ya no entendía razones y hasta mandó “a la chingada” al ex asesor de Vicente Fox, Ramón Muñoz. Mientras, Monreal desde la tribuna –en la que ya estaban 17 senadores del FAP– fustigaba también al PRI al acusar a sus legisladores de “comparsas del PAN” y de comportarse como partido satélite del gobierno.
“¡No nos moveremos de la tribuna”!, dijo, y como los panistas exigían “tiempo, tiempo”, el zacatecano les respondió: “Si quieren manden traer a las fuerzas armadas para que nos muevan”. El presidente de la mesa directiva, el panista José González Morfín, estaba paralizado, sin saber qué hacer, y Santiago Creel, quien entró al salón de plenos poco después de que la tribuna ya había sido copada por los legisladores del FAP, les pidió que, en caso de no retirarse aquéllos, se decretara un receso.
El secretario general priísta, Jesús Murillo Karam, pidió antes la palabra para aclarar: “Nosotros no somos comparsas de nadie”. También Manlio Fabio Beltrones intentó hablar, pero desde la tribuna el perredista Tomás Torres le recordó a gritos que el receso se había decretado.
Furibundo, el priísta sonorense hizo un nuevo intento y ante una respuesta similar logró hacerse escuchar ante el barullo para pedir: “¡No nos secuestren!” Sin embargo, la sesión ya había concluido y casi todos los panistas, priístas y legisladores del Verde debieron salir del salón de plenos. Uno de los pocos que permanecieron ahí, Jorge Ocejo Moreno, se acercó a los senadores del PRD que se mantenían en sus escaños, entre ellos David Jiménez Rumbo y Minerva Hernández, para felicitarlos por la decisión de no secundar a sus compañeros del FAP.
“Ocúpate de los asuntos de tu grupo”, le espetó Pablo Gómez, quien tampoco había subido a la tribuna porque, según explicó, le parecía que la medida tendría que haber sido más radical. Y Arturo Núñez, a su vez, comentó que la acción no se había acordado en la reunión plenaria del grupo parlamentario perredista.
Carlos Navarrete regresó al salón y trató todavía de convencer a sus compañeros de que bajaran de la tribuna mientras se negociaba el acuerdo en torno al debate nacional sobre la reforma energética. La respuesta que obtuvo tanto de Monreal como de Tomás Torres fue que no aceptarían en forma alguna el debate simulado, que previamente acordaron PRI y PAN, a fin de discutir en sólo tres semanas y aprobar luego la reforma en un periodo extraordinario.
Las seis horas siguientes fueron de negociaciones infructuosas, ya que tanto Beltrones como Creel no aceptaron ningún acuerdo mientras no se desalojara la tribuna. Navarrete incluso debió abandonar la reunión de la Junta de Coordinación Política cuando el panista le exigió que retirara a los manifestantes apostados alrededor del Senado y metiera al orden a sus legisladores.
El líder de la bancada del PRD explicó por la noche que decidió retirarse de esa instancia de gobierno senatorial porque no sirve para procesar los acuerdos requeridos. Rechazó que su grupo esté fracturado. “No soy su jefe ni su patrón, coordino a una bancada de mujeres y hombres libres que decidieron hoy realizar una acción de resistencia civil”.
Insistió en que hay opiniones diversas sobre cómo defender con éxito a Pemex, pero hay plena coincidencia en impedir la privatización del petróleo.
Todavía Navarrete Ruiz hizo un último intento, junto con Dante Delgado, de Convergencia, y Alejandro González Yáñez, del PT, por convencer a los legisladores de dejar la tribuna senatorial. Graco Ramírez aseguró por su parte que todavía podría reunirse la Comisión de Energía para concretar el acuerdo que ponga fin al diferendo en torno al debate.
Lo único que concedieron fue bajar, pero permanecer en el salón de sesiones en espera del anuncio. Y como no hubo acuerdo la decisión fue quedarse a dormir y permanecer por tiempo indefinido en Xicoténcatl.
A los 17 senadores que iniciaron la acción se sumaron por la tarde Pablo Gómez, Arturo Núñez, Fernando Velásquez, José Guadarrama, Jesús Garibay y Francisco Castellón. Una de las más entusiastas fue la senadora Rosario Ibarra. Por principio aconsejó al panista de Morelos Adrián Rivera que tomara agua con azúcar si pretendía acompañarlos en la protesta. Pero el aludido, que permanecía en la mesa directiva porque se lo habían pedido sus compañeros de partido, mejor se fue.
Doña Rosario contó a su compañera Rosalinda López, la tabasqueña que tiene a su cargo las tareas de resistencia civil, cómo soportó 27 días en huelga de hambre hace algunos años. Cerca de la medianoche, cuando los senadores se disponían a dormir en sus escaños, Ibarra seguía dando ánimos a todos. “Esta lucha no la podemos perder”, dijo a sus compañeros, entre ellos Carlos Navarrete, quien pasó la noche con ellos.
De mujeres, represión y petróleo
Gabriela Rodríguez
No todas las mujeres son feministas ni todos los hombres aprecian ese movimiento; sin embargo, hay una construcción histórica de “lo femenino” y una reivindicación feminista que abre un ángulo particular de análisis en las formas actuales de movilización social.
Hoy las mujeres están muy activas en las movilizaciones sociales y están siendo víctimas selectas de las peores formas de represión. ¿Qué decir del asesinato a balazos de las dos jovencitas triques en San Juan Copala? Mataron a las locutoras de la radioemisora La Voz que Rompe el Silencio cuando se dirigían al encuentro estatal por la Defensa de los Pueblos de Oaxaca.
Acabo de regresar de Matías Romero y volví a tomar conciencia de que Oaxaca ejemplifica las peores formas de criminalización y represión de las y los activistas de derechos humanos. Se ha dejado de hablar en los medios de esa situación, como si las condiciones hubieran cambiado y cuando los poderes fácticos que se impusieron –léase gobernador, empresarios y narcos– están silenciando toda organización o intento de resistencia civil.
Trabajando en el Centro de Derechos de las Mujeres mixes, Nääxwiin, quienes apoyan a mujeres víctimas de violencia y a la educación sexual en las telesecundarias, pude saludar a mi amiga Dora Ávila, una de las mentoras de este centro con amplia trayectoria en la defensa de los derechos de las mujeres rurales e indígenas de la región.
El pasado 7 de febrero Dora fue injustamente detenida por agentes de la AFI, después de fabricarle el delito de “ataques a las vías generales de comunicación”, lo cual ocurrió después de una manifestación que interfirió por más de una hora los caminos, y en la cual ni siquiera ella participó. Gracias a la inmediata movilización de las redes sociales, solamente estuvo detenida ocho horas, pero su proceso no ha concluido, aunque, afortunadamente, sigue en libertad bajo caución.
Si esto ocurre antes de que entre en vigor la reforma judicial, ésa con la cual nos podrán detener y declarar culpables antes de demostrar nuestra inocencia, ¿qué nos espera en el futuro próximo? Por lo pronto sabemos que existe un amplia campaña de radio y televisión para descalificar toda forma de expresión de protesta de la ciudadanía, con objeto de silenciarnos y quitarnos el derecho a disentir, a expresar pacíficamente nuestro desacuerdo con las políticas públicas.
Las cosas están llegando muy lejos. Ahora no quieren movilizaciones cuando el encargado del Ejecutivo y su partido tienen mucha prisa por privatizar nuestra más importante fuente de ingreso: compartir las utilidades y hacer socios a sus familiares y amigos –paisanos o extranjeros. En vez de limpiar la administración y acceder a la tecnología mundial mediante contratos que permitan mantener el control sobre nuestras ganancias, quieren convencernos de que el deterioro de Pemex no tiene que ver con la negligencia burocrática ni con la destrucción técnica ni con la ilimitada corrupción que ha caracterizado a sus funcionarios y líderes sindicales en las últimas décadas.
Las mujeres estamos siendo tan visibles y activas en la defensa del petróleo porque hemos internalizado nuestra capacidad para decidir al evitar que otros controlen y hagan mal uso de los recursos materiales. Hoy y siempre la independencia económica es la vía para fortalecer la autonomía y garantizar nuestra libertad.
A 100 años del nacimiento de Simon de Beauvoir las mujeres sabemos que la raíz de la desigualdad es la dependencia económica y que la mejor forma de eliminar la opresión es trabajar y defender lo nuestro, en el espacio privado y en el espacio publico, pero de manera pacífica. Nos hicimos mujeres defendiendo lo que nos pertenece, la biografía personal se forjó deteniendo el abuso y tomando decisiones adentro y afuera: en nuestro cuerpo y nuestra casa, en la comunidad, en el trabajo productivo y en el espacio político, hemos aprendido a ser libres sin recurrir a mecanismos violentos.
Las mujeres somos más sensibles al abuso de poder y a la corrupción porque nos costó caro el acceso a los recursos y ya no nos engañan con bonitas palabras. Nos atrae mucho la coherencia y la honestidad, por eso las brigadistas elegimos a Andrés Manuel López Obrador como líder; sabemos que los hombres también pueden ser compañeros, no solamente adversarios.
Hoy es fundamental que todas y todos participemos para conocer a detalle las iniciativas económicas, para exigir transparencia, control y rendición de cuentas. ¡O para tomar las calles! No creemos en promesas masculinas, no tememos expresar nuestro desacuerdo, sabemos mejor que nadie el riesgo que significa perder el control de nuestros recursos. Como dice la canción de Liliana Felipe: “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”.
No todas las mujeres son feministas ni todos los hombres aprecian ese movimiento; sin embargo, hay una construcción histórica de “lo femenino” y una reivindicación feminista que abre un ángulo particular de análisis en las formas actuales de movilización social.
Hoy las mujeres están muy activas en las movilizaciones sociales y están siendo víctimas selectas de las peores formas de represión. ¿Qué decir del asesinato a balazos de las dos jovencitas triques en San Juan Copala? Mataron a las locutoras de la radioemisora La Voz que Rompe el Silencio cuando se dirigían al encuentro estatal por la Defensa de los Pueblos de Oaxaca.
Acabo de regresar de Matías Romero y volví a tomar conciencia de que Oaxaca ejemplifica las peores formas de criminalización y represión de las y los activistas de derechos humanos. Se ha dejado de hablar en los medios de esa situación, como si las condiciones hubieran cambiado y cuando los poderes fácticos que se impusieron –léase gobernador, empresarios y narcos– están silenciando toda organización o intento de resistencia civil.
Trabajando en el Centro de Derechos de las Mujeres mixes, Nääxwiin, quienes apoyan a mujeres víctimas de violencia y a la educación sexual en las telesecundarias, pude saludar a mi amiga Dora Ávila, una de las mentoras de este centro con amplia trayectoria en la defensa de los derechos de las mujeres rurales e indígenas de la región.
El pasado 7 de febrero Dora fue injustamente detenida por agentes de la AFI, después de fabricarle el delito de “ataques a las vías generales de comunicación”, lo cual ocurrió después de una manifestación que interfirió por más de una hora los caminos, y en la cual ni siquiera ella participó. Gracias a la inmediata movilización de las redes sociales, solamente estuvo detenida ocho horas, pero su proceso no ha concluido, aunque, afortunadamente, sigue en libertad bajo caución.
Si esto ocurre antes de que entre en vigor la reforma judicial, ésa con la cual nos podrán detener y declarar culpables antes de demostrar nuestra inocencia, ¿qué nos espera en el futuro próximo? Por lo pronto sabemos que existe un amplia campaña de radio y televisión para descalificar toda forma de expresión de protesta de la ciudadanía, con objeto de silenciarnos y quitarnos el derecho a disentir, a expresar pacíficamente nuestro desacuerdo con las políticas públicas.
Las cosas están llegando muy lejos. Ahora no quieren movilizaciones cuando el encargado del Ejecutivo y su partido tienen mucha prisa por privatizar nuestra más importante fuente de ingreso: compartir las utilidades y hacer socios a sus familiares y amigos –paisanos o extranjeros. En vez de limpiar la administración y acceder a la tecnología mundial mediante contratos que permitan mantener el control sobre nuestras ganancias, quieren convencernos de que el deterioro de Pemex no tiene que ver con la negligencia burocrática ni con la destrucción técnica ni con la ilimitada corrupción que ha caracterizado a sus funcionarios y líderes sindicales en las últimas décadas.
Las mujeres estamos siendo tan visibles y activas en la defensa del petróleo porque hemos internalizado nuestra capacidad para decidir al evitar que otros controlen y hagan mal uso de los recursos materiales. Hoy y siempre la independencia económica es la vía para fortalecer la autonomía y garantizar nuestra libertad.
A 100 años del nacimiento de Simon de Beauvoir las mujeres sabemos que la raíz de la desigualdad es la dependencia económica y que la mejor forma de eliminar la opresión es trabajar y defender lo nuestro, en el espacio privado y en el espacio publico, pero de manera pacífica. Nos hicimos mujeres defendiendo lo que nos pertenece, la biografía personal se forjó deteniendo el abuso y tomando decisiones adentro y afuera: en nuestro cuerpo y nuestra casa, en la comunidad, en el trabajo productivo y en el espacio político, hemos aprendido a ser libres sin recurrir a mecanismos violentos.
Las mujeres somos más sensibles al abuso de poder y a la corrupción porque nos costó caro el acceso a los recursos y ya no nos engañan con bonitas palabras. Nos atrae mucho la coherencia y la honestidad, por eso las brigadistas elegimos a Andrés Manuel López Obrador como líder; sabemos que los hombres también pueden ser compañeros, no solamente adversarios.
Hoy es fundamental que todas y todos participemos para conocer a detalle las iniciativas económicas, para exigir transparencia, control y rendición de cuentas. ¡O para tomar las calles! No creemos en promesas masculinas, no tememos expresar nuestro desacuerdo, sabemos mejor que nadie el riesgo que significa perder el control de nuestros recursos. Como dice la canción de Liliana Felipe: “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”.
Calderón, cuentacuentos
Carlos Fernández-Vega
Inventario de promesas del régimen
Tal cual hizo cuando promovía su “reforma” fiscal en 2007 –la del gasolinazo y el IETU, cuya paternidad el inquilino de Los Pinos una y otra vez se negó a asumir–, Felipe Calderón ahora promete el oro y el moro si le aprueban la iniciativa que en materia petrolera recién envió al Congreso.
Antes como ahora, el michoacano fundamenta su oferta en uno de los cuentos que más le caló cuando niño y de los pocos que retuvo como escolapio: el de la lechera y, como tiempo atrás señalamos en este espacio, su oferta no se limita a “leche, dinero, huevos, pollos, lechón, vaca y ternero” (Félix María de Samaniego dixit), sino a un futuro venturoso, así sea propagandístico, para todo aquel que dócilmente le dé la razón.
En tiempos promocionales de la “reforma” fiscal, el inagotable inventario de beneficios ofrecidos, vía micrófono, por Calderón (que, una vez aprobada tal iniciativa por el Congreso, de inmediato desapareció del discurso oficial) incluía, sin ser exhaustiva la relación, lo siguiente, con sólo uno por ciento adicional del PIB que, estimó, se obtendría con iniciativa:
“Generación de empleo; incremento de la inversión, nacional y extranjera; pagar la deuda social; distribuir la riqueza y el ingreso; fomentar las exportaciones; finanzas públicas mucho menos dependientes de los recursos petroleros; combatir la pobreza; justicia social, desarrollo y crecimiento económicos; infraestructura social, económica, de comunicaciones, salud, educación, drenaje, agua potable; incremento sostenido de la competitividad y la productividad; recursos suficientes para escuelas y hospitales,; acabar con los privilegios en el sistema tributario; fondos para el estado de México y el Distrito Federal, ídem para todos las entidades de la República; tren suburbano en la zona metropolitana que la colocará a la altura de las urbes más modernas del mundo; más obras de infraestructura en el valle de México; tarifas eléctricas más justas para la población y más competitivas para la industria, supercarreteras; servicios más elementales para la población; disminuir la brecha de la desigualdad, superar lacerantes rezagos; liberar recursos públicos para programas sociales; construir un México más justo, un México mejor; solidaridad entre las mexicanas y los mexicanos; trabajar en favor de los que menos tienen; transformar sustancialmente la lucha contra la pobreza y la desigualdad; acelerar el paso en el compromiso que todos tenemos por la justicia, porque no hay calidad sin justicia; disminuir las diferencias que separan a México; cerrar de una vez la brecha de México con ese México agraviado, con ese México olvidado, con ese México de la pobreza que marca toda la geografía nacional; construir el México unido que todos queremos; transparencia y eficiencia en el gasto público; incremento sostenido del gasto público destinado al campo…” más lo que acumuló en subsecuentes discursos, hasta que el Congreso, con modificaciones, le obsequió el sí.
Una vez aprobado el “reformón” calderonista, lo que se ha registrado es mayor desempleo, aumento de la deuda social, mayor concentración de la riqueza y el ingreso y, para resumir, exactamente lo contrario de lo que el cuento de la lechera michoacana prometió, incluyendo alzas en las tarifas eléctricas, más injustas para la población y menos competitivas para el grueso de la industria.
Pues bien, ahora viene el cuento de la lechera II (lo único que cambia es el tema de la “reforma”), por el asunto de la iniciativa petrolera, “que no es de corto plazo o coyuntura, sino de largo aliento”, según su definición. Reunido en el club de industriales, con la lechera a su diestra compartiendo el pan y la sal, el inquilino de Los Pinos no sólo pidió el “el respaldo del Congreso y de los demás sectores, políticos y sociales, del país”, sino que comenzó a prometer: “si se aprueba, es factible y, lo aseguro, garantizar enterrar la pobreza extrema y garantizarle a cada joven mexicano un lugar en la universidad, de manera que no haya un solo mexicano que no curse una carrera técnica o profesional por falta de oportunidades; se podría captar, a través de Pemex, uno por ciento del producto interno bruto adicional por año; a partir de 2011 o 2012 México podría recibir un promedio de 150 mil millones de pesos anuales…”, y contando.
En los días que siguen, el inquilino de Los Pinos incorporará lo ya prometido en tiempos de la “reforma” fiscal, más lo que se le vaya ocurriendo, y todo será realizable, según dice, con un sólo punto del PIB, con una iniciativa que, asegura, “evita lastimar la sensibilidad de muchos mexicanos” y “no tiene aristas que generen grandes controversias”, lo que está fehacientemente comprobado.
Como es una práctica democrática, no existe problema si en el inventario de promesas calderonistas no aparece alguna que a usted, lector, le interese en particular. Colabore con la causa: si tiene un sueño irrealizado o húmedo; un pendiente con su vecino; lo persiguen del banco; debe la casa, el coche, la colegiatura o el recibo de la luz; el salario o la pensión se le acaba 5 minutos después de haberlo cobrado; no le alcanza para comer; es desempleado o tantas otras cosas, no se preocupe: escríbale al inquilino de Los Pinos (http://contacto.presidencia.gob.mx/Peticiones/indexn.php), y solicítele que añada su petición, sueño, carencia o urgencia al inventario del cuento de la lechera michoacana, y asunto resuelto. Y si no entra en esta iniciativa de “reforma”, tranquilo: otras están en el horno.
Las rebanadas del pastel
Unos cuentan cuentos (Calderón el de la lechera; Mouriño el de las acciones; Kessel el de los juegos, y Javier Lozano el de yo no fui, sólo por citar algunos ejemplos), y otros cuentan chistes, como el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa. El de ayer: “no existe ninguna alianza entre el PRI y el PAN en materia energética”…. Y en medio de tanto cuento, uno que no lo es y si lo fuera sería de terror: el próximo aumento al precio de la tortilla, anunciado por la propia Secretaría de Economía.
Inventario de promesas del régimen
Tal cual hizo cuando promovía su “reforma” fiscal en 2007 –la del gasolinazo y el IETU, cuya paternidad el inquilino de Los Pinos una y otra vez se negó a asumir–, Felipe Calderón ahora promete el oro y el moro si le aprueban la iniciativa que en materia petrolera recién envió al Congreso.
Antes como ahora, el michoacano fundamenta su oferta en uno de los cuentos que más le caló cuando niño y de los pocos que retuvo como escolapio: el de la lechera y, como tiempo atrás señalamos en este espacio, su oferta no se limita a “leche, dinero, huevos, pollos, lechón, vaca y ternero” (Félix María de Samaniego dixit), sino a un futuro venturoso, así sea propagandístico, para todo aquel que dócilmente le dé la razón.
En tiempos promocionales de la “reforma” fiscal, el inagotable inventario de beneficios ofrecidos, vía micrófono, por Calderón (que, una vez aprobada tal iniciativa por el Congreso, de inmediato desapareció del discurso oficial) incluía, sin ser exhaustiva la relación, lo siguiente, con sólo uno por ciento adicional del PIB que, estimó, se obtendría con iniciativa:
“Generación de empleo; incremento de la inversión, nacional y extranjera; pagar la deuda social; distribuir la riqueza y el ingreso; fomentar las exportaciones; finanzas públicas mucho menos dependientes de los recursos petroleros; combatir la pobreza; justicia social, desarrollo y crecimiento económicos; infraestructura social, económica, de comunicaciones, salud, educación, drenaje, agua potable; incremento sostenido de la competitividad y la productividad; recursos suficientes para escuelas y hospitales,; acabar con los privilegios en el sistema tributario; fondos para el estado de México y el Distrito Federal, ídem para todos las entidades de la República; tren suburbano en la zona metropolitana que la colocará a la altura de las urbes más modernas del mundo; más obras de infraestructura en el valle de México; tarifas eléctricas más justas para la población y más competitivas para la industria, supercarreteras; servicios más elementales para la población; disminuir la brecha de la desigualdad, superar lacerantes rezagos; liberar recursos públicos para programas sociales; construir un México más justo, un México mejor; solidaridad entre las mexicanas y los mexicanos; trabajar en favor de los que menos tienen; transformar sustancialmente la lucha contra la pobreza y la desigualdad; acelerar el paso en el compromiso que todos tenemos por la justicia, porque no hay calidad sin justicia; disminuir las diferencias que separan a México; cerrar de una vez la brecha de México con ese México agraviado, con ese México olvidado, con ese México de la pobreza que marca toda la geografía nacional; construir el México unido que todos queremos; transparencia y eficiencia en el gasto público; incremento sostenido del gasto público destinado al campo…” más lo que acumuló en subsecuentes discursos, hasta que el Congreso, con modificaciones, le obsequió el sí.
Una vez aprobado el “reformón” calderonista, lo que se ha registrado es mayor desempleo, aumento de la deuda social, mayor concentración de la riqueza y el ingreso y, para resumir, exactamente lo contrario de lo que el cuento de la lechera michoacana prometió, incluyendo alzas en las tarifas eléctricas, más injustas para la población y menos competitivas para el grueso de la industria.
Pues bien, ahora viene el cuento de la lechera II (lo único que cambia es el tema de la “reforma”), por el asunto de la iniciativa petrolera, “que no es de corto plazo o coyuntura, sino de largo aliento”, según su definición. Reunido en el club de industriales, con la lechera a su diestra compartiendo el pan y la sal, el inquilino de Los Pinos no sólo pidió el “el respaldo del Congreso y de los demás sectores, políticos y sociales, del país”, sino que comenzó a prometer: “si se aprueba, es factible y, lo aseguro, garantizar enterrar la pobreza extrema y garantizarle a cada joven mexicano un lugar en la universidad, de manera que no haya un solo mexicano que no curse una carrera técnica o profesional por falta de oportunidades; se podría captar, a través de Pemex, uno por ciento del producto interno bruto adicional por año; a partir de 2011 o 2012 México podría recibir un promedio de 150 mil millones de pesos anuales…”, y contando.
En los días que siguen, el inquilino de Los Pinos incorporará lo ya prometido en tiempos de la “reforma” fiscal, más lo que se le vaya ocurriendo, y todo será realizable, según dice, con un sólo punto del PIB, con una iniciativa que, asegura, “evita lastimar la sensibilidad de muchos mexicanos” y “no tiene aristas que generen grandes controversias”, lo que está fehacientemente comprobado.
Como es una práctica democrática, no existe problema si en el inventario de promesas calderonistas no aparece alguna que a usted, lector, le interese en particular. Colabore con la causa: si tiene un sueño irrealizado o húmedo; un pendiente con su vecino; lo persiguen del banco; debe la casa, el coche, la colegiatura o el recibo de la luz; el salario o la pensión se le acaba 5 minutos después de haberlo cobrado; no le alcanza para comer; es desempleado o tantas otras cosas, no se preocupe: escríbale al inquilino de Los Pinos (http://contacto.presidencia.gob.mx/Peticiones/indexn.php), y solicítele que añada su petición, sueño, carencia o urgencia al inventario del cuento de la lechera michoacana, y asunto resuelto. Y si no entra en esta iniciativa de “reforma”, tranquilo: otras están en el horno.
Las rebanadas del pastel
Unos cuentan cuentos (Calderón el de la lechera; Mouriño el de las acciones; Kessel el de los juegos, y Javier Lozano el de yo no fui, sólo por citar algunos ejemplos), y otros cuentan chistes, como el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa. El de ayer: “no existe ninguna alianza entre el PRI y el PAN en materia energética”…. Y en medio de tanto cuento, uno que no lo es y si lo fuera sería de terror: el próximo aumento al precio de la tortilla, anunciado por la propia Secretaría de Economía.
La trampa del “debate”
Julio Hernández López
Nada profundo, aguas someras
Teatrito para convalidar
Mujeres, primer paso
Para tomar decisiones históricas sobre las aguas profundas y los privatizados negocios a fondo que en relación con el petróleo planean, los buscadores oficiales de tesoritos quieren un debate somero, rapidito y lucidor que convalide los acuerdos de apresurada simulación democrática a que han llegado las bancadas priísta y panista más algunos modernos, civilizados y dialogantes legisladores del PRD (¡Jesús los ampare!). La trampa del “debate” nada profundo busca suministrar parque mediático para el fusilamiento electrónico de Andrés Manuel López Obrador y del movimiento de resistencia civil pacífica, al acusarlos de ser tercos obstructores del bello modelito de participación popular, ordenada y responsable que les ha preparado el confiable y siempre bien intencionado chef de cocina política fusión mejor conocido como Manlio Fabio Beltrones. Debate a la carrera, con foros burocratizados y formatos similares a los que durante décadas han servido para fingir que se escucha a los ciudadanos, todo organizado para que las voces contrarias a la privatización tengan oportunidad de ser incorporadas como marco decorativo de los arreglos a los que ya han llegado los aliados PRI-PAN, como ayer involuntariamente dejó entrever el gerente Calderón al decretar que la iniciativa de privatización petrolera deberá discutirse “democráticamente a través de los legisladores” y que en el sacro Congreso de la Unión, impoluto y altamente representativo de la voluntad popular, “se van a procesar las diferencias, se escuchará la voz de todos. Ya el Senado está organizando un proceso para hacerlo así”. A confesión de Felipe, relevo de Manlio.
El teatrito del debate breve e insustancial fue desmontado con rapidez en dos planos (el primero, en tiempo, el legislativo), pues en los ámbitos institucionales hubo acciones de diputados y senadores del FAP que en los hechos significaron la famosa huelga legislativa (no todos le entraron, pues hubo quienes con anticipación se desmarcaron de las acciones “radicales”). Las tomas de tribuna en San Lázaro y en Xicoténcatl produjeron, además, escenas memorables de disfuncionalidad política: en la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta se quejaba de que, con ironía histórica (una especie de revancha desde el fondo de la historia más tradicional de las luchas de izquierda), una manta de protesta le impidiera cumplir con su elevada responsabilidad protocolaria. “Clausurada” declaraba la manta a la Cámara; diputada de clausura quedaba Zavaleta. Y el presidente del comité nacional informal del PRI, el senador Beltrones, con un grito digno de muros de honor: no nos pueden secuestrar, exclamó el último de los mohicanos de tres colores que durante largas décadas mantuvieron secuestrado al país y que ahora, en alianza con los párvulos ambiciosos del PAN, pretenden seguir con la nación como rehén permanente.
El segundo plano de lucha exitosa se dio en las calles (ese fenómeno caminante de mil cabezas, incontrolable, que no está sujeto a negociaciones en lo oscurito, razones por las cuales tanto le temen quienes insisten en que las “verdaderas” discusiones deben darse solamente en salones alfombrados y aislados). El Hemiciclo a Juárez fue el punto de reunión para una convocatoria de última hora que obviamente hacía preocuparse a las organizadoras por el riesgo de que hubiera una asistencia menor a la deseada. Pero poco después de la una de la tarde, cuando las brigadas pasaban festiva lista de presencia, más que suficientes para la primera tarea, comenzaba la resistencia civil pacífica tan anunciada. Las mujeres organizadas (muy bien organizadas) dieron el primer paso con fuerza, alegría y creatividad. No hubo violencia ni incidentes y sí, en cambio, una energía social que se instaló en las calles que desembocan en el Senado de la República. Por la noche llegarían relevos mixtos para establecer turnos de 12 horas hasta que el domingo en el Zócalo haya nuevas resoluciones.
Obviamente, los primeros pasos dados ayer tendrán como reacción el endurecimiento del discurso oficialista y la facturada indignación de locutores, comentaristas y articulistas de aguas profundas. El diputado XHGamboa analizaba ayer la posibilidad de habilitar un recinto alterno para cumplir con la sacra tarea de legislar en privado. El senador Beltrones alertaba contra “la ruta de provocación de quienes quieren que el país termine en violencia” y advertía que al ser mal portados, los legisladores que tomaron tribunas han “dinamitado la posibilidad de que se lleve a cabo un debate nacional sobre el tema” del petróleo.
Pero el fondo del asunto, hay que recordarlo, está en el tiempo y la forma que se quiera dar a ese proceso de discusión, hoy falso y envenenado. Los privatizadores a marchas forzadas pretenden asignar sólo unas cuantas semanas, dos o tres, para lograr la hazaña de rescatar el tesorito en este mismo periodo de sesiones de las cámaras, al terminar el presente mes, o en un periodo extraordinario de trabajo legislativo que, con la iniciativa supuestamente validada por el acelerado debate previo, sea inmediatamente aprobada. La propuesta de los opositores a la privatización es que el debate se lleve meses (de aquí a septiembre), con formatos incluyentes y discusión verdadera, para que los resultados sean abordados en el siguiente periodo ordinario de sesiones del Congreso.
La discusión, por lo pronto, ha sido trasladada a las calles y, ante ello, la cultura política institucional se descompone y se exaspera. Grave es el riesgo, para los intereses que confluyeron en el fraude electoral de 2006, de que el movimiento de rechazo a una presidencia espuria sobreviva e incluso esté en camino de convertirse en una movilización nacional en defensa de una causa nacionalista ( y, lo peor de todo, snif: que impida la realización de muy buenos negocitos compartidos en la elite).
Y, mientras, luego de una pausa indeseada, hoy reinicia labores www.astillero.tv, con un formato sencillo pero eficaz que permite alojar, en un primer paso, videos y un blog en los que de inmediato se está dando cuenta de lo que sucede en el cerco ciudadano al Senado y la lucha contra la privatización, ¡feliz fin de semana!
Nada profundo, aguas someras
Teatrito para convalidar
Mujeres, primer paso
Para tomar decisiones históricas sobre las aguas profundas y los privatizados negocios a fondo que en relación con el petróleo planean, los buscadores oficiales de tesoritos quieren un debate somero, rapidito y lucidor que convalide los acuerdos de apresurada simulación democrática a que han llegado las bancadas priísta y panista más algunos modernos, civilizados y dialogantes legisladores del PRD (¡Jesús los ampare!). La trampa del “debate” nada profundo busca suministrar parque mediático para el fusilamiento electrónico de Andrés Manuel López Obrador y del movimiento de resistencia civil pacífica, al acusarlos de ser tercos obstructores del bello modelito de participación popular, ordenada y responsable que les ha preparado el confiable y siempre bien intencionado chef de cocina política fusión mejor conocido como Manlio Fabio Beltrones. Debate a la carrera, con foros burocratizados y formatos similares a los que durante décadas han servido para fingir que se escucha a los ciudadanos, todo organizado para que las voces contrarias a la privatización tengan oportunidad de ser incorporadas como marco decorativo de los arreglos a los que ya han llegado los aliados PRI-PAN, como ayer involuntariamente dejó entrever el gerente Calderón al decretar que la iniciativa de privatización petrolera deberá discutirse “democráticamente a través de los legisladores” y que en el sacro Congreso de la Unión, impoluto y altamente representativo de la voluntad popular, “se van a procesar las diferencias, se escuchará la voz de todos. Ya el Senado está organizando un proceso para hacerlo así”. A confesión de Felipe, relevo de Manlio.
El teatrito del debate breve e insustancial fue desmontado con rapidez en dos planos (el primero, en tiempo, el legislativo), pues en los ámbitos institucionales hubo acciones de diputados y senadores del FAP que en los hechos significaron la famosa huelga legislativa (no todos le entraron, pues hubo quienes con anticipación se desmarcaron de las acciones “radicales”). Las tomas de tribuna en San Lázaro y en Xicoténcatl produjeron, además, escenas memorables de disfuncionalidad política: en la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta se quejaba de que, con ironía histórica (una especie de revancha desde el fondo de la historia más tradicional de las luchas de izquierda), una manta de protesta le impidiera cumplir con su elevada responsabilidad protocolaria. “Clausurada” declaraba la manta a la Cámara; diputada de clausura quedaba Zavaleta. Y el presidente del comité nacional informal del PRI, el senador Beltrones, con un grito digno de muros de honor: no nos pueden secuestrar, exclamó el último de los mohicanos de tres colores que durante largas décadas mantuvieron secuestrado al país y que ahora, en alianza con los párvulos ambiciosos del PAN, pretenden seguir con la nación como rehén permanente.
El segundo plano de lucha exitosa se dio en las calles (ese fenómeno caminante de mil cabezas, incontrolable, que no está sujeto a negociaciones en lo oscurito, razones por las cuales tanto le temen quienes insisten en que las “verdaderas” discusiones deben darse solamente en salones alfombrados y aislados). El Hemiciclo a Juárez fue el punto de reunión para una convocatoria de última hora que obviamente hacía preocuparse a las organizadoras por el riesgo de que hubiera una asistencia menor a la deseada. Pero poco después de la una de la tarde, cuando las brigadas pasaban festiva lista de presencia, más que suficientes para la primera tarea, comenzaba la resistencia civil pacífica tan anunciada. Las mujeres organizadas (muy bien organizadas) dieron el primer paso con fuerza, alegría y creatividad. No hubo violencia ni incidentes y sí, en cambio, una energía social que se instaló en las calles que desembocan en el Senado de la República. Por la noche llegarían relevos mixtos para establecer turnos de 12 horas hasta que el domingo en el Zócalo haya nuevas resoluciones.
Obviamente, los primeros pasos dados ayer tendrán como reacción el endurecimiento del discurso oficialista y la facturada indignación de locutores, comentaristas y articulistas de aguas profundas. El diputado XHGamboa analizaba ayer la posibilidad de habilitar un recinto alterno para cumplir con la sacra tarea de legislar en privado. El senador Beltrones alertaba contra “la ruta de provocación de quienes quieren que el país termine en violencia” y advertía que al ser mal portados, los legisladores que tomaron tribunas han “dinamitado la posibilidad de que se lleve a cabo un debate nacional sobre el tema” del petróleo.
Pero el fondo del asunto, hay que recordarlo, está en el tiempo y la forma que se quiera dar a ese proceso de discusión, hoy falso y envenenado. Los privatizadores a marchas forzadas pretenden asignar sólo unas cuantas semanas, dos o tres, para lograr la hazaña de rescatar el tesorito en este mismo periodo de sesiones de las cámaras, al terminar el presente mes, o en un periodo extraordinario de trabajo legislativo que, con la iniciativa supuestamente validada por el acelerado debate previo, sea inmediatamente aprobada. La propuesta de los opositores a la privatización es que el debate se lleve meses (de aquí a septiembre), con formatos incluyentes y discusión verdadera, para que los resultados sean abordados en el siguiente periodo ordinario de sesiones del Congreso.
La discusión, por lo pronto, ha sido trasladada a las calles y, ante ello, la cultura política institucional se descompone y se exaspera. Grave es el riesgo, para los intereses que confluyeron en el fraude electoral de 2006, de que el movimiento de rechazo a una presidencia espuria sobreviva e incluso esté en camino de convertirse en una movilización nacional en defensa de una causa nacionalista ( y, lo peor de todo, snif: que impida la realización de muy buenos negocitos compartidos en la elite).
Y, mientras, luego de una pausa indeseada, hoy reinicia labores www.astillero.tv, con un formato sencillo pero eficaz que permite alojar, en un primer paso, videos y un blog en los que de inmediato se está dando cuenta de lo que sucede en el cerco ciudadano al Senado y la lucha contra la privatización, ¡feliz fin de semana!
Resistencia con causas
Editorial
En menos de dos días, la iniciativa de reformas enviada el martes por el Ejecutivo federal al Senado, con la que el grupo en el poder pretende legalizar y ampliar la inversión privada en la industria petrolera, generó acciones de resistencia que expresan el sentir de amplios sectores de la sociedad en torno a la necesidad de preservar íntegramente el carácter nacional de los yacimientos de hidrocarburos y los procesos de prospección, extracción, refinación y transporte del petróleo.
El descontento, que se expresa tanto en los salones de plenos de las cámaras legislativas como en las calles, no se origina únicamente en el empeño calderonista por entregar a particulares segmentos enteros de la industria petrolera, sino también en las argumentaciones falaces y las maneras antidemocráticas empleadas por el gobierno federal para imponer una privatización a la que ni siquiera se atreve a llamar por su nombre, y para eludir un debate que de antemano tiene perdido. El discurso oficial ha sido incapaz de concebir un solo argumento verosímil para justificar el empecinamiento privatizador. El presunto “tesoro de las aguas profundas” no es la única vía posible para sostener o incrementar la producción de crudo y la tecnología para ello puede obtenerse por vías que no impliquen cesión de atribuciones constitucionales exclusivas de la nación; las formas presentadas en la iniciativa para “fortalecer a Pemex” son en realidad, a la vista del sentido común, estrategias para debilitar a la paraestatal; por lo demás, resulta insostenible el alegado propósito oficial de emplear la renta petrolera en el desarrollo nacional y en el combate a la pobreza, pues nada garantiza que la actual administración –cuyo principal funcionario fue secretario de Energía de la anterior– no vaya a dilapidar o a desaparecer los recursos derivados de las exportaciones de crudo, como hizo el foxismo. Asimismo, el aserto gubernamental de que la iniciativa de reforma energética “no implica la privatización de Pemex” es una trampa argumental adicional, pues el propósito real es mucho más grave y cuestionable: lo que se pretende privatizar, en principio, son funciones sustanciales de la empresa, la cual iría reduciéndose, de prosperar el intento, hasta ser una suerte de agencia que repartiría contratos, y ni siquiera al mejor postor, sino, previsiblemente –por algo la iniciativa busca ampliar los márgenes de discrecionalidad y el ámbito de las adjudicaciones directas–, a los consorcios con mayor capacidad de cabildeo, presión política y compra de funcionarios públicos.
Tales subterfugios han puesto sobre la mesa, así sea en forma involuntaria, el verdadero sentido en el que debe desarrollarse la discusión sobre el futuro de nuestra industria petrolera: antes incluso de analizar si es conveniente transferirla, en todo o en partes, a manos privadas, debe someterse a la consideración de la sociedad si es correcto que la administración pública financie sus propias ineficiencias, sus dispendios y su corrupción con cargo a la factura petrolera, y si no resulta pertinente, en cambio, exigir a los gobernantes que establezcan una recaudación fiscal eficiente y justa y empiecen a desempeñarse con probidad, productividad y un espíritu de verdadera austeridad republicana.
Más allá del empeño oficial por confundir a la opinión pública –y de las campañas mediáticas, particularmente televisivas, lanzadas en horas recientes para criminalizar la protesta social y atizar contra ella ánimos de linchamiento–, el grupo en el poder ha pretendido operar su intento de desnacionalización petrolera con un estilo característico: a espaldas de la sociedad, y en los márgenes de una legalidad que se justifica a sí misma con el cumplimiento del estricto formalismo y con el sello de recibido en los documentos, es decir, de la misma manera en que instauró la actual presidencia. Fieles a ese estilo, los gobernantes en turno han tratado por todos los medios posibles de evitar el debate nacional en torno a una reforma que a todas luces lo amerita y lo exige, porque lesiona uno de los principios de base del México contemporáneo y vulnera, con adulteraciones a leyes secundarias, el texto constitucional.
“Lo que ocurra en el Congreso para nosotros es lo relevante”, dijo anteayer Juan Camilo Mouriño, en un intento por descalificar las movilizaciones populares en rechazo a la privatización parcial de la industria petrolera. Se equivoca rotundamente: ante un tema de tal trascendencia, lo relevante es lo que ocurre en el país (que es lo que explica los sucesos de ayer en ambas cámaras), y uno de los puntos medulares de la presente coyuntura es la exasperación de diversos sectores nacionales ante el ensayo de una privatización que coronaría, de salir avante, el largo ciclo de transferencias de lo público a lo privado, que se inició hace cinco lustros y que ha dejado una pavorosa secuela de depredación, de corrupción y, a la postre, de desintegración nacional. A ese estado de ánimo debe añadirse el agravio causado por un ejercicio insensible, tramposo y arrogante del poder público. Tales son, en última instancia, los combustibles que alimentan la resistencia a la privatización.
En menos de dos días, la iniciativa de reformas enviada el martes por el Ejecutivo federal al Senado, con la que el grupo en el poder pretende legalizar y ampliar la inversión privada en la industria petrolera, generó acciones de resistencia que expresan el sentir de amplios sectores de la sociedad en torno a la necesidad de preservar íntegramente el carácter nacional de los yacimientos de hidrocarburos y los procesos de prospección, extracción, refinación y transporte del petróleo.
El descontento, que se expresa tanto en los salones de plenos de las cámaras legislativas como en las calles, no se origina únicamente en el empeño calderonista por entregar a particulares segmentos enteros de la industria petrolera, sino también en las argumentaciones falaces y las maneras antidemocráticas empleadas por el gobierno federal para imponer una privatización a la que ni siquiera se atreve a llamar por su nombre, y para eludir un debate que de antemano tiene perdido. El discurso oficial ha sido incapaz de concebir un solo argumento verosímil para justificar el empecinamiento privatizador. El presunto “tesoro de las aguas profundas” no es la única vía posible para sostener o incrementar la producción de crudo y la tecnología para ello puede obtenerse por vías que no impliquen cesión de atribuciones constitucionales exclusivas de la nación; las formas presentadas en la iniciativa para “fortalecer a Pemex” son en realidad, a la vista del sentido común, estrategias para debilitar a la paraestatal; por lo demás, resulta insostenible el alegado propósito oficial de emplear la renta petrolera en el desarrollo nacional y en el combate a la pobreza, pues nada garantiza que la actual administración –cuyo principal funcionario fue secretario de Energía de la anterior– no vaya a dilapidar o a desaparecer los recursos derivados de las exportaciones de crudo, como hizo el foxismo. Asimismo, el aserto gubernamental de que la iniciativa de reforma energética “no implica la privatización de Pemex” es una trampa argumental adicional, pues el propósito real es mucho más grave y cuestionable: lo que se pretende privatizar, en principio, son funciones sustanciales de la empresa, la cual iría reduciéndose, de prosperar el intento, hasta ser una suerte de agencia que repartiría contratos, y ni siquiera al mejor postor, sino, previsiblemente –por algo la iniciativa busca ampliar los márgenes de discrecionalidad y el ámbito de las adjudicaciones directas–, a los consorcios con mayor capacidad de cabildeo, presión política y compra de funcionarios públicos.
Tales subterfugios han puesto sobre la mesa, así sea en forma involuntaria, el verdadero sentido en el que debe desarrollarse la discusión sobre el futuro de nuestra industria petrolera: antes incluso de analizar si es conveniente transferirla, en todo o en partes, a manos privadas, debe someterse a la consideración de la sociedad si es correcto que la administración pública financie sus propias ineficiencias, sus dispendios y su corrupción con cargo a la factura petrolera, y si no resulta pertinente, en cambio, exigir a los gobernantes que establezcan una recaudación fiscal eficiente y justa y empiecen a desempeñarse con probidad, productividad y un espíritu de verdadera austeridad republicana.
Más allá del empeño oficial por confundir a la opinión pública –y de las campañas mediáticas, particularmente televisivas, lanzadas en horas recientes para criminalizar la protesta social y atizar contra ella ánimos de linchamiento–, el grupo en el poder ha pretendido operar su intento de desnacionalización petrolera con un estilo característico: a espaldas de la sociedad, y en los márgenes de una legalidad que se justifica a sí misma con el cumplimiento del estricto formalismo y con el sello de recibido en los documentos, es decir, de la misma manera en que instauró la actual presidencia. Fieles a ese estilo, los gobernantes en turno han tratado por todos los medios posibles de evitar el debate nacional en torno a una reforma que a todas luces lo amerita y lo exige, porque lesiona uno de los principios de base del México contemporáneo y vulnera, con adulteraciones a leyes secundarias, el texto constitucional.
“Lo que ocurra en el Congreso para nosotros es lo relevante”, dijo anteayer Juan Camilo Mouriño, en un intento por descalificar las movilizaciones populares en rechazo a la privatización parcial de la industria petrolera. Se equivoca rotundamente: ante un tema de tal trascendencia, lo relevante es lo que ocurre en el país (que es lo que explica los sucesos de ayer en ambas cámaras), y uno de los puntos medulares de la presente coyuntura es la exasperación de diversos sectores nacionales ante el ensayo de una privatización que coronaría, de salir avante, el largo ciclo de transferencias de lo público a lo privado, que se inició hace cinco lustros y que ha dejado una pavorosa secuela de depredación, de corrupción y, a la postre, de desintegración nacional. A ese estado de ánimo debe añadirse el agravio causado por un ejercicio insensible, tramposo y arrogante del poder público. Tales son, en última instancia, los combustibles que alimentan la resistencia a la privatización.
Carta de Lucía Morett y posición de las FARC
Por medio de la Red Interactiva de difusión del Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, hago llegar la siguiente información a mis compañeras y compañeros:
Reciban un saludo sincero, bolivariano, desde una cama del Hospital Militar en Quito, Ecuador, en donde me recupero de las múltiples lesiones que sufrí a consecuencia del criminal bombardeo lanzado por el ejército colombiano a tierras del Ecuador el pasado 1 de marzo y por el cual murieron cuatro de mis mejores amigos.
Me duelen muchas cosas, entre otras, que el gobierno mexicano intente con su silencio revertir la responsabilidad que, ante el mundo y la historia, tienen los autores de la masacre, para desviar la atención preguntándose qué estábamos haciendo allí, cuando además se sabe que llegamos al campamento unas pocas horas antes de la barbarie y lo hicimos en nuestra condición de civiles y estudiosos universitarios sin imaginar que íbamos a ser víctimas de una de las peores infamias cometida recientemente en América Latina, justo en un lugar al que se nos invitó para conocer las propuestas de paz.
Me duele que en un mundo lleno de comunicación, los medios y su poder tergiversen la realidad con absurdas y dolosas mentiras, y que con ellas busquen lastimar la dignidad de jóvenes que desde las vías pacíficas y legales queremos un cambio en la sociedad. Vean lo que les digo, ahora nos salen con la abominable pretensión, eso sí ampliamente difundida, "de que las autoridades colombianas nos van a interrogar". En qué cabeza cabe pensar que nuestro verdugo sea al mismo tiempo el juez de estos hechos y que sean además los asesinos quienes sentencien a las víctimas.
Cabe destacar que existe ya un culpable confeso, a Álvaro Uribe se le debe investigar y castigar y lo mismo debe hacerse con otros autores materiales e intelectuales, a todos aquellos que nos lanzaron bombas igualitas a las que arrojaron en guerra contra Irak, para después atacar por la espalda a los heridos. Nosotros no cometimos ningún delito, ingresamos y transitamos legalmente en el Ecuador, participamos de actividades públicas y, en cambio arteramente se nos acribillo. Tan abrumadores son los hechos que el Fiscal General de esta nación me ha dicho que no hay nada en mi contra, que fui víctima y me deseaba una pronta recuperación.
Quiero decirles desde este hermoso pueblo ecuatoriano que me ha abierto sus brazos y su solidaridad, que sé que allá en México el coraje y la dignidad también están encontrando su lugar y que son muchos los actos y las formas mediante las que se exige que este crimen de Estado no quede impune. Gracias por estar con nosotros, con Juan, con Fernando, con Verónica, con Soren. Tengo la confianza que no estoy sola, que la gente de mi pueblo sabrá luchar y hacer justicia; que en la UNAM nuestras autoridades han condenado los crímenes han estado a la altura de los acontecimientos para defender el derecho a pensar y actuar críticamente.
Estoy segura que muy pronto mis compañeros tendrán una lápida digna, que su muerte no será en vano ya que su semilla cayó en suelo fértil por lo que junto a ellos nacerán flores y frutos hermosos. Su voz que pretendieron apagar de una manera muy ruin se multiplicará en el grito de muchos millones por todo el planeta. Me despido desde esta mitad del mundo fracturada por ese bombardeo cobarde. Sigo confiada en que esa América, esa Patria Grande por la que lucharon y soñaron Bolívar y Martí, muy pronto llegará.
Nuestras naciones después de un largo eclipse florecerán. No hay imperio que viva eternamente.
Fraternalmente
Lucía Andrea Morett Álvarez.
Quito, Ecuador a 25 de marzo de 2008.
Las FARC no quieren dar más libertades unilaterales,
y Uribe no piensa negociar
Emilio Marín (La Arena) Sta. Rosa - La Pampa
04/04/2008
Ingrid Betancourt es la rehén de las FARC mejor conocida internacionalmente. Era candidata presidencial del ignoto partido Verde Oxígeno cuando fue detenida en febrero de 2002, pero posteriormente su familia y el gobierno francés comenzaron a difundir su caso. La mujer tiene la doble nacionalidad, francesa y colombiana, lo que llevó a un mayor involucramiento del Palacio del Elíseo, sobre todo ahora que Nicolás Sarkozy llegó al poder.
La situación de la retenida por la guerrilla es delicada en cuanto a su salud. Según su familia, estaría enferma de hepatitis b y leishmaniasis, conocida vulgarmente como lepra de la selva. Y necesitaría urgente atención médica y transfusión de sangre. Para añadirle dramatismo al caso, el gobierno de Colombia empezó una campaña mediática dando por sentado el riesgo de muerte de la cautiva. Un funcionario judicial manifestó que Ingrid había sido atendida en algún hospital del Guaviare, departamento del sur. Esta idea fue parcialmente confirmada por el obispo de ese departamento, quien dijo a la prensa que había escuchado esos "rumores". independientemente de esas versiones, es obvio que después de seis años retenida en campamentos de los insurgentes, la salud de Betancourt no debe ser de las mejores. Las pruebas de supervivencia que las FARC enviaron en octubre de 2007 al entonces mediador oficial Hugo Chávez, incautadas por el Ejército colombiano que detuvo a sus portadores, la mostraban muy desmejorada.
Si Sarkozy envió un avión con personal médico, que arribó a Bogotá hace dos días, es porque tendrá noticias de un agravamiento de la salud de su connacional. Incluso algunos familiares han conjeturado que ella puede haber muerto y Uribe estaría haciendo estas gestiones supuestamente humanitarias para cubrirse de las inevitables críticas que lo impactarán.
Vivir en campamentos guerrilleros que se levantan por temor a bombardeos y se arman en otro lugar, para lo cual hay que caminar días; comer poco según lo que se consiga; compartir cautiverio con militares presos que quieren contemplarla cuando se baña para masturbarse (revista Paris Match), etc, supone una vida extremadamente difícil. Y se hizo peor aún por la falta de noticias sobre alguna negociación seria entablada por el gobierno para lograr la ansiada libertad. Es que Uribe y su política de "Seguridad Democrática" descartó una negociación política con la fuerza comandada por Manuel Marulanda Vélez. Este propuso un "intercambio humanitario" según el cual había que despejar dos municipios del centro sur del país (Pradera y Florida, en el Cauca). Y allí cada fuerza entregaba sus rehenes: las FARC los más de 40 canjeables y el Estado los 500 guerrilleros presos y los dos extraditados a EE.UU. (Anayibe Rojas y Simón Trinidad).
Debe ser muy angustiante para Betancourt ver cómo pasan los días, meses y años sin que el gobierno de su país se preocupe por negociar y obtener su libertad. Y que, en cambio, sienta los aviones y helicópteros volando sobre su cabeza para tratar de aplastar militarmente el campamento, incluyendo a los rehenes. Cuando pintan los dramas de la rehén, los grandes medios no informan de ese problema de abandono gubernamental y estrés por la idea de morir en medio de un rescate militar, sino solamente de su delgadez.
Mataron al negociador
Como si ese abandono no hubiera sido suficiente, el gobierno colombiano tuvo otro gesto contrario a la libertad de Betancourt: asesinó a Raúl Reyes. El vocero de las FARC estaba negociando ese asunto con Ecuador y Francia, según informaron por separado pero en forma coincidente el Secretariado de esa organización y el canciller galo Bernard Kouchner. ¿Por qué el presidente colombiano aceleró el operativo de bombardeo del campamento en territorio ecuatoriano? Con palabras impregnadas por la diplomacia, pero sin escabullir el bulto, la presidenta argentina lo dijo en la reunión del Grupo de Río el 7 de marzo último. Se quiso interrumpir, señaló, el proceso de liberaciones que, facilitado por Chávez, había dado los primeros seis frutos (en la tanda inicial salieron Clara Rojas y Consuelo de Perdomo, y en la segunda otros cuatro ex congresistas).
Poco después de la muerte de Reyes, las recompensas de 2,7 millones de dólares y la infiltración del Ejército llevaron al asesinato de otro miembro del Secretariado, Iván Ríos. Como resulta obvio para cualquier observador poco informado, en esas condiciones Marulanda no quería exponer a su gente abriendo otra negociación para la liberación unilateral de Betancourt ni de nadie. Ese punto de vista lo ratificó esta semana Rodrigo Granda, que se perfila como el nuevo vocero de las FARC, al escribir una nota publicada en Internet por la agencia ANNCOL y distribuida por la Agencia Bolivariana de Noticias. "Sólo como consecuencia de un canje de prisioneros saldrán libres quienes están cautivos en nuestros campamentos. No es admisible que nos pidan más gestos de paz cuando después de tantas muestras fehacientes de nuestra voluntad política por encontrar salidas al conflicto se nos responde con infamias y maledicencia", dijo. Sarkozy no hizo caso de estas advertencias y envió el avión, no sin antes haberse permitido dar consejos públicos al comandante de las FARC en términos que sonaron descomedidos. "Tome esta decisión: libere a Ingrid Betancourt", le expresó en un mensaje televisivo. Que después no le achaquen a Carla Bruni estas reacciones bruscas del mandatario francés. Essu propia costumbre de dar órdenes a sus empleados.
Claro que Francia, bajo cuerda, promete algunas concesiones a las FARC para el caso que se decidan a soltar la rehén. Primero, aceptarían recibir en París a guerrilleros liberados por Uribe. Segundo, insinúa que sacaríaa la agrupación de la lista de "terroristas" que la Unión Europea elaboró a petición de George Bush a fines de 2001.
Uribe contra todos
El mandatario recibió a los embajadores de Francia y España en Bogotá, como para posar ante los medios con una actitud comprensiva hacia la gestión médica gala. Su intención es hacer recaer toda la presión mundial sobre la cúpula guerrillera, haciéndola aparecer como la "mala de la película". Sin embargo, como quedó dicho, los únicos retenidos que recuperaron la libertad fueron por decisión unilateral insurgente, como un gesto de desagravio a Chávez.
A despecho de sus intenciones y necesidades políticas, Uribe viene recibiendo críticas a nivel internacional por su bombardeo e invasión de territorio ecuatoriano del 1 de marzo último. Se sabe que empleó diez bombas GBU 12 Paweway II de 500 libras, de fabricación norteamericana y casi seguramente también que fueron arrojadas desde aviones de EE.UU. Tanto en los debates del Grupo de Río en Santo Domingo como en la posterior cita de la OEA el 17 de marzo en Washington, su postura fue motivo de las críticas generalizadas de todos los representantes de países miembros. Salvo, claro está, de los dueños de casa.
También ha seguido deteriorándose la relación con Ecuador, luego que se descubriera que uno de los muertos en el campamento bombardeado era un ciudadano ecuatoriano, Franklin Aisalia. Esta circunstancia enfureció al presidente Rafael Correa, quien anunció una "lucha diplomática tremendamente fuerte" y prometió no dejar ese crimen impune. Las relaciones diplomáticas entre los dos países continúan rotas, lo que confirmó la interpretación de esta columna de que no habría recomposición del vínculo, como parecía surgir de los apretones de manos al culminar los discursos en Santo Domingo.
Que Chávez y Correa critiquen al aliado de Bush instalado en la Casa de Nariño en Bogotá no tiene nada de sorprendente, como tampoco que éste diga barbaridades de esos dos jefes de Estado. Pero al colombiano se le abrió un frente de tormenta inesperado. Barack Obama, precandidato presidencial demócrata pidió al Capitolio que no firme el Tratado de Libre Comercio con el país sudamericano. El argumento fue que en Colombia hay violaciones a los derechos humanos, lo que es evidentemente cierto y no sólo por las muertes de Reyes y otros 23 militantes en bombardeo estilo Irak. Según cifras oficiales, han sido asesinados en ese país 700 sindicalistas desde 2001 a la fecha.
Mentiras profundas
SATIRICOSAS – Manú Dornbierer – 12-4-08
Si a alguien le queda la menor duda de que los dos últimos presidentes espurios Carlos Salinas y Felipe Calderón trabajan ( en presente ambos) para las transnacionales ergo para el más salvaje capitalismo , no tiene más que ver la propuesta “energética” de Calderón misma que había prometido dejar en manos de su partido, pero que a la hora de la hora entregó directamente al Senado en el que se encuentra su aliado Manlio Fabio Beltrones. “La Muñeca”,como le dicen al líder senatorial del PRI , guió en esta grilla a Felipe , muy verde politico , por más que se sienta Mussolini. Y a él le valió gorro dejar al pobre PAN y a Creel en absoluto ridículo y no digamos ya a su secretaria de energía Kessel cuyo coeficiente intelectual da pena y al “jefe “ panista Germancito tan democráticamente electo de dedazo. Eso sí, sin cochinero.
Pero quien le manda al blanquiazul . Se ha sometido igualmente al dinero y la Patria de la que una vez habló , también le vale bolillo. Si no me cree , pregunte a los antiguos y respetables panistas que tuvieron que salirse del partido conservador que ellos mismos crearon por asco de estos sui generis “republicanos totonacas”. El partido no manda NADA, sólo el grupo juvenil compacto de Calderón en el que se encuentran los más voraces empresarios que haya visto este país, como el chico poderoso . ¡Por sus orejotas los conocereis!
LA REFINACION DEL PETROLEO ES LA CLAVE.
Después de que nos estuvieron mintiendo con el anzuelo de las aguas profundas cuyo aún desconocido “tesoro hay que privatizar porque Pemex no tiene ni dinero ni tecnología” , lo que no es cierto, pero si lo fuera, sería por culpa de los ladrones y traidores gobiernos neoliberales que desde 1982 se han empeñado en minar a la paraestatal, sin dejar de ordeñarla , permitiéndole todos los excesos con gente como los Mouriño o los Bribiesca, para luego poder decir lo que dicen ahora :”Ya no sirve”. Pero que no nos cuenten. Si de veras quieren entrarle a las aguas profundas y no sólo a las profundas mentiras , la tecnología está a la mano. Noruega renta a buen precio plataformas especiales para la perforación submarina, a tres mil metros. Ah , pero lo que quiere Calderón no es que México haga negocio , sino sus patrones y recibir la tajada como lo han hecho todos los Neos, desde el riquìsimo Salinas , pasando por el gringo Zedillo y su Fox al que ya mero le dan un llegue.
Pero si la exploración es una necesidad evidente ¿qué decir de la refinación que cinicamente Calderón le ofrece también a los privados de dentro que no son muy duchos en la materia y sobre todo a los de fuera que sí lo son por las circunstancias especiales de su país en que el petróleo es del que lo encuentra en su patio trasero? Aquí la Constitución es otra, aunque no les guste.
La refinación debe ser tarea y negocio exclusivo de Pemex. Ya bastante nos fregó Salinas volviéndonos dependientes en 1993 de los gringos. A raíz del huracán Dean en 2007 , Reuters publicó que México 9º productor de crudo del mundo, carece incomprensiblemente de capacidad de refinación y tiene que importar alrededor de una cuarta parte de su gasolina de refinerìas de Estados Unidos. Sólo que antes de Carlos Salinas, léase de la entrega de México al neoliberalismo, no teníamos que importar gasolina. Refinábamos el crudo aquí. ¿A quien le debemos esta imbécil situación? Veamos fechas.
Salinas asaltó el poder en 1988 con la ayuda de las transnacionales y cuan triste, con la sumisión de Cuauhtemoc Cárdenas, su vencedor de las elecciones de ese año. A diferencia del Peje, Cardenas se rajó. De eso ahora ya no hay duda. No querìa sangre dijo cuando le aconsejaron entrar a Palacio por los paquetes de votos. Pero después permitó que Salinas hiciera correr la sangre de 600 perredistas y que los panistas quemaran el Palacio Legislativo.
En 1979 , en tiempos de López Portillo y su director de Pemex Jorge Díaz Serrano, la paraestatal llegó a la más alta refinación. Veamos como fueron las cosas. La refinación entre 1970 y 1991- 1993 fecha en Salinas le dio a los gringos la refinación del petróleo mexicano que se mide en “barriles diarios”, bd. :
En el sexenio de Echeverría:
1970. Se amplía la Refinería "Ing. Antonio M. Amor" en Salamanca a 100,000 bd y la de Reynosa a 20,500 bd.
1976. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Miguel Hidalgo" construída en terrenos de los municipios de Tula y Atitalaquia en el Estado de Hidalgo, con capacidad para procesar 150,000 bd. Se amplían las Refinerías de Azcapotzalco, Madero, Minatitlán y Poza Rica a 105,000, 185,000 , 270,000 (incluye la fraccionadora de gasolina) y 38,000 bd respectivamente.
1976. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Miguel Hidalgo" construída en terrenos de los municipios de Tula y Atitalaquia en el Estado de Hidalgo, con capacidad para procesar 150,000 bd. Se amplían las Refinerías de Azcapotzalco, Madero, Minatitlán y Poza Rica a 105,000, 185,000 , 270,000 (incluye la fraccionadora de gasolina) y 38,000 bd respectivamente.
En el sexenio de López Portillo
1977. Se terminaron y pusieron en operación 7 plantas de la Refinería "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con capacidad combinada de 150,000 bd.
1979. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Ing. Héctor R. Lara Sosa" en Cadereyta, Nuevo León con una capacidad de 100,000 bd.
1979. 24 de agosto. Se inaugura la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. con una capacidad de 165,000 bd.
1980. Al entrar en operación la planta Combinada No. 2, de 135,000 bd en la refinería de Cadereyta, nuestro país se coloca en el undécimo lugar como refinador, con una capacidad de proceso de crudo 1,476,000 bd de petróleo y líquidos procedentes del gas. 1981. 29 de abril. Se inaugura el Complejo Petroquímico "La Cangrejera" con capacidad para procesar 113,000 bd de crudo y líquidos.
1979. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Ing. Héctor R. Lara Sosa" en Cadereyta, Nuevo León con una capacidad de 100,000 bd.
1979. 24 de agosto. Se inaugura la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. con una capacidad de 165,000 bd.
1980. Al entrar en operación la planta Combinada No. 2, de 135,000 bd en la refinería de Cadereyta, nuestro país se coloca en el undécimo lugar como refinador, con una capacidad de proceso de crudo 1,476,000 bd de petróleo y líquidos procedentes del gas. 1981. 29 de abril. Se inaugura el Complejo Petroquímico "La Cangrejera" con capacidad para procesar 113,000 bd de crudo y líquidos.
Sexenio Miguel de La Madrid.
1984. Entran en operación las ampliaciones de la Refinería de Poza Rica, la cual llega a una capacidad de 72,000 bd y la refinería de Salamanca, con una capacidad de 235,000 bd. Todavía realizadas por Díaz Serrano.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Francisco I. Madero", la cual llega a una capacidad de 196,000 bd.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con la Planta Primaria No. 2 de 165,000 bd, para llegar a 320,000 bd de capacidad.
1989. Se amplía la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. al entrar en operación la Planta Primaria No. 2 con capacidad para procesar 165,000 bd. Se llega a la más alta capacidad de destilación atmosférica en el Sistema Nacional de Refinación de 1,679,000 bd.
1984. Entran en operación las ampliaciones de la Refinería de Poza Rica, la cual llega a una capacidad de 72,000 bd y la refinería de Salamanca, con una capacidad de 235,000 bd. Todavía realizadas por Díaz Serrano.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Francisco I. Madero", la cual llega a una capacidad de 196,000 bd.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con la Planta Primaria No. 2 de 165,000 bd, para llegar a 320,000 bd de capacidad.
1989. Se amplía la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. al entrar en operación la Planta Primaria No. 2 con capacidad para procesar 165,000 bd. Se llega a la más alta capacidad de destilación atmosférica en el Sistema Nacional de Refinación de 1,679,000 bd.
Sexenio de Salinas
1991. Quedan fuera de operación las refinerías de Azcapotzalco y Poza Rica; la capacidad de proceso se reduce a 1,525,000 bd.
1991. Quedan fuera de operación las refinerías de Azcapotzalco y Poza Rica; la capacidad de proceso se reduce a 1,525,000 bd.
1993. Salinas crea PMI , Petróleos Mexicanos International e invierte en la refinerìa de la Shell en Deer Park , Texas, mil millones de dólares para refinación del crudo mexicano. Pero desde 1979 México no pudo construir una refinerìa en su territorio ni siquiera para reponer las que cerró en 1991.
Se habla desde entonces de un negociazo Salinas y Bush Sr. ¿Cuánto se lleva cada quien de la gasolina made in USA , con el crudo de México? Business is business. De eso se trata y Calderón ahora quiere su parte con todo y sus chavos. Mouriño ya la hizo ¿y el jefe , qué?
En el año 2007 , la gasolina fue uno de los principales productos que Estados Unidos exportó a México:1 mil 4 millones de dólares de enero a abril. De acuerdo con datos del Banco de México, durante el 2004 la suma llegó a 1 mil 427 millones de dólare. México exporta 1.6 millones de barriles diarios de crudo maya y sólo puede procesar el 40% de su producción en sus refinerías de Cadereyta y Madero. Hay que construir rapidamente más refinerías, pero para México no para los tiburones. Una nueva planta que aporte 150 mil barriles adicionales de gasolina y que requeriría una inversión de 2,500 millones de dólares. Para eso son los excedentes, no para el gobierno.
SATIRICOSAS – Manú Dornbierer – 12-4-08
MENTIRAS PROFUNDAS.
Si a alguien le queda la menor duda de que los dos últimos presidentes espurios Carlos Salinas y Felipe Calderón trabajan ( en presente ambos) para las transnacionales ergo para el más salvaje capitalismo , no tiene más que ver la propuesta “energética” de Calderón misma que había prometido dejar en manos de su partido, pero que a la hora de la hora entregó directamente al Senado en el que se encuentra su aliado Manlio Fabio Beltrones. “La Muñeca”,como le dicen al líder senatorial del PRI , guió en esta grilla a Felipe , muy verde politico , por más que se sienta Mussolini. Y a él le valió gorro dejar al pobre PAN y a Creel en absoluto ridículo y no digamos ya a su secretaria de energía Kessel cuyo coeficiente intelectual da pena y al “jefe “ panista Germancito tan democráticamente electo de dedazo. Eso sí, sin cochinero.
Pero quien le manda al blanquiazul . Se ha sometido igualmente al dinero y la Patria de la que una vez habló , también le vale bolillo. Si no me cree , pregunte a los antiguos y respetables panistas que tuvieron que salirse del partido conservador que ellos mismos crearon por asco de estos sui generis “republicanos totonacas”. El partido no manda NADA, sólo el grupo juvenil compacto de Calderón en el que se encuentran los más voraces empresarios que haya visto este país, como el chico poderoso . ¡Por sus orejotas los conocereis!
LA REFINACION DEL PETROLEO ES LA CLAVE.
Después de que nos estuvieron mintiendo con el anzuelo de las aguas profundas cuyo aún desconocido “tesoro hay que privatizar porque Pemex no tiene ni dinero ni tecnología” , lo que no es cierto, pero si lo fuera, sería por culpa de los ladrones y traidores gobiernos neoliberales que desde 1982 se han empeñado en minar a la paraestatal, sin dejar de ordeñarla , permitiéndole todos los excesos con gente como los Mouriño o los Bribiesca, para luego poder decir lo que dicen ahora :”Ya no sirve”. Pero que no nos cuenten. Si de veras quieren entrarle a las aguas profundas y no sólo a las profundas mentiras , la tecnología está a la mano. Noruega renta a buen precio plataformas especiales para la perforación submarina, a tres mil metros. Ah , pero lo que quiere Calderón no es que México haga negocio , sino sus patrones y recibir la tajada como lo han hecho todos los Neos, desde el riquìsimo Salinas , pasando por el gringo Zedillo y su Fox al que ya mero le dan un llegue.
Pero si la exploración es una necesidad evidente ¿qué decir de la refinación que cinicamente Calderón le ofrece también a los privados de dentro que no son muy duchos en la materia y sobre todo a los de fuera que sí lo son por las circunstancias especiales de su país en que el petróleo es del que lo encuentra en su patio trasero? Aquí la Constitución es otra, aunque no les guste.
La refinación debe ser tarea y negocio exclusivo de Pemex. Ya bastante nos fregó Salinas volviéndonos dependientes en 1993 de los gringos. A raíz del huracán Dean en 2007 , Reuters publicó que México 9º productor de crudo del mundo, carece incomprensiblemente de capacidad de refinación y tiene que importar alrededor de una cuarta parte de su gasolina de refinerìas de Estados Unidos. Sólo que antes de Carlos Salinas, léase de la entrega de México al neoliberalismo, no teníamos que importar gasolina. Refinábamos el crudo aquí. ¿A quien le debemos esta imbécil situación? Veamos fechas.
Salinas asaltó el poder en 1988 con la ayuda de las transnacionales y cuan triste, con la sumisión de Cuauhtemoc Cárdenas, su vencedor de las elecciones de ese año. A diferencia del Peje, Cardenas se rajó. De eso ahora ya no hay duda. No querìa sangre dijo cuando le aconsejaron entrar a Palacio por los paquetes de votos. Pero después permitó que Salinas hiciera correr la sangre de 600 perredistas y que los panistas quemaran el Palacio Legislativo.
En 1979 , en tiempos de López Portillo y su director de Pemex Jorge Díaz Serrano, la paraestatal llegó a la más alta refinación. Veamos como fueron las cosas. La refinación entre 1970 y 1991- 1993 fecha en Salinas le dio a los gringos la refinación del petróleo mexicano que se mide en “barriles diarios”, bd. :
En el sexenio de Echeverría:
1970. Se amplía la Refinería "Ing. Antonio M. Amor" en Salamanca a 100,000 bd y la de Reynosa a 20,500 bd.
1976. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Miguel Hidalgo" construída en terrenos de los municipios de Tula y Atitalaquia en el Estado de Hidalgo, con capacidad para procesar 150,000 bd. Se amplían las Refinerías de Azcapotzalco, Madero, Minatitlán y Poza Rica a 105,000, 185,000 , 270,000 (incluye la fraccionadora de gasolina) y 38,000 bd respectivamente.
1976. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Miguel Hidalgo" construída en terrenos de los municipios de Tula y Atitalaquia en el Estado de Hidalgo, con capacidad para procesar 150,000 bd. Se amplían las Refinerías de Azcapotzalco, Madero, Minatitlán y Poza Rica a 105,000, 185,000 , 270,000 (incluye la fraccionadora de gasolina) y 38,000 bd respectivamente.
En el sexenio de López Portillo
1977. Se terminaron y pusieron en operación 7 plantas de la Refinería "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con capacidad combinada de 150,000 bd.
1979. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Ing. Héctor R. Lara Sosa" en Cadereyta, Nuevo León con una capacidad de 100,000 bd.
1979. 24 de agosto. Se inaugura la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. con una capacidad de 165,000 bd.
1980. Al entrar en operación la planta Combinada No. 2, de 135,000 bd en la refinería de Cadereyta, nuestro país se coloca en el undécimo lugar como refinador, con una capacidad de proceso de crudo 1,476,000 bd de petróleo y líquidos procedentes del gas. 1981. 29 de abril. Se inaugura el Complejo Petroquímico "La Cangrejera" con capacidad para procesar 113,000 bd de crudo y líquidos.
1979. 18 de marzo. Se inaugura la Refinería "Ing. Héctor R. Lara Sosa" en Cadereyta, Nuevo León con una capacidad de 100,000 bd.
1979. 24 de agosto. Se inaugura la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. con una capacidad de 165,000 bd.
1980. Al entrar en operación la planta Combinada No. 2, de 135,000 bd en la refinería de Cadereyta, nuestro país se coloca en el undécimo lugar como refinador, con una capacidad de proceso de crudo 1,476,000 bd de petróleo y líquidos procedentes del gas. 1981. 29 de abril. Se inaugura el Complejo Petroquímico "La Cangrejera" con capacidad para procesar 113,000 bd de crudo y líquidos.
Sexenio Miguel de La Madrid.
1984. Entran en operación las ampliaciones de la Refinería de Poza Rica, la cual llega a una capacidad de 72,000 bd y la refinería de Salamanca, con una capacidad de 235,000 bd. Todavía realizadas por Díaz Serrano.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Francisco I. Madero", la cual llega a una capacidad de 196,000 bd.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con la Planta Primaria No. 2 de 165,000 bd, para llegar a 320,000 bd de capacidad.
1989. Se amplía la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. al entrar en operación la Planta Primaria No. 2 con capacidad para procesar 165,000 bd. Se llega a la más alta capacidad de destilación atmosférica en el Sistema Nacional de Refinación de 1,679,000 bd.
1984. Entran en operación las ampliaciones de la Refinería de Poza Rica, la cual llega a una capacidad de 72,000 bd y la refinería de Salamanca, con una capacidad de 235,000 bd. Todavía realizadas por Díaz Serrano.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Francisco I. Madero", la cual llega a una capacidad de 196,000 bd.
1987. Entra en operación la ampliación de la Refinería "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con la Planta Primaria No. 2 de 165,000 bd, para llegar a 320,000 bd de capacidad.
1989. Se amplía la Refinería "Ing. Antonio Dovalí Jaime" en Salina Cruz, Oax. al entrar en operación la Planta Primaria No. 2 con capacidad para procesar 165,000 bd. Se llega a la más alta capacidad de destilación atmosférica en el Sistema Nacional de Refinación de 1,679,000 bd.
Sexenio de Salinas
1991. Quedan fuera de operación las refinerías de Azcapotzalco y Poza Rica; la capacidad de proceso se reduce a 1,525,000 bd.
1991. Quedan fuera de operación las refinerías de Azcapotzalco y Poza Rica; la capacidad de proceso se reduce a 1,525,000 bd.
1993. Salinas crea PMI , Petróleos Mexicanos International e invierte en la refinerìa de la Shell en Deer Park , Texas, mil millones de dólares para refinación del crudo mexicano. Pero desde 1979 México no pudo construir una refinerìa en su territorio ni siquiera para reponer las que cerró en 1991.
Se habla desde entonces de un negociazo Salinas y Bush Sr. ¿Cuánto se lleva cada quien de la gasolina made in USA , con el crudo de México? Business is business. De eso se trata y Calderón ahora quiere su parte con todo y sus chavos. Mouriño ya la hizo ¿y el jefe , qué?
En el año 2007 , la gasolina fue uno de los principales productos que Estados Unidos exportó a México:1 mil 4 millones de dólares de enero a abril. De acuerdo con datos del Banco de México, durante el 2004 la suma llegó a 1 mil 427 millones de dólare. México exporta 1.6 millones de barriles diarios de crudo maya y sólo puede procesar el 40% de su producción en sus refinerías de Cadereyta y Madero. Hay que construir rapidamente más refinerías, pero para México no para los tiburones. Una nueva planta que aporte 150 mil barriles adicionales de gasolina y que requeriría una inversión de 2,500 millones de dólares. Para eso son los excedentes, no para el gobierno.
Ojalá que en el debate actual se enfoquen en la REFINACION. Como vemos, los espurios son plantados a fuerza en los gobiernos por el neoliberalismo y quieran o no los obligan a traicionar a sus países. Bueno estos dan más coraje , pero Zedillo y Fox no cantaron mal las rancheras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
