GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA DA RESPUESTA A LOS PINOS SOBRE LA TOMA DE PROTESTA EL 1 DE DICIEMBRE
GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Aunque los medios, en términos generales, particularmente los escritos, han reflejado en términos puntuales lo que acordamos, vale la pena hacer una síntesis y vale la pena responderle a Rubén Aguilar y al Cardenal Norberto Rivera. Nosotros acordamos en la Convención Nacional Democrática reconocer, no elegir, a Andrés Manuel López Obrador como presidente legitimo.
El fue electo el 2 de julio por la mayoría de los mexicanos, ese ha sido el fondo del litigio. Ofrecimos como salida política el recuento voto por voto, casilla por casilla, no fue aceptado y ya estamos en otra condición. Vamos para adelante. No sólo reconocimos a Andrés Manuel como presidente legitimo, sino además le dimos mandato para que nombre un gabinete, encuentre una sede y tenga un gobierno itinerante.
¿Esto que quiere decir? No va a ser un gobierno alterno tampoco, como se ha venido mencionando; no somos un gobierno alterno, no es una opción de gobierno alterno, es un gobierno legítimo que va a estar disputando políticamente la conducción de la nación y la representación del país.
Nosotros tenemos a un gobernador, a un presidente legítimo, un gobierno legítimo frente a un usurpador que aún no toma protesta y que tenemos la firme determinación de evitar que tome protesta. En nuestro caso, Andrés Manuel López Obrador tomará protesta el 20 de noviembre, como ya se ha planteado. ¿Cuál es el segundo acuerdo importante? Fueron varios, mencionaré los que considero importantes: rechazar la República simulada, abolir el régimen corrupto y entonces ir de frente contra toda esta situación de simulación.
La Convención formó una comisión política y formó dos comisiones fundamentales: una comisión que organizará un plebiscito para una nueva constitucionalidad, reformas en el plano social, de programas sociales y reformas en las instituciones de la República, particularmente lo que tiene que ver con el Poder Judicial. Y una comisión de resistencia civil que estará dando de qué hablar en las próximas semanas, es la que tendrá la tarea de organizar las manifestaciones de protesta legal y pacífica de resistencia civil que haremos de aquí al 1 de diciembre. El 1 de diciembre culmina esta etapa con la determinación de evitar la toma de protesta de Calderón.
El tercer eje de la Convención es el Frente Amplio de los partidos: PRD, PT y Convergencia, que por más que se ha venido especulando ahí estamos unidos con la coalición parlamentaria haciendo un trabajo fundamental.
Ahora bien, en este marco hoy Rubén Aguilar de alguna manera lo decía, empieza a perfilar que la toma de protesta del usurpador es un trámite. No es así, para que pueda haber presidente constitucional, según el marco legal establecido, debe tomar protesta y debe hacerla frente al Congreso. Es decir, que ya saben que no van a tener condiciones para la toma de protesta frente al Congreso y entonces ya están inventando que lo pueden meter en un closet y que ahí el presidente de la mesa directiva le toma protesta y que ya está resuelto.
No es así, eso sería una grave ilegalidad, y lo único que tiene el usurpador es que ha estado usando a las instituciones para tratar de legalizar su imposición. Si no toma protesta de frente a los senadores y diputados, senadoras y diputadas del Congreso de la Unión en el pleno, convocado expresamente para ello el 1 de diciembre, estaría absolutamente fuera del marco legal que ellos han venido manipulando de manera permanente. Eso es muy importante comentarlo.
En ese mismo sentido, nos parece, reitero, que el debate que se va a abrir en las semanas y meses por venir en este tema va a ser muy importante, porque ya están queriendo plantear que la toma es un asunto protocolario cuando es un asunto de pleno derecho, que es lo que da la formalidad.
Alguien me podría decir: “bueno, si Andrés Manuel no toma protesta en el Congreso...”, aquí tenemos una situación de rompimiento de parte de nuestros adversarios del orden constitucional, del orden legal, y nosotros hemos decidido tomar una determinación política de pura y dura resistencia civil, que es está determinación de reconocer un presidente legítimo, que no es el usurpador, y a un gobierno legítimo. Esos son los ejes.
En ese mismo sentido, la recomendación del Cardenal Rivera, pues llega un poco tarde, parece que no se enteró que el sábado tuvimos una Convención que reconoció un presidente legítimo. Su recomendación de que reconozcamos a Calderón, lástima, nos ha llegado con 24 horas de retraso y por lo tanto no podemos hacerle caso porque ya reconocimos al presidente legítimo. Entonces, no podemos reconocer al usurpador. Quizás si nos hubiese dicho esto un poco antes, pues hubiéramos podido valorar su punto de vista, pero como no llegó a tiempo, pues no tenemos condiciones ya para hacerlo.
Hemos ya reconocido un presidente legítimo y no tiene marcha atrás, esto es lo más importante. No le vamos a dar marcha atrás al asunto, nos vamos así, con toda la firmeza y energía que esto significa. Y por lo tanto, no vamos a reconocer al usurpador, no vamos a dialogar con el usurpador. Ya revisaremos en el Congreso las negociaciones, acuerdos, los acercamientos serán entre los partidos representados en el Congreso, no tenemos ninguna intención de tener diálogo con el usurpador.
Entonces, cambia el escenario, ya no vamos a estarnos reuniendo diario como veníamos reuniéndonos la dirección política del movimiento, van a espaciarse las reuniones, Andrés Manuel empezará a reorganizar lo que será su gobierno, lo presentará en fechas por venir; todavía no hay una fecha determinada, se preparará la toma de protesta el 20 de noviembre y la comisión de resistencia civil tendrá que empezar a dar señales de vida importantes en los días por venir.
Entonces, estro es lo que tenemos en este momento. Valía la pena hacer este recuento y hacer estas precisiones en torno a la declaración del vocero y del Cardenal Rivera. Estamos a sus ordenes.
¿ALGUNA PREGUNTA?
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario