La verdad sobre Imaz

Para que ya quede claro lo de Imaz y dejen de estar rasgándose las vestiduras y perdiendo el tiempo y las energías cuando lo que tenemos que hacer es sumar esfuerzos y no estar descalificándonos con un puritanismo irreal y cuando del otro lado hay corrupción en grande, asesinatos, traiciones a la patria y pederastia.

A LA NOCHECITA
...con Jaime Avilés

de La Hora del Pueblo

¿Dónde está el video en que Enron entregó millones de dólares a Vicente Fox?

A propósito de lo que apareció ayer A LA NOCHECITA sobre Carlos Imaz, una lectora que no pide el anonimato ni tampoco ser lanzada a la fama, me escribe una carta para decirme que "de todos modos lo que hizo (el ex delegado del GDF en Tlalpan) estuvo muy mal pues puso en riesgo a la izquierda".

¿Qué fue lo que hizo Imaz? Por consejo de la presidenta de su partido, acudió a la oficina de un empresario a recoger una ayuda económica en efectivo para su campaña electoral. Eso, desde que se inventó la política, es una costumbre universal. Noam Chomsky lo dijo en uno de sus libros: "Las elecciones se compran; las adquieren los poderosos mediante donativos a los candidatos".

Sí, eso es cierto en la mayoría de las veces, pero no siempre. Vicente Fox llegó al poder con el apoyo económico de Enron y esa trasnacional, íntimamnete ligada a George WC Bush, estaba redactando el proyecto para privatizar la Comisión Federal de Electricidad cuando un escándalo de prensa la hundió en el más profundo descrédito.

Fox estaba a punto de (tratar de) pagar el apoyo de Enron a su candidatura cuando Enron quebró de manera fraudulenta y sus directivos fueron a la cárcel. En cambio, con numerosos "contratos de servicios múltiples", absolutamente ilegales, Fox entregó a las grandes compañías petroleras de Estados Unidos y Europa una buena parte de Pemex, pagándoles de tal suerte el patrocinio que recibió de éstas para alcanzar la Presidencia de la República.

A través de la organización delictiva llamada Amigos de Fox, el esposo de Marta Sahagún recibió millones de dólares de dudosa procedencia, pero ni Enron ni las petroleras lo videograbaron cuando le transfirieron esos fondos a las cuentas bancarias de Lino Korrodi. Carlos Ahumada, en cambio, sí videograbó a Carlos Imaz cuando puso en sus manos una bolsa del súper con dinero en efectivo.

¿Por qué Ahumada dio a conocer ese video? Entre otras cosas porque Imaz no le pagó el "favor" con contratos ilícitos ni mucho menos, lo que establece una clara diferencia. Al menos así lo dejaron en claro las investigaciones del Ministerio Público que abrió una averiguación previa contra Imaz y el juez que después de examinar el expediente cerró el caso decretando la inocencia del ex líder del movimiento estudiantil.

No sucedió lo mismo con el propio Ahumada. Este se encuentra preso desde abril de 2004 en el Reclusorio Norte por la comisión de una serie impresionante de delitos relacionados con el tráfico de influencias y el incumplimiento de contratos por los que había obtenido jugosos anticipos. No es, de ningún modo, un "preso político del Gobierno del Distrito Federal", como se ha esmerado en presentarlo obsesivamente Ciro Gómez Leyva con una mentalidad paranoica, nostálgica de la guerra fría y envenenada del furor anticomunista que trajo consigo la campaña de odio de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús.

A instancias de Salinas de Gortari, de Fernández de Cevallos, de Macedo de la Concha, de Mariano Azuela, de Santiago Creel y por supuesto de Fox, Ahumada proporcionó a Televisa material gráfico para destruir políticamente a López Obrador pero, como el Peje resultó ser mucha pieza, la conspiración, en lugar de afectarlo, lo proyectó a la cima de la popularidad y Ahumada, el eslabón más débil de la cadena y con una larga cola pisable, fue el único pobre ingenuo que echó su vida a perder.

La campaña de linchamiento contra Carlos Imaz, a la luz de todo lo anterior, es una simple patraña y no debe seguir siendo utilizada para confundir a la gente de buena fe ni para atacar a la Convención Nacional Democrática. Hay que cerrar el expediente y avanzar. Tareas más urgentes como, por ejemplo, impedir la toma de posesión del pelele no deben ser enorpecidas por falsos debates como éste. Basta ya de puritanismos.

Consultar también la entrevista de Julio Hernández con Imaz en la Tele de la Jornada, es lo más que se puede hacer para que le bajen a los baños de pureza y nos solidaricemos todos:

http://video.google.com/videoplay?docid=620403877460991430&pr=goog-sl&hl=en

A ver si del otro lado tienen la honestidad de presentarse y dar una explicación así. ¿Verdad que sí hay diferencias?