El padrino de Arce y Calderón-Mouriño

• ¡¿Los terroristas anuncian tregua…?!

• Amenazas y trueques

El cobarde, mi estimado, sólo amenaza cuando está a salvo. Congruente principio de semana con la perla del gobierno de Felipe y del EPR y su divertida intención de dialogar —comisión mediadora de por medio— con un grupo acusado de terrorista. Sobre todo cuando el dedito acusador fue del tesorito superpoderoso de Bucareli en una entrevista el pasado 9 de marzo con Mario Vázquez Raña, donde el cabecilla del Gymboree herido de muerte por el misil tabasqueño, escupía la importancia del diálogo y de privilegiar los acuerdos aunque hay niveles, nunca con grupos subversivos o terroristas.La consistencia neuronal y discursiva del tesorito presidencial es abrumadora y la coherencia de Calderón es excelsa. El gobierno mexicano, my friend, se dobla, mejor aún, se empina (eso lo hacen de maravilla) ante la exigencia de un grupo que, gracias a sus explosivas travesuras, le costó al país más de lo cacareado con el chisguete fiscal. Hoy, Felipe afirma que no hay inconvenientes para dialogar con ellos.Chingón.Aunque no debería ser sorpresiva la original estrategia federal de jugar al Tío Lolo y ganar tiempo de cara a fechas conmemorativas, yes?Una simpática táctica esa de competir contrarreloj. Y en el camino, sembrar esperanzas y promesas que al final se vuelven difíciles de cumplir.
Como ejemplo está el grotesco culebrón detrás de una lacra como René Arce y Ruth Zavaleta quienes, con su caterva de célebres personajes, pactaron arreglón desde el 1 de diciembre con los priistas, encabezados por Manlio Fabio que aconsejó al agobiado panismo los pasos a seguir para transitar por el convulsivo Congreso en la protesta de la Toma de Felipe. Remember?El compromiso se cumplió cuando Ruth se levantó para cederle el lugar a Beltrones y que sin ese ingenuo detallito, la historia sería diferente. ¿Primer resultado? El grupo de Arce fue premiado con la presidencia de San Lázaro.A medida que avanzó el coqueteo entre Arce y Beltrones, el faje de conveniencia fue total con el gobierno y su tesorito Mouriño, develándose con la jugada, de modelo exclusivo Döring, sobre el reciente atropello legislativo al estatuto del GDF que ya publicó Gobernación en el DOF.Otro besito más en este matrimonio público, donde Manlio Fabio es… el padrino.Porque turns out que estos tres alegres compadres (Mouriño, Arce y Beltrones) ya tienen su ardiente ruta rumbo a 2009, aunque ya sabemos quién se va a co… mer a quién. But chill. Primero lo importante:Arce tiene chequera federal garantizada para lo que se ofrezca. Segundo, se organiza la tenebra para el agandalle del IEDF, donde Renecito tuvo a bien amagar a Isidro Cisneros avisándole que ojo porque le van a dar flit haiga sido como haiga sido. Tercero, desarrollar la táctica para el hostile takeover del TEDF y así repartirse el botín de los jueces electorales para 2009. El PAN, el Gymboree y el PRI de María de los Ángeles Moreno (con la venia del padrino, of course) y Arce, todos juntos en el lujurioso reventón. ¿Me sigue?En cuarto lugar, la puerta abierta para que René y su medio hermano Víctor Hugo Círigo (ootra megalacra) armen el cascarón para un nuevo partido local con la Iztapalapa del otro street punk, Horacio Martínez, como bastión electoral para pavimentar el camino de Arce al GDF en 2012… y si no se puede, Oaxaca suena de pelos como para gobernarla.Y eso explicaría, amable lector, tanto viajecito y espléndidas reuniones no sólo con el distinguido priista —que ayudó a Ortega en el cochinero amarillo— sino para evitar perder el contacto con... las revoltosas bases.La culminación del matrimonio Calderón-Mouriño y Arce es dividir al PRD en la capital, ante la sonrisa del padrino Beltrones. Not bad for a bunch of shitheads, ¿no cree?Y repartirse el botín de algunas delegaciones donde Coyoacán y Cuajimalpa se sumarían al tablero de victorias azules.En resumen: a René & friends les vale madre el PRD. Quieren su propio juguete y, citando al finísimo góber de Jalisco, a quien no le guste que chin... a su madre.
Por la Mirilla
Uno. Todo apunta a que el PRI y el PRD van con todo hoy para dictaminar la Ley del Libro que originó el zape presidencial a Creel y Germán...Y dos. Beltrones ya brincó (y amenazó) sobre la agenda del periodo extraordinario en el Congreso, donde va el chisguete energético a cambio del inciso de su reforma del Estado para fortalecer la política social, en clara alusión al anuncio del programa Solidaridad de Salin… perdón, de Calderón.

¿En Donde Están los Obreros de Pemex?

Para Defender el Petróleo

Por Alfredo Velarde

Empieza la semana política con la situación de entrega de las tribunas que en las Cámaras de Diputados , Senadores y Asambleístas del DF estuvieron tomadas (no “secuestradas violentamente” como con tanta histeria se propaló en los medios), poco menos de dos semanas . Al parecer, el primer round en los canales instituidos de la política convencional, fue ganado por quienes, antes, pedían discutir a fondo las primeras 5 iniciativas de la “apertura energética” , tratando de neutralizar -lo que al final pasó- la vía “fast track” por la que había apostado la línea privatizadora del PRIAN .
El saldo, dista de ser satisfactorio, por mucho que el frenteamplismo del PRD, PT y Convergencia , hubieran festejado las opacas negociaciones para devolver las sedes de los plenos legislativos, como si la privatización misma del petróleo hubiera sido impedida definitivamente. Y no. Los riesgos de que la tecnocracia neoliberal se salga con la suya, se mantienen latentes , y, lo único que se ha ganado, es tiempo que debe saber administrarse, si efectivamente se pretende abrir un debate nacional que sensibilice a los más importantes actores políticos de la nación, a fin de tomar consciencia de las profundas implicaciones de fondo que están involucradas, con la verdadera privatización que persigue el faccioso y reaccionario grupo gobernante .
Si algo quedó claro con la anticlimática y reciente “crisis política” en las Cámaras , es que la decisión última se tomará por fuera de ellas , por mucho que la derecha más entreguista conserve la mayoría aritmética en el Congreso de la Unión , suficiente para ganar la ineludible votación que más temprano que tarde tendrá que darse. Incluso, se puede ganar el debate, pese a lo poco elocuentes que sean los legisladores formalmente opositores, pues no se enfrentan a genios de la oratoria, ni la argumentación, y, a la postre, podrían concluir perdiendo la votación definitoria. No puede descartarse el riesgo de que la derecha rampante del PRIAN , culmine votando por consigna , sin atender a la suma inconmensurable de razones fundadas para impedir la apertura privatizadora.
¿Pero qué significa afirmar, entonces, que la decisión última se ganará por fuera y no por dentro del Congreso? En lo esencial, que si no se escala, radicaliza y amplifica la textura de la movilización contra la línea privatizadora, a unos días del 122 Aniversario del Primero de Mayo , lo que se pueda hacer dentro del Congreso y con las consabidas deficiencias de los legisladores, podría no alcanzar para conjurar el peligro privatizador. Sobre todo, si se atiende a la pobreza argumental en un debate que, de hecho, ya comenzó ( por fuera ). Lo que singulariza la pobreza argumental de los dos frentes que se alinean en derredor de la infumable partidocracia , en todo caso, es su compartida y maniquea posición que todo lo ve en blanco y negro. Para todos ellos, no hay claroscuros . Si los grotescos argumentos de la derecha rampante representada por el PRIAN, se caen solos, al insistir con su minusvalía mental acostumbrada en que, “si no ocurre la apertura (privatizadora) energética se acaba el mundo” ; los argumentos del FAP, no son mejores y tienden a congelar y circunscribir los “intereses de la patria” (ésa entelequia anfibológica ), en la defensa a ultranza de un chocante estatismo demodèe , que nunca ha beneficiado, realmente, a los intereses del más extendido abajo-social de los trabajadores y ciudadanos mexicanos, y sí a quienes han detentado sucesivamente el poder para hacer de PEMEX su caja chica (el PRI y el PAN ).
Volvemos, por eso, a preguntar incómodamente: ¿de qué sirve denunciar la desnacionalización y la depredación neoliberal, si se silencia la crítica al capitalismo que las ocasiona? Esto lo debieran responder los “izquierdistas light” exponentes de un redivivo y vergonzante keynesianismo de closet abierto
¿Dónde están los obreros de PEMEX, preguntamos, en la defensa del petróleo? Aunque algunos ponderen el enorme valor de la lucha que en las calles han presentado las adelitas (cosa que no dudamos), es evidente que su encomiable esfuerzo, no alcanza . Es preciso, repetimos, escalar, radicalizar y amplificación la lucha contra la privatización energética, desbordando y rebasando a las timoratas direcciones nacional-patrioteras y mesiánicas que sólo plantean mantenerlo todo “¡como antes!”. Si los obreros de PEMEX, no están defendiendo el petróleo, la explicación de fondo es multifactorialmente compleja.
De un lado, se los mantiene subordinados por un corporativismo corrupto y autoritario al que no han sabido rebelarse, pues están amenazados. Pero de otro, han sido cómplices por cooptación de un papel de “aristocracia obrera” lamentable, que habla de su subdesarrollo político, desde el momento mismo en que no han tomado la palabra, ni la acción, a favor de una línea verdaderamente nacionalista de izquierda y además revolucionaria, que no equivale, sin más, a ser sólo nacionalista como sus ambiguos y contraproducentes líderes charros . La odiosa pasividad que hoy exhibe a los disciplinados obreros de PEMEX, haciendo un papelón, ante la evidente intentona privatizadora de la mafia neoliberal en el poder, neutraliza la poderosísima herramienta para la lucha actual que significaría, por ejemplo, una huelga obrera en PEMEX contra su privatización . Y sorprendentemente, esto, ¡a nadie se la he ocurrido! Justo ahora, cuando bajo del camión que me regresa de la ciudad de Chilpancingo, Guerrero, donde participé como ponente en el II Coloquio Nacional sobre “ La Obra de Carlos Marx frente al Siglo XXI” , sínodo en donde hablé sobre el importante papel a favor del “otro marxismo” latinoamericano, se me quedó grabada una cita del insigne peruano comunista José Carlos Mariátegui : “No es posible ser efectivamente nacionalista y revolucionario sin ser socialista” . Lo otro, que hoy vemos en la lamentable política “opositora” mexicana, es hacerle al cuento en la disputa por la nación, entre privatizadores y estatistas.

Países en emergencia por la crisis alimentaria.

La crisis alimentaria mundial afecta a más de una treintena de países en desarrollo donde la subida del precio de los productos básicos ha generado escacez.

Para ampliar imagen AQUI.

Uta! vamonos a Venezuela a chambear.

Presidente Chávez anuncia aumento de 30 por ciento en el salario mínimo

(VIDEO)

Chávez anunció además la nacionalización definitiva de la empresa siderúrgica del Orinoco (Sidor).

TeleSUR

Chávez anunció además la nacionalización definitiva de la empresa siderúrgica del Orinoco (Sidor). Este retorno al patrimonio público venezolano se encontraba, desde principios de abril, en negociaciones con la multinacional argentino-italiana Ternium.

- EEUU carece de pruebas para calificar a Venezuela como país que apoya al terrorismo

- Canciller francés califica de ''éxito'' reunión con presidente venezolano

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este miércoles el aumento de 30 por ciento sobre el valor del salario mínimo, el cual entrará en vigor a partir de este primero de mayo. El sueldo mínimo en Venezuela pasa así a ser el más alto en América Latina, con un equivalente de 372 dólares mensuales.
El salario mínimo promedio en América Latina se encuentra en 212 dólares mensuales. Venezuela encabeza así la lista de los países del continente con 372 dólares, seguido por Argentina con 310 dólares y Chile con 266 dólares mensuales.
Durante un acto en ocasión del Día Internacional del Trabajador, a celebrarse este jueves, el mandatario firmó el decreto mediante el cual el ingreso mínimo legal pasa de 615 a 799 bolívares fuertes, tanto para el sector público como para el sector privado.
Además, Chávez anunció un aumento de 30 por ciento para todos los trabajadores y trabajadoras de la administración pública nacional, sea cual fuere su jerarquía o nivel de ingresos.
"Estamos aquí para derrotar la inflación y lo haremos, pero no a costa del hambre de los trabajadores", precisó el mandatario al anunciar la medida.
Recordó que el incremento del salario en los últimos diez años es parte de una política implementada por su gobierno "para que los trabajadores venezolanos comenzaran a recuperar su poder adquisitivo, que en los años 80 se disminuyó en un 30 por ciento".
El aumento se encuentra por encima de los índices inflacionarios registrados en los últimos años, y se ubica a mil 199 bolívares fuertes al sumársele el beneficio del bono de alimentación, que actualmente ronda los 400 bolívares fuertes.
Sidor nacionalizada
Chávez anunció además la nacionalización definitiva de la empresa siderúrgica del Orinoco (Sidor). Este retorno al patrimonio público venezolano se encontraba, desde principios de abril, en negociaciones con la multinacional argentino-italiana Ternium.
El mandatario explicó que ahora el decreto ley tiene que ir al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) "para que ratifique su carácter orgánico". Y agregó que "faltan algunos detalles para (concretar) el contrato colectivo" de los cerca de 9 mil trabajadores de Sidor.
Finalmente, Chávez dijo haber nombrado una comisión "para tomar el control de la empresa y ponerla a la orden de los interese del país y de sus trabajadores".
Al iniciar el acto, el Jefe de Estado juramentó al nuevo ministro de Trabajo y Seguridad Social, el ex vicepresidente de la Asamblea Nacional Roberto Hernández, quien sustituye a José Ramón Rivero.
TeleSUR / sb - SB

De plano el Bush no se quiere ir sin dejar desmadre.

Ortega acusa a EEUU de conspirar contra gobierno de Nicaragua

TeleSUR

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, denuncio este miércoles una conspiración de Estados Unidos a través de la embajada en Managua para desestabilizar a su gobierno, crear el caos y paralizar el país.
Según Ortega "el imperio yanqui, a través de la embajada en Managua, tiene agentes que se movilizan entregando financiamientos millonarios a seudo dirigentes sindicales para que organicen protestas contra el gobierno".
Los planes desestabilizadores incluirían la organización de protestas para paralizar el país, dijo Ortega, tras mencionar que "tenemos datos exactos" de partidas millonarias que entregarían a la Alianza Democrática que lidera el diputado y candidato a alcalde por la capital, Eduardo Montealegre, el ex presidente Arnoldo Alemán y grupos de la llamada sociedad civil.
Ortega hizo esta denuncia durante un acto anticipado de conmemoración del 1 de mayo ante miles de simpatizantes que se congregaron en la Plaza de la Revolución.
"Están preocupados porque el pueblo no va a la calle en contra del gobierno revolucionario y quieren hacer lo mismo que hicieron contra (el presidente chileno) Salvador Allende porque tomamos el poder por la vía electoral", señaló Ortega.
Según el mandatario, los agentes del imperio, cuyos nombres prometió dar en otra ocasión, "tienen redes orquestadas a través de algunos medios de comunicación para crear la sensación de caos" en el Nicaragua.
TeleSUR - Afp / sb - SB

Ley del libro, un avance

María Rojo

jenaro villamil

México, D.F., 29 de abril (apro).- Tres años después de que Tomás Vázquez Vigil presentara ante el Senado la primera iniciativa para la Ley de Fomento para el Libro y la Lectura; y a un año y medio de que el expresidente Vicente Fox vetara el 1 de septiembre de 2006 la ley aprobada en el Congreso, la Cámara alta finalmente reivindicó la dignidad de la industria editorial al aprobar la llamada Ley del Libro por 107 votos a favor, con los sufragios de todas las fracciones legislativas.No es para menos la alegría de la senadora María Rojo, principal promotora de esta ley en su etapa final. Presidenta de la Comisión de Cultura del Senado, Rojo tuvo que aguantar no sólo que marginaran a su comisión del dictamen final de esta iniciativa, sino que el jueves 3 de abril, una semana antes de la ocupación de las tribunas, la Mesa Directiva del Senado decidiera bajar del orden del día el dictamen que ya había sido aprobado en las comisiones de Educación y de Estudios Legislativos. Posteriormente, el senador Fernando Elizondo, del PAN, promovió un transitorio que prácticamente anulaba una de las aportaciones fundamentales de la iniciativa: el precio único del libro.La actriz María Rojo no se contuvo. “Siempre que se piensa en legislar en materia cultural, en nuestro país se incorpora un transitorio que anula toda la legislación”, le comentó a este reportero la senadora perredista. Afortunadamente, los reclamos de la legisladora y de toda la industria editorial fueron escuchados por los senadores y se eliminó este transitorio.La ruta tortuosa de esta ley contrasta con el fast track con que se aprobó la Ley Televisa en diciembre de 2005 y luego el 30 de marzo de 2006 en el Senado. Tan sólo este contraste nos da una idea de la crisis que vive el libro no sólo como industria, sino como medio de comunicación fundamental para la educación, para la difusión de la cultura y, sobre todo, para la información y formación de nuevas generaciones. La batalla que ha ido perdiendo el libro no es en contra de la pantalla televisiva o del internet sino contra los prejuicios y temores de una clase política que le viene bien el analfabetismo social.El libro se ha convertido en un lujo precisamente por la falta de fomento a la industria y por las recurrentes crisis económicas que han provocado el cierre de muchas editoriales. En el mejor de los casos, el libro se ha transformado en una mercancía más de los grandes almacenes y tiendas de autoservicio que sólo consideran como cultura los libros de autosuperación personal, los bet sellers o las obras de coyuntura. A quien se le ocurra preguntar por Wilde, Shakespeare, Rulfo o Platón en una tienda Sanborns o en Wal Mart, será visto como un marciano. A cambio de los clásicos se nos ofrecen aspirinas culturales, como Paulo Coelho o títulos de moda como El Secreto.La responsabilidad del Estado en la expansión del analfabetismo funcional –en México se lee, en promedio, menos de dos libros al año-- es uno de los puntos fundamentales de esta nueva ley. En el dictamen se establece claramente esta responsabilidad. Se crea el Consejo Nacional de Fomento para el Libro y la Lectura para hacer accesibles los libros en todo el territorio nacional.El otro problema es la neoliberalización del mercado del libro: A mediados de los ochenta se modificó el mercado de la lectura. Durante décadas, el libro en México fue adquirido preferentemente en librerías, bajo un esquema de atención personalizada y a un precio relativamente común. La preeminencia de algunos agentes económicos, acaparadores de la distribución de los libros, provocó que editoriales de gran tradición quebraran, desaparecieran o fueran adquiridas por otras firmas.La diversidad y variedad de títulos se sacrificó en aras de la uniformidad y de la baja calidad, en la mayoría de los casos. En 1997 el Congreso eliminó la exención fiscal de 100% sobre el Impuesto sobre la Renta que desde los años 70 tuvieron las empresas editoriales.La crisis tocó fondo en 2006. La comercialización de libros en librerías se contrajo 26.3% ese año y las adquisiciones en tiendas departamentales representaron el 7%. A pesar de ello, han sido los 3 mil grandes almacenes y tiendas de autoservicio quienes impusieron una perversión en el mercado. La iniciativa lo describe así:“Las grandes cadenas comerciales, que comercializan además de libros cualquier clase de productos, están en la capacidad de negociar mejores precios de parte de los editores que los pequeños puntos de vista especializados en libros, situación que va en detrimento del lector y la lectura porque la distribución extensiva reduce significativamente la diversidad de títulos.”La Comisión Federal de Competencia consideró que la instauración de un precio único puede constituir una “práctica monopólica relativa”. En este punto, la ortodoxia económica fue un error del organismo encargado de combatir los monopolios. El libro no es únicamente un producto mercantil. Es, ante todo, un bien cultural. Un lector no busca sólo el precio más bajo sino la diversidad, la calidad y el acceso de los títulos. Las prácticas depredadoras y discriminatorias para aquellos libros que “no venden” –según los criterios del mercado concentrado- han obligado a la desaparición de muchas editoriales y de muchos títulos que sólo se encuentran en aquellos sitios donde sobrevivan librerías de viejo.La nueva ley atiende a estos fenómenos y busca revertir la crisis existente desde mediados de los años ochenta en la industria del libro en México. En países como España, Francia, Alemania, Argentina, Austria, Dinamarca, Grecia, Holanda, Suiza, Portugal y Japón, donde se ha aplicado el precio único, ha florecido la lectura de libros.Leer más para estar menos apantallados en la televisión y en el Internet es un objetivo no sólo loable sino necesario en México.Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

Ratifica Comisión de Garantías triunfo de Encinas

Alejandro Encinas
rosalía vergara

* Ortega impugnará la decisión ante el TEPJF

México, D.F., 29 de abril (apro).- La Comisión Nacional de Garantías del PRD (CNGV) aprobó hoy el acta de cómputo nacional que emitió, el pasado lunes 21, la Comisión Técnica Electoral (CTE), cuyos resultados dieron el triunfo a Alejandro Encinas en la elección para la presidencia del partido, efectuada el 16 de marzo.Con el fallo, la Comisión de Garantías, que preside Ernestina Godoy, resolvió la impugnación que interpusieron Dolores Padierna y Gerardo Fernández Noroña, entre otros, en contra de la resolución del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) que el pasado 23 de abril desechó el acta de la CTE.En dicha resolución, además, se ordenaba a los delegados estatales que concluyeran el cómputo de presidente y secretario general, pese a que éste se declaró cerrado desde que Arturo Núñez y Edmundo Cancino renunciaron al cargo.Para la CNG, la realización de dicha sesión del CEN, con sólo siete de los 19 secretarios, todos miembros de la corriente Nueva Izquierda –que respalda la candidatura de Jesús Ortega--, “es ilegal y antiestatutario”; además, señaló, viola “la normatividad interna del PRD”.La Comisión calificó de ilegal la reunión del CEN debido a que el acuerdo de revocación del acta de cómputo sólo fue firmado por el secretario de Organización, Ángel Cedillo, de Nueva Izquierda, sin que éste mencionara los fundamentos jurídicos sobre los cuáles tomó esa decisión. Así mismo señaló que dicha acta no cita las facultades estatutarias que le permitieron realizar ese acto, ni los nombres de los asistentes a la sesión. Agregó que los únicos facultados para convocar a una reunión del Comité Ejecutivo son el presidente o el secretario general del partido.“El acto se encuentra viciado de origen por la ilegalidad de la emisión de la convocatoria, pues no ha lugar que el CEN sesione válidamente en virtud de convocatoria no apegada a la normatividad del partido”. Además, consideró que carecen de fundamentación para rechazar el acta de cómputo nacional que emitió el área de planeación de la CTE.Por su lado, Encinas se congratuló de la decisión de garantías, pues ratifica los resultados del cómputo y le da una ventaja cierta, como ya ha ocurrido en todos los conteos que se han realizado después de las internas del 16 de marzo.Sin embargo, Jesús Ortega y su equipo ya anunciaron que acudirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que resuelva la controversia.En tanto los tiempos se agotan, pues el próximo domingo se realizará otra sesión del Consejo Nacional para definir al presidente sustituto, pues al día siguiente congresistas, consejeros y miembros del CEN deberán entregar el cargo. Sin embargo, si Nueva Izquierda e Izquierda Unida llegan a un acuerdo, podría anularse de facto la elección.

Publica el PRD resultados para Consejo y Congreso nacionales

rosalía vergara

* Evita así sanciones del IFE por carecer de órganos de dirección

México, D.F., 29 de abril (apro).- La Comisión Técnica Electoral (CTE) del PRD publicó hoy los resultados para la renovación del Consejo y Congreso nacionales, cuyos actuales representantes concluyen sus funciones el próximo domingo. Con ese paso, el PRD evitó eventuales sanciones por parte del IFE por carecer de órganos de dirección.El acta fue avalada por Amet Ramos y Bertín Miranda, coordinadores del área de Planeación y del Área Técnica de la CTE, respectivamente, quienes remitieron la misma al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) para que la ratifique o rectifique en un plazo de 48 horas.Así, para el mediodía del jueves el partido tendrá Consejo y Congreso electos y comenzará a correr el plazo de cuatro días para presentar impugnaciones contra esos resultados.Sin embargo, ya tendrá validez y sustento jurídico la elección para renovar a los máximos órganos de dirección, lo cual diluye el riesgo de sanción por parte del Instituto Federal Electoral.Sobre las doce entidades que quedaron pendientes sus resultados, por desacuerdos entre las principales corrientes perredistas, Nueva Izquierda (NI) e Izquierda Unida (IU), sólo se destaca el estado, la planilla y el número total de votos obtenidos, así como los nulos y emitidos.Así, según la CTE, la planilla 100 encabezada por NI se impuso en Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guanajuato y Guerrero.Izquierda Unida obtuvo la mayoría en el Distrito Federal y Colima. En Baja California Sur ganó la planilla 456 de Adrián Chávez, quien primero simpatizó con Alejandro Encinas, pero después pactó con NI.En tanto, el candidato a la presidencia nacional perredista, Jesús Ortega y líder máximo de NI, dijo hoy que quien debe dar el primer paso en la solución del conflicto partidista debe ser “un demócrata”, papel que él mismo se ha adjudicado frente a los medios de comunicación.Al término de la ceremonia de entrega de la medalla al mérito ciudadano en la Asamblea Legislativa (ALDF), rechazó que algunos miembros de su corriente vayan a renunciar al partido, como ya lo hizo Rosalbina Garavito, compañera de fórmula de Alfonso Ramírez Cuellar, candidato de Movimiento por la Democracia a la dirigencia nacional.“No nos vamos a salir, nos vamos a mantener en el PRD, si alguien quiere salir es decisión de ellos, nosotros no”, insistió Ortega Martínez.Condenó además las supuestas amenazas de muerte contra la diputada Ruth Zavaleta y destacada integrante de Nueva Izquierda.Consideró que debe investigarse la denuncia formulada por la aún presidenta de la mesa directiva en San Lázaro. En su momento, el propio Ortega denunció supuestas amenazas de muerte en su contra.Sobre el punto también se pronunció el secretario de Comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, acérrimo crítico de Ortega. Calificó las presuntas amenazas contra Zavaleta de “deleznables y un acto de cobardía inaceptables”.

Un higadito...."la criada Repsol"

“Revienta” el FAP la sesión en San Lázaro

"La criada Repsol"

jesusa cervantes

* PRI y AN buscaban dar fast track a cambios a ley de medios de impugnación electoral

México, D.F., 29 de abril (apro).- Después de la toma de la tribuna del Congreso de la Unión por quince días, este martes los diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) “reventaron” la sesión que se desarrollaba en el recinto legislativo de San Lázaro para evitar se aprobaran “al vapor” las reformas a la ley de medios de impugnación en materia electoral.Cerca de las 16:30 horas, la presidenta de la mesa directiva, la perredista Ruth Zavaleta, pretendió modificar el orden del día para incluir la votación de esas reformas, aprobadas previamente en el Senado durante las sesiones en sedes alternas y en las que el FAP dejó de participar.Valentina Batres --diputada del PRD y quien ha tenido fricciones con Zavaleta por la forma arbitraria, según su óptica, en que la también militante de Nueva Izquierda ha conducido las sesiones, e incluso sometido a votación reformas con las que su partido ha estado en contra-- cuestionó la urgencia de modificar el orden del día cuando hacía apenas unas horas se había decidido votar la ley de medios de impugnación.Zavaleta, desde la presidencia, no pudo sustentar la urgencia, por lo que Batres demandó se verificara en forma nominal el quórum de los diputados.Los 125 legisladores de PRD, los 16 de Convergencia y otros tantos del PT no se manifestaron, por lo que su presencia no apareció en el tablero de asistencia; en cambio, los pocos representantes de PAN y PRI que en ese momento se encontraban en el salón de sesiones sí se registraron, pero no alcanzaron el quórum, registrando sólo 223 diputados.La falta de quórum obligó a Ruth Zavaleta a levantar la sesión y con ello se evitó la discusión de las reformas a la ley de medios de impugnación en materia electoral.Los legisladores del PAN, molestos por la acción del FAP, demandaron a Zavaleta que descontara el salario a los diputados que no registraron asistencia en ese momento; la presidenta de la mesa directiva respondió que lo tomaría en cuanta para su análisis.Al término de la sesión, el PRD explicó que su acción se debió a que dichas modificaciones no se discutieron en el Senado y fueron aprobadas con una rapidez inusitada, lo que transgredió los acuerdos establecidos en la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA).El PRD, detalló el vicecoordinador de la fracción Juan N. Guerra, llegó a un acuerdo con el resto de los partidos de que en estas reformas, tratándose de casos de “nulidad abstracta” de una elección, puedan ser en concreto, es decir, cuando se trate de rebase de topes de campaña o cuando haya injerencia de un gobernante.Sin embargo, recordó, esto no se incluyó en el dictamen que se aprobó en el Senado y que hoy querían subir PRI y PAN al pleno de manera urgente. Por esa razón es que se decidió romper el quórum y concluir con la sesión, comentó.
Eligen este miércoles contralor del IFE
La ley de medios de impugnación será abordada en la sesión de este miércoles, última del actual periodo ordinario de sesiones, pero también se aprobará el nombramiento del contralor del Instituto Federal Electoral (IFE), según se establece en la convocatoria dada a conocer el martes de la semana pasada.Este martes, la Comisión de la Función Pública que preside el elbista Benjamín González Roaro dio a conocer el nombre de los trece finalistas que fueron evaluados con las mejores calificaciones.Entre los aspirantes que obtuvieron las mejores calificaciones se encuentran Gregorio Guerrero Pozas, expresidente de la Contaduría Mayor de Hacienda de la Cámara de Diputados, y que fue sustituida por la Auditoría Superior de Vigilancia; Alfonso Grey, contador ligado a Beatriz Paredes y quien aún se encuentra al frente de la Contraloría en San Lázaro; Alfredo Adam Adam, quien fue propuesto por la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM; Enrique Quiroz Acosta, y Julián Alfonso Olivas Ugalde.Estos cinco aspirantes fueron calificados como “altamente recomendables” por la comisión de González Roaro.Como “recomendables” están Luis Miguel Martínez Anzures; Roberto Michel Padilla, actual encargado de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, así como Gustavo Cazorla Castro.Finalmente los últimos cinco aspirantes considerados como “aceptables” son Manuel Mijangos Pereira, Manuel Carrasco Durán, Salvador Llamas Reygoza, José Miguel López Olvera y Jesús Oropeza Talavera.
Proponen investigar al gobernador de Jalisco
Seis partidos, PRD, PRI, PVEM, Convergencia, PT y Alternativa, aprobaron hoy solicitar a la Secretaría de Gobernación, que encabeza Juan Camilo Mouriño, y a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que de manera extraordinaria investiguen al gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez.En el punto de acuerdo se solicita “determinen presuntas irregularidades por la entrega de recursos públicos por parte del gobierno de Jalisco, para la construcción del santuario de los mártires mexicanos”.En el texto se recuerda que hubo un primer donativo del gobierno al cardenal Juan Sandoval Iñiguez de 90 millones de pesos, lo que se suma a 15 millones donados al Banco Diocesano de Alimentos, un millón de pesos para restaurar el Templo de la Inmaculada Concepción en Yahualica, y otros 90 millones para la ruta del peregrino en Talpa.

Los PANistas condicionan el diálogo porque no saben hablar...imaginense el ridiculo!

Gobierno de Calderón condiciona el diálogo con el EPR

"El delicuente, ilegal, gachupin"
Álvaro delgado

El gobierno federal no asume su responsabilidad en un delito de lesa humanidad: “Hasta encontrarlos”

* Mouriño constriñe mediación de intelectuales al papel de “testigos sociales”

México, D.F., 29 de abril (apro).- El gobierno de Felipe Calderón aceptó hoy dialogar con el Ejército Popular Revolucionario (EPR), a condición de que no haya más acciones de violencia y se sancione a responsables de atentados contra instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex).El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, hizo oficial la disposición del gobierno federal de establecer interlocución con el EPR, pero exigió “diálogo directo” y que la discusión trascienda la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes de ese grupo guerrillero.Esta decisión del gobierno de Calderón contrasta con la asumida por sus antecesores Vicente Fox y Ernesto Zedillo, quienes dijeron que le aplicarían todo el “poder del Estado” a ese grupo guerrillero que apareció públicamente en Guerrero, en junio de 1996, a un año de la matanza de 17 campesinos en el vado de Aguas Blancas del municipio de Atoyac de Álvarez.Mouriño, quien designó al subsecretario Abraham González Uyeda como responsable de dar seguimiento a la interlocución con el EPR, dijo que el diálogo tiene como propósito evitar acciones de sabotaje y violencia, pero no el abandono de responsabilidades.“El establecimiento del diálogo no representa que el Estado abandone su responsabilidad constitucional de cumplir y hacer cumplir la ley. Por ello, no cesarán las investigaciones, tanto para dar con el paradero de las dos personas a las que se refieren en sus comunicados, como para actuar en contra de los responsables de los atentados contra las instalaciones estratégicas de Pemex y otros actos delictivos que han sido denunciados.”El gobierno también exigió “diálogo directo” con el EPR y constriñó la participación de personalidades propuestas por los insurgentes: la senadora Rosario Ibarra, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el escritor Carlos Montemayor y el antropólogo Gilberto López y Rivas.“El gobierno federal propone un diálogo directo, con integrantes del llamado PDPR-EPR, donde las personalidades mencionadas en el comunicado del día 24 del presente, y que han aceptado participar en el proceso, lo hagan como testigos sociales y con el objetivo de facilitar el mismo”, puntualizó.

Denuncia la LIMEDDH en la PGR amenazas contra sus integrantes

pedro matías

* Asegura que el hostigamiento inició desde que asumió la defensa de los eperristas desaparecidos

Oaxaca, Oax., 29 de abril (apro).- La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh) interpuso ante la Procuraduría General de la República una denuncia penal por intimidación y amenazas contra varios de sus integrantes, informó Isaac Torres Carmona, responsable del área jurídica del organismo.Explicó que desde que la LImeddh decidió exigir al Estado mexicano que sean presentados con vida Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez, quienes desaparecieron desde el 25 de mayo del año pasado y son reclamados por el Ejército Popular Revolucionario, varios de sus integrantes han sido presionados y amenazados.Torres Carmona dio a conocer que la Limeddh también presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), y exigió al gobierno de Felipe Calderón que investigue, de manera inmediata, quiénes son los autores de los anónimos, pues no puede permitir que se limiten las acciones de una organización defensores de derechos humanos e incumplir con los tratados internacionales en esta materia.El jurista explicó que a pesar de que existió cierta negativa para la recepción de la averiguación previa, la denuncia se aceptó por la autorización del subdelegado de la PGR, Hugo Isaías Cano García.Así mismo, solicitó a la PGR que gire un oficio a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para que cancele el número de cuenta del correo electrónico de dónde provienen las amenazas anónimas; y que investigue quiénes son los propietarios de las mismas.Torres Carmona consideró que estas amenazas forman parte de una “guerra sucia” y una estrategia bien definida que tiene como fin de generar un clima de enrarecimiento político frente a la desaparición forzada de los dos eperristas.Resaltó que una vez que asumieron la defensa del caso de los integrantes del EPR, la Limeddh ha sido victima de hostigamientos.

sondeo

¿Qué tan de acuerdo estás con el condicionamiento de Calderón al diálogo con el EPR?

a) Mucho
13.63 % 207 votos
b) Poco
6.98 % 106 votos
c) Nada
79.39 % 1206 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

The RAND Corporation: America's University of Imperialism

By Chalmers Johnson, Tomdispatch.com.

AlterNet

For decades these self-professed saviors of the Western world helped precipitate U.S. foreign policy disasters like the Vietnam War.

The RAND Corporation of Santa Monica, California, was set up immediately after World War II by the U.S. Army Air Corps (soon to become the U.S. Air Force). The Air Force generals who had the idea were trying to perpetuate the wartime relationship that had developed between the scientific and intellectual communities and the American military, as exemplified by the Manhattan Project to develop and build the atomic bomb.
Soon enough, however, RAND became a key institutional building block of the Cold War American empire. As the premier think tank for the U.S.'s role as hegemon of the Western world, RAND was instrumental in giving that empire the militaristic cast it retains to this day and in hugely enlarging official demands for atomic bombs, nuclear submarines, intercontinental ballistic missiles, and long-range bombers. Without RAND, our military-industrial complex, as well as our democracy, would look quite different.
Alex Abella, the author of Soldiers of Reason, is a Cuban-American living in Los Angeles who has written several well-received action and adventure novels set in Cuba and a less successful nonfiction account of attempted Nazi sabotage within the United States during World War II. The publisher of his latest book claims that it is "the first history of the shadowy think tank that reshaped the modern world." Such a history is long overdue. Unfortunately, this book does not exhaust the demand. We still need a less hagiographic, more critical, more penetrating analysis of RAND's peculiar contributions to the modern world.
Abella has nonetheless made a valiant, often revealing and original effort to uncover RAND's internal struggles -- not least of which involved the decision of analyst Daniel Ellsberg, in 1971, to leak the Department of Defense's top secret history of the Vietnam War, known as The Pentagon Papers to Congress and the press. But Abella's book is profoundly schizophrenic. On the one hand, the author is breathlessly captivated by RAND's fast-talking economists, mathematicians, and thinkers-about-the-unthinkable; on the other hand, he agrees with Yale historian John Lewis Gaddis's assessment in his book, The Cold War: A New History, that, in promoting the interests of the Air Force, RAND concocted an "unnecessary Cold War" that gave the dying Soviet empire an extra 30 years of life.
We need a study that really lives up to Abella's subtitle and takes a more jaundiced view of RAND's geniuses, Nobel prize winners, egghead gourmands and wine connoisseurs, Laurel Canyon swimming pool parties, and self-professed saviors of the Western world. It is likely that, after the American empire has gone the way of all previous empires, the RAND Corporation will be more accurately seen as a handmaiden of the government that was always super-cautious about speaking truth to power. Meanwhile, Soldiers of Reason is a serviceable, if often overwrought, guide to how strategy has been formulated in the post-World War II American empire.
The Air Force Creates a Think Tank
RAND was the brainchild of General H. H. "Hap" Arnold, chief of staff of the Army Air Corps from 1941 until it became the Air Force in 1947, and his chief wartime scientific adviser, the aeronautical engineer Theodore von Kármán. In the beginning, RAND was a free-standing division within the Douglas Aircraft Company which, after 1967, merged with McDonnell Aviation to form the McDonnell-Douglas Aircraft Corporation and, after 1997, was absorbed by Boeing. Its first head was Franklin R. Collbohm, a Douglas engineer and test pilot.
In May 1948, RAND was incorporated as a not-for-profit entity independent of Douglas, but it continued to receive the bulk of its funding from the Air Force. The think tank did, however, begin to accept extensive support from the Ford Foundation, marking it as a quintessential member of the American establishment.
Collbohm stayed on as chief executive officer until 1966, when he was forced out in the disputes then raging within the Pentagon between the Air Force and Secretary of Defense Robert McNamara. McNamara's "whiz kids" were Defense intellectuals, many of whom had worked at RAND and were determined to restructure the armed forces to cut costs and curb interservice rivalries. Always loyal to the Air Force and hostile to the whiz kids, Collbohm was replaced by Henry S. Rowan, an MIT-educated engineer turned economist and strategist who was himself forced to resign during the Ellsberg-Pentagon Papers scandal.
Collbohm and other pioneer managers at Douglas gave RAND its commitment to interdisciplinary work and limited its product to written reports, avoiding applied or laboratory research, or actual manufacturing. RAND's golden age of creativity lasted from approximately 1950 to 1970. During that period its theorists worked diligently on such new analytical techniques and inventions as systems analysis, game theory, reconnaissance satellites, the Internet, advanced computers, digital communications, missile defense, and intercontinental ballistic missiles. During the 1970s, RAND began to turn to projects in the civilian world, such as health financing systems, insurance, and urban governance.
Much of RAND's work was always ideological, designed to support the American values of individualism and personal gratification as well as to counter Marxism, but its ideological bent was disguised in statistics and equations, which allegedly made its analyses "rational" and "scientific." Abella writes:

To read more HERE.

Our Political Leaders Are to Blame in World Water Crisis

By Maude Barlow, The New Press.

AlterNet

As Barlow's new book shows, the world does not lack the knowledge about how to build a water-secure future; it lacks the political will.

A passionate call to action from one of the leading voices in the global struggle for universal access to the earth’s most vital element—a sequel to the acclaimed Blue Gold

This piece originally appears in Maude Barlow's Blue Covenant: The Global Water Crisis and the Coming Battle for the Right to Water and is published here with the permission of The New Press. Available now at good book stores everywhere. © 2007 by Maude Barlow.
So here, then, is the answer to the question, Can we run out of freshwater? Yes, there is a fixed amount of water on Earth. Yes, it is still here somewhere. But we humans have depleted, polluted and diverted it to such an extent that we can now actually say the planet is running out of accessible, clean water. Fast. The freshwater crisis is easily as great a threat to the Earth and humans as climate change (to which it is deeply linked) but has had very little attention paid to it in comparison.
The world is running out of available, clean freshwater at an exponentially dangerous rate just as the population of the world is set to increase again. It is like a comet poised to hit the Earth. If a comet really did threaten the entire world, it is likely that our politicians would suddenly find that religious and ethnic differences had lost much of their meaning. Political leaders would quickly come together to find a solution to this common threat.
However, with rare exceptions, average people do not know that the world is facing a comet called the global water crisis. And they are not being served by their political leaders, who are in some kind of inexplicable denial. The crisis is not reported enough in the mainstream media, and when it is, it is usually reported as a regional or local problem, not an international one. Water policy is raised as a major issue in very few national elections, even in water-stressed countries. In fact, in many countries, denial is the political response to the global water crisis.
In November 2006, former Australian prime minister John Howard hosted a high-level summit in Sydney to deal with what one scientist called "the worst drought in Australia in 1,000 years." Howard's answer? Allow farmers to "trade" country water to the city, thereby draining already thirsty rivers of yet more water; drain the wetlands to supply the cities; ship in tankers full of water from Tasmania; and look to technology such as desalination plants. The government uttered not a word about conservation, protecting watersheds and replenishing water systems, cleaning up toxic dumps or stopping the massive export of Australia's water stock-in-trade with China.
Under two terms of the Bush administration, environmental stewardship has been dealt a terrible blow. In his passionate book Crimes Against Nature, Robert F. Kennedy Jr. reports that the Bush White House has rolled back more than four hundred pieces of environmental legislation and taken the United States back to a time before environmental consciousness. Not only has George W. Bush not taken his country's water crisis seriously, he has cut funding for clean water and safe drinking programs and allowed once-banned chemicals and toxins back into circulation, gutting the Clean Water Act. He has allowed logging and mining in national parks, resulting in the destruction of pristine rivers and lakes. Funding for water research in the United States has been stagnant for thirty years, and the portion dedicated to water quality has actually been reduced in the last decade.
Canada has no national water act and no inventory of its groundwater resources. A 2005 report from Environment Canada said that a national water crisis was looming and that no one in government seemed to be listening. The report gave a blunt assessment of pollution and overextraction of Canada's water systems and noted a total lack of leadership on the issue by both federal and provincial governments. Canada is allowing the destruction of huge amounts of water in the Alberta tar sands, where water is actually being lost to the hydrologic cycle in order to mine the heavy oil from the ground.
To its credit, Europe has taken some more serious action. In 2000, the European Commission launched the Water Framework Initiative, a European Union-wide plan for water conservation, clean up and administration based on the joint management of river basins. All European waters must achieve "Good Status" by 2015.
All people in the European region must have access to clean drinking water (there are currently 120 million without), and the environment must be protected as well. The initiative requires cross-border cooperation on all areas of watershed protection. While this program is among the most progressive in the world, the powerful countries of Europe have been responsible for practices in the Third World that have denied clean water to millions. Europe's record must include this fuller picture.

To read more HERE.

Africa Hungry for Better Leadership

William M. Gumede

Serious food shortages and inflation, which in some places have spawned unprecedented riots, protests and marches across Africa, are due in part to bad local leadership and lack of democracy. It appears the African and developing countries worst hit by the crippling food shortages are those governed the most autocratically. Some African countries produce staple food for export, yet their people go hungry. This is similar to that phenomenon where some African countries export oil, but their countries' citizens experience oil shortages. In other cases, some African countries produce staple food surpluses, but neighboring countries have shortages. Regional African political institutions have not only been found wanting in dealing with crises such as the meltdown in Zimbabwe, but are also failing to steer food from countries with surpluses to those experiencing shortages. Furthermore, the devastating effects of the HIV/AIDS pandemic in Africa are also now increasingly stunting food production, and in some countries many small farmers are too ill to produce food. Wars between and inside countries are still stilting African farming, although there are thankfully fewer such wars in recent years.
But even countries such as South Africa, which feeds itself and is a major global exporter of food, have recently experienced rampant food inflation. South Africa has been importing more food than usual the past four years. In South Africa's case, shortsighted leaders have failed to channel food to the most vulnerable. Yet, for many African countries poor land reforms have also resulted in a rapid decline in food production. In some cases, for example Zimbabwe, ruling party politicians or their friends have taken most of the best farming land and left it fallow. In other cases, foreign-owned game farms or non-food producing crops, such as flowers in Kenya, have increasingly replaced food production.
Africa’s small farmers have suffered most: they are not usually connected to political elites, and rarely have government support, access to finance or technology. Yet helping them develop is the solution for African countries that need to feed their citizens.
African countries are undeniably suffering more proportionally from climate change than industrial nations do. Climate change has caused increasingly poor environmental conditions in Africa. Decreasing food yield is just one example of this. The climate change policies of Western countries, for example subsidizing and promoting the rapid conversion of sugar cane, corn and other food into replacement for oil, also fuel the current food crisis in Africa. The IMF and World Bank, currently suffering from a credibility crisis in the developing world, should make fostering and financing sustainable climate change policies their new focus. Nevertheless, better African and global governance and leadership are integral to tackling the food shortages and inflation.
Please e-mail PostGlobal if you'd like to receive an email notification when PostGlobal sends out a new question.

Which Is Worse: the Pentagon or the Media?

Posted by Digby, Hullabaloo

AlterNet

The Pentagon says it's halting its propaganda program, but the news media is still quite about its role in leading us to war.

Apparently the Defense Department felt the pressure - I have no idea from whom - sufficient to stop feeding information to retired generals who play pundits on TV.

(Robert Hastings, principal deputy assistant secretary of Defense for public affairs) said he is concerned about allegations that the Defense Department's relationship with the retired military analysts was improper.
"Following the allegations, the story that is printed in the New York Times, I directed my staff to halt, to suspend the activities that may be ongoing with retired military analysts to give me time to review the situation," Hastings said in an interview with Stripes on Friday.
Hastings said he did not discuss the matter with Defense Secretary Robert Gates prior to making his decision. He could not say Friday how long this review might take.
"We'll take the time to do it right," he said.

Funny, because there has not been one stitch of coverage of this important issue in virtually any broadcast news outlet, while the retired generals remain on their payrolls. You'd think that for the Pentagon to shut down a program that gave them obvious benefits, they would have to feel some public outcry, which would arise from, you know, wide reporting on the matter. True, Democrats are finally coming around to speaking out about this issue, including Rep. Ike Skelton (chair of the House Armed Services Committee), Rep. Rosa DeLauro and even the Presidential candidates. Certainly, Skelton could haul Pentagon brass into hearings and make things very uncomfortable, and their suspension of the program could be a pre-emptive strike. But the fact that DeLauro sent letters to the heads of the television networks asking for details about the Pentagon pundits, and while the Defense Department shut down the program, the broadcast media did ZIPPO, shows you how deeply corrupt and desirous of avoiding responsibility they are.
In fact, I would go so far as to say that the Pentagon, George Bush's Pentagon, is showing themselves to be MORE accountable to the public than the traditional broadcast media. That's a pretty low bar, and the media couldn't get over it. On the other hand, they must be really proud of the Miley Cyrus topless story.
Glenn Greenwald has more.

SOS Crisis Alimentaria Mundial

Los precios de la comida han se han triplicado y cada día, personas que antes podían pagar una bolsa de arroz o una barra de pan, se hunden en el hambre y la miseria. Trabajadores por todo el Mundo han salido a las calles a protestar por su derecho más básico-la comida. 100 millones de personas están en peligro de inanición, lo que en muchos países podría ocasionar inestabilidad política y hasta violencia como en Haiti. Los que más sufren son, como de costumbre, los más vulnerables. Se necesita ayuda alimentaria inmediata pero también soluciones a largo plazo. En el espíritu de solidaridad internacional del Dia del Trabajado, únete a nosotros y a Zainab Bangura, Ministra de Asuntos Exteriores de Sierra Leona pidiendo al G8, la UE y la ONU un sistema que actúen hoy mismo y confronten la crisis mundial del alimentos. Firma le petición y ve el VIDEO.

Petición al G8, la ONU y la Unión EuropeaLes rogamos actuar inmediatamente para resolver la crisis alimentaria mundial: movilizando fondos de emergencia contra el hambre; eliminando incentivas perversas para quemar comida como biocombustibles, confrontando el problema de la especulación financiera en el sector alimentario, re-evaluando la políticas comerciales injustas, e invirtiendo en la productividad agrícola en los países en desarrollo.

Firma la Petición AQUI.

Los mexicanos sabemos muy bien lo que es perder territorio, por ello lo que suceda en Bolivia es mas que reflexión

El mapa macro-regional de desestabilización, no es similar al del propuesto Kurdistan en las regiones étnicas de Siria, Irak, Irán y Turquía, aquí en el fondo es un amplio movimiento neoliberal encabezado por la ODCA que encabezan Vicente Fox y Manuel Espino de México, con apoyo de los neofranquistas de Aznar de España y el straussismo bushiano que quiere romper el modelo energético chavista-bolivariano que se quiere consolidar en el eje Caracas- Quito-La Paz con extensiones muy dispersas, poco negociadas en cuanto a su valor agregado y su integración a Brasil y Argentina.

REPUDIO A LA VISITA DE SENADOR DE BOLIVIA

El Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia repudia la visita a México de uno de los activistas del proceso separatista que ocurre en aquel entrañable país.
Este lunes 28 estará aquí el senador Oscar Ortiz, impulsor de la consulta ilegal de un estatuto de autonomía, que se considera el comienzo de una escalada escisionista en Bolivia.
Llama la atención que la Secretaría de Relaciones Exteriores de México haya otorgado una audiencia especial a este personaje que viene como enviado de la oposición al Gobierno de Evo Morales.
¿Se apoyará el plan de la oligarquía de crear en Bolivia otro país al modo del Kosovo?. Otro líder de ese proyecto, Rubén Costas, ha proclamado el pasado viernes 25 que ya está en marcha "la segunda república". ¿México negará la institucionalidad del gobierno boliviano electo democráticamente?
Los facciosos del Comité Cívico de Santa Cruz fueron rechazados por la ONU, la OEA, la Unión Europea, el Comité Internacional de Derechos Humanos y otros organismos que se negaron a enviar veedores u observadores al ilegal referéndum del 4 de mayo.

Bolivia

Evo Morales pidió en Nueva York la democratización de la ONU por TeleSUR*

El presidente boliviano exigió la democratización de la ONU, el fin de la esclavitud promovida por el capitalismo y advirtió a los defensores de los biocombustibles que están cometiendo un «grave error».
El presidente de Bolivia, Evo Morales, exigió este lunes la democratización de la Organización de Naciones Unidas (ONU), especialmente del Consejo de Seguridad de este organismo en donde hay países que "tienen poder y otros no".
Durante su intervención en la sesión inaugural del Foro Indígena de la ONU, que se desarrolla en la sede del organismo en Nueva York, Estados Unidos, Morales denunció que en el seno de Naciones Unidas hay "países de primera y países de segunda" y opinó que esa situación "tiene que terminar".
"No es posible que hayan en Naciones Unidas países de primera y países de segunda. No es posible que en las Naciones Unidas hayan miembros vitalicios y con derecho de veto. Eso tiene que terminar. No es posible que algunos países tengan todo el poder y otros no", dijo Morales en referencia a Estados Unidos, Rusia, China, Francia e Inglaterra, todos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
El mandatario boliviano comparó el crecimiento de las democracias liberadoras y no subordinadas al imperio, que existen en Latinoamérica, con "las reglas" de la ONU, que consideró como antidemocráticas.
"Estas reglas de las Naciones Unidas, especialmente el Consejo de Seguridad, deben ser democratizadas", añadió.
También sostuvo que si la ONU sigue su curso actual los pueblos indígenas del mundo podrían pensar en conformar la Unidad de Naciones Originarias del Mundo (UNO).
Por culpa del capitalismo

En un documento de diez puntos, la mayoría vinculados a temas ambientalistas y sociales, Morales declaró que ningún experto puede aconsejarle a los pueblos indígenas sobre "la madre tierra" y culpó al sistema capitalista del deterioro del planeta y de la explotación del ser humano.
"Los cambios climáticos no son producto de los seres humanos sino es del sistema capitalista vigente, inhumano, con su desarrollo industrial ilimitado", enfatizó.
Advirtió que la única vía para salvar al planeta es "erradicar" el modelo capitalista "y lograr que el norte pague la deuda ecológica en vez que los países del sur paguen la deuda externa", subrayó.
Pidió a los pueblos del mundo "renunciar a la guerra", pues con ella sólo ganan los "imperios" y las "transnacionales".
"¿Quiénes ganan (en) las guerras?. No ganan los pueblos, sólo ganan los imperios. De las guerras no ganan las naciones sino las transnacionales. Las guerras benefician a pequeñas familias y no a los pueblos", fustigó.
Solicitó que cesen las ocupaciones militares de parte de "algunos países" a otras naciones, que utilizan como pretextos la lucha contra el narcotráfico o la existencia de supuestas armas de destrucción masiva, dijo en alusión a la excusa dada por Estados Unidos ante la ONU para justificar la invasión a Irak.
"Las intervenciones de carácter militar, la ocupación de algunos países a otros países, con pretextos a veces en la región andina o de la región suramericana de lucha contra el narcotráfico o a veces con otros pretextos, como por ejemplo, armas de destrucción masiva, que en el fondo son pretextos pero traen muchos problemas de vida sociales, y por eso es importante que en esta clase de eventos plantearnos cómo acabar con esas guerras de las transnacionales", agregó.
Recomendó que los "trillones de millones" que son destinados a la guerra se inviertan en la cura de "la madre tierra que está herida".
Además, felicitó públicamente al presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo.
Los biocombustibles son «un error»

Para Morales, aquellos que promueven los biocombustibles "cometen un grave error", pues la tierra debe ser trabajada en beneficio del ser humano y no de la "chatarra".
"No puedo entender cómo algunos presidentes, algunos modelos de desarrollo económicos puedan reservar tierras para automóviles de lujo y no para el ser humano. No se puede entender cómo algunos movimientos pueden usar la tierra para chatarra y no para el ser humano", reflexionó.
El uso de la tierra para la producción de biocombustibles está causando problemas a las economías familiares de América Latina, punto en el cual coincide por vez primera con el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
"Es la primera coincidencia que tengo con el Banco Mundial y el FMI", dijo.
Explicó que hay formas de energía no fósil como la eólica, la hidroeléctrica, la solar o la geotérmica, que no ponen en riesgo la seguridad alimentaria de la humanidad.

Tarija, Bolivia

Lugar a donde fuimos por parte de la UNAM a impartir cursos de Economia Latinoamericana

Por Juan Ramon JImenez de Leon

www.yumka.com

Información Historica de nuestra hermana republica de Bolivia

El Tratado de Petrópolis es un tratado de paz firmado entre Bolivia y Brasil en 17 de noviembre de 1903 en la ciudad brasileña de Petrópolis, por el cual Bolivia cedió una superficie aproximada de 191.000 km², que corresponden en su mayor parte con el actual estado del Acre, al Brasil, ya anteriormente en 1877 por el "Tratado de Paz y Amistad" Bolivia había cedido otros 164.242 km² de la región del Acre que fueron anexados por Brasil a la entonces provincia y actual estado de Amazonas. Entre los principales motivos de la entrega del territorio están la Fiebre del caucho, sucedida a finales del Siglo XIX y principios del Siglo XX, y la sublevación de los habitantes de la región, que en su mayor parte eran brasileños.

Por el tratado, Brasil se comprometía a los siguientes términos:

Conceder pequeños territorios próximos al Acre y a la cuenca del río Paraguay, que suman 3000 Km² (en lo concreto Brasil dejaba de reclamar estos territorios que siempre, desde la existencia del estado boliviano, habían pertenecido a Bolivia). Construir un ferrocarril entre las ciudades de Riberalta y Porto Velho, para la exportación del caucho de aquella época ( Ferrocarril Madeira-Mamoré ). Permitir a Bolivia utilizar los ríos brasileños para el transporte de mercaderías hasta el Atlántico. Permitir a Bolivia construir aduanas en las ciudades brasileñas de Corumbá, Belém y Manaus, así como en otras ciudades brasileñas fronterizas. Pagar al gobierno boliviano la cifra de £ 2.000.000,00, lo que equivaldría hoy día a U$S 293.774.770,80. Brasil ha cumplido con todas las obligaciones del tratado. El ferrocarril fue finalizado en 1912, a pesar de no haber conseguido alcanzar la ciudad de Riberalta debido a las condiciones del terreno, y costó al Brasil U$S 33 millones y 3.600 vidas de trabajadores brasileños. Llamado Estrada de Ferro Madeira-Mamoré, el ferrocarril funcionó hasta 1972, cuando fue desactivado por no ser más interesante económicamente para ambos los países ­ casi dos años después de terminado el Madeira-Mamoré, en 1914, Bolivia construyó un ferrocarril en colaboración con Chile, para llevar su producción al Pacífico.
Durante el período de 1912 a 1972, se llegó a transportar una cantidad considerable de mercadería tanto brasileña cuanto boliviana por el ferrocarril Madeira-Mamoré. Luego Bolivia fue despojada por otro vecino, Chile en la Guerra del Pacífico (1879–1884) fue un conflicto armado que enfrentó a la República de Chile contra la República Peruana y la República de Bolivia. También se le ha denominado Guerra del Salitre. Al crearse la República de Bolivia en 1825 ­denominada inicialmente República de Bolívar­ Simón Bolívar le da una salida al mar por Cobija (Puerto La Mar); sin embargo, gran parte de la explotación económica de esa zona costera fue llevada a cabo por empresarios chilenos en condiciones, según algunos, muy ventajosas para ellos.
A mediados del siglo XIX, el desierto de Atacama había adquirido un gran valor económico debido, primero, al descubrimiento de valiosos yacimientos de guano, y posteriormente de salitre, ambos con buena ley y con buen precio en el mercado internacional de entonces. Tras su victoria, Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial, sino también de enormes depósitos salitreros, guaneros y de cobre. Éstos fueron adquiridos mayoritariamente por capitales británicos, por medio de la compra de bonos desvalorizados emitidos antes del conflicto por Perú y adquiridos a bajos precios con prestamos de bancos chilenos, que los hacían dueños de las salitreras, lo que ha llevado a parte de la historiografía moderna a ver a los ingleses como instigadores ocultos de la guerra, sin pruebas concluyentes. Algunos historiadores creen ver en algunas publicaciones de la época, inglesas y europeas en general, por ejemplo la editorial del diario británico "The Bullonist" aparecida en 1879, como pruebas del apoyo a las aspiraciones chilenas. Por el contrario, otros estiman que estas publicaciones se deben más bien al clima electoral existente en dicho país y a la ardua disputa entre el Primer Ministro Benjamin Disraeli, partidario de intervenir, y William Gladstone contrario a la intervención. El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del salitre sintético por los alemanes, durante la Primera Guerra Mundial. Luego de la ocupación chilena de Lima en 1881, el gobierno argentino ordena alistar el ejército, la compra de un blindado, de material de guerra y la construcción de un línea férrea hasta los Andes como vía de abastecimiento. Con ello ambos países se colocan al borde de una guerra, aceptando la mediación del gobierno estadounidense. El 22 de octubre de 1881 se canjean en Santiago las ratificaciones del Tratado de límites entre Chile y Argentina, una acuerdo con el que Argentina obtiene la soberanía definitiva sobre 1.200.000 km2 ; aprovechando que Chile estaba en guerra al norte, y ahora amenazado con un nuevo frente de guerra en el sur. Con este acuerdo, el gobierno chileno renunció a sus pretensiones de soberanía sobre la Patagonia Oriental, aceptando que desde entonces formara parte de Argentina. En Chile, se entendía que Argentina se comprometía tácitamente a la neutralidad en la guerra que se libraba en el Pacífico y que no iba a firmar el Tratado de Alianza Defensiva Perú – Bolivia.
En 1883 Chile quedó en posesión de la Puna de Atacama de 75.000 km2, que hasta entonces había pertenecido a Bolivia y la consideró de su propiedad luego del Tratado de Tregua de 1884, pero diversos tratados y mediaciones entre Bolivia, Argentina y Chile concluyen en 1889, donde Argentina renunció a su reclamo sobre Tarija y Chichas reconociéndolas como territorio de Bolivia; y en 1899 donde 64.000 km2 de la Puna de Atacama quedó para la Argentina y 11.000 km2 para Chile. Luego vendría otra guerra mas y nueva perdida territorial para Bolivia, La Guerra del Chaco que se libró desde 1932 hasta 1935 entre Bolivia y Paraguay por el control de la región del Chaco Boreal; pese a su aridez y escasa población, el control de la misma motivó la contienda por el valor estratégico del río Paraguay, que la surca. El dominio del río abriría la puerta al océano Atlántico al país que dispusiese de él, una ventaja crucial para los únicos dos países no costeros de Sudamérica y una cuestión nacional para Bolivia, que había perdido el acceso al océano Pacífico en la llamada guerra del Pacífico de 1879. El descubrimiento de yacimientos petrolíferos en la cordillera andina alimentaba además la hipótesis de que el Chaco albergaría también reservas explotables. La guerra del Chaco fue la primera guerra moderna en la historia de América; la guerra más grande y más sangrienta que se libró en el Hemisferio Occidental durante el siglo XX. El enorme despliegue de material bélico y municiones no tiene comparación con ningún otro conflicto en el continente a lo largo del siglo, ni siquiera la guerra de Malvinas. Durante tres años, 250.000 soldados bolivianos y 150.000 paraguayos se enfrentaron en los cañadones chaqueños. Paraguay había perdido un tercio de su territorio nacional en la desastrosa Guerra de la Alianza Triple (1865-1870) cuando Paraguay tuvo que enfrentarse a las fuerzas aliadas de Brasil, Argentina y Uruguay. Después de años de ardua batalla, los paraguayos habían establecido una reputación por su valentía y también perdieron el 80 por ciento de su población adulta masculina quienes murieron en una guerra desastrosa para el país. Finalizada la guerra de la Triple Alianza en 1870, Paraguay y Argentina acordaron someter la disputa del territorio chaqueño boreal a arbitraje, con propósito de evitar un reinicio de las hostilidades. Fue elegido árbitro el entonces presidente de los Estados Unidos Rutherford B. Hayes, quien el 23 de noviembre de 1878 falló a favor de Paraguay. Los derechos de Paraguay sobre la región parecieron así confirmarse. Sin embargo, de inmediato Bolivia anunció su desacuerdo con el fallo, iniciándose así una larga batalla diplomática. En los tiempos actuales, la rica región amazónica de Bolivia, esta amenazando con separarse y formar una nación Camba y anexarse al Brasil, el departamento de Santa Cruz es uno de los departamentos más ricos de Bolivia, contiene los principales yacimientos de gas y petróleo y las más ricas tierras que están en manos de grandes latifundistas y narcotraficantes. En esta región operan empresas transnacionales como TRNSREDES, controlada por el consorcio ENRON - SHELL, REPSOL, los radicales neoliberales de derecha de Santa Cruz promueven exactamente lo mismo, al hablar de la "nación camba", para ubicar el origen guarani que le es común a una amplia región del "Cerrado sudamericano" y los ricos yacimientos de gas natural de Tarija ahora son apetecidos por Chile y Argentina, se vislumbra una nueva crisis territorial en esa nación sudamericana. La Guerra de la Independencia en Santa Cruz empezó el 24 de septiembre de 1810, cuando los doctores que habían estudiado en Charcas se levantaron y proclamaron el nuevo gobierno: la “Junta Provisoria”, siguiendo el ejemplo de la Junta de Buenos Aires. El levantamiento lo lideraron el Dr. Antonio Vicente Seoane, el coronel Antonio Suárez, el cura José Andrés Salvatierra, Juan Manuel Lemoine y el argentino Eustaquio Moldes. Este último había llegado desde Buenos Aires y debía difundir las ideas a favor de la Patria Grande. Volvamos al caso Perú-Bolivia-Chile. Si bien es cierto que Perú y Bolivia se aliaron durante el periodo 1879-1884, Perú en estos momentos mantiene una situación de stand-by con Ecuador, ambos trabados en un gallito que se prolonga desde 1941. Esa situación aún no está resuelta, y por lo mismo es poco probable que asuma una iniciativa hostil hacia Chile. Por otro lado, el rico comercio existente entre ambos países hace que esta idea sea un mal negocio. Veamos la historia de Bolivia: Perdieron en la guerra del Pacífico (1884). Posteriormente trataron de alcanzar el Atlántico a través de Paraguay (el río Paraná), en la Guerra del Chaco (1932-1935), en la que perdieron más de 50.000 hombres y fueron derrotados. Chile aún respeta el tratado de 1904, el que permite a Bolivia libre acceso al puerto de Arica. Permite la existencia del anacrónico tren Arica-La Paz. Si Bolivia desconoce este tratado, Chile puede decidir perfectamente la expulsión de los bolivianos de Arica mediante la clausura del tránsito ferroviario y la denegación del acceso al puerto. En resumen, Bolivia se expone a perder incluso lo poco que le queda de mar si decide declarar inválido el tratado de 1904. Una pequeña predicción para terminar Sudamérica: si asumimos que la historia no da vuelta en círculos, sino que en espirales cada vez mayores, podríamos tomar como periodo de tiempo el intervalo entre las dos últimas guerras de Bolivia. Entre 1879 y 1932 pasaron 53 años. Eso no implica necesariamente que pasarán 53 años hasta la próxima guerra, sino que un periodo algo mayor, 53 * 1,618 . Es decir, 86 años. El valor 1,618 es Phi, para los que gusten de geometría y numerología. Es decir, no sería extraño que antes del 2018 (en apenas catorce años más), Bolivia y Chile se enfrentaran otra vez, pero esta vez llevaría a todo el continente sudamericano a un cambio sangriento.

oikos mailing list

oikos@lists.yumka.com

NOTICIAS DE ÁFRICA

El diario digital la razon.es publicaba este precioso articulo que creo que nos interesa conocer.

«La globalización fracasa en África»

Nadine Gordimer, Premio Nobel surafricana, participó en las jornadas del Pen Catalán - La autora cree que para una obra literaria «no importa el color de la piel»

Víctor Fernández

Barcelona- La Premio Nobel de Literatura, Nadine Gordimer, estuvo ayer en Barcelona para participar en los actos que el Pen Catalán realiza con motivo del Día Internacional del Escritor Encarcelado. La escritora habló sobre el compromiso de los autores, especialmente cuando otros compañeros son perseguidos y acaban en la cárcel o el exilio. «Un día como este es un gran acontecimiento. Soy una escritora surafricana y viví el momento en el que el “apartheid” eliminó la libertad de expresión, prohibiendo tres de mis libros y una antología», apuntó Gordimer. Sobre esa época añadió que «fue una pena que no existiera una organización como ésta, porque acabamos perdiendo a algunos de los mejores autores de nuestra generación».
Gordimer consideró como «increíble» que muchos de sus compañeros de armas literarias deban exiliarse: «Cuando un escritor marcha al exilio pierde su lugar en el mundo. Nunca podremos rescindir nuestra libertad y siempre tendremos una implicación en todo esto porque lo importante es este tipo de lucha continúe»
A Gordimer le gusta definirse como «una africana de piel blanca». A este respecto añadió que «el color de la piel no importa cuando tienes que escribir. Nací y crecí en una sociedad blanca segregada y muy pronto me di cuenta que había alguna cosa que no funcionaba allí. Pude constatar que no había mucha diferencia entre la situación de mi país y, por ejemplo, los problemas raciales en Chicago». La autora constató la diferencia a los 18 años, «cuando me liberé porque no quería ser una racista contra los negros. Me di cuenta que tenía más en común con ellos que con los blancos. Era una escritora incipiente y me dije a mí misma que era una escritora europea, aunque mi identidad es la africana». Casi a la par, Gordimer conoció la censura y la persecución de cuanto escribía e intentaba publicar. Esa época le ayudó a formar su compromiso social. «Me prohibieron y opté por quedarme, y creo que es lo mejor que podía hacer. Fueron unos años en los que había que ganarse ser africano».
Pero los problemas, desde su punto de vista, no han acabado para África. Gordimer dijo que «no se están tratando» sus problemas económicos y advirtió de que así «no podremos escapar nunca de tiranos como Robert Mugabe» o conflictos como el del Congo. «Las antiguas potencias, incluso las que no han estado nunca en África, como China, hacen que todo sea más difícil. Es una situación muy grave que es consecuencia del fracaso de la globalización», explicó.