Columna Asimetrias.Obamismo ¿o lo Mismo?

Por Fausto Fernandez Ponte

04 noviembre 2008
ffponte@gmail.com

I

Los sondeos acerca del sentir y el parecer de los estadunidenses indican que el senador por Illinois Barack Obama, del Partido Demócrata, sería elegido hoy Presidente de los Estados Unidos. El margen de equívoco parece bajo.

Ello, desde luego, no descarta del todo la posibilidad de que esos sondeos registren distorsiones del sentir y el parecer de la ciudadanía y ocurra lo que, dadas las expectativas convencionales, bien podría ser una sorpresa.

La ciudadanía estadunidense y, a no dudarlo, vastos segmentos de la opinión pública en muchos países asumen que si el senador por Arizona John McCain, del Partido Republicano, ganare la elección su triunfo sería un retroceso.

Sin embargo, ¿hasta què punto sería una victoria del senador Obama un avance o, dicho con asepsia juzgadora, no un retroceso o algo antipodal a éste? Y, planteado con abundamiento, ¿qué clase de avance? ¿O avance en qué sentido?

Antójase obviedad que el electorado estadunidense registra como avance la mera candidatura de don Barack y que, por concatenación de premisas y silogismos, su elección sería equivalente a un acto revolucionario y audacia histórica. En el grueso de amigos estadunidenses de éste escribidor, el sentir es de que si el señor Obama fuere elegido Presidente ello equivaldría, incuestionablemente, a un paso revolucionario en el contexto sociopolítico y sociocultural de EU.

II

Dick Miller, amigo estadunidense, pensionado por un "think tank" universitario en el que hizo carrera en relaciones internacionales y el trato bilateral de EU y México, comentaba: "Obama es un afroestadunidense que no nos incomoda ni asusta".

Decía también: "Es más, la candidatura de Obama nos hace sentirnos atrevidos, aventureros; confirma nuestra proclividad idiosincrática a aceptar retos y correr riesgos, revolucionarios, de izquierda, en un entorno histórico de derecha".

Decía así mismo: "Nuestra idiosincrasia se distingue por explorar lo nuevo, mostrarle al mundo que nuestro sistema político va a la vanguardia de todos los demás, que estamos muy adelantados, que somos innovadores, que no tememos experimentar".

"Bien, eso es cierto", añadía en reciente visita a Veracruz para fortalecer añeja amistad y afinidades con éste escribidor. "Eso es cierto, sí. Pero innovamos, experimentamos, aventuramos sólo bajo condiciones controladas y sin riesgo de rupturas".

"Tal es el caso con Obama", afirmaba. "Por supuesto, en el contexto de la cultura política estadunidense, el candidato del PD está situado a la izquierda. Pero es una izquierda política, no la ideológica, pues ésta es la que nos da verdadero miedo".

"No en vano", agregaba, "McCain y Sarah Palin y todos los demás en el PR acusan a Obama de "socialista", porque en el contexto sociopolítico estadunidense el adjetivo socialista equivale a ser anemigo de EU y nuestro estilo de vida".

III

"El lenguaje de Obama es aceptable a los estadunidenses porque nos habla de que son necesarios algunos cambios en el estilo, no de sistema, en la forma de hacer política, caracterizada durante el gobierno de George W. Bush por la mentira", señalaba.

El amigo Miller planteaba que la respuesta popular a las proposiciones de Obama tienen sentido para millones de estadunidenses. "Nos sentimos engañados por Bush", decía. "Nos mintió para llevarnos a una guerra y una crisis financiera".

"Por todas esas razones, una gran mayoría de estadunidenses piensa que McCain es más peligroso que Obama. El discurso de John es ideológico-político; el de Barack, ético-moral", concluía el doctor Miller. "Una cosa es el discurso y otra la realidad".

Y la realidad es la de que en política, la moral o la ética no ocupan sitiales preponderante en el ánimo de los gobernantes ni determinan las decisiones de éstos ni inciden en los estilos de ejercer el poder. El amigo Miller concordaba.

Elucidaba: "Yo, como milllones de mis compatriotas, votaré por Obama y así lo elegiremos Presidente, pero a diferencia de otros tengo conciencia de que una cosa es cambiar el estilo o la forma de hacer política y otra cosa es el fondo y propósito del poder".

Colofón: "Yo espero con Obama como Presidente más de lo mismo, pero con un estilo más suave, menos rudo, muy efectista, con decisiones políticamente espectaculares. Pero no esperemos cambios sustantivos: a América Latina no le irá mejor".

ffponte@gmail.com

Glosario:

Antipodal: que es opuesto; situado en las antçipodas.

Asepsia: pulcritud. De limpio. Sin bacterias.

Colofón: remate, conclusión, comentario final.

Elucidaba: del verbo elucidar: ilucidar.

Idiosincrasia: rasgos, temperamento, carácter, etcétera, distintivos y propios de un individuo o una colectividad.

"Think tank": término compuesto en inglés, devenido de los vocablos "think" que se traduce por pensar, creer, ponderar, y "tank", por depósito, tanque, contenedor. Depósito de pensadores. Se aplica a grupos o entes que generan ideas o realizan investigaciones científicas de la política.