La prensa mundial sigue anunciando el inminente ataque militar por parte de Estados Unidos e Israel contra Irán con la excusa de "frenar su plan de desarrollo nuclear". Ya no es cuestión de saber si Estados Unidos e Israel atacarán, sino de determinar cuando lo harán. Esto lo venimos alertando en recientes Comunicados de Prensa del MSRA y destacamos que estas acciones militares se vienen demorando, en gran medida, a raíz de las gravísimas fracturas dentro de las propias estructuras de poder en Estados Unidos, Israel y, en menor medida, el Reino Unido.
Los argentinos debemos estar muy alertas a la evolución de estos acontecimientos, por cuanto una vez que comience el ataque militar estadounidensense-israelí contra Irán, la Argentina se verá automáticamente involucrada, como consecuencia directa de la incompetencia y cobardía - si no traición - del gobierno del presidente Néstor Kirchner. En una sospechosa reunión mantenida por Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Jorge Taiana en la ciudad de Nueva York el 22 de septiembre de 2006 con los máximos líderes de las organizaciones sionistas mundiales, nuestro gobierno "asumió el compromiso de acusar a Irán por la voladura de la sede de la AMIA en julio de 1994" - según las declaraciones públicas del rabino Israel Singer, presidente del comité político del Congreso Mundial Judío.
Así, la Argentina ha quedado firmemente alineada detrás de EE.UU., Israel y las organizaciones mundiales y locales sionistas a través de la grotesca e infundada acusación y pedido de captura internacional de ex-funcionarios iraníes, entre ellos el ex-presidente de Irán Ali Akbar Rafsanjani. Si alguno de estos funcionarios fuera capturado en alguna parte del mundo por Interpol con la ya comprometida ayuda de Estados Unidos e Israel, ello generará un gravísimo conflicto diplomático con Irán del que será responsable directo el gobierno argentino.
Consecuentemente, cuando estalle la guerra contra Irán, la Argentina estará metida en la misma del lado de las potencias agresoras. No sólo nos estaremos enemistando con Irán, sino con buena parte de los países musulmanes tradicionalmente amigos de nuestro país, como así también estaremos agrediendo la numerosa y pacífica comunidad musulmana y árabe residente en nuestro país.
Para colmo de males, la farsa urdida por Kirchner, Cristina y Taiana ha sido tan pésimamente ejecutada por los fiscales acusadores Nissman y Martínez Burgos y el juez federal Canicoba Corral que ahora nos enteramos que la agrupación local sionista "Memoria Activa" acaba de pedir la suspensión del fiscal Martínez Burgos. Según el matutino "Clarín" (27-Feb-07 ), "La agrupación Memoria Activa pidió ayer el apartamiento preventivo del fiscal Marcelo Martínez Burgos de la causa por la investigación del atentado de 1994 contra la AMIA. La razón del pedido es la supuesta relación del fiscal con el abogado que habría contactado la Embajada iraní en la Argentina para asesorarla en el tema, Juan Martín Cerolini.". Tan grande es la ineficiencia del Ejecutivo y el Judicial que ni siquiera saben ejercer su función de lacayos con un mínimo de eficacia y eficiencia.
Veamos algunos procesos clave que debemos seguir muy de cerca en las semanas por venir:
Israel: crisis del actual gobierno - El gobierno de Ehud Olmert sigue jaqueado por los bajos índices de popularidad tras su desastrosa campaña contra el Líbano a mediados de 2006 y por las acusaciones de corrupción contra los máximos funcionarios de gobierno.
Según el matutino "La Nación" (31-Ene-07) "En una serie de escándalos sin precedentes, el presidente Moshe Katzav comenzó una licencia luego de que el fiscal general dijera que sería acusado por la supuesta violación de una empleada y por acosar sexualmente a otra mujer que trabajó para él. El primer ministro Ehud Olmert está siendo investigado por su rol en la privatización de una banco israelí en 2005 y también está bajo sospecha por haber designado amigos suyos en una autoridad comercial antes de ser elegido primer ministro. Un tribunal israelí condenó al ex ministro de Justicia Haim Ramon por acosar sexualmente a una soldado y también el jefe de las Fuerzas Armadas de Israel renunció este mes debido a una investigación del gobierno sobre el liderazgo del estado en el manejo de la guerra contra las guerrillas de Hizbollah en el Líbano el año pasado."
Notablemente, el presidente Katzav, nacido en Irán, se defendió diciendo que "los cargos contra él estaban motivados por el racismo (¡sic!) contra los israelíes oriundos del Medio Oriente quienes tradicionalmente son marginalizados en Israel" (Ver CBS News - 24Ene07), Interesante comentario de la máxima figura israelí, que alude al predominio de dirigentes Ashkenazis en las estructuras del poder israelí que son de origen Kázaro; o sea, oriundos del Asia Central y convertidos en masa al judaismo en el año 740, de manera que no tienen relación alguna con los hebreos de la antiguedad, por lo que no tienen sangre "semita". Así y todo, la guerra psicológica desatada por el sionismo hace que cualquier crítica a las políticas de terrorismo de Estado de Israel sean descalificadas y acalladas por los sionistas Ashkenazis al grito desaforado de "¡antisemitismo!". Claramente, vivimos en el reino del revés...
Israel: el próximo gobierno - Cuando la prensa mundial de cuenta que el primer ministro Olmert se haya visto obligado a disolver su gobierno y llamar a elecciones, entonces habrá llegado el momento del recambio que ya tiene a su delfín listo para tomar las riendas en la figura de ex-primer ministro (entre 1996 y 1999) Benjamin Netanyahu. Netanyahu, líder del partido de ultra-derecha Likud, viene pidiendo a gritos la guerra contra Irán y Siria, y mantiene excelentes vínculos dentro de la estructura de poder de Estados Unidos (gobierno Bush, sectores financieros y corporativos, medios de comunicación y los poderosos think tanks como el Council on Foreign Relations y el American Israeli Public Affairs Committee-AIPAC).
Cuando asuma Netanyahu, entonces sabremos que la guerra estará próxima: Netanyahu será el primer ministro israelí que lanzará un ataque "sorpresa y preventivo" contra las instalaciones atómicas iraníes, lo que inmediatamente conducirá a fuertes represalias iraníes que, a su vez, arrastrarán a la opinión pública estadounidense a avalar que Bush ordene "defender a Israel", atacando a Irán... Indudablemente, Siria será también atacada, todo lo cuál se sumará a la creciente violencia y caos en Palestina, Irak, Afganistán y el Líbano.
El resto es imprevisible pues, ¿quién puede prever qué harán Rusia, China, India y Pakistán ante una agudización extrema de la violencia en la región y una invasión generalizada de fuerzas israelíes y estadounidenses? Ehud Olmert bien sabe que su gobierno es demasiado débil para tomar semejante iniciativa, por lo que le va preparando el terreno a Netanyahu, llegando incluso a decirle públicamente a sus jefes militares que "se preparen para la guerra total contra Siria" (ver Jerusalem Post, 24-Feb-07), contra cuyo país la fuerza aérea israelí viene realizando vuelos rasantes (incluso sobre la residencia presidencial) como obvia tentativa de disparar alguna respuesta Siria que le sirva a Israel de excusa para un futuro ataque.
Israel: ocupación de Palestina y agresión contra el Líbano - El gobierno israelí permanentemente realiza incursiones aéreas y choques terrestres contra el Líbano, al tiempo que la violencia, humillación y persecución contra el pueblo cautivo palestino no parece cesar. La situación social y las vejaciones permanentes han calado profundo entre los palestinos que hoy se hallan divididos entre quienes apoyan al grupo militante Hamas que propone una oposición frontal contra la ocupación militar israelí, y Al-Fatah que se muestra más moderado y cuenta con el apoyo implícito del propio gobierno israelí. Estas gravísimas y permanentes tensiones e interferencias son un verdadero barril de pólvora a punto de explotar en cualquier momento.
Estados Unidos: los tiempos urgen - Según el prestigioso matutino dominical londinense, The Sunday Times (25-Feb-07), "algunos de los comandantes militares de máxima graduación se manifestaron dispuestos a renunciar en caso que la Casa Blanca ordene un ataque militar contra Irán, según altas fuentes en asuntos de defensa e inteligencia. La tensión en la región del Golfo Pérsico ha aumentado el temor de que un ataque contra Irán sea crecientemente probable antes que el presidente George Bush deje el cargo.
The Sunday Times ha podido determinar que hasta cinco generales y almirantes están dispuestos a renunciar antes que aprobar lo que consideran sería un ataque irresponsable.... Una fuente británica en asuntos de defensa confirmó que existe profundo rechazo dentro del Pentágono respecto de cualquier ataque militar. 'Todos los generales tienen perfectamente en claro que no disponen de la capacidad militar de abordar a Irán de una manera significativa.'... Una revuelta de semejante envergadura de altos oficiales sería sin precedentes... y las amenazas de renunciar coincidieron con declaraciones del vicepresidente Dick Cheney de que todas las opciones, incluyendo acciones militares, estaban abiertas." A su vez, la situación en Irak y en Afganistán sigue empeorando día a día con lo que la oposición de la mayoría del partido demócrata en el Congreso contra las políticas militares de Bush en esos países crece a diario.
Estados Unidos: un probable Plan B - Todo ello resulta en que el gobierno Bush difícilmente pueda tomar una iniciativa contra Irán, lo que obliga a recurrir a lo que podríamos llamar una suerte de "Plan B": permitir que Israel tome esa iniciativa militar contra Irán una vez que Netanyahu sea elegido primer ministro; luego soportar un contra-ataque iraní de alto impacto contra Israel que movilice a la opinión pública estadouniodense a favor de Israel, sabiendo que Nancy Pelosi (flamante presidenta demócrata de la cámara baja), la presidenciable Hillary Clinton y el grueso del partido demócrata son tan o más pro-Israel y pro-sionistas que el propio gobierno Bush.
Estados Unidos: ¿Peligro de golpe de Estado? - Según los medios de prensa globales, el vicepresidente Dick Cheney sufrió un atentado en Afganistán del que salió ileso durante una gira "inusualmente secreta" según palabras de The New York Times de hoy. Sin embargo, pareciera que este viaje del verdadero mentor del gobierno Bush fue más accidentado de lo que oficialmente admite la Casa Blanca. Según el diario australiano Adelaide Now (26-Feb-07), al hacer escala en la ciudad de Sydney "el avión del vicepresidente Dick Cheney, de gira por Afghanistan y Pakistan, tuvo supuestos problemas mecánicos que lo obligaron a aterrizar en Singapur... consultado el primer ministro (australiano), dijo en Sidney que había escuchado informes de que el avión había sido desviado...
El avión Boeing 757 de Cheney se vio temporalmente demorado en el aeropuerto de Sydney por alguna razón desconocida. Mientras permanecía inmóvil en la pista acelerando sus turbinas, repentinamente las apagó, la puerta principal se abrió y al acercarse una escalerilla, el personal de seguridad le ordenó retirarse, e inmediatamente la puerta volvió a cerrarse y la aeronave despegó hacia EE.UU." Hasta ahí la versión oficial, sin embargo, la fuente rusa FSB informó que "hubo un intento por parte de Tropas de Fuerzas Especiales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de arrestar al vicepresidente Cheney a poco de abordar su avión oficial en Australia, lo que resultó en al menos tres muertos y una cantidad no determinada de heridos. Estos informes indican que la Fuerza Aérea de Estados Unidos que controla la aeronave del vicepresidente envió un mensaje 'urgente' a poco de despegar de Sydney, alertando a las fuerzas del Comando Pacífico de EE.UU. a través del Sistema Mundial de Comando y Control que es monitoreado por las fuerzas armadas rusas, informando de las muertes a bordo y solicitando recibir 'órdenes' ".
Estados Unidos: ¿Otro 11 de septiembre? - En declaraciones ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, el ex-asesor de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter y co-fundador/ideólogo de la Trilateral Commission de David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, alertó a principios de febrero acerca de las consecuencias peligrosas que conlleva un eventual ataque estadounidense contra Irán. Brzezinski sugirió que bien podría montarse algún "escenario plausible para una colisión militar con Irán", que giraría en torno a "alguna provocación en Irak o algún acto terrorista dentro de los Estados Unidos del que se culparía a Irán, culminando en una acción militar 'defensiva' por parte de EE.UU. contra Irán..." (el resaltado es nuestro). Brzezinski enfatizó la palabra "defensiva", dando por sentada la credibilidad de semejante ataque y sugiriendo que el propio gobierno Bush estaría detrás del mismo y su posterior uso como pretexto para ir a la guerra contra Irán.
Estos son apenas algunos de los factores clave a tener muy presentes en las semanas y meses por venir que demuestran el ambiente altamente peligroso en el que también está involucrada la Argentina.
Notablemente, la prensa local en nuestro país - siempre adicta a los poderosos de turno y a las "sugerencias" de algunas embajadas - nada dicen de toda esta trama que se está urdiendo bajo nuestras propias narices.
El MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - seguirá informando y alertando sobre el grave peligro internacional en el que se encuentra nuestro país como consecuencia de los compromisos secretos internacionales evidentemente asumidos por el Dr. Kirchner y sus colaboradores con organizaciones sionistas externas y locales que priorizan y operan a favor de los intereses de una potencia extranjera en guerra: el Estado de Israel.
Por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) m2ra@fibertel.com.ar
Adrian Salbuchi
(Fundador)
http://educate-yourself.org/cn/sorchafaalpracticalguidetosurvive07jan06.shtml
jueves, marzo 22, 2007
Pensar con el corazón - Ternura en la política (1984)
Petra Karin Kelly (Günzburg 1947 – Bonn 1992)
Ser tierno y al mismo tiempo subversivo: eso es lo que significa para mí, a nivel político, ser "verde" y actuar como tal. Entiendo el concepto de ternura en sentido amplio. Este concepto, para mí también político, incluye una relación tierna con los animales y las plantas, con la naturaleza, con las ideas, con el arte, con la lengua, con la Tierra, un planeta sin salida de emergencia. Y, por supuesto, la relación con los humanos. Ternura entre las personas, también en el seno de un partido alternativo y no violento, que apuesta públicamente sin cesar por la suavidad, la descentralización, la no violencia. [...] Nuestro rumbo debe llevarnos, sin compromisos, en otra dirección ecológica. Eso significa ponerse a andar políticamente por la vía suave.
Esa vía suave significa aprender a concebir nuestro planeta, incluyendo la atmósfera, los océanos y los continentes, como una unidad orgánica viva. Nuestro ecosistema es el universo. No lo dividamos en fragmentos y caigamos en la falsa creencia de que nos basta con entender una pequeña parte para entender también el todo. Respetémonos a nosotros mismos y a nuestro entorno. La tierra y yo tenemos las mismas raíces. La tierra la hemos tomado prestada de nuestros hijos. Si queremos materializar una política basada en la ética ecológica, debemos comprender lo que ha dicho Marilyn Ferguson sobre el poder y el amor: "El poder sin amor se reduce rápidamente a la simple capacidad de expoliar y manipular". En un movimiento político ecológico se necesita inexcusablemente solidaridad, "paciencia", cooperación, ternura y tolerancia, a fin de que coincidan los medios y los fines.
*(En estos momentos que vivimos ya se ha superado la fase de la paciencia; este sistema perverso de explotación y rapiña ya ha superado todos los pronósticos de la tolerancia, los gobiernos aplican el terrorismo de estado, y no dudan ni un instante en llevarse por delante a miles de sus propios ciudadanos para justificar sus actitudes macabras. José R. Moreno...)
“…el terrorismo masivo es un instrumento habitual de los
estados poderosos…”
MAHATMA GANDHI
DECLARACIÓN PERSONAL EN EL BUNDESTAG (noviembre de 1983)
Todo poder estatal es relativo. Si se entiende la obediencia como elemento de convivencia, la lealtad tiene sus límites allí donde se pone en juego el bien de la comunidad. El sí al Estado es siempre un sí condicionado. La constatación innegable de la injusticia de un mandato es criterio decisivo para la oposición a determinadas prescripciones de la autoridad estatal. [...] La cuestión decisiva es que las leyes del Estado no son leyes absolutas... En determinados casos, en los que están en juego cuestiones de gran relevancia moral, la desobediencia pacífica a la ley, acompañada de determinadas medidas de precaución que ayudan a mantener el respeto a la institución del derecho, no sólo es legítima, sino que se convierte en una obligación de conciencia.
DISCURSO ANTE LA CONSERVATION FOUNDATION AUSTRALIANA (1988)
Los grupos y movimientos ecologistas que deseen reparar los terribles daños que se le han hecho a nuestro planeta Tierra, deben dedicar cada vez más su atención no sólo a la crisis del medio ambiente y a los problemas de la biosfera, sino también a la crisis en la economía, la crisis en los procesos de producción y consumo. Los daños causados en todo el mundo por la intervención humana no han sido hasta ahora considerados por ninguna doctrina económica oficial. Al contrario: gran parte de los elementos necesarios para la vida han sido ya destruidos, y otros están seriamente amenazados a causa de decisiones empresariales orientadas exclusivamente a la obtención de beneficios. Nuestro sistema económico acabará por destruir los fundamentos de su propia existencia. A nuestro parecer, lo necesario en el terreno ecológico es al mismo tiempo lo razonable en el terreno económico.
Ser tierno y al mismo tiempo subversivo: eso es lo que significa para mí, a nivel político, ser "verde" y actuar como tal. Entiendo el concepto de ternura en sentido amplio. Este concepto, para mí también político, incluye una relación tierna con los animales y las plantas, con la naturaleza, con las ideas, con el arte, con la lengua, con la Tierra, un planeta sin salida de emergencia. Y, por supuesto, la relación con los humanos. Ternura entre las personas, también en el seno de un partido alternativo y no violento, que apuesta públicamente sin cesar por la suavidad, la descentralización, la no violencia. [...] Nuestro rumbo debe llevarnos, sin compromisos, en otra dirección ecológica. Eso significa ponerse a andar políticamente por la vía suave.
Esa vía suave significa aprender a concebir nuestro planeta, incluyendo la atmósfera, los océanos y los continentes, como una unidad orgánica viva. Nuestro ecosistema es el universo. No lo dividamos en fragmentos y caigamos en la falsa creencia de que nos basta con entender una pequeña parte para entender también el todo. Respetémonos a nosotros mismos y a nuestro entorno. La tierra y yo tenemos las mismas raíces. La tierra la hemos tomado prestada de nuestros hijos. Si queremos materializar una política basada en la ética ecológica, debemos comprender lo que ha dicho Marilyn Ferguson sobre el poder y el amor: "El poder sin amor se reduce rápidamente a la simple capacidad de expoliar y manipular". En un movimiento político ecológico se necesita inexcusablemente solidaridad, "paciencia", cooperación, ternura y tolerancia, a fin de que coincidan los medios y los fines.
*(En estos momentos que vivimos ya se ha superado la fase de la paciencia; este sistema perverso de explotación y rapiña ya ha superado todos los pronósticos de la tolerancia, los gobiernos aplican el terrorismo de estado, y no dudan ni un instante en llevarse por delante a miles de sus propios ciudadanos para justificar sus actitudes macabras. José R. Moreno...)
“…el terrorismo masivo es un instrumento habitual de los
estados poderosos…”
MAHATMA GANDHI
DECLARACIÓN PERSONAL EN EL BUNDESTAG (noviembre de 1983)
Todo poder estatal es relativo. Si se entiende la obediencia como elemento de convivencia, la lealtad tiene sus límites allí donde se pone en juego el bien de la comunidad. El sí al Estado es siempre un sí condicionado. La constatación innegable de la injusticia de un mandato es criterio decisivo para la oposición a determinadas prescripciones de la autoridad estatal. [...] La cuestión decisiva es que las leyes del Estado no son leyes absolutas... En determinados casos, en los que están en juego cuestiones de gran relevancia moral, la desobediencia pacífica a la ley, acompañada de determinadas medidas de precaución que ayudan a mantener el respeto a la institución del derecho, no sólo es legítima, sino que se convierte en una obligación de conciencia.
DISCURSO ANTE LA CONSERVATION FOUNDATION AUSTRALIANA (1988)
Los grupos y movimientos ecologistas que deseen reparar los terribles daños que se le han hecho a nuestro planeta Tierra, deben dedicar cada vez más su atención no sólo a la crisis del medio ambiente y a los problemas de la biosfera, sino también a la crisis en la economía, la crisis en los procesos de producción y consumo. Los daños causados en todo el mundo por la intervención humana no han sido hasta ahora considerados por ninguna doctrina económica oficial. Al contrario: gran parte de los elementos necesarios para la vida han sido ya destruidos, y otros están seriamente amenazados a causa de decisiones empresariales orientadas exclusivamente a la obtención de beneficios. Nuestro sistema económico acabará por destruir los fundamentos de su propia existencia. A nuestro parecer, lo necesario en el terreno ecológico es al mismo tiempo lo razonable en el terreno económico.
Respuesta al comunicado de Corriente Roja sobre la manifestación
El sábado 17 de marzo se celebraron en diversas ciudades de España y del mundo manifestaciones contra la invasión de Irak, de cuyo inicio se cumplen ahora cuatro años, y por la paz, respondiendo a una convocatoria internacional. La de Madrid, con la participación de unas cuatrocientas mil personas, fue una de las más numerosas. Ese mismo día, Corriente Roja junto a unas pocas organizaciones convocaba a las 19 h. otra manifestación con distinto recorrido que agrupó, según su propio cálculo, a unas mil quinientas personas.
Aunque en esta nota valoraremos los objetivos y el alcance de la multitudinaria manifestación unitaria que nuestra organización, junto con varias decenas más, había convocado, queremos sobre todo tratar sobre un comunicado publicado el día antes de la cita, por la organización Corriente Roja; comunicado que por su dureza y su sinsentido consideramos que merece una respuesta.
En él, tras valorar precipitadamente como “divisionista y de espíritu conmemorativo” la otra convocatoria, señalan que “…sólo la movilización convocada a las 19 horas, y con recorrido Sol-Opera, se puede definir de un modo legítimo como una manifestación contra la guerra”. Para Corriente Roja, que se presenta de esta forma, a sí misma, como demiurgo de la lucha popular y poseedora en exclusiva del don infalible de la “legitimidad”, nuestro Partido y las demás organizaciones que no cumplimos sus parámetros de medida, convocamos la manifestación unitaria del día 17 en Madrid, porque hemos decidido que “era más rentable la sumisión a los poderosos que mantener unas posiciones independientes y combativas”.
Tanta prepotencia y pedantería sectaria, califica por si sola a los autores del comunicado, pero Corriente Roja, rotos los límites de la prudencia, se despacha con esta otra diatriba: “La actuación del PSOE y toda su estela demuestra lo poco que les interesa el fomento de la autonomía y la potencia de los movimientos sociales, a los que considera como meras correas de transmisión que puedan servirle en momentos en los que sea necesario vestirse de una cierta legitimidad de izquierdas”. Corriente Roja, paladín de la legitimidad; los demás, indignos comparsas de la socialdemocracia de derecha en su mezquina estratagema electoralista…
Si así hubiese sido, si la manifestación del día 17 hubiese sido una falsa convocatoria unitaria para mayor gloria del Gobierno, sorprende que ninguno de los líderes más significados de éste, acudiera a ella; pero sorprende aún más que los grandes medios de manipulación de masas, al menos los de la órbita socialdemócrata, que debieran haber sido los encargados de ensalzar la manifestación como una muestra de apoyo al Gobierno, hayan ignorado una convocatoria en la que participaron, insistimos en ello, más de cuatrocientas mil personas (más, desde luego que las reunidas en las recientes demostraciones de la derecha franquista y una de las más numerosas de los últimos tiempos). En lugar de eso, “El País”, por ejemplo, reservó la portada para la manifestación convocada por el PP en Pamplona el mismo día y relegó la de Madrid a páginas escondidas.
En definitiva, mientras la socialdemocracia y sus órganos de prensa pasaban de puntillas sobre una demostración multitudinaria como la de Madrid, Corriente Roja acusaba de “ilegítima” la convocatoria por ser “correa de transmisión” de la socialdemocracia- En la crónica de “El País” se deslizaban tres detalles importantes que pueden explicar la razón por la que la misma prensa que lleva meses abriendo portadas con las fotos de las movilizaciones de la derecha y dando titulares al exabrupto de turno de la clase política monárquica, silenciara una manifestación que reunió a un número tan grande de personas; estos tres detalles son: la abundancia de banderas republicanas, las numerosas pancartas exigiendo la retirada de tropas también de Afganistán y otros países y los gritos mayoritarios contra la derecha cavernícola agrupada y dirigida por el PP.
A la vista de estos datos, podemos resumir que acudieron miles de manifestantes contra la guerra y por la paz, sí; pero en el ambiente se respiraba un objetivo común: contarse, medir la fuerza del movimiento popular tras meses de ofensiva de la derecha; comprobar si, las grandes movilizaciones de los últimos años eran un mero recuerdo ahogado por la ineficacia y pusilaminidad del Gobierno Zapatero frente a la reacción.
Por eso, contra lo que afirmaba Corriente Roja en su comunicado, el PSOE no se sentía cómodo con una convocatoria que amenazaba con superar, como así fue, su capacidad de control político. Enfrentada al PP, la dirección del PSOE teme también la posible radicalización del movimiento popular, porque sabe que dar satisfacción a las demandas de éste le enfrenta directamente con el sistema y puede poner en peligro la delicada red de consensos que mantiene en pie el régimen monárquico.
Y tras la manifestación del 17 de Marzo se ha podido comprobar que sigue latiendo, a pesar de todo, un importante malestar político... a pesar de todo, también de la torpeza, prepotencia y sectarismo de una parte de la izquierda que con su radicalismo oportunista permanece ciega a la realidad.
Esto lo intuyeron los miles de personas que acudieron a la manifestación. No lo ha entendido ni creemos que lo haga Corriente Roja, y una fuerza política que no es capaz de ver este matiz cualitativo en una movilización tan importante en la coyuntura actual, no está, desde luego, en condiciones de dar lecciones a nadie.
Hoy, cuando más necesitados estamos de hallar entre todos el mínimo común múltiplo que nos permita avanzar, algunos oportunistas que sostuvieron con su “oposición razonable” el engaño de la transición durante años, parecen empeñados en calcular el máximo común divisor de nuestras fuerzas, precisamente cuando la crisis del régimen monárquico está haciendo salir a la luz todas sus contradicciones y cuando las fuerzas que han colaborado en su perpetuación a lo largo de todos estos años se ven obligadas a mostrar sus apoyos sin caretas.
En un magnífico libro, “Guerra y Revolución en Cataluña”, Manuel Domínguez Benavides trata sobre el papel de determinadas corrientes oportunistas que llevadas por un purismo infantil debilitaron a la República cuando más necesitada estaba de unidad y de fuerza para vencer al fascismo.
En aquellos días los verdaderos revolucionarios peleaban contra el fascismo y estos oportunistas “puros”, que terminaron barridos por la historia, les reprochaban que no hicieran la revolución; el dirigente comunista catalán, Joan Comorera, les respondía: “...luchamos, pues, por un programa que une, que no conduce a la eliminación recíproca, por un programa de victoria”.
No entramos en otros matices, igualmente importantes en el orden político, como, por ejemplo, que alguna de las fuerzas convocantes de la manifestación “legítima” en la que participaba Corriente Roja, apoyasen en su día implícitamente (y no tan implícitamente) los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia, pues, cada fuerza encuentra la dignidad donde quiere y establece sus alianzas con quien quiere. Ni decimos que las circunstancias sean las mismas que tuvo que afrontar Comorera. Al fin y al cabo, ya lo dijo C. Marx: la historia no se repite y cuando lo hace, en general, hace de tragedia comedia.
Comité de Madrid del PCE (m-l), 2 de .Marzo 2007
http://www.pceml.info/Documentos/db/index.php?documento=doc_109.htm
Aunque en esta nota valoraremos los objetivos y el alcance de la multitudinaria manifestación unitaria que nuestra organización, junto con varias decenas más, había convocado, queremos sobre todo tratar sobre un comunicado publicado el día antes de la cita, por la organización Corriente Roja; comunicado que por su dureza y su sinsentido consideramos que merece una respuesta.
En él, tras valorar precipitadamente como “divisionista y de espíritu conmemorativo” la otra convocatoria, señalan que “…sólo la movilización convocada a las 19 horas, y con recorrido Sol-Opera, se puede definir de un modo legítimo como una manifestación contra la guerra”. Para Corriente Roja, que se presenta de esta forma, a sí misma, como demiurgo de la lucha popular y poseedora en exclusiva del don infalible de la “legitimidad”, nuestro Partido y las demás organizaciones que no cumplimos sus parámetros de medida, convocamos la manifestación unitaria del día 17 en Madrid, porque hemos decidido que “era más rentable la sumisión a los poderosos que mantener unas posiciones independientes y combativas”.
Tanta prepotencia y pedantería sectaria, califica por si sola a los autores del comunicado, pero Corriente Roja, rotos los límites de la prudencia, se despacha con esta otra diatriba: “La actuación del PSOE y toda su estela demuestra lo poco que les interesa el fomento de la autonomía y la potencia de los movimientos sociales, a los que considera como meras correas de transmisión que puedan servirle en momentos en los que sea necesario vestirse de una cierta legitimidad de izquierdas”. Corriente Roja, paladín de la legitimidad; los demás, indignos comparsas de la socialdemocracia de derecha en su mezquina estratagema electoralista…
Si así hubiese sido, si la manifestación del día 17 hubiese sido una falsa convocatoria unitaria para mayor gloria del Gobierno, sorprende que ninguno de los líderes más significados de éste, acudiera a ella; pero sorprende aún más que los grandes medios de manipulación de masas, al menos los de la órbita socialdemócrata, que debieran haber sido los encargados de ensalzar la manifestación como una muestra de apoyo al Gobierno, hayan ignorado una convocatoria en la que participaron, insistimos en ello, más de cuatrocientas mil personas (más, desde luego que las reunidas en las recientes demostraciones de la derecha franquista y una de las más numerosas de los últimos tiempos). En lugar de eso, “El País”, por ejemplo, reservó la portada para la manifestación convocada por el PP en Pamplona el mismo día y relegó la de Madrid a páginas escondidas.
En definitiva, mientras la socialdemocracia y sus órganos de prensa pasaban de puntillas sobre una demostración multitudinaria como la de Madrid, Corriente Roja acusaba de “ilegítima” la convocatoria por ser “correa de transmisión” de la socialdemocracia- En la crónica de “El País” se deslizaban tres detalles importantes que pueden explicar la razón por la que la misma prensa que lleva meses abriendo portadas con las fotos de las movilizaciones de la derecha y dando titulares al exabrupto de turno de la clase política monárquica, silenciara una manifestación que reunió a un número tan grande de personas; estos tres detalles son: la abundancia de banderas republicanas, las numerosas pancartas exigiendo la retirada de tropas también de Afganistán y otros países y los gritos mayoritarios contra la derecha cavernícola agrupada y dirigida por el PP.
A la vista de estos datos, podemos resumir que acudieron miles de manifestantes contra la guerra y por la paz, sí; pero en el ambiente se respiraba un objetivo común: contarse, medir la fuerza del movimiento popular tras meses de ofensiva de la derecha; comprobar si, las grandes movilizaciones de los últimos años eran un mero recuerdo ahogado por la ineficacia y pusilaminidad del Gobierno Zapatero frente a la reacción.
Por eso, contra lo que afirmaba Corriente Roja en su comunicado, el PSOE no se sentía cómodo con una convocatoria que amenazaba con superar, como así fue, su capacidad de control político. Enfrentada al PP, la dirección del PSOE teme también la posible radicalización del movimiento popular, porque sabe que dar satisfacción a las demandas de éste le enfrenta directamente con el sistema y puede poner en peligro la delicada red de consensos que mantiene en pie el régimen monárquico.
Y tras la manifestación del 17 de Marzo se ha podido comprobar que sigue latiendo, a pesar de todo, un importante malestar político... a pesar de todo, también de la torpeza, prepotencia y sectarismo de una parte de la izquierda que con su radicalismo oportunista permanece ciega a la realidad.
Esto lo intuyeron los miles de personas que acudieron a la manifestación. No lo ha entendido ni creemos que lo haga Corriente Roja, y una fuerza política que no es capaz de ver este matiz cualitativo en una movilización tan importante en la coyuntura actual, no está, desde luego, en condiciones de dar lecciones a nadie.
Hoy, cuando más necesitados estamos de hallar entre todos el mínimo común múltiplo que nos permita avanzar, algunos oportunistas que sostuvieron con su “oposición razonable” el engaño de la transición durante años, parecen empeñados en calcular el máximo común divisor de nuestras fuerzas, precisamente cuando la crisis del régimen monárquico está haciendo salir a la luz todas sus contradicciones y cuando las fuerzas que han colaborado en su perpetuación a lo largo de todos estos años se ven obligadas a mostrar sus apoyos sin caretas.
En un magnífico libro, “Guerra y Revolución en Cataluña”, Manuel Domínguez Benavides trata sobre el papel de determinadas corrientes oportunistas que llevadas por un purismo infantil debilitaron a la República cuando más necesitada estaba de unidad y de fuerza para vencer al fascismo.
En aquellos días los verdaderos revolucionarios peleaban contra el fascismo y estos oportunistas “puros”, que terminaron barridos por la historia, les reprochaban que no hicieran la revolución; el dirigente comunista catalán, Joan Comorera, les respondía: “...luchamos, pues, por un programa que une, que no conduce a la eliminación recíproca, por un programa de victoria”.
No entramos en otros matices, igualmente importantes en el orden político, como, por ejemplo, que alguna de las fuerzas convocantes de la manifestación “legítima” en la que participaba Corriente Roja, apoyasen en su día implícitamente (y no tan implícitamente) los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia, pues, cada fuerza encuentra la dignidad donde quiere y establece sus alianzas con quien quiere. Ni decimos que las circunstancias sean las mismas que tuvo que afrontar Comorera. Al fin y al cabo, ya lo dijo C. Marx: la historia no se repite y cuando lo hace, en general, hace de tragedia comedia.
Comité de Madrid del PCE (m-l), 2 de .Marzo 2007
http://www.pceml.info/Documentos/db/index.php?documento=doc_109.htm
EL aviador, o un tonto del culo ???
Sr. “comandante” Petraeus, un militar que tenga un mínimo de honor y dignidad se debería sentir ofendido hasta la medula, al ser nombrado por un tonto del culo, para hacer un trabajo tan sucio… En la Roma antigua a los personajes como usted le llamaban bufones.
Los comandantes del ejército bolivariano de Venezuela voltearon los fusiles al sentirse insultados por una chusma de políticos podridos y degenerados, que pretendían convertir a los militares en carniceros de su propio pueblo. Mientras Usted Sr. Petraeus lleva a miles de jóvenes aun matadero; jóvenes a los que se chantajea negándoles el pan y la sal en su propio país por los poderosos, para que se enrolen en un ejército de asesinos, que masacra a gente indefensa. ¿Por qué no pelean contra los rusos o contra los chinos, que están a su nivel?
En España ocurre otro tanto de lo mismo; miles de trabajadores han sido sacados de las fábricas, de las minas y de los campos dándoles palos con la policía, a causa de una política nefasta y de unas leyes macabras, impuestas por el hampa. ¿Y que ha ocurrido? Pues los hijos de esos trabajadores salvajemente reprimidos, a causa de su analfabetismo político, han terminado enrolándose en un ejército de mercenarios y defendiendo a los opresores de sus padres.
Honor si que demostraron tener aquellos heroicos combatientes de la Brigada Lincoln, que vinieron a España en 1936 a defender una república democrática, frente a los golpistas hitlerianos.
José R. Moreno…
El Comandante imperial de las Fuerzas Multinacionales en Iraq sí tiene quien le escriba.
James Petras
Leo en el Manchester Guardian, el New York Times, el Wall Street Journal y el Washington Post que tiene usted impecables credenciales académicas y militares. Bush lo ha nombrado Comandante de las Fuerzas Multinacionales en Iraq y esto lo capacita para poner en práctica sus muy publicitadas teorías contrainsurgentes. Es usted casi mi tocayo: su apellido (Petraeus) es la versión latinizada de mi apellido griego (Petras). Cuentan que es usted un “guerrero” o un “intelectual de la contrainsurgencia”. Por mi parte, yo tengo credenciales de “intelectual de la insurgencia” o, como dice Alex Cockburn, “cincuenta años de participación en la lucha de clases”. (En la foto: soldados de Petraeus).
Sus publicistas lo acaban de etiquetar como “la última y mejor esperanza usamericana para la salvación (del imperio) en Iraq”. Tal como era de prever, los demócratas en el Congreso, liderados por la senadora Clinton, se deshicieron en elogios ante su profesionalismo y su hoja de servicios en el norte de Iraq. Así que reconozcamos que parte usted con ventaja: el apoyo de ambos partidos, de la Casa Blanca, del Congreso y de los medios. Pero como soy un intelectual de la insurgencia, no estoy convencido de que logre salvar Iraq para el imperio. No sólo eso: creo sin la menor duda que va a fracasar, porque sus postulados y estrategias marciales se basan en análisis políticos imperfectos, que acarrean profundas consecuencias militares.
Empecemos por sus muy alabados éxitos castrenses en el norte de Iraq, en especial en la provincia de Nínive. El norte de Iraq, particularmente Nínive, está dominado por jefes milicianos, tribales y del partido kurdo. La relativa estabilidad de la región tiene poco o nada que ver con su destreza contrainsurgente y sí mucho con el alto grado de “independencia" o “separatismo” en la región. Para decirlo con franqueza, el apoyo militar y económico usamericano e israelí al separatismo kurdo ha creado un Estado kurdo independiente de facto, tras brutales purgas étnicas de un gran número de turcos y árabes. General Petraeus, al dar carta blanca a las irredentas aspiraciones kurdas a un Gran Kurdistán étnicamente puro, que se adentraría en Turquía, Irán y Siria, se aseguró usted la lealtad de las milicias kurdas y, sobre todo, de las funestas “fuerzas especiales” de los peshmerga para eliminar la resistencia a la ocupación usamericana en Nínive. Además, los peshmerga han puesto unidades especiales a la disposición de USA para infiltrarlas en los grupos de la resistencia iraquí y provocar conflictos intracomunales por medio de incidentes terroristas contra la población civil. En otras palabras, el “éxito” del general Petreaus en el norte de Iraq no es reproducible en el resto del país. De hecho, el éxito que usted ha obtenido de un Iraq dominado por los kurdos ha agudizado las hostilidades en el resto del país.
Su teoría de “controlar y mantener” territorio presupone una fuerza militar muy motivada y fiable, capaz de soportar la hostilidad de al menos el ochenta por ciento de la población colonizada. Pero lo cierto es que la moral de los soldados usamericanos en Iraq y de los que están ya a punto de ser enviados allí es muy baja. Las filas de los que ahora andan buscando una salida rápida del servicio militar incluyen a oficiales y suboficiales de carrera, que son la columna vertebral de cualquier ejército (Financial Times, 3-4 de marzo de 2007, pág. 2). Las ausencias sin permiso se han disparado: 14.000 entre 2000 y 2005 (Financial Times, ibid). En marzo, más de mil soldados en activo, reservistas y marines presentaron una petición en el Congreso para que USA se retire de Iraq. La oposición de generales retirados y en servicio activo a la escalada de tropas de Bush se filtra de manera descendente hasta las filas de soldados rasos, sobre todo entre reservistas cuyas misiones forzosas en Iraq han aumentado repetidamente (el denominado “reclutamiento encubierto”). Las largas y desmoralizadoras estancias o la rotación acelerada socavan cualquier esfuerzo por “consolidar los lazos” entre oficiales usamericanos e iraquíes y, sin duda, imposibilitan que se pueda ganar la confianza de la población local. Si los soldados de USA están hartos de la guerra en Iraq y cada vez son más los que optan por la deserción y la desmoralización, todavía menos fiable es el ejército mercenario iraquí. Los iraquíes que se alistan porque tienen hambre y no hay trabajo (ambas cosas causadas por la ocupación), todos ellos con lazos étnicos, nacionales y de parentesco con la lucha por un Iraq libre e independiente, no merecen demasiada confianza. Cualquier experto serio ha llegado ya a la conclusión de que las divisiones en la sociedad iraquí son la imagen especular de las lealtades de los soldados.
General Petraeus, pase lista a sus soldados todos los días, porque algunos más desaparecerán y puede que en el futuro tenga que hacer frente a un campo de instrucción vacío o, peor aún, a un barracón en rebeldía. El incesante número de bajas entre los soldados usamericanos y los civiles iraquíes durante su primer mes en funciones de comandante sugiere que el hecho de “controlar y mantener” Bagdad no logró alterar la situación en el país.
Petraeus, su manual de reglamento da prioridad “a la seguridad y a compartir tareas como medio de otorgar poderes a la población civil e incitar a la reconciliación nacional”. La seguridad es difícil de alcanzar, porque lo que el comandante imperial considera seguridad es el libre movimiento de los soldados de USA y de sus colaboradores sobre la base de la inseguridad de la mayoría iraquí colonizada, que vive sujeta a registros arbitrarios de casa en casa, a robos, a búsquedas humillantes y detenciones. “Compartir tareas” con un general de USA y sus unidades militares es un eufemismo que en realidad describe la colaboración iraquí para “administrar” sus órdenes. “Compartir” obliga a una relación muy asimétrica del poder: USA ordena y los iraquíes obedecen. USA define la “tarea”, que consiste en delatar a miembros de la resistencia, y supone que la población aceptará proporcionar “información” sobre sus familias, amigos y compatriotas, es decir, que traicionará a su propio pueblo. Sobre el papel parece mucho más fácil de lo que es sobre el terreno.
“Otorgar poderes a la población civil”, como usted dice, supone que quienes “otorgan poderes” ceden poder a los “otros”. En otras palabras, el ejército usamericano cede el territorio, la seguridad, la gestión económica y la distribución de los recursos a un pueblo colonizado. Pero es precisamente ese pueblo quien protege y respalda a los resistentes y se opone a la ocupación de USA y a su régimen de marionetas. Por lo demás, comandante, lo que usted realmente quiere decir es “otorgar poderes” a una escasa minoría de civiles que son colaboradores voluntarios de un ejército de ocupación. La minoría civil a la que usted le “otorgue poderes” necesitará la omnipotente protección militar de USA para evitar las represalias. Hasta ahora nada de eso ha ocurrido: a ningún colaborador civil del entorno se le ha otorgado un auténtico poder y, si acaso lo recibió, ahora está muerto, escondido o fugado.
Petraeus, su objetivo de “reconciliación nacional” presupone que Iraq existe como nación libre y soberana. Ésa es una condición previa para toda reconciliación entre adversarios. Pero la colonización usamericana de Iraq es una negación flagrante de las condiciones para la reconciliación. Sólo cuando Iraq se libere de usted, comandante Petraeus, de su ejército y de los mandatos de la Casa Blanca, los adversarios podrán negociar y reconciliarse. Únicamente los grupos políticos que se basen en la soberanía popular iraquí podrán tomar parte en ese proceso. De no ser así, a lo que usted se está refiriendo de verdad es a la imposición militar de la “reconciliación” entre grupos colaboracionistas opuestos sin legitimidad alguna ante el electorado iraquí.
La antigua clintonista Sarah Sewall (ex subsecretaria de Defensa y “experta en relaciones internacionales” de la Universidad de Harvard) se ha quedado extasiada ante su nombramiento al puesto de comandante. Dice Sewall que la “desequilibrada relación entre las tropas y la tarea que se les encomienda” puede arruinar su estrategia (Guardian, 6 de marzo de 2007). La crítica que los senadores demócratas Hilary Clinton y Charles Schumers le oponen a la política de Bush en Iraq se basa por completo en que no existe una “relación equilibrada entre las tropas y la tarea que se les encomienda”. La solución que se ofrece consiste en enviar más tropas. La explicación de dicho razonamiento es evidente: el inadecuado número de soldados refleja la enormidad de la oposición popular a la ocupación. La necesidad de mejorar la “proporción” (un número más elevado de tropas) es atribuible al grado de oposición popular y está directamente relacionada con el apoyo cada vez mayor de los iraquíes a la resistencia. Si la mayoría de la población y la resistencia no estuviesen enfrentándose a los ejércitos imperiales, cualquier proporción sería suficiente: bastaría con unos cuantos centenares de soldados para matar el tiempo en la Zona Verde, en la embajada de USA o en los burdeles locales.
Las recetas de su manual se basan excesivamente en la época de la Guerra de Vietnam, sobre todo en la doctrina contrainsurgente Limpiar y mantener, del general Creighton Abrams, quien ordenó una vasta campaña de guerra química que roció miles de hectáreas con el mortífero Agente Naranja para “limpiar” el terreno en disputa. Aprobó el Plan Phoenix, el asesinato sistemático de 25.000 líderes campesinos para “limpiar” a los insurgentes locales. Abrams puso en marcha el programa de “aldeas estratégicas”, el traslado forzoso de millones de campesinos vietnamitas a campos de concentración. Al final, los planes de Abrams para “limpiar y mantener” fracasaron, porque cada medida que tomaba amplificaba, hacía más profunda la hostilidad popular e incrementó el número de reclutas en el ejército vietnamita de liberación nacional.
Petraeus, está usted siguiendo la doctrina de Abrams: bombardeos a gran escala de vecindarios suníes densamente poblados entre los días 5 y 7 marzo (2007); detenciones masivas de líderes locales sospechosos acompañadas de un estrecho cerco militar de barrios enteros, mientras que los registros arbitrarios y abusivos casa a casa convierten Bagdad en un gran campo de concentración. Al igual que su predecesor el general Creighton Abrams, usted quiere destruir Bagdad para salvarlo. De hecho, su política está simplemente castigando a la población civil y haciendo más profunda la hostilidad de los bagdadíes, mientras que la resistencia se diluye entre la población o en las provincias circundantes de al-Anbar, Diyala y Saladín. Petraeus, se olvida usted de que es posible “mantener como rehén” a un pueblo con vehículos blindados, pero no gobernarlo por la fuerza de las armas. El fracaso del general Creighton Abrams no se debió a la falta de “voluntad política” en USA, como él amargamente pretendió, sino a que el hecho de “limpiar” una región es sólo un triunfo pasajero, porque la resistencia se basa en su capacidad de entremezclarse con el pueblo.
Sus premisas fundamentales (y erróneas) son que el “pueblo” y la “resistencia” son dos grupos distintos y opuestos, que las fuerzas de ocupación y los mercenarios iraquíes pueden distinguir y explotar esta divergencia, “limpiar” la resistencia y “controlar” al pueblo. Los cuatro años de invasión, ocupación y guerra imperial ofrecen pruebas suficientes de lo contrario. Con 140.000 soldados usamericanos, cerca de 200.000 iraquíes y más de 50.000 mercenarios extranjeros incapaces de derrotar a la resistencia durante cuatro años de guerra colonial, todo hace pensar en un apoyo popular profundo, amplio y sostenido a la resistencia. La desproporción existente entre el número de personas asesinadas por el ejército usamericano y los mercenarios entre la población civil y entre los miembros de la resistencia indica que sus propios soldados, general, no son capaces de distinguir (ni están interesados en hacerlo) entre población civil y resistentes. La resistencia suscita un profundo apoyo a través de lazos de parentesco, de amistades vecinales, de líderes religiosos, nacionalistas y patriotas: esos lazos primarios, secundarios y terciarios vinculan a la resistencia con la población de una manera que ni el ejército de USA ni sus políticos marionetas podrán nunca reproducir.
General, al cabo solamente de un mes en el puesto de comandante ya ha reconocido usted que su plan de “proteger y salvaguardar a la población civil” está fracasando. Al mismo tiempo que inunda las calles de Bagdad con carros blindados, reconoce que “las fuerzas contrarias al gobierno... se están reagrupando al norte de la capital”. Está usted condenado a repetir eso que el teniente general Robert Gaid, con una ausencia total de poesía, denominó “tentetieso”: derribar la resistencia en una zona sólo para ver que se pone de pie en la zona de al lado.
Es absurdo que piense, general, que la población civil iraquí no está al corriente de que las fuerzas operativas especiales de la ocupación, con quien usted está íntimamente conectado, son responsables de gran parte del conflicto étnico-religioso. El periodista de investigación Max Fuller, en su detallado examen de documentos, hace hincapié en que la mayor parte de las atrocidades... atribuidas a milicias suníes o chiíes descontroladas en realidad “son obra de comandos de fuerzas especiales controlados por el gobierno, entrenados y asesorados por usamericanos y dirigidos en gran parte por ex agentes de la CIA” (Chris Floyd, Ulster on the Euphrates: The Anglo-American Dirty War
http://www.truthout.org/docs_2006/021307J.shtml Su intento de jugar al “policía bueno/ policía malo” para “dividir y vencer” no le ha salido bien y no dará resultado.
¡Ya ha reconocido usted el contexto político más amplio de la guerra!: “No existe una solución militar para un problema como el de Iraq, para la resistencia... En Iraq, la acción militar es necesaria para ayudar a mejorar la seguridad... Pero es insuficiente. Tiene que haber un aspecto político” (BBC, 8 de marzo de 2007). Pero el “aspecto político” fundamental, como usted lo llama, es la reducción de los efectivos, no la escalada, el final de las interminables agresiones en barrios civiles, el cese de las operaciones especiales y de los asesinatos destinados a fomentar un conflicto étnico-religioso y, sobre todo, un calendario de retirada de las tropas y el desmantelamiento de la cadena de bases militares usamericanas.
General Petraeus, usted no busca desencadenar o establecer el contexto político para terminar el conflicto ni está en condiciones de hacerlo. Su referencia a la “necesidad de iniciar conversaciones con algunos grupos de la resistencia” caerá en oídos sordos o será considerada como una continuación de las tácticas del divide y vencerás (también denominadas tácticas en “lonchas de salami” en la jerga militar), que hasta ahora no han seducido a ningún sector de la resistencia. Contrariamente a sus impecables credenciales académicas en contrainsurgencia en Princeton/West Point, es usted sobre todo un estratega, ducho en técnica, pero bastante mediocre a la hora de ponerla en práctica en el marco político de la “descolonización”.
Comandante Petraeus, ha comprendido usted rápidamente la dificultad de su misión colonial. Sólo un mes después de tomar el mando, ya está inmerso en la misma sofistería y el mismo doble discurso de cualquier coronelucho. Con vistas a mantener el flujo de fondos y de tropas desde Washington habla de “reducción de los asesinatos y del descontento en Bagdad”, omitiendo así el aumento de las muertes entre la población civil y las tropas de USA en los demás sitios del país. Menciona “algunas señales esperanzadoras”, pero también admite que es “demasiado pronto para percibir tendencias importantes” (Al-Jazeera, 8 de marzo de 2007). ¡En otras palabras, las “señales esperanzadoras” carecen de importancia!
Ya se ha dado a sí mismo una misión sin final preciso al prolongar el tiempo necesario para imponer sus medidas de seguridad en Bagdad, que de días y semanas ha pasado a “meses” (¿o quizás a años?). ¿Acaso no se trata de una tímida manera de preparar a los políticos de USA para una larga guerra... con pocos resultados positivos? No hay nada malo en que un guerrero filósofo se cubra el culo en previsión de su fracaso.
General, estoy seguro de que como militar intelectual ha leído 1984, de George Orwell, porque es usted un experto en doble lenguaje. En un suspiro dice que “no existe una necesidad inmediata de pedir que se envíen más tropas usamericanas a Iraq” (aparte de las 21.500 que ya están en camino) y, en el siguiente, pide 2.200 policías militares adicionales para que se hagan cargo de los próximos encarcelamientos masivos de sospechosos civiles en Bagdad.
Mientras habla “con franqueza” en presente de indicativo sobre el número de soldados en su guerra, prepara el terreno para una escalada más grande en el futuro: “En este momento no vemos la necesidad de más tropas. Pero eso no quiere decir que no hagan falta para alguna misión que se presente o alguna tarea que aparezca y, si es así, las pediremos” (Al-Jazeera, 8 de marzo de 2006, la cursiva es mía). Primero se presentará algo, luego hará falta una “misión” y, antes de que nos demos cuenta, habrá otros cincuenta mil soldados sobre el terreno en ese molinillo de carne que es Iraq.
Sí, general, es usted un maestro del doble lenguaje, pero por encima de todo eso, está condenado a transitar, junto con sus colegas de la Casa Blanca y del Congreso, por la misma cuesta abajo de la derrota politicomilitar de sus predecesores en Indochina. Su policía militar encarcelará a miles de civiles y quizá a muchos más. Serán interrogados, torturados y es posible que alguno “se raje”. Pero muchos más ocuparán su lugar. Su política de la seguridad a través de la intimidación sólo “podrá mantenerse” mientras los carros blindados apunten con sus cañones a cada edificio en cada vecindario. Pero ¿cuánto tiempo podrá mantener esa situación? Tan pronto como se desplace, los miembros de la resistencia regresarán: pueden aguantar meses y años, porque viven y trabajan allí. Usted no puede, general. Usted dirige un costoso ejército colonial, que sufre bajas interminables. Tarde o temprano, el pueblo usamericano lo obligará a marcharse.
Su ambición, general Petraeus, es mayor que su capacidad. Más le valdría empezar a preparar su adiós a las armas y a otear un puesto de mayor importancia en Washington. Recuerde que sus oportunidades son escasas: únicamente los generales vencedores o quienes se escaquean del servicio militar llegan a presidentes. Aunque siempre habrá un puesto de profesor en la Kennedy School de Harvard para el “guerrero intelectual” que es bueno con los libros pero un desastre en el campo de batalla.
Otras opiniones sobre Rascón, no es locura...
Los signos de locura no son tales. Son mas bien claras expresiones de una nueva forma de parásitos pseudo izquierdistas que estan en proceso de posicionamiento para ofrecerle al gobierno espurio "una izquierda civilizada" con la cual parlamentar. No son casuales los coqueteos de los Chuchos de Nueva Izquierda con el pelele gobernante y los discursos del Hijo incomodo ( de seguro así catalogaría al cuatemochas El General Lázaro Cárdenas )acerca de la privatización de PEMEX.
Los ladridos de Marcos Rascón no pasan de ser acciones de un matarife que expresa con su babeante odio solo lo que le piden que escriba ademas, claro, de su permanente cobardía pues algunos aun lo recordamos como un gran traidor y un cobarde.
Ese sujeto oportunista y arrastrado que firma sus escritos como Marcos Rascón, alias Daniel, alias La Rata (porque siempre se ponía a chillar y salía corriendo) , por soplón y traidor debe cargar en su conciencia (si es que tiene) con la muerte y el encarcelamiento de varios de quienes en aquellos lejanos setentas creímos en la opción de las armas como camino para expresar nuestros deseos de transformación del país.
Sus pretendidos escritos de análisis y opinión independiente no hacen otra cosa mas que confirmar su absoluta carencia de moral y de vergüenza. Con detractores como este fariseo, la Resistencia no tiene nada de que preocuparse. Su propio discurso lo ubica en su exacta dimensión: NO ES MAS QUE UNA BASURA.
Los ladridos de Marcos Rascón no pasan de ser acciones de un matarife que expresa con su babeante odio solo lo que le piden que escriba ademas, claro, de su permanente cobardía pues algunos aun lo recordamos como un gran traidor y un cobarde.
Ese sujeto oportunista y arrastrado que firma sus escritos como Marcos Rascón, alias Daniel, alias La Rata (porque siempre se ponía a chillar y salía corriendo) , por soplón y traidor debe cargar en su conciencia (si es que tiene) con la muerte y el encarcelamiento de varios de quienes en aquellos lejanos setentas creímos en la opción de las armas como camino para expresar nuestros deseos de transformación del país.
Sus pretendidos escritos de análisis y opinión independiente no hacen otra cosa mas que confirmar su absoluta carencia de moral y de vergüenza. Con detractores como este fariseo, la Resistencia no tiene nada de que preocuparse. Su propio discurso lo ubica en su exacta dimensión: NO ES MAS QUE UNA BASURA.
Si Juárez viviera...
Por el wero Rodríguez
Esa noche, los torniquetes de entrada para el metro fuerón insuficientes, un mar de gente invadio la estación como final de un ritual social, todos regresábamos después de un día intenso, que pasará a la historia de este país.
Nuestro rostro reflejaba no sólo la alegría de un momento, era una expresión mezcla de coraje
dignidad, y esperanza, ese día nos reunimos para reafirmar nuestro derecho a elegir a nuestro gobernante.
Recordaré por siempre esa tarde como un homenaje a la memoria de Juárez. Vi los rostros más bellos de esta nación reunidos como metafora de tierra, viento, aire y agua así correspondia a las fisognomias de esos ancianos, adultos y niños fusiónados maravillosamente
en un espacio monumental, el zocalo de la ciudad de México.
Ahí estabamos más de un millón de corazónes latiendo al unisono.
La realidad bien puede corresponder a una verdad... Vivimos a Juárez dentro de nuestro Ser
porque al igual que en los tiempos de Benito Juárez las circunstancias son muy similares.
Ayer el clero católico y las familias privilegiadas tenian en su poder más del 50% de los recursos de la Nación, Hoy en el siglo XXI, el clero quiere incrementar su poder material aliandose y apoyando políticamente a quién le permita ampliar sus espacios de dominio y control.
Hoy presumimos tener al hombre más rico del país en contraste con un pueblo cada vez más pobre, me pregunto si algo cambio desde entonces, mi respuesta es Si. Y ese cambio se está gestando en millones de personas que luchan, resisten y conservan la esperanza, de que la historia cambie a favor de la mayoría del pueblo y NO en favor de unos cuantos. concretamente; el clero, los empresarios corruptos, los medios de comunicación, etc.
Recordar y vivir a Juárez significa identificar en que lado estamos de la historia. Ayer se acusaba desde el púlpito de agitador a quién deseara un país mas justo y próspero. Hoy desde la televisión se distorsiona la realidad de los acontecimientos, secuestrando la verdad en el peor de los casos.
México en esencia se encuentra dividido entre los que identifican la realidad y los que beben
mentiras de parte de la televisión. ¿Acaso esto no nos recuerda esa división de liberales y conservadores?
Nunca antes los ideales de Juárez estan más vigentes “El Pueblo que quiera ser libre lo será”
Quiero un país libre donde esencialmente se respete el derecho a elegir a nuestros gobernantes
y no se mutile a una Nación con un fraude más que evidente. Sabemos que todo se hizo para conservar el poder en manos de los corruptos que dividen y venden la Nación.
Juárez esta más vivo porque ahora más que nunca es importante recuperar la historia.
Al recuperarla también logramos liberar la verdad.
Recordar a Benito Juarez es importante.
Sentir su esencia como hombre de ideales es trascendente.
No debemos olvidar a Oaxaca en los tiempos de Juárez en 1834 los ciudadanos gemían en la opresión y en la miseria, porque el fruto de su trabajo y su tiempo estaba consagrado a satisfacer la insaciable codicia del clero. Si pedian justicia muy raras veces se les oía y comúnmente recibían por única contestación el desprecio, o la prisión. Recordar que el El Benemérito fue víctima de un juez eclesiástico, ordenando su encarcelamiento por defender al pueblo de Loxicha.
Esa tarde, en un arranque de imaginación colectiva millones renunciamos a nuestra individualidad y logramos ser uno, fusionándonos con un hombre.
El wero Rodríguez
elpueblonoestonto.blogspot.com
Esa noche, los torniquetes de entrada para el metro fuerón insuficientes, un mar de gente invadio la estación como final de un ritual social, todos regresábamos después de un día intenso, que pasará a la historia de este país.
Nuestro rostro reflejaba no sólo la alegría de un momento, era una expresión mezcla de coraje
dignidad, y esperanza, ese día nos reunimos para reafirmar nuestro derecho a elegir a nuestro gobernante.
Recordaré por siempre esa tarde como un homenaje a la memoria de Juárez. Vi los rostros más bellos de esta nación reunidos como metafora de tierra, viento, aire y agua así correspondia a las fisognomias de esos ancianos, adultos y niños fusiónados maravillosamente
en un espacio monumental, el zocalo de la ciudad de México.
Ahí estabamos más de un millón de corazónes latiendo al unisono.
La realidad bien puede corresponder a una verdad... Vivimos a Juárez dentro de nuestro Ser
porque al igual que en los tiempos de Benito Juárez las circunstancias son muy similares.
Ayer el clero católico y las familias privilegiadas tenian en su poder más del 50% de los recursos de la Nación, Hoy en el siglo XXI, el clero quiere incrementar su poder material aliandose y apoyando políticamente a quién le permita ampliar sus espacios de dominio y control.
Hoy presumimos tener al hombre más rico del país en contraste con un pueblo cada vez más pobre, me pregunto si algo cambio desde entonces, mi respuesta es Si. Y ese cambio se está gestando en millones de personas que luchan, resisten y conservan la esperanza, de que la historia cambie a favor de la mayoría del pueblo y NO en favor de unos cuantos. concretamente; el clero, los empresarios corruptos, los medios de comunicación, etc.
Recordar y vivir a Juárez significa identificar en que lado estamos de la historia. Ayer se acusaba desde el púlpito de agitador a quién deseara un país mas justo y próspero. Hoy desde la televisión se distorsiona la realidad de los acontecimientos, secuestrando la verdad en el peor de los casos.
México en esencia se encuentra dividido entre los que identifican la realidad y los que beben
mentiras de parte de la televisión. ¿Acaso esto no nos recuerda esa división de liberales y conservadores?
Nunca antes los ideales de Juárez estan más vigentes “El Pueblo que quiera ser libre lo será”
Quiero un país libre donde esencialmente se respete el derecho a elegir a nuestros gobernantes
y no se mutile a una Nación con un fraude más que evidente. Sabemos que todo se hizo para conservar el poder en manos de los corruptos que dividen y venden la Nación.
Juárez esta más vivo porque ahora más que nunca es importante recuperar la historia.
Al recuperarla también logramos liberar la verdad.
Recordar a Benito Juarez es importante.
Sentir su esencia como hombre de ideales es trascendente.
No debemos olvidar a Oaxaca en los tiempos de Juárez en 1834 los ciudadanos gemían en la opresión y en la miseria, porque el fruto de su trabajo y su tiempo estaba consagrado a satisfacer la insaciable codicia del clero. Si pedian justicia muy raras veces se les oía y comúnmente recibían por única contestación el desprecio, o la prisión. Recordar que el El Benemérito fue víctima de un juez eclesiástico, ordenando su encarcelamiento por defender al pueblo de Loxicha.
Esa tarde, en un arranque de imaginación colectiva millones renunciamos a nuestra individualidad y logramos ser uno, fusionándonos con un hombre.
El wero Rodríguez
elpueblonoestonto.blogspot.com
De aprobarse, el Pensionissste será el robo del siglo, dicen diputados del PRD
Amaga Gamboa con aprobar la iniciativa sin que el Ejecutivo nombre a su director
''Administraría recursos por 2 billones de pesos, la mayor deuda pública en la historia''
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados amagó al de la Revolución Democrática (PRD) con aprobar la iniciativa de Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) sin modificar el artículo 109, para que el director general del Pensionissste sea nombrado por el Presidente de la República.
El coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Gamboa, dijo que su partido aún pretende incorporar al PRD en las reformas al dictamen, cuando éste se discuta en lo particular, artículo por artículo, en la sesión de hoy.
No obstante, el sol azteca presentará propuestas de modificación a distintos artículos para que el Pensionissste no expire al cumplir tres años de operación, y evitar así que a partir de entonces los recursos que ese organismo administre se transfieran a las administradoras privadas.
El monto de esos recursos, denunció, será de 2 billones de pesos, sólo al reconocerse la deuda por el pago de pensiones, ''lo que significará la mayor deuda pública en la historia del país, porque representa casi 20 puntos del producto interno bruto (PIB); ese es el tema de fondo y nosotros no permitiremos que se concrete el que será el robo del siglo''.
''¿Quién se llevará la tajada?''
Porque además, dijo, el cobro de comisiones que pretenden imponer a los trabajadores representaría un costo de casi 300 mil millones de pesos y la ley no detalla quién manejará esos recursos. ''¿Será Elba Esther Gordillo, Miguel Angel Yunes, o quién se llevará esa tajada?'', preguntó.
En víspera de la aprobación de la nueva ley del ISSSTE, el grupo parlamentario del PRD convocó a los trabajadores del Estado, en todas sus ramas, a movilizarse este jueves en torno de la Cámara de Diputados con objeto de retrasar la aprobación del dictamen, para iniciar un proceso de análisis profundo entre todos los sectores sobre la crisis de la institución.
Del lado del Partido de la Revolución Democrática, fracción que se ha opuesto a la aprobación fast track de la iniciativa, se obtuvo la promesa del PRI para incluir modificaciones al texto, sólo cuando éste sea aprobado en lo general, que están relacionadas con nombrar desde el Ejecutivo al director general del Pensionissste y evitar que sea el director del instituto el que tenga atribuciones ejecutivas y financieras, y frenar así a Gordillo, lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
También, al cierre de esta edición, los perredistas habían propuesto al tricolor, y éste aceptó en principio, que la vigencia de la Afore pública (Pensionissste) no concluya a los tres años, sino que se extienda indefinidamente para favorecer a los millones de trabajadores al servicio del Estado.
De no definirse expresamente en la ley, dijo Juan Guerra, automáticamente los recursos pasarán a los bancos, que manejarán las cuentas. ''Y quedaría como la segunda versión de la cuenta concentradora del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que sólo tuvo una vigencia de cinco años''.
La diputación perredista propuso además que a los trabajadores sólo se les cobre el costo administrativo, pero no por el manejo de cuentas y sobre el saldo de ahorros, como ocurre con el caso de las Afore privadas, que actualmente han obtenido extraordinarios ingresos con los fondos de los trabajadores del IMSS, calculados en 90 mil millones de pesos durante nueve años.
Juan Guerra informó que también presentará una reserva al artículo 109 del dictamen, para establecer que las cuotas recibidas por el Pensionissste sean depositadas ''en una cuenta que el Banco de México le lleve (a esta Afore pública)'' para que, a su vez, la banca central los destine ''a un régimen de inversión que deberá tener como principal objetivo otorgar la mayor seguridad y rentabilidad de los recursos de los trabajadores''.
Aun así, con la promesa priísta de incluir esas demandas en el dictamen, Emilio Gamboa Patrón -quien ayer comió con el coordinador perredista, Javier González Garza- dio rienda suelta a su posición pública, que en muchos casos se contrapone a sus arreglos privados. Se defendió de los señalamientos que el martes le hizo el coordinador de Nueva Alianza, Miguel Angel Jiménez, por el incumplimiento del acuerdo que habían amarrado ambos partidos con Acción Nacional (PAN) para aprobar la ley ese día.
''Yo no hice ningún compromiso. Cuando doy mi palabra, la cumplo. Me parece, y lo digo con todas sus palabras, que (Miguel Angel Jiménez) es un mentiroso. Yo no di jamás mi palabra. Dije que íbamos a dar primera lectura el día de ayer (martes)'', afirmó.
-¿Van unidos en la aprobación?
-Vamos más unidos de lo que creíamos. Acción Nacional, el Verde, Nueva Alianza y el PRI ya manifestaron su conformidad. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para incorporar al PRD.
''Consideramos que va a beneficiar a la clase trabajadora, que va a fortalecer al ISSSTE. Podemos tener puntos de vista diferentes, pero se discutirá con plena libertad y con enorme democracia.''
Gamboa refirió que la noche del martes los diputados del PRI en las comisiones de Hacienda y de Seguridad Social le exigieron aprobar el dictamen tal como fue aprobado, y dijo que ''sólo se hizo caso'' a las propuestas del PRD que son transitables, y ''no en todo lo que piden''.
-¿El voto del PRI será dividido?
-El PRI está unido. Va a haber un voto de conciencia y puede haber uno o dos que tomen una determinación (en contra).
Por su parte, Alejandro Chanona Burguete, coordinador de Convergencia, reiteró su denuncia de que Pensionissste podría convertirse ''en la caja chica del gobierno'' si no se modifica el dictamen en el pleno.
''Mientras no se aclaren opacidades, como utilizar la Afore como un instrumento de inversión pública para el régimen en turno, así como blindar los recursos inmediatos y futuros de las nuevas generaciones de trabajadores, no podemos avalar la denominada reforma integral'' de la institución, declaró.
Asimismo, en un análisis elaborado por el diputado perredista Daniel Dehesa Mora, se advierte que el punto nodal de la discusión sobre la reforma a la Ley del ISSSTE es técnica y política. ''Técnica -explicó-, al exhibir las deficiencias de una reforma diseñada por el Banco Mundial y demostrar su fracaso en el Instituto Mexicano del Seguro Social; y política, porque es indefendible desde la perspectiva de los derechos de los trabajadores al servicio del Estado''.
No obstante, diputados del sol azteca, como Antonio Soto, expresaron ayer en distintas reuniones la posibilidad de que el PRD vote en favor, en lo general, el dictamen, si se amarra el compromiso de aprobar sus propuestas, aun cuando en el PRI persiste la idea de que las modificaciones sean aprobadas en la Cámara de Senadores.
Y aunque en la orden del día de la sesión de hoy se incluyeron otros temas, se prevé que el debate por la Ley del ISSSTE consuma aproximadamente 10 horas y, en ese caso, sería el único tema a tratar.
''Administraría recursos por 2 billones de pesos, la mayor deuda pública en la historia''
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados amagó al de la Revolución Democrática (PRD) con aprobar la iniciativa de Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) sin modificar el artículo 109, para que el director general del Pensionissste sea nombrado por el Presidente de la República.
El coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Gamboa, dijo que su partido aún pretende incorporar al PRD en las reformas al dictamen, cuando éste se discuta en lo particular, artículo por artículo, en la sesión de hoy.
No obstante, el sol azteca presentará propuestas de modificación a distintos artículos para que el Pensionissste no expire al cumplir tres años de operación, y evitar así que a partir de entonces los recursos que ese organismo administre se transfieran a las administradoras privadas.
El monto de esos recursos, denunció, será de 2 billones de pesos, sólo al reconocerse la deuda por el pago de pensiones, ''lo que significará la mayor deuda pública en la historia del país, porque representa casi 20 puntos del producto interno bruto (PIB); ese es el tema de fondo y nosotros no permitiremos que se concrete el que será el robo del siglo''.
''¿Quién se llevará la tajada?''
Porque además, dijo, el cobro de comisiones que pretenden imponer a los trabajadores representaría un costo de casi 300 mil millones de pesos y la ley no detalla quién manejará esos recursos. ''¿Será Elba Esther Gordillo, Miguel Angel Yunes, o quién se llevará esa tajada?'', preguntó.
En víspera de la aprobación de la nueva ley del ISSSTE, el grupo parlamentario del PRD convocó a los trabajadores del Estado, en todas sus ramas, a movilizarse este jueves en torno de la Cámara de Diputados con objeto de retrasar la aprobación del dictamen, para iniciar un proceso de análisis profundo entre todos los sectores sobre la crisis de la institución.
Del lado del Partido de la Revolución Democrática, fracción que se ha opuesto a la aprobación fast track de la iniciativa, se obtuvo la promesa del PRI para incluir modificaciones al texto, sólo cuando éste sea aprobado en lo general, que están relacionadas con nombrar desde el Ejecutivo al director general del Pensionissste y evitar que sea el director del instituto el que tenga atribuciones ejecutivas y financieras, y frenar así a Gordillo, lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
También, al cierre de esta edición, los perredistas habían propuesto al tricolor, y éste aceptó en principio, que la vigencia de la Afore pública (Pensionissste) no concluya a los tres años, sino que se extienda indefinidamente para favorecer a los millones de trabajadores al servicio del Estado.
De no definirse expresamente en la ley, dijo Juan Guerra, automáticamente los recursos pasarán a los bancos, que manejarán las cuentas. ''Y quedaría como la segunda versión de la cuenta concentradora del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que sólo tuvo una vigencia de cinco años''.
La diputación perredista propuso además que a los trabajadores sólo se les cobre el costo administrativo, pero no por el manejo de cuentas y sobre el saldo de ahorros, como ocurre con el caso de las Afore privadas, que actualmente han obtenido extraordinarios ingresos con los fondos de los trabajadores del IMSS, calculados en 90 mil millones de pesos durante nueve años.
Juan Guerra informó que también presentará una reserva al artículo 109 del dictamen, para establecer que las cuotas recibidas por el Pensionissste sean depositadas ''en una cuenta que el Banco de México le lleve (a esta Afore pública)'' para que, a su vez, la banca central los destine ''a un régimen de inversión que deberá tener como principal objetivo otorgar la mayor seguridad y rentabilidad de los recursos de los trabajadores''.
Aun así, con la promesa priísta de incluir esas demandas en el dictamen, Emilio Gamboa Patrón -quien ayer comió con el coordinador perredista, Javier González Garza- dio rienda suelta a su posición pública, que en muchos casos se contrapone a sus arreglos privados. Se defendió de los señalamientos que el martes le hizo el coordinador de Nueva Alianza, Miguel Angel Jiménez, por el incumplimiento del acuerdo que habían amarrado ambos partidos con Acción Nacional (PAN) para aprobar la ley ese día.
''Yo no hice ningún compromiso. Cuando doy mi palabra, la cumplo. Me parece, y lo digo con todas sus palabras, que (Miguel Angel Jiménez) es un mentiroso. Yo no di jamás mi palabra. Dije que íbamos a dar primera lectura el día de ayer (martes)'', afirmó.
-¿Van unidos en la aprobación?
-Vamos más unidos de lo que creíamos. Acción Nacional, el Verde, Nueva Alianza y el PRI ya manifestaron su conformidad. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para incorporar al PRD.
''Consideramos que va a beneficiar a la clase trabajadora, que va a fortalecer al ISSSTE. Podemos tener puntos de vista diferentes, pero se discutirá con plena libertad y con enorme democracia.''
Gamboa refirió que la noche del martes los diputados del PRI en las comisiones de Hacienda y de Seguridad Social le exigieron aprobar el dictamen tal como fue aprobado, y dijo que ''sólo se hizo caso'' a las propuestas del PRD que son transitables, y ''no en todo lo que piden''.
-¿El voto del PRI será dividido?
-El PRI está unido. Va a haber un voto de conciencia y puede haber uno o dos que tomen una determinación (en contra).
Por su parte, Alejandro Chanona Burguete, coordinador de Convergencia, reiteró su denuncia de que Pensionissste podría convertirse ''en la caja chica del gobierno'' si no se modifica el dictamen en el pleno.
''Mientras no se aclaren opacidades, como utilizar la Afore como un instrumento de inversión pública para el régimen en turno, así como blindar los recursos inmediatos y futuros de las nuevas generaciones de trabajadores, no podemos avalar la denominada reforma integral'' de la institución, declaró.
Asimismo, en un análisis elaborado por el diputado perredista Daniel Dehesa Mora, se advierte que el punto nodal de la discusión sobre la reforma a la Ley del ISSSTE es técnica y política. ''Técnica -explicó-, al exhibir las deficiencias de una reforma diseñada por el Banco Mundial y demostrar su fracaso en el Instituto Mexicano del Seguro Social; y política, porque es indefendible desde la perspectiva de los derechos de los trabajadores al servicio del Estado''.
No obstante, diputados del sol azteca, como Antonio Soto, expresaron ayer en distintas reuniones la posibilidad de que el PRD vote en favor, en lo general, el dictamen, si se amarra el compromiso de aprobar sus propuestas, aun cuando en el PRI persiste la idea de que las modificaciones sean aprobadas en la Cámara de Senadores.
Y aunque en la orden del día de la sesión de hoy se incluyeron otros temas, se prevé que el debate por la Ley del ISSSTE consuma aproximadamente 10 horas y, en ese caso, sería el único tema a tratar.
Reuniones de la CND
La Secretaría del Patrimonio Nacional del gobierno legítimo, el Diálogo Nacional, la Convención Nacional Democrática (CND) y el Comité Nacional de la Energía invitan a los foros de la convención que se llevarán a cabo en el Museo de la Ciudad de México. Pino Suárez 30, Centro Histórico, el jueves 22 y viernes 23.
Jueves 22. De 10 a 14 horas. Patrimonio y Soberanía Energética. Participan Antonio Almazán, Víctor Rodríguez Padilla y Alfredo Jalife-Rahme. De 16 a 19 horas. Deuda pública. Organizado por Mario Di Costanzo
Viernes 23. De 10 a 14 horas. Defensa del patrimonio cultural y experiencias de lucha. Participan investigadores y trabajadores del INAH. De 16 a 19 horas. La privatización del petróleo y la industria eléctrica. Participan Ramón Pacheco, Ifigenia Martínez y Francisco Carrillo.
La inscripción de ponencias se hará a partir de las 10 horas.
Jueves 22. De 10 a 14 horas. Patrimonio y Soberanía Energética. Participan Antonio Almazán, Víctor Rodríguez Padilla y Alfredo Jalife-Rahme. De 16 a 19 horas. Deuda pública. Organizado por Mario Di Costanzo
Viernes 23. De 10 a 14 horas. Defensa del patrimonio cultural y experiencias de lucha. Participan investigadores y trabajadores del INAH. De 16 a 19 horas. La privatización del petróleo y la industria eléctrica. Participan Ramón Pacheco, Ifigenia Martínez y Francisco Carrillo.
La inscripción de ponencias se hará a partir de las 10 horas.
miércoles, marzo 21, 2007
La locura de Marcos Rascón
Pues que ayer no pude conectarme y que abro hoy el Sendero y me encuentro con todos los correos acerca de Marcos Rascón y me dije ¡Ah, chingao, pues que dijo este cabrón! Ya que lo había dejado de leer porque es un fanático que no ve más allá de su nariz. Y que rápidamente me voy a la Jornada y ahí estaba, pues nada que este ya se enloqueció de plano. Después voy a ver qué pasó y leo que se puso así de mal porque un grupo le gritó traidor a Cárdenas, con lo que muchos de los que lo apoyamos por mucho tiempo en cierto sentido estamos de acuerdo por varias razones, entre ellas porque no podemos aceptar que hayamos creído que era un líder moral que resultó un fiasco y no le perdonamos que sencillamente nos haya salido mediocre.
Pero volviendo a Rascón ya sabíamos que está obsesionado con AMLO y que sólo vive para atacarlo, pero como dicen muchos ahora sí que se pasó porque su odio empieza a generalizarse hacia todos sus seguidores y somos varios millones. Hace un tiempo en alguna comunicación explicaba yo que era anormal tanto odio no siendo panista y que la envidia y el no haber sido considerado por AMLO, que por cierto creo que ni se acuerda de él porque nunca lo ha mencionado, pues lo pone muy mal porque algo de su propia neurosis, ahora ya psicosis, debe movérsele con la personalidad de quien convoca a multitudes y no lo pela, es probable que su padre lo haya abandonado o no se haya sentido valorado por éste y de ahí esa animadversión enfermiza. Es un caso patológico que para los kleinianos debe ser muy interesante.
Lo que me preocupa no es lo que diga ese desquiciado, sino que con tanto correo a la Jornada de veras le vayan a quitar su columnita de opinión que debe ser lo único que le queda como válvula de escape a sus impulsos agresivos descontrolados y entonces vaya a agarrar una metralleta y la descargue quién sabe en contra de quien, ¿no dicen algunos que hasta bancos asaltaba? Este loco es peligroso, lo cual no habla muy bien de la Jornada porque está bien que estén abiertos a la libre expresión y a la oposición al lopezobradorismo pero de ahí a que cualquier psicótico pueda echar vituperios contradictorios contra la ciudadanía pues no está bien en un periódico serio. Pero insisto, más vale le sigan dando el espacio no vaya a resultar como el que mató a Lennon, lo único que hacemos es que el día que él publique pues no compramos el periódico y punto o simplemente no leemos su columna y ya, para no andarse desgastando .
Y para que no digan que ando diciendo que está loco porque no concuerdo con lo que dice analicemos su discurso y verán:
¿Es un honor?
No debe quedar la menor duda de que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) justificará, como ya es un hábito, los insultos contra Cuauhtémoc Cárdenas en el acto convocado, el pasado 18 de marzo, para conmemorar el aniversario de la expropiación petrolera. Dirá que la "gente está indignada" y repetirá que "respeta" a Cárdenas; lo hará con el mismo ladinismo de fajador con que insulta a diestra y siniestra desde el anonimato, y por medio de grupos fanatizados que consideran que de esa manera defienden la "dignidad" de su causa y luego llama a "treguas". Es el modo de operar de un movimiento que fue un artificio para conducir al precipicio y que de manera acelerada se reduce, debido a su propio sectarismo, a un grupo que ya se conduce como una banda de provocadores al servicio de lo peor de este país.
Primero se cura en salud, y luego, bueno, bueno, “ladinismo” y “fajador”, “insulta desde el anonimato”, ¿quién es el que está insultando con lo de “ladinismo y fajador”? Y si “insulta desde el anonimato” entonces el que insulta no es anónimo o que explique cómo sabe él la identidad del anónimo. “Grupos fanatizados” no serán ¿multitudes? ¿Y de dónde saca el “fanatizados”? ¿Acaso protestar es fanatismo? ¿Y por qué entrecomilla “dignidad” y no explica la “causa” para ver si hay en ella dignidad o no? ¿Y a qué le llama “treguas” y treguas de qué? Y para acabar de poner este complejo discurso todavía más esquizoide dice que el movimiento fue un “artificio”, es decir ¿millones se pusieron de acuerdo para hacer teatro? Y luego plantea que se reduce, ¿no sabe que ya somos más de medio millón que integramos el Gobierno Legítimo? Y que es un grupo sectario cuando es el único movimiento que ha incluido a todos y que son una “banda de provocadores” al servicio de lo “peor de este país” ¿se estará refiriendo a los pobres? Porque ¿a quien cree que le sirve el movimiento de acuerdo con las demandas que plantea?
Es decir, en menos de diez líneas, Rascón avienta la rabia sin ton ni son con una clara distorsión de la realidad, en la que se observa contradicción, disociación e incongruencia; porque Rascón no es como un panistillo que anda por ahí diciendo que "es exlopezobradorista porque Ebrard, López Obrador, Bejarano y “Dimas” (no sabe que se llama Imaz, lo ha de haber confundido con Dimas y Gestas o con dimes y diretes, jajaja) son narcos, te quitan tus bienes y te matan", ese es un idiota que no tiene idea de nada y quiere asustar a la gente porque ya se está asustando él de la fuerza del movimiento; no, Rascón es loco porque su discurso no es nada más una mentira o una calumnia, es una verborrea psicótica a todas luces, ya se despegó del piso y por ello no tiene ni pies ni cabeza al confrontarse con la realidad.
Como "presidente legítimo", López Obrador consideró que la fecha de conmemoración sólo merecía una declaración ocasional, pues calculó que las "masas se desgastan" -esto es, su aparato clientelar y corporativo-, por lo que el músculo sólo está preparado para actuar el 25 de marzo, ratificando su movimiento unipersonal y sectario. La voz chillona, los lugares comunes, los insultos, los manoteos, las deslealtades y la intolerancia determinan la estatura de López Obrador.
Resulta que su deseo era que las “masas” fueran al evento de Cárdenas, y le dolió que fuera un acto deslucido. Justo esas “masas” no son ni clientelares, ni coporativas, la mayoría son ciudadanos independientes que han formado asociaciones que están organizándose para la Convención del 25, pero el siente que todos ellos son AMLO por eso dice “unipersonal”, es decir, en su imaginación López Obrador es todos esos millones, o sea, para él es más poderoso que en lo que realidad es y entonces se va de boca, dice que el otro insulta y él es el que insulta, porque ¿a quien está insultando AMLO? ¿o a qué insulto se refiere? ¿quien es el que no tiene estatura? Rascón está delirante y no sabe cómo atacar entonces su discurso se vuelve una locura.
Y para ello, nada mejor que la idea de reventar cualquier acto que no esté bajo su control. Prueba de esto son los llamados que circulan en Internet, desde donde se promueve que "los que no asistan (a sus actos) son panistas o de Nueva Izquierda" (corriente del PRD), lógica según la cual los miles que no asisten a sus actos pertenecen de tajo a lo que se considera adversario y enemigo. ¿Qué opinión le merece al fanatismo lopezobradorista que el Partido del Trabajo y Convergencia apoyen a la ultraderecha en Yucatán? Ninguna, porque la provocación se alimenta de la incoherencia y la irracionalidad.
De “reventar” (nótese, 1ª. vez) ¿cuál acto? El hecho de que se duela por la frase de “el que no vaya es panista” que ya lo explicó Ferrer, es de niños chiquitos, da hasta pena ajena que este pobre hombre se atormente con eso ¿ya será hasta panista? Y luego parece que no se ha enterado que fuimos precisamente los lopezobradoristas los que criticamos la candidatura de ultraderecha en Yucatán y por lo que el PRD la canceló, pero este pobre ya no ve, ya no sabe qué hacer o qué decir para desprestigiar a López Obrador, de veras que desde cierta perspectiva da mucha lástima debe estar sufriendo como un condenado.
Con estos llamados contra sus propios correligionarios de Nueva Izquierda, que hasta ahora siguen subordinados, haciendo fe pública de sumisión a AMLO, de apoyo a su "gobierno legítimo" y de respaldo a la Convención Nacional Democrática, el lopezobradorismo continúa liquidando aliados y desprestigiando su fuerza. Del resentimiento y la ineptitud para el debate nace la actitud de la provocación para reventar actos como el de este 18 de marzo, adonde llegaron a insultar.
Por fin, se someten o liquida aliados, y luego ¿desprestigiando? Pobrecito, ¿por qué le habrá dolido tanto lo del 18 de marzo? “Reventar” (2ª. vez)
Ojalá que este hecho formara parte del análisis de las corrientes del PRD que hablaron de la "profunda descomposición" que sufre el partido, sometido al pragmatismo y la corrupción, pues una fuente de esa descomposición ha sido el lopezobradorismo, caracterizado por la intolerancia, la persecución de la crítica y el debate que debían distinguir a toda formación de izquierda.
Es decir, les hicieron fraude, y son ¿intolerantes?, pero luego ¿qué es “persecución de la crítica” o “persecución del debate”? A ver, otra vez: dice que el lopezobradorismo está caracterizado por la intolerancia, la persecución de la crítica y el debate, y que eso es lo que debían distinguir a toda formación de izquierda, ¿qué clase de disparate es ése? Ahí si me va a perdonar la Jornada, está bien que admita la libre expresión pero que le exija congruencia y claridad en el texto.
No habrá recomposición verdadera del PRD si en la autocrítica no se reconoce la sumisión y condescendencia hacia la intolerancia del lopezobradorismo, organizador de rechiflas y actitudes porriles en presentaciones de libros, debates y cualquier acto público al que se llega con ánimo no de presentar posiciones, sino de reventar e insultar.
Ya no sabe como acicatear a los del PRD para que se deslinden de AMLO, lo que no sabe es que si el PRD se separa de AMLO la ciudadanía y el pueblo con quien se va a ir es con AMLO; y luego critica que se proteste ante la presentación de un libro que miente descaradamente. “Reventar” (3ª. vez)
En función de la posición de los dirigentes y los objetivos, los participantes y los activistas de 1968 y 1988 identificaban la manifestación de ideas y los abiertos actos de provocación. En el lopezobradorismo, tras cada acto cuestionable, el líder adopta una posición de justificación, que siguen Leonel Cota, impuesto en el PRD, y los grupos más cuestionados por su conducta política y su atraso. ¿Este hubiera sido el gobierno alternativo para acabar con la derecha? ¿O es el que abrió el camino a Felipe Calderón y pretende dominar a la izquierda?
A ver, a ver otra vez la confusión ¿cuáles actos abiertos de provocación? Protestar no es provocar. Y luego, ¿el lopezobradorismo le abrió el camino a FeCal y pretende dominar a la izquierda? ¿Cómo está eso?
Bajo la justificación de "la lucha contra el fraude", la ética del lopezobradorismo se cae a pedazos. Calderón llegó a la Presidencia por los errores ampliamente documentado que hacen que López Obrador se parezca, más que a los dirigentes democráticos, a Diego Fernández de Cevallos por su actuación en 1994, cuando "ganó el debate", estuvo arriba en las encuestas, y luego se tiró al piso, desapareciendo de la escena y conduciendo a sus correligionarios panistas a la derrota concertada con el poder.
¿La ética del lopezobradorismo se cae a pedazos bajo la justificación de “la lucha contra el fraude”? Bueno y luego la analogía con Diego y el debate, etc… ya hasta me da horror la patología de este hombre…
Para la izquierda, el expediente de las causas lopezobradoristas de la derrota está abierto, y si no se asume la necesidad de llevar a cabo un diagnóstico cabal, faltará poco para que la situación reviente por todas partes. Ya en el Distrito Federal hay un acercamiento con el gobierno federal, esto es un hecho y una realidad inminente ante la alternativa liquidadora del llamado "gobierno legítimo", el error más protegido y menos aceptado por las corrientes y burocracias.
Otra vez el verbo reventar, “reviente” (4ª. vez).
Cabe decir que llenar el Zócalo no es un asunto que revierta esta descomposición, al contrario, la profundiza. Asimismo, crece la idea de que "fue un honor no haber sido engañados por AMLO", mientras la intolerancia aleja de la izquierda y acerca al fascismo, según hemos visto desde hace años en que el lopezobradorismo se ha enfilado contra Cuauhtémoc Cárdenas. Este 18 de marzo pretendió reventar un acto de convicción.
¿O sea que al lenar el Zócalo se descompone más? ¿La gente se reúne con AMLO en el centro de la ciudad porque crece la idea de que “fue un honor no haber sido engañados por AMLO”?
Creo que hay que tranquilizar a Rascón, a la mejor un Prozac le viene bien, la verdad el lopezobradorismo no se enfila contra Cuauhtémoc Cárdenas en realidad ya ni se acuerda de él, aunque AMLO lo siga respetando, hay muchas otras cosas más importantes que hacer que andarse enfilando contra el pobre y, ese sí, desprestigiado ingeniero.
Y para terminar, lo que nos deja ver el inconsciente de Marcos Rascón con toda su contradicción, su disociación, su condensación y con la reiteración de la palabra "reventar" es que quien está reventando es él, y no sé si en marzo pero Rascón va a reventar en un acto de locura muy pronto si no se atiende.
Pero volviendo a Rascón ya sabíamos que está obsesionado con AMLO y que sólo vive para atacarlo, pero como dicen muchos ahora sí que se pasó porque su odio empieza a generalizarse hacia todos sus seguidores y somos varios millones. Hace un tiempo en alguna comunicación explicaba yo que era anormal tanto odio no siendo panista y que la envidia y el no haber sido considerado por AMLO, que por cierto creo que ni se acuerda de él porque nunca lo ha mencionado, pues lo pone muy mal porque algo de su propia neurosis, ahora ya psicosis, debe movérsele con la personalidad de quien convoca a multitudes y no lo pela, es probable que su padre lo haya abandonado o no se haya sentido valorado por éste y de ahí esa animadversión enfermiza. Es un caso patológico que para los kleinianos debe ser muy interesante.
Lo que me preocupa no es lo que diga ese desquiciado, sino que con tanto correo a la Jornada de veras le vayan a quitar su columnita de opinión que debe ser lo único que le queda como válvula de escape a sus impulsos agresivos descontrolados y entonces vaya a agarrar una metralleta y la descargue quién sabe en contra de quien, ¿no dicen algunos que hasta bancos asaltaba? Este loco es peligroso, lo cual no habla muy bien de la Jornada porque está bien que estén abiertos a la libre expresión y a la oposición al lopezobradorismo pero de ahí a que cualquier psicótico pueda echar vituperios contradictorios contra la ciudadanía pues no está bien en un periódico serio. Pero insisto, más vale le sigan dando el espacio no vaya a resultar como el que mató a Lennon, lo único que hacemos es que el día que él publique pues no compramos el periódico y punto o simplemente no leemos su columna y ya, para no andarse desgastando .
Y para que no digan que ando diciendo que está loco porque no concuerdo con lo que dice analicemos su discurso y verán:
¿Es un honor?
No debe quedar la menor duda de que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) justificará, como ya es un hábito, los insultos contra Cuauhtémoc Cárdenas en el acto convocado, el pasado 18 de marzo, para conmemorar el aniversario de la expropiación petrolera. Dirá que la "gente está indignada" y repetirá que "respeta" a Cárdenas; lo hará con el mismo ladinismo de fajador con que insulta a diestra y siniestra desde el anonimato, y por medio de grupos fanatizados que consideran que de esa manera defienden la "dignidad" de su causa y luego llama a "treguas". Es el modo de operar de un movimiento que fue un artificio para conducir al precipicio y que de manera acelerada se reduce, debido a su propio sectarismo, a un grupo que ya se conduce como una banda de provocadores al servicio de lo peor de este país.
Primero se cura en salud, y luego, bueno, bueno, “ladinismo” y “fajador”, “insulta desde el anonimato”, ¿quién es el que está insultando con lo de “ladinismo y fajador”? Y si “insulta desde el anonimato” entonces el que insulta no es anónimo o que explique cómo sabe él la identidad del anónimo. “Grupos fanatizados” no serán ¿multitudes? ¿Y de dónde saca el “fanatizados”? ¿Acaso protestar es fanatismo? ¿Y por qué entrecomilla “dignidad” y no explica la “causa” para ver si hay en ella dignidad o no? ¿Y a qué le llama “treguas” y treguas de qué? Y para acabar de poner este complejo discurso todavía más esquizoide dice que el movimiento fue un “artificio”, es decir ¿millones se pusieron de acuerdo para hacer teatro? Y luego plantea que se reduce, ¿no sabe que ya somos más de medio millón que integramos el Gobierno Legítimo? Y que es un grupo sectario cuando es el único movimiento que ha incluido a todos y que son una “banda de provocadores” al servicio de lo “peor de este país” ¿se estará refiriendo a los pobres? Porque ¿a quien cree que le sirve el movimiento de acuerdo con las demandas que plantea?
Es decir, en menos de diez líneas, Rascón avienta la rabia sin ton ni son con una clara distorsión de la realidad, en la que se observa contradicción, disociación e incongruencia; porque Rascón no es como un panistillo que anda por ahí diciendo que "es exlopezobradorista porque Ebrard, López Obrador, Bejarano y “Dimas” (no sabe que se llama Imaz, lo ha de haber confundido con Dimas y Gestas o con dimes y diretes, jajaja) son narcos, te quitan tus bienes y te matan", ese es un idiota que no tiene idea de nada y quiere asustar a la gente porque ya se está asustando él de la fuerza del movimiento; no, Rascón es loco porque su discurso no es nada más una mentira o una calumnia, es una verborrea psicótica a todas luces, ya se despegó del piso y por ello no tiene ni pies ni cabeza al confrontarse con la realidad.
Como "presidente legítimo", López Obrador consideró que la fecha de conmemoración sólo merecía una declaración ocasional, pues calculó que las "masas se desgastan" -esto es, su aparato clientelar y corporativo-, por lo que el músculo sólo está preparado para actuar el 25 de marzo, ratificando su movimiento unipersonal y sectario. La voz chillona, los lugares comunes, los insultos, los manoteos, las deslealtades y la intolerancia determinan la estatura de López Obrador.
Resulta que su deseo era que las “masas” fueran al evento de Cárdenas, y le dolió que fuera un acto deslucido. Justo esas “masas” no son ni clientelares, ni coporativas, la mayoría son ciudadanos independientes que han formado asociaciones que están organizándose para la Convención del 25, pero el siente que todos ellos son AMLO por eso dice “unipersonal”, es decir, en su imaginación López Obrador es todos esos millones, o sea, para él es más poderoso que en lo que realidad es y entonces se va de boca, dice que el otro insulta y él es el que insulta, porque ¿a quien está insultando AMLO? ¿o a qué insulto se refiere? ¿quien es el que no tiene estatura? Rascón está delirante y no sabe cómo atacar entonces su discurso se vuelve una locura.
Y para ello, nada mejor que la idea de reventar cualquier acto que no esté bajo su control. Prueba de esto son los llamados que circulan en Internet, desde donde se promueve que "los que no asistan (a sus actos) son panistas o de Nueva Izquierda" (corriente del PRD), lógica según la cual los miles que no asisten a sus actos pertenecen de tajo a lo que se considera adversario y enemigo. ¿Qué opinión le merece al fanatismo lopezobradorista que el Partido del Trabajo y Convergencia apoyen a la ultraderecha en Yucatán? Ninguna, porque la provocación se alimenta de la incoherencia y la irracionalidad.
De “reventar” (nótese, 1ª. vez) ¿cuál acto? El hecho de que se duela por la frase de “el que no vaya es panista” que ya lo explicó Ferrer, es de niños chiquitos, da hasta pena ajena que este pobre hombre se atormente con eso ¿ya será hasta panista? Y luego parece que no se ha enterado que fuimos precisamente los lopezobradoristas los que criticamos la candidatura de ultraderecha en Yucatán y por lo que el PRD la canceló, pero este pobre ya no ve, ya no sabe qué hacer o qué decir para desprestigiar a López Obrador, de veras que desde cierta perspectiva da mucha lástima debe estar sufriendo como un condenado.
Con estos llamados contra sus propios correligionarios de Nueva Izquierda, que hasta ahora siguen subordinados, haciendo fe pública de sumisión a AMLO, de apoyo a su "gobierno legítimo" y de respaldo a la Convención Nacional Democrática, el lopezobradorismo continúa liquidando aliados y desprestigiando su fuerza. Del resentimiento y la ineptitud para el debate nace la actitud de la provocación para reventar actos como el de este 18 de marzo, adonde llegaron a insultar.
Por fin, se someten o liquida aliados, y luego ¿desprestigiando? Pobrecito, ¿por qué le habrá dolido tanto lo del 18 de marzo? “Reventar” (2ª. vez)
Ojalá que este hecho formara parte del análisis de las corrientes del PRD que hablaron de la "profunda descomposición" que sufre el partido, sometido al pragmatismo y la corrupción, pues una fuente de esa descomposición ha sido el lopezobradorismo, caracterizado por la intolerancia, la persecución de la crítica y el debate que debían distinguir a toda formación de izquierda.
Es decir, les hicieron fraude, y son ¿intolerantes?, pero luego ¿qué es “persecución de la crítica” o “persecución del debate”? A ver, otra vez: dice que el lopezobradorismo está caracterizado por la intolerancia, la persecución de la crítica y el debate, y que eso es lo que debían distinguir a toda formación de izquierda, ¿qué clase de disparate es ése? Ahí si me va a perdonar la Jornada, está bien que admita la libre expresión pero que le exija congruencia y claridad en el texto.
No habrá recomposición verdadera del PRD si en la autocrítica no se reconoce la sumisión y condescendencia hacia la intolerancia del lopezobradorismo, organizador de rechiflas y actitudes porriles en presentaciones de libros, debates y cualquier acto público al que se llega con ánimo no de presentar posiciones, sino de reventar e insultar.
Ya no sabe como acicatear a los del PRD para que se deslinden de AMLO, lo que no sabe es que si el PRD se separa de AMLO la ciudadanía y el pueblo con quien se va a ir es con AMLO; y luego critica que se proteste ante la presentación de un libro que miente descaradamente. “Reventar” (3ª. vez)
En función de la posición de los dirigentes y los objetivos, los participantes y los activistas de 1968 y 1988 identificaban la manifestación de ideas y los abiertos actos de provocación. En el lopezobradorismo, tras cada acto cuestionable, el líder adopta una posición de justificación, que siguen Leonel Cota, impuesto en el PRD, y los grupos más cuestionados por su conducta política y su atraso. ¿Este hubiera sido el gobierno alternativo para acabar con la derecha? ¿O es el que abrió el camino a Felipe Calderón y pretende dominar a la izquierda?
A ver, a ver otra vez la confusión ¿cuáles actos abiertos de provocación? Protestar no es provocar. Y luego, ¿el lopezobradorismo le abrió el camino a FeCal y pretende dominar a la izquierda? ¿Cómo está eso?
Bajo la justificación de "la lucha contra el fraude", la ética del lopezobradorismo se cae a pedazos. Calderón llegó a la Presidencia por los errores ampliamente documentado que hacen que López Obrador se parezca, más que a los dirigentes democráticos, a Diego Fernández de Cevallos por su actuación en 1994, cuando "ganó el debate", estuvo arriba en las encuestas, y luego se tiró al piso, desapareciendo de la escena y conduciendo a sus correligionarios panistas a la derrota concertada con el poder.
¿La ética del lopezobradorismo se cae a pedazos bajo la justificación de “la lucha contra el fraude”? Bueno y luego la analogía con Diego y el debate, etc… ya hasta me da horror la patología de este hombre…
Para la izquierda, el expediente de las causas lopezobradoristas de la derrota está abierto, y si no se asume la necesidad de llevar a cabo un diagnóstico cabal, faltará poco para que la situación reviente por todas partes. Ya en el Distrito Federal hay un acercamiento con el gobierno federal, esto es un hecho y una realidad inminente ante la alternativa liquidadora del llamado "gobierno legítimo", el error más protegido y menos aceptado por las corrientes y burocracias.
Otra vez el verbo reventar, “reviente” (4ª. vez).
Cabe decir que llenar el Zócalo no es un asunto que revierta esta descomposición, al contrario, la profundiza. Asimismo, crece la idea de que "fue un honor no haber sido engañados por AMLO", mientras la intolerancia aleja de la izquierda y acerca al fascismo, según hemos visto desde hace años en que el lopezobradorismo se ha enfilado contra Cuauhtémoc Cárdenas. Este 18 de marzo pretendió reventar un acto de convicción.
¿O sea que al lenar el Zócalo se descompone más? ¿La gente se reúne con AMLO en el centro de la ciudad porque crece la idea de que “fue un honor no haber sido engañados por AMLO”?
Creo que hay que tranquilizar a Rascón, a la mejor un Prozac le viene bien, la verdad el lopezobradorismo no se enfila contra Cuauhtémoc Cárdenas en realidad ya ni se acuerda de él, aunque AMLO lo siga respetando, hay muchas otras cosas más importantes que hacer que andarse enfilando contra el pobre y, ese sí, desprestigiado ingeniero.
Y para terminar, lo que nos deja ver el inconsciente de Marcos Rascón con toda su contradicción, su disociación, su condensación y con la reiteración de la palabra "reventar" es que quien está reventando es él, y no sé si en marzo pero Rascón va a reventar en un acto de locura muy pronto si no se atiende.
Que no se les olvide mañana tomamos la tribuna
A los integrantes de los comités ciudadanos,
A los Delegados de la CND,
A las mujeres y hombres libres.
¡Que no se les olvide!, mañana jueves 22 de marzo marchamos del Hemiciclo a Juárez al Senado de la República a las 2:00PM, para exigir que se apruebe la iniciativa de Ley de Precios Competivos que presentó el pasado 22 de noviembre el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Atentamente,
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
¡EL QUE NO VAYA ES PANISTA O DE NUEVA IZQUIERDA!*
*Aunque se enoje Marco Rascón
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 21 de marzo de 2007.
A los Delegados de la CND,
A las mujeres y hombres libres.
¡Que no se les olvide!, mañana jueves 22 de marzo marchamos del Hemiciclo a Juárez al Senado de la República a las 2:00PM, para exigir que se apruebe la iniciativa de Ley de Precios Competivos que presentó el pasado 22 de noviembre el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Atentamente,
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
¡EL QUE NO VAYA ES PANISTA O DE NUEVA IZQUIERDA!*
*Aunque se enoje Marco Rascón
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 21 de marzo de 2007.
UNIVERSITARIOS DE LA IV REPÚBLICA EN LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
Muy querido(a)s compañero(a)s de lucha:
El próximo domingo 25 estaremos como grupo de la Universidad de la IV República en la Asamblea de la Convención Nacional Democrática… Intentaremos estar en una de las esquinas de Madero o de alguna otra calle que venga desde la zona de Bellas Artes y desemboque en el zócalo… Tendremos una manta con el logo de la Universidad y una mesita donde ofreceremos a la venta DVD'S para juntar fondos a favor de nuestro Proyecto… Ojalá se acerquen a saludarnos y a darnos ánimo y buena vibra… Y, también, si pueden y quieren, compren algún disco que les resultará valioso para la difusión y para la resistencia y que además ayudará a la Universidad en sus gastos de materiales, comida y hospedaje para los estudiantes…
Los discos que estaremos ofreciendo en DVD para ver en TV son:
1) EL FRAUDE ELECTORAL (45 minutos, de Luis Mandoki, que documentan el Fraude electoral 2006) y Otros Videos como "La Traición del PAN", "Se vende mi país", "Boicotea a quienes boicotearon", etc.)…
2) FILOSOFÍA DE LA IV REPÚBLICA (23 Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento hacia la IV República y dan ánimo y esperanza en la lucha)…
3) LA VERDAD SEA DICHA 1-5 (2 horas y media de Video. Los programas en TV de la Presidencia Legítima desde su comienzo el 9 de enero hasta el programa del 6 de febrero)…
4) LA VERDAD SEA DICHA 6-10 (2 horas y media de Video. Los programas en TV de la Presidencia Legítima desde el programa del 13 de febrero hasta el programa del 13 de marzo)…
5) UN PUEBLO EN RESISTENCIA (Segunda parte de los Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, Actos de Resistencia, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento y expresan la Resistencia que hemos decidido frente al Fraude y hacia la construcción de una Nueva República)…
6) UNIVERSIDAD DE LA IV REPÚBLICA (Videos sobre el Proyecto de la Universidad de la IV República: Motivación, Filosofía Educativa, Pasos que se ha ido dando, etc. Especialmente para quien esté interesado en llegar a ser parte de este Proyecto)…
Debido a que nos interesa colaborar en difundir la información y filosofía del Movimiento que encabeza nuestro Legítimo Presidente aceptaremos por cada disco lo que puedan darnos a partir de DIEZ PESOS que es el mínimo para recuperar los costos de "producción"…
¡Un abrazo a todos y ojalá nos veamos en la CND el próximo domingo!
Álvaro, ciudadano de la IV República
Toda la información sobre la Universidad de la IV República en:
http://universidaddela4arepublica.blogspot.com
El próximo domingo 25 estaremos como grupo de la Universidad de la IV República en la Asamblea de la Convención Nacional Democrática… Intentaremos estar en una de las esquinas de Madero o de alguna otra calle que venga desde la zona de Bellas Artes y desemboque en el zócalo… Tendremos una manta con el logo de la Universidad y una mesita donde ofreceremos a la venta DVD'S para juntar fondos a favor de nuestro Proyecto… Ojalá se acerquen a saludarnos y a darnos ánimo y buena vibra… Y, también, si pueden y quieren, compren algún disco que les resultará valioso para la difusión y para la resistencia y que además ayudará a la Universidad en sus gastos de materiales, comida y hospedaje para los estudiantes…
Los discos que estaremos ofreciendo en DVD para ver en TV son:
1) EL FRAUDE ELECTORAL (45 minutos, de Luis Mandoki, que documentan el Fraude electoral 2006) y Otros Videos como "La Traición del PAN", "Se vende mi país", "Boicotea a quienes boicotearon", etc.)…
2) FILOSOFÍA DE LA IV REPÚBLICA (23 Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento hacia la IV República y dan ánimo y esperanza en la lucha)…
3) LA VERDAD SEA DICHA 1-5 (2 horas y media de Video. Los programas en TV de la Presidencia Legítima desde su comienzo el 9 de enero hasta el programa del 6 de febrero)…
4) LA VERDAD SEA DICHA 6-10 (2 horas y media de Video. Los programas en TV de la Presidencia Legítima desde el programa del 13 de febrero hasta el programa del 13 de marzo)…
5) UN PUEBLO EN RESISTENCIA (Segunda parte de los Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, Actos de Resistencia, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento y expresan la Resistencia que hemos decidido frente al Fraude y hacia la construcción de una Nueva República)…
6) UNIVERSIDAD DE LA IV REPÚBLICA (Videos sobre el Proyecto de la Universidad de la IV República: Motivación, Filosofía Educativa, Pasos que se ha ido dando, etc. Especialmente para quien esté interesado en llegar a ser parte de este Proyecto)…
Debido a que nos interesa colaborar en difundir la información y filosofía del Movimiento que encabeza nuestro Legítimo Presidente aceptaremos por cada disco lo que puedan darnos a partir de DIEZ PESOS que es el mínimo para recuperar los costos de "producción"…
¡Un abrazo a todos y ojalá nos veamos en la CND el próximo domingo!
Álvaro, ciudadano de la IV República
Toda la información sobre la Universidad de la IV República en:
http://universidaddela4arepublica.blogspot.com
Receta para gobernantes
- El presidente FCaseguró que la reforma a la ley del ISSSTE busca "salvar" a la institución de la quiebra financiera.
- Del mismo modo que se buscó "salvar" al IMSS.
- Y también quiere "salvar" a PEMEX de la penuria en la que está...el pobrecito.
-Y también quiere "salvar" a la indusatria eléctrica por lo mismo
- Y también...etc., etc.
Todos sabemos cómo salvar al ISSSTE, al IMSS, a Pemex, a la IE ¿sólo el "presidente" no lo sabe?
Señor presidente-gerente: TODO, TODO se salvaría emprendiendo un combate sin tregua ni distinción contra la corrupción generalizada de los funcionarios de gobierno a todos los niveles, y, claro, comenzando por usted.
Muy sencillo y muy conciso.
- Del mismo modo que se buscó "salvar" al IMSS.
- Y también quiere "salvar" a PEMEX de la penuria en la que está...el pobrecito.
-Y también quiere "salvar" a la indusatria eléctrica por lo mismo
- Y también...etc., etc.
Todos sabemos cómo salvar al ISSSTE, al IMSS, a Pemex, a la IE ¿sólo el "presidente" no lo sabe?
Señor presidente-gerente: TODO, TODO se salvaría emprendiendo un combate sin tregua ni distinción contra la corrupción generalizada de los funcionarios de gobierno a todos los niveles, y, claro, comenzando por usted.
Muy sencillo y muy conciso.
Panistas voraces
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
LA RESPUESTA a mis preguntas sobre quién era el mejor candidato para la alcaldía de Reynosa vistiendo la camiseta del PRI no fue ninguna sorpresa: No hay a quién irle. Pero también me llegó el mensaje contudente de muchos de mis amables lectores: Es urgente que los panistas salgan de la alcaldía. FUERA LOS PANISTAS me escribió un iracundo ciudadano que dice estar harto de los abusos de los del club albiazul. Todos coinciden en que salieron más "ratas" que los priístas y los parmistas que han pasado por el ayuntamiento de ésta aguantadora y sufrida frontera. Jamás, me comentan, había presenciado un saqueo tan descarado de los dineros del pueblo.
LA SEGUNDA "recomendación" de los hombres y mujeres que si aman a Reynosa, es que el Gobernador EUGENIO HERNANDEZ debe ser muy cuidadoso, al igual que los dirigentes del PRI en Tamaulipas, al seleccionar el candidato. Si el Dr. Serapio Cantú cargó hasta con los archivos y archiveros de sus tres años de "administración": el famoso "Betico" Valdez Richaud no dejo ir ni un billete por concepto de "igualas, moches o untadas de mano" como se les conoce en el argot de la corrupción política. Es decir, que con uno y otro ex-alcalde, todos "pasaron a la báscula" para dejarlos trabajar. Hay gente muy resentida por todas las extorsiones de que fueron objeto. Las opiniones en contra del "Betico" y del ex-médico de los pobres son abrumadoras y contudentes.
AMBOS SUJETOS nada tiene que hacer ya en la próxima contienda electoral del mes de noviembre. Quedan en cambio otros, de quienes apenas estamos recabando "curriculums" y "reportes" de sus actuaciones públicas. Tales son los casos de Oscar luebbert Gutiérrez, Angel "TITO" Rodríguez, Luis ELIAS Leal, la estimada y respetada Profra. Leticia TERAN de Robinson, la Senadora AMIRA Gómez Tueme, el Profr. Raúl ZARATE y otros destacados priístas que podrían, con mucho empeño y trabajo electoral, sacar de una buena vez a la pandilla panista de la Presidencia Municipal. Pero la estrategia tricolor priísta ya debe ponerse en marcha y no esperar al cuarto para las doce para tomar decisiones apresuradas. Eso sí, necesitan alguien aguerrido en las trincheras populares para golpear de lleno allí donde les duele más a los compinches de Fox, Marta, Espino, Bribiesca, Abascal, etc. Porque los panistas locales se peinan por ese lado. No crea usted que están con Felipe Calderón. Sus compromisos son con los del sexenio pasado.
RECUERDA USTED todas las veces que vino Vicente Fox a festejarle sus majaderías y atropellos al actual edil ??....Una y otra vez solapó los insultos y agresiones al Gobernador del Estado. Mismas groserías que le recetaron a la distinguida y muy trabajadora esposa de Eugenio Hernéndez. El Puente "Broncos" en donde se dice estuvieron involucrados en su construcción los Bribiesca con sus constructoras fantasmas, se ha pagado con dineros priístas y panistas. Y nadie pregunta nada. El adefesio ese no sirvió para nada, es un monumento a la corrupción y causó graves daños a la economía de muchos comerciantes del sector. La monserga sólo sirve para dar sombra, si es que hace mucho sol. Por allí, y lo deben saber en Los Pinos, se fugaron millones de pesos que fueron a parar a las cuentas de varios juniors panistas. Lo sabe Tomás Yarrington, Eugenio Hernández y lo saben los hombres de Felipe. El Puente "Broncos" fue uno de los tantos negociazos que la Cámara de Diputados con su comisión especial debería estar investigado.
SI LOS PRIISTAS -como dicen por ahí- se ponen abusados, hay muchos negocios turbios que investigar en los que se ha visto involucrada la actual administración municipal panista. El mismo periódico El Norte dió cuenta de conversaciones telefónicas en donde se discuten con todo descaro la compra de terrenos por miles de dólares y la construcción fraccionamientos habitaciones en ciudades de Nuevo León y Coahuila. Además de ello, es público y notorio que aquellos a los que nunca se les conoció oficio ni beneficio, son ahora -admírese usted- millonarios en pesos y dólares, en México y en los Estados Unidos. Es decir, que como decía Chente Fox, "el changarro" sí dejó la pura billetiza. Y era natural, si el "changarro" de la Presidencia como lo llamaba el ex-presidente los convirtió en multimillonarios, la alcaldía de Reynosa también tenía que dar para las "gordas" cuentas bancarias de las cuales son felices propietarios ahora los de la pandilla azul.
REYNOSA mientras tanto, sigue convertida en un muladar. Si bien es cierto que se han realizado algunas mejores en varias colonias, ( que votaron mayoritariamente por los panistas), también hay otras, la mayoría, que están en las mismas condiciones de siempre. Sin los servicios básicos, inundadas por aguas y basura, sin pavimentación, convertidas en "nidos" de viciosos y traficantes, sin escuelas dignas para los niños, sin vigilancia policíaca porque los uniformados son peores que los mismos "malosos" que allí viven y lo que es más importante, sin que a la autoridad le importe un comino el bienestar de los colonos. Eso sí, se gastan millones de pesos, en promocionales de radio y televisión anunciando "el cambio" que nunca llegó para miles que creyeron en las promesas del muchacho que -Dios nos agarre confesados- ahora sueña con ser gobernador de Tamaulipas dentro de tres años. A los priístas y un poco a los perredistas, les toca cerrarle el paso al costo político que sea necesario.
LA OPINION generalizada es FUERA LOS PANISTAS de la Presidencia Municipal de Reynosa. ¿ Pero con quién piensan derrotar al "chamoyón" y sus hordas albiazules ? Ese es el gran dilema del PRI. Necesitan un hombre con arrastre, con carisma, con prestigio y sin fama de rata. O una mujer que unifique y tenga el respeto de la ciudadanía. Según los calculos de las "aves azules" la candidatura del hoy alcalde a una diputación local, "arrastrará" al triunfo al PAN nuevamente. Sólo que como alcalde falló y como diputadito local no tiene nada que ofrecer, a no ser armar más escándalos en el Congreso, causar daños, romper puertas, insultar al gobernador y seguir haciendo los berrinches que lo carcaterizan como niños malcriado de 5 años. Sus "gallos" azules son un diputado "tracalero" exhibido en la prensa, un diputado ex-priísta represor de perredistas, un empresario farmacéutico, un empresario de refacciones y algunos otros que se apuntan sin apoyo de nadie. Y es que será Espino el que tenga que opinar sobre las candidaturas, porque Calderón no tiene el control absoluto ni del Partido ni de la Presidencia. Fox parece seguir al mando y ésta pandilla reynosense es de su establo.
ESTA ADMINISTRACION panista se ha carcaterizado por belicosa, agresiva, mentirosa, calumniadora, despilfarradora. Agréguele los despidos injusticados, las venganzas, las ofensas públicas en los medios de difusión, el supuesto desvío de miles de pesos y dólares denunciados en la prensa escrita de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, el trafico de influencias, el nepotismo, el encubrimiento de funcionarios deshonestos, los turbios negocios, los abusos de poder, el favoritismo, la corrupción, etc; etc. La lista es interminable. Es natural entonces, que miles de ciudadanos desean que los "azules" ya se vayan a su nuevas mansiones. Y honestamente lo decimos, es impresionante lo tolerante que ha sido el Gobernador Eugenio Hernéndez con éste prepotente, altanero y desafiante alcalde. Y déjeme hacerle una aclaración puntual: Este columnista no está en las nóminas ni del gobierno estatal de Tamaulipas y mucho menos del ayuntamiento local. Es más, no tengo sueldo ni siquiera de ningún medio informativo. Absolutamente de ninguno. Soy solamente un maestro jubilado del ISSSTE, con una pensión que difícilmente alcanza para sobrevivir un mes.
DICHO LO ANTERIOR, no queda mas que esperar cuáles serán las decisiones que tomen los jerarcas del PRI y del PAN. En el PRD reiteramos, no vemos candidato capaz de derrotar las maquinarias del lépero yunquista Manuel Espino y de la dinosáurica Beatriz Paredes que habla con lenguaje modernista, pero actúa al estilo de la vieja escuela priísta. Habrá quien diga que el diputado local HECTOR MARTIN GARZA GONZALEZ sería un buen "gallo" para la alcaldía por el sol azteca, pero el problema del susodicho es que gana con un partido y luego se declara "independiente". Así lo hizo cuando fue regidor por el PRD en Reynosa y ahora como Diputado en el Congreso. Llegó con el voto amarillo, y ahora ya no tiene compromisos con nadie. Abusadillo desde chiquillo y los perredistas que se pasan de ingenuos. El PRD tendrá que ir a una alianza electoral -les guste o nó- porque de lo contrario están condenados a la derrota una vez más.
POR ULTIMO queremos comentarle que los graves problemas que afronta Nuevo León con la delincuencia organizada, son producto de la vergonzante corrupción que impera en todas las esferas del gobierno de José Natividad GONZALEZ PARAS. A las pruebas nos remitimos, cuando señalamos categóricamente que el Poder Judicial del vecino Estado está más que podrido en sus entrañas. Desde los máximos jerarcas de la procuración de la justicia, hasta los jueces y ministerios públicos, están coludidos en una red de complicidades para proteger a pillos de todos los calibres. Cientos o miles de personas esperan ( y hemos esperado) que se nos haga justicia en demandas que tienen años sin ser resueltas. Los "ratas" mientras tanto, se pasean impunemente por las calles, carcajéandose a mandíbula batiente. Y tenemos los "pelos de la burra" en la mano para probárselos.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
LA RESPUESTA a mis preguntas sobre quién era el mejor candidato para la alcaldía de Reynosa vistiendo la camiseta del PRI no fue ninguna sorpresa: No hay a quién irle. Pero también me llegó el mensaje contudente de muchos de mis amables lectores: Es urgente que los panistas salgan de la alcaldía. FUERA LOS PANISTAS me escribió un iracundo ciudadano que dice estar harto de los abusos de los del club albiazul. Todos coinciden en que salieron más "ratas" que los priístas y los parmistas que han pasado por el ayuntamiento de ésta aguantadora y sufrida frontera. Jamás, me comentan, había presenciado un saqueo tan descarado de los dineros del pueblo.
LA SEGUNDA "recomendación" de los hombres y mujeres que si aman a Reynosa, es que el Gobernador EUGENIO HERNANDEZ debe ser muy cuidadoso, al igual que los dirigentes del PRI en Tamaulipas, al seleccionar el candidato. Si el Dr. Serapio Cantú cargó hasta con los archivos y archiveros de sus tres años de "administración": el famoso "Betico" Valdez Richaud no dejo ir ni un billete por concepto de "igualas, moches o untadas de mano" como se les conoce en el argot de la corrupción política. Es decir, que con uno y otro ex-alcalde, todos "pasaron a la báscula" para dejarlos trabajar. Hay gente muy resentida por todas las extorsiones de que fueron objeto. Las opiniones en contra del "Betico" y del ex-médico de los pobres son abrumadoras y contudentes.
AMBOS SUJETOS nada tiene que hacer ya en la próxima contienda electoral del mes de noviembre. Quedan en cambio otros, de quienes apenas estamos recabando "curriculums" y "reportes" de sus actuaciones públicas. Tales son los casos de Oscar luebbert Gutiérrez, Angel "TITO" Rodríguez, Luis ELIAS Leal, la estimada y respetada Profra. Leticia TERAN de Robinson, la Senadora AMIRA Gómez Tueme, el Profr. Raúl ZARATE y otros destacados priístas que podrían, con mucho empeño y trabajo electoral, sacar de una buena vez a la pandilla panista de la Presidencia Municipal. Pero la estrategia tricolor priísta ya debe ponerse en marcha y no esperar al cuarto para las doce para tomar decisiones apresuradas. Eso sí, necesitan alguien aguerrido en las trincheras populares para golpear de lleno allí donde les duele más a los compinches de Fox, Marta, Espino, Bribiesca, Abascal, etc. Porque los panistas locales se peinan por ese lado. No crea usted que están con Felipe Calderón. Sus compromisos son con los del sexenio pasado.
RECUERDA USTED todas las veces que vino Vicente Fox a festejarle sus majaderías y atropellos al actual edil ??....Una y otra vez solapó los insultos y agresiones al Gobernador del Estado. Mismas groserías que le recetaron a la distinguida y muy trabajadora esposa de Eugenio Hernéndez. El Puente "Broncos" en donde se dice estuvieron involucrados en su construcción los Bribiesca con sus constructoras fantasmas, se ha pagado con dineros priístas y panistas. Y nadie pregunta nada. El adefesio ese no sirvió para nada, es un monumento a la corrupción y causó graves daños a la economía de muchos comerciantes del sector. La monserga sólo sirve para dar sombra, si es que hace mucho sol. Por allí, y lo deben saber en Los Pinos, se fugaron millones de pesos que fueron a parar a las cuentas de varios juniors panistas. Lo sabe Tomás Yarrington, Eugenio Hernández y lo saben los hombres de Felipe. El Puente "Broncos" fue uno de los tantos negociazos que la Cámara de Diputados con su comisión especial debería estar investigado.
SI LOS PRIISTAS -como dicen por ahí- se ponen abusados, hay muchos negocios turbios que investigar en los que se ha visto involucrada la actual administración municipal panista. El mismo periódico El Norte dió cuenta de conversaciones telefónicas en donde se discuten con todo descaro la compra de terrenos por miles de dólares y la construcción fraccionamientos habitaciones en ciudades de Nuevo León y Coahuila. Además de ello, es público y notorio que aquellos a los que nunca se les conoció oficio ni beneficio, son ahora -admírese usted- millonarios en pesos y dólares, en México y en los Estados Unidos. Es decir, que como decía Chente Fox, "el changarro" sí dejó la pura billetiza. Y era natural, si el "changarro" de la Presidencia como lo llamaba el ex-presidente los convirtió en multimillonarios, la alcaldía de Reynosa también tenía que dar para las "gordas" cuentas bancarias de las cuales son felices propietarios ahora los de la pandilla azul.
REYNOSA mientras tanto, sigue convertida en un muladar. Si bien es cierto que se han realizado algunas mejores en varias colonias, ( que votaron mayoritariamente por los panistas), también hay otras, la mayoría, que están en las mismas condiciones de siempre. Sin los servicios básicos, inundadas por aguas y basura, sin pavimentación, convertidas en "nidos" de viciosos y traficantes, sin escuelas dignas para los niños, sin vigilancia policíaca porque los uniformados son peores que los mismos "malosos" que allí viven y lo que es más importante, sin que a la autoridad le importe un comino el bienestar de los colonos. Eso sí, se gastan millones de pesos, en promocionales de radio y televisión anunciando "el cambio" que nunca llegó para miles que creyeron en las promesas del muchacho que -Dios nos agarre confesados- ahora sueña con ser gobernador de Tamaulipas dentro de tres años. A los priístas y un poco a los perredistas, les toca cerrarle el paso al costo político que sea necesario.
LA OPINION generalizada es FUERA LOS PANISTAS de la Presidencia Municipal de Reynosa. ¿ Pero con quién piensan derrotar al "chamoyón" y sus hordas albiazules ? Ese es el gran dilema del PRI. Necesitan un hombre con arrastre, con carisma, con prestigio y sin fama de rata. O una mujer que unifique y tenga el respeto de la ciudadanía. Según los calculos de las "aves azules" la candidatura del hoy alcalde a una diputación local, "arrastrará" al triunfo al PAN nuevamente. Sólo que como alcalde falló y como diputadito local no tiene nada que ofrecer, a no ser armar más escándalos en el Congreso, causar daños, romper puertas, insultar al gobernador y seguir haciendo los berrinches que lo carcaterizan como niños malcriado de 5 años. Sus "gallos" azules son un diputado "tracalero" exhibido en la prensa, un diputado ex-priísta represor de perredistas, un empresario farmacéutico, un empresario de refacciones y algunos otros que se apuntan sin apoyo de nadie. Y es que será Espino el que tenga que opinar sobre las candidaturas, porque Calderón no tiene el control absoluto ni del Partido ni de la Presidencia. Fox parece seguir al mando y ésta pandilla reynosense es de su establo.
ESTA ADMINISTRACION panista se ha carcaterizado por belicosa, agresiva, mentirosa, calumniadora, despilfarradora. Agréguele los despidos injusticados, las venganzas, las ofensas públicas en los medios de difusión, el supuesto desvío de miles de pesos y dólares denunciados en la prensa escrita de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, el trafico de influencias, el nepotismo, el encubrimiento de funcionarios deshonestos, los turbios negocios, los abusos de poder, el favoritismo, la corrupción, etc; etc. La lista es interminable. Es natural entonces, que miles de ciudadanos desean que los "azules" ya se vayan a su nuevas mansiones. Y honestamente lo decimos, es impresionante lo tolerante que ha sido el Gobernador Eugenio Hernéndez con éste prepotente, altanero y desafiante alcalde. Y déjeme hacerle una aclaración puntual: Este columnista no está en las nóminas ni del gobierno estatal de Tamaulipas y mucho menos del ayuntamiento local. Es más, no tengo sueldo ni siquiera de ningún medio informativo. Absolutamente de ninguno. Soy solamente un maestro jubilado del ISSSTE, con una pensión que difícilmente alcanza para sobrevivir un mes.
DICHO LO ANTERIOR, no queda mas que esperar cuáles serán las decisiones que tomen los jerarcas del PRI y del PAN. En el PRD reiteramos, no vemos candidato capaz de derrotar las maquinarias del lépero yunquista Manuel Espino y de la dinosáurica Beatriz Paredes que habla con lenguaje modernista, pero actúa al estilo de la vieja escuela priísta. Habrá quien diga que el diputado local HECTOR MARTIN GARZA GONZALEZ sería un buen "gallo" para la alcaldía por el sol azteca, pero el problema del susodicho es que gana con un partido y luego se declara "independiente". Así lo hizo cuando fue regidor por el PRD en Reynosa y ahora como Diputado en el Congreso. Llegó con el voto amarillo, y ahora ya no tiene compromisos con nadie. Abusadillo desde chiquillo y los perredistas que se pasan de ingenuos. El PRD tendrá que ir a una alianza electoral -les guste o nó- porque de lo contrario están condenados a la derrota una vez más.
POR ULTIMO queremos comentarle que los graves problemas que afronta Nuevo León con la delincuencia organizada, son producto de la vergonzante corrupción que impera en todas las esferas del gobierno de José Natividad GONZALEZ PARAS. A las pruebas nos remitimos, cuando señalamos categóricamente que el Poder Judicial del vecino Estado está más que podrido en sus entrañas. Desde los máximos jerarcas de la procuración de la justicia, hasta los jueces y ministerios públicos, están coludidos en una red de complicidades para proteger a pillos de todos los calibres. Cientos o miles de personas esperan ( y hemos esperado) que se nos haga justicia en demandas que tienen años sin ser resueltas. Los "ratas" mientras tanto, se pasean impunemente por las calles, carcajéandose a mandíbula batiente. Y tenemos los "pelos de la burra" en la mano para probárselos.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Algunas preguntas sobre Derechos Humanos y Civiles
Baruch Ramírez
http://ahuizoteando.blogspot.com
Es una hipocresía. Constantemente escuchamos a representantes de la ‘sociedad civil’ y ‘comunicadores’ aullar en los medios de comunicación que se violentan los derechos humanos y civiles.
Se violó, según ellos, su derecho de transitar libremente por la avenida reforma cuando Andrés Manuel López Obrador y muchos mexicanos decidieron protestar por los fraudes al proceso democrático y el electoral. Más recientemente también recurren al mismo argumento al decir que se violenta el derecho de los niños oaxaqueños a la educación.
En tiempos ‘menos’ conflictivos algunos ‘conductores’ de televisión se especializaron en levantar quejas ‘ciudadanas’ en contra de la ‘mala administración’ de los gobiernos de ‘izquierda’. Nótese el uso intensivo de comillas. Por ejemplo, televisión azteca tiene en su planilla de lectores de noticias y pseudos periodistas a gente de poca trayectoria en el mundo del periodismo, que se encarga de descubrir verdades, y mucha experiencia en el mundo del servilismo periodístico, que se encarga de construir verdades en base a verdades a medias o francamente mentiras. El famoso ‘y no se deje’ que con un golpe en el escritorio se especializo en atacar al gobierno del distrito federal. Darle voz a organizaciones fantasma como la ‘unión nacional de padres de familia’, ‘provida’ y otras también ha sido una práctica común entre los ‘comunicadores’ mexicanos.
Y uno se pregunta, donde estaban estos paladines de los derechos humanos cuando la matanza del 68? Donde estaban cuando el halconazo? Les importó el que los luchadores sociales y lideres perredistas y panistas (Maquio por ejemplo) por igual fueran asesinados en el periodo de Salinas? Que dijeron cuando la matanza de Aguas Blancas? Cuando se asesinó tan impunemente a los indígenas chiapanecos que hicieron?
La respuesta parece ser solo el silencio, se quedaron callados. Como esperar que ahora levanten la voz ante el deterioro de las instituciones que ‘velan’ por nuestros derechos políticos, como el IFE o el TRIFE. O que se indignen porque las personas sean asesinadas, o sexualmente impunemente atacadas en Michoacán, Atenco y ahora en Oaxaca. Y lo más lamentable, que también la comisión nacional de los derechos humanos también guarde silencio y con ello se ponga del lado de quienes ejercen la violencia.
Irónicamente, la carta de declaración de los derechos humanos fue usada precisamente para evitar atropellos por monarcas totalitarios. Y es irónico porque ahora se le usa para justificar la intervención de la ‘fuerza de la ley’ para ‘garantizar’ eso que llaman sus derechos humanos. Esa es la ‘fuerza de los pacíficos’ según el ‘presidente legal’. Poco les importa el derecho de los que protestan. Justifican incluso la violencia y el asesinato en pos de que los ‘chiquillos’ oaxaqueños tengan ‘educación’. Pero a que tipo de educación podrían acceder los niños si ven que las condiciones de pobreza de sus padres y maestros han llegado a niveles humillantes? Eso no es educación, eso es sumisión. A los niños se les quiere enseñar a ser sumisos, a no defender sus derechos, … a no pensar.
En un estado fascista, policiaco solo importan los derechos humanos y civiles de quien detenta el poder. Lo que estos seudo defensores del ‘estado de derecho’ olvidan es que los mexicanos no vamos a permitir que pongan su ‘changarrito’ fascista en el país. Les vamos a dar la batalla en un campo que ellos no alcanzan a comprender: la resistencia civil PACIFICA.
http://ahuizoteando.blogspot.com
Es una hipocresía. Constantemente escuchamos a representantes de la ‘sociedad civil’ y ‘comunicadores’ aullar en los medios de comunicación que se violentan los derechos humanos y civiles.
Se violó, según ellos, su derecho de transitar libremente por la avenida reforma cuando Andrés Manuel López Obrador y muchos mexicanos decidieron protestar por los fraudes al proceso democrático y el electoral. Más recientemente también recurren al mismo argumento al decir que se violenta el derecho de los niños oaxaqueños a la educación.
En tiempos ‘menos’ conflictivos algunos ‘conductores’ de televisión se especializaron en levantar quejas ‘ciudadanas’ en contra de la ‘mala administración’ de los gobiernos de ‘izquierda’. Nótese el uso intensivo de comillas. Por ejemplo, televisión azteca tiene en su planilla de lectores de noticias y pseudos periodistas a gente de poca trayectoria en el mundo del periodismo, que se encarga de descubrir verdades, y mucha experiencia en el mundo del servilismo periodístico, que se encarga de construir verdades en base a verdades a medias o francamente mentiras. El famoso ‘y no se deje’ que con un golpe en el escritorio se especializo en atacar al gobierno del distrito federal. Darle voz a organizaciones fantasma como la ‘unión nacional de padres de familia’, ‘provida’ y otras también ha sido una práctica común entre los ‘comunicadores’ mexicanos.
Y uno se pregunta, donde estaban estos paladines de los derechos humanos cuando la matanza del 68? Donde estaban cuando el halconazo? Les importó el que los luchadores sociales y lideres perredistas y panistas (Maquio por ejemplo) por igual fueran asesinados en el periodo de Salinas? Que dijeron cuando la matanza de Aguas Blancas? Cuando se asesinó tan impunemente a los indígenas chiapanecos que hicieron?
La respuesta parece ser solo el silencio, se quedaron callados. Como esperar que ahora levanten la voz ante el deterioro de las instituciones que ‘velan’ por nuestros derechos políticos, como el IFE o el TRIFE. O que se indignen porque las personas sean asesinadas, o sexualmente impunemente atacadas en Michoacán, Atenco y ahora en Oaxaca. Y lo más lamentable, que también la comisión nacional de los derechos humanos también guarde silencio y con ello se ponga del lado de quienes ejercen la violencia.
Irónicamente, la carta de declaración de los derechos humanos fue usada precisamente para evitar atropellos por monarcas totalitarios. Y es irónico porque ahora se le usa para justificar la intervención de la ‘fuerza de la ley’ para ‘garantizar’ eso que llaman sus derechos humanos. Esa es la ‘fuerza de los pacíficos’ según el ‘presidente legal’. Poco les importa el derecho de los que protestan. Justifican incluso la violencia y el asesinato en pos de que los ‘chiquillos’ oaxaqueños tengan ‘educación’. Pero a que tipo de educación podrían acceder los niños si ven que las condiciones de pobreza de sus padres y maestros han llegado a niveles humillantes? Eso no es educación, eso es sumisión. A los niños se les quiere enseñar a ser sumisos, a no defender sus derechos, … a no pensar.
En un estado fascista, policiaco solo importan los derechos humanos y civiles de quien detenta el poder. Lo que estos seudo defensores del ‘estado de derecho’ olvidan es que los mexicanos no vamos a permitir que pongan su ‘changarrito’ fascista en el país. Les vamos a dar la batalla en un campo que ellos no alcanzan a comprender: la resistencia civil PACIFICA.
Respuesta al artículo "¿Es un honor?"
RESPUESTA AL ARTÍCULO “¿ES UN HONOR?”
Por: Ferrer Galván Acosta
Me pregunto porqué el ingeniero Cuautémoc Cárdenas le pidió, le mandó, a escribir este artículo de desagravio, con cierto tufo de intolerancia.
Debo decir que el ingeniero, así como otros personajes de la “izquierda moderna”, es decir, los de la izquierda tradicional, sí deben asumir su las consecuencias de sus actos y omisiones. No creo que las consecuencias sean necesariamente protestas callejeras. Pero también soy de la fe de que la Historia no juzga a los hombres, sino que son los contemporáneos quienes nos esforzamos por hacer prevalecer un juicio al paso de la Historia.
Por ello creo que el liderazgo moral infiere una responsabilidad de la que estoy seguro, Cuauhtémoc Cárdenas tiene plena conciencia; pero también el liderazgo moral se pierde al perder la autoridad moral, la declaración semejante a “no sé si votaré por el candidato de mi partido” aparece como una irresponsabilidad o un abuso de su autoridad lo que significa de inmediato la pérdida de una moral ejemplar.
Cuando Cárdenas, conformó el Frente Democrático Nacional, tenía yo 10 años de edad, me recuerdo repartiendo volantes en alguna colonia de Coyoacán, más por diversión que por plena conciencia. Recuerdo que le hicieron fraude, que el gobierno federal, los medios de comunicación, empresarios y clase política emprendieron una campaña acusándolo de traidor a la patria. En 1997 mi primero voto fue por él, y lo festejamos en las calles.
A pesar de no haber realizado un gobierno destacable, y de que cuando miles de estudiantes nos encontrábamos en huelga en la UNAM en 99-2000, defendiendo la educación pública y gratuita, él tomó partido por la facción más cercana a la rectoría (la de Barnés) dentro del movimiento; en la elección del 2000 con responsabilidad militante asumimos una tercera candidatura, que nunca tomó fuerza, sin embargo me recuerdo organizando las Brigadas del Sol en Álvaro Obregón y Cuajimalpa.
Por aquellos años, la famosa Nueva Izquierda que encabeza Jesús Ortega, acuñó esa frase, “hay que jubilar al Ingeniero”, pensada en función de impulsar una candidatura ganadora (lease Fox). También en esos años, Cuauhtémoc, le dio un gran empujón a Muñoz Ledo fuera del PRD al destapar su candidatura por PT antes que por el PRD. Sin contar las listas enormes de militantes que salieron del PRD por diferencias con la postura de Cárdenas.
Considero que más allá de la teoría de la forma de gobierno, la democracia tiene un fundamento superior que la hace sublime: la mutua representación, “yo me siento representado contigo porque tú te sientes representado conmigo”. A Cuauhtémoc Cárdenas seis millones de mexicanos, por vez, le admitimos que nos representara en 88, 94 y 2000 ¿por qué no tuvo la humildad para sentirse representado por alguien más en 2006? Más aún, ¿por qué usted, señor Rascón, luego de su inapelable derrota electoral en el proceso interno del 2000 frente a AMLO, Sodi y Pablo Gómez, no se sintió representado con el triunfador? La autocrítica no consiste en autocriticar a los demás, sino en asumir las responsabilidades propias en la construcción del movimiento democrático.
Seguramente, en torno a sus creencias y análisis, tendrá razones suficientes para expresarse, como lo hace, de López Obrador, no coincido con los términos en que lo hace ni con el fondo de lo que dice de él y su movimiento. Sin embargo respeto su opinión.
Pero no pude pasar por alto su crítica directa al fenómeno de la protesta ciudadana; no, señor Rascón, al menos parece inadmisible del hombre que se paró en la Cámara de Diputados en pleno informe presidencial de Carlos Salinas con una máscara de cerdo enfundada.
Todos los actores políticos, al pertenecer al sector social al que la ciudadanía le delega la representación gubernamental, política e ideológica; sus actos y omisiones son auscultados por los representados. Cuauhtémoc Cárdenas, queriendo o no, fue parte de una cruzada orquestada, como en el 88, para impedir que la izquierda tomara el poder, y eso lo sabe bien la ciudadanía.
Así cuando usted protestó contra Salinas tenía justificación de sentirse agraviado por los hechos u omisiones de aquel, hay gente que podría sentirse agraviada por las omisiones, dichos y los hechos del ingeniero Cárdenas. Y, eso, señor Rascón, no es intolerancia sino el ejercicio del libre derecho a disentir de los poderosos.
Sin embargo, sí me parece sumamente intolerante creer que Andrés Manuel, arenga a determinado grupo a cobrar facturas; es una idea muy paternalista, consistente en creer que los ciudadanos somos incapaces de calificar a los hombres de poder.
El que acusa, ratifica la existencia del fenómeno. Si todo aquel que, según la tesis de Marco Rascón, protesta en defensa de un dirigente, lo hace enviado por este; lo cual personalmente no creo, pero usted, señor Rascón, sí; ergo, a usted lo ha enviado Cuauhtémoc Cárdenas a golpear sistemáticamente a López Obrador. Si esto fuera cierto, ya tendría justificación la protesta del domingo 18 de marzo, y usted carece de elementos para repudiarla.
Como no creo que ni a usted lo mande Cárdenas ni a los ciudadanos Andrés Manuel; en la creencia de que a ambos los mueve el desapruebo a los actos de cada quien, ambas manifestaciones están justificadas en el marco de la tolerancia y las libertades ciudadanas.
Es sólo que, los ciudadanos que no circundan los círculos del poder, tenemos sólo un foro para darle resonancia a nuestros dichos: la calle.
Por cierto, sí, es un Honor estar con Obrador.
Muchísimas Gracias.
20 de marzo de 2007
Por: Ferrer Galván Acosta
Me pregunto porqué el ingeniero Cuautémoc Cárdenas le pidió, le mandó, a escribir este artículo de desagravio, con cierto tufo de intolerancia.
Debo decir que el ingeniero, así como otros personajes de la “izquierda moderna”, es decir, los de la izquierda tradicional, sí deben asumir su las consecuencias de sus actos y omisiones. No creo que las consecuencias sean necesariamente protestas callejeras. Pero también soy de la fe de que la Historia no juzga a los hombres, sino que son los contemporáneos quienes nos esforzamos por hacer prevalecer un juicio al paso de la Historia.
Por ello creo que el liderazgo moral infiere una responsabilidad de la que estoy seguro, Cuauhtémoc Cárdenas tiene plena conciencia; pero también el liderazgo moral se pierde al perder la autoridad moral, la declaración semejante a “no sé si votaré por el candidato de mi partido” aparece como una irresponsabilidad o un abuso de su autoridad lo que significa de inmediato la pérdida de una moral ejemplar.
Cuando Cárdenas, conformó el Frente Democrático Nacional, tenía yo 10 años de edad, me recuerdo repartiendo volantes en alguna colonia de Coyoacán, más por diversión que por plena conciencia. Recuerdo que le hicieron fraude, que el gobierno federal, los medios de comunicación, empresarios y clase política emprendieron una campaña acusándolo de traidor a la patria. En 1997 mi primero voto fue por él, y lo festejamos en las calles.
A pesar de no haber realizado un gobierno destacable, y de que cuando miles de estudiantes nos encontrábamos en huelga en la UNAM en 99-2000, defendiendo la educación pública y gratuita, él tomó partido por la facción más cercana a la rectoría (la de Barnés) dentro del movimiento; en la elección del 2000 con responsabilidad militante asumimos una tercera candidatura, que nunca tomó fuerza, sin embargo me recuerdo organizando las Brigadas del Sol en Álvaro Obregón y Cuajimalpa.
Por aquellos años, la famosa Nueva Izquierda que encabeza Jesús Ortega, acuñó esa frase, “hay que jubilar al Ingeniero”, pensada en función de impulsar una candidatura ganadora (lease Fox). También en esos años, Cuauhtémoc, le dio un gran empujón a Muñoz Ledo fuera del PRD al destapar su candidatura por PT antes que por el PRD. Sin contar las listas enormes de militantes que salieron del PRD por diferencias con la postura de Cárdenas.
Considero que más allá de la teoría de la forma de gobierno, la democracia tiene un fundamento superior que la hace sublime: la mutua representación, “yo me siento representado contigo porque tú te sientes representado conmigo”. A Cuauhtémoc Cárdenas seis millones de mexicanos, por vez, le admitimos que nos representara en 88, 94 y 2000 ¿por qué no tuvo la humildad para sentirse representado por alguien más en 2006? Más aún, ¿por qué usted, señor Rascón, luego de su inapelable derrota electoral en el proceso interno del 2000 frente a AMLO, Sodi y Pablo Gómez, no se sintió representado con el triunfador? La autocrítica no consiste en autocriticar a los demás, sino en asumir las responsabilidades propias en la construcción del movimiento democrático.
Seguramente, en torno a sus creencias y análisis, tendrá razones suficientes para expresarse, como lo hace, de López Obrador, no coincido con los términos en que lo hace ni con el fondo de lo que dice de él y su movimiento. Sin embargo respeto su opinión.
Pero no pude pasar por alto su crítica directa al fenómeno de la protesta ciudadana; no, señor Rascón, al menos parece inadmisible del hombre que se paró en la Cámara de Diputados en pleno informe presidencial de Carlos Salinas con una máscara de cerdo enfundada.
Todos los actores políticos, al pertenecer al sector social al que la ciudadanía le delega la representación gubernamental, política e ideológica; sus actos y omisiones son auscultados por los representados. Cuauhtémoc Cárdenas, queriendo o no, fue parte de una cruzada orquestada, como en el 88, para impedir que la izquierda tomara el poder, y eso lo sabe bien la ciudadanía.
Así cuando usted protestó contra Salinas tenía justificación de sentirse agraviado por los hechos u omisiones de aquel, hay gente que podría sentirse agraviada por las omisiones, dichos y los hechos del ingeniero Cárdenas. Y, eso, señor Rascón, no es intolerancia sino el ejercicio del libre derecho a disentir de los poderosos.
Sin embargo, sí me parece sumamente intolerante creer que Andrés Manuel, arenga a determinado grupo a cobrar facturas; es una idea muy paternalista, consistente en creer que los ciudadanos somos incapaces de calificar a los hombres de poder.
El que acusa, ratifica la existencia del fenómeno. Si todo aquel que, según la tesis de Marco Rascón, protesta en defensa de un dirigente, lo hace enviado por este; lo cual personalmente no creo, pero usted, señor Rascón, sí; ergo, a usted lo ha enviado Cuauhtémoc Cárdenas a golpear sistemáticamente a López Obrador. Si esto fuera cierto, ya tendría justificación la protesta del domingo 18 de marzo, y usted carece de elementos para repudiarla.
Como no creo que ni a usted lo mande Cárdenas ni a los ciudadanos Andrés Manuel; en la creencia de que a ambos los mueve el desapruebo a los actos de cada quien, ambas manifestaciones están justificadas en el marco de la tolerancia y las libertades ciudadanas.
Es sólo que, los ciudadanos que no circundan los círculos del poder, tenemos sólo un foro para darle resonancia a nuestros dichos: la calle.
Por cierto, sí, es un Honor estar con Obrador.
Muchísimas Gracias.
20 de marzo de 2007
Misteriosas desapariciones
Sólo que por esto sea
En el ámbito político hermosillense existe gran preocupación por una extraña desaparición. Al parecer, en versiones que aún están por confirmarse, el PRD ganó una regiduría en las pasadas elecciones. Sin embargo el o la representante perredista en el cabildo no aparece por ningún lado.
Se dice también, que la extraña desaparición coincidió con la última visita a esta ciudad del conocido investigador Jaime Maussán. Esto ha hecho pensar a algunos, que la desaparición tiene que ver con la visita de seres extraterrestres, los cuales siempre acompañan al investigador mencionado, doquiera se presente.
Corren versiones que la aguerrida universitaria, en la que se supone recayó la representación de la izquierda hermosillense, fue abduccionada por los extraterrestres, y en su lugar dejaron a una especie de zombie que repite sin cesar: “si señor, si señor, si señor, si señor”, en un extraño sonsonete, que puede imitarse obstruyendo ambas fosas nasales y repitiendo la frase señalada. Además, a su alrededor puede percibirse un ligero pero penetrante hedor azufrado.
Una delegación perredista de alto nivel (sección chucha), ha entablado contacto con el bisnieto del Santo, depositario de los expedientes secretos del popular “Enmascarado de Plata”, pues en los registros históricos, solo el Santo ha podido derrotar a los Zombies. Este esfuerzo algunos lo consideran del todo inútil, pues es sabido que las películas del popular enmascarado son pura ficción….¿o no?.
La ONU y la CIA, mediante una atípica misión conjunta ultrasecreta, han tomado cartas en el asunto, pues se cree que no solo el perredismo hermosillense ha sido minado por fuerzas no terrestres. También se cree que la verdadera Britney Spears no es la pelona borracha que todos hemos visto últimamente. Se investiga seriamente si la verdadera bombón del pop fue también abduccionada por una nave de otra civilización.
Se piensa que tanto la perredista como la cantante de talla mundial son exhibidas ante niños alienígenas, con fines meramente educativos, para que los infantes extraterrestres conozcan las profundas variaciones del genoma humano.
Profundizando las investigaciones, algunos líderes mundiales han sido sometidos, sin que ellos lo sepan, a profundos análisis; para asegurarse de que los gobiernos de los principales países no caigan bajo el control de alienígenas.
El extraño comportamiento del expresidente Fox dio el motivo para que su cerebro fuera analizado secretamente. Aquí es donde los investigadores se llevaron la mayor sorpresa, pues encontraron en su craneo un pequeñísimo orificio, por donde se cree fue extraída la masa encefálica. En lugar de cerebro encontraron una mezcla a partes iguales tres componentes: algodón de azúcar, refresco de cola de conocida marca y un gas fluorescente desconocido, que se cree sea una flatulencia cósmica.
Esto último se piensa porque, testigos que aseguran haber presenciado cuando dos alienígenas chaparritos, uno pelón y orejón, el otro pelón y de lentes, intentaban subir a la nave a la perredista hermosillense, repentinamente, de la parte baja de la espalda de uno de ellos, salió una fumarola de un gas similar al encontrado en la cavidad craneana del expresidente Fox.
Martín Vélez.
En el ámbito político hermosillense existe gran preocupación por una extraña desaparición. Al parecer, en versiones que aún están por confirmarse, el PRD ganó una regiduría en las pasadas elecciones. Sin embargo el o la representante perredista en el cabildo no aparece por ningún lado.
Se dice también, que la extraña desaparición coincidió con la última visita a esta ciudad del conocido investigador Jaime Maussán. Esto ha hecho pensar a algunos, que la desaparición tiene que ver con la visita de seres extraterrestres, los cuales siempre acompañan al investigador mencionado, doquiera se presente.
Corren versiones que la aguerrida universitaria, en la que se supone recayó la representación de la izquierda hermosillense, fue abduccionada por los extraterrestres, y en su lugar dejaron a una especie de zombie que repite sin cesar: “si señor, si señor, si señor, si señor”, en un extraño sonsonete, que puede imitarse obstruyendo ambas fosas nasales y repitiendo la frase señalada. Además, a su alrededor puede percibirse un ligero pero penetrante hedor azufrado.
Una delegación perredista de alto nivel (sección chucha), ha entablado contacto con el bisnieto del Santo, depositario de los expedientes secretos del popular “Enmascarado de Plata”, pues en los registros históricos, solo el Santo ha podido derrotar a los Zombies. Este esfuerzo algunos lo consideran del todo inútil, pues es sabido que las películas del popular enmascarado son pura ficción….¿o no?.
La ONU y la CIA, mediante una atípica misión conjunta ultrasecreta, han tomado cartas en el asunto, pues se cree que no solo el perredismo hermosillense ha sido minado por fuerzas no terrestres. También se cree que la verdadera Britney Spears no es la pelona borracha que todos hemos visto últimamente. Se investiga seriamente si la verdadera bombón del pop fue también abduccionada por una nave de otra civilización.
Se piensa que tanto la perredista como la cantante de talla mundial son exhibidas ante niños alienígenas, con fines meramente educativos, para que los infantes extraterrestres conozcan las profundas variaciones del genoma humano.
Profundizando las investigaciones, algunos líderes mundiales han sido sometidos, sin que ellos lo sepan, a profundos análisis; para asegurarse de que los gobiernos de los principales países no caigan bajo el control de alienígenas.
El extraño comportamiento del expresidente Fox dio el motivo para que su cerebro fuera analizado secretamente. Aquí es donde los investigadores se llevaron la mayor sorpresa, pues encontraron en su craneo un pequeñísimo orificio, por donde se cree fue extraída la masa encefálica. En lugar de cerebro encontraron una mezcla a partes iguales tres componentes: algodón de azúcar, refresco de cola de conocida marca y un gas fluorescente desconocido, que se cree sea una flatulencia cósmica.
Esto último se piensa porque, testigos que aseguran haber presenciado cuando dos alienígenas chaparritos, uno pelón y orejón, el otro pelón y de lentes, intentaban subir a la nave a la perredista hermosillense, repentinamente, de la parte baja de la espalda de uno de ellos, salió una fumarola de un gas similar al encontrado en la cavidad craneana del expresidente Fox.
Martín Vélez.
Hoy Crónicas de la Resistencia
No te olvides hoy, miércoles, en votoxvoto, Crónicas de la Resistencia, con Jorge Zárate y Blanca Salces a las 6:30.
Regeneración 2006
Regeneración 2006 es un medio alternativo de información y comunicación de la Resistencia Civil Pacífica.
El número 3 de la Revista Virtual Regeneración está a punto de publicarse en nuestro blog. Si tienes algún texto que quieras compartir envíalo al siguiente correo electrónico: regeneracion06@hotmail.com. Para conocer los requisitos de formato y estilo de las colaboraciones visita http://regeneracion.wordpress.com/colaboraciones
Visita nuestro blog: www.regeneración.wordpress.com
Allí podrás encontrar:
> Artículos de opinión sobre política mexicana
> Artículos de divulgación sobre temas clave de nuestra vida como sociedad
> Información sobre actividades de la Resistencia Civil y del Gobierno Legítimo
> Los programas de televisión La verdad sea dicha
> Los archivos en mp3 de nustros programas de radio
Escúchanos todos los sábados y domingos de 15 a 17 horas (13 a 15 horas en Tijuana) en nuestra revista radiofónica de historia, política y cultura: www.radioamlo.org.mx
Nos vemos en la Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática del 21 al 25 de marzo en México, D.F.
Regeneración 2006
Sembrando Ideas y Haciendo Camino
Revista virtual y radiofónica de historia, política y cultura:
Revista virtual: www.regeneracion.wordpress.com
Revista radiofónica (fines de semana de 3 a 5 hora del DF): www.radioamlo.org.mx
El número 3 de la Revista Virtual Regeneración está a punto de publicarse en nuestro blog. Si tienes algún texto que quieras compartir envíalo al siguiente correo electrónico: regeneracion06@hotmail.com. Para conocer los requisitos de formato y estilo de las colaboraciones visita http://regeneracion.wordpress.com/colaboraciones
Visita nuestro blog: www.regeneración.wordpress.com
Allí podrás encontrar:
> Artículos de opinión sobre política mexicana
> Artículos de divulgación sobre temas clave de nuestra vida como sociedad
> Información sobre actividades de la Resistencia Civil y del Gobierno Legítimo
> Los programas de televisión La verdad sea dicha
> Los archivos en mp3 de nustros programas de radio
Escúchanos todos los sábados y domingos de 15 a 17 horas (13 a 15 horas en Tijuana) en nuestra revista radiofónica de historia, política y cultura: www.radioamlo.org.mx
Nos vemos en la Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática del 21 al 25 de marzo en México, D.F.
Regeneración 2006
Sembrando Ideas y Haciendo Camino
Revista virtual y radiofónica de historia, política y cultura:
Revista virtual: www.regeneracion.wordpress.com
Revista radiofónica (fines de semana de 3 a 5 hora del DF): www.radioamlo.org.mx
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo jueves 22 de marzo a las 2 PM, acudan al Hemiciclo a Juárez, desde donde partiremos al Senado a efecto de solicitar a los senadores que aprueben la Iniciativa de Ley de Precios Competitivos.
¡EL GOBIERNO ES EL PUEBLO ORGANIZADO!
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!*
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 18 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo jueves 22 de marzo a las 2 PM, acudan al Hemiciclo a Juárez, desde donde partiremos al Senado a efecto de solicitar a los senadores que aprueben la Iniciativa de Ley de Precios Competitivos.
¡EL GOBIERNO ES EL PUEBLO ORGANIZADO!
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!*
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 18 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
