La locura de Marcos Rascón

Pues que ayer no pude conectarme y que abro hoy el Sendero y me encuentro con todos los correos acerca de Marcos Rascón y me dije ¡Ah, chingao, pues que dijo este cabrón! Ya que lo había dejado de leer porque es un fanático que no ve más allá de su nariz. Y que rápidamente me voy a la Jornada y ahí estaba, pues nada que este ya se enloqueció de plano. Después voy a ver qué pasó y leo que se puso así de mal porque un grupo le gritó traidor a Cárdenas, con lo que muchos de los que lo apoyamos por mucho tiempo en cierto sentido estamos de acuerdo por varias razones, entre ellas porque no podemos aceptar que hayamos creído que era un líder moral que resultó un fiasco y no le perdonamos que sencillamente nos haya salido mediocre.

Pero volviendo a Rascón ya sabíamos que está obsesionado con AMLO y que sólo vive para atacarlo, pero como dicen muchos ahora sí que se pasó porque su odio empieza a generalizarse hacia todos sus seguidores y somos varios millones. Hace un tiempo en alguna comunicación explicaba yo que era anormal tanto odio no siendo panista y que la envidia y el no haber sido considerado por AMLO, que por cierto creo que ni se acuerda de él porque nunca lo ha mencionado, pues lo pone muy mal porque algo de su propia neurosis, ahora ya psicosis, debe movérsele con la personalidad de quien convoca a multitudes y no lo pela, es probable que su padre lo haya abandonado o no se haya sentido valorado por éste y de ahí esa animadversión enfermiza. Es un caso patológico que para los kleinianos debe ser muy interesante.

Lo que me preocupa no es lo que diga ese desquiciado, sino que con tanto correo a la Jornada de veras le vayan a quitar su columnita de opinión que debe ser lo único que le queda como válvula de escape a sus impulsos agresivos descontrolados y entonces vaya a agarrar una metralleta y la descargue quién sabe en contra de quien, ¿no dicen algunos que hasta bancos asaltaba? Este loco es peligroso, lo cual no habla muy bien de la Jornada porque está bien que estén abiertos a la libre expresión y a la oposición al lopezobradorismo pero de ahí a que cualquier psicótico pueda echar vituperios contradictorios contra la ciudadanía pues no está bien en un periódico serio. Pero insisto, más vale le sigan dando el espacio no vaya a resultar como el que mató a Lennon, lo único que hacemos es que el día que él publique pues no compramos el periódico y punto o simplemente no leemos su columna y ya, para no andarse desgastando .

Y para que no digan que ando diciendo que está loco porque no concuerdo con lo que dice analicemos su discurso y verán:

¿Es un honor?

No debe quedar la menor duda de que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) justificará, como ya es un hábito, los insultos contra Cuauhtémoc Cárdenas en el acto convocado, el pasado 18 de marzo, para conmemorar el aniversario de la expropiación petrolera. Dirá que la "gente está indignada" y repetirá que "respeta" a Cárdenas; lo hará con el mismo ladinismo de fajador con que insulta a diestra y siniestra desde el anonimato, y por medio de grupos fanatizados que consideran que de esa manera defienden la "dignidad" de su causa y luego llama a "treguas". Es el modo de operar de un movimiento que fue un artificio para conducir al precipicio y que de manera acelerada se reduce, debido a su propio sectarismo, a un grupo que ya se conduce como una banda de provocadores al servicio de lo peor de este país.

Primero se cura en salud, y luego, bueno, bueno, “ladinismo” y “fajador”, “insulta desde el anonimato”, ¿quién es el que está insultando con lo de “ladinismo y fajador”? Y si “insulta desde el anonimato” entonces el que insulta no es anónimo o que explique cómo sabe él la identidad del anónimo. “Grupos fanatizados” no serán ¿multitudes? ¿Y de dónde saca el “fanatizados”? ¿Acaso protestar es fanatismo? ¿Y por qué entrecomilla “dignidad” y no explica la “causa” para ver si hay en ella dignidad o no? ¿Y a qué le llama “treguas” y treguas de qué? Y para acabar de poner este complejo discurso todavía más esquizoide dice que el movimiento fue un “artificio”, es decir ¿millones se pusieron de acuerdo para hacer teatro? Y luego plantea que se reduce, ¿no sabe que ya somos más de medio millón que integramos el Gobierno Legítimo? Y que es un grupo sectario cuando es el único movimiento que ha incluido a todos y que son una “banda de provocadores” al servicio de lo “peor de este país” ¿se estará refiriendo a los pobres? Porque ¿a quien cree que le sirve el movimiento de acuerdo con las demandas que plantea?

Es decir, en menos de diez líneas, Rascón avienta la rabia sin ton ni son con una clara distorsión de la realidad, en la que se observa contradicción, disociación e incongruencia; porque Rascón no es como un panistillo que anda por ahí diciendo que "es exlopezobradorista porque Ebrard, López Obrador, Bejarano y “Dimas” (no sabe que se llama Imaz, lo ha de haber confundido con Dimas y Gestas o con dimes y diretes, jajaja) son narcos, te quitan tus bienes y te matan", ese es un idiota que no tiene idea de nada y quiere asustar a la gente porque ya se está asustando él de la fuerza del movimiento; no, Rascón es loco porque su discurso no es nada más una mentira o una calumnia, es una verborrea psicótica a todas luces, ya se despegó del piso y por ello no tiene ni pies ni cabeza al confrontarse con la realidad.

Como "presidente legítimo", López Obrador consideró que la fecha de conmemoración sólo merecía una declaración ocasional, pues calculó que las "masas se desgastan" -esto es, su aparato clientelar y corporativo-, por lo que el músculo sólo está preparado para actuar el 25 de marzo, ratificando su movimiento unipersonal y sectario. La voz chillona, los lugares comunes, los insultos, los manoteos, las deslealtades y la intolerancia determinan la estatura de López Obrador.

Resulta que su deseo era que las “masas” fueran al evento de Cárdenas, y le dolió que fuera un acto deslucido. Justo esas “masas” no son ni clientelares, ni coporativas, la mayoría son ciudadanos independientes que han formado asociaciones que están organizándose para la Convención del 25, pero el siente que todos ellos son AMLO por eso dice “unipersonal”, es decir, en su imaginación López Obrador es todos esos millones, o sea, para él es más poderoso que en lo que realidad es y entonces se va de boca, dice que el otro insulta y él es el que insulta, porque ¿a quien está insultando AMLO? ¿o a qué insulto se refiere? ¿quien es el que no tiene estatura? Rascón está delirante y no sabe cómo atacar entonces su discurso se vuelve una locura.

Y para ello, nada mejor que la idea de reventar cualquier acto que no esté bajo su control. Prueba de esto son los llamados que circulan en Internet, desde donde se promueve que "los que no asistan (a sus actos) son panistas o de Nueva Izquierda" (corriente del PRD), lógica según la cual los miles que no asisten a sus actos pertenecen de tajo a lo que se considera adversario y enemigo. ¿Qué opinión le merece al fanatismo lopezobradorista que el Partido del Trabajo y Convergencia apoyen a la ultraderecha en Yucatán? Ninguna, porque la provocación se alimenta de la incoherencia y la irracionalidad.

De “reventar” (nótese, 1ª. vez) ¿cuál acto? El hecho de que se duela por la frase de “el que no vaya es panista” que ya lo explicó Ferrer, es de niños chiquitos, da hasta pena ajena que este pobre hombre se atormente con eso ¿ya será hasta panista? Y luego parece que no se ha enterado que fuimos precisamente los lopezobradoristas los que criticamos la candidatura de ultraderecha en Yucatán y por lo que el PRD la canceló, pero este pobre ya no ve, ya no sabe qué hacer o qué decir para desprestigiar a López Obrador, de veras que desde cierta perspectiva da mucha lástima debe estar sufriendo como un condenado.

Con estos llamados contra sus propios correligionarios de Nueva Izquierda, que hasta ahora siguen subordinados, haciendo fe pública de sumisión a AMLO, de apoyo a su "gobierno legítimo" y de respaldo a la Convención Nacional Democrática, el lopezobradorismo continúa liquidando aliados y desprestigiando su fuerza. Del resentimiento y la ineptitud para el debate nace la actitud de la provocación para reventar actos como el de este 18 de marzo, adonde llegaron a insultar.

Por fin, se someten o liquida aliados, y luego ¿desprestigiando? Pobrecito, ¿por qué le habrá dolido tanto lo del 18 de marzo? “Reventar” (2ª. vez)

Ojalá que este hecho formara parte del análisis de las corrientes del PRD que hablaron de la "profunda descomposición" que sufre el partido, sometido al pragmatismo y la corrupción, pues una fuente de esa descomposición ha sido el lopezobradorismo, caracterizado por la intolerancia, la persecución de la crítica y el debate que debían distinguir a toda formación de izquierda.

Es decir, les hicieron fraude, y son ¿intolerantes?, pero luego ¿qué es “persecución de la crítica” o “persecución del debate”? A ver, otra vez: dice que el lopezobradorismo está caracterizado por la intolerancia, la persecución de la crítica y el debate, y que eso es lo que debían distinguir a toda formación de izquierda, ¿qué clase de disparate es ése? Ahí si me va a perdonar la Jornada, está bien que admita la libre expresión pero que le exija congruencia y claridad en el texto.

No habrá recomposición verdadera del PRD si en la autocrítica no se reconoce la sumisión y condescendencia hacia la intolerancia del lopezobradorismo, organizador de rechiflas y actitudes porriles en presentaciones de libros, debates y cualquier acto público al que se llega con ánimo no de presentar posiciones, sino de reventar e insultar.

Ya no sabe como acicatear a los del PRD para que se deslinden de AMLO, lo que no sabe es que si el PRD se separa de AMLO la ciudadanía y el pueblo con quien se va a ir es con AMLO; y luego critica que se proteste ante la presentación de un libro que miente descaradamente. “Reventar” (3ª. vez)

En función de la posición de los dirigentes y los objetivos, los participantes y los activistas de 1968 y 1988 identificaban la manifestación de ideas y los abiertos actos de provocación. En el lopezobradorismo, tras cada acto cuestionable, el líder adopta una posición de justificación, que siguen Leonel Cota, impuesto en el PRD, y los grupos más cuestionados por su conducta política y su atraso. ¿Este hubiera sido el gobierno alternativo para acabar con la derecha? ¿O es el que abrió el camino a Felipe Calderón y pretende dominar a la izquierda?

A ver, a ver otra vez la confusión ¿cuáles actos abiertos de provocación? Protestar no es provocar. Y luego, ¿el lopezobradorismo le abrió el camino a FeCal y pretende dominar a la izquierda? ¿Cómo está eso?

Bajo la justificación de "la lucha contra el fraude", la ética del lopezobradorismo se cae a pedazos. Calderón llegó a la Presidencia por los errores ampliamente documentado que hacen que López Obrador se parezca, más que a los dirigentes democráticos, a Diego Fernández de Cevallos por su actuación en 1994, cuando "ganó el debate", estuvo arriba en las encuestas, y luego se tiró al piso, desapareciendo de la escena y conduciendo a sus correligionarios panistas a la derrota concertada con el poder.

¿La ética del lopezobradorismo se cae a pedazos bajo la justificación de “la lucha contra el fraude”? Bueno y luego la analogía con Diego y el debate, etc… ya hasta me da horror la patología de este hombre…

Para la izquierda, el expediente de las causas lopezobradoristas de la derrota está abierto, y si no se asume la necesidad de llevar a cabo un diagnóstico cabal, faltará poco para que la situación reviente por todas partes. Ya en el Distrito Federal hay un acercamiento con el gobierno federal, esto es un hecho y una realidad inminente ante la alternativa liquidadora del llamado "gobierno legítimo", el error más protegido y menos aceptado por las corrientes y burocracias.

Otra vez el verbo reventar, “reviente” (4ª. vez).

Cabe decir que llenar el Zócalo no es un asunto que revierta esta descomposición, al contrario, la profundiza. Asimismo, crece la idea de que "fue un honor no haber sido engañados por AMLO", mientras la intolerancia aleja de la izquierda y acerca al fascismo, según hemos visto desde hace años en que el lopezobradorismo se ha enfilado contra Cuauhtémoc Cárdenas. Este 18 de marzo pretendió reventar un acto de convicción.

¿O sea que al lenar el Zócalo se descompone más? ¿La gente se reúne con AMLO en el centro de la ciudad porque crece la idea de que “fue un honor no haber sido engañados por AMLO”?

Creo que hay que tranquilizar a Rascón, a la mejor un Prozac le viene bien, la verdad el lopezobradorismo no se enfila contra Cuauhtémoc Cárdenas en realidad ya ni se acuerda de él, aunque AMLO lo siga respetando, hay muchas otras cosas más importantes que hacer que andarse enfilando contra el pobre y, ese sí, desprestigiado ingeniero.

Y para terminar, lo que nos deja ver el inconsciente de Marcos Rascón con toda su contradicción, su disociación, su condensación y con la reiteración de la palabra "reventar" es que quien está reventando es él, y no sé si en marzo pero Rascón va a reventar en un acto de locura muy pronto si no se atiende.