EMIR OLIVARES ALONSO
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, criticó la labor de las autoridades mexicanas al no contar con proyectos que beneficien el desarrollo del país: "Me pregunto una y otra vez: ¿dónde está el Estado mexicano, dónde ha estado?, si éste no va a asumir sus responsabilidades en educación, salud y seguridad, ¿para qué queremos un Estado?".
Ante los argumentos oficiales de que la economía mexicana avanza, De la Fuente refutó: "Durante los últimos años venimos escuchando una y otra vez que la economía mexicana venía creciendo al 3 por ciento, al 3.2, que ahí veníamos, pues sí, nada más que en el año 2000 éramos la novena economía (mundial) y ahora somos la decimoquinta".
Al recibir la escultura Sémina Mottum, máximo reconocimiento otorgado por El Colegio de México, De la Fuente subrayó que en el ámbito educativo, en México, el nivel superior está limitado por un discurso oficial que no se traduce en apoyos económicos, lo que refleja falta de compromiso:
"¿Es o no prioritaria la educación en México?; si es prioritaria, ¿dónde están los compromisos expresados cabalmente en términos de recursos y presupuestos? No se puede pensar que vamos avanzando cuando en realidad no lo hacemos, porque son avances relativos", aseveró.
Durante su participación en el seminario La educación que tenemos y la que requerimos, el rector de la máxima casa de estudios indicó que cuatro son los ejes "centrales" para analizar el presente y futuro de las universidades en México: cobertura, calidad, financiamiento y pertinencia.
En ese sentido indicó que tras los recientes reconocimientos internacionales, la UNAM es una muestra de que las dos primeras pueden conjugarse, por lo que refirió que un verdadero proyecto de Estado sería que en 10 años al menos media docena de universidades públicas mexicanas estuvieran entre las 100 mejores del mundo.
"Atrás quedó el mito de que las universidades masivas eran de mala calidad y las pequeñas eran de buena calidad, o que las universidades públicas eran de mala calidad y las privadas de buena; no es cierto, no hay un solo dato que lo sustente".
En México, la cobertura en educación universitaria es "inequitativa e insuficiente", pues tres de cada 10 jóvenes tienen acceso a ese nivel. "La verdad de las cosas es que tener una cobertura de un 23 o 24 por ciento -y no peleo por una décima, a lo mejor al rato nos dice (el subsecretario) Rodolfo Tuirán que ya estamos en 25 por ciento- da lo mismo. El problema es que menos de siete jóvenes en edad de tener acceso a la educación superior en México acceden a ella, y desde luego esto nos lleva a la pregunta: ¿Y dónde están? Si no están en el sistema educativo una mala noticia es que muchos de estos jóvenes forman parte de estos migrantes que el país expulsa año tras año".
Sobre el ámbito cualitativo, De la Fuente subrayó que de nada serviría tener cantidad sin calidad; en ese sentido criticó la labor de algunas instituciones privadas que fungen más como negocio que como verdaderas universidades, pues el reto "doble" para México, consideró, es tener muchas escuelas de educación superior de buena calidad.
Por ello hizo un llamado a contar de manera urgente con más universidades masivas de buena calidad, porque sólo con ello México podrá salir del rezago educativo en el que se encuentra.
El mismo llamado que AMLO hace siempre.
En cuanto al financiamiento, De la Fuente expresó que las asimetrías con instituciones de países desarrollados "son verdaderamente impresionantes", pues en universidades de Estados Unidos o Europa además de generar sus propios recursos, reciben dinero de sus estados, y pese a ello están preocupadas.
Citó el informe de la secretaria de Educación estadunidense, Margaret Spellings, quien reveló que el año pasado Estados Unidos únicamente graduó 80 mil ingenieros, en comparación con los 350 mil graduados en la India y los 600 mil de China. "La preocupación está en todas las latitudes, está en Asia, en Europa, en los consorcios comerciales; y en mi país; honradamente la veo más limitada a la retórica oficial que a los programas específicos".
Finalmente, dijo que el cuarto eje para ese nivel educativo tiene que ver con la pertinencia de lo que se enseña, en el sentido de si se están o no formando los recursos humanos que se requieren en la coyuntura actual; en torno a la situación de las universidades mexicanas, "salvo contadas excepciones", consideró que se continúan formando los cuadros tradicionales, lo que nos deja a la zaga.
Sin embargo, acotó que reducir la pertinencia a las necesidades del mercado sería "un error gravísimo", porque si se permitiera, los mercados impondrían la agenda educativa. "La educación es uno de los últimos diques que no se han sometido dócilmente a las leyes del lucro mayor. México necesita aquí por supuesto ingenieros, científicos, nuevas carreras cada vez más sustentadas en desarrollos tecnológicos; pero sigo pensando que a lado de ellos México sigue necesitando filósofos, poetas, directores de teatro y científicos sociales", disciplinas que requieren urgentemente un renovado apoyo en el contexto nacional.
Ante esta serie de críticas, Roldofo Tuirán, subsecretario de Educación Superior de la SEP, reconoció como certeras las palabras del rector, pues el presupuesto en la materia es insuficiente para elevar la cobertura en ese nivel educativo, ya que actualmente sólo 25 por ciento de los jóvenes accede a ese nivel y para incrementarlo a 45 por ciento para el año 2020 se requeriría invertir tres veces más de lo que actualmente se invierte.
Es decir, que los jóvenes tendrán que aceptar que el 75% de ellos no podrán acceder a la universidad en los próximos 13 años y que al final de este lapso menos de la mitad tendrá acceso. ¡Brillante porvenir para nuestros jóvenes! ¿Eso es lo que les vamos a dejar? ¿No resulta urgente que nos organicemos para transformar al país? ¿O es que a los adultos no les importan sus hijos y su descendencia? ¿Cómo es posible que todavía haya gente que prefiera apoyar a un gobierno espurio que luchar y velar por el futuro de sus propios hijos?
viernes, agosto 24, 2007
Democracia Big Brother
Naomi Klein*
Recientemente, mientras los manifestantes se reunían fuera de la Cumbre de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad (SPP, por sus siglas en inglés), en Montebello, Quebec, para enfrentar al presidente estadunidense George W. Bush, al gobernante mexicano Felipe Calderón y al primer ministro canadiense Stephen Harper, Associated Press informó sobre este detalle surrealista: "Los líderes no podían ver a los manifestantes en persona, pero sí los podían ver a través de las pantallas de televisión dentro del hotel... Los camarógrafos contratados para que los manifestantes pudieran pasar sus mensajes a los tres líderes estaban sentados ociosamente en una carpa llena de equipo de audio y video... un letrero fuera de la carpa decía 'nuestras cámaras están aquí para hacer posible tu derecho a ser visto y escuchado. Por favor, permítenos ayudarte a transmitir tu mensaje. Gracias'".
Sí, es cierto: como si se tratara de concursantes en un reality show de televisión, se invitó a los manifestantes en la cumbre de la SPP a desahogarse frente a las cámaras de video, y despotricaron frente a los protestatrons dentro del enclave de la cumbre. Se trataba de un estado de seguridad como infoentretenimiento: fue un encuentro de Big Brother con, pues, Big Brother.
El vocero del primer ministro Harper explicó que a pesar de que los manifestantes fueron arreados a campos vacíos, el vínculo mediante el video permitió que su libertad de expresión política estuviese protegida. "Bajo la ley, necesitan ser vistos y escuchados, y lo serán".
Es un argumento con amplias implicaciones. Si filmar por video a activistas cubre el requisito legal de que los ciudadanos disidentes tienen derecho a ser vistos y escuchados, ¿qué más podría incluirse? ¿Y qué hay de todas las otras cámaras de seguridad que patrullaban la cumbre: las que filmaban a los manifestantes mientras se bajaban y subían a camiones y caminaban pacíficamente por la calle? ¿Qué hay de las llamadas a celulares interceptadas, las reuniones infiltradas, los correos electrónicos leídos? Según las nuevas reglas establecidas en Montebello, todas estas acciones pronto podrían cambiar de ser infracciones contra las libertades civiles a lo opuesto: ser prueba del compromiso de nuestros líderes con la consulta directa y sin mediación.
Las elecciones son un instrumento primitivo para tomar la temperatura pública. En cambio, estos métodos permiten un constante y exacto monitoreo de nuestras creencias. Piense en la vigilancia como la nueva democracia; la intervención de las líneas telefónicas como el equivalente político de Total request live.
Los manifestantes en Montebello se quejaron de que mientras a ellos los dejaron fuera, los jefes ejecutivos empresariales de unas 30 de las empresas más grandes de Norteamérica -de Wal-Mart a Chevron- eran parte de la cumbre oficial. Aunque quizá lo tenían arrevesado: los jefes ejecutivos sólo estuvieron una hora con 15 minutos frente a frente con los líderes. Los activistas fueron "vistos y escuchados" todo el día. Así que quizá en vez de reclamar las tácticas del estado policiaco, debían haber dicho "gracias por escuchar" (y por leer y observar y fotografiar y data-mining, el proceso por el cual, por ejemplo, una computadora busca datos en una base. N de la T).
La regla de Montebello de "ver y escuchar" también coloca el blanco de las protestas bajo una nueva perspectiva. La SPP es descrita en la declaración final de los dirigentes como un plan "ambicioso" para "mantener nuestras fronteras cerradas al terrorismo pero abiertas al comercio". En otras palabras, una fusión entre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el complejo de seguridad interna: el TLCAN con aviones de espionaje.
El modelo se remonta al 11 de septiembre de 2001, cuando el embajador estadunidense en Canadá, Paul Cellucci, declaró que en la nueva era "se priorizará la seguridad sobre el comercio". Pero había una cláusula de escape: el comercio del cual las economías de Canadá y México dependen podría continuar ininterrumpido siempre y cuando esos gobiernos estuviesen dispuestos a darle la bienvenida a los tentáculos de la "guerra contra el terror" estadunidense. Los dirigentes empresariales de Canadá y México no dudaron en rendirse y agresivamente empujaron a sus gobiernos a que cedieran ante las demandas estadunidenses de una seguridad "integrada", para que los bienes y los turistas siguieran fluyendo.
Casi seis años después, los líderes empresariales en Montebello -bajo la manta del Consejo de Competitividad de América del Norte, un ala oficial de la SPP- aún mantienen que "las fronteras cada vez más gruesas" son el coco. ¿La respuesta? Según el sitio de Internet de la SPP, "las soluciones tecnológicas, mejores maneras de compartir información, y potencialmente, el uso de identificadores biométricos". Por experiencia sabemos qué significa esto: listas de gente que no puede subirse a un avión, bases de datos integrados y en los que se pueden hacer búsquedas, así como el contrato de 2.5 mil millones de dólares a Boeing para construir una "muro virtual" en las fronteras norte y sur de Estados Unidos, equipado con aparatos aéreos a control remoto.
En pocas palabras, la SPP tiene una visión del continente en la que las fronteras "gruesas" pronto serán remplazadas por una red casi invisible de vigilancia continental, casi toda administrada con fines de lucro. Dos integrantes del grupo consejero de la SPP -Lockheed Martin y General Electric- ya recibieron contratos de miles de millones de dólares del gobierno estadunidense para construir esta red. En la era de Bush, la seguridad se prioriza sobre los grandes negocios. Más bien, puede que sea el mayor de todos los negocios.
Justo antes de la cumbre de la SPP, una racha de escándalos en materia de vigilancia ayudó a completar el panorama. En primer lugar, el Congreso no sólo no logró reducir la intervención de las llamadas telefónicas sin autorización del Poder Judicial realizadas por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), sino que abrió la puerta a que se pudiera husmear en los registros bancarios, los patrones de llamadas telefónicas y hasta hacer búsquedas físicas, todo sin tener la obligación de corroborar que el sujeto es una amenaza. Luego, The Boston Globe informó sobre los planes de vincular miles de cámaras de CCTV (circuitos cerrados de televisión) en las calles, los metros, los edificios habitacionales y los negocios en redes capaces de rastrear a los sospechosos en tiempo real. Y, el 15 de agosto, se confirmó que la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial -el brazo de los militares estadunidenses que administra los aviones de espionaje y los satélites sobre territorio enemigo- sería completamente integrada a la infraestructura de recopilación de inteligencia interna y de seguridad pública local, convirtiéndose en lo que la agencia llama los "ojos" para las "orejas" de la NSA.
Añada unas cuantas herramientas más de alta tecnología -identificadores biométricos, software para reconocer caras, bases de datos en red de "sospechosos", sistemas de posicionamiento global (GPS) empacados en aún más aparatos electrónicos- y tiene algo así como el mundo de la completa vigilancia, recientemente retratada en The Bourne Ultimatum.
Lo cual nos trae de regreso a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte. ¿Quién necesita torpes y viejas revisiones fronterizas cuando las autoridades se aseguran de vernos y escucharnos todo el tiempo -en alta definición, en línea y fuera de línea-, en tierra y desde el cielo? La seguridad es la nueva prosperidad. La vigilancia es la nueva democracia.
* Autora de No Logo y Vallas y ventanas.
Copyright 2007 Naomi Klein. Este artículo fue publicado en The Nation (www.thenation.com).
Traducción: Tania Molina Ramírez
Ahora la democracia significa que el pueblo y los gobernantes se vean sólo a través de la televisión, es decir, tanto uno como los otros pertenecen a espacios virtuales distintos. Así es, no se comparte el mismo espacio, ni las mismas necesidades, ni los mismos deseos, por tanto pertenecemos a especies diferentes y vivimos en planetas distintos. Eso no sería tan malo si no fuera porque nuestro planeta mantiene al otro con lujos y riquezas mediante su esfuerzo y su trabajo mientras sufre de las peores carencias en el propio.
Recientemente, mientras los manifestantes se reunían fuera de la Cumbre de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad (SPP, por sus siglas en inglés), en Montebello, Quebec, para enfrentar al presidente estadunidense George W. Bush, al gobernante mexicano Felipe Calderón y al primer ministro canadiense Stephen Harper, Associated Press informó sobre este detalle surrealista: "Los líderes no podían ver a los manifestantes en persona, pero sí los podían ver a través de las pantallas de televisión dentro del hotel... Los camarógrafos contratados para que los manifestantes pudieran pasar sus mensajes a los tres líderes estaban sentados ociosamente en una carpa llena de equipo de audio y video... un letrero fuera de la carpa decía 'nuestras cámaras están aquí para hacer posible tu derecho a ser visto y escuchado. Por favor, permítenos ayudarte a transmitir tu mensaje. Gracias'".
Sí, es cierto: como si se tratara de concursantes en un reality show de televisión, se invitó a los manifestantes en la cumbre de la SPP a desahogarse frente a las cámaras de video, y despotricaron frente a los protestatrons dentro del enclave de la cumbre. Se trataba de un estado de seguridad como infoentretenimiento: fue un encuentro de Big Brother con, pues, Big Brother.
El vocero del primer ministro Harper explicó que a pesar de que los manifestantes fueron arreados a campos vacíos, el vínculo mediante el video permitió que su libertad de expresión política estuviese protegida. "Bajo la ley, necesitan ser vistos y escuchados, y lo serán".
Es un argumento con amplias implicaciones. Si filmar por video a activistas cubre el requisito legal de que los ciudadanos disidentes tienen derecho a ser vistos y escuchados, ¿qué más podría incluirse? ¿Y qué hay de todas las otras cámaras de seguridad que patrullaban la cumbre: las que filmaban a los manifestantes mientras se bajaban y subían a camiones y caminaban pacíficamente por la calle? ¿Qué hay de las llamadas a celulares interceptadas, las reuniones infiltradas, los correos electrónicos leídos? Según las nuevas reglas establecidas en Montebello, todas estas acciones pronto podrían cambiar de ser infracciones contra las libertades civiles a lo opuesto: ser prueba del compromiso de nuestros líderes con la consulta directa y sin mediación.
Las elecciones son un instrumento primitivo para tomar la temperatura pública. En cambio, estos métodos permiten un constante y exacto monitoreo de nuestras creencias. Piense en la vigilancia como la nueva democracia; la intervención de las líneas telefónicas como el equivalente político de Total request live.
Los manifestantes en Montebello se quejaron de que mientras a ellos los dejaron fuera, los jefes ejecutivos empresariales de unas 30 de las empresas más grandes de Norteamérica -de Wal-Mart a Chevron- eran parte de la cumbre oficial. Aunque quizá lo tenían arrevesado: los jefes ejecutivos sólo estuvieron una hora con 15 minutos frente a frente con los líderes. Los activistas fueron "vistos y escuchados" todo el día. Así que quizá en vez de reclamar las tácticas del estado policiaco, debían haber dicho "gracias por escuchar" (y por leer y observar y fotografiar y data-mining, el proceso por el cual, por ejemplo, una computadora busca datos en una base. N de la T).
La regla de Montebello de "ver y escuchar" también coloca el blanco de las protestas bajo una nueva perspectiva. La SPP es descrita en la declaración final de los dirigentes como un plan "ambicioso" para "mantener nuestras fronteras cerradas al terrorismo pero abiertas al comercio". En otras palabras, una fusión entre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el complejo de seguridad interna: el TLCAN con aviones de espionaje.
El modelo se remonta al 11 de septiembre de 2001, cuando el embajador estadunidense en Canadá, Paul Cellucci, declaró que en la nueva era "se priorizará la seguridad sobre el comercio". Pero había una cláusula de escape: el comercio del cual las economías de Canadá y México dependen podría continuar ininterrumpido siempre y cuando esos gobiernos estuviesen dispuestos a darle la bienvenida a los tentáculos de la "guerra contra el terror" estadunidense. Los dirigentes empresariales de Canadá y México no dudaron en rendirse y agresivamente empujaron a sus gobiernos a que cedieran ante las demandas estadunidenses de una seguridad "integrada", para que los bienes y los turistas siguieran fluyendo.
Casi seis años después, los líderes empresariales en Montebello -bajo la manta del Consejo de Competitividad de América del Norte, un ala oficial de la SPP- aún mantienen que "las fronteras cada vez más gruesas" son el coco. ¿La respuesta? Según el sitio de Internet de la SPP, "las soluciones tecnológicas, mejores maneras de compartir información, y potencialmente, el uso de identificadores biométricos". Por experiencia sabemos qué significa esto: listas de gente que no puede subirse a un avión, bases de datos integrados y en los que se pueden hacer búsquedas, así como el contrato de 2.5 mil millones de dólares a Boeing para construir una "muro virtual" en las fronteras norte y sur de Estados Unidos, equipado con aparatos aéreos a control remoto.
En pocas palabras, la SPP tiene una visión del continente en la que las fronteras "gruesas" pronto serán remplazadas por una red casi invisible de vigilancia continental, casi toda administrada con fines de lucro. Dos integrantes del grupo consejero de la SPP -Lockheed Martin y General Electric- ya recibieron contratos de miles de millones de dólares del gobierno estadunidense para construir esta red. En la era de Bush, la seguridad se prioriza sobre los grandes negocios. Más bien, puede que sea el mayor de todos los negocios.
Justo antes de la cumbre de la SPP, una racha de escándalos en materia de vigilancia ayudó a completar el panorama. En primer lugar, el Congreso no sólo no logró reducir la intervención de las llamadas telefónicas sin autorización del Poder Judicial realizadas por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), sino que abrió la puerta a que se pudiera husmear en los registros bancarios, los patrones de llamadas telefónicas y hasta hacer búsquedas físicas, todo sin tener la obligación de corroborar que el sujeto es una amenaza. Luego, The Boston Globe informó sobre los planes de vincular miles de cámaras de CCTV (circuitos cerrados de televisión) en las calles, los metros, los edificios habitacionales y los negocios en redes capaces de rastrear a los sospechosos en tiempo real. Y, el 15 de agosto, se confirmó que la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial -el brazo de los militares estadunidenses que administra los aviones de espionaje y los satélites sobre territorio enemigo- sería completamente integrada a la infraestructura de recopilación de inteligencia interna y de seguridad pública local, convirtiéndose en lo que la agencia llama los "ojos" para las "orejas" de la NSA.
Añada unas cuantas herramientas más de alta tecnología -identificadores biométricos, software para reconocer caras, bases de datos en red de "sospechosos", sistemas de posicionamiento global (GPS) empacados en aún más aparatos electrónicos- y tiene algo así como el mundo de la completa vigilancia, recientemente retratada en The Bourne Ultimatum.
Lo cual nos trae de regreso a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte. ¿Quién necesita torpes y viejas revisiones fronterizas cuando las autoridades se aseguran de vernos y escucharnos todo el tiempo -en alta definición, en línea y fuera de línea-, en tierra y desde el cielo? La seguridad es la nueva prosperidad. La vigilancia es la nueva democracia.
* Autora de No Logo y Vallas y ventanas.
Copyright 2007 Naomi Klein. Este artículo fue publicado en The Nation (www.thenation.com).
Traducción: Tania Molina Ramírez
Ahora la democracia significa que el pueblo y los gobernantes se vean sólo a través de la televisión, es decir, tanto uno como los otros pertenecen a espacios virtuales distintos. Así es, no se comparte el mismo espacio, ni las mismas necesidades, ni los mismos deseos, por tanto pertenecemos a especies diferentes y vivimos en planetas distintos. Eso no sería tan malo si no fuera porque nuestro planeta mantiene al otro con lujos y riquezas mediante su esfuerzo y su trabajo mientras sufre de las peores carencias en el propio.
Informe
Jorge Camil
El informe es una institución que copiamos del sistema político estadunidense. Este, a su vez, la tomó del Speech from the Throne (discurso desde el trono) que pronuncia el monarca inglés en ocasión de la apertura del parlamento. En Estados Unidos se le conoce como State of the Union Message (mensaje sobre el estado de la unión), y aunque George Washington pronunció el primero en 1790, Thomas Jefferson descartó la práctica en 1801 por considerarla inconsistente con la vida republicana. En la época moderna los presidentes de Estados Unidos, a partir de Woodrow Wilson en 1913, han informado al Congreso anualmente, casi siempre en forma personal, aunque la Constitución sólo requiere que "el presidente informe al congreso, de tiempo en tiempo, sobre el estado que guarda la unión".
En nuestro caso, algunos recordarán seguramente la ceremonia del informe presidencial en la época dorada del PRI, cuando la llamada "fiesta del presidente" se convirtió en el centro de la vida política nacional. Si Jefferson consideró la práctica poco republicana, en nuestro medio el PRI la elevó a niveles de refinamiento insospechados, convirtiéndola en un instrumento ideal para adular al jefe del Ejecutivo -un monarca absolutista sexenal-, quien a su vez utilizaba la ceremonia para enviar mensajes subliminales al sistema. En forma inverosímil los medios llevaban cuenta detallada de la duración del acto, del número de aplausos, de las ovaciones de pie y comparaban las cifras con las de informes anteriores. ¡Era un evento deportivo!, y una práctica indigna para un país supuestamente democrático y republicano, aunque no éramos ni lo uno ni lo otro.
El último informe tradicional (con la falsa emoción que generaban los medios, la anticipación de posibles "cambios en el gabinete" y los desplantes presidenciales durante la "sección política") fue sin duda el sexto de José López Portillo: un acto que mostró como ningún otro la insostenible esquizofrenia del sistema. Con machismo exacerbado el presidente culpó de la acostumbrada crisis económica sexenal a los banqueros y a los sacadólares ("¡ya nos saquearon, no nos volverán a saquear!"), estableció por vez primera un draconiano régimen de control de cambios y nacionalizó la banca alegando ser "responsable del timón, pero no de la tormenta". Pero el machismo y la socarronería lopezportillistas se desmoronaron en la tribuna cuando el mandatario, con lágrimas en los ojos y voz entrecortada, recordó irónicamente a los mismos pobres y desheredados a quienes seis años antes, durante su toma de posesión, les había pedido perdón por el abandono en que los tenía el sistema. Las lágrimas fueron significativas, porque venían de un presidente que, contagiado por la euforia petrolera, nos había pedido al inicio de su mandato prepararnos "para administrar la abundancia". Al final, rebasado por la corrupción, el gasto, el endeudamiento externo y la inflación galopante, desató la peor devaluación de los tiempos modernos cuando se comprometió a "defender el peso como un perro". El presidente que nos prometió vivir en la abundancia terminó como todos: con el país al borde del precipicio.
En el último informe de su sucesor, Miguel de la Madrid, cuando era obvio que el sistema hacía agua, se inició el resquebrajamiento de la figura presidencial, y comprobamos la inutilidad de mantener la falsa "institución" del informe. Las valientes interpelaciones de ese tribuno excepcional que es Porfirio Muñoz Ledo, las mantas alusivas, las rechiflas y las ocurrencias magistrales, lograron desportillar la figura de un presidente sin pena ni gloria.
Y así llegamos, de informe en informe, hasta el sexenio de Vicente Fox, cuando la vapuleada "investidura presidencial" tocó fondo con aquella enorme manta que sostenían cuatro legisladores, y en el curso del informe la hacían girar para proclamar a los cuatro costados del Palacio Legislativo los defectos presidenciales: "Fox: eres mentiroso, ignorante y mandilón". ¡Qué manera de introducirnos de golpe a nuestra nueva realidad política! ¿Informe hoy, para qué? Si los presidentes ya no son presidentes, y el partido de Estado que hizo del "mensaje a la nación" todo un arte yace en los sótanos de la política nacional. ¿Informar al Poder Legislativo, cuando el control político pasó durante el sexenio anterior de la Presidencia de la República a nuestro desordenado, caótico, pero siempre "honorable" Congreso de la Unión?
Calderón, atrapado por la costumbre de una institución tan inútil como ridícula, insiste en asistir al Palacio Legislativo y "debatir" con los legisladores, demostrando que carece de perspectiva histórica para comprender al nuevo México. Pretende aferrarse a una institución que fue creada por un sistema que murió en medio del caos ocasionado por una alternancia que el PAN ha pretendido vendernos como democracia. ¿Informar a un Congreso que le niega el uso de la tribuna? Calderón debería limitarse a cumplir con la obligación constitucional de informar por escrito. Parafraseando a su antecesor, "nomás informas por escrito y te vas..."
La insistencia del pelele usurpador en dar un informe seguramente plagado de mentiras y omisiones, y de dar el grito en la celebración de la Independencia en el Zócalo cuando en lo poco que lleva de su gestión se ha dedicado a ultrajar la soberanía del país y a vender todo lo que se pueda del patrimonio de los mexicanos, es muestra de su empeño en burlarse de los mexicanos, de su falta de dignidad porque sólo quien no tiene dignidad puede imponer su presencia para que sea repudiada o bien acarrear gente y pagarle para que le echen porras y de su incapacidad para asumir que es un inepto como mandatario. Pero claro, la mayoría de los mexicanos no votaron por él, llegó a la presidencia mediante un fraude, lo bueno es que así "haiga sido" porque de ser legítimo su mandato querría decir que todos los mexicanos somos tan incapaces, tan cínicos y tan indignos como él.
El informe es una institución que copiamos del sistema político estadunidense. Este, a su vez, la tomó del Speech from the Throne (discurso desde el trono) que pronuncia el monarca inglés en ocasión de la apertura del parlamento. En Estados Unidos se le conoce como State of the Union Message (mensaje sobre el estado de la unión), y aunque George Washington pronunció el primero en 1790, Thomas Jefferson descartó la práctica en 1801 por considerarla inconsistente con la vida republicana. En la época moderna los presidentes de Estados Unidos, a partir de Woodrow Wilson en 1913, han informado al Congreso anualmente, casi siempre en forma personal, aunque la Constitución sólo requiere que "el presidente informe al congreso, de tiempo en tiempo, sobre el estado que guarda la unión".
En nuestro caso, algunos recordarán seguramente la ceremonia del informe presidencial en la época dorada del PRI, cuando la llamada "fiesta del presidente" se convirtió en el centro de la vida política nacional. Si Jefferson consideró la práctica poco republicana, en nuestro medio el PRI la elevó a niveles de refinamiento insospechados, convirtiéndola en un instrumento ideal para adular al jefe del Ejecutivo -un monarca absolutista sexenal-, quien a su vez utilizaba la ceremonia para enviar mensajes subliminales al sistema. En forma inverosímil los medios llevaban cuenta detallada de la duración del acto, del número de aplausos, de las ovaciones de pie y comparaban las cifras con las de informes anteriores. ¡Era un evento deportivo!, y una práctica indigna para un país supuestamente democrático y republicano, aunque no éramos ni lo uno ni lo otro.
El último informe tradicional (con la falsa emoción que generaban los medios, la anticipación de posibles "cambios en el gabinete" y los desplantes presidenciales durante la "sección política") fue sin duda el sexto de José López Portillo: un acto que mostró como ningún otro la insostenible esquizofrenia del sistema. Con machismo exacerbado el presidente culpó de la acostumbrada crisis económica sexenal a los banqueros y a los sacadólares ("¡ya nos saquearon, no nos volverán a saquear!"), estableció por vez primera un draconiano régimen de control de cambios y nacionalizó la banca alegando ser "responsable del timón, pero no de la tormenta". Pero el machismo y la socarronería lopezportillistas se desmoronaron en la tribuna cuando el mandatario, con lágrimas en los ojos y voz entrecortada, recordó irónicamente a los mismos pobres y desheredados a quienes seis años antes, durante su toma de posesión, les había pedido perdón por el abandono en que los tenía el sistema. Las lágrimas fueron significativas, porque venían de un presidente que, contagiado por la euforia petrolera, nos había pedido al inicio de su mandato prepararnos "para administrar la abundancia". Al final, rebasado por la corrupción, el gasto, el endeudamiento externo y la inflación galopante, desató la peor devaluación de los tiempos modernos cuando se comprometió a "defender el peso como un perro". El presidente que nos prometió vivir en la abundancia terminó como todos: con el país al borde del precipicio.
En el último informe de su sucesor, Miguel de la Madrid, cuando era obvio que el sistema hacía agua, se inició el resquebrajamiento de la figura presidencial, y comprobamos la inutilidad de mantener la falsa "institución" del informe. Las valientes interpelaciones de ese tribuno excepcional que es Porfirio Muñoz Ledo, las mantas alusivas, las rechiflas y las ocurrencias magistrales, lograron desportillar la figura de un presidente sin pena ni gloria.
Y así llegamos, de informe en informe, hasta el sexenio de Vicente Fox, cuando la vapuleada "investidura presidencial" tocó fondo con aquella enorme manta que sostenían cuatro legisladores, y en el curso del informe la hacían girar para proclamar a los cuatro costados del Palacio Legislativo los defectos presidenciales: "Fox: eres mentiroso, ignorante y mandilón". ¡Qué manera de introducirnos de golpe a nuestra nueva realidad política! ¿Informe hoy, para qué? Si los presidentes ya no son presidentes, y el partido de Estado que hizo del "mensaje a la nación" todo un arte yace en los sótanos de la política nacional. ¿Informar al Poder Legislativo, cuando el control político pasó durante el sexenio anterior de la Presidencia de la República a nuestro desordenado, caótico, pero siempre "honorable" Congreso de la Unión?
Calderón, atrapado por la costumbre de una institución tan inútil como ridícula, insiste en asistir al Palacio Legislativo y "debatir" con los legisladores, demostrando que carece de perspectiva histórica para comprender al nuevo México. Pretende aferrarse a una institución que fue creada por un sistema que murió en medio del caos ocasionado por una alternancia que el PAN ha pretendido vendernos como democracia. ¿Informar a un Congreso que le niega el uso de la tribuna? Calderón debería limitarse a cumplir con la obligación constitucional de informar por escrito. Parafraseando a su antecesor, "nomás informas por escrito y te vas..."
La insistencia del pelele usurpador en dar un informe seguramente plagado de mentiras y omisiones, y de dar el grito en la celebración de la Independencia en el Zócalo cuando en lo poco que lleva de su gestión se ha dedicado a ultrajar la soberanía del país y a vender todo lo que se pueda del patrimonio de los mexicanos, es muestra de su empeño en burlarse de los mexicanos, de su falta de dignidad porque sólo quien no tiene dignidad puede imponer su presencia para que sea repudiada o bien acarrear gente y pagarle para que le echen porras y de su incapacidad para asumir que es un inepto como mandatario. Pero claro, la mayoría de los mexicanos no votaron por él, llegó a la presidencia mediante un fraude, lo bueno es que así "haiga sido" porque de ser legítimo su mandato querría decir que todos los mexicanos somos tan incapaces, tan cínicos y tan indignos como él.
Clichés anticubanos
Gilberto López y Rivas
Recientemente polemicé en un canal televisivo nacional sobre el tema de Cuba. Durante el ríspido debate salieron a relucir los viejos y conocidos mitos y prejuicios, alimentados durante décadas de ataques permanentes a la Revolución, a sus dirigentes y al régimen socialista establecido por el pueblo cubano en ejercicio de su soberanía y el derecho a la autodeterminación consagrado en los documentos fundacionales de la Organización de Naciones Unidas.
Mi oponente esbozó una empobrecida realidad cubana, regida por un "Estado policiaco" en el que se impone una dictadura ideológica en la educación, formación e información de las masas inertes de infantes y ciudadanos que bajo el control riguroso del Partido Comunista hacen del desayuno, comida y cena su principal preocupación cotidiana.
¿Cómo compaginar esta perspectiva de un país en el que impera -según esta visión empañada- la desnutrición, la sobrevivencia, la represión y el temor, con los grandes logros alcanzados por Cuba en los terrenos de la cultura, la educación, el deporte, la salud y otros indicadores sociales? ¿Es posible que bajo el terror de un Estado omnipresente prosperen la literatura, el arte, la música, la danza, las ciencias médicas, la biotecnología, la computación, la antropología, el alto nivel de sus delegados en cuanta reunión científica internacional hay en el ámbito local y mundial? ¿Cómo hacer coincidir esta lúgubre descripción de la patria de Martí, con ese gigante de la solidaridad internacionalista que derrotó en Angola al ejército racista de Sudáfrica, creando las condiciones para la debacle del apartheid? Que envía médicos, educadores y personal de apoyo a los más apartados y necesitados lugares del planeta, y que es capaz, incluso, de ofrecer generosamente a su archienemigo estadunidense ayuda médica inmediata ante la tragedia de Nuevo Orleáns en 2005. Donde el porcentaje de profesionales y técnicos mujeres es mayor al de los varones.
¿Cómo explicar las tasas cubanas de escolaridad de 100 por ciento en primaria y secundaria, sus rendimientos escolares en matemáticas, mayores a los de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Irlanda, Portugal y Noruega? ¿Los alumnos por aula (20) en enseñanza primaria, menores que en estos países, además de España, Francia y Japón? La tasa de mortalidad infantil de Cuba en menores de cinco años es de ocho infantes por cada mil nacidos vivos, mientras en América Latina es de 37 y 81 a escala mundial, contando además con 100 por ciento de niños inmunizados. La esperanza de vida al nacer es de 74 años, mientras en el mundo es de 66 años. Hay en la isla 590 médicos por cada 100 mil habitantes, en comparación con 160 en América Latina; en Cuba se tienen 631 camas hospitalarias por cada 100 mil habitantes, mientras en América Latina sólo 220. La Revolución ha hecho posible que Cuba sea una potencia biomédica y científica mundial que pone al alcance de los países pobres sus vacunas, tratamientos innovadores y medicinas.
Mi oponente en el programa enfatizó lo limitado de la oferta disponible en periódicos y en revistas para los lectores cubanos, cuando se tienen registrados 577 publicaciones periódicas y 128 editoriales, decenas de publicaciones por Internet, 382 bibliotecas públicas, 57 teatros, 135 galerías de arte, 302 casas de cultura, 265 museos, 406 cines, 364 librerías. "Según datos de la UNESCO en el periodo 1989-1994, en el número de obras que poseen las bibliotecas públicas por cada 100 habitantes, Cuba superaba con 48 títulos a México (36), Perú (25), Costa Rica (10), Chile (5) e igualaba a Italia con la misma cifra." (Alfonso Sastre, et al. Cuba 2005. Editorial Hiru.)
He podido observar y constatar directamente el nivel de información sociopolítica de los estudiantes en todos los niveles de la enseñanza, o el de un telespectador a través de noticieros, cursos y programas especiales como las Mesas Redondas en las que frecuentemente se tocan temas de actualidad por dos horas, con expertos, testigos y analistas de primera calidad, sin cortes comerciales ni intereses corporativos que dicten la línea política de los participantes.
¿Cuba, Estado policiaco? Un país que no registra ejecuciones extrajudiciales como las de la guerra sucia del Estado mexicano contra la izquierda desde los años 50 del siglo pasado, con los cientos de desaparecidos políticos, asesinados y torturados; donde durante todos estos años desde el triunfo de la Revolución en 1959 nunca se ha utilizado a las fuerzas armadas para reprimir y masacrar a manifestantes indefensos, como sí ha ocurrido en México (1959, 1968, 2006); donde no hay grupos paramilitares como la Brigada Blanca, el Batallón Olimpia, Halcones y los más de una docena que operan en Chiapas; donde la incidencia de homicidios y delitos de sangre es de las más bajas del orbe; donde no hay secuestros de personas ni actúan las diversas mafias del crimen organizado con las secuelas de cientos de ejecutados (más de mil durante los pocos meses del gobierno espurio de Felipe Calderón); donde no hay autoridades policiales y militares penetradas por el narcotráfico; esto es, donde impera un Estado de derecho en el que la justicia no está en venta ni brinda impunidad para ricos, poderosos y politiquillos.
La mayor conquista de la Revolución cubana está a la vista: un pueblo instruido y noble que ha logrado resistir con éxito el más feroz de los bloqueos y la permanente hostilidad militar y guerra encubierta de Estados Unidos, construyendo un socialismo que no exento de carencias, errores y deficiencias constituye una alternativa de vida digna para los seres humanos en el océano de muerte y destrucción del capitalismo mundial.
Recientemente polemicé en un canal televisivo nacional sobre el tema de Cuba. Durante el ríspido debate salieron a relucir los viejos y conocidos mitos y prejuicios, alimentados durante décadas de ataques permanentes a la Revolución, a sus dirigentes y al régimen socialista establecido por el pueblo cubano en ejercicio de su soberanía y el derecho a la autodeterminación consagrado en los documentos fundacionales de la Organización de Naciones Unidas.
Mi oponente esbozó una empobrecida realidad cubana, regida por un "Estado policiaco" en el que se impone una dictadura ideológica en la educación, formación e información de las masas inertes de infantes y ciudadanos que bajo el control riguroso del Partido Comunista hacen del desayuno, comida y cena su principal preocupación cotidiana.
¿Cómo compaginar esta perspectiva de un país en el que impera -según esta visión empañada- la desnutrición, la sobrevivencia, la represión y el temor, con los grandes logros alcanzados por Cuba en los terrenos de la cultura, la educación, el deporte, la salud y otros indicadores sociales? ¿Es posible que bajo el terror de un Estado omnipresente prosperen la literatura, el arte, la música, la danza, las ciencias médicas, la biotecnología, la computación, la antropología, el alto nivel de sus delegados en cuanta reunión científica internacional hay en el ámbito local y mundial? ¿Cómo hacer coincidir esta lúgubre descripción de la patria de Martí, con ese gigante de la solidaridad internacionalista que derrotó en Angola al ejército racista de Sudáfrica, creando las condiciones para la debacle del apartheid? Que envía médicos, educadores y personal de apoyo a los más apartados y necesitados lugares del planeta, y que es capaz, incluso, de ofrecer generosamente a su archienemigo estadunidense ayuda médica inmediata ante la tragedia de Nuevo Orleáns en 2005. Donde el porcentaje de profesionales y técnicos mujeres es mayor al de los varones.
¿Cómo explicar las tasas cubanas de escolaridad de 100 por ciento en primaria y secundaria, sus rendimientos escolares en matemáticas, mayores a los de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Irlanda, Portugal y Noruega? ¿Los alumnos por aula (20) en enseñanza primaria, menores que en estos países, además de España, Francia y Japón? La tasa de mortalidad infantil de Cuba en menores de cinco años es de ocho infantes por cada mil nacidos vivos, mientras en América Latina es de 37 y 81 a escala mundial, contando además con 100 por ciento de niños inmunizados. La esperanza de vida al nacer es de 74 años, mientras en el mundo es de 66 años. Hay en la isla 590 médicos por cada 100 mil habitantes, en comparación con 160 en América Latina; en Cuba se tienen 631 camas hospitalarias por cada 100 mil habitantes, mientras en América Latina sólo 220. La Revolución ha hecho posible que Cuba sea una potencia biomédica y científica mundial que pone al alcance de los países pobres sus vacunas, tratamientos innovadores y medicinas.
Mi oponente en el programa enfatizó lo limitado de la oferta disponible en periódicos y en revistas para los lectores cubanos, cuando se tienen registrados 577 publicaciones periódicas y 128 editoriales, decenas de publicaciones por Internet, 382 bibliotecas públicas, 57 teatros, 135 galerías de arte, 302 casas de cultura, 265 museos, 406 cines, 364 librerías. "Según datos de la UNESCO en el periodo 1989-1994, en el número de obras que poseen las bibliotecas públicas por cada 100 habitantes, Cuba superaba con 48 títulos a México (36), Perú (25), Costa Rica (10), Chile (5) e igualaba a Italia con la misma cifra." (Alfonso Sastre, et al. Cuba 2005. Editorial Hiru.)
He podido observar y constatar directamente el nivel de información sociopolítica de los estudiantes en todos los niveles de la enseñanza, o el de un telespectador a través de noticieros, cursos y programas especiales como las Mesas Redondas en las que frecuentemente se tocan temas de actualidad por dos horas, con expertos, testigos y analistas de primera calidad, sin cortes comerciales ni intereses corporativos que dicten la línea política de los participantes.
¿Cuba, Estado policiaco? Un país que no registra ejecuciones extrajudiciales como las de la guerra sucia del Estado mexicano contra la izquierda desde los años 50 del siglo pasado, con los cientos de desaparecidos políticos, asesinados y torturados; donde durante todos estos años desde el triunfo de la Revolución en 1959 nunca se ha utilizado a las fuerzas armadas para reprimir y masacrar a manifestantes indefensos, como sí ha ocurrido en México (1959, 1968, 2006); donde no hay grupos paramilitares como la Brigada Blanca, el Batallón Olimpia, Halcones y los más de una docena que operan en Chiapas; donde la incidencia de homicidios y delitos de sangre es de las más bajas del orbe; donde no hay secuestros de personas ni actúan las diversas mafias del crimen organizado con las secuelas de cientos de ejecutados (más de mil durante los pocos meses del gobierno espurio de Felipe Calderón); donde no hay autoridades policiales y militares penetradas por el narcotráfico; esto es, donde impera un Estado de derecho en el que la justicia no está en venta ni brinda impunidad para ricos, poderosos y politiquillos.
La mayor conquista de la Revolución cubana está a la vista: un pueblo instruido y noble que ha logrado resistir con éxito el más feroz de los bloqueos y la permanente hostilidad militar y guerra encubierta de Estados Unidos, construyendo un socialismo que no exento de carencias, errores y deficiencias constituye una alternativa de vida digna para los seres humanos en el océano de muerte y destrucción del capitalismo mundial.
Nueva ley de semillas contra los campesinos
Silvia Ribeiro*
Una nueva Ley de Producción, Certificación y Comercio de Semillas entró en vigor el pasado 14 de agosto. Manuel Oyervides, director de investigación de Monsanto, manifestó a la prensa su entusiasmo y declaró que están "ansiosos porque se libere el uso de la biotecnología, así [sus] inversiones se podrían hasta duplicar", lo que deja muy claro quién se beneficia con esta ley, que, agregó, por fin "sancionará a quienes piratean la tecnología" (Reforma, 15/08/07). Curiosas palabras viniendo de boca de una trasnacional biopirata por excelencia, ya que la totalidad de las semillas que usa (y abusa) provienen de la creatividad colectiva de campesinos de todo el mundo, lo cual -igual que sucede con las otras grandes semilleras como Bayer, Syngenta, Dupont, Dow- no las ha inhibido patentarlas para impedir que esos mismos campesinos puedan volver a utilizarlas sin pagarles.
Ahora, gracias al Congreso y al gobierno mexicanos, podrán continuar su biopiratería histórica con total impunidad y al mismo tiempo demandar a cualquier campesino o agricultor que no les pague (o se contamine, si son transgénicos). De paso, se hicieron de un lugar privilegiado para seguir influyendo en las políticas sobre semillas en nuestro país y, por si fuera poco, financiados con dinero público.
Por eso Seedquest, central de información de la industria global de semillas, aplaudió la nueva ley, cuyo logro atribuyó a sus miembros y a selectos personajes del gobierno mexicano: "Durante todo este tiempo, asociados y miembros de la Asociación Mexicana de Semilleros AC, en cuyo consejo directivo figuran Monsanto, Syngenta y Pioneer/Dupont (como 'comité de honor y justicia') trabajaron fuertemente y realizaron actividades conjuntas [para sacar esta ley] con el Consejo Nacional Agropecuario (centro de los grandes distribuidores y productores agroindustriales nacionales y trasnacionales) y la Dirección de Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS/ Sagarpa)".
La ley de semillas es un complemento ideal de la ley de bioseguridad (ley Monsanto) porque otorga "certidumbre" a las trasnacionales semilleras de que podrán perseguir legalmente a cualquier agricultor que ellas consideren que usa sus "invenciones" sin pagarles (sean semillas híbridas o transgénicas). Este era un punto neurálgico de la ley para las trasnacionales, pero hay más: la ley establece un Sistema Nacional de Semillas, como organismo de coordinación del sector, pero, sobre todo, como "instrumento consultivo" para definir políticas relacionadas con las semillas. De sus 16 integrantes, nueve fueron asignados al sector empresarial, con lo que tienen garantizada cualquier decisión al respecto.
Este Sistema Nacional de Semillas quedó ligado a un instrumento financiero: el Fondo de Apoyos e Incentivos, que en este contexto será una vía más para sangrar recursos públicos y subsidiar a las trasnacionales. El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, reveló que ya había dispuesto invertir 19 millones de pesos para producción de semillas certificadas (o sea, de las empresas), además de 50 millones para la "generación, difusión y transferencia de tecnologías". Asimismo defiende el maíz transgénico, por si a alguien le quedaban dudas de a qué "tecnología" se refiere (Emir Olivares, La Jornada, 8/6/07).
Como cereza del pastel que autoridades y congresistas regalan a las trasnacionales, la nueva ley establece que la certificación de semillas la harán empresas privadas. Paralelamente, abre la puerta para sancionar a quien no use semillas certificadas o registradas. Así obligan a certificar y avanzan hacia la criminalización de cualquier intercambio "no certificado". Por ejemplo, si un agricultor produce su propia semilla y la intercambia o vende a sus vecinos. También crea un catálogo para variedades "comunes", pretendiendo que los campesinos registren sus variedades, lo cual significará que en cierto plazo quien use cualquier semilla no registrada estará en infracción.
Esta peligrosísima e injusta tendencia de las nuevas leyes de semillas, que atenta contra 10 mil años de agricultura colectiva para el bien público, basada en el libre intercambio de semillas, no es privativa de México, tal como denuncia Grain (La sagrada privatización, www.grain.org): son lineamientos de la Federación Internacional de Semilleros para monopolizar y obligar a todos los agricultores y campesinos a que en cada país tengan que comprarles sus semillas industriales. Introducir transgénicos acelera este proceso mediante la contaminación inevitable que conlleva. Por eso las mismas empresas y sus amigos del Congreso y el gobierno, junto a unos pocos agricultores industriales, insisten en la inmoralidad de plantar maíz transgénico en México, donde el daño al país y a los campesinos sería brutal, poque se trata del centro originario del cultivo.
No sorprende que Monsanto, que tiene el virtual monopolio global de las semillas transgénicas (casi 90 por ciento) y la mayoría del mercado global de otras semillas -junto con Syngenta y Dupont-Pioneer controlan 44 por ciento de las semillas patentadas a escala global- presione por todos los medios para lograr leyes como la recientemente aprobada y legalizar la contaminación transgénica, comenzando por "experiencias piloto". Lo aberrante, aunque tampoco sorprende, es que el gobierno y los parlamentarios colaboren con este crimen contra los campesinos y la soberanía alimentaria de su propio país.
* Investigadora del Grupo ETC
Una nueva Ley de Producción, Certificación y Comercio de Semillas entró en vigor el pasado 14 de agosto. Manuel Oyervides, director de investigación de Monsanto, manifestó a la prensa su entusiasmo y declaró que están "ansiosos porque se libere el uso de la biotecnología, así [sus] inversiones se podrían hasta duplicar", lo que deja muy claro quién se beneficia con esta ley, que, agregó, por fin "sancionará a quienes piratean la tecnología" (Reforma, 15/08/07). Curiosas palabras viniendo de boca de una trasnacional biopirata por excelencia, ya que la totalidad de las semillas que usa (y abusa) provienen de la creatividad colectiva de campesinos de todo el mundo, lo cual -igual que sucede con las otras grandes semilleras como Bayer, Syngenta, Dupont, Dow- no las ha inhibido patentarlas para impedir que esos mismos campesinos puedan volver a utilizarlas sin pagarles.
Ahora, gracias al Congreso y al gobierno mexicanos, podrán continuar su biopiratería histórica con total impunidad y al mismo tiempo demandar a cualquier campesino o agricultor que no les pague (o se contamine, si son transgénicos). De paso, se hicieron de un lugar privilegiado para seguir influyendo en las políticas sobre semillas en nuestro país y, por si fuera poco, financiados con dinero público.
Por eso Seedquest, central de información de la industria global de semillas, aplaudió la nueva ley, cuyo logro atribuyó a sus miembros y a selectos personajes del gobierno mexicano: "Durante todo este tiempo, asociados y miembros de la Asociación Mexicana de Semilleros AC, en cuyo consejo directivo figuran Monsanto, Syngenta y Pioneer/Dupont (como 'comité de honor y justicia') trabajaron fuertemente y realizaron actividades conjuntas [para sacar esta ley] con el Consejo Nacional Agropecuario (centro de los grandes distribuidores y productores agroindustriales nacionales y trasnacionales) y la Dirección de Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS/ Sagarpa)".
La ley de semillas es un complemento ideal de la ley de bioseguridad (ley Monsanto) porque otorga "certidumbre" a las trasnacionales semilleras de que podrán perseguir legalmente a cualquier agricultor que ellas consideren que usa sus "invenciones" sin pagarles (sean semillas híbridas o transgénicas). Este era un punto neurálgico de la ley para las trasnacionales, pero hay más: la ley establece un Sistema Nacional de Semillas, como organismo de coordinación del sector, pero, sobre todo, como "instrumento consultivo" para definir políticas relacionadas con las semillas. De sus 16 integrantes, nueve fueron asignados al sector empresarial, con lo que tienen garantizada cualquier decisión al respecto.
Este Sistema Nacional de Semillas quedó ligado a un instrumento financiero: el Fondo de Apoyos e Incentivos, que en este contexto será una vía más para sangrar recursos públicos y subsidiar a las trasnacionales. El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, reveló que ya había dispuesto invertir 19 millones de pesos para producción de semillas certificadas (o sea, de las empresas), además de 50 millones para la "generación, difusión y transferencia de tecnologías". Asimismo defiende el maíz transgénico, por si a alguien le quedaban dudas de a qué "tecnología" se refiere (Emir Olivares, La Jornada, 8/6/07).
Como cereza del pastel que autoridades y congresistas regalan a las trasnacionales, la nueva ley establece que la certificación de semillas la harán empresas privadas. Paralelamente, abre la puerta para sancionar a quien no use semillas certificadas o registradas. Así obligan a certificar y avanzan hacia la criminalización de cualquier intercambio "no certificado". Por ejemplo, si un agricultor produce su propia semilla y la intercambia o vende a sus vecinos. También crea un catálogo para variedades "comunes", pretendiendo que los campesinos registren sus variedades, lo cual significará que en cierto plazo quien use cualquier semilla no registrada estará en infracción.
Esta peligrosísima e injusta tendencia de las nuevas leyes de semillas, que atenta contra 10 mil años de agricultura colectiva para el bien público, basada en el libre intercambio de semillas, no es privativa de México, tal como denuncia Grain (La sagrada privatización, www.grain.org): son lineamientos de la Federación Internacional de Semilleros para monopolizar y obligar a todos los agricultores y campesinos a que en cada país tengan que comprarles sus semillas industriales. Introducir transgénicos acelera este proceso mediante la contaminación inevitable que conlleva. Por eso las mismas empresas y sus amigos del Congreso y el gobierno, junto a unos pocos agricultores industriales, insisten en la inmoralidad de plantar maíz transgénico en México, donde el daño al país y a los campesinos sería brutal, poque se trata del centro originario del cultivo.
No sorprende que Monsanto, que tiene el virtual monopolio global de las semillas transgénicas (casi 90 por ciento) y la mayoría del mercado global de otras semillas -junto con Syngenta y Dupont-Pioneer controlan 44 por ciento de las semillas patentadas a escala global- presione por todos los medios para lograr leyes como la recientemente aprobada y legalizar la contaminación transgénica, comenzando por "experiencias piloto". Lo aberrante, aunque tampoco sorprende, es que el gobierno y los parlamentarios colaboren con este crimen contra los campesinos y la soberanía alimentaria de su propio país.
* Investigadora del Grupo ETC
Desplome de las acciones de Aeroméxico
Carlos Fernández-Vega
Abarata el gobierno sus propiedades
Rescates en 1959, 1988 y 1995
En puerta, aumento a la leche Liconsa
Al ritmo que van las cosas, a la familia Saba podría salirle gratis la adquisición de Aeroméxico, y sus filiales, porque sólo dos días después de hacer pública su intención de adquirir la aerolínea el precio de las acciones de la aún empresa estatal se desplomaron 14.22 por ciento, mientras que el valor en libros del consorcio lo hizo en 14.32 por ciento.
Más allá de la raquítica cifra ofrecida por los empresarios, cuando se conoció la oferta de Moisés Saba Masri y Alberto Saba Raffoul, el martes pasado, para comprar entre 62 y 100 por ciento de las acciones serie A del Consorcio Aeroméxico el monto de la operación implicaba alrededor de 200 millones de dólares si se concretaba a precios de mercado, o 330 millones si lo acordado respetaba el valor en libros. Con el desplome en el precio accionario registrado en tan sólo dos días, esos montos cayeron a poco menos de 171 millones, en los primeros de los casos citados, y a 282.7 millones, en el segundo.
Al cierre de 2006, Consorcio Aeroméxico registró activos totales por algo así como mil 200 millones de dólares y pasivos totales cercanos a 985 millones, de tal suerte que la diferencia entre unos y otros bien podría determinar el precio de venta: 215 millones de dólares, casi 30 por arriba del monto obtenido por Mexicana de Aviación en diciembre de 2005 (sin considerar los 11 millones de dólares que el gobierno "regresó" al Grupo Posadas el 30 de noviembre de 2006, casualmente el último día del gobierno foxista). Lo anterior, desde luego, en la quimera que esta sería una operación de compra-venta en la que el gobierno cuando menos intentara recuperar algo de lo perdido (en términos económicos, desde luego), tras doce años de "rescate" permanente a costillas del erario.
Es decir, a costillas de nuestros bolsillos.
Pero los Saba pintaron su raya: primero hicieron público su interés por adquirir Aeroméxico y después, caliente el mercado, la raquítica oferta económica, limitada a 98 millones de dólares, o lo que es lo mismo 49 por ciento de los 200 millones de billetes verdes que ese mismo día valía el 100 por ciento de las acciones de la aerolínea en el mercado bursátil mexicano, donde se concretaría, libre de impuestos, la operación de compra-venta por la aerolínea del caballero águila. Además, el gobierno ya les "asea" los contratos colectivos con pilotos, aeromozas y personal de tierra.
Cuando Mexicana de Aviación se vendió al Grupo Posadas, en diciembre de 2005, el consejo de administración de Cintra, la controladora, aseguró que cuando llegara el turno de Aeroméxico "sin lugar a dudas" se obtendría un ingreso "mucho mayor", por ser "más sólida". En efecto, casi dos años después el escenario es que obtengan, en el mejor de los casos, la mitad de lo que pagaron por Mexicana de Aviación.
La oferta económica de los Saba parece una vacilada, pero no hay que perder de vista que el primero en abaratar a grado sumo los bienes "rescatados" ha sido el propio gobierno federal (en sus tres versiones, desde el crack bancario en 1995). En el primer tercio del sexenio zedillista, sus destacados funcionarios estimaban que, en promedio, recuperarían alrededor de 40 centavos por cada peso involucrado en los "rescates" (bancario, azucarero, carretero, aerolíneas y los que se queden en el tintero); en el segundo, el cálculo se redujo a 30 centavos y en el último a 20 centavos. Con el advenimiento del "cambio" la proyección cayó aún más: "tal vez 15 centavos", proporción que resultó mucho menor en todos los casos, porque siendo en extremo generosos con los números el promedio en el periodo no pasa de 10 centavos por peso.
Y en el caso de los Saba la atención gubernamental no tendría por qué ser distinta, amén que según se reduzca el precio de la acción en la Bolsa Mexicana de Valores, menor será la oferta de dichos empresarios, y si se mantiene la tendencia a la baja bien podrían obtener la aerolínea de regalo.
En sus setenta y tres años de existencia (inició operaciones en septiembre de 1934), Aeroméxico ha sido "rescatada" por los dineros de la nación en cuando menos tres ocasiones: en 1959, cuando el gobierno federal "adquirió por decreto todas las acciones y bienes" de la aerolínea (poco después, financieramente saneada, regresó a manos privadas); en abril de 1988, cuando se decretó la quiebra y Banobras operó como síndico (ídem) y en 1995, con la creación de Cintra, sin duda el "rescate" más prolongado.
Es decir, los mexicanos hemos comprado y regalado Aeroméxico tres veces.
En este nuevo capítulo del circuito privatización-estatización-reprivatización de las líneas aéreas, habrá que registrar cuánto dura la "nueva" empresa privada antes de que el erario entre al quite. Casi tres décadas transcurrieron entre el primero (1959) y el segundo "rescate" (1988) de Aeroméxico. Entre este último y el tercero (1995), sólo siete años. Se aceptan apuestas para el cuarto "rescate", mientras los Saba se quedan, a precio de regalo, con el caballero águila.
Por cierto, en aquella reprivatización de 1988 y su posterior "rescate" en 1995, entre los accionistas de Aeroméxico brillaban los hermanos Gastón y Enrique Azcárraga Andrade (hoy dueños de Mexicana de Aviación, en la que en ese entonces también aparecían), Pedro e Israel Brener, la familia Alemán Velasco, Carlos Abedrop, ex presidente de los banqueros, Juan Francisco Ealy Ortiz, presidente de El Universal, Ricardo Guajardo Touché, pocos años después alto directivo del Bancomer reprivatizado, José Luis Llamosas Portilla, ex presidente de Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, Javier Madrazo Pintado, hermano del ex candidato priísta, y el siempre transparente y recto Juan Diego Gutiérrez Cortina, mister Fobaproa.
Ninguno de ellos "rescató" a la aerolínea. Para eso están los amigos en el gobierno y, desde luego, el erario.
Las rebanadas del pastel
Felicidades, porque el gobierno de Felipe Calderón prepara otra acción "para que vivamos mejor", según lema de campaña: Liconsa cocina un aumento de 25 por ciento en el precio de la leche popular, propuesta incluida en el paquete económico 2008.
Abarata el gobierno sus propiedades
Rescates en 1959, 1988 y 1995
En puerta, aumento a la leche Liconsa
Al ritmo que van las cosas, a la familia Saba podría salirle gratis la adquisición de Aeroméxico, y sus filiales, porque sólo dos días después de hacer pública su intención de adquirir la aerolínea el precio de las acciones de la aún empresa estatal se desplomaron 14.22 por ciento, mientras que el valor en libros del consorcio lo hizo en 14.32 por ciento.
Más allá de la raquítica cifra ofrecida por los empresarios, cuando se conoció la oferta de Moisés Saba Masri y Alberto Saba Raffoul, el martes pasado, para comprar entre 62 y 100 por ciento de las acciones serie A del Consorcio Aeroméxico el monto de la operación implicaba alrededor de 200 millones de dólares si se concretaba a precios de mercado, o 330 millones si lo acordado respetaba el valor en libros. Con el desplome en el precio accionario registrado en tan sólo dos días, esos montos cayeron a poco menos de 171 millones, en los primeros de los casos citados, y a 282.7 millones, en el segundo.
Al cierre de 2006, Consorcio Aeroméxico registró activos totales por algo así como mil 200 millones de dólares y pasivos totales cercanos a 985 millones, de tal suerte que la diferencia entre unos y otros bien podría determinar el precio de venta: 215 millones de dólares, casi 30 por arriba del monto obtenido por Mexicana de Aviación en diciembre de 2005 (sin considerar los 11 millones de dólares que el gobierno "regresó" al Grupo Posadas el 30 de noviembre de 2006, casualmente el último día del gobierno foxista). Lo anterior, desde luego, en la quimera que esta sería una operación de compra-venta en la que el gobierno cuando menos intentara recuperar algo de lo perdido (en términos económicos, desde luego), tras doce años de "rescate" permanente a costillas del erario.
Es decir, a costillas de nuestros bolsillos.
Pero los Saba pintaron su raya: primero hicieron público su interés por adquirir Aeroméxico y después, caliente el mercado, la raquítica oferta económica, limitada a 98 millones de dólares, o lo que es lo mismo 49 por ciento de los 200 millones de billetes verdes que ese mismo día valía el 100 por ciento de las acciones de la aerolínea en el mercado bursátil mexicano, donde se concretaría, libre de impuestos, la operación de compra-venta por la aerolínea del caballero águila. Además, el gobierno ya les "asea" los contratos colectivos con pilotos, aeromozas y personal de tierra.
Cuando Mexicana de Aviación se vendió al Grupo Posadas, en diciembre de 2005, el consejo de administración de Cintra, la controladora, aseguró que cuando llegara el turno de Aeroméxico "sin lugar a dudas" se obtendría un ingreso "mucho mayor", por ser "más sólida". En efecto, casi dos años después el escenario es que obtengan, en el mejor de los casos, la mitad de lo que pagaron por Mexicana de Aviación.
La oferta económica de los Saba parece una vacilada, pero no hay que perder de vista que el primero en abaratar a grado sumo los bienes "rescatados" ha sido el propio gobierno federal (en sus tres versiones, desde el crack bancario en 1995). En el primer tercio del sexenio zedillista, sus destacados funcionarios estimaban que, en promedio, recuperarían alrededor de 40 centavos por cada peso involucrado en los "rescates" (bancario, azucarero, carretero, aerolíneas y los que se queden en el tintero); en el segundo, el cálculo se redujo a 30 centavos y en el último a 20 centavos. Con el advenimiento del "cambio" la proyección cayó aún más: "tal vez 15 centavos", proporción que resultó mucho menor en todos los casos, porque siendo en extremo generosos con los números el promedio en el periodo no pasa de 10 centavos por peso.
Y en el caso de los Saba la atención gubernamental no tendría por qué ser distinta, amén que según se reduzca el precio de la acción en la Bolsa Mexicana de Valores, menor será la oferta de dichos empresarios, y si se mantiene la tendencia a la baja bien podrían obtener la aerolínea de regalo.
En sus setenta y tres años de existencia (inició operaciones en septiembre de 1934), Aeroméxico ha sido "rescatada" por los dineros de la nación en cuando menos tres ocasiones: en 1959, cuando el gobierno federal "adquirió por decreto todas las acciones y bienes" de la aerolínea (poco después, financieramente saneada, regresó a manos privadas); en abril de 1988, cuando se decretó la quiebra y Banobras operó como síndico (ídem) y en 1995, con la creación de Cintra, sin duda el "rescate" más prolongado.
Es decir, los mexicanos hemos comprado y regalado Aeroméxico tres veces.
En este nuevo capítulo del circuito privatización-estatización-reprivatización de las líneas aéreas, habrá que registrar cuánto dura la "nueva" empresa privada antes de que el erario entre al quite. Casi tres décadas transcurrieron entre el primero (1959) y el segundo "rescate" (1988) de Aeroméxico. Entre este último y el tercero (1995), sólo siete años. Se aceptan apuestas para el cuarto "rescate", mientras los Saba se quedan, a precio de regalo, con el caballero águila.
Por cierto, en aquella reprivatización de 1988 y su posterior "rescate" en 1995, entre los accionistas de Aeroméxico brillaban los hermanos Gastón y Enrique Azcárraga Andrade (hoy dueños de Mexicana de Aviación, en la que en ese entonces también aparecían), Pedro e Israel Brener, la familia Alemán Velasco, Carlos Abedrop, ex presidente de los banqueros, Juan Francisco Ealy Ortiz, presidente de El Universal, Ricardo Guajardo Touché, pocos años después alto directivo del Bancomer reprivatizado, José Luis Llamosas Portilla, ex presidente de Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, Javier Madrazo Pintado, hermano del ex candidato priísta, y el siempre transparente y recto Juan Diego Gutiérrez Cortina, mister Fobaproa.
Ninguno de ellos "rescató" a la aerolínea. Para eso están los amigos en el gobierno y, desde luego, el erario.
Las rebanadas del pastel
Felicidades, porque el gobierno de Felipe Calderón prepara otra acción "para que vivamos mejor", según lema de campaña: Liconsa cocina un aumento de 25 por ciento en el precio de la leche popular, propuesta incluida en el paquete económico 2008.
El tema de la gasolina
Miguel Angel Rivera
El tema del aumento del precio de la gasolina, dentro de la reforma fiscal, ya causó problemas y los generará todavía más al llegar el momento de la votación para decidir si se mantiene o no.
Por lo pronto, al PRI le costó en imagen. A pesar de que la propuesta viene del gobierno de Felipe Calderón, para los medios el asunto fue promovido por los legisladores del tricolor porque fue "descubierto" entre los documentos de la plenaria de los diputados priístas.
De inmediato varios diputados del tricolor se desligaron del proyecto, y ya se verá en el próximo periodo ordinario de sesiones que habrá votación dividida en ese tema. Pero aun en el caso de que la iniciativa fuese aprobada en San Lázaro, seguramente será contenida en el Senado, donde el coordinador de la bancada del PRI, Manlio Fabio Beltrones, se declaró en contra, y reiteró que no es una propuesta del tricolor.
A las voces en desacuerdo se sumó el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, quien incluso calificó de "perversidad" al eventual incremento. Dijo que en vez de apoyar dicha propuesta, "que no es del PRI", se debe apoyar otra que sí es propia, consistente en disminuir el costo de la energía eléctrica de 30 a 40 por ciento.
Destaca esta actitud, porque uno de los argumentos para "vender" el alza en las gasolinas consiste en que los ingresos adicionales serían repartidos entre las entidades federativas.
La cosecha
Además de protestar contra el aumento a las gasolinas, el coordinador priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, asistió a un seminario sobre garantías sociales conducido por Rolando Cordera y, dicen sus allegados, continuó las consultas con diversas fuerzas políticas con la finalidad de asegurar un desarrollo pacífico del acto del Informe presidencial...
Apenas surgen posibilidades de un acuerdo en torno a la ceremonia del primero de septiembre, empezó la disputa en torno al Zócalo capitalino y el Grito del 15. Esto porque corrientes del PRD desean hacer en la histórica plaza un acto que supuestamente encabezaría Andrés Manuel López Obrador y, con la plaza tomada, no habría posibilidad de que Felipe Calderón encabezara el homenaje a los héroes de Independencia. Al respecto, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aseguró que el mandatario presidirá la celebración...
La directiva del IMSS, encabezada por Juan Molinar Horcasitas, decidió hacer más estrictas las normas para la licitación de sus adquisiciones. Las nuevas medidas tienen como propósito obtener mejores condiciones para el instituto y hacerlo "un comprador más eficaz y transparente"...
México requiere urgentemente de universidades masivas y con calidad, porque sólo así podrá salir del grave rezago educativo en que se encuentra, afirmó el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, al recibir un reconocimiento de El Colegio de México, presidido por Javier Garciadiego...
El tema del aumento del precio de la gasolina, dentro de la reforma fiscal, ya causó problemas y los generará todavía más al llegar el momento de la votación para decidir si se mantiene o no.
Por lo pronto, al PRI le costó en imagen. A pesar de que la propuesta viene del gobierno de Felipe Calderón, para los medios el asunto fue promovido por los legisladores del tricolor porque fue "descubierto" entre los documentos de la plenaria de los diputados priístas.
De inmediato varios diputados del tricolor se desligaron del proyecto, y ya se verá en el próximo periodo ordinario de sesiones que habrá votación dividida en ese tema. Pero aun en el caso de que la iniciativa fuese aprobada en San Lázaro, seguramente será contenida en el Senado, donde el coordinador de la bancada del PRI, Manlio Fabio Beltrones, se declaró en contra, y reiteró que no es una propuesta del tricolor.
A las voces en desacuerdo se sumó el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, quien incluso calificó de "perversidad" al eventual incremento. Dijo que en vez de apoyar dicha propuesta, "que no es del PRI", se debe apoyar otra que sí es propia, consistente en disminuir el costo de la energía eléctrica de 30 a 40 por ciento.
Destaca esta actitud, porque uno de los argumentos para "vender" el alza en las gasolinas consiste en que los ingresos adicionales serían repartidos entre las entidades federativas.
La cosecha
Además de protestar contra el aumento a las gasolinas, el coordinador priísta en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, asistió a un seminario sobre garantías sociales conducido por Rolando Cordera y, dicen sus allegados, continuó las consultas con diversas fuerzas políticas con la finalidad de asegurar un desarrollo pacífico del acto del Informe presidencial...
Apenas surgen posibilidades de un acuerdo en torno a la ceremonia del primero de septiembre, empezó la disputa en torno al Zócalo capitalino y el Grito del 15. Esto porque corrientes del PRD desean hacer en la histórica plaza un acto que supuestamente encabezaría Andrés Manuel López Obrador y, con la plaza tomada, no habría posibilidad de que Felipe Calderón encabezara el homenaje a los héroes de Independencia. Al respecto, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aseguró que el mandatario presidirá la celebración...
La directiva del IMSS, encabezada por Juan Molinar Horcasitas, decidió hacer más estrictas las normas para la licitación de sus adquisiciones. Las nuevas medidas tienen como propósito obtener mejores condiciones para el instituto y hacerlo "un comprador más eficaz y transparente"...
México requiere urgentemente de universidades masivas y con calidad, porque sólo así podrá salir del grave rezago educativo en que se encuentra, afirmó el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, al recibir un reconocimiento de El Colegio de México, presidido por Javier Garciadiego...
Mirada de pastores
Julio Hernández López
"Alto peligro" ven 45 curas en Oaxaca
"Ha llegado la hora del cambio real"
¿Plan oficial de exterminio de pobres?
La política de elites sigue su marcha "institucional" mientras en el país los problemas desatendidos y las injusticias impunes continúan abonando el terreno de la rebeldía social. En Oaxaca, por ejemplo, 45 sacerdotes han advertido que lo que sucede allá les preocupa por su "alto peligro", pues "hay en el pueblo mucha desesperanza y total desconfianza a sus instituciones; nadie duda que el conflicto oaxaqueño se ha ido administrando conforme a cálculos políticos de conveniencia partidaria y de poder nacional. No han importado las muertes, los encarcelamientos injustos con expedientes torcidos y por ello el atropello descarado a las leyes. Nadie cree que en verdad se busque con las decisiones gubernamentales la paz".
En un texto de 29 puntos escrito el mes pasado (que está disponible en www.astillero.tv), 15 presbíteros de la arquidiócesis de Oaxaca (de entre los cuales este tecleador destaca el nombre de Manuel Arias Montes, presidente del consejo presbiteral y destacado teólogo indígena), otros 15 de la diócesis de Tehuantepec, ocho de la de Puerto Escondido y siete de la prelatura de Huautla, establecen que "el poder federal, con la presencia de sus militares, sus policías y sus arreglos políticos, primero era considerado cómplice, pero ahora se arraiga la convicción, en Oaxaca y en el país, de que es un poder totalmente subordinado al poder gubernamental local. Queda así desprestigiado el Ejército, por ser considerado enemigo del pueblo, y debilitada la autoridad moral y la capacidad del gobierno federal como garante de la justicia y la paz social en el país".
Los firmantes del documento se definen como "un grupo de sacerdotes de Oaxaca con mirada de pastores" que "hemos estado cerca de este pueblo sufriente. Los padecimientos y logros que nuestros ojos han visto, las palabras de indignación o de esperanza que nuestros oídos han escuchado, los cuerpos y espíritus lastimados o luchando que nuestras manos y corazones han palpado, de eso damos testimonio". Incluso se preguntan "¿cómo desaparecerá la idea que hay en muchos de que la 'solución' que llegó del poder olía a plan de exterminio físico y/o mental de grupos humanos y pueblos? Muchos sienten que la parte más inhumana del neoliberalismo, que cree que se puede prescindir de los pobres, se está aplicando en Oaxaca. Estas preocupaciones ya no se sabe quién puede resolverlas".
Los cuarenta y cinco sacerdotes hacen un exhorto a los políticos y los poderosos: "deben comprender que ha llegado el momento del cambio real. No hagan más largo y doloroso el camino, pues si éste ya empezó no va a detenerse; es posible incluso que un día empiece y después, como en Argentina, suene masivamente en todo el país el grito 'que se vayan todos'. Den muestra de que pueden gobernar de otra manera, con inteligencia, diálogo, acuerdos y respeto al pueblo. También es una obligación ética y de buen gobierno no seguir militarizando nuestro estado; ni este ni otro gobierno se sostienen bajo la amenaza de las armas". Mirada de pastores.
Astillas
Por otra parte, la farsa electoral oaxaqueña continúa, pues apenas ha pasado el altamente desairado proceso para designar diputados locales y ya vienen los comicios municipales. Un ejemplo de la descomposición extrema de organizaciones otrora vinculadas a los intereses populares lo da la Coalición Obrera Campesina Estudiantil del Istmo, la famosa COCEI, que este domingo designará de entre sus varias "expresiones" a candidatos que formen parte de las planillas que contenderán por el gobierno municipal de Juchitán. En las "elecciones internas" participarán las versiones COCEI-Panal, de los hermanos Gloria y Héctor Sánchez López (éste, un saltimbanqui partidista que actualmente es "secretario técnico" de la comisión nombrada por Ulises Ruiz para montar la farsa de una "reforma de Estado"); COCEI-Alternativa, con Leopoldo de Gyves de la Cruz y su hijo Emilio; COCEI-PT-PRI, y la COCEI-Ulises... Fabián Iliusha Ramírez Mejía dice que le hace "reír" la "estupidez de algunos 'dizque trabajadores de la pluma', seudoperiodistas salidos de coladeras marxistas" a quienes no les queda claro que Felipe Calderón es el presidente de México. Por ello ha escrito a este tecleador, para imponerle tal claridad, pues "este es el país donde vives y vive tu familia, y te guste o no, así va a ser por seis años (...) el mismo Jesús Ortega ya te calificó en un desplegado, ¿qué más quieres para darte cuenta que como tú hay una bola de ignorantes, retrógradas izquierdistas. Seguramente fuiste de las huestes del CEU y CGH que ahora ocupan distinguidos puestos en el PRD o en el gobierno de damier del DF" (dado que el diccionario no registra la voz "damier", es de suponerse que el delicado redactor quiso hablar de mierda pero invirtió el orden de las sílabas, para que no fuesen malsonantes). El enérgico Ramírez Mejía (fram0120@avantel.net) es licenciado en informática y maestro en administración por la UNAM, donde ha impartido clases relacionadas con tecnología web y auditoría en informática. Además, "ha colaborado en BBVA-Bancomer, IBM de México y actualmente en Banamex-Citigroup", banco éste donde es responsable de "la estrategia para el uso de herramientas de administración de pruebas a sistemas informáticos". Al final de su carta, Fabián Iliusha escribió nueve veces, todo con mayúsculas: "Felipe Calderón, presidente constitucional de México"... Y, mientras arrecia la guerra comercial en que chinos encuentran peligros en la soya estadunidense, luego del escándalo de las pinturas con plomo en juguetes; y la novia del chino que oficialmente es mexicano es tomada en rehén judicial en Estados Unidos para que siga el escándalo político-comercial en México; y el coordinador de los senadores perredistas dice que el compromiso en el Informe de Calderón es no aceptar su presencia en tribuna, aunque no necesariamente impedirla (así han sucedido muchos embarazos: breviario de ginecología política astillada), ¡feliz fin de semana!
Así que a Julio le llueve por todas partes, no queda bien con tirios ni con troyanos, bueno, a ver... si algún día se desentraña el misterio. Sin duda hay que leerlo.
"Alto peligro" ven 45 curas en Oaxaca
"Ha llegado la hora del cambio real"
¿Plan oficial de exterminio de pobres?
La política de elites sigue su marcha "institucional" mientras en el país los problemas desatendidos y las injusticias impunes continúan abonando el terreno de la rebeldía social. En Oaxaca, por ejemplo, 45 sacerdotes han advertido que lo que sucede allá les preocupa por su "alto peligro", pues "hay en el pueblo mucha desesperanza y total desconfianza a sus instituciones; nadie duda que el conflicto oaxaqueño se ha ido administrando conforme a cálculos políticos de conveniencia partidaria y de poder nacional. No han importado las muertes, los encarcelamientos injustos con expedientes torcidos y por ello el atropello descarado a las leyes. Nadie cree que en verdad se busque con las decisiones gubernamentales la paz".
En un texto de 29 puntos escrito el mes pasado (que está disponible en www.astillero.tv), 15 presbíteros de la arquidiócesis de Oaxaca (de entre los cuales este tecleador destaca el nombre de Manuel Arias Montes, presidente del consejo presbiteral y destacado teólogo indígena), otros 15 de la diócesis de Tehuantepec, ocho de la de Puerto Escondido y siete de la prelatura de Huautla, establecen que "el poder federal, con la presencia de sus militares, sus policías y sus arreglos políticos, primero era considerado cómplice, pero ahora se arraiga la convicción, en Oaxaca y en el país, de que es un poder totalmente subordinado al poder gubernamental local. Queda así desprestigiado el Ejército, por ser considerado enemigo del pueblo, y debilitada la autoridad moral y la capacidad del gobierno federal como garante de la justicia y la paz social en el país".
Los firmantes del documento se definen como "un grupo de sacerdotes de Oaxaca con mirada de pastores" que "hemos estado cerca de este pueblo sufriente. Los padecimientos y logros que nuestros ojos han visto, las palabras de indignación o de esperanza que nuestros oídos han escuchado, los cuerpos y espíritus lastimados o luchando que nuestras manos y corazones han palpado, de eso damos testimonio". Incluso se preguntan "¿cómo desaparecerá la idea que hay en muchos de que la 'solución' que llegó del poder olía a plan de exterminio físico y/o mental de grupos humanos y pueblos? Muchos sienten que la parte más inhumana del neoliberalismo, que cree que se puede prescindir de los pobres, se está aplicando en Oaxaca. Estas preocupaciones ya no se sabe quién puede resolverlas".
Los cuarenta y cinco sacerdotes hacen un exhorto a los políticos y los poderosos: "deben comprender que ha llegado el momento del cambio real. No hagan más largo y doloroso el camino, pues si éste ya empezó no va a detenerse; es posible incluso que un día empiece y después, como en Argentina, suene masivamente en todo el país el grito 'que se vayan todos'. Den muestra de que pueden gobernar de otra manera, con inteligencia, diálogo, acuerdos y respeto al pueblo. También es una obligación ética y de buen gobierno no seguir militarizando nuestro estado; ni este ni otro gobierno se sostienen bajo la amenaza de las armas". Mirada de pastores.
Astillas
Por otra parte, la farsa electoral oaxaqueña continúa, pues apenas ha pasado el altamente desairado proceso para designar diputados locales y ya vienen los comicios municipales. Un ejemplo de la descomposición extrema de organizaciones otrora vinculadas a los intereses populares lo da la Coalición Obrera Campesina Estudiantil del Istmo, la famosa COCEI, que este domingo designará de entre sus varias "expresiones" a candidatos que formen parte de las planillas que contenderán por el gobierno municipal de Juchitán. En las "elecciones internas" participarán las versiones COCEI-Panal, de los hermanos Gloria y Héctor Sánchez López (éste, un saltimbanqui partidista que actualmente es "secretario técnico" de la comisión nombrada por Ulises Ruiz para montar la farsa de una "reforma de Estado"); COCEI-Alternativa, con Leopoldo de Gyves de la Cruz y su hijo Emilio; COCEI-PT-PRI, y la COCEI-Ulises... Fabián Iliusha Ramírez Mejía dice que le hace "reír" la "estupidez de algunos 'dizque trabajadores de la pluma', seudoperiodistas salidos de coladeras marxistas" a quienes no les queda claro que Felipe Calderón es el presidente de México. Por ello ha escrito a este tecleador, para imponerle tal claridad, pues "este es el país donde vives y vive tu familia, y te guste o no, así va a ser por seis años (...) el mismo Jesús Ortega ya te calificó en un desplegado, ¿qué más quieres para darte cuenta que como tú hay una bola de ignorantes, retrógradas izquierdistas. Seguramente fuiste de las huestes del CEU y CGH que ahora ocupan distinguidos puestos en el PRD o en el gobierno de damier del DF" (dado que el diccionario no registra la voz "damier", es de suponerse que el delicado redactor quiso hablar de mierda pero invirtió el orden de las sílabas, para que no fuesen malsonantes). El enérgico Ramírez Mejía (fram0120@avantel.net) es licenciado en informática y maestro en administración por la UNAM, donde ha impartido clases relacionadas con tecnología web y auditoría en informática. Además, "ha colaborado en BBVA-Bancomer, IBM de México y actualmente en Banamex-Citigroup", banco éste donde es responsable de "la estrategia para el uso de herramientas de administración de pruebas a sistemas informáticos". Al final de su carta, Fabián Iliusha escribió nueve veces, todo con mayúsculas: "Felipe Calderón, presidente constitucional de México"... Y, mientras arrecia la guerra comercial en que chinos encuentran peligros en la soya estadunidense, luego del escándalo de las pinturas con plomo en juguetes; y la novia del chino que oficialmente es mexicano es tomada en rehén judicial en Estados Unidos para que siga el escándalo político-comercial en México; y el coordinador de los senadores perredistas dice que el compromiso en el Informe de Calderón es no aceptar su presencia en tribuna, aunque no necesariamente impedirla (así han sucedido muchos embarazos: breviario de ginecología política astillada), ¡feliz fin de semana!
Así que a Julio le llueve por todas partes, no queda bien con tirios ni con troyanos, bueno, a ver... si algún día se desentraña el misterio. Sin duda hay que leerlo.
Damnificados de siempre
Editorial
A sólo unas horas del paso devastador del huracán Dean por grandes extensiones del territorio nacional empiezan a hacerse evidentes, una vez más -como ocurrió con Stan y con Wilma, como sucedió con Paulina y con Gilberto, como pasó con el terremoto de hace casi 22 años-, las inequidades estructurales, las desviaciones institucionales y la generalizada carencia de una mínima ética social.
La celeridad de las reparaciones en los destinos turísticos de Quintana Roo contrasta con la asistencia insuficiente o con la plena desatención en pequeñas localidades situadas tierra adentro en esa entidad y en el resto de la península. En Veracruz e Hidalgo, los primeros paquetes de ayuda llevan impresa la distorsión de la propaganda clientelar. Como ocurre cada año, decenas de miles de connacionales han perdido su vivienda, sus cultivos y sus pertenencias, y en este momento centenares de miles se encuentran sin agua potable, sin asistencia médica o sin medios elementales de subsistencia.
Como ocurre de manera cíclica, los gobernantes estatales y federales acuden a las áreas siniestradas para hacerse visibles ante los medios y asegurar que los mecanismos de emergencia marchan bien, por más que la realidad ponga de manifiesto la descoordinación, la corrupción y la ineficacia de las instituciones públicas para atender a la mayor parte de los afectados por el meteoro.
No es casual que ante las declaraciones oficiales previas a un ciclón o una tormenta -"estamos preparados para atender la contingencia"- aflore el escepticismo; es inevitable que, una vez pasado el meteoro y evidenciada la mentira, surja la exasperación social, como esa que atestiguó ayer Felipe Calderón en Tulancingo.
Ahora falta lo peor: una vez transcurridos los dos o tres días de fama mediática de los afectados -telón de fondo para las giras oficiales y las fotos que exaltan el espíritu de entrega y la sensibilidad humana de los funcionarios-, la reparación de las viviendas, la recuperación de las plazas de trabajo, la reconstrucción de la infraestructura y la reposición de las pérdidas suelen tomar muchos meses, años o décadas, sin ninguna certeza de que las instituciones públicas mantendrán la ayuda material y financiera. Pasados los momentos iniciales del desastre y la ventana publicitaria, los afectados vuelven a la invisibilidad y a la miseria incrementada por la destrucción.
Como el país lo sabe desde hace muchos años, la pobreza y la marginación tienen un efecto multiplicador de la destrucción causada por los desastres naturales. No es casual que fenómenos atmosféricos y terremotos golpeen con más fuerza en las zonas pobres; ocurre, simplemente, que esas zonas son las más vulnerables a las fuerzas de la naturaleza. Los damnificados de mucho antes por las catástrofes artificiales de la política económica, la corrupción endémica y los cacicazgos integran, por norma, la gran mayoría de los damnificados por las lluvias, las marejadas y los movimientos de tierra.
La mejor medida preventiva ante esta clase de catástrofes está a la vista: cambiar el rumbo del modelo económico y aceptar, de una vez por todas, la necesidad de un país incluyente que empiece no a aliviar, sino a erradicar las situaciones de pobreza extrema y las abismales desigualdades sociales que lo caracterizan.
Esto, ni en sueños los puede hacer el pelele usurpador.
A sólo unas horas del paso devastador del huracán Dean por grandes extensiones del territorio nacional empiezan a hacerse evidentes, una vez más -como ocurrió con Stan y con Wilma, como sucedió con Paulina y con Gilberto, como pasó con el terremoto de hace casi 22 años-, las inequidades estructurales, las desviaciones institucionales y la generalizada carencia de una mínima ética social.
La celeridad de las reparaciones en los destinos turísticos de Quintana Roo contrasta con la asistencia insuficiente o con la plena desatención en pequeñas localidades situadas tierra adentro en esa entidad y en el resto de la península. En Veracruz e Hidalgo, los primeros paquetes de ayuda llevan impresa la distorsión de la propaganda clientelar. Como ocurre cada año, decenas de miles de connacionales han perdido su vivienda, sus cultivos y sus pertenencias, y en este momento centenares de miles se encuentran sin agua potable, sin asistencia médica o sin medios elementales de subsistencia.
Como ocurre de manera cíclica, los gobernantes estatales y federales acuden a las áreas siniestradas para hacerse visibles ante los medios y asegurar que los mecanismos de emergencia marchan bien, por más que la realidad ponga de manifiesto la descoordinación, la corrupción y la ineficacia de las instituciones públicas para atender a la mayor parte de los afectados por el meteoro.
No es casual que ante las declaraciones oficiales previas a un ciclón o una tormenta -"estamos preparados para atender la contingencia"- aflore el escepticismo; es inevitable que, una vez pasado el meteoro y evidenciada la mentira, surja la exasperación social, como esa que atestiguó ayer Felipe Calderón en Tulancingo.
Ahora falta lo peor: una vez transcurridos los dos o tres días de fama mediática de los afectados -telón de fondo para las giras oficiales y las fotos que exaltan el espíritu de entrega y la sensibilidad humana de los funcionarios-, la reparación de las viviendas, la recuperación de las plazas de trabajo, la reconstrucción de la infraestructura y la reposición de las pérdidas suelen tomar muchos meses, años o décadas, sin ninguna certeza de que las instituciones públicas mantendrán la ayuda material y financiera. Pasados los momentos iniciales del desastre y la ventana publicitaria, los afectados vuelven a la invisibilidad y a la miseria incrementada por la destrucción.
Como el país lo sabe desde hace muchos años, la pobreza y la marginación tienen un efecto multiplicador de la destrucción causada por los desastres naturales. No es casual que fenómenos atmosféricos y terremotos golpeen con más fuerza en las zonas pobres; ocurre, simplemente, que esas zonas son las más vulnerables a las fuerzas de la naturaleza. Los damnificados de mucho antes por las catástrofes artificiales de la política económica, la corrupción endémica y los cacicazgos integran, por norma, la gran mayoría de los damnificados por las lluvias, las marejadas y los movimientos de tierra.
La mejor medida preventiva ante esta clase de catástrofes está a la vista: cambiar el rumbo del modelo económico y aceptar, de una vez por todas, la necesidad de un país incluyente que empiece no a aliviar, sino a erradicar las situaciones de pobreza extrema y las abismales desigualdades sociales que lo caracterizan.
Esto, ni en sueños los puede hacer el pelele usurpador.
Venezuela - La larga marcha hacia el Socialismo del siglo XXI
De: kekaclau kekaclau@cantv.net
El presidente venezolano Hugo Chávez presentó el miércoles su proyecto de reforma de la Constitución con la que nació la V República venezolana en el año 2000. Los cambios son profundos y van mucho más allá del tema de la reelección.
Gennaro Carotenuto
"Para profundizar la democracia se tiene que profundizar el Poder Popular". .it/dblog/storico.asp?s=Castellano
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revista@koeyu.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
http://koeyu.blogspot.com
Caracas. Venezuela
El presidente venezolano Hugo Chávez presentó el miércoles su proyecto de reforma de la Constitución con la que nació la V República venezolana en el año 2000. Los cambios son profundos y van mucho más allá del tema de la reelección.
Gennaro Carotenuto
"Para profundizar la democracia se tiene que profundizar el Poder Popular".
Es esta la idea guía de toda la reforma constitucional impulsada por Hugo Chávez. Su propuesta desde hoy será discutida en un maravilloso proceso participativo en decenas de miles de asambleas a lo largo y ancho de todo el país, analizada a nivel legislativo y, a final de esta trayectoria, será sometida a un referéndum popular.
Sin embargo, los grandes medios de comunicación mundiales, casi siempre orientados por el NED, una organización no gubernamental curiosamente fundada y financiada por el mismo gobierno de Estados Unidos, destacaron como único punto interesante el tema de la reelección del Presidente: "Chávez quiere ser presidente por vida". De los otros temas que la reforma incluye no hablan o lo describen como veleidosos. Todo conocido. El pasado junio, el mismo NED, junto a Reporteros sin Fronteras, otra ong que acepta dinero del gobierno de Estados Unidos, montó una campaña de difamación sosteniendo que RCTV, la televisión comercial a la cual Chávez no renovó la licencia, era el último medio de comunicación independiente en el país.
Según la actual Constitución, Chávez no se puede volver a postular al final de este mandado. El tema de la reelección existe y es caliente en América desde la época de Porfirio Díaz. Sin embargo nadie, ni siquiera la oposición, pudo haber pensado seriamente que, en el medio de un proceso tan complejo como la fundación de un nuevo tipo de Estado, su máximo dirigente político pudiera simplemente jubilarse.
Lo que tampoco dicen es que la carta magna venezolana es sin dudas la que mejor balancea el sistema presidencialista difundido en la región. La democracia participativa que consagra, hace que tanto Chávez como sus sucesores tengan menos poderes que cualquier otro presidente del continente, y sigan pudiendo ser revocados con un referéndum, el Revocatorio , mediante el cual los ciudadanos pueden retirar su confianza a cualquier cargo electivo a la mitad de su mandado.
Sin embargo, los grandes medios de comunicación mundiales, casi siempre orientados por el NED, una organización no gubernamental curiosamente fundada y financiada por el mismo gobierno de Estados Unidos, destacaron como único punto interesante el tema de la reelección del Presidente: "Chávez quiere ser presidente por vida". De los otros temas que la reforma incluye no hablan o lo describen como veleidosos. Todo conocido. El pasado junio, el mismo NED, junto a Reporteros sin Fronteras, otra ong que acepta dinero del gobierno de Estados Unidos, montó una campaña de difamación sosteniendo que RCTV, la televisión comercial a la cual Chávez no renovó la licencia, era el último medio de comunicación independiente en el país.
Según la actual Constitución, Chávez no se puede volver a postular al final de este mandado. El tema de la reelección existe y es caliente en América desde la época de Porfirio Díaz. Sin embargo nadie, ni siquiera la oposición, pudo haber pensado seriamente que, en el medio de un proceso tan complejo como la fundación de un nuevo tipo de Estado, su máximo dirigente político pudiera simplemente jubilarse.
Lo que tampoco dicen es que la carta magna venezolana es sin dudas la que mejor balancea el sistema presidencialista difundido en la región. La democracia participativa que consagra, hace que tanto Chávez como sus sucesores tengan menos poderes que cualquier otro presidente del continente, y sigan pudiendo ser revocados con un referéndum, el Revocatorio , mediante el cual los ciudadanos pueden retirar su confianza a cualquier cargo electivo a la mitad de su mandado.
Así que el problema en Venezuela, y en toda la región, especialmente si se quiere transformar en sentido socialista el país, no es balancear el poder presidencial, sino otros poderes, especialmente el económico, que obviamente no es electivo. La creación del llamado Poder Popular como entidad autónoma, según Chávez va en esta dirección restituyendo al pueblo el control sobre decisiones que la democracia representativa a la anglosajona ya no garantiza. Especialmente en época neoliberal, la tradicional división de poderes, teorizada en el siglo XVIII por Charles de Montesquieu, y perfeccionada en Estados Unidos, ya no garantiza que la ciudadanía, a pesar de estructuras democráticas, pueda materialmente tomar decisiones y balancear otros poderes.
El Socialismo del siglo XXI, seguirá garantizando el derecho a la propiedad privada. Sin embargo, protegerá a la vez otros tipos de propiedad, entre las cuales la cooperativa y la comunitaria. Esta última es la forma en la cual, tanto en el nuevo mundo como en la vieja Europa, las comunidades se organizaban antes de la llegada del capitalismo. Es un salto atrás que restablece formas y derechos tradicionales y protege la población, especialmente rural. En el mismo sentido va la necesidad de diseñar el poblamiento del país. Venezuela es un país enorme y sustancialmente vacío. Con la nueva Constitución habrá herramientas para pensar el poblamiento del país, fundar nuevas ciudades, y descentralizar el poder.
La Constitución también garantiza que Venezuela no se transformará en una maquilladora para producir bienes de consumo baratos para el primer mundo.
El Socialismo del siglo XXI, seguirá garantizando el derecho a la propiedad privada. Sin embargo, protegerá a la vez otros tipos de propiedad, entre las cuales la cooperativa y la comunitaria. Esta última es la forma en la cual, tanto en el nuevo mundo como en la vieja Europa, las comunidades se organizaban antes de la llegada del capitalismo. Es un salto atrás que restablece formas y derechos tradicionales y protege la población, especialmente rural. En el mismo sentido va la necesidad de diseñar el poblamiento del país. Venezuela es un país enorme y sustancialmente vacío. Con la nueva Constitución habrá herramientas para pensar el poblamiento del país, fundar nuevas ciudades, y descentralizar el poder.
La Constitución también garantiza que Venezuela no se transformará en una maquilladora para producir bienes de consumo baratos para el primer mundo.
El horario de trabajo en este país no podrá superar las seis horas diarias. Si tanto en el mundo capitalista, como en la antigua Unión Soviética, se sacrificaron enteras generaciones de trabajadores a la ideología suprema del crecimiento del PBI como única posibilidad de progreso, Venezuela intenta el desafío de tomar un camino distinto en pos del "desarrollo integral del ser humano".
Desde ahora estas propuestas se debaten en miles de asambleas en todo el país. Quizás no logren realizar el Poder Popular, pero seguramente está creando participación ciudadana, lo que igual es un sinónimo de democracia.
http://www.gennarocarotenutoDesde ahora estas propuestas se debaten en miles de asambleas en todo el país. Quizás no logren realizar el Poder Popular, pero seguramente está creando participación ciudadana, lo que igual es un sinónimo de democracia.
::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
http://koeyu.blogspot.com
Caracas. Venezuela
SHCP caso chino
Del correo:
El miércoles 22-08-07 un grupo de compañeros fuimos a la oficina de atención ciudadana de la SHCP a saber la contestación del resultado de la investigación de la demanda que se interpuso en la Secretaria de la función Pública, que ampara mas de 630 firmas de ciudadanos concientes, que queremos que se aclare el caso del chino.
Fuimos atendidos por la Lic. Dora Alicia Rodriguez Pérez, titular de la oficina de quejas ,ya que no se encontraba la titular; con el pretexto de que estuvieramos comodos nos atendieron en el
comedor como se puede ver en las fotos, en todo momento quería saber nuestros nombres y direcciones, el nombre de nuestra organización y quién era el dirigente. Después de que le dijimos que todos eramos firmantes del documento, nos informó que allí solo procedía en contra de los empleados de la institución que no se podía actuar en contra de funcionarios del SAT, ni contra la PGR, ni contra el SAE ; y que su sanción era solo, una multa; procedió a leer los nombres de lo firmantes ; y sucedió que solo traía una hoja de firmas, faltando las demás hojas, para lo cual se tenía que meter nuevamente un recurso y que teníamos que proporcionarle una dirección y que coincidiera con el demandante para notificarle sobre del caso y saber si le podíamos dar más datos, que ella iba trabajar en el caso, sin dejar en
claro cuanto tiempo tardaría en resolver el caso y así tener una respuesta.
El miércoles 22-08-07 un grupo de compañeros fuimos a la oficina de atención ciudadana de la SHCP a saber la contestación del resultado de la investigación de la demanda que se interpuso en la Secretaria de la función Pública, que ampara mas de 630 firmas de ciudadanos concientes, que queremos que se aclare el caso del chino.
Fuimos atendidos por la Lic. Dora Alicia Rodriguez Pérez, titular de la oficina de quejas ,ya que no se encontraba la titular; con el pretexto de que estuvieramos comodos nos atendieron en el
comedor como se puede ver en las fotos, en todo momento quería saber nuestros nombres y direcciones, el nombre de nuestra organización y quién era el dirigente. Después de que le dijimos que todos eramos firmantes del documento, nos informó que allí solo procedía en contra de los empleados de la institución que no se podía actuar en contra de funcionarios del SAT, ni contra la PGR, ni contra el SAE ; y que su sanción era solo, una multa; procedió a leer los nombres de lo firmantes ; y sucedió que solo traía una hoja de firmas, faltando las demás hojas, para lo cual se tenía que meter nuevamente un recurso y que teníamos que proporcionarle una dirección y que coincidiera con el demandante para notificarle sobre del caso y saber si le podíamos dar más datos, que ella iba trabajar en el caso, sin dejar en
claro cuanto tiempo tardaría en resolver el caso y así tener una respuesta.
Las paridas reaccionarias de Elfidio (el "sabandeño")
LAS PARIDAS REACCIONARIAS DE ELFIDIO (EL "SABANDEÑO")
En su edición del pasado día 22 de agosto, La Provincia-Diario de Las Palmas, recogía un artículo cargado de veneno escrito por un colaborador habitual; colaborador que no pasa desapercibido sobre todo en el mundillo artístico. Se trata de Elfidio Alonso, el fundador o uno de los fundadores del mítico grupo "Los Sabandeños". En este artículo (por no llamarlo libelo) titulado "Las Paridas de Chávez" cargaba Elfidio sus tintas venenosas contra el mandatario venezolano Hugo Chávez.
Cuando menos, resulta gracioso que un personaje público y al que se le supone un mínimo de cultura política y social y ya no hablemos de carácter demócrata, como este personaje, Elfidio Alonso, se le hayan ocurrido tales paridas (plagiando un poco su columna) cuando se refiere a Venezuela y su Presidente. Es increíble que el "sabandeño" Alonso critique, insulte y ataque ferozmente al Presidente de uno de los países de América Latina que más canarios acoge.
Parece ser que los años no pasan en vano y la demencia senil comienza a enseñar sus fauces. El tal Elfidio habla de maquiavélicos planes de Chávez para perpetuarse en el poder, habla de su ambición sin límites y habla del carácter dictatorial de Chávez y su gobierno.
Habría que recordar al "sabandeño" que, excepto en el año 1992 cuando Hugo Chávez protagonizó un golpe de estado (y pagó cárcel por ello) contra un "demócrata" del gusto de Elfidio, Carlos Andrés Pérez (CAP), por cierto ahora perseguido por la justicia de su país por corrupto y ladrón, Hugo Chávez se postuló en todos los procesos electorales venezolanos y... ¡todos los ganó!. Sin armas, sin sangre, sin guerra... La palabra cumplida del proyecto Chávez fueron las armas que lo llevaron al poder y las que lo mantienen porque ese proyecto a adelantado a Venezuela más de 50 años en todos los niveles básicos como cultura, sanidad, educación, desarrollo campesino etc., respecto a cuando gobernaban los sátrapas que la llevaron a la miseria.
Es una broma macabra que este "sabandeño" pase por alto todos estos procesos electorales; que no se fije en ello a pesar de que dichos procesos fueron vigilados con lupa por decenas de observadores internacionales que certificaron su legalidad y limpieza. Y es también una clara muestra de "Alzehimer" por parte de Elfidio que no recuerde ni escriba sobre otros personajes de aquél Continente, tales como Bush, Álvaro Uribe Vélez, Bachelett, Alán García, etc. Parece ser que para Elfidio, estos siniestros personajes sí responden a sus cánones de lo que no es ser dictatorial, invasor de países o narcoparapresidente. Tampoco habla sobre Fujimori, sobre Menen, sobre Carmona Estanga (el breve que le dio el golpe de estado a Chávez, sobre Pastrana, sobre el mexicano Calderón que le robó descaradamente las últimas elecciones a Andrés Manuel López Obrador. De eso no habla este "sabandeño"; tampoco habla de los gobernantes canarios, es decir, de los Melchior, los Soria, los Zerolos, los Román Rodriguez, los Paulinos, los Saavedra... es decir, Elfidio no quiere saber que está sucediendo en su propia tierra, en su patria canaria; él calla... y otorga porque de algún lado le tienen que venir los diezmos.
Tampoco habla este personaje "sabandeño" (ya que acusa a Chávez de todos los males de Venezuela) de lo que está sucediendo en su propia casa, en "Los Sabandeños". "Eso es cosa interna que no afecta a lo cultural ni a la sociedad" nos dice este Elfidio. Pero los músicos se le van como una sangría incontenible y se van por que dicen que no aguantan la DICTADURA de su fundador, Elfidio Alonso. Van por ahora 19 músicos los que han huido del "demócrata" Elfidio entre ellos el Director Musical, Héctor González y el famoso solista del grupo, Manolo Mena. Convirtió este demócrata anti-Chávez a su grupo musical en una marca privada o una Sociedad Anónima "Elfidiense", con la mayoría de las acciones en la bolsa del nepotismo; y a quien se le opuso, directamente lo mandó a la calle, eso sí, suponemos que con formas correctas y "democráticas".
Parece ser que este "sabandeño", llevado de la mano por ATI=Co-Ca, quiere dar lecciones de democracia a todo un Presidente de un Estado Soberano que gobierna para muchos millones de ciudadanos, mientras él maneja la mano dura y las artes dictatoriales para perpetuarse en su agrupación musical. Ironías de la vida....
Pregunta idiota que se me ocurre esta semana.... ¿Que pensaría el Mencey Loco de este Elfidio Alonso?
Agustín Mora
23-08-07
Para ser ambientalista hay que ser anticapitalista
Sobre el artículo, "Para ser ambientalista, hay que ser anticapitalista" adjuntado en este correo, me parece verdadero, pero esos términos implican mucho mas.
Ya vimos que todos lo partidos electoreros sin excepción, defienden el capitalismo, ya vimos que todos lodos "líderes" partidistas son neoliberales, entonces para enfrentar al capitalismo, tenemos que luchar por fuera del sistema y sus "reglas"; entonces yo modificaría el título del artículo por este:
Saludos combativos.
HHR-NEWS
http://hoyhayresistencia.blogia.com
[Medio Libre, Civil y de Izquierda]
AMBIENTE Y SOCIEDAD ISSN 1668-3145
Publicación Semanal y Gratuita de EcoPortal.net
AÑO 8 Nº 310, AGOSTO 16 de 2007
www.ecoportal.net
El Directorio Ecológico y Natural de la Web
Distribución periódica y gratuita
¡¡¡ Más de 90.000 ecologistas suscritos !!!
Estimad@s Amig@s
Para ser ambientalista, hay que ser anticapitalista
Las bases del capitalismo están apoyadas sobre un terreno que se vuelve cada vez más pantanoso. La apropiación de recursos naturales con el fin de convertirlos en mercancía, comienza a ser cada vez más resistida por los pueblos y por la propia Tierra.
La depredación y la contaminación han sido durante años solamente 'daños colaterales' en la producción de bienes y servicios en pos de generar una ventaja económica.
La producción de mercancías dentro del sistema capitalista tiene como única finalidad incrementar la ganancia y por supuesto, los límites solo se encuentran en el fondo del abismo.
El consumo excesivo, fomentado desde las empresas a través de la publicidad, sumado a los modelos de producción que solo apuntan a optimizar el beneficio económico, aumentan innecesariamente la contaminación. No es posible transformar la Naturaleza en bienes y servicios eternamente, como lo requiere el modelo Capitalista.
Resulta evidente que un modelo que plantea esas premisas como motor del avance de la humanidad, una vez que llega a niveles de masificación planetarios, superará la capacidad de producción de materia prima y absorción de contaminación de la Tierra y provocará inexorablemente efectos nefastos sobre el ambiente.
Es entonces casi redundante decir que, un ambientalista deberá ser, por encima de todo, un anticapitalista y no solamente un cuidador de la naturaleza. Las leyes económicas que regulan la maquinaria de producción capitalista, influyen directamente y condicionan las relaciones entre los seres humanos y el ambiente en el que habitan. No sería razonable intentar actuar sobre los problemas ambientales ignorando las fuerzas que desde otras ciencias, como la política o la economía están actuando sobre ellos.
Todos los ambientalistas tenemos la obligación de luchar contra el capitalismo, porque éste ataca constantemente al ambiente que queremos preservar.
La Ecología es capaz de demostrar, denunciar y predecir las consecuencias que tendrá la existencia del Capitalismo sobre la Tierra al ser un sistema que está basado precisamente en la destrucción de la Naturaleza.
Cuando aparecieron los primeros ambientalistas, la reacción inicial del Sistema fue ignorarlos. Pero luego, al ver que el movimiento cobraba mas y mas fuerza, intentó con el desprestigio público, utilizando a sus sicarios mediáticos para regar de mentiras y sembrar dudar alrededor de los defensores de la Tierra. Pero tampoco le fue posible, porque detrás del ambientalismo estaba el pueblo y delante, la inocultable verdad.
Por último, ha intentado con el soborno, la compra de opiniones, absorbiendo a personas e instituciones y creando y financiando con cifras millonarias a sus propios Organismos disfrazados de verde. Pero los vamos identificando y seguimos resistiendo.
Llevamos muchos años batallando contra un enemigo con recursos económicos ilimitados, pero hemos adquirido mucha experiencia en el camino.
Las nuevas generaciones conocen el problema desde muy temprana edad, crecen con él y eso les otorga otro nivel de conciencia. Es por eso que sobre ellas basamos muchas de nuestras esperanzas de vivir algún día en una civilización que respete a la naturaleza y se respete a si misma.
Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.
Ricardo Natalichio
Director
rdnatali@ecoportal.net
www.ecoportal.net
Ya vimos que todos lo partidos electoreros sin excepción, defienden el capitalismo, ya vimos que todos lodos "líderes" partidistas son neoliberales, entonces para enfrentar al capitalismo, tenemos que luchar por fuera del sistema y sus "reglas"; entonces yo modificaría el título del artículo por este:
"Para ser ambientalista, hay que ser anticapitalista; y para ser anticapitalista hay que se revolucionario"
Saludos combativos.
HHR-NEWS
http://hoyhayresistencia
[Medio Libre, Civil y de Izquierda]
AMBIENTE Y SOCIEDAD
Publicación Semanal y Gratuita de EcoPortal.net
AÑO 8 Nº 310, AGOSTO 16 de 2007
El Directorio Ecológico y Natural de la Web
Distribución periódica y gratuita
¡¡¡ Más de 90.000 ecologistas suscritos !!!
Estimad@s Amig@s
Para ser ambientalista, hay que ser anticapitalista
Las bases del capitalismo están apoyadas sobre un terreno que se vuelve cada vez más pantanoso. La apropiación de recursos naturales con el fin de convertirlos en mercancía, comienza a ser cada vez más resistida por los pueblos y por la propia Tierra.
La depredación y la contaminación han sido durante años solamente 'daños colaterales' en la producción de bienes y servicios en pos de generar una ventaja económica.
La producción de mercancías dentro del sistema capitalista tiene como única finalidad incrementar la ganancia y por supuesto, los límites solo se encuentran en el fondo del abismo.
El consumo excesivo, fomentado desde las empresas a través de la publicidad, sumado a los modelos de producción que solo apuntan a optimizar el beneficio económico, aumentan innecesariamente la contaminación. No es posible transformar la Naturaleza en bienes y servicios eternamente, como lo requiere el modelo Capitalista.
Resulta evidente que un modelo que plantea esas premisas como motor del avance de la humanidad, una vez que llega a niveles de masificación planetarios, superará la capacidad de producción de materia prima y absorción de contaminación de la Tierra y provocará inexorablemente efectos nefastos sobre el ambiente.
Es entonces casi redundante decir que, un ambientalista deberá ser, por encima de todo, un anticapitalista y no solamente un cuidador de la naturaleza. Las leyes económicas que regulan la maquinaria de producción capitalista, influyen directamente y condicionan las relaciones entre los seres humanos y el ambiente en el que habitan. No sería razonable intentar actuar sobre los problemas ambientales ignorando las fuerzas que desde otras ciencias, como la política o la economía están actuando sobre ellos.
Todos los ambientalistas tenemos la obligación de luchar contra el capitalismo, porque éste ataca constantemente al ambiente que queremos preservar.
La Ecología es capaz de demostrar, denunciar y predecir las consecuencias que tendrá la existencia del Capitalismo sobre la Tierra al ser un sistema que está basado precisamente en la destrucción de la Naturaleza.
Cuando aparecieron los primeros ambientalistas, la reacción inicial del Sistema fue ignorarlos. Pero luego, al ver que el movimiento cobraba mas y mas fuerza, intentó con el desprestigio público, utilizando a sus sicarios mediáticos para regar de mentiras y sembrar dudar alrededor de los defensores de la Tierra. Pero tampoco le fue posible, porque detrás del ambientalismo estaba el pueblo y delante, la inocultable verdad.
Por último, ha intentado con el soborno, la compra de opiniones, absorbiendo a personas e instituciones y creando y financiando con cifras millonarias a sus propios Organismos disfrazados de verde. Pero los vamos identificando y seguimos resistiendo.
Llevamos muchos años batallando contra un enemigo con recursos económicos ilimitados, pero hemos adquirido mucha experiencia en el camino.
Las nuevas generaciones conocen el problema desde muy temprana edad, crecen con él y eso les otorga otro nivel de conciencia. Es por eso que sobre ellas basamos muchas de nuestras esperanzas de vivir algún día en una civilización que respete a la naturaleza y se respete a si misma.
Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.
Ricardo Natalichio
Director
rdnatali@ecoportal.net
www.ecoportal.net
Entregas y te vas
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
UN ESTIMADO LECTOR, me envía el siguiente comentario: "Qué afán del PRD de quedar bien con Dios y con el diablo. Es ésta una izquierda sui géneris, una izquierda cristiana y a la vez diabólica. Siguen enredados en discusiones inútiles y sin sentido. Por qué no rompen lanzas con el régimen y ya. Para que se hacen pendejos, caminando en un alambre del cuál finalmente terminarán colgados y gritando y poco después caerán. ¿ Es la izquierda mexicana convenenciera o mediatizadora ?. Explíqueme usted maestro ¿ cómo es una revolución pacífica ?????.....No pos sí, sí pero siempre no. Ya tenemos un "ejército" zapatista que no tira un tiro, sólo hace giras en motos y camionetas por todo el país; y ahora tenemos unos revolucionarios pacíficos que a pura lengua quieren transformar el país. Pancho Villa ya les hubiera mentado la madre por mamilas. Unos izquierdosos que le dicen al gobierno, no te apoyamos, pero si cobramos. Peleo con la derecha, pero cobro con la izquierda. Aplaudimos mientras chiflamos. Carperos extemporáneos. Perdóneme, pero que pinche izquierda "revolucionaria" es esa. ¿Izquierda civilizada y moderna? Porfavor. Esa es una izquierda domesticada y controlada. ¿No será acaso parte de un juego perverso del poder? Todos viven de de nuestros impuestos. El único jodido siempre, es el pueblo humilde y trabajador".
PUES NI COMO defenderlos. En la anterior columna, DEBATE FRAUDULENTO, comentaba la desesperante indecisión del PRD. Por eso subrayaba que fraude es fraude. Aquí y en China. Por cierto que el Senador enamorado y fallido aspirante presidencial, ya salió oficiosamente a decirles a los del sol azteca "COPELAN O CUELLO" con la reforma electoral. Y el general Calderón ya promete castigos ( ¿ divinos ?) contra los partidos que no lo dejan treparse nuevamente en la tribuna de la Cámara de Diputados. Todos amenazan. Los azules dicen que lo subirán cargado con apoyo de sus empleados los tricolores y los amarillos, rojos y naranjas, prometen nuevamente bajarlos a fregadazos si lo intentan. El problema es que ni unos ni otros cumplen. Defraudan al respetable que realmente quieren ver una pelea donde nada está arreglado. Ahora ya todo se volvió un juego semántico en el cuál, para burla de todos, dicen que no dijeron lo que dijeron, o entendieron mal lo que querían decir. Que "entregar"; es eso, nada más dejar un paquete. Que "debatir" no es algo autorizado por la ley. Que pisar la Cámara no significa subirse a la tribuna. Que atiborrar de solados y policías San Lázaro no es una afrenta para el Poder Legislativo. Así que ahora los 500 diputados traen una diccionario bajo el brazo. Lo peor, cada uno entiende algo diferente.
LOS HOMBRES Y MUJERES tienen que ser fieles a sus ideales, principios y convicciones. Enarbolan una bandera y emprenden la marcha hacia su destino sin titubeos ni indecisiones. Nunca buscan el acuerdo convenenciero, la transa, el soborno o la negociación vergonzosa. Todos sabemos que hay grandes mexicanos que han encabezado las grandes luchas sociales para sacudirnos violentamente a los tiranos. Ejemplo de ello son la Independencia, la Reforma y la Revolución Mexicana. La lucha armada y política, nunca ha sido terreno para pusilánimes, mediocres o apocados. Si realmente, como se dice, se busca la Cuarta República, hay que estar dispuestos a todo. Con millones de mexicanos inconformes y enojados, no se juega. Por eso no es posible que el después de un gigantesco fraude electoral, el PRD todavía esté considerando si deja entrar al espurio a dar su versión mentirosa, de la grave situación que hay en el país, que como pronostica López Obrador, está al borde de una grave devaluación, como aquel histórico error zedillista de diciembre o quizás más grave aún. ¿ Informar qué ? La "madrina" que nos está recetando el gobierno panista, es de pronóstico reservado. Nada han resuelto desde el poder, porque les falta lo más importante: el apoyo popular. ".
EN POLITICA no hay término medios. O se está con el pueblo, ó se está contra él. En el ámbito del tan manoseado Estado de Derecho, ó se cumple y respeta la Constitución y las leyes que de ella emanan, o se violenta y se ignora. O se hace justicia a secas, o se favorece a los amigos y se propicia la impunidad. No es cuestión de gustos o caprichos, es cuestión de principios establecidos y escritos con mucha sangre. Estoy de acuerdo en que por sensatez, en ocasiones se busque el justo medio, el equilibrio, el centro prudente más no miedoso, pero hay decisiones que no admiten excepciones. Actuar con honradez y justicia no está a discusión. La legalidad no es materia de comercialización política. El voto popular es el oxígeno de la democracia. Los intereses del pueblo, están por encima de cualquier grupúsculo, facción o partido. Si el PAN y sus dueños violentaron la ley para imponer al señor Calderón, pregunto, por qué los dueños del PRD pretenden legitimarlo. Millones de mexicanos repudiamos el fraude, pero una minúscula parte del perredismo, todavía anda jugando a la víbora de la mar. ¿ Abriremos un pilar para ver a Doña Marta ?....Porfavor, no hay nada que discutir y menos debatir con los golpistas.
DA TRISTEZA VER cuando un escritor, un periodista, un hombre o una mujer de letras y palabras, ponen sus luces en subasta o remate al mejor postor. Los veo como monigotes con un rótulo colgado en el pecho, donde se lee "SE VENDE". Y si hay mucha corrupción en la prensa, el fenómeno abarca la clase política mexicana. Sólo así se explica que los medios de información, más que apoyar a sus lectores, se dediquen a facturar millones de pesos a un gobierno espurio que pretende consolidarse a base de cheques y favores. Los partidos no escapan. No importa el color del partido, los corruptos y mercachifles pululan por todos los pasillos del poder. Los trafiques en los partidos son de escándalo. Las mafias cupulares sólo están atentas a la negociación económica. "Vendemos apoyos" dicen los rótulos en la entrada de sus oficinas.
EL TEMA DA para mucho más. Pero ya lo iremos abordando. La corrupción política nos esta asfixiando. Dos hechos ocupan hoy la atención de la ciudadanía: El ritual sexenal del Informe el 1o. de septiembre y el famoso Grito de Independencia el 15 por la noche. En el primer caso veremos quién se echa para atrás a la hora decisiva. Y en el segundo habrá que ver quién grita más fuerte en el zócalo: El encargado de la presidencia o el pueblo empobrecido y furioso por todos los golpes que los panistas le han propinado sin misericordia para que los ricos mac patos, sean hoy más ricos a costa de la miseria de millones. Creo que es el momento de un segundo grito de Dolores, y que Andrés Manuel López Obrador, debe darlo una vez más en la cuna de la Independencia para romper, por enésima vez, nuestro sometimiendo a los que se han apoderado de México violentando la ley de la manera más descarada y ruin.
GUERRA SUCIA
PARECE QUE EL PAN cumplirá fielmente su promesa de desatar la "guerra sucia" en Tamaulipas, emulando a su "jefe" y "general". Ya está circulando en internet un correo firmado por un Luis Gerardo ( ¿Higareda ?) en donde le avientan la primera carretada de lodo de la marca "un peligro para Reynosa". ¿Serán los viejos rencores o serán las novedosas estrategias de Cabeza y su mozo de estoques el diestro regiomontano apodado ya "el pirrurris" y que pretende quedarse en la alcaldía de Reynosa por tres años más?.....
POR LO PRONTO, el "general" de la estrellas pintadas, apareció en Veracruz por dos horas, entregó tres despensas a los desesperados daminificados y salió huyendo en su enorme y artillado helicóptero, no sin antes tomarse la foto para la prensa nacional que dará cuenta de "su gran" preocupación por los que se quedaron sin techo después del huracán. El, ya cena en su mansión deliciosos manjares acompañados de finos vinos. Y recordamos eso que dice: "Pobre del pobre que al cielo no va, lo joden aquí, y lo joden allá".
CUALQUIER COMENTARIO le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
UN ESTIMADO LECTOR, me envía el siguiente comentario: "Qué afán del PRD de quedar bien con Dios y con el diablo. Es ésta una izquierda sui géneris, una izquierda cristiana y a la vez diabólica. Siguen enredados en discusiones inútiles y sin sentido. Por qué no rompen lanzas con el régimen y ya. Para que se hacen pendejos, caminando en un alambre del cuál finalmente terminarán colgados y gritando y poco después caerán. ¿ Es la izquierda mexicana convenenciera o mediatizadora ?. Explíqueme usted maestro ¿ cómo es una revolución pacífica ?????.....No pos sí, sí pero siempre no. Ya tenemos un "ejército" zapatista que no tira un tiro, sólo hace giras en motos y camionetas por todo el país; y ahora tenemos unos revolucionarios pacíficos que a pura lengua quieren transformar el país. Pancho Villa ya les hubiera mentado la madre por mamilas. Unos izquierdosos que le dicen al gobierno, no te apoyamos, pero si cobramos. Peleo con la derecha, pero cobro con la izquierda. Aplaudimos mientras chiflamos. Carperos extemporáneos. Perdóneme, pero que pinche izquierda "revolucionaria" es esa. ¿Izquierda civilizada y moderna? Porfavor. Esa es una izquierda domesticada y controlada. ¿No será acaso parte de un juego perverso del poder? Todos viven de de nuestros impuestos. El único jodido siempre, es el pueblo humilde y trabajador".
PUES NI COMO defenderlos. En la anterior columna, DEBATE FRAUDULENTO, comentaba la desesperante indecisión del PRD. Por eso subrayaba que fraude es fraude. Aquí y en China. Por cierto que el Senador enamorado y fallido aspirante presidencial, ya salió oficiosamente a decirles a los del sol azteca "COPELAN O CUELLO" con la reforma electoral. Y el general Calderón ya promete castigos ( ¿ divinos ?) contra los partidos que no lo dejan treparse nuevamente en la tribuna de la Cámara de Diputados. Todos amenazan. Los azules dicen que lo subirán cargado con apoyo de sus empleados los tricolores y los amarillos, rojos y naranjas, prometen nuevamente bajarlos a fregadazos si lo intentan. El problema es que ni unos ni otros cumplen. Defraudan al respetable que realmente quieren ver una pelea donde nada está arreglado. Ahora ya todo se volvió un juego semántico en el cuál, para burla de todos, dicen que no dijeron lo que dijeron, o entendieron mal lo que querían decir. Que "entregar"; es eso, nada más dejar un paquete. Que "debatir" no es algo autorizado por la ley. Que pisar la Cámara no significa subirse a la tribuna. Que atiborrar de solados y policías San Lázaro no es una afrenta para el Poder Legislativo. Así que ahora los 500 diputados traen una diccionario bajo el brazo. Lo peor, cada uno entiende algo diferente.
LOS HOMBRES Y MUJERES tienen que ser fieles a sus ideales, principios y convicciones. Enarbolan una bandera y emprenden la marcha hacia su destino sin titubeos ni indecisiones. Nunca buscan el acuerdo convenenciero, la transa, el soborno o la negociación vergonzosa. Todos sabemos que hay grandes mexicanos que han encabezado las grandes luchas sociales para sacudirnos violentamente a los tiranos. Ejemplo de ello son la Independencia, la Reforma y la Revolución Mexicana. La lucha armada y política, nunca ha sido terreno para pusilánimes, mediocres o apocados. Si realmente, como se dice, se busca la Cuarta República, hay que estar dispuestos a todo. Con millones de mexicanos inconformes y enojados, no se juega. Por eso no es posible que el después de un gigantesco fraude electoral, el PRD todavía esté considerando si deja entrar al espurio a dar su versión mentirosa, de la grave situación que hay en el país, que como pronostica López Obrador, está al borde de una grave devaluación, como aquel histórico error zedillista de diciembre o quizás más grave aún. ¿ Informar qué ? La "madrina" que nos está recetando el gobierno panista, es de pronóstico reservado. Nada han resuelto desde el poder, porque les falta lo más importante: el apoyo popular. ".
EN POLITICA no hay término medios. O se está con el pueblo, ó se está contra él. En el ámbito del tan manoseado Estado de Derecho, ó se cumple y respeta la Constitución y las leyes que de ella emanan, o se violenta y se ignora. O se hace justicia a secas, o se favorece a los amigos y se propicia la impunidad. No es cuestión de gustos o caprichos, es cuestión de principios establecidos y escritos con mucha sangre. Estoy de acuerdo en que por sensatez, en ocasiones se busque el justo medio, el equilibrio, el centro prudente más no miedoso, pero hay decisiones que no admiten excepciones. Actuar con honradez y justicia no está a discusión. La legalidad no es materia de comercialización política. El voto popular es el oxígeno de la democracia. Los intereses del pueblo, están por encima de cualquier grupúsculo, facción o partido. Si el PAN y sus dueños violentaron la ley para imponer al señor Calderón, pregunto, por qué los dueños del PRD pretenden legitimarlo. Millones de mexicanos repudiamos el fraude, pero una minúscula parte del perredismo, todavía anda jugando a la víbora de la mar. ¿ Abriremos un pilar para ver a Doña Marta ?....Porfavor, no hay nada que discutir y menos debatir con los golpistas.
DA TRISTEZA VER cuando un escritor, un periodista, un hombre o una mujer de letras y palabras, ponen sus luces en subasta o remate al mejor postor. Los veo como monigotes con un rótulo colgado en el pecho, donde se lee "SE VENDE". Y si hay mucha corrupción en la prensa, el fenómeno abarca la clase política mexicana. Sólo así se explica que los medios de información, más que apoyar a sus lectores, se dediquen a facturar millones de pesos a un gobierno espurio que pretende consolidarse a base de cheques y favores. Los partidos no escapan. No importa el color del partido, los corruptos y mercachifles pululan por todos los pasillos del poder. Los trafiques en los partidos son de escándalo. Las mafias cupulares sólo están atentas a la negociación económica. "Vendemos apoyos" dicen los rótulos en la entrada de sus oficinas.
EL TEMA DA para mucho más. Pero ya lo iremos abordando. La corrupción política nos esta asfixiando. Dos hechos ocupan hoy la atención de la ciudadanía: El ritual sexenal del Informe el 1o. de septiembre y el famoso Grito de Independencia el 15 por la noche. En el primer caso veremos quién se echa para atrás a la hora decisiva. Y en el segundo habrá que ver quién grita más fuerte en el zócalo: El encargado de la presidencia o el pueblo empobrecido y furioso por todos los golpes que los panistas le han propinado sin misericordia para que los ricos mac patos, sean hoy más ricos a costa de la miseria de millones. Creo que es el momento de un segundo grito de Dolores, y que Andrés Manuel López Obrador, debe darlo una vez más en la cuna de la Independencia para romper, por enésima vez, nuestro sometimiendo a los que se han apoderado de México violentando la ley de la manera más descarada y ruin.
GUERRA SUCIA
PARECE QUE EL PAN cumplirá fielmente su promesa de desatar la "guerra sucia" en Tamaulipas, emulando a su "jefe" y "general". Ya está circulando en internet un correo firmado por un Luis Gerardo ( ¿Higareda ?) en donde le avientan la primera carretada de lodo de la marca "un peligro para Reynosa". ¿Serán los viejos rencores o serán las novedosas estrategias de Cabeza y su mozo de estoques el diestro regiomontano apodado ya "el pirrurris" y que pretende quedarse en la alcaldía de Reynosa por tres años más?.....
POR LO PRONTO, el "general" de la estrellas pintadas, apareció en Veracruz por dos horas, entregó tres despensas a los desesperados daminificados y salió huyendo en su enorme y artillado helicóptero, no sin antes tomarse la foto para la prensa nacional que dará cuenta de "su gran" preocupación por los que se quedaron sin techo después del huracán. El, ya cena en su mansión deliciosos manjares acompañados de finos vinos. Y recordamos eso que dice: "Pobre del pobre que al cielo no va, lo joden aquí, y lo joden allá".
CUALQUIER COMENTARIO le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Síntesis Informativa
Hoy es: 24 de Agosto de 2007
El fisco pide más facultades para auditar.
Hacienda busca que el Congreso le permita auditar a los contribuyentes cuando pidan devolución; una auditoría puede durar hasta 18 meses y la autoridad no estaría obligada a pagar intereses.
OK, PERO ¿SÓLO A LOS CONTRIBUYENTES MENORES O TAMBIÉN A LOS COMPADRES COMO SLIM?
?
Hoteles listos después de Dean.
Los servicios turísticos en Quintana Roo están preparados para recibir a los vacacionistas; los empresarios confían en reestablecer los servicios este fin de semana, tras el paso del huracán.
América Móvil compra al ritmo de ‘Reggae’.
La compañía mexicana adquirió al operador Oceanic Digital Jamaica.
Dean causa 9 muertes en México.
El huracán se transformó en depresión tropical y dejó a su paso al menos nueve muertos en el país; Dean provocó inundaciones en Veracruz, Tabasco, Puebla, Estado de México y el DF.
Los 13 autos más robados.
El Clio Sport encabeza la lista de los vehículos más atractivos para los ladrones de automóviles en el primer semestre del 2007, el León de Seat es el segundo.
Los mejores hoteles del mundo.
Travel Leisure presenta la guía de los mejores hoteles inaugurados recientemente, aquí te mostramos un selección de los hospedajes que abren sus puertas redefiniendo los conceptos de diseño y servicio.
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.65% 29,459.82
Dow Jones 0.00% 13,235.88
Dólar COMPRA: $10.88 VENTA: $11.18
NOTA: Cierre de la jornada previa.
¿Y la cuenta donde no pago comisiones, cuándo?
Quienes ganen menos de 8,344 pesos mensuales podrán acceder a una cuenta bancaria que no les cobrará comisiones, pero tendrán que hacer su cambio en el banco y la medida entrará en vigor hasta diciembre.
Ya decía yo que eso de que "El Senado de la República ve por tí" era pura farsa. Imagínate los engorrosos trámites bancarios para después ir a dar todas esas personas a una cuenta concentradora. Como si de verdad les creyeramos imbéciles.
ANÁLISIS:
“¿Quién me habrá mandado?”
Tal vez esta pregunta se debe estar formulado por estas horas el grupo de empresarios encabezado por Gastón Azcárraga que compró Mexicana de Aviación. A 18 meses de haber sido vendida, la compañía aérea llegó a una suerte de quiebre de no mediar arreglo con los sobrecargos para ahorrar 25mdd al año. El año pasado la empresa generó pérdidas netas por 232 mdp. Aunque hoy la conducción centra en su conflicto con los sobrecargos las razones de su deterioro económico, lo cierto es que del incremento de costos que tuvo la compañía en 2006 (57 mdd en total), sólo 7 mdd se atribuyen a ese segmento de empleados. ¿Sabrá bien lo que le espera a Moisés Saba si se aventura con Aeroméxico? (CNNExpansión.com)
MMMMMmmm, ah ya entiendo, aquí los chayoteros le están preparando el terreno a Saba para que aparezca como el héroe de la película que rescató a Aeroméxico a pesar de los pesares.
LA FRASE:
En los primeros ocho meses del año se habrán generado 600,000 empleos, cifra que los analistas privados previeron para todo el año”.
Lo dijo el titular de la Secretaría de Economía (SE), Eduardo Sojo Garza-Aldape.
¡¡Ehh!!!, para que vean eh!!, ¡¡¡ Para que vean que el pinche espurio pll de m... sí sabe gobernar y generar hartos empleos, tanto que ya hasta va a rebasar las cifras previstas... ¡¡¡eh, oíganlo bien 'ches renegados que nomás se quejan!!!
REPASO POR LOS MEDIOS:
Luz y Fuerza está operando al límite.
Luz y Fuerza del Centro (LyFC), la segunda empresa eléctrica de México, reconoció que carece de capacidad para atender nuevas solicitudes de suministro de electricidad en la zona centro del país, por lo que, incluso, ha tenido que negar el servicio. (El Universal)
Estos chayoteros siguen haciendo su chambita de tirarle mierda a la industria eléctrica.
Saba defiende su oferta por Aeroméxico.
Los Saba no quieren pagar más de 99 mdd por Aeroméxico y lo consideran un precio justo. Según Moisés Saba, la compañía no vale más que eso porque tiene una deuda de 1,200 mdd y un deterioro importante en la participación de mercado. (El Semanario)
¿No les dije?
Ahora pilotos presionan a Mexicana.
La Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA) denunció el incumplimiento por parte de Mexicana de Aviación al compromiso de realizar inversiones en renovación de flota, capacitación de sus trabajadores y otras estrategias para enfrentar la fuerte competencia del sector. ASPA advirtió que presionaría a la compañía retirándole a los Pilotos Asesores que capacitan a los pilotos que trabajan a la compañía. (Agencias)
Partidos maquillaron sus gastos en 2006.
La Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral detectó que algunos partidos pretendieron disfrazar varias erogaciones que hicieron en la pasada campaña electoral como si se tratara de gastos ordinarios. El PRI estuvo a 3 millones de pesos de rebasar el tope máximo de gastos permitido para una campaña presidencial, que se estableció en 651.4 millones de pesos. (Reforma)
Descubren nueva especie de agave en Nuevo León.
Científicos mexicanos descubrieron un nuevo tipo de agave al que llamarán "albopilosa". Los investigadores indicaron que ante su escasez debe ser protegida y tiene que impulsarse su cultivo, para que se propague y se garantice su existencia. Se trata de uno de los seis grupos troncales de agaves que existen y de los cuales se derivan todos los demás. (El Economista)
China acusa a EU de proteccionismo.
China acusó a EU. de ser un socio comercial demasiado proteccionista y poco cooperativo y le pidió que derogara las restricciones a la exportación de alta tecnología si desea reducir su déficit comercial. EU. anunció recientemente que negaría a China el acceso a láseres y sistemas de navegación y telecomunicaciones. (WSJ)
Ahora viene el GPhone de Google.
Cuando parecía que no se podía hablar de otra cosa que no fuese el teléfono de Apple, entra en escena nuevamente el GPhone, el móvil que supuestamente está preparando Google. La noticia ha surgido de una filtración en India, donde Google parece estar manteniendo conversaciones con tres operadores (Barthi Airtel, Vodafone Essar y la estatal Bharat Sanchar Nigam) para ultimar su lanzamiento. (El País)
El fisco pide más facultades para auditar.
Hacienda busca que el Congreso le permita auditar a los contribuyentes cuando pidan devolución; una auditoría puede durar hasta 18 meses y la autoridad no estaría obligada a pagar intereses.
OK, PERO ¿SÓLO A LOS CONTRIBUYENTES MENORES O TAMBIÉN A LOS COMPADRES COMO SLIM?
?Hoteles listos después de Dean.
Los servicios turísticos en Quintana Roo están preparados para recibir a los vacacionistas; los empresarios confían en reestablecer los servicios este fin de semana, tras el paso del huracán.
América Móvil compra al ritmo de ‘Reggae’.
La compañía mexicana adquirió al operador Oceanic Digital Jamaica.
Dean causa 9 muertes en México.
El huracán se transformó en depresión tropical y dejó a su paso al menos nueve muertos en el país; Dean provocó inundaciones en Veracruz, Tabasco, Puebla, Estado de México y el DF.
Los 13 autos más robados.
El Clio Sport encabeza la lista de los vehículos más atractivos para los ladrones de automóviles en el primer semestre del 2007, el León de Seat es el segundo.
Los mejores hoteles del mundo.
Travel Leisure presenta la guía de los mejores hoteles inaugurados recientemente, aquí te mostramos un selección de los hospedajes que abren sus puertas redefiniendo los conceptos de diseño y servicio.
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.65% 29,459.82
Dow Jones 0.00% 13,235.88
Dólar COMPRA: $10.88 VENTA: $11.18
NOTA: Cierre de la jornada previa.
¿Y la cuenta donde no pago comisiones, cuándo?
Quienes ganen menos de 8,344 pesos mensuales podrán acceder a una cuenta bancaria que no les cobrará comisiones, pero tendrán que hacer su cambio en el banco y la medida entrará en vigor hasta diciembre.
Ya decía yo que eso de que "El Senado de la República ve por tí" era pura farsa. Imagínate los engorrosos trámites bancarios para después ir a dar todas esas personas a una cuenta concentradora. Como si de verdad les creyeramos imbéciles.
ANÁLISIS:
“¿Quién me habrá mandado?”
Tal vez esta pregunta se debe estar formulado por estas horas el grupo de empresarios encabezado por Gastón Azcárraga que compró Mexicana de Aviación. A 18 meses de haber sido vendida, la compañía aérea llegó a una suerte de quiebre de no mediar arreglo con los sobrecargos para ahorrar 25mdd al año. El año pasado la empresa generó pérdidas netas por 232 mdp. Aunque hoy la conducción centra en su conflicto con los sobrecargos las razones de su deterioro económico, lo cierto es que del incremento de costos que tuvo la compañía en 2006 (57 mdd en total), sólo 7 mdd se atribuyen a ese segmento de empleados. ¿Sabrá bien lo que le espera a Moisés Saba si se aventura con Aeroméxico? (CNNExpansión.com)
MMMMMmmm, ah ya entiendo, aquí los chayoteros le están preparando el terreno a Saba para que aparezca como el héroe de la película que rescató a Aeroméxico a pesar de los pesares.
LA FRASE:
En los primeros ocho meses del año se habrán generado 600,000 empleos, cifra que los analistas privados previeron para todo el año”.
Lo dijo el titular de la Secretaría de Economía (SE), Eduardo Sojo Garza-Aldape.
¡¡Ehh!!!, para que vean eh!!, ¡¡¡ Para que vean que el pinche espurio pll de m... sí sabe gobernar y generar hartos empleos, tanto que ya hasta va a rebasar las cifras previstas... ¡¡¡eh, oíganlo bien 'ches renegados que nomás se quejan!!!
REPASO POR LOS MEDIOS:
Luz y Fuerza está operando al límite.
Luz y Fuerza del Centro (LyFC), la segunda empresa eléctrica de México, reconoció que carece de capacidad para atender nuevas solicitudes de suministro de electricidad en la zona centro del país, por lo que, incluso, ha tenido que negar el servicio. (El Universal)
Estos chayoteros siguen haciendo su chambita de tirarle mierda a la industria eléctrica.
Saba defiende su oferta por Aeroméxico.
Los Saba no quieren pagar más de 99 mdd por Aeroméxico y lo consideran un precio justo. Según Moisés Saba, la compañía no vale más que eso porque tiene una deuda de 1,200 mdd y un deterioro importante en la participación de mercado. (El Semanario)
¿No les dije?
Ahora pilotos presionan a Mexicana.
La Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA) denunció el incumplimiento por parte de Mexicana de Aviación al compromiso de realizar inversiones en renovación de flota, capacitación de sus trabajadores y otras estrategias para enfrentar la fuerte competencia del sector. ASPA advirtió que presionaría a la compañía retirándole a los Pilotos Asesores que capacitan a los pilotos que trabajan a la compañía. (Agencias)
Partidos maquillaron sus gastos en 2006.
La Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral detectó que algunos partidos pretendieron disfrazar varias erogaciones que hicieron en la pasada campaña electoral como si se tratara de gastos ordinarios. El PRI estuvo a 3 millones de pesos de rebasar el tope máximo de gastos permitido para una campaña presidencial, que se estableció en 651.4 millones de pesos. (Reforma)
Descubren nueva especie de agave en Nuevo León.
Científicos mexicanos descubrieron un nuevo tipo de agave al que llamarán "albopilosa". Los investigadores indicaron que ante su escasez debe ser protegida y tiene que impulsarse su cultivo, para que se propague y se garantice su existencia. Se trata de uno de los seis grupos troncales de agaves que existen y de los cuales se derivan todos los demás. (El Economista)
China acusa a EU de proteccionismo.
China acusó a EU. de ser un socio comercial demasiado proteccionista y poco cooperativo y le pidió que derogara las restricciones a la exportación de alta tecnología si desea reducir su déficit comercial. EU. anunció recientemente que negaría a China el acceso a láseres y sistemas de navegación y telecomunicaciones. (WSJ)
Ahora viene el GPhone de Google.
Cuando parecía que no se podía hablar de otra cosa que no fuese el teléfono de Apple, entra en escena nuevamente el GPhone, el móvil que supuestamente está preparando Google. La noticia ha surgido de una filtración en India, donde Google parece estar manteniendo conversaciones con tres operadores (Barthi Airtel, Vodafone Essar y la estatal Bharat Sanchar Nigam) para ultimar su lanzamiento. (El País)
Columna: Editorialín.Tozudez(El PAN insiste y el PRD resiste).
Columna: Editorialín
Tozudez
El PAN insiste y el PRD resiste.
por Eddy Torzón
En la última sesión de la Comisión Permanente, por enésima vez el PAN insistió --por boca de su francotirador Juan José Rodríguez Pratts (ex priísta converso por su rabieta al no ser nombrado candidato a la gubernatura de su natal Tabasco)-- en que el PRD haga todas sus protestas en el Desierto de Altar --o más lejitos, si es posible-- y se comporte "institucional" dejando que Felipe Calderón llegue a la tribuna de la Cámara de Diputados a lucir su desfachatez democrática.
Blandiendo la multimanoseada Legalidad, el panismo persiste en su tozudez de subir a Calderón donde no le corresponde, en estricta justicia y constitucionalidad, pero al verse enfrentados al texto constitucional sacaron de inmediato la letra del reglamento interno de la Cámara de Diputados, para reclamar que "su" presidente se siente al lado del Presidente de la Mesa Directiva de los legisladores. O sea, el PAN insiste en poner una disposición de cuarto nivel por encima de la Constitución General de la República, supuesta Ley Suprema.
Y el PRD resiste cuantas cacayacas le avienta el PAN, pero no cede. Saben los legisladores perredistas que en ello les va la chamba y el rencor de millones de ciudadanos que les dieron su voto por apoyar al Peje, no por ellos ni por sus "corrientes". Si disfrutan una curul es por Andrés Manuel López Obrador, no por su arrastre popular.
Por eso se vio patética la argumentación de Graco Ramírez (reconocido luchador social de Morelos) quien, luego de enfatizar que no reconocen ni reconocerán a quien se ostenta como presidente, por causa de un fraude conspirado, proclamaba que quieren debatir... pero con los panistas del Congreso.
Los del PRI, según los acusó la Arquidiócesis de México (la del cardenal Norberto Rivera), se hicieron "ojo de hormiga" y se arrellanaron en sus curules para desahogar otros menesteres, como si aquello fuera un pleito ajeno que no les incumbe. "Ahí que se hagan bolas panistas y perredistas". Ellos están más preocupados en vender caro su amor, cual vil aventurera, al mejor postor.
Por la insistencia del PAN para reclamar "una izquierda moderna, conciliadora, negociadora, institucional" (como alabó Rodríguez Pratts a Los Chuchos, antes de lanzarse contra "el caudillismo que está hundiendo al PRD") se nota que Calderón y su pandilla siguen teniendo atorado a un Peje que los medios "institucionales" persisten en proclamar "derrotado y abandonado" por los votantes, mientras éste se pasea ufano por el país, en medio de multitudes que lo aclaman. Bonita soledad de la derrota.
En cambio, el "triunfador" de las mayorías sigue solitario y escondido tras cientos de vallas y soldados, tratando de hacerse respetar, muy a la mala, por el mismo partido del que salió y que le disputa cotos de poder. Ni ahí tiene autoridad moral, menos entre la ciudadanía. A pesar de lo que digan Televisa y demás medios subordinados.
Tozudez
El PAN insiste y el PRD resiste.
por Eddy Torzón
En la última sesión de la Comisión Permanente, por enésima vez el PAN insistió --por boca de su francotirador Juan José Rodríguez Pratts (ex priísta converso por su rabieta al no ser nombrado candidato a la gubernatura de su natal Tabasco)-- en que el PRD haga todas sus protestas en el Desierto de Altar --o más lejitos, si es posible-- y se comporte "institucional" dejando que Felipe Calderón llegue a la tribuna de la Cámara de Diputados a lucir su desfachatez democrática.
Blandiendo la multimanoseada Legalidad, el panismo persiste en su tozudez de subir a Calderón donde no le corresponde, en estricta justicia y constitucionalidad, pero al verse enfrentados al texto constitucional sacaron de inmediato la letra del reglamento interno de la Cámara de Diputados, para reclamar que "su" presidente se siente al lado del Presidente de la Mesa Directiva de los legisladores. O sea, el PAN insiste en poner una disposición de cuarto nivel por encima de la Constitución General de la República, supuesta Ley Suprema.
Y el PRD resiste cuantas cacayacas le avienta el PAN, pero no cede. Saben los legisladores perredistas que en ello les va la chamba y el rencor de millones de ciudadanos que les dieron su voto por apoyar al Peje, no por ellos ni por sus "corrientes". Si disfrutan una curul es por Andrés Manuel López Obrador, no por su arrastre popular.
Por eso se vio patética la argumentación de Graco Ramírez (reconocido luchador social de Morelos) quien, luego de enfatizar que no reconocen ni reconocerán a quien se ostenta como presidente, por causa de un fraude conspirado, proclamaba que quieren debatir... pero con los panistas del Congreso.
Los del PRI, según los acusó la Arquidiócesis de México (la del cardenal Norberto Rivera), se hicieron "ojo de hormiga" y se arrellanaron en sus curules para desahogar otros menesteres, como si aquello fuera un pleito ajeno que no les incumbe. "Ahí que se hagan bolas panistas y perredistas". Ellos están más preocupados en vender caro su amor, cual vil aventurera, al mejor postor.
Por la insistencia del PAN para reclamar "una izquierda moderna, conciliadora, negociadora, institucional" (como alabó Rodríguez Pratts a Los Chuchos, antes de lanzarse contra "el caudillismo que está hundiendo al PRD") se nota que Calderón y su pandilla siguen teniendo atorado a un Peje que los medios "institucionales" persisten en proclamar "derrotado y abandonado" por los votantes, mientras éste se pasea ufano por el país, en medio de multitudes que lo aclaman. Bonita soledad de la derrota.
En cambio, el "triunfador" de las mayorías sigue solitario y escondido tras cientos de vallas y soldados, tratando de hacerse respetar, muy a la mala, por el mismo partido del que salió y que le disputa cotos de poder. Ni ahí tiene autoridad moral, menos entre la ciudadanía. A pesar de lo que digan Televisa y demás medios subordinados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
