Hoy se presentó, finalmente, el proyecto de Felipe Calderón para la reforma energética. Aún no se conoce el texto, pero ya Calderón, en su mensaje a la nación, se ha encargado de depositar sus beneficios en cada uno de los hogares. El reparto de los bienes antes de saber siquiera cómo piensan obtenerlos. Pero el asunto no es cómo se organizarán las expediciones de los dueños de los bonos a las aguas profundas, sino cómo se va a proceder con el debate, en el que todos parecen estar de acuerdo, pero que Calderón lo suprimió en su mensaje y todavía se ignoran las difíciles reglas del juego. El asunto no es coyuntural, es primordial para la República y para la identificación de patriotismo con patrimonio nacional, y por eso, la prisa mostrada por el sector de Acción Nacional y exigida por Felipe Calderón, no lleva a ningún lado, a menos que se confunda el darle la voz a unos cuantos a puerta cerrada con la discusión libre y amplia que el tema y la ciudadanía merecemos.
¿Qué es el debate necesario sobre la privatización del petróleo? Es la primera gran oportunidad de que la sociedad nacional delibere sobre su gran recurso de economía y desarrollo; es el intercambio de juicios de expertos, que se acompañen de documentos probatorios; es el ejercicio de participación (opiniones y juicios) en el tema en donde todos somos lo suficientemente expertos como para saber qué le conviene y qué no a la nación, porque lo contrario sería, antes de intentar privatizar el petróleo, privatizar la decisión y, por tanto, expulsar a la inmensa mayoría de la toma de decisiones en uno de los hechos que más le afectan.
¿Cuáles son las vías para el debate? La primera es subrayar la importancia de darle a la sociedad los elementos de juicio que se le han negado históricamente (“no van a entender, es muy complicado”) y eso exige una reflexión colectiva y personal no sujeta a los tiempos legislativos.
La segunda vía es la elección de medios en dónde desplegar las discusiones. Esos medios tienen que ser por fuerza el canal del Congreso, los canales de televisión privada, la red nacional de radioemisoras y la prensa regional y nacional. Esto no es pedir demasiado porque la persuasión, el estar convencido a través de los hechos, es el gran elemento de equilibrio de la República. Corresponde al gobierno federal presentar el proyecto complementario: cómo deben darse los diálogos, de qué manera evitar los monólogos y de qué tiempos se dispondrá. Hoy, estar de espaldas al pueblo es de manera estricta estar de espaldas a televidentes, radioescuchas y lectores.
La tercera vía es la selección de las fuerzas que deben intervenir. Por supuesto, además de los partidos políticos, necesitan hacer uso de sus razones los sectores cuya actividad profesional los vincula a la industria petrolera (nadie niega la presencia de la iniciativa privada en el sector energético, pero se ha rechazado justamente el cambio del artículo 27 constitucional), los movimientos sociales, los grupos de la sociedad civil, las universidades y los centros politécnicos, los grupos indígenas, los trabajadores petroleros. A cada uno de estos grupos y sectores, le corresponderá nombrar a sus representantes.
(A este respecto, vale la pena mencionar lo dicho por Felipe Calderón, que aseguró que esta vez sí va a haber rendición de cuentas y finalizará la corrupción. Es muy interesante que de manera no tan implícita se reconozca que el primer gobierno de Acción Nacional permitió o fomentó la corrupción, tan representada según la opinión pública por el sindicato de Pemex y su líder Carlos Romero Deschamps, tan elogiado directamente por Calderón).
La cuarta vía tiene que ver con las maneras de indagar las respuestas al debate. Se puede optar por las encuestas y queda abierto el camino del referéndum, pero no se puede dar por concluido el debate sin enterarnos de sus repercusiones sociales.
La mejor manera de incorporar las preocupaciones graves y las desconfianzas profundas a propósito de la reforma energética, es abrir cauces civilizados y democráticos. En este caso, el primero de ellos es un debate nacional sistemático y sólido. Esto alejará la tentación de la violencia oficial, históricamente siempre precedida por sus redes de provocación.
Por el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo
Marco Antonio Campos; Rolando Cordera; Arnaldo Córdova; Laura Esquivel; Bolívar Echeverría; Jorge Eduardo Navarrete; Víctor Flores Olea; Luis Javier Garrido; Fernando del Paso; Héctor Díaz Polanco; Margo Glantz; Antonio Gershenson; Enrique González Pedrero; Hugo Gutiérrez Vega; David Ibarra; Guadalupe Loaeza; Lorenzo Meyer;Carlos Monsiváis; Carlos Payán; Carlos Pellicer; José María Pérez Gay; Sergio Pitol; Elena Poniatowska;Ida Rodríguez Prampolini; Enrique Semo; Héctor Vasconcelos.
miércoles, abril 09, 2008
Impulsa Pemex participación privada en explotación de “campos marginales”
Reunión a puerta cerrada en el IMP con científicos y técnicos del sector petrolero
Inaceptable, el aprovechamiento de esos yacimientos por particulares, advierten expertos
Jaime Avilés y Víctor Cardoso
Una de las finaliades de la reforma energética es “permitir que las empresas privadas participen en la explotación de campos marginales” ubicados en tierra firme y aguas someras, afirmó el director de Pemex Exploración y Producción (PEP), Carlos Morales Gil, durante una reunión a puerta cerrada que se llevó a cabo el lunes en el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), de cinco de la tarde a nueve de la noche, informaron científicos que atestiguaron el acto.
Los campos marginales “son pozos que se exploraron y taparon, o que ya terminaron su vida productiva, pero en los que todavía hay petróleo. En una entrevista que se publicó ayer, el mismo funcionario dijo que en tierra firme y aguas someras hay unos 18 mil millones de barriles (de crudo), mientras en aguas ultraprofundas calculó (que habrá) unos 13 mil millones”, abundaron los expertos.
Con tales palabras, Morales Gil dio un giro de 180 grados a la tesis oficial, manejada desde marzo por representantes del gobierno de Felipe Calderón, de que Pemex necesita “asociarse” con firmas internacionales para extraer el petróleo ultrapesado de las aguas profundas del Golfo de México, explicaron los testigos.
“Ya se quitaron la careta, ya reconocieron que van a privatizar el petróleo ligero que se encuentra en tierra firme y en las aguas someras o bajas, frente a las costas del Golfo de México”, añadieron los científicos, integrantes de las asociaciones nacionales de geólogos, geofísicos e ingenieros vinculados con la industria de los energéticos, al denunciar que los invitaron a la reunión “para engañar a la opinión pública diciendo que avalamos su proyecto de reforma, lo cual es totalmente falso”.
Además de Morales Gil, en el presídium estaban Efraín Méndez Hernández, director de la Asociación Mexicana de Geofísica de Exploración; José Alberto Aquino López, director de la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros; Adán Oviedo Pérez, director de la Asociación de Ingenieros Petroleros de México, y el también directivo de Pemex Exploración y Producción, Luis Macías Chapa, presidente de la sección México de la Sociedad de Ingenieros Petroleros (Society of Petroleum Engineers), o SPE, por sus siglas en inglés.
De acuerdo con las fuentes, que pidieron discreción absoluta porque temen perder su puesto de trabajo, a la reunión en el IMP asistieron unos 60 científicos, que el lunes por la mañana llegaron a la capital del país desde todos los distritos petroleros del Golfo, con el objeto de “discutir propuestas para el fortalecimiento de Pemex”, a partir del “diagnóstico” que el pasado 30 de marzo presentaron ante legisladores del PRI la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, y el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles González Garza.
Cinco fueron los temas en que fue ordenada la supuesta “discusión”. A saber: a) acceso a recursos financieros para Pemex; b) recursos humanos (nuevas estrategias para la capacitación de técnicos); c) acceso a tecnologías avanzadas; d) capacidad de ejecución y, e) transparencia y rendición de cuentas.
Durante su exposición, Morales Gil puso especial énfasis en los incisos c y d, argumentando que la paraestatal requiere asociarse con empresas privadas, sean nacionales o extranjeras, para aumentar su capacidad de ejecución, pues de lo contrario, sostuvo, “tendremos problemas de desempleo incluso dentro de Pemex, que a la larga los afectarían a ustedes y a sus familias”.
A la hora en que se iba a iniciar el “debate”, los científicos recibieron la advertencia de que se abriría una ronda de preguntas y respuestas de diez minutos por cada tema, por lo que, agregaron, “fue imposible discutir con un mínimo de seriedad, porque ya tenían todo cocinado y sólo nos usaron para decir ante la opinión pública que habían analizado la reforma con científicos y que nosotros les dimos nuestro aval, lo que no es cierto”.
Uno de los testigos contó que al llegar al IMP cada uno de ellos tuvo que firmar una lista de asistencia. “Creemos que van a publicar sus conclusiones en un desplegado con la fotocopia de nuestras firmas como supuesta prueba de que estamos de acuerdo”, advirtió.
Los expertos recordaron que ayer Morales Gil ofreció una ganancia de 15 a 20 por ciento a las empresas que se asocien con Pemex. Por tanto, “si extraer un barril de petróleo mexicano hoy en día cuesta 4 dólares y se vende en 90, la utilidad actual es de 86 dólares por barril, de modo que si la reforma se aprueba las corporaciones extranjeras se llevarán entre 12 y 16 dólares por barril. Eso es inaceptable porque Pemex tiene toda la experiencia y toda la tecnología para trabajar en aguas bajas y en tierra firme”, concluyeron.
Inaceptable, el aprovechamiento de esos yacimientos por particulares, advierten expertos
Jaime Avilés y Víctor Cardoso
Una de las finaliades de la reforma energética es “permitir que las empresas privadas participen en la explotación de campos marginales” ubicados en tierra firme y aguas someras, afirmó el director de Pemex Exploración y Producción (PEP), Carlos Morales Gil, durante una reunión a puerta cerrada que se llevó a cabo el lunes en el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), de cinco de la tarde a nueve de la noche, informaron científicos que atestiguaron el acto.
Los campos marginales “son pozos que se exploraron y taparon, o que ya terminaron su vida productiva, pero en los que todavía hay petróleo. En una entrevista que se publicó ayer, el mismo funcionario dijo que en tierra firme y aguas someras hay unos 18 mil millones de barriles (de crudo), mientras en aguas ultraprofundas calculó (que habrá) unos 13 mil millones”, abundaron los expertos.
Con tales palabras, Morales Gil dio un giro de 180 grados a la tesis oficial, manejada desde marzo por representantes del gobierno de Felipe Calderón, de que Pemex necesita “asociarse” con firmas internacionales para extraer el petróleo ultrapesado de las aguas profundas del Golfo de México, explicaron los testigos.
“Ya se quitaron la careta, ya reconocieron que van a privatizar el petróleo ligero que se encuentra en tierra firme y en las aguas someras o bajas, frente a las costas del Golfo de México”, añadieron los científicos, integrantes de las asociaciones nacionales de geólogos, geofísicos e ingenieros vinculados con la industria de los energéticos, al denunciar que los invitaron a la reunión “para engañar a la opinión pública diciendo que avalamos su proyecto de reforma, lo cual es totalmente falso”.
Además de Morales Gil, en el presídium estaban Efraín Méndez Hernández, director de la Asociación Mexicana de Geofísica de Exploración; José Alberto Aquino López, director de la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros; Adán Oviedo Pérez, director de la Asociación de Ingenieros Petroleros de México, y el también directivo de Pemex Exploración y Producción, Luis Macías Chapa, presidente de la sección México de la Sociedad de Ingenieros Petroleros (Society of Petroleum Engineers), o SPE, por sus siglas en inglés.
De acuerdo con las fuentes, que pidieron discreción absoluta porque temen perder su puesto de trabajo, a la reunión en el IMP asistieron unos 60 científicos, que el lunes por la mañana llegaron a la capital del país desde todos los distritos petroleros del Golfo, con el objeto de “discutir propuestas para el fortalecimiento de Pemex”, a partir del “diagnóstico” que el pasado 30 de marzo presentaron ante legisladores del PRI la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, y el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles González Garza.
Cinco fueron los temas en que fue ordenada la supuesta “discusión”. A saber: a) acceso a recursos financieros para Pemex; b) recursos humanos (nuevas estrategias para la capacitación de técnicos); c) acceso a tecnologías avanzadas; d) capacidad de ejecución y, e) transparencia y rendición de cuentas.
Durante su exposición, Morales Gil puso especial énfasis en los incisos c y d, argumentando que la paraestatal requiere asociarse con empresas privadas, sean nacionales o extranjeras, para aumentar su capacidad de ejecución, pues de lo contrario, sostuvo, “tendremos problemas de desempleo incluso dentro de Pemex, que a la larga los afectarían a ustedes y a sus familias”.
A la hora en que se iba a iniciar el “debate”, los científicos recibieron la advertencia de que se abriría una ronda de preguntas y respuestas de diez minutos por cada tema, por lo que, agregaron, “fue imposible discutir con un mínimo de seriedad, porque ya tenían todo cocinado y sólo nos usaron para decir ante la opinión pública que habían analizado la reforma con científicos y que nosotros les dimos nuestro aval, lo que no es cierto”.
Uno de los testigos contó que al llegar al IMP cada uno de ellos tuvo que firmar una lista de asistencia. “Creemos que van a publicar sus conclusiones en un desplegado con la fotocopia de nuestras firmas como supuesta prueba de que estamos de acuerdo”, advirtió.
Los expertos recordaron que ayer Morales Gil ofreció una ganancia de 15 a 20 por ciento a las empresas que se asocien con Pemex. Por tanto, “si extraer un barril de petróleo mexicano hoy en día cuesta 4 dólares y se vende en 90, la utilidad actual es de 86 dólares por barril, de modo que si la reforma se aprueba las corporaciones extranjeras se llevarán entre 12 y 16 dólares por barril. Eso es inaceptable porque Pemex tiene toda la experiencia y toda la tecnología para trabajar en aguas bajas y en tierra firme”, concluyeron.
El destino de Pemex impactará en el abasto de EU: The New York Times
La derecha sólo busca saquear, declara AMLO al rotativo
De la Redacción
“Durante 25 años, el gobierno ha actuado de manera deliberada con el propósito de arruinar a Pemex, porque ellos sólo tienen un ideal, hacer de Pemex un despojo que sea saqueado y privatizar la industria petrolera”, dijo Andrés Manuel López Obrador al diario The New York Times.
El Times destacó que durante décadas Pemex ha sido la “caja chica” para el gobierno, y sostiene que el destino de la empresa no sólo influirá en el futuro de México, sino en el abastecimiento de petróleo a Estados Unidos.
El rotativo señaló ayer, en un reportaje sobre el “amargo debate” que se ha suscitado en semanas recientes sobre el futuro de la industria petrolera mexicana, que la renovación de la paraestatal es el mayor desafío que enfrenta el gobierno del conservador Felipe Calderón, quien afirma que “tenemos que actuar ahora, antes de que sea muy tarde”.
El ex candidato presidencial, al rechazar la propuesta gubernamental, sostiene que cualquier inversión extranjera amenaza la soberanía nacional, y sentencia que México “sería condenado a dejar de ser un país y convertirse en una colonia”.
López Obrador ha acusado al gobernante de buscar secretamente inversionistas privados, lo que rechaza Calderón. “El principal problema de Pemex es la corrupción”, lo que no se incluyó en el diagnóstico realizado por el gobierno, sostuvo el tabasqueño.
“Imagina que si diagnosticas a una persona enferma, y tú no mencionas el principal problema, no puedes prescribir nada”, indicó López Obrador al Times.
Los argumentos de López Obrador, sostiene el Times, han puesto a la defensiva a Calderón, quien ha dicho una y otra vez que no pretende privatizar Pemex, y alega que ignorar los problemas que enfrenta esa industria llevará a una catástrofe.
Para el Times, los obstáculos que Calderón enfrenta “son formidables”, ya que al no tener mayoría en el Congreso debe persuadir a legisladores del PRI a apoyar su proyecto de reforma.
El Times refirió que el gobierno calderonista afirma que se ha descuidado a Pemex durante los 20 años recientes; la producción está cayendo desde 2005; el año pasado bajó 5.3 por ciento, cerca de 3.1 mil millones de barriles al día, mientras las reservas han disminuido y la paraestatal carece de la tecnología para explorar en aguas profundas.
De la Redacción
“Durante 25 años, el gobierno ha actuado de manera deliberada con el propósito de arruinar a Pemex, porque ellos sólo tienen un ideal, hacer de Pemex un despojo que sea saqueado y privatizar la industria petrolera”, dijo Andrés Manuel López Obrador al diario The New York Times.
El Times destacó que durante décadas Pemex ha sido la “caja chica” para el gobierno, y sostiene que el destino de la empresa no sólo influirá en el futuro de México, sino en el abastecimiento de petróleo a Estados Unidos.
El rotativo señaló ayer, en un reportaje sobre el “amargo debate” que se ha suscitado en semanas recientes sobre el futuro de la industria petrolera mexicana, que la renovación de la paraestatal es el mayor desafío que enfrenta el gobierno del conservador Felipe Calderón, quien afirma que “tenemos que actuar ahora, antes de que sea muy tarde”.
El ex candidato presidencial, al rechazar la propuesta gubernamental, sostiene que cualquier inversión extranjera amenaza la soberanía nacional, y sentencia que México “sería condenado a dejar de ser un país y convertirse en una colonia”.
López Obrador ha acusado al gobernante de buscar secretamente inversionistas privados, lo que rechaza Calderón. “El principal problema de Pemex es la corrupción”, lo que no se incluyó en el diagnóstico realizado por el gobierno, sostuvo el tabasqueño.
“Imagina que si diagnosticas a una persona enferma, y tú no mencionas el principal problema, no puedes prescribir nada”, indicó López Obrador al Times.
Los argumentos de López Obrador, sostiene el Times, han puesto a la defensiva a Calderón, quien ha dicho una y otra vez que no pretende privatizar Pemex, y alega que ignorar los problemas que enfrenta esa industria llevará a una catástrofe.
Para el Times, los obstáculos que Calderón enfrenta “son formidables”, ya que al no tener mayoría en el Congreso debe persuadir a legisladores del PRI a apoyar su proyecto de reforma.
El Times refirió que el gobierno calderonista afirma que se ha descuidado a Pemex durante los 20 años recientes; la producción está cayendo desde 2005; el año pasado bajó 5.3 por ciento, cerca de 3.1 mil millones de barriles al día, mientras las reservas han disminuido y la paraestatal carece de la tecnología para explorar en aguas profundas.
Senadores del FAP cierran filas con López Obrador en defensa del petróleo
La reforma, otro intento de Calderón y PAN para entregarlo a extranjeros
Mañana exponen medidas de resistencia civil pacífica para frenar la iniciativa oficial
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Después de una reunión en la que senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia cerraron filas con él en defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador informó que el jueves dará a conocer las medidas de resistencia civil pacífica que se aplicarán para impedir que se apruebe la reforma que Felipe Calderón hizo llegar ayer al Senado de la República.
Acompañado por los legisladores, López Obrador dijo que el paquete de iniciativas forma parte del intento por entregar la renta petrolera a empresas extranjeras, similar al que se empleó en la industria eléctrica. Sin embargo, recalcó, “no nos van a engañar con eufemismos”, ya que lo que “el usurpador busca es privatizar el petróleo”.
El encuentro tuvo lugar en las oficinas de la bancada del PRD en la Torre del Caballito y, de manera sorpresiva, la conferencia final que ofreció López Obrador se trasmitió en vivo por el Canal del Congreso.
El político tabasqueño recalcó que entiende por qué actúan así Calderón y su partido, ya que el PAN se fundó en 1939, un año después de la expropiación petrolera, para oponerse precisamente a la decisión del general Lázaro Cárdenas del Río de regresar el petróleo, que estaba en manos de compañías extranjeras, al pueblo de México.
El PAN y el gobierno de Calderón están ahora en la misma ruta, sostuvo, “quieren regresarnos al porfiriato, pero no lo vamos a permitir”.
De inicio, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, informó que el acuerdo final fue cerrar filas para defender Pemex y trazar una ruta de actividades, tanto en el Congreso como en las calles.
López Obrador, a su vez, celebró la realización de ese encuentro, en el cual, señaló, se adoptaron acuerdos importantes para actuar de manera unificada.
Incluso, aseveró que los legisladores del Frente Amplio Progresista –integrado por PRD, PT y Convergencia– están actuando a la altura de las circunstancias, a la altura de Belisario Domínguez, el senador que fue asesinado por oponerse al dictador Victoriano Huerta.
López Obrador destacó que las medidas de protesta que preparan serán pacíficas. “Siempre vamos a actuar de manera responsable, sin aceptar provocaciones; no queremos vivir en la confrontación ni en el conflicto y por ello exigimos que el petróleo continúe en manos de la nación, ya que ha sido un elemento de estabilidad”.
Informó que continuarán las reuniones con el FAP, en razón de que el propósito es trabajar de forma coordinada para preparar la estrategia.
Por su parte, el senador perredista Ricardo Monreal comentó que después de la reunión con López Obrador el siguiente paso es continuar con los preparativos para presentar un frente sólido en defensa del petróleo.
Para esto el FAP se declaró en sesión permanente e incluso, después de la reunión con López Obrador, los coordinadores Carlos Navarrete, del PRD; Alejandro González Yáñez, del PT, y Dante Delgado, de Convergencia, se quedaron platicando buen rato, porque en las próximas horas deberán tener lista la respuesta que darán dentro del Congreso para frenar la iniciativa privatizadora.
Uno de los puntos que se discuten es ir al debate, pero sólo en lo que se refiere al diagnóstico sobre Pemex, y no a las iniciativas, además de seguir en alerta para impedir un albazo legislativo.
Mañana exponen medidas de resistencia civil pacífica para frenar la iniciativa oficial
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Después de una reunión en la que senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia cerraron filas con él en defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador informó que el jueves dará a conocer las medidas de resistencia civil pacífica que se aplicarán para impedir que se apruebe la reforma que Felipe Calderón hizo llegar ayer al Senado de la República.
Acompañado por los legisladores, López Obrador dijo que el paquete de iniciativas forma parte del intento por entregar la renta petrolera a empresas extranjeras, similar al que se empleó en la industria eléctrica. Sin embargo, recalcó, “no nos van a engañar con eufemismos”, ya que lo que “el usurpador busca es privatizar el petróleo”.
El encuentro tuvo lugar en las oficinas de la bancada del PRD en la Torre del Caballito y, de manera sorpresiva, la conferencia final que ofreció López Obrador se trasmitió en vivo por el Canal del Congreso.
El político tabasqueño recalcó que entiende por qué actúan así Calderón y su partido, ya que el PAN se fundó en 1939, un año después de la expropiación petrolera, para oponerse precisamente a la decisión del general Lázaro Cárdenas del Río de regresar el petróleo, que estaba en manos de compañías extranjeras, al pueblo de México.
El PAN y el gobierno de Calderón están ahora en la misma ruta, sostuvo, “quieren regresarnos al porfiriato, pero no lo vamos a permitir”.
De inicio, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, informó que el acuerdo final fue cerrar filas para defender Pemex y trazar una ruta de actividades, tanto en el Congreso como en las calles.
López Obrador, a su vez, celebró la realización de ese encuentro, en el cual, señaló, se adoptaron acuerdos importantes para actuar de manera unificada.
Incluso, aseveró que los legisladores del Frente Amplio Progresista –integrado por PRD, PT y Convergencia– están actuando a la altura de las circunstancias, a la altura de Belisario Domínguez, el senador que fue asesinado por oponerse al dictador Victoriano Huerta.
López Obrador destacó que las medidas de protesta que preparan serán pacíficas. “Siempre vamos a actuar de manera responsable, sin aceptar provocaciones; no queremos vivir en la confrontación ni en el conflicto y por ello exigimos que el petróleo continúe en manos de la nación, ya que ha sido un elemento de estabilidad”.
Informó que continuarán las reuniones con el FAP, en razón de que el propósito es trabajar de forma coordinada para preparar la estrategia.
Por su parte, el senador perredista Ricardo Monreal comentó que después de la reunión con López Obrador el siguiente paso es continuar con los preparativos para presentar un frente sólido en defensa del petróleo.
Para esto el FAP se declaró en sesión permanente e incluso, después de la reunión con López Obrador, los coordinadores Carlos Navarrete, del PRD; Alejandro González Yáñez, del PT, y Dante Delgado, de Convergencia, se quedaron platicando buen rato, porque en las próximas horas deberán tener lista la respuesta que darán dentro del Congreso para frenar la iniciativa privatizadora.
Uno de los puntos que se discuten es ir al debate, pero sólo en lo que se refiere al diagnóstico sobre Pemex, y no a las iniciativas, además de seguir en alerta para impedir un albazo legislativo.
Abrir los medios para el debate, piden intelectuales
“Hay preocupación y grave desconfianza”
El Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo llamó a abrir todos los canales de comunicación para impulsar el debate nacional en torno al proyecto de reforma energética presentado ayer por el presidente Felipe Calderón.
“La mejor manera de incorporar las preocupaciones graves y las desconfianzas profundas a propósito de la reforma energética, es abrir cauces civilizados y democráticos. El primero es un debate nacional sistemático y sólido. Esto alejará la tentación de la violencia oficial, históricamente siempre precedida por sus redes de provocación”, señala el grupo conformado por 26 reconocidos miembros de la intelectualidad mexicana.
El debate, precisaron, es la primera gran oportunidad de que la sociedad nacional delibere sobre su gran recurso de economía y desarrollo, mediante el intercambio de juicios y documentos entre expertos, movimientos sociales, grupos civiles, partidos políticos, universidades y politécnicos, grupos indígenas, trabajadores petroleros y, en general, la sociedad en su conjunto.
Para ello, el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo planteó la utilización de todos los medios de comunicación, impresos y electrónicos, para el diálogo y no el monólogo, y “no expulsar a la inmensa mayoría de la toma de decisiones en uno de los hechos que más le afectan”. El grupo puntualizó que “hoy, estar de espaldas al pueblo es de manera estricta estar de espaldas a televidentes, radioescuchas y lectores”.
Entre las formas para impulsar e indagar las respuestas al debate y no darlo por concluido sin enterarnos de sus repercusiones sociales, no se debe excluir el uso de encuestas y hasta del referéndum porque “todos somos lo suficientemente expertos como para saber qué le conviene y qué no a la nación”, consideró el comité.
El Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo llamó a abrir todos los canales de comunicación para impulsar el debate nacional en torno al proyecto de reforma energética presentado ayer por el presidente Felipe Calderón.
“La mejor manera de incorporar las preocupaciones graves y las desconfianzas profundas a propósito de la reforma energética, es abrir cauces civilizados y democráticos. El primero es un debate nacional sistemático y sólido. Esto alejará la tentación de la violencia oficial, históricamente siempre precedida por sus redes de provocación”, señala el grupo conformado por 26 reconocidos miembros de la intelectualidad mexicana.
El debate, precisaron, es la primera gran oportunidad de que la sociedad nacional delibere sobre su gran recurso de economía y desarrollo, mediante el intercambio de juicios y documentos entre expertos, movimientos sociales, grupos civiles, partidos políticos, universidades y politécnicos, grupos indígenas, trabajadores petroleros y, en general, la sociedad en su conjunto.
Para ello, el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo planteó la utilización de todos los medios de comunicación, impresos y electrónicos, para el diálogo y no el monólogo, y “no expulsar a la inmensa mayoría de la toma de decisiones en uno de los hechos que más le afectan”. El grupo puntualizó que “hoy, estar de espaldas al pueblo es de manera estricta estar de espaldas a televidentes, radioescuchas y lectores”.
Entre las formas para impulsar e indagar las respuestas al debate y no darlo por concluido sin enterarnos de sus repercusiones sociales, no se debe excluir el uso de encuestas y hasta del referéndum porque “todos somos lo suficientemente expertos como para saber qué le conviene y qué no a la nación”, consideró el comité.
Propuesta oficial de abrir Pemex al capital privado
La reforma del Ejecutivo incluye los llamados contratos ampliados
Empresas extranjeras podrán participar en tareas de exploración, explotación y refinación
Ante controversias, jurisdicción de tribunales internacionales
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La reforma energética que el presidente Felipe Calderón envió ayer al Senado de la República abre Petróleos Mexicanos (Pemex ) al capital privado a través de los llamados contratos ampliados, figura que permitirá a empresas extranjeras participar en la exploración, explotación, refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
La reforma contempla también que Pemex se compromete a someterse a la jurisdicción de tribunales internacionales ante cualquier controversia relacionada con la licitación, adjudicación o ejecución de contratos.
Es una forma muy similar a la que se utilizó en el sexenio foxista para privatizar la explotación de gas, por medio de los llamados contratos de servicios múltiples (CSM), sólo que ahora tienen otro nombre y van encaminados sobre todo a trabajos en aguas profundas.
Las modificaciones a cinco leyes que propone Calderón avanzan hacia ese fin, aunque en la exposición de motivos se asegura que la única intención es fortalecer Pemex.
En las modificaciones a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, se propone legalizar y ampliar lo que fueron los CSM, toda vez que se faculta a Pemex y sus organismos subsidiarios a “convenir los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere”.
Se mantiene la prohibición de contratos de riesgo, ya que se especifica que las remuneraciones a las empresas contratistas serán siempre en efectivo y en ningún caso se concederá por los servicios u obras ejecutadas algún porcentaje de los hidrocarburos.
Otra modificación al artículo 4 de esa ley reglamentaria del 27 constitucional establece que “los sectores social y privado podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos”.
Incluso se precisa que Pemex y sus organismos subsidiarios “podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo”, sin que ello implique transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista. Sin embargo, en otro párrafo de ese mismo artículo se señala que las empresas que presten esos servicios “podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos en los términos de las disposiciones vigentes”.
El esquema privatizador se concreta en la iniciativa por la que se crea la Ley Orgánica de Pemex, ya que ahí se da autonomía y flexibilidad a la empresa para que pueda contratar con empresas privadas, y otorgar incluso adjudicaciones directas de obras o “invitaciones restringidas”, que son contrataciones sin licitación, no sólo en caso de emergencias o derrames de gases tóxicos. La paraestatal podrá llevar a cabo estas adjudicaciones directas “con el propósito de desarrollar innovaciones tecnológicas relacionadas con el objeto de Pemex y sus organismos subsidiarios”. El párrafo tiene una referencia obvia a las exploraciones en aguas profundas del Golfo de México.
En la exposición de motivos se precisa que los cambios van encaminados a crear certidumbre jurídica tanto para proveedores y contratistas como para los servidores públicos que proponen la contratación de terceros.
También en la nueva Ley Orgánica de Pemex se define una “modalidad contractual que aplicará sólo a las contrataciones que realicen Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios para atender las particularidades de sus actividades”, es decir, los llamados contratos de servicios ampliados, en los que se permite que tanto el contenido como el precio del contrato se determinen en el transcurso de la ejecución del mismo, “lo que también es una práctica común a nivel internacional”, según detalla la exposición de motivos.
Son contratos sujetos al “buen desempeño y generación de resultados en la ejecución de los trabajos”. Se pone un ejemplo: “En un contrato para exploración y extracción no es posible saber de antemano, aunque exista un área geográfica perfectamente definida, cuántas y qué tan profundas habrán de ser las perforaciones, por lo que tampoco es posible definir cual será el precio a pagarse o el alcance de los trabajos”.
De ahí que en el artículo 46 de esa nueva ley se señala que: “Pemex y sus organismos subsidiarios podrán celebrar contratos en los que se pacte una remuneración fija o variable, determinada o determinable.
“Lo anterior con base en las obras o servicios especificados al momento de la contratación, o que el desarrollo del proyecto exija con posterioridad. Pemex podrá condicionar a que el proyecto genere ingresos para cubrir los costos.
“También podrá pactar incentivos que tienden a maximizar la eficacia o éxito de la obra o servicio, los cuales serán pagaderos únicamente en efectivo.”
En la ley se crea un comité de transparencia y auditoría, que aprobará todo lo relativo a adquisiciones y contrataciones, pero se deja claro que Pemex podrá privilegiar la licitación pública, optar en igualdad de circunstancias por el empleo de recursos humanos del país y por la utilización de bienes o servicios de procedencia nacional. Sin embargo, no son obligatorios.
Otra iniciativa, la que reforma la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, avanza también hacia la apertura al capital privado, ya que adiciona el artículo 33 del ordenamiento a fin de que esa comisión pueda “promover la participación de los particulares en las actividades del sector”.
La nueva Ley Orgánica de Pemex incluye ampliar la integración del actual consejo de administración de la paraestatal, en la que se mantiene a miembros del sindicato petrolero con cuatro consejeros profesionales designados por el presidente de la República.
Dos de ellos trabajarán de tiempo completo, y se les considerará representantes del Estado, con lo que se robustece la injerencia del Ejecutivo en las decisiones de la empresa.
Asimismo, se faculta al consejo de administración de Pemex proponer al Ejecutivo federal la creación de organismos subsidiarios, cuya naturaleza será de órganos descentralizados que deberán realizar actividades inherentes al área estratégica del petróleo.
La reforma contempla vender parte del patrimonio de Pemex a través de los llamados Bonos Ciudadanos, que de acuerdo con la exposición de motivos estarán a disposición de la población en general y podrán ser adquiridos por personas “físicas mexicanas, directamente o a través de las administradoras de fondos para el retiro, fondos de pensiones y sociedades de inversión, así como por intermediarios financieros”.
Se precisa que en este último caso, los bonos serán exclusivamente para servir “de formadores de mercado”. En la iniciativa se detalla que se trata de títulos de crédito emitidos por Pemex “que otorgarán a sus tenedores una contraprestación vinculada con el desempeño del mismo”.
No se precisa el monto de esos bonos, ya que la Secretaría de Hacienda determinará las formas y modalidades de obtenerlos y los límites de adquisición. En su exposición en cadena nacional Felipe Calderón precisó que se podrán contratar a partir de 100 pesos.
Por otra parte, el grupo parlamentario del PRD analizará a fondo las cinco iniciativas, toda vez que van en la ruta de la privatización total de Pemex, comentó el senador Ricardo Monreal Ávila.
Empresas extranjeras podrán participar en tareas de exploración, explotación y refinación
Ante controversias, jurisdicción de tribunales internacionales
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La reforma energética que el presidente Felipe Calderón envió ayer al Senado de la República abre Petróleos Mexicanos (Pemex ) al capital privado a través de los llamados contratos ampliados, figura que permitirá a empresas extranjeras participar en la exploración, explotación, refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
La reforma contempla también que Pemex se compromete a someterse a la jurisdicción de tribunales internacionales ante cualquier controversia relacionada con la licitación, adjudicación o ejecución de contratos.
Es una forma muy similar a la que se utilizó en el sexenio foxista para privatizar la explotación de gas, por medio de los llamados contratos de servicios múltiples (CSM), sólo que ahora tienen otro nombre y van encaminados sobre todo a trabajos en aguas profundas.
Las modificaciones a cinco leyes que propone Calderón avanzan hacia ese fin, aunque en la exposición de motivos se asegura que la única intención es fortalecer Pemex.
En las modificaciones a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, se propone legalizar y ampliar lo que fueron los CSM, toda vez que se faculta a Pemex y sus organismos subsidiarios a “convenir los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere”.
Se mantiene la prohibición de contratos de riesgo, ya que se especifica que las remuneraciones a las empresas contratistas serán siempre en efectivo y en ningún caso se concederá por los servicios u obras ejecutadas algún porcentaje de los hidrocarburos.
Otra modificación al artículo 4 de esa ley reglamentaria del 27 constitucional establece que “los sectores social y privado podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos”.
Incluso se precisa que Pemex y sus organismos subsidiarios “podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo”, sin que ello implique transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista. Sin embargo, en otro párrafo de ese mismo artículo se señala que las empresas que presten esos servicios “podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos en los términos de las disposiciones vigentes”.
El esquema privatizador se concreta en la iniciativa por la que se crea la Ley Orgánica de Pemex, ya que ahí se da autonomía y flexibilidad a la empresa para que pueda contratar con empresas privadas, y otorgar incluso adjudicaciones directas de obras o “invitaciones restringidas”, que son contrataciones sin licitación, no sólo en caso de emergencias o derrames de gases tóxicos. La paraestatal podrá llevar a cabo estas adjudicaciones directas “con el propósito de desarrollar innovaciones tecnológicas relacionadas con el objeto de Pemex y sus organismos subsidiarios”. El párrafo tiene una referencia obvia a las exploraciones en aguas profundas del Golfo de México.
En la exposición de motivos se precisa que los cambios van encaminados a crear certidumbre jurídica tanto para proveedores y contratistas como para los servidores públicos que proponen la contratación de terceros.
También en la nueva Ley Orgánica de Pemex se define una “modalidad contractual que aplicará sólo a las contrataciones que realicen Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios para atender las particularidades de sus actividades”, es decir, los llamados contratos de servicios ampliados, en los que se permite que tanto el contenido como el precio del contrato se determinen en el transcurso de la ejecución del mismo, “lo que también es una práctica común a nivel internacional”, según detalla la exposición de motivos.
Son contratos sujetos al “buen desempeño y generación de resultados en la ejecución de los trabajos”. Se pone un ejemplo: “En un contrato para exploración y extracción no es posible saber de antemano, aunque exista un área geográfica perfectamente definida, cuántas y qué tan profundas habrán de ser las perforaciones, por lo que tampoco es posible definir cual será el precio a pagarse o el alcance de los trabajos”.
De ahí que en el artículo 46 de esa nueva ley se señala que: “Pemex y sus organismos subsidiarios podrán celebrar contratos en los que se pacte una remuneración fija o variable, determinada o determinable.
“Lo anterior con base en las obras o servicios especificados al momento de la contratación, o que el desarrollo del proyecto exija con posterioridad. Pemex podrá condicionar a que el proyecto genere ingresos para cubrir los costos.
“También podrá pactar incentivos que tienden a maximizar la eficacia o éxito de la obra o servicio, los cuales serán pagaderos únicamente en efectivo.”
En la ley se crea un comité de transparencia y auditoría, que aprobará todo lo relativo a adquisiciones y contrataciones, pero se deja claro que Pemex podrá privilegiar la licitación pública, optar en igualdad de circunstancias por el empleo de recursos humanos del país y por la utilización de bienes o servicios de procedencia nacional. Sin embargo, no son obligatorios.
Otra iniciativa, la que reforma la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, avanza también hacia la apertura al capital privado, ya que adiciona el artículo 33 del ordenamiento a fin de que esa comisión pueda “promover la participación de los particulares en las actividades del sector”.
La nueva Ley Orgánica de Pemex incluye ampliar la integración del actual consejo de administración de la paraestatal, en la que se mantiene a miembros del sindicato petrolero con cuatro consejeros profesionales designados por el presidente de la República.
Dos de ellos trabajarán de tiempo completo, y se les considerará representantes del Estado, con lo que se robustece la injerencia del Ejecutivo en las decisiones de la empresa.
Asimismo, se faculta al consejo de administración de Pemex proponer al Ejecutivo federal la creación de organismos subsidiarios, cuya naturaleza será de órganos descentralizados que deberán realizar actividades inherentes al área estratégica del petróleo.
La reforma contempla vender parte del patrimonio de Pemex a través de los llamados Bonos Ciudadanos, que de acuerdo con la exposición de motivos estarán a disposición de la población en general y podrán ser adquiridos por personas “físicas mexicanas, directamente o a través de las administradoras de fondos para el retiro, fondos de pensiones y sociedades de inversión, así como por intermediarios financieros”.
Se precisa que en este último caso, los bonos serán exclusivamente para servir “de formadores de mercado”. En la iniciativa se detalla que se trata de títulos de crédito emitidos por Pemex “que otorgarán a sus tenedores una contraprestación vinculada con el desempeño del mismo”.
No se precisa el monto de esos bonos, ya que la Secretaría de Hacienda determinará las formas y modalidades de obtenerlos y los límites de adquisición. En su exposición en cadena nacional Felipe Calderón precisó que se podrán contratar a partir de 100 pesos.
Por otra parte, el grupo parlamentario del PRD analizará a fondo las cinco iniciativas, toda vez que van en la ruta de la privatización total de Pemex, comentó el senador Ricardo Monreal Ávila.
Maximizar la renta petrolera
Alejandro Nadal
Después de la caída de Tenochtitlán, enorme frustración embargó a la tropa española. El oro y otras riquezas que habían podido reunir no alcanzaban para aplacar su codicia. Durante meses los españoles sospecharon que el oro de los mexicanos había sido escondido o arrojado a la laguna. Había que realizar exploraciones en aguas profundas para encontrarlo.
La narrativa de Bernal Díaz del Castillo es reveladora: los funcionarios de la Real Hacienda, y en especial el tesorero Julián de Alderete, desconfiaban tanto de Cortés como de Cuauhtémoc. Por eso presionaron para que se aplicara el suplicio al emperador caído y a Tetlepanquetzal, señor de Tacuba, cuyos pies fueron mojados en aceite hirviendo y, acto seguido, colocados directamente en el fuego. Cuenta Díaz del Castillo que Cuauhtémoc resistió y ni la tortura pudo arrancarle la ubicación del tesoro de los mexicanos. Su estoicismo se convirtió en leyenda.
Pero la codicia de Juan de Alderete ha cobrado nueva vida, empeñado como está el gobierno en sacarle jugo a los yacimientos de hidrocarburos. La prueba está en el diagnóstico sobre Petróleos Mexicanos de la Secretaría de Energía (Sener). Ahí se dice que “la administración de las reservas es un elemento crucial para mantener los niveles de producción y maximizar la renta petrolera a lo largo del tiempo”.
¿De dónde sacaron Calderón y compañía el concepto “renta petrolera”? Es una pregunta obligada porque no se encuentra en la legislación federal. La ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo señala que la industria petrolera es de utilidad pública, eso es todo. Y la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos establece que esta empresa “tiene por objeto ejercer la conducción central y la dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal en los términos de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo”. Es claro: la noción de renta petrolera no es un concepto legal.
Pero si la noción de renta petrolera no existe en la legislación de mayor jerarquía en esta materia, ¿qué sentido tiene su maximización? En 1931 Harold Hotelling publicó un sencillo modelo matemático para analizar tasas de explotación de recursos naturales no renovables. En síntesis, el modelo dice que si los precios del recurso no van a aumentar, los dueños del yacimiento maximizarían su renta aplicando la mayor tasa de extracción posible para depositar su dinero en un banco (suponiendo una tasa de interés constante).
En alguna ocasión Hotelling dijo que su regla no era para explicar el mundo real. Lástima que los economistas de varias administraciones de Pemex no lo escucharon. Desde hace años la explotación de hidrocarburos en México parece comportarse tal como señala el modelito de Hotelling, a pesar de que en el mundo real la tecnología, el acervo de reservas a nivel mundial y los precios estuvieron experimentando cambios significativos.
Lo más importante es que la regla de Hotelling se hace inmanejable al expandirse el sendero tiempo-reservas-precios. Por eso es mejor abandonar la visión estrecha de maximizar una renta petrolera y pensar en cómo utilizar el recurso de manera inteligente. Quizás eso es mucho pedir a los funcionarios federales. En lugar de pensar en optimizar flujos financieros se debería haber desarrollado una mayor capacidad de refinación y se hubiera levantado la petroquímica, apoyándose en Pemex para construir una base industrial en el sector bienes de capital y una capacidad tecnológica endógena. Claro, eso hubiera requerido de una política energética, industrial y tecnológica lúcida.
Uy, no, eso ni lo mande Dios, claman los nuevos Alderetes: hay que maximizar la renta petrolera. Su limitada visión financiera les impide pensar como economistas. Para ellos la función de Pemex no es para una estrategia de desarrollo, sino para pagar onerosos pasivos que sólo beneficiaron a un puñado de corruptos.
Después de la caída de Tenochtitlán, enorme frustración embargó a la tropa española. El oro y otras riquezas que habían podido reunir no alcanzaban para aplacar su codicia. Durante meses los españoles sospecharon que el oro de los mexicanos había sido escondido o arrojado a la laguna. Había que realizar exploraciones en aguas profundas para encontrarlo.
La narrativa de Bernal Díaz del Castillo es reveladora: los funcionarios de la Real Hacienda, y en especial el tesorero Julián de Alderete, desconfiaban tanto de Cortés como de Cuauhtémoc. Por eso presionaron para que se aplicara el suplicio al emperador caído y a Tetlepanquetzal, señor de Tacuba, cuyos pies fueron mojados en aceite hirviendo y, acto seguido, colocados directamente en el fuego. Cuenta Díaz del Castillo que Cuauhtémoc resistió y ni la tortura pudo arrancarle la ubicación del tesoro de los mexicanos. Su estoicismo se convirtió en leyenda.
Pero la codicia de Juan de Alderete ha cobrado nueva vida, empeñado como está el gobierno en sacarle jugo a los yacimientos de hidrocarburos. La prueba está en el diagnóstico sobre Petróleos Mexicanos de la Secretaría de Energía (Sener). Ahí se dice que “la administración de las reservas es un elemento crucial para mantener los niveles de producción y maximizar la renta petrolera a lo largo del tiempo”.
¿De dónde sacaron Calderón y compañía el concepto “renta petrolera”? Es una pregunta obligada porque no se encuentra en la legislación federal. La ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo señala que la industria petrolera es de utilidad pública, eso es todo. Y la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos establece que esta empresa “tiene por objeto ejercer la conducción central y la dirección estratégica de todas las actividades que abarca la industria petrolera estatal en los términos de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo”. Es claro: la noción de renta petrolera no es un concepto legal.
Pero si la noción de renta petrolera no existe en la legislación de mayor jerarquía en esta materia, ¿qué sentido tiene su maximización? En 1931 Harold Hotelling publicó un sencillo modelo matemático para analizar tasas de explotación de recursos naturales no renovables. En síntesis, el modelo dice que si los precios del recurso no van a aumentar, los dueños del yacimiento maximizarían su renta aplicando la mayor tasa de extracción posible para depositar su dinero en un banco (suponiendo una tasa de interés constante).
En alguna ocasión Hotelling dijo que su regla no era para explicar el mundo real. Lástima que los economistas de varias administraciones de Pemex no lo escucharon. Desde hace años la explotación de hidrocarburos en México parece comportarse tal como señala el modelito de Hotelling, a pesar de que en el mundo real la tecnología, el acervo de reservas a nivel mundial y los precios estuvieron experimentando cambios significativos.
Lo más importante es que la regla de Hotelling se hace inmanejable al expandirse el sendero tiempo-reservas-precios. Por eso es mejor abandonar la visión estrecha de maximizar una renta petrolera y pensar en cómo utilizar el recurso de manera inteligente. Quizás eso es mucho pedir a los funcionarios federales. En lugar de pensar en optimizar flujos financieros se debería haber desarrollado una mayor capacidad de refinación y se hubiera levantado la petroquímica, apoyándose en Pemex para construir una base industrial en el sector bienes de capital y una capacidad tecnológica endógena. Claro, eso hubiera requerido de una política energética, industrial y tecnológica lúcida.
Uy, no, eso ni lo mande Dios, claman los nuevos Alderetes: hay que maximizar la renta petrolera. Su limitada visión financiera les impide pensar como economistas. Para ellos la función de Pemex no es para una estrategia de desarrollo, sino para pagar onerosos pasivos que sólo beneficiaron a un puñado de corruptos.
Las valentías de Calderón
Luis Linares Zapata
Por fin se decidió Calderón a dar el paso para enviar su dilatada iniciativa energética. Después de un largo y titubeante periodo de incubación, le da luz verde a su partido para que vaya en la descubierta con la esperanza de evitar mayor desgaste a su chata figura. Esta semana los panistas presentarán su propuesta, con seguridad en la Cámara de Senadores, un recinto más a modo para cristalizar sus entreguistas planes de negocios. Al hacerlo, situará a su administración en la posibilidad de enfrentar un conflicto social y político de serias proporciones. Calderón imagina, junto con sus inexpertos asesores, que el campo legislativo está abierto y planchado, de manera similar a lo sucedido con otros casos de rampantes despojos a la economía popular (pensiones de IMSS e ISSSTE). Cambios que, estiman, pasaron impunes, con rapidez y tersura, tal como interpretaron figuras destacadas de las finanzas mundiales.
Pero Calderón sabe, porque así lo muestra cualquier estudio de opinión, que ahora habrá de contrariar el arraigado sentimiento de una franja mayoritaria de mexicanos que quieren, como mandata la Constitución, retener estricto control sobre los recursos energéticos. Sabe también que sus pretensiones de cambio no obedecen a impulsos modernizadores genuinos para con las respectivas empresas públicas de energía, sino a pulsiones de atrincherados intereses particulares que quieren apropiarse de una industria que es, en términos contables a nivel global, la tercera en rendimientos al capital invertido (sólo atrás de la bancaria y la químico farmacéutica). No le ha importado tampoco que, en su camino enajenador, ponga en riesgo la tranquilidad y la seguridad nacional al permitir la injerencia directa de agentes privados externos que siempre han ambicionado una tajada del rico y abundante pastel petrolero y eléctrico.
Calderón no quiso resistir las urgencias de sus masivos compromisos con los empresarios (internos y del exterior) y ha decidido enviar al Congreso la que llama su reforma energética. Un conjunto de arreglos, presiones y conjuras de gran calado que poco han aparecido, tal como son, en el espacio público abierto. Y cuando se les obliga a sostener al menos parte de sus visiones, o a clarificar sus densos propósitos, optan por dos rutas harto conocidas por previas experiencias. La más socorrida se auxilia de disfraces múltiples: emprenden sendas campañas de propaganda financiadas con los abundantes recursos de que disponen. Tratan así de vender, con el usado expediente de las consignas y los eslogans, las impresentables aristas de sus ambiciosas tropelías. Cuando falla la intentona inicial no dudan en difundir amenazas terribles, catástrofes inminentes y sacrificios inaceptables. Tal como los lanzados por el señor Carstens hace apenas unos días que augura horrendos impuestos adicionales de no haber cambios en la petrolera.
Los escarceos previos terminaron por determinación de las cúpulas del poder establecido. Precisamente las mismas personas, los mismos grupos de presión que metieron a Felipe, no sin tramposo calzador, en la residencia de Los Pinos. Calderón no podía esperar más tiempo sin perder cara, sin molestar a los que lo empujan o sin recibir retóricos, pero molestos ataques de parte de sus aliados priístas.
Ya bien amarrado el asunto con la fracción dominante del PRI, también bajo el influjo de los mandones del país que a menudo le estrujan sus nebulosas posturas, se decidió usar al PAN para la presentación de la acariciada iniciativa energética. El trabuco formado desde hace años, tiene, con lastimosa seguridad, el mínimo de votos requeridos para que pase por el Congreso con las modificaciones a ciertas leyes, reglamentarias de la Constitución o normativas de Pemex y de la administración pública federal. Introducirán así, a trasmano, el articulado que les dará las potestades suficientes para meterle mano, con pasmoso cinismo, al enorme botín de la industria energética. Dirán, con voz preocupada, que lo requiere el interés colectivo y que Pemex seguirá siendo una empresa mexicana. Pero, a continuación, empezará el festín. El reparto del negocio entre sus allegados, la aparición de suertudos contratistas útiles y socios caprichosos e insaciables ocuparán los espacios conseguidos a golpes de razones trucadas.
La autonomía de gestión será el caballo de Troya adecuado para llenar cuanta alforja se acerque con propuestas de negocio. Un flamante y nuevo Consejo de Energía le dará la cobertura, independencia y las seguridades de continuidad que son necesarias. Ahí colocarán a hombres y mujeres adictas a las posturas del acuerdo de Washington y moldeables a la influencia partidista del PRIAN. El tráfico de favores reasumirá su marcha inagotable. La reforma estructural, aún por nacer y ya tan manoseada, empezará a dar rendimientos crecientes.
El llamado al debate quedó, tal como lo concibieron desde el oficialismo, pendiente o francamente arrumbado. Un simple señuelo para incautos. Un truco concebido para cumplir requisitos mínimos de institucionalidad, pluralismo de forma y apertura, siempre y cuando sea arropada con ventajoso diálogo, conductores a modo y escenarios afines. Dirán, de nueva cuenta, que el debate se dará donde se debe: en las Cámaras y sólo ahí. En los medios de comunicación –ideal territorio para airear ideas, programas o sugerencias y sentires– nunca se encontró, alegarán, el momento propicio; tampoco se tuvo el material adecuado, los datos duros, la referencia auténtica que contuviera las propuestas del Ejecutivo. La iniciativa privatizadora sólo existió en la mente calenturienta de los que pretenden llamar la atención, incitar a la revuelta, alebrestar a la muchedumbre, engañar al pueblo, polarizar el ambiente. Tal fue el dictado de los analistas orgánicos, de los sostenedores del oficialismo más derechoso que se ha apoltronado en los órganos decisorios del país en el último cuarto de siglo. Queda el rescoldo y la esperanza de la protesta organizada de la sociedad en defensa de sus intereses. En este movimiento cada quien asumirá su propia responsabilidad.
Por fin se decidió Calderón a dar el paso para enviar su dilatada iniciativa energética. Después de un largo y titubeante periodo de incubación, le da luz verde a su partido para que vaya en la descubierta con la esperanza de evitar mayor desgaste a su chata figura. Esta semana los panistas presentarán su propuesta, con seguridad en la Cámara de Senadores, un recinto más a modo para cristalizar sus entreguistas planes de negocios. Al hacerlo, situará a su administración en la posibilidad de enfrentar un conflicto social y político de serias proporciones. Calderón imagina, junto con sus inexpertos asesores, que el campo legislativo está abierto y planchado, de manera similar a lo sucedido con otros casos de rampantes despojos a la economía popular (pensiones de IMSS e ISSSTE). Cambios que, estiman, pasaron impunes, con rapidez y tersura, tal como interpretaron figuras destacadas de las finanzas mundiales.
Pero Calderón sabe, porque así lo muestra cualquier estudio de opinión, que ahora habrá de contrariar el arraigado sentimiento de una franja mayoritaria de mexicanos que quieren, como mandata la Constitución, retener estricto control sobre los recursos energéticos. Sabe también que sus pretensiones de cambio no obedecen a impulsos modernizadores genuinos para con las respectivas empresas públicas de energía, sino a pulsiones de atrincherados intereses particulares que quieren apropiarse de una industria que es, en términos contables a nivel global, la tercera en rendimientos al capital invertido (sólo atrás de la bancaria y la químico farmacéutica). No le ha importado tampoco que, en su camino enajenador, ponga en riesgo la tranquilidad y la seguridad nacional al permitir la injerencia directa de agentes privados externos que siempre han ambicionado una tajada del rico y abundante pastel petrolero y eléctrico.
Calderón no quiso resistir las urgencias de sus masivos compromisos con los empresarios (internos y del exterior) y ha decidido enviar al Congreso la que llama su reforma energética. Un conjunto de arreglos, presiones y conjuras de gran calado que poco han aparecido, tal como son, en el espacio público abierto. Y cuando se les obliga a sostener al menos parte de sus visiones, o a clarificar sus densos propósitos, optan por dos rutas harto conocidas por previas experiencias. La más socorrida se auxilia de disfraces múltiples: emprenden sendas campañas de propaganda financiadas con los abundantes recursos de que disponen. Tratan así de vender, con el usado expediente de las consignas y los eslogans, las impresentables aristas de sus ambiciosas tropelías. Cuando falla la intentona inicial no dudan en difundir amenazas terribles, catástrofes inminentes y sacrificios inaceptables. Tal como los lanzados por el señor Carstens hace apenas unos días que augura horrendos impuestos adicionales de no haber cambios en la petrolera.
Los escarceos previos terminaron por determinación de las cúpulas del poder establecido. Precisamente las mismas personas, los mismos grupos de presión que metieron a Felipe, no sin tramposo calzador, en la residencia de Los Pinos. Calderón no podía esperar más tiempo sin perder cara, sin molestar a los que lo empujan o sin recibir retóricos, pero molestos ataques de parte de sus aliados priístas.
Ya bien amarrado el asunto con la fracción dominante del PRI, también bajo el influjo de los mandones del país que a menudo le estrujan sus nebulosas posturas, se decidió usar al PAN para la presentación de la acariciada iniciativa energética. El trabuco formado desde hace años, tiene, con lastimosa seguridad, el mínimo de votos requeridos para que pase por el Congreso con las modificaciones a ciertas leyes, reglamentarias de la Constitución o normativas de Pemex y de la administración pública federal. Introducirán así, a trasmano, el articulado que les dará las potestades suficientes para meterle mano, con pasmoso cinismo, al enorme botín de la industria energética. Dirán, con voz preocupada, que lo requiere el interés colectivo y que Pemex seguirá siendo una empresa mexicana. Pero, a continuación, empezará el festín. El reparto del negocio entre sus allegados, la aparición de suertudos contratistas útiles y socios caprichosos e insaciables ocuparán los espacios conseguidos a golpes de razones trucadas.
La autonomía de gestión será el caballo de Troya adecuado para llenar cuanta alforja se acerque con propuestas de negocio. Un flamante y nuevo Consejo de Energía le dará la cobertura, independencia y las seguridades de continuidad que son necesarias. Ahí colocarán a hombres y mujeres adictas a las posturas del acuerdo de Washington y moldeables a la influencia partidista del PRIAN. El tráfico de favores reasumirá su marcha inagotable. La reforma estructural, aún por nacer y ya tan manoseada, empezará a dar rendimientos crecientes.
El llamado al debate quedó, tal como lo concibieron desde el oficialismo, pendiente o francamente arrumbado. Un simple señuelo para incautos. Un truco concebido para cumplir requisitos mínimos de institucionalidad, pluralismo de forma y apertura, siempre y cuando sea arropada con ventajoso diálogo, conductores a modo y escenarios afines. Dirán, de nueva cuenta, que el debate se dará donde se debe: en las Cámaras y sólo ahí. En los medios de comunicación –ideal territorio para airear ideas, programas o sugerencias y sentires– nunca se encontró, alegarán, el momento propicio; tampoco se tuvo el material adecuado, los datos duros, la referencia auténtica que contuviera las propuestas del Ejecutivo. La iniciativa privatizadora sólo existió en la mente calenturienta de los que pretenden llamar la atención, incitar a la revuelta, alebrestar a la muchedumbre, engañar al pueblo, polarizar el ambiente. Tal fue el dictado de los analistas orgánicos, de los sostenedores del oficialismo más derechoso que se ha apoltronado en los órganos decisorios del país en el último cuarto de siglo. Queda el rescoldo y la esperanza de la protesta organizada de la sociedad en defensa de sus intereses. En este movimiento cada quien asumirá su propia responsabilidad.
Gaitán: ave fénix de Colombia
José Steinsleger
Asesinado a quemarropa en pleno centro de Bogotá, la muerte de Jorge Eliécer Gaitán partió en tres la historia de América Latina. El magnicidio tuvo lugar hacia el mediodía del 9 de abril de 1948, y fue perpetrado por las mismas familias que en 1830 festejaron la muerte de Simón Bolívar.
Un joven dirigente de 21 años, jefe de la delegación cubana que asistía a un encuentro continental de estudiantes, pensaba entrevistarse en horas de la tarde con el líder colombiano. Fidel Castro se quedó con las ganas de platicar con Gaitán.
El homicida fue linchado por la multitud y las radiodifusoras fueron tomadas para transmitir la noticia: “¡Mataron a Gaitán!… ¡El gobierno asesinó a Gaitán!... ¡El pueblo se levanta grandioso e incontenible para vengar a su jefe! ¡Pueblo a la carga! ¡A las armas!”
Nacido en 1898, Jorge Eliécer fue el primogénito de una modestísima pareja afiliada al Partido Liberal (PL). El padre vendía libros, la madre era maestra de primaria, y en el hogar el niño creció oyendo dos palabras: “progresistas” y “reaccionarios”. En la Universidad Nacional se graduó de abogado con la tesis Las ideas socialistas en Colombia. Luego se marchó a Italia, donde fue testigo de la génesis del fascismo.
A su retorno, el joven recorrió la Colombia profunda. Editó su propio periódico y se convirtió en el primer dirigente político en usar la radio para difundir sus ideas. En la Navidad de 1928, cuando el país quedó paralizado de terror a causa de las matanzas de la United Fruit en las plantaciones bananeras del Magdalena, habló de los niños masacrados con palabras que conservan estremecedora vigencia: “¡El ejército colombiano tiene la rodilla hincada ante el oro yanqui y la altivez para dispararle a los hijos de Colombia!”
Bloqueado por sus propios coidearios del PL, Gaitán fundó la Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria (1930), aglutinando horizontalmente las bases populares de los partidos tradicionales. Decía: “¡Sabed que la masa conservadora, liberal y socialista os rechaza, políticos de corrillo, pequeños hombres sin ideas!”
En 1936, el llamado “tribuno del pueblo” ganó la alcaldía de Bogotá. Apenas duró siete meses en el cargo. Tiempo suficiente para crear el desayuno escolar para niños pobres y construir los primeros barrios obreros de la ciudad. Más tarde fue ministro de Educación y Trabajo del presidente Eduardo Santos (1940-43), estableciendo el “programa del zapato escolar” y organizando el primer salón anual de artistas colombianos.
No se hablaba entonces de “neoliberalismo”, ideología que en todo caso Gaitán definió premonitoriamente: “Nosotros no decimos que el hombre debe ser un esclavo de la economía; decimos que la economía debe estar al servicio del hombre”.
El bogotazo, primer levantamiento urbano popular de América Latina, dejó la capital a merced de los incendios y el saqueo. En las primeras 48 horas hubo más de 330 muertos. Los trabajadores declararon la huelga general y los estudiantes ocuparon el Congreso Nacional donde sesionaba la novena Conferencia Panamericana.
En ese cuadro, no menos premonitorio, nació la Organización de Estados Americanos (OEA). Correteados por la multitud, sus delegados se vieron obligados a buscar refugio en un garage privado de un barrio rico de Bogotá. Y allí, sin aire y con ojos de espanto, el general George C. Marshall (secretario de Estado de Harry Truman) les explicó cómo encauzar los imponderables de la democracia.
Como el narcotráfico no estaba de moda entonces, y el único árabe famoso era el sheik protagonizado por Rodolfo Valentino en un filme silente que aún se proyectaba con gran éxito en los pueblos del país, Marshall aseguró que el bogotazo era “… la primera tentativa importante comunista en el hemisferio occidental desde el fin de la guerra” (Bogotá, Reuters, 12/4/48).
Sin teléfonos celulares, sin Internet y “fuentes de inteligencia” servidas en bandeja electrónica para difundir calumnias, los periodistas serviles dieron rienda suelta a la imaginación. Un editorial de El Tiempo de Bogotá aseguró que en el bogotazo participaron “… turbas ciegas de ira en un principio, luego envenenadas de todas las pasiones y más tarde, empujadas por todos los instintos, se precipitaron sobre la ciudad amada…”
¿Lenguaje de la guerra fría? Quién sabe… La máquina de mentiras de El Tiempo se fundó en 1911, y el año pasado pasó a manos del grupo Planeta de España. Ayer señalaba a los “comunistas”. Hoy, El Tiempo asegura que las guerrillas poseen “fábricas de uranio” en la selva. Eduardo Santos Calderón, su director, oficia de vicepresidente de la “Comisión de Impunidad” (sic) de la Sociedad Interamericana de Prensa, y es hermano de Juan Manuel Santos, ministro de Defensa del presidente narcoparamilitar Álvaro Uribe Vélez.
Dos meses antes del crimen, sintiéndose amenazado, la voz de Gaitán retumbó proféticamente por las ondas radiales en llanos, selvas y montañas de Colombia: “¡Ninguna mano del pueblo se levantará contra mí! La oligarquía no me mata porque sabe que el país se vuelca y las aguas demorarán 50 años en volver a su nivel normal…”
Asesinado a quemarropa en pleno centro de Bogotá, la muerte de Jorge Eliécer Gaitán partió en tres la historia de América Latina. El magnicidio tuvo lugar hacia el mediodía del 9 de abril de 1948, y fue perpetrado por las mismas familias que en 1830 festejaron la muerte de Simón Bolívar.
Un joven dirigente de 21 años, jefe de la delegación cubana que asistía a un encuentro continental de estudiantes, pensaba entrevistarse en horas de la tarde con el líder colombiano. Fidel Castro se quedó con las ganas de platicar con Gaitán.
El homicida fue linchado por la multitud y las radiodifusoras fueron tomadas para transmitir la noticia: “¡Mataron a Gaitán!… ¡El gobierno asesinó a Gaitán!... ¡El pueblo se levanta grandioso e incontenible para vengar a su jefe! ¡Pueblo a la carga! ¡A las armas!”
Nacido en 1898, Jorge Eliécer fue el primogénito de una modestísima pareja afiliada al Partido Liberal (PL). El padre vendía libros, la madre era maestra de primaria, y en el hogar el niño creció oyendo dos palabras: “progresistas” y “reaccionarios”. En la Universidad Nacional se graduó de abogado con la tesis Las ideas socialistas en Colombia. Luego se marchó a Italia, donde fue testigo de la génesis del fascismo.
A su retorno, el joven recorrió la Colombia profunda. Editó su propio periódico y se convirtió en el primer dirigente político en usar la radio para difundir sus ideas. En la Navidad de 1928, cuando el país quedó paralizado de terror a causa de las matanzas de la United Fruit en las plantaciones bananeras del Magdalena, habló de los niños masacrados con palabras que conservan estremecedora vigencia: “¡El ejército colombiano tiene la rodilla hincada ante el oro yanqui y la altivez para dispararle a los hijos de Colombia!”
Bloqueado por sus propios coidearios del PL, Gaitán fundó la Unión Nacional Izquierdista Revolucionaria (1930), aglutinando horizontalmente las bases populares de los partidos tradicionales. Decía: “¡Sabed que la masa conservadora, liberal y socialista os rechaza, políticos de corrillo, pequeños hombres sin ideas!”
En 1936, el llamado “tribuno del pueblo” ganó la alcaldía de Bogotá. Apenas duró siete meses en el cargo. Tiempo suficiente para crear el desayuno escolar para niños pobres y construir los primeros barrios obreros de la ciudad. Más tarde fue ministro de Educación y Trabajo del presidente Eduardo Santos (1940-43), estableciendo el “programa del zapato escolar” y organizando el primer salón anual de artistas colombianos.
No se hablaba entonces de “neoliberalismo”, ideología que en todo caso Gaitán definió premonitoriamente: “Nosotros no decimos que el hombre debe ser un esclavo de la economía; decimos que la economía debe estar al servicio del hombre”.
El bogotazo, primer levantamiento urbano popular de América Latina, dejó la capital a merced de los incendios y el saqueo. En las primeras 48 horas hubo más de 330 muertos. Los trabajadores declararon la huelga general y los estudiantes ocuparon el Congreso Nacional donde sesionaba la novena Conferencia Panamericana.
En ese cuadro, no menos premonitorio, nació la Organización de Estados Americanos (OEA). Correteados por la multitud, sus delegados se vieron obligados a buscar refugio en un garage privado de un barrio rico de Bogotá. Y allí, sin aire y con ojos de espanto, el general George C. Marshall (secretario de Estado de Harry Truman) les explicó cómo encauzar los imponderables de la democracia.
Como el narcotráfico no estaba de moda entonces, y el único árabe famoso era el sheik protagonizado por Rodolfo Valentino en un filme silente que aún se proyectaba con gran éxito en los pueblos del país, Marshall aseguró que el bogotazo era “… la primera tentativa importante comunista en el hemisferio occidental desde el fin de la guerra” (Bogotá, Reuters, 12/4/48).
Sin teléfonos celulares, sin Internet y “fuentes de inteligencia” servidas en bandeja electrónica para difundir calumnias, los periodistas serviles dieron rienda suelta a la imaginación. Un editorial de El Tiempo de Bogotá aseguró que en el bogotazo participaron “… turbas ciegas de ira en un principio, luego envenenadas de todas las pasiones y más tarde, empujadas por todos los instintos, se precipitaron sobre la ciudad amada…”
¿Lenguaje de la guerra fría? Quién sabe… La máquina de mentiras de El Tiempo se fundó en 1911, y el año pasado pasó a manos del grupo Planeta de España. Ayer señalaba a los “comunistas”. Hoy, El Tiempo asegura que las guerrillas poseen “fábricas de uranio” en la selva. Eduardo Santos Calderón, su director, oficia de vicepresidente de la “Comisión de Impunidad” (sic) de la Sociedad Interamericana de Prensa, y es hermano de Juan Manuel Santos, ministro de Defensa del presidente narcoparamilitar Álvaro Uribe Vélez.
Dos meses antes del crimen, sintiéndose amenazado, la voz de Gaitán retumbó proféticamente por las ondas radiales en llanos, selvas y montañas de Colombia: “¡Ninguna mano del pueblo se levantará contra mí! La oligarquía no me mata porque sabe que el país se vuelca y las aguas demorarán 50 años en volver a su nivel normal…”
Refrendan en Los Pinos costumbre de usar la puerta trasera
Carlos Fernández-Vega
Debate cancelado
Semanas consecutivas de indecisión, incongruencias, desmentidos, chantajes, contradicciones y demás muestras de innegable habilidad política, para que al final de cuentas el inquilino de Los Pinos regresara al punto de partida: siempre sí se animó a presentar su iniciativa de “reforma” en materia petrolera, aunque lo hizo, como es su costumbre, por la puerta de atrás, con las cartas ocultas y con tan sólo 395 días de retraso, de acuerdo con el calendario por él mismo establecido.
Lo anterior, porque en su programa “para que vivamos mejor, 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno” (éstos se cumplieron el 10 de marzo de 2007) el michoacano aseguró que, en ese plazo y en materia energética, cumpliría cuando menos con los siguientes compromisos: “se promoverá una legislación que permita a Pemex realizar asociaciones tecnológicas con otras empresas del sector para la explotación de yacimientos en aguas profundas; se revisará la cartera de proyectos de la cuenca de Burgos, buscando agilizar la entrada en operación de aquellos que tengan más oportunidades de incrementar la producción de gas natural; se impulsará una nueva legislación energética para que sea posible atraer inversión complementaria a la del Estado en refinación y petroquímica, en beneficio de la industria nacional (y) se promoverán adecuaciones para la instalación de Comités de Auditoría Independientes en Pemex y CFE que garanticen rendición de cuentas y transparencia en el uso de los recursos”.
Con trece meses de retraso y un ambiente político por demás enrarecido, el inquilino de Los Pinos habría incorporado dichos elementos a la iniciativa de “reforma” energética que ayer, finalmente, hizo llegar al Senado de la República, aunque algunos suponen que “suavizó” el alcance privatizador –lo que no quiere decir que no exista– ante la carencia de apoyos reales a su propuesta original, que parece no convenció a muchos, y la falta de “consensos mayoritarios” que le hubieran permitido meter a fondo el acelerador.
Parece que al michoacano no le gustó que lo catalogaran de pusilánime por haber aventado la papa caliente de la iniciativa de “reforma” y dejar que fueran sus coordinadores parlamentarios los que se exhibieran en su nombre (de cualquier forma los tres se hicieron las mismas bolas), de allí que al cinco para las 12 reconsiderara toda la “estrategia” para regresar al punto de partida, con la salvedad del retraso (alrededor de 13 meses), pero manteniendo la opacidad sobre su contenido.
Así, con este giro de 360 grados y antes de comenzar, ha dado por cancelado el debate “abierto, sereno y objetivo” al que él mismo convocó en el 70 aniversario de la expropiación petrolera, y todo indica que finalmente Germán Martínez, el supuesto dirigente panista, sí “permitió” que algún “iluminado” decidiera “el orden del día de las sesiones del Congreso”.
Fueron tales las bolas que se hicieron con eso de la “reforma” que hasta los supuestos aliados volvieron a ser exhibidos, como en el caso de Santiago Creel, a quien ayer por la tarde lo agarraron fuera de la jugada. A las 17:30 horas el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobierno, Cuauhtémoc Cardona, se apersonó en el Senado de la República para hacer entrega de la multicitada iniciativa calderonista (más tarde llegó la secretaria de Energía, Georgina Kessel), pero el ex charrito de Bucareli (presidente de la Junta de Coordinación Política de Xicoténcatl, quien dos semanas atrás aseguró que la propuesta sería presentada por el desinflado “sistema PAN”) no estaba presente para firmar de recibido (ni siquiera la cortesía de avisarle), de tal suerte que fue necesario abrir un “compás de espera” para ajustar los tiempos y darle oportunidad a quien días atrás afirmaba que la propuesta “la vamos a presentar los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional, y lo vamos a hacer una vez que concluya esta segunda etapa, que es la de discusión de este diagnóstico, de tal manera que podamos ir construyendo algo que es complejo sin duda alguna, que tiene una serie de discusiones a lo largo y ancho de cada uno de los conceptos”. No lo dejaron terminar, porque el “Presidente de la puerta de atrás” se le adelantó.
Y por la noche el “mensaje a la nación” del inquilino de Los Pinos (“el debate soy yo”) para hablar del “tesoro” y las “bondades” de su iniciativa, es decir, de nueva cuenta el bombardeo propagandístico en lugar de proceder como cualquier mandatario civilizado: informar a detalle, en tiempo y forma, de qué se trata la iniciativa, cuál es su alcance y qué se espera de ella, mientras se aprueba, desecha o modifica en el Legislativo.
Las rebanadas del pastel
En un esfuerzo conjunto para construir una plataforma de análisis y propuestas para la defensa de los hidrocarburos y la energía de América Latina, ayer se formalizó la creación de un organismo que tentativamente se llamará Foro u Organismo Latinoamericano Energético (OLE), promovido por Ifigenia Martínez, Alfredo Jalife, Gustavo Carvajal, Alfredo Díaz Durán, entre otros, con la participación de intelectuales y académicos, y la simpatía de diversas embajadas de países productores representados en México… Y sobre la propuesta de crear una Afore para atender las urgencias financieras de Petróleos Mexicanos (México SA del 8 de abril), la lectoría comenta que “sería mejor que nosotros, los trabajadores, con nuestros fondos de retiro, seamos los verdaderos dueños de Pemex. Digo, en lugar de que se vaya a hacer perdedizo el dinero, mejor que se nos dé como acciones al invertir en la paraestatal. ¿Será esto posible? Quizás con esto podamos gozar de una mejor vida, un retiro más digno, al vivir de las ganancias de Pemex y no de la limosna que nos quieran dar” (Juan David Beltrán Galán, davici@hotmail.com), al tiempo que la petrolera de verdad se modernizaría.
Debate cancelado
Semanas consecutivas de indecisión, incongruencias, desmentidos, chantajes, contradicciones y demás muestras de innegable habilidad política, para que al final de cuentas el inquilino de Los Pinos regresara al punto de partida: siempre sí se animó a presentar su iniciativa de “reforma” en materia petrolera, aunque lo hizo, como es su costumbre, por la puerta de atrás, con las cartas ocultas y con tan sólo 395 días de retraso, de acuerdo con el calendario por él mismo establecido.
Lo anterior, porque en su programa “para que vivamos mejor, 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno” (éstos se cumplieron el 10 de marzo de 2007) el michoacano aseguró que, en ese plazo y en materia energética, cumpliría cuando menos con los siguientes compromisos: “se promoverá una legislación que permita a Pemex realizar asociaciones tecnológicas con otras empresas del sector para la explotación de yacimientos en aguas profundas; se revisará la cartera de proyectos de la cuenca de Burgos, buscando agilizar la entrada en operación de aquellos que tengan más oportunidades de incrementar la producción de gas natural; se impulsará una nueva legislación energética para que sea posible atraer inversión complementaria a la del Estado en refinación y petroquímica, en beneficio de la industria nacional (y) se promoverán adecuaciones para la instalación de Comités de Auditoría Independientes en Pemex y CFE que garanticen rendición de cuentas y transparencia en el uso de los recursos”.
Con trece meses de retraso y un ambiente político por demás enrarecido, el inquilino de Los Pinos habría incorporado dichos elementos a la iniciativa de “reforma” energética que ayer, finalmente, hizo llegar al Senado de la República, aunque algunos suponen que “suavizó” el alcance privatizador –lo que no quiere decir que no exista– ante la carencia de apoyos reales a su propuesta original, que parece no convenció a muchos, y la falta de “consensos mayoritarios” que le hubieran permitido meter a fondo el acelerador.
Parece que al michoacano no le gustó que lo catalogaran de pusilánime por haber aventado la papa caliente de la iniciativa de “reforma” y dejar que fueran sus coordinadores parlamentarios los que se exhibieran en su nombre (de cualquier forma los tres se hicieron las mismas bolas), de allí que al cinco para las 12 reconsiderara toda la “estrategia” para regresar al punto de partida, con la salvedad del retraso (alrededor de 13 meses), pero manteniendo la opacidad sobre su contenido.
Así, con este giro de 360 grados y antes de comenzar, ha dado por cancelado el debate “abierto, sereno y objetivo” al que él mismo convocó en el 70 aniversario de la expropiación petrolera, y todo indica que finalmente Germán Martínez, el supuesto dirigente panista, sí “permitió” que algún “iluminado” decidiera “el orden del día de las sesiones del Congreso”.
Fueron tales las bolas que se hicieron con eso de la “reforma” que hasta los supuestos aliados volvieron a ser exhibidos, como en el caso de Santiago Creel, a quien ayer por la tarde lo agarraron fuera de la jugada. A las 17:30 horas el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobierno, Cuauhtémoc Cardona, se apersonó en el Senado de la República para hacer entrega de la multicitada iniciativa calderonista (más tarde llegó la secretaria de Energía, Georgina Kessel), pero el ex charrito de Bucareli (presidente de la Junta de Coordinación Política de Xicoténcatl, quien dos semanas atrás aseguró que la propuesta sería presentada por el desinflado “sistema PAN”) no estaba presente para firmar de recibido (ni siquiera la cortesía de avisarle), de tal suerte que fue necesario abrir un “compás de espera” para ajustar los tiempos y darle oportunidad a quien días atrás afirmaba que la propuesta “la vamos a presentar los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional, y lo vamos a hacer una vez que concluya esta segunda etapa, que es la de discusión de este diagnóstico, de tal manera que podamos ir construyendo algo que es complejo sin duda alguna, que tiene una serie de discusiones a lo largo y ancho de cada uno de los conceptos”. No lo dejaron terminar, porque el “Presidente de la puerta de atrás” se le adelantó.
Y por la noche el “mensaje a la nación” del inquilino de Los Pinos (“el debate soy yo”) para hablar del “tesoro” y las “bondades” de su iniciativa, es decir, de nueva cuenta el bombardeo propagandístico en lugar de proceder como cualquier mandatario civilizado: informar a detalle, en tiempo y forma, de qué se trata la iniciativa, cuál es su alcance y qué se espera de ella, mientras se aprueba, desecha o modifica en el Legislativo.
Las rebanadas del pastel
En un esfuerzo conjunto para construir una plataforma de análisis y propuestas para la defensa de los hidrocarburos y la energía de América Latina, ayer se formalizó la creación de un organismo que tentativamente se llamará Foro u Organismo Latinoamericano Energético (OLE), promovido por Ifigenia Martínez, Alfredo Jalife, Gustavo Carvajal, Alfredo Díaz Durán, entre otros, con la participación de intelectuales y académicos, y la simpatía de diversas embajadas de países productores representados en México… Y sobre la propuesta de crear una Afore para atender las urgencias financieras de Petróleos Mexicanos (México SA del 8 de abril), la lectoría comenta que “sería mejor que nosotros, los trabajadores, con nuestros fondos de retiro, seamos los verdaderos dueños de Pemex. Digo, en lugar de que se vaya a hacer perdedizo el dinero, mejor que se nos dé como acciones al invertir en la paraestatal. ¿Será esto posible? Quizás con esto podamos gozar de una mejor vida, un retiro más digno, al vivir de las ganancias de Pemex y no de la limosna que nos quieran dar” (Juan David Beltrán Galán, davici@hotmail.com), al tiempo que la petrolera de verdad se modernizaría.
Colapso inmobiliario de la España aznarista
Alfredo Jalife-Rahme
Réplica del patrón estadunidense visto en 2007
Los neofascistas neoliberales iberoamericanos padecen varias enfermedades incurables y una de las más conspicuas es su proclividad a una mayor incontinencia verbal en correlación directa a sus estrepitosos fracasos financieros, económicos y militares que intentan ocultar mediante campañas publicitarias que solamente engañan a los desinformados y a los cándidos, para no decir a los tontos.
Todo el castillo de naipes financiero que edificó el locuaz cuan ignaro fiscalista José María Aznar López, patética marioneta de los decadentes Bush y Blair, empezó a venirse abajo. Nada más degradante le pudo haber sucedido a España que su aznarización, es decir, el bushismo militar y financiero, que pagará muy caro. Por haber vendido su alma al diablo anglosajón y haber participado en el fracaso de la invasión a Irak, Aznar López detenta acciones del británico hedge fund (fondo de cobertura de riesgo) Centaurus Capital (The Financial Times, 1/6/07). ¡En lo que acaban los presidentes neoliberales de Iberoamérica!
Además de ser empleado del magnate australiano de los multimedia Rupert Murdoch (Fox News, The Times, entre otros), el mendaz Aznar López (remember el 11 de marzo de 2004), miembro conspicuo del superbélico Comité del Peligro Presente de EU (que comparte con Enrique Krauze Kleinbort y al que dicen sueña adherirse Jorge Castañeda Gutman), ha sido nombrado profesor de la Universidad de Georgetown y del Tec de Monterrey. ¿Puede un personaje tan desprestigiado impartir clases a las nuevas generaciones?
Por cierto, el locuaz cuan mendaz Aznar López no se ha enterado de la muerte oficial del neoliberalismo global (ver Bajo la Lupa, 30/3/08) y pretende resucitar su cadáver en Latinoamérica mediante la Fundación para la Libertad (¡supersic!) que preside el escritor peruano Mario Vargas Llosa, convertido en vulgar propagandista, como fue notorio en la cumbre neofascista neoliberal celebrada en Rosario, Argentina, la última semana de marzo y financiada por The Heritage Foundation, American Enteprise Institute (que maneja Lynne, la esposa del vicepresidente Dick Cheney) y FAES (la fundación del Partido Popular que preside Aznar López).
A la cumbre de Rosario no podían faltar por EU, Roger Noriega, anterior coordinador bushiano de Asuntos del Hemisferio Occidental y becario de American Enterprise Institute, y por México Enrique Krauze Kleinbort, Jorge Castañeda Gutman y Vicente Fox, quienes en su totalidad integran la internacional neofascista neoliberal –clones de los viejos conquistadores que hoy venden espejismos por el “oro negro”, cuando ayer vendían espejitos por oro amarillo–, que busca revertir infructuosamente el oleaje redentor nacionalista que apenas inicia en Latinoamérica y a quien favorece el derrumbe del dolarcentrismo como el colapso inmobiliario español, su excrecencia trasatlántica.
Ambrose Evans-Pritchard (AEP), solvente analista del rotativo británico The Daily Telegraph (“Los bancos extranjeros huyen de la deuda española de bienes raíces”, 5/4/08) devela la profundidad del colapso inmobiliario español: “Los bancos internacionales se apresuran a vender sus tenencias de la deuda hipotecaria española a un descuento abrupto, temiendo que el país podría estar deslizándose hacia el peor viraje económico de su historia moderna”.
Las estadísticas oficiales apenas empiezan a permear cuando se ha vuelto inocultable el estallido de la burbuja inmobiliaria. El Instituto Nacional de Estadísticas publicó que la compraventa de casas se colapsó en 27 por ciento, mientras el otorgamiento de hipotecas disminuyó 25 por ciento; las casas nuevas se venden con un “descuento” de 30 por ciento. De acuerdo con el rotativo británico The Independent, en la próspera Cataluña el desplome ha sido de 42.7 por ciento y en Madrid las ventas prácticamente se encuentran paralizadas.
Mikel Echavarren, director de la consultora de bienes raíces Irea, fustigó que el mercado inmobiliario español se encontraba en peores condiciones de lo que sugerían las estadísticas oficiales; comentó que la “situación era preocupante”, ya que “los constructores no podían refinanciar sus adeudos” y concluyó que “el crash podía ser más severo que la crisis inmobiliaria de principios de la década de los 90”. Según AEP, Dubai’s Investment Corporation retiró un acuerdo de rescate concertado con Inmobiliaria Colonial, el otrora mayor conglomerado de bienes raíces español, lo cual lo orilló a entablar negociaciones de emergencia con los bancos, de por sí atribulados, que han sido salvados de su insolvencia por inyecciones masivas de crédito del Banco Central Europeo. El analista británico asevera que las hipotecas españolas “replican el patrón visto el año pasado en EU”, mientras “grandes fondos de Francia y Alemania, así como las aseguradoras, parecen estar liquidando sus activos españoles como medida precautoria”. Ismael Clemente, director de la rama de bienes raíces del poderoso Deutsche Bank en España, comentó que “los bancos extranjeros se estaban deshaciendo ahora de su deuda hipotecaria española a un descuento de 40 por ciento”. En forma dramática Santiago Baena, dirigente de los agentes de bienes raíces API, reveló que la crisis había obligado a 40 mil agentes a cerrar sus puertas y a despedir a 120 mil empleados.
En similitud al ridículo BdeM y a la grotesca Secretaría de Hacienda de México, el Banco de España expectoró que el “sistema bancario español permanecía en buen estado de salud, con poca exposición a la debacle inmobiliaria de EU”, a lo que revira AEP con un reporte publicado en el rotativo alemán Die Welt (5/4/08) que devela los “falsos precios” de las propiedades en España. Al parecer, las constructoras adeudan unos azorantes 500 mil millones de dólares a las “cajas”, es decir, a los bancos y a los acreedores. “El déficit de cuenta corriente del país ha alcanzado un impresionante 10 por ciento del PIB, el mayor de cualquier economía importante”, señala implacable AEP, mientras las tasas hipotecarias se han duplicado desde finales de 2005.
David Owen, economista europeo de Dresdner Kleinwort, aduce que España se estaba despertando a la realidad: “ya nadie discute si habrá recesión, sino su profundidad y su duración”. Remató con la estocada de que España “podría enfrentar un crecimiento cero por cinco años”. Finalmente, la calificadora Standard & Poor’s avaló que España se encontraba al borde de un “colapso mayor” en la construcción, la cual generó la quinta parte de todos los empleos creados en España desde el año 2000, es decir, en plena presidencia de Aznar López, a quien le resulta más sencillo vender espejismos y espejitos en Latinoamérica.
Réplica del patrón estadunidense visto en 2007
Los neofascistas neoliberales iberoamericanos padecen varias enfermedades incurables y una de las más conspicuas es su proclividad a una mayor incontinencia verbal en correlación directa a sus estrepitosos fracasos financieros, económicos y militares que intentan ocultar mediante campañas publicitarias que solamente engañan a los desinformados y a los cándidos, para no decir a los tontos.
Todo el castillo de naipes financiero que edificó el locuaz cuan ignaro fiscalista José María Aznar López, patética marioneta de los decadentes Bush y Blair, empezó a venirse abajo. Nada más degradante le pudo haber sucedido a España que su aznarización, es decir, el bushismo militar y financiero, que pagará muy caro. Por haber vendido su alma al diablo anglosajón y haber participado en el fracaso de la invasión a Irak, Aznar López detenta acciones del británico hedge fund (fondo de cobertura de riesgo) Centaurus Capital (The Financial Times, 1/6/07). ¡En lo que acaban los presidentes neoliberales de Iberoamérica!
Además de ser empleado del magnate australiano de los multimedia Rupert Murdoch (Fox News, The Times, entre otros), el mendaz Aznar López (remember el 11 de marzo de 2004), miembro conspicuo del superbélico Comité del Peligro Presente de EU (que comparte con Enrique Krauze Kleinbort y al que dicen sueña adherirse Jorge Castañeda Gutman), ha sido nombrado profesor de la Universidad de Georgetown y del Tec de Monterrey. ¿Puede un personaje tan desprestigiado impartir clases a las nuevas generaciones?
Por cierto, el locuaz cuan mendaz Aznar López no se ha enterado de la muerte oficial del neoliberalismo global (ver Bajo la Lupa, 30/3/08) y pretende resucitar su cadáver en Latinoamérica mediante la Fundación para la Libertad (¡supersic!) que preside el escritor peruano Mario Vargas Llosa, convertido en vulgar propagandista, como fue notorio en la cumbre neofascista neoliberal celebrada en Rosario, Argentina, la última semana de marzo y financiada por The Heritage Foundation, American Enteprise Institute (que maneja Lynne, la esposa del vicepresidente Dick Cheney) y FAES (la fundación del Partido Popular que preside Aznar López).
A la cumbre de Rosario no podían faltar por EU, Roger Noriega, anterior coordinador bushiano de Asuntos del Hemisferio Occidental y becario de American Enterprise Institute, y por México Enrique Krauze Kleinbort, Jorge Castañeda Gutman y Vicente Fox, quienes en su totalidad integran la internacional neofascista neoliberal –clones de los viejos conquistadores que hoy venden espejismos por el “oro negro”, cuando ayer vendían espejitos por oro amarillo–, que busca revertir infructuosamente el oleaje redentor nacionalista que apenas inicia en Latinoamérica y a quien favorece el derrumbe del dolarcentrismo como el colapso inmobiliario español, su excrecencia trasatlántica.
Ambrose Evans-Pritchard (AEP), solvente analista del rotativo británico The Daily Telegraph (“Los bancos extranjeros huyen de la deuda española de bienes raíces”, 5/4/08) devela la profundidad del colapso inmobiliario español: “Los bancos internacionales se apresuran a vender sus tenencias de la deuda hipotecaria española a un descuento abrupto, temiendo que el país podría estar deslizándose hacia el peor viraje económico de su historia moderna”.
Las estadísticas oficiales apenas empiezan a permear cuando se ha vuelto inocultable el estallido de la burbuja inmobiliaria. El Instituto Nacional de Estadísticas publicó que la compraventa de casas se colapsó en 27 por ciento, mientras el otorgamiento de hipotecas disminuyó 25 por ciento; las casas nuevas se venden con un “descuento” de 30 por ciento. De acuerdo con el rotativo británico The Independent, en la próspera Cataluña el desplome ha sido de 42.7 por ciento y en Madrid las ventas prácticamente se encuentran paralizadas.
Mikel Echavarren, director de la consultora de bienes raíces Irea, fustigó que el mercado inmobiliario español se encontraba en peores condiciones de lo que sugerían las estadísticas oficiales; comentó que la “situación era preocupante”, ya que “los constructores no podían refinanciar sus adeudos” y concluyó que “el crash podía ser más severo que la crisis inmobiliaria de principios de la década de los 90”. Según AEP, Dubai’s Investment Corporation retiró un acuerdo de rescate concertado con Inmobiliaria Colonial, el otrora mayor conglomerado de bienes raíces español, lo cual lo orilló a entablar negociaciones de emergencia con los bancos, de por sí atribulados, que han sido salvados de su insolvencia por inyecciones masivas de crédito del Banco Central Europeo. El analista británico asevera que las hipotecas españolas “replican el patrón visto el año pasado en EU”, mientras “grandes fondos de Francia y Alemania, así como las aseguradoras, parecen estar liquidando sus activos españoles como medida precautoria”. Ismael Clemente, director de la rama de bienes raíces del poderoso Deutsche Bank en España, comentó que “los bancos extranjeros se estaban deshaciendo ahora de su deuda hipotecaria española a un descuento de 40 por ciento”. En forma dramática Santiago Baena, dirigente de los agentes de bienes raíces API, reveló que la crisis había obligado a 40 mil agentes a cerrar sus puertas y a despedir a 120 mil empleados.
En similitud al ridículo BdeM y a la grotesca Secretaría de Hacienda de México, el Banco de España expectoró que el “sistema bancario español permanecía en buen estado de salud, con poca exposición a la debacle inmobiliaria de EU”, a lo que revira AEP con un reporte publicado en el rotativo alemán Die Welt (5/4/08) que devela los “falsos precios” de las propiedades en España. Al parecer, las constructoras adeudan unos azorantes 500 mil millones de dólares a las “cajas”, es decir, a los bancos y a los acreedores. “El déficit de cuenta corriente del país ha alcanzado un impresionante 10 por ciento del PIB, el mayor de cualquier economía importante”, señala implacable AEP, mientras las tasas hipotecarias se han duplicado desde finales de 2005.
David Owen, economista europeo de Dresdner Kleinwort, aduce que España se estaba despertando a la realidad: “ya nadie discute si habrá recesión, sino su profundidad y su duración”. Remató con la estocada de que España “podría enfrentar un crecimiento cero por cinco años”. Finalmente, la calificadora Standard & Poor’s avaló que España se encontraba al borde de un “colapso mayor” en la construcción, la cual generó la quinta parte de todos los empleos creados en España desde el año 2000, es decir, en plena presidencia de Aznar López, a quien le resulta más sencillo vender espejismos y espejitos en Latinoamérica.
Bonos/espejitos
Julio Hernández López
Potentados de a cien pesos
Reiteraciones sintomáticas
Comedia de pastelazos
Felipe Calderón recitó ayer con enjundia de vendedor de baterías de cocina el tal diagnóstico sobre Pemex que dos de sus subordinados habían hecho un domingo pasado, pero con un anzuelo para ciudadanos deseosos de convertirse en potentados con inversiones de a 100 pesos (Pemex, una especie de Guardadito del usurero Banco Azteca). Si a Lázaro Cárdenas, citado sin pudor al principio de la alocución comercial en cadena nacional, el pueblo le llevó guajolotes para pagar la expropiación, al antihéroe actual le pareció muy inteligente ofrecer a los ciudadanos una especie de salpicadura, en ínfimas gotas, del gran baño de corrupción que significará la privatización nada disfrazada que se anunció ayer: todos podemos ser Mouriño, mediante bonitos bonos ciudadanos, parecería ser la oferta de corrupción democratizada. Bonos/espejitos por oro negro.
Mensaje con cortes evidentes de edición y con una notable repetición de conceptos y destinatarios (las generaciones venideras para allá y para acá), que dijo pocas cosas nuevas –por ejemplo, los bonitos bonos como una oferta, como una novedá– pero en cambio planteó un hipotético abanico de posibilidades de prosperidad colectiva, casi un llamado lopezportillista a prepararnos para administrar la abundancia. ¡Vamos por él!, dijo respecto al famoso tesorito de aguas profundas, y cerró con un deportivo “sí es posible” aplicado a múltiples variantes triunfadoras.
Es de agradecerse que los operadores políticos (de alguna manera hay que llamarlos) del calderonismo hicieran un gran intento de quitar dramatismo a la presentación de la iniciativa de reformas energéticas: no sólo se pospuso una hora el esperadísimo (oh, sí) mensaje de reiteraciones emotivas sino que, como en comedia de pastelazos, antes se habían enredado altos y medianos funcionarios (la secretaria Kessel, dos subsecretarios de Gobernación y el coordinador de apuestas del Senado, Santiago Creel, crónicamente equivocado, salvo en el apego a la nómina) en busca de cumplir con el ya para entonces nada solemne ritual de entrega del documento relacionado con los desagües profundos. Un subsecretario se adelantaba a la secretaria, que esperaba depositar su carga de papelería en manos del senador Creel, que no estaba ni en ese ni en otros momentos, así es que formalmente el Senado fue activado en este intento de privatizaciones disfrazadas tanto por el subsecretario enviado por el virrey Mouriño (deseoso de demostrar, con su personero, que no ha sido desplazado de la jugada) como por la secretaria Caldera (Kessel) que siempre parece estar jugando en ligas a las que ni ella misma cree haber llegado y que ayer entró al Senado de manera subrepticia, cual si fuera toma de protesta de presidente espurio.
Martes de posicionamientos policiales tempranos en derredor del Senado, con mujeres uniformadas listas para enfrentar a las Adelitas de Blanco que nomás no llegaban. La maquinaria oficial hacía mientras tanto como que funcionaba con inteligencia y eficacia: reuniones por aquí, reuniones por allá, nervios y acelere para que fuera satisfactorio el parto de la susodicha iniciativa (¡Oh, ingeniero Cárdenas: siempre sí hay iniciativa, tal vez ya sea tiempo de comenzar a preparar algún tipo de resistencia “digna”, dado que, antes de que papelito hablara, pues no tenía sentido alistarse, organizarse ni criticar lo nonato!). De hecho, así, como quien no quiere la cosa, algunas voces autorizadas (oh, sí), como el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, comenzaban a advertir que, bueno, no necesariamente todo ha de centrarse en el famoso tesorito de las aguas profundas, pues también debería apostarse a la diversificación energética, si por mar en un buque de fuera, si por tierra en un tren trasnacional. Y la gran jugada maestra, el detalle que pinta de cuerpo entero a un estadista (el columnista está apuntándose para conseguir concesiones de gasolineras, acciones de alguna forma de asociación privada o, de perdis, que lo incluyan en las listas pinoleras de periodistas bien portados: nota de la refacción): Felipe el Grande decidió presentar personalmente el proyecto histórico, para demostrar a Manlios y extraños (en una de estas, los panistas van a acabar siendo los extraños) que a él no lo desgasta el no poder. La epopeya de Viagra político impresionó gratamente a los súbditos del reino de Deep Water (una especie de Aguascalientes, pero más pa dentro), quienes ya sueñan con pasar pronto a ser asociados de Exxon Unidos Mexicanos, Mobil Country o, de perdis, coordinadores ejecutivos de aplicación de mangueras a tanques de combustible en alguna gasolinera Mouriño.
Aiga sido como aiga sido, lo cierto es que el PriAnAl (no es una referencia escatológica, sino una amalgama de siglas partidistas unificadas) pretende escenificar una conmovedora telenovela de presuntas divergencias sobre puntos menores para aparentar diálogo, debate, polémica, análisis concienzudo y desenlace muy razonado que sacrificará todo ¡Poor meeeeexico (traducido al español: pobre México)! Satisfechos así los requerimientos procesales patogardistas (debatir todo para que todo quede igual: es decir, hacerse pato), nadie tendría ya derecho a oponerse a los sacros rituales legislativos preparadamente aprobatorios. En todo caso, que los eventuales inconformes dirijan sus ánimos protestantes a los asuntos electorales del PRD o a algún otro material de distracción que la Casa Real en su momento planteará a la concurrencia. En fin. La hora ha llegado. Hoy, a las seis de la tarde, en el Monumento a la Revolución, los Adelitos rinden protesta. Y luego…
Luego a impedir la privatización ¿pues que no quedó claro?
Y, mientras Kafka se viste de verde olivo, luego de que el Ejército anunciara que los mafiosos cometerán delitos escandalosos para echarle la culpa a los soldados; violaciones tumultuarias, por ejemplo (o gastritis crónicas a destajo, se arriesga a suponer este tecleador), ¡hasta mañana, en esta columna que ve cómo es buscado que sea español el siguiente entrenador de lo que así sería la selección Repsonal de futbol. Como si en México no hubiera directores técnicos de suficiente calidad para encargarse del negocio balompédico cuatrienal!
Potentados de a cien pesos
Reiteraciones sintomáticas
Comedia de pastelazos
Felipe Calderón recitó ayer con enjundia de vendedor de baterías de cocina el tal diagnóstico sobre Pemex que dos de sus subordinados habían hecho un domingo pasado, pero con un anzuelo para ciudadanos deseosos de convertirse en potentados con inversiones de a 100 pesos (Pemex, una especie de Guardadito del usurero Banco Azteca). Si a Lázaro Cárdenas, citado sin pudor al principio de la alocución comercial en cadena nacional, el pueblo le llevó guajolotes para pagar la expropiación, al antihéroe actual le pareció muy inteligente ofrecer a los ciudadanos una especie de salpicadura, en ínfimas gotas, del gran baño de corrupción que significará la privatización nada disfrazada que se anunció ayer: todos podemos ser Mouriño, mediante bonitos bonos ciudadanos, parecería ser la oferta de corrupción democratizada. Bonos/espejitos por oro negro.
Mensaje con cortes evidentes de edición y con una notable repetición de conceptos y destinatarios (las generaciones venideras para allá y para acá), que dijo pocas cosas nuevas –por ejemplo, los bonitos bonos como una oferta, como una novedá– pero en cambio planteó un hipotético abanico de posibilidades de prosperidad colectiva, casi un llamado lopezportillista a prepararnos para administrar la abundancia. ¡Vamos por él!, dijo respecto al famoso tesorito de aguas profundas, y cerró con un deportivo “sí es posible” aplicado a múltiples variantes triunfadoras.
Es de agradecerse que los operadores políticos (de alguna manera hay que llamarlos) del calderonismo hicieran un gran intento de quitar dramatismo a la presentación de la iniciativa de reformas energéticas: no sólo se pospuso una hora el esperadísimo (oh, sí) mensaje de reiteraciones emotivas sino que, como en comedia de pastelazos, antes se habían enredado altos y medianos funcionarios (la secretaria Kessel, dos subsecretarios de Gobernación y el coordinador de apuestas del Senado, Santiago Creel, crónicamente equivocado, salvo en el apego a la nómina) en busca de cumplir con el ya para entonces nada solemne ritual de entrega del documento relacionado con los desagües profundos. Un subsecretario se adelantaba a la secretaria, que esperaba depositar su carga de papelería en manos del senador Creel, que no estaba ni en ese ni en otros momentos, así es que formalmente el Senado fue activado en este intento de privatizaciones disfrazadas tanto por el subsecretario enviado por el virrey Mouriño (deseoso de demostrar, con su personero, que no ha sido desplazado de la jugada) como por la secretaria Caldera (Kessel) que siempre parece estar jugando en ligas a las que ni ella misma cree haber llegado y que ayer entró al Senado de manera subrepticia, cual si fuera toma de protesta de presidente espurio.
Martes de posicionamientos policiales tempranos en derredor del Senado, con mujeres uniformadas listas para enfrentar a las Adelitas de Blanco que nomás no llegaban. La maquinaria oficial hacía mientras tanto como que funcionaba con inteligencia y eficacia: reuniones por aquí, reuniones por allá, nervios y acelere para que fuera satisfactorio el parto de la susodicha iniciativa (¡Oh, ingeniero Cárdenas: siempre sí hay iniciativa, tal vez ya sea tiempo de comenzar a preparar algún tipo de resistencia “digna”, dado que, antes de que papelito hablara, pues no tenía sentido alistarse, organizarse ni criticar lo nonato!). De hecho, así, como quien no quiere la cosa, algunas voces autorizadas (oh, sí), como el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, comenzaban a advertir que, bueno, no necesariamente todo ha de centrarse en el famoso tesorito de las aguas profundas, pues también debería apostarse a la diversificación energética, si por mar en un buque de fuera, si por tierra en un tren trasnacional. Y la gran jugada maestra, el detalle que pinta de cuerpo entero a un estadista (el columnista está apuntándose para conseguir concesiones de gasolineras, acciones de alguna forma de asociación privada o, de perdis, que lo incluyan en las listas pinoleras de periodistas bien portados: nota de la refacción): Felipe el Grande decidió presentar personalmente el proyecto histórico, para demostrar a Manlios y extraños (en una de estas, los panistas van a acabar siendo los extraños) que a él no lo desgasta el no poder. La epopeya de Viagra político impresionó gratamente a los súbditos del reino de Deep Water (una especie de Aguascalientes, pero más pa dentro), quienes ya sueñan con pasar pronto a ser asociados de Exxon Unidos Mexicanos, Mobil Country o, de perdis, coordinadores ejecutivos de aplicación de mangueras a tanques de combustible en alguna gasolinera Mouriño.
Aiga sido como aiga sido, lo cierto es que el PriAnAl (no es una referencia escatológica, sino una amalgama de siglas partidistas unificadas) pretende escenificar una conmovedora telenovela de presuntas divergencias sobre puntos menores para aparentar diálogo, debate, polémica, análisis concienzudo y desenlace muy razonado que sacrificará todo ¡Poor meeeeexico (traducido al español: pobre México)! Satisfechos así los requerimientos procesales patogardistas (debatir todo para que todo quede igual: es decir, hacerse pato), nadie tendría ya derecho a oponerse a los sacros rituales legislativos preparadamente aprobatorios. En todo caso, que los eventuales inconformes dirijan sus ánimos protestantes a los asuntos electorales del PRD o a algún otro material de distracción que la Casa Real en su momento planteará a la concurrencia. En fin. La hora ha llegado. Hoy, a las seis de la tarde, en el Monumento a la Revolución, los Adelitos rinden protesta. Y luego…
Luego a impedir la privatización ¿pues que no quedó claro?
Y, mientras Kafka se viste de verde olivo, luego de que el Ejército anunciara que los mafiosos cometerán delitos escandalosos para echarle la culpa a los soldados; violaciones tumultuarias, por ejemplo (o gastritis crónicas a destajo, se arriesga a suponer este tecleador), ¡hasta mañana, en esta columna que ve cómo es buscado que sea español el siguiente entrenador de lo que así sería la selección Repsonal de futbol. Como si en México no hubiera directores técnicos de suficiente calidad para encargarse del negocio balompédico cuatrienal!
Privatización y engaño
Editorial
Si en política forma es fondo, la manera tramposa y equívoca en que se promovió, gestionó y presentó la iniciativa gubernamental de reforma energética entregada ayer en la tarde al Senado de la República refleja la esencia de la propuesta, contraria a los intereses de la nación y parcialmente privatizadora, a pesar de lo expresado unas horas después, en un mensaje en cadena nacional, por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa. En conjunto, las cinco propuestas (Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, Ley de la Comisión del Petróleo y reformas a las leyes Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, de la Comisión Reguladora de Energía, y Orgánica de la Administración Pública Federal) apuntan a abrir al capital privado las labores de refinación y transporte (incluidos los oleoductos) de crudo, así como a ampliar el margen de discrecionalidad para que Petróleos Mexicanos (Pemex) efectúe contratos por asignación directa y contrate deuda. En cuanto a la antigua y procedente demanda de dotar a la paraestatal de autonomía administrativa para impedir que siga siendo saqueada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la iniciativa calderonista la reduce a una renovación del mecanismo de control presidencial sobre Pemex, con la propuesta de que la empresa quede bajo un consejo de administración de 15 integrantes, de los cuales 10 serían nombrados desde Los Pinos, uno más sería el secretario de Energía en turno y los cuatro restantes, designados por el sindicato petrolero.
Los documentos enviados por la Presidencia a Xicoténcatl abundan en párrafos que no cambian nada, que incluso empeoran la redacción actual de las leyes cuya modificación se propone (como el artículo 3, inciso I, de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional), que constituyen abiertos contrasentidos (“Cualquier controversia relacionada con la licitación, adjudicación o ejecución de los contratos deberá resolverse conforme a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos y someterse a la jurisdicción de los tribunales competentes de México o a tribunales arbitrales nacionales o internacionales”) o que abren negocios colaterales a empresas financieras privadas (bancarias, bursátiles, fondos de inversión), como los “bonos ciudadanos”, presentados en forma ocurrente como “un mecanismo innovador tendiente a que los mexicanos se beneficien de manera directa del buen desempeño de Petróleos Mexicanos”. Los cinco documentos enviados ayer al Senado por Calderón (quien, un día antes “no tenía idea” de la iniciativa) son, en suma, una continuación de la estrategia de engaños a la opinión pública y de una campaña en la que, lejos de informar a la sociedad, se buscó confundirla, desinformarla y distraerla para intentar un avance sustancial en la privatización y el desmantelamiento de la industria petrolera propiedad de la nación.
Pero todo ello no alcanza para ocultar el punto sustancial, que es la propuesta de modificación al artículo 4 de la Ley Reglamentaria del Artículo 27, a fin de permitir al capital privado que intervenga en la refinación y transporte de hidrocarburos, en el entendido de que la segunda de esas actividades le permitiría operar oleoductos. Se plantea, en suma, entregar a particulares uno de los segmentos de mayor valor agregado de la industria petrolera, para que éstos realicen negocios de cifras astronómicas, y con ello la propuesta no respeta, sino que contraviene, lo dispuesto en el artículo 27 de la Carta Magna. Por añadidura, los cambios legales propuestos constituyen una manera un tanto extraña de “fortalecer a Pemex”, de “asegurar que México cuente con petróleo, no sólo para los próximos años, sino para las futuras generaciones” y de propiciar “que la riqueza petrolera genere más bienestar para todos”. Como lo previeron muchas voces, se busca repetir, con los hidrocarburos, la maniobra que, vía una ley secundaria, abrió la industria eléctrica al capital privado.
En síntesis, la propuesta del Ejecutivo federal atenta contra uno de los fundamentos centrales del México contemporáneo: el principio de que la propiedad de los recursos naturales corresponde a la nación y que la industria energética en general, y la petrolera en particular, deben ser monopolios públicos. Si ese es el fondo, la forma es en extremo desaseada: se empieza por un promocional equívoco sobre el supuesto tesoro de las aguas profundas y la pretendida necesidad de entregarle parte de él a empresas extranjeras y, sin rubor alguno, se acaba poniendo la operación política de la reforma en manos de Juan Camilo Mouriño, señalado por el conflicto de intereses en que habría incurrido como representante popular y funcionario público del sector energético, por un lado y, por el otro, contratista privado de Pemex.
Las intenciones de quienes ocupan el gobierno federal son, muy a su pesar, y en un sentido paradójico, transparentes: esta iniciativa de reformas del grupo en el poder no responde a los intereses nacionales, sino al inagotable apetito oligárquico de disponer de enormes sumas de dinero público, y no precisamente para asegurar “que ningún joven mexicano se quede sin estudiar una carrera técnica o profesional”, como se señaló en forma demagógica; para ese objetivo, o para otros igualmente nobles, habría bastado y sobrado con los excedentes de la factura petrolera que desaparecieron sin dejar rastro durante la administración pasada, de la que la actual es heredera y continuadora.
Si en política forma es fondo, la manera tramposa y equívoca en que se promovió, gestionó y presentó la iniciativa gubernamental de reforma energética entregada ayer en la tarde al Senado de la República refleja la esencia de la propuesta, contraria a los intereses de la nación y parcialmente privatizadora, a pesar de lo expresado unas horas después, en un mensaje en cadena nacional, por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa. En conjunto, las cinco propuestas (Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, Ley de la Comisión del Petróleo y reformas a las leyes Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, de la Comisión Reguladora de Energía, y Orgánica de la Administración Pública Federal) apuntan a abrir al capital privado las labores de refinación y transporte (incluidos los oleoductos) de crudo, así como a ampliar el margen de discrecionalidad para que Petróleos Mexicanos (Pemex) efectúe contratos por asignación directa y contrate deuda. En cuanto a la antigua y procedente demanda de dotar a la paraestatal de autonomía administrativa para impedir que siga siendo saqueada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la iniciativa calderonista la reduce a una renovación del mecanismo de control presidencial sobre Pemex, con la propuesta de que la empresa quede bajo un consejo de administración de 15 integrantes, de los cuales 10 serían nombrados desde Los Pinos, uno más sería el secretario de Energía en turno y los cuatro restantes, designados por el sindicato petrolero.
Los documentos enviados por la Presidencia a Xicoténcatl abundan en párrafos que no cambian nada, que incluso empeoran la redacción actual de las leyes cuya modificación se propone (como el artículo 3, inciso I, de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional), que constituyen abiertos contrasentidos (“Cualquier controversia relacionada con la licitación, adjudicación o ejecución de los contratos deberá resolverse conforme a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos y someterse a la jurisdicción de los tribunales competentes de México o a tribunales arbitrales nacionales o internacionales”) o que abren negocios colaterales a empresas financieras privadas (bancarias, bursátiles, fondos de inversión), como los “bonos ciudadanos”, presentados en forma ocurrente como “un mecanismo innovador tendiente a que los mexicanos se beneficien de manera directa del buen desempeño de Petróleos Mexicanos”. Los cinco documentos enviados ayer al Senado por Calderón (quien, un día antes “no tenía idea” de la iniciativa) son, en suma, una continuación de la estrategia de engaños a la opinión pública y de una campaña en la que, lejos de informar a la sociedad, se buscó confundirla, desinformarla y distraerla para intentar un avance sustancial en la privatización y el desmantelamiento de la industria petrolera propiedad de la nación.
Pero todo ello no alcanza para ocultar el punto sustancial, que es la propuesta de modificación al artículo 4 de la Ley Reglamentaria del Artículo 27, a fin de permitir al capital privado que intervenga en la refinación y transporte de hidrocarburos, en el entendido de que la segunda de esas actividades le permitiría operar oleoductos. Se plantea, en suma, entregar a particulares uno de los segmentos de mayor valor agregado de la industria petrolera, para que éstos realicen negocios de cifras astronómicas, y con ello la propuesta no respeta, sino que contraviene, lo dispuesto en el artículo 27 de la Carta Magna. Por añadidura, los cambios legales propuestos constituyen una manera un tanto extraña de “fortalecer a Pemex”, de “asegurar que México cuente con petróleo, no sólo para los próximos años, sino para las futuras generaciones” y de propiciar “que la riqueza petrolera genere más bienestar para todos”. Como lo previeron muchas voces, se busca repetir, con los hidrocarburos, la maniobra que, vía una ley secundaria, abrió la industria eléctrica al capital privado.
En síntesis, la propuesta del Ejecutivo federal atenta contra uno de los fundamentos centrales del México contemporáneo: el principio de que la propiedad de los recursos naturales corresponde a la nación y que la industria energética en general, y la petrolera en particular, deben ser monopolios públicos. Si ese es el fondo, la forma es en extremo desaseada: se empieza por un promocional equívoco sobre el supuesto tesoro de las aguas profundas y la pretendida necesidad de entregarle parte de él a empresas extranjeras y, sin rubor alguno, se acaba poniendo la operación política de la reforma en manos de Juan Camilo Mouriño, señalado por el conflicto de intereses en que habría incurrido como representante popular y funcionario público del sector energético, por un lado y, por el otro, contratista privado de Pemex.
Las intenciones de quienes ocupan el gobierno federal son, muy a su pesar, y en un sentido paradójico, transparentes: esta iniciativa de reformas del grupo en el poder no responde a los intereses nacionales, sino al inagotable apetito oligárquico de disponer de enormes sumas de dinero público, y no precisamente para asegurar “que ningún joven mexicano se quede sin estudiar una carrera técnica o profesional”, como se señaló en forma demagógica; para ese objetivo, o para otros igualmente nobles, habría bastado y sobrado con los excedentes de la factura petrolera que desaparecieron sin dejar rastro durante la administración pasada, de la que la actual es heredera y continuadora.
La estrategia: aislar y derrocar a la derecha
José Santos Cervantes | Coordinación Ejecutiva del Frente Social por la Soberanía Popular (FSSP) |
Hasta el momento el reaccionario Partido de Acción Nacional (PAN) y su gobierno usurpador no han encontrado el respaldo esperado en el Congreso de la Unión, para hacer efectiva la entrega a los intereses del imperialismo de la riqueza petrolera y todo lo que conllevaría en cuanto a la independencia y soberanía nacionales, y esto tomando en cuenta que la correlación de fuerzas es favorable al neoliberalismo, porque en el PRI, incluso en las filas del PRD y de sus aliados existen personajes proclives a las políticas antipopulares y antinacionales impuestas desde el extranjero y aplicadas en nuestro país por más de cinco lustros.
Calderón está desesperado, su estrategia para convencer al pueblo de la medida, no ha funcionado y corre el riesgo de que conforme pasan los días dentro de las propias filas panistas haya gentes que se opongan a tan monstruosa y descarada entrega al extranjero de esta riqueza estratégica y prioritaria. La derecha está siendo aislada y junto con ella diputados y senadores priístas como Labastida Ochoa, que junto con Calderón está perdiendo los estribos al ver que en lugar de sumar colegas se le están oponiendo.
Ni desde el punto de vista técnico, financiero, económico ni social, han podido justificar tan aberrante medida y en lugar de ganar adeptos los van perdiendo, cada nuevo spot, cada nueva explicación, cada nuevo comunicado se les revierte. Lo mismo sucede con el corrupto Secretario de Gobernación, que cada vez que habla es para hundirse más en el fango en el que siempre ha vivido. No es corrupto de ahora, así ha sido toda su vida, inclusive la corrupción fue el nexo que lo acercó y lo hizo íntimo amigo de Calderón, porque son iguales.
Pero no sólo Calderón y Mouriño sino todo el aparato del Poder Ejecutivo está en manos de una mafia corrupta, cuya ambición de riqueza no conoce límites. Ningún Secretario, subsecretario, director o jefe de departamento es honrado y no es exageración, todo está podrido, lo mismo podríamos decir de los gobiernos estatales y municipales.
El Poder Legislativo y Judicial con raras excepciones padece el mismo cáncer. No tienen escrúpulo de ninguna especie y forman parte de ésta mafia que se ha adueñado del poder político en el país, poder que ejercen en beneficio de quien los ha impuesto en los cargos: la oligarquía.
Porque la oligarquía ha usurpado la soberanía popular. El pueblo ya no ejerce ésta facultad más que de manera simbólica, para formalizar las decisiones que toman los Slim, los Azcárraga, los Salinas Pliego, etc., que son el poder real, permanente, ellos no pasan por las urnas y son los que concentran y centralizan el poder económico y por tanto el poder político. Estos son los que están asociados con las empresas transnacionales y los organismos financieros imperialistas, son los partidarios de la privatización de PEMEX, son los que se están frotando las manos porque serían los primeros beneficiarios. Estos serían los “capitales nacionales” que entrarían en las inversiones que propone Calderón para asegurarnos que PEMEX seguirá siendo de los mexicanos y estos vendepatrias después venderían sus acciones al doble o al triple a las multinacionales, como lo hicieron con la Banca y otras empresas privatizadas.
Por eso, hoy más que nunca se requiere de la conformación de un gran frente nacional en defensa del petróleo, un frente en el que participen todos los sectores sociales que no estén de acuerdo con la propuesta de Calderón. Si en este frente se llegaran a aliar los obreros, los campesinos, los pequeños y medianos empresarios, los estudiantes, los intelectuales, sectores que conformamos la mayoría del pueblo, podríamos aislar a la oligarquía, a la derecha y al gobierno usurpador y si este frente no se limitara sólo al objetivo de impedir la privatización de PEMEX y elevara la mira, podría avanzar como consecuencia lógica a exigir la caída de este gobierno y su sustitución por uno diametralmente opuesto, que sea honesto, popular, patriótico y antiimperialista.
Un gobierno que no sólo mantenga al petróleo como propiedad de la nación sino que lo ponga verdaderamente a su servicio, para el desarrollo nacional. Pero no sólo eso, sino que además recupere las demás ramas estratégicas que los neoliberales vendieron y remataron como: TELMEX, los FFCC, la Banca, las minas que son de las más ricas en el mundo, la industria siderúrgica, las fábricas de fertilizantes, de tractores, de carros de ferrocarril, de autos y camiones, los puertos y aeropuertos, las aseguradoras, los fondos de pensiones, el agua, etc. Toda esa riqueza que están usufructuando unos cuantos oligarcas.
Pero tampoco tenemos que esperar a cambiar de gobierno hasta las próximas elecciones, porque pueden nuevamente recurrir al fraude si la manipulación a través de los medios de comunicación no les funciona y otra vez imponernos un gobierno igual o peor. La Constitución General de la República faculta al pueblo para cambiar de gobierno en el momento que así lo considere conveniente, y ésta facultad podemos y debemos ejercerla a través de la movilización, de la organización popular, sin que haya elecciones de por medio.
Las brigadas patrióticas que se están conformando a lo largo y ancho del país y que tienen como objetivo movilizarse de tal manera que se pueda impedir la privatización de PEMEX, pueden convertirse en el germen de un instrumento de movilización y organización social formidable, para la lucha política e ideológica, porque quienes las conforman son gentes comunes y corrientes pero a su vez los más concientes y decididos defensores de la soberanía nacional. La estrategia popular de aislar a la oligarquía y a la derecha con su gobierno usurpador y corrupto está funcionando porque su contraparte, el Frente Nacional se está consolidando.
La revolución por la segunda y definitiva independencia de nuestra nación, está en marcha y ya no habrá quien la detenga.
Convocatoria
TODOS A LA CALLE:
MARCHA–CARAVANA
¡Zapata Vive!
De Anenecuilco a Chinameca, Morelos.
10 de abril a las 9:00 hrs.
¡Porque nos han despojado de nuestras tierras!
¡Porque encarcelan, asesinan y criminalizan a luchadores sociales!
¡Porque militarizan al país!
¡Porque saquean nuestros recursos naturales!
¡Porque nuestra cultura como nuestra memoria están siendo borradas!
¡¡¡Hoy más que nunca Reivindiquemos y defendamos los ideales zapatistas!!!
¡Tierra y Libertad!
Convocan: Causa Común, Colectivo Participación Ciudadana, Frente Ciudadano Amplio en Tlalpan, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), Frente del Pueblo, Frente Morelense, Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), Frente por Defensa del Agua, Los Zurdos, Mártires del 68, Organizaciones Comunales de la Sierra del Sur (OCSS), Sayécari-por la cultura de los pueblos, Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ).
Información:
comite10deabril@yahoo.com.mx / comite10deabril_zapatavive@yahoo.com.mx
MARCHA–CARAVANA
¡Zapata Vive!
De Anenecuilco a Chinameca, Morelos.
10 de abril a las 9:00 hrs.
¡Porque nos han despojado de nuestras tierras!
¡Porque encarcelan, asesinan y criminalizan a luchadores sociales!
¡Porque militarizan al país!
¡Porque saquean nuestros recursos naturales!
¡Porque nuestra cultura como nuestra memoria están siendo borradas!
¡¡¡Hoy más que nunca Reivindiquemos y defendamos los ideales zapatistas!!!
¡Tierra y Libertad!
Convocan: Causa Común, Colectivo Participación Ciudadana, Frente Ciudadano Amplio en Tlalpan, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), Frente del Pueblo, Frente Morelense, Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), Frente por Defensa del Agua, Los Zurdos, Mártires del 68, Organizaciones Comunales de la Sierra del Sur (OCSS), Sayécari-por la cultura de los pueblos, Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ).
Información:
comite10deabril@yahoo.com.mx / comite10deabril_zapatavive
Creación de la resistencia femenina
El fraude electoral de 2006 dejó claro que la meta concertada entre PAN y PRI es el bipartidismo, como lo desea Washington, si acaso unos partiditos satélites para salvar la cara internacionalmente y no dejar pasar a la izquierda, la represente quien la represente. El PRI le pagó al PAN en el 2006 la factura pendiente de 1988. A diferencia del 88, después del fraude de 2006 la indignación popular condujo a una ciudadanía ofendida y demandante a no cejar en la protesta.
La otra gran diferencia en 2006 es que contamos con un Líder.
La visión de Nación propuesta por Andrés Manuel López Obrador durante su campaña política como Candidato a la Presidencia de la República, y posteriormente sus planteamientos y convocatoria a la Resistencia Civil Pacífica lograron despertar en la ciudadanía una sensación distinta a la que experimentaba sexenio tras sexenio. El discurso de Andrés Manuel contiene la esencia de su pensamiento político, que nos lleva a mantener viva la esperanza de un cambio verdadero. Su apego a los principios republicanos juaristas, de justicia y amor a la patria, ponen el dedo en la llaga de las heridas que han sangrado a México, y que en consecuencia mantienen una inmensa desigualdad entre los ciudadanos. La pobreza aumenta mientras un sector muy pequeño se enriquece exageradamente a través del tráfico de influencias y el robo descarado al erario público, gracias a la impunidad imperante en la clase política. Ante la denuncia de irregularidades y falta de ética de los funcionarios “públicos”, se forman comisiones que no investigan nada, y después de un tiempo siguen felices y campantes disfrutando de los bienes robados a la Nación. Desafortunadamente para ellos, el pueblo empezó a tomar conciencia y a participar activamente en el movimiento lopezobradorista, donde ocurrió un fenómeno social extraordinario. Desde el injusto proceso de desafuero cometido en contra de Andrés Manuel López Obrador, entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, nos dimos cuenta que la capacidad de organización y unión de la gente puede revertir las cosas sin necesidad de actos violentos. La Resistencia Civil Pacífica es el camino hacia la transformación, así lo entendemos gracias a la actitud valiente de nuestro líder. Su ejemplo, su discurso y su visión de México, a partir del conocimiento de nuestra historia, ha marcado la pauta para fortalecer este movimiento ciudadano. Hoy en día, Andrés Manuel López Obrador es la única voz opositora al sistema impuesto por el gran capital.
Durante las acciones de resistencia, la participación de las mujeres destacó por el alto grado de compromiso con la causa, sin decir con esto que la colaboración masculina no fue también importante. Andrés Manuel López Obrador se percató de ello, y confió en nuestras manos tareas de comunicación y organización. A partir del cerco informativo que tendieron los medios de comunicación, la organización femenina se encargó de la difusión de eventos; espontáneamente formó redes de contactos y logró transmitir fielmente el propósito de las concentraciones. Desde la creación del campamento para exigir que se limpiara la elección presidencial y se contaran nuevamente los votos, las mujeres fuimos decisivas en todas las acciones.
Actualmente la organización de la resistencia femenina, denominada Brigadas Femeninas en Defensa del Petróleo, está compuesta por 20 coordinadoras generales:
Claudia Sheinbaum Pardo
Alejandra Barrales Magdalena
Laura Itzel Castillo Juárez
Jesusa Rodríguez
Martha Pérez Bejarano
Iliana Almazán
Lucía Martínez
Karen Quiroga Anguiano
Carmen Lilia Chavira
Guadalupe González Rivas
Clementina Facundo
Lenia Batres Guadarrama
Leticia Quezada
Beatriz Rojas
Verónica Alemán
Patricia Ruiz Anchando
Martha López López
Virginia Jaramillo Flores
Yolanda Torres Tello y
Araceli Vázquez.
Ellas conformaron su brigada con alrededor de 500 a mil mujeres cada una, más las que se suman día a día en las tareas que se definen de acuerdo a las necesidades de acción. Estamos listas y organizadas para acudir al llamado del Presidente Legítimo de México. Contamos con un sistema de comunicación que nos permite mantenernos informadas y alertas.
Una de nuestras responsabilidades es asistir a círculos de estudio, conferencias, debates y reuniones en las que se tratan temas de actualidad. De esta manera podemos informar a la gente y argumentar nuestra postura ante la serie de mentiras que propagan los medios de comunicación coludidos con el gobierno usurpador. La influencia que cada una de nosotras tiene en su medio social, familiar y de trabajo está logrando el despertar de la gente, la toma de conciencia y la participación cada vez mayor de la ciudadanía. Además, el entusiasmo por sentirnos útiles a la causa lo hemos transformado en coraje y fuerza para no desistir ante la descalificación y la adversidad. Estamos conscientes de que el movimiento es pacífico, no hay entre nosotras, ni con la gente, actos de falso triunfalismo ni agresión de ningún tipo. Respetamos en todo momento el derecho de los demás a pensar y actuar diferente, esa ha sido una actitud espontánea desde que inició el movimiento. Por eso nos preparamos políticamente, para exponer razones y evitar hacer uso de la palabra con ironía o violencia. El movimiento femenino de resistencia civil pacífica es público y transparente, no recibe apoyo económico de ninguna institución pública o privada, incluye a todas las mujeres sin distinción de clases sociales, edad, profesión, estado civil, religión o raza.
En este movimiento no se trabaja para obtener beneficios personales. El gran beneficio es colectivo: la refundación de la República, la transformación de las Instituciones, el combate a la impunidad y a la corrupción, el bienestar del pueblo, la defensa de la soberanía nacional y de los recursos naturales que pertenecen a todos los mexicanos.
Despectivamente, los medios de comunicación en voces masculinas de la derecha, bautizaron nuestras Brigadas con el nombre de Adelitas. Lejos de ofendernos nos llena de orgullo la similitud con esas mujeres valientes que fueron decisivas en el triunfo de la Revolución Mexicana. Lo que resulta preocupante es que entre las múltiples descalificaciones se atrevan a declarar: “vamos a acabar con esas “viejas” a “chingadazos”, porque no es una ocurrencia, es el lenguaje que los panistas manejaron desde la campaña electoral, y que revela su impotencia al no poseer la razón, la verdad, ni la aceptación de la sociedad.
De qué se ríe señora Kessel... de qué se ríe...
En una exacta foto del diario,
señora Kessel del imposible,
Vi en plena risa y en plena euforia
y en pleno gozo su rostro simple.
Seré curiosa, señora Kessel,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
señora Kessel del imposible,
Vi en plena risa y en plena euforia
y en pleno gozo su rostro simple.
Seré curiosa, señora Kessel,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
Si alguien aún recuerda la campaña electoral del 2006, recordará que AMLO alertó de la serie de 'reformas' que el gobierno derechista (cuyos principales secretarios de estado 'casualmente' tienen apellidos extranjeros o son extranjeros --Mouriño--) ivan a imponer, y no mintió. Ellos sólo lo llamaron LOCO, y lo siguen diciendo, pero será loco, pero no imbécil.
Si usted lector es más observador cuando sale por las calles de nuestro país o cuando habla con sus amigos, compadres y familiares, escuchará cómo la mayoría intenta salir del bache económico que, día a día, está acechando a la mayoría de nuestro país. ¿Cómo salir de él? CAda uno inventa algún negocio, legal o no, para resolver su día a día... En otras palabras, nos estamos conviertiendo en EL PAÍS DE LOS CHANGARROS variopintos: taquerías, bares, venta de hot dog, chalupitas, memelas, garnachas, elotes, pan de fiesta, dulces, refrescos, chicharrones, etc. Fuera o dentro de un local, da lo mismo, la mayoría no paga impuestos y trabaja fuera de la legalidad, aunque crea que sólo los 'ambulantes' son ilegales.
Ha aumentado también las ventas casa por casa de todo lo que usted guste y mande: desde tupper ware hasta bolsitas de rajitas en escabeche. Cualquier cosa con tal de ganarse la vida.
Vea usted nuestras calles y se dará cuenta de esto. Negocios mal puestos, sucios, improvisados y evidenciando nuestra más triste realidad... la pobreza en todo su explendor...
Cuando Fox, nuestro simpático, ladrón e inútil expresidente, hizo su brillante programa de los MICROCHANGARROS, creíamos que era un juego de palabras, pero no creíamos que fuera el futuro de los mexicanos en los próximos años. Lo malo es que, la mayoría de los changarreros carecen de recursos para, por un lado, abrir un negocio en forma (mínimamente en condiciones decorosas) y, por el otro, poder esperar a que el negocio funcione y hasta entonces poder vivir de él, lo cual sucederá, si bien le va y resiste, en dos o tres años.
Pese a todo, la señora de energía, como sus demás compañeros de gabinete, creen que IMPONER es ganar... Cree que imponer reglas que sólo ayudan a los más ricos es GANAR... Se olvidan que quienes pagamos sus altísimos salarios somos nosotros. Somos los ciudadanos que tenemos hijos y que vivimos con angustia al darnos cuenta del pobre panorama que les espera a nuestros hijos, nietos y futuras generaciones... POR ESO PREGUNTAMOS LO SIGUIENTE, agradeciendo antes a Mario Benedetti sus maravillosas palabras que nos sirven de inspiración...
De su ventana se ve la plaza
Villamiseria no está visible.
Tienen sus hijos ojos de mando
pero otros tienen mirada triste.
Aquí en la calle suceden cosas
que ni siquiera pueden decirse
Los estudiantes y los obreros
ponen los puntos sobre las íes
Por eso digo, señor ministro,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
Usted conoce mejor que nadie
la ley amarga de estos países.
Ustedes, duros con nuestra gente,
por qué con otros son tan serviles.
Cómo traicionan el patrimonio
mientras el gringo nos cobra el triple.
Cómo traicionan, usted y los otros,
los adulones y los serviles.
Por eso digo, señor ministro,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
Aquí en la calle sus guardias matan
y los que mueren son gente humilde.
Y los que mueren son gente humilde
y los que quedan, llorando rabia,
seguro piensan en el desquite.
Allá en la selva sus hombres hacen
sufrir al hombre y eso no sirve.
Después de todo usted es el palo mayor
de un barco que se va a pique.
Por eso digo, señor ministro,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
Seré curiosa, señora Kessel,
Villamiseria no está visible.
Tienen sus hijos ojos de mando
pero otros tienen mirada triste.
Aquí en la calle suceden cosas
que ni siquiera pueden decirse
Los estudiantes y los obreros
ponen los puntos sobre las íes
Por eso digo, señor ministro,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
Usted conoce mejor que nadie
la ley amarga de estos países.
Ustedes, duros con nuestra gente,
por qué con otros son tan serviles.
Cómo traicionan el patrimonio
mientras el gringo nos cobra el triple.
Cómo traicionan, usted y los otros,
los adulones y los serviles.
Por eso digo, señor ministro,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
Aquí en la calle sus guardias matan
y los que mueren son gente humilde.
Y los que mueren son gente humilde
y los que quedan, llorando rabia,
seguro piensan en el desquite.
Allá en la selva sus hombres hacen
sufrir al hombre y eso no sirve.
Después de todo usted es el palo mayor
de un barco que se va a pique.
Por eso digo, señor ministro,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
Seré curiosa, señora Kessel,
¿De qué se ríe?
PEMEX NO SE VENDE, SE DEFIENDE... PEMEX ES DE LOS MEXICANOS
Elizabeth Alcalá
¿No te has cansado México de ser pasivo?
De Elizabeth Alcalá
URGE QUE ESTÉS ALERTA, EL PAÍS NOS LLAMA Y NECESITA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MEXICANOS CONCIENTES PARA DEFENDER LO QUE ES NUESTRO. El gobierno usurpador ya entregó la INICIATIVA DE REFORMA ENERGÉTICA. No pienses que esto no es problema tuyo. Piensa en lo siguiente:
URGE QUE ESTÉS ALERTA, EL PAÍS NOS LLAMA Y NECESITA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MEXICANOS CONCIENTES PARA DEFENDER LO QUE ES NUESTRO. El gobierno usurpador ya entregó la INICIATIVA DE REFORMA ENERGÉTICA. No pienses que esto no es problema tuyo. Piensa en lo siguiente:
Se privatizaron los bancos... y seguimos jodidos Se privatizaron las carreteras... y seguimos jodidos Se vendieron los Ferrocarriles Mexicanos... ya no tenemos... y seguimos jodidos Se privatizó prácticamente la educación ... y seguimos jodidos Se reformó la ley del ISSSTE ... y seguimos jodidos Se 'rescató' la industria hotelera... y seguimos jodidos El sindicalismo prácticamente fue anulado... y seguimos jodidos Hubo fraude electoral... y seguimos Jodidos Se les paga más a los policías... y el narco aumenta y... seguimos jodidos Se impuso a un gobierno usurpador con un 'presidente del empleo'... y seguimos jodidos. ¿NO TE HAS CANSADO AÚN DE TANTAS PROMESAS, CORRUPTELAS Y VIOLACIONES A LOS DERECHOS DE LOS MEXICANOS?
HASTA CUÁNDO DIRÁS ¡BASTA YA!
hoy México, tus hijos y nietos te necesitan... no les des la espalda...
PEMEX NO SE VENDE, SE DEFIENDE... PEMEX ES DE LOS MEXICANOS
Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades
Brigadistas,
El Señor Presidente nos convoca HOY 6:00 p.m., Monumento a la Revolución.
Allá nos vemos,
El Señor Presidente nos convoca HOY 6:00 p.m., Monumento a la Revolución.
Allá nos vemos,
martes, abril 08, 2008
Llegó iniciativa a Senado - Reunión de AMLO
Según se reportó en el post de ALERTA que se ha ido actualizando, se comunicó que llegó la iniciativa al Senado y que AMLO se reunió con el FAP. Según breve entrevista que le hicieron dijo que había sido una buena reunión todos están unidos y de acuerdo en todos los puntos. Mañana se reunirán para afinar detalles y saldrá el comunicado para brigadistas firmado por las representantes de cada brigada a la prensa y a los medios alternativos. Ahí se darán las instrucciones a seguir.
Por lo pronto mañana a las 6:00 de la tarde hay concentración en el monumento a la Revolución para toma de protesta.
A las 10:00 de la noche es que el espurio da el mensaje.
En el susodicho mensaje se repitió como 20 veces que el PETRÓLEO NO SE PRIVATIZA, SE FORTALECE, la palabra EMPRESAS sólo se dijo una o dos veces, eso sí el TESORO DE LAS AGUAS PROFUNDAS persistió, y ahora se le ocurrió que nos van a dar "bonos" para que "participemos" de las "ganancias" de PEMEX, porque además con esas "ganancias" se van a construir escuelas, universidades, hospitales,... Sí fue un choro muy mareador poniendo las palabras claves como las que acabamos de mencionar y otras cuando éste lo que quiere es también privatizar la educación. Sabemos que el discurso del usurpador siempre ha sido mentiras, es algo que debemos tomar muy en cuenta.
Una cuestión clave es que quienes invierten dinero para extracción, explotación, refinación, transportación y refinamiento, que son EMPRESAS, obviamente no lo van a hacer de a gratis, se van a llevar la tajada que no deben porque esa cantidad debe pertenecer a PEMEX.
Dotar a Pemex de "autonomía" es dárselo a empresas, que van a tomar las decisiones, son IP. Dijo que se iba a evitar la corrupción cuando no ha ni hablado de los contratos del delincuente de Mouriño.
MIENTE, FECAL MIENTE, COMO LO HA HECHO SIEMPRE. "FORTALECER" ES PRIVATIZAR, ES QUE LA IP NACIONAL Y EXTRANJERA META UN DINERO PARA QUE SAQUE UN CHINGO DEL DINERO QUE PERTENECE A TODOS LOS MEXICANOS. ESO ES LA BASE DE TODO.
Estos cabrones van por todo con todo, pero nosotros también y tenemos la razón, hay que analizar muy bien donde está la tranza. AMLO está estudiando y analizando el documento con los legisladores y un grupo de asesores expertos que nos aclararán los puntos porque él sabe muy bien como se las gastan y cuales son sus mañas.
AMLO CON ARISTEGUI POR CABLE HOY
Por lo pronto mañana a las 6:00 de la tarde hay concentración en el monumento a la Revolución para toma de protesta.
A las 10:00 de la noche es que el espurio da el mensaje.
En el susodicho mensaje se repitió como 20 veces que el PETRÓLEO NO SE PRIVATIZA, SE FORTALECE, la palabra EMPRESAS sólo se dijo una o dos veces, eso sí el TESORO DE LAS AGUAS PROFUNDAS persistió, y ahora se le ocurrió que nos van a dar "bonos" para que "participemos" de las "ganancias" de PEMEX, porque además con esas "ganancias" se van a construir escuelas, universidades, hospitales,... Sí fue un choro muy mareador poniendo las palabras claves como las que acabamos de mencionar y otras cuando éste lo que quiere es también privatizar la educación. Sabemos que el discurso del usurpador siempre ha sido mentiras, es algo que debemos tomar muy en cuenta.
Una cuestión clave es que quienes invierten dinero para extracción, explotación, refinación, transportación y refinamiento, que son EMPRESAS, obviamente no lo van a hacer de a gratis, se van a llevar la tajada que no deben porque esa cantidad debe pertenecer a PEMEX.
Dotar a Pemex de "autonomía" es dárselo a empresas, que van a tomar las decisiones, son IP. Dijo que se iba a evitar la corrupción cuando no ha ni hablado de los contratos del delincuente de Mouriño.
MIENTE, FECAL MIENTE, COMO LO HA HECHO SIEMPRE. "FORTALECER" ES PRIVATIZAR, ES QUE LA IP NACIONAL Y EXTRANJERA META UN DINERO PARA QUE SAQUE UN CHINGO DEL DINERO QUE PERTENECE A TODOS LOS MEXICANOS. ESO ES LA BASE DE TODO.
Estos cabrones van por todo con todo, pero nosotros también y tenemos la razón, hay que analizar muy bien donde está la tranza. AMLO está estudiando y analizando el documento con los legisladores y un grupo de asesores expertos que nos aclararán los puntos porque él sabe muy bien como se las gastan y cuales son sus mañas.
AMLO CON ARISTEGUI POR CABLE HOY
En el mensaje en cadena nacional fecal dice que no se va a privatizar Pemex, sino que solamente se va a "fortalecer" a Pemex. Pero fecal MIENTE, ya que lo que plantea es que se le permita a la iniciativa privada que haga extracción, explotación, transportación y almacenamiento del petróleo.
Entre las mentiras disfrazadas de "buenas noticias" que dijo el PELELE están las siguientes:
1. Dota a pemex de "autonomía". Es decir, que Pemex tenga más dinero para dáreselo a la s trasnacionales.
2. Nueva estructura administrativa a Pemex para que pueda Pemex "tomar decisiones" (o sea darle contratos a la IP) sin tener que responderle a nadie por hacer este LATROCINIO.
Lo peor del cinismo: dice que se perseguirá la corrupción en Pemex. ¿Como lo de los contratos de Mouriño?
Otra mentira que dijo el PELELE: que habrá "bonos ciudadanos", o sea ACCIONES de Pemex para que la IP pueda llevarse la mayor tajada de las ganancias de Pemex--aunque fecal dice que no serán "acciones", lo cual es FALSO. Son ACCIONES de Pemex que solo UNOS CUANTOS podrán acaparar.(Y claro, durante todo su mensaje en cadena nacional se le salieron UN CHINGO de gallos.)
Damas y caballeros: sólo hay una solución a este intento de ROBO a la nación que pretende el PELELE: MOVILIZACIÓN Y PROTESTA.
¡TODOS A PROTESTAR CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX Y CONTRA LOS PANISTAS TRAIDORES A LA PATRIA!
AMLOTV INFORMA CONFERENCIA DEL PRESIDENTE LEGITIMO EN EL SENADO
http://video.google.com/videoplay?docid=1857275874065481537&hl=es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
