martes, mayo 13, 2008

Rechaza el EPR un diálogo directo con Calderón
Felipe Calderón y José Manuel Durao

* El presidente lamentó la decisión pero refrendó su disposición a platicar

México, D.F., 12 de mayo (apro).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó un diálogo directo con el gobierno de Felipe Calderón y precisó que los contactos se harán a través de la Comisión de Mediación, compuesta por un grupo de ciudadanos, con el único objetivo de que se investigue y se ubique a sus dos cuadros políticos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos en Oaxaca desde el 25 de mayo pasado.En un amplio comunicado, la guerrilla saluda a la Comisión de Mediación y precisa que mientras dure su labor de búsqueda de sus compañeros detenidos-desaparecidos, no realizará acciones de autodefensa. El grupo insurgente criticó duramente al gobierno federal y a sus “voceros” por tratar de difundir la idea de que el EPR quiere negociar porque “está débil” y “siente pasos en la azotea”.En respuesta, el presidente Felipe Calderón deploró la negativa del EPR a un diálogo directo con su gobierno.En conferencia de prensa al lado del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, Calderón insistió en que su gobierno está dispuesto al diálogo por las vías institucional y de la paz.Sostuvo que “es, precisamente, a través de la paz, de las instituciones y de la ley, como los mexicanos debemos dialogar y resolver nuestros problemas, y no a través de la violencia o la ruptura del orden jurídico”.Insistió en que “reitero una disposición clara del gobierno al diálogo, sin renunciar a la obligación constitucional y legal de garantizar el cumplimiento del estado de derecho, sin distingo y sin excepción”.En tanto el EPR rechazó también las condiciones que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, estableció para dialogar, como fue la amenaza de que sus militantes podrían ser detenidos por su responsabilidad en los bombazos a los gaseoductos de Pemex del año pasado.Los eperristas manifiestan que “ni diálogo, ni negociación que signifique la rendición incondicional, y mucho menos que se abandone la lucha armada para tener una incorporación a la vida institucional, porque las bases sociales, así como las demandas populares y los conflictos sociales por los cuales se tomó la decisión de la vía armada, no están resueltos, porque precisamente estos caminos y estas instituciones no representan el interés de la sociedad sino el de un puñado de politicastros al servicio de los grandes poderes económicos de dentro y fuera del país”. Advierten que el gobierno calderonista, en alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), está preparando una “salida” al problema de los dos desaparecidos fabricando “chivos expiatorios menores”, con el fin de no romper el pacto que mantienen para sacar adelante la reforma energética.Sostienen también que se quiere dar la falsa idea de que los dos desaparecidos tenían una orden de aprehensión en su contra y que por eso se les detuvo.Esa especie, sostiene el EPR, es totalmente falsa, pues cuando los familiares acudieron a preguntar por ellos ante las autoridades, éstas dijeron que no sabían nada de ellos y que no los estaban buscando.El grupo armado advirtió que el gobierno está tratando de utilizar grupos supuestamente “guerrilleros” pero que en realidad son falsos, “para infiltrar a organizaciones que hacen un esfuerzo por intentar ser revolucionarios”“¡Cuidado!, los que dicen ser organizaciones revolucionarias son sólo individuos. Como ejemplo, la supuesta organización revolucionaria que existía y causó la detención de Jacobo Silva Nogales y Gloria Arena Agís”, sostienen en referencia al Ejército Revolucionario Villista.
El EPR saludó con optimismo a la Comisión de Mediación “porque con sus gestiones constituye un esfuerzo colectivo y una esperanza de aliento para varias familias de mexicanos que han quedado en la orfandad, viudas privadas de sus seres queridos, en el desamparo afectivo y material a causa de la despreciable práctica de la detención-desaparición por motivos políticos. Una esperanza para el país de curar la llaga que ocasionan estos crímenes de lesa humanidad”. Ante dicha comisión integrada, entre otros, por el obispo Samuel Ruiz, el historiador Carlos Montemayor y la senadora Rosario Ibarra de Piedra, manifiestan que mantienen su compromiso y palabra empeñada, “a pesar que la espada de Damocles es blandida sobre nuestras cabezas”.Finalmente lanzaron un llamado de alerta porque aseguran que habrán de presentarse “nuevos crímenes de Estado”. Hicieron un llamado a las diferentes organizaciones políticas, populares, defensoras de los derechos humanos y a las revolucionarias para documentar, denunciar la detención-desaparición de cuanto luchador social se conozca, sobre todo en Oaxaca y Guerrero.“Se debe tener el valor de romper con toda atadura que genera el terrorismo de Estado para acallar estos crímenes de lesa humanidad. La exigencia por la presentación con vida y en libertad de todos los detenidos-desaparecidos del país es una demanda que debe ser abanderada por todos sin importar afiliación partidaria o militancia política e ideológica”, precisó el EPR, el que aseguró que durante los gobiernos de PRI y PAN ha habido unos 800 desaparecidos por razones políticas.
‘Gasolinazo’ con aval de la Corte; rechaza recurso del FAP
Echa abajo obligación de aplicar recursos en infraestructura o medio ambiente


* Echa abajo obligación de aplicar recursos en infraestructura o medio ambiente

México, D.F., 12 de mayo (apro).- El aumento de dos centavos al mes que rige desde enero por el consumo de combustibles fue avalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación después de rechazar una acción de inconstitucionalidad interpuesta por legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP).Los ministros de la Corte le dieron validez constitucional al aumento gradual del diesel y de las gasolinas Magna y Premium, aprobado por el Congreso en lo que se conoció como el gasolinaza.Sin embargo, los ministros echaron abajo la disposición que condicionaba la entrega de recursos a los estados, el Distrito Federal y municipios como resultado de ese aumento.El año pasado, el Congreso aprobó la Ley de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que en su artículo 2-A estableció el aumento de los precios de los combustibles al consumidor final.Los ministros del máximo tribunal resolvieron que la ley no viola el principio de proporcionalidad tributaria al establecer una cuota fija por litro, independientemente del tipo de combustible.El argumento de la Corte fue “que pague más quien más consuma”, en referencia al costo superior de la gasolina Premium en relación con la Magna o el diesel.Un grupo de 169 diputados, en su mayoría del FAP, se inconformó con el aumento al considerar que violaba el principio de equidad tributaria.El aumento aprobado por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional previó la recaudación de 22 mil millones de pesos para que 80% se destine a los estados y 20% a los municipios.La Corte sólo declaró inconstitucional la parte de la reforma en la que se obligaba a los estados y municipios a gastar los ingresos que recibieran por ese aumento en infraestructura, vial o urbana e hidráulica, y al menos 12.5% en la protección y conservación del medio ambiente.
“Presidente interino” en el PRD, plantea Jesús Ortega
Jesús Ortega alias "El Chucho"

* Propone un Congreso Extraordinario para la refundación del partido

México, D.F., 12 de abril (apro).- Jesús Ortega, aspirante a la dirigencia nacional perredista, propuso hoy que quien gane las internas asuma la presidencia del partido sólo hasta el 13 de septiembre, fecha en que sugiere convocar a un Congreso Extraordinario en el que se discuta la refundación del PRD.En una carta enviada a los también aspirantes Dina Navarro, Alfonso Ramírez Cuéllar, Camilo Valenzuela y Alejandro Encinas, propuso convocar a dicho congreso con miras a su realización los próximos 13, 14 y 15 de septiembre.En ese encuentro se adoptarían acuerdos y resoluciones “que proyecten a nuestro partido, en el marco de los principios de la democracia, igualdad, pluralidad, libertad y tolerancia, hacia un gran frente político electoral que posibilite, bajo un mismo registro electoral, la coexistencia de partidos y tendencias que, como en la coalición Por el Bien de Todos y otras experiencias en el mundo, nos permitan, en la lucha por el gobierno, compartir objetivos y respetar diferencias”.Sostuvo que en ese debate se deberá incluir a los partidos del Trabajo, Convergencia y Alternativa Socialdemócrata, así como “a otras organizaciones y ciudadanos que piensan en el fortalecimiento de la izquierda”, en un acto con miras a la refundación del PRD. “Se trata de una acción de fondo que evite la división, que mantenga la unidad en la pluralidad y que cancele la disputa miserable por el registro partidario”, indicó en la misiva.Destacó que esa medida permitirá al PRD elegir a una “representación legal y colegiada”, mecanismo que evitaría privilegiar la selección de candidatos. “Este Congreso es para la transformación y la reconstrucción de nuestro partido. Nos obliga a la responsabilidad y a la generosidad; a sobreponer a nuestros objetivos personales, aunque legítimos, el interés superior del partido y el del futuro de la izquierda mexicana”. Señaló que en esta etapa de transición, el próximo “presidente interino” estaría en el cargo hasta la realización del Congreso Extraordinario.Ahí, comentó, “deberá ratificar, en mi opinión, el nombre y el emblema de nuestra organización, y es obvio que nombraría a la nueva representación legal y colegiada del PRD”.Sobre el tema, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, confió en que “habrá un acuerdo político de estabilidad” y en que Encinas acepte la propuesta del dirigente de Nueva Izquierda (NI).
Hacia el debate nacional
En entrevista al término de la reunión semanal entre el Frente Amplio Progresista (FAP) y el “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador, anticipó que ya “se pulió la posición política” que se llevará este martes a la Cámara de Senadores en el marco del debate nacional en defensa del petróleo.Consideró que frente al perfil de los representantes del FAP --Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el historiador Lorenzo Meyer y José Agustín Ortiz Pinchetti--, el gobierno federal y el PAN-PRI decidieron enviar “una batería pesada”, por lo que anticipó una discusión intensa. “No quiero usar lenguaje de gallero, pero sí quiero decir quién tiene mejores representantes. No desdeño a nadie, pero la voz del ingeniero Cárdenas representa al fundador del PRD, al hijo del general Lázaro Cárdenas del Río y a un experto en temas del petróleo; Meyer representa la voz de los intelectuales con vocación de izquierda, y Ortiz Pinchetti es un destacado abogado, el brazo principal de Andrés Manuel López Obrador, y mucho de lo que diga será la opinión que (el excandidato presidencial) no pueda dar personalmente”.El coordinador de los senadores del PT, Alejandro González Yánez, informó que el próximo viernes se depurará la lista de los próximos participantes en el debate energético, debido a que la respuesta a la convocatoria del FAP rebasó las expectativas.Y el lunes próximo, en una nueva reunión con López Obrador, se aprobará dicha relación de expositores. Confirmó que el exprocurador general de la República, exsecretario general del PRI e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Sergio García Ramírez, aceptó la invitación para participar en el debate, la próxima semana. El comentaría sobre la inconstitucionalidad de las iniciativas de reforma energética del presidente Felipe Calderón. Refirió que también se acordó intensificar el trabajo de los brigadistas casa por casa, pues no sólo se quiere “ganar el debate con contundencia”, sino también formar una opinión entre los ciudadanos de rechazo al proyecto calderonista. Carlos Navarrete también informó que los grupos parlamentarios del FAP harán un esfuerzo extraordinario para aportar recursos destinados a la renta de una pantalla gigante, sillas y toldos, que se instalarán este martes en el Zócalo de la Ciudad de México para que quien lo desee pueda seguir “en vivo” el debate petrolero.

sondeo

¿Qué te parece la propuesta de Ortega para resolver el conflicto en el PRD?
a) Buena
22.66 % 342 votos
b) Regular
9.61 % 145 votos
c) Mala
67.73 % 1022 votos


Para participar en el sondeo AQUI.

Neoliberalismo vapuleado en inauguración de cumbre social en Perú

Por: Prensa Latina (PL)

Lima, 13 mayo (PL) El fuerte rechazo social al neoliberalismo se hizo escuchar hoy en la inauguración de una Cumbre Social paralela a la V reunión de gobernantes de América Latina y el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE).

La coordinadora del encuentro, Rosa Guillén, dijo en su discurso que los debates de la Cumbre Social apuntan a plantear propuestas concretas frente al neoliberalismo, para cimentar la certeza de que otro mundo es posible.

Planteó la necesidad de dejar de lado ese sistema, ahora que el llamado Consenso de Washington, que se propuso imponerlo, fracasó en su propuesta privatizadora, de regresión de la reforma agraria, de sobreexplotación y exclusión.

Condenó el neoliberalismo por ser un régimen en el que el capital se apropia de toda forma de trabajo y elimina la atención estatal de los servicios sociales básicos, como la educación y la salud, y tiene secuelas de racismo y otros flagelos sociales, así como de destrucción del planeta.

El sistema vigente obliga a los latinoamericanos a la emigración, que conlleva explotación y exposición de las mujeres y los niños a la trata de personas.

Guillén llamó a construir una nueva sociedad generadora de igualdad, justicia y solidaridad y dijo que los pueblos tienen alternativas reales y posibles frente al neolieberalismo.

Tras destacar la importancia de tratar el tema de la soberanía alimentaria, propugnó también otra forma de integración, que cautele la soberanía.

Otro orador del acto inaugural, el senador Jorge Enrique Robledo, del Polo Democrático, principal fuerza de oposición política de Colombia, dijo que el neoliberalismo pasará a la historia como una vergüenza de la humanidad.

Esa política, instrumento de un proceso de recolonización que impone relaciones cada vez más parecidas a las de la época colonial, sólo podrá llegar hasta donde se lo permitan el valor y la resistencia de los pueblos.

Robledo dijo también que la globalización neoliberal es sólo otro nombre del papel dominante de Estados Unidos, y lamentó que Europa no asuma un rol distinto al de Washington ni establezca relaciones fraternas con América Latina.

Señaló que el comportamiento de las transnacionales europeas en la región es cada vez más parecido al de las norteamericanas.

Indicó que la Unión Europea pretende aplicar en un acuerdo con la Comunidad Andina de Naciones el mismo molde negativo de los tratados de libre comercio que impone Estados Unidos. El legislador colombiano propugnó una integración de todas las naciones, de beneficio recíproco y con respeto a la soberanía y protección del mercado de cada país.

Sobre los principios que deben regir la reforma energética en México

Ante el inicio de los foros de debate sobre la reforma energética en el Senado de la República, que hemos reconocido como un triunfo de la civilidad, deseamos referirnos al primer tema establecido.

Al convocar a un debate sobre la reforma energética y los principios que deben regirla se reconoce que dicha reforma no puede limitarse sólo a la industria petrolera, sino aludir a otros componentes del sector energético: a la necesaria diversificación de las fuentes primarias de energía, a la situación internacional del petróleo y, desde luego, a las consecuencias ambientales. Ignorar estos factores conducirá a orientaciones de política erradas.

Para la industria petrolera, los mexicanos conocemos bien los principios que deben regir su reforma. El primero es, sin duda, el de preservar la exclusividad del Estado sobre la propiedad, el dominio y la gestión de la industria en exploración, explotación, refinación y petroquímica básica. Sólo esa exclusividad –establecida en la Constitución– permite que la renta petrolera sea utilizada como impulso central del desarrollo económico y social del país.

Un segundo principio, de similar jerarquía, es el de orientar la reforma de la industria petrolera a garantizar el abasto de la demanda nacional. Este suministro debe ser oportuno, suficiente y de calidad, con precios al alcance de los consumidores. Es preciso también racionalizar la demanda, eliminando el desperdicio y fomentando la eficiencia y el ahorro, con consecuencias ambientales positivas. Al mismo tiempo, debe corregirse el sesgo exportador abusivo que se ha impuesto a la industria en décadas pasadas.

En tercer lugar debe darse alta prioridad a recuperar y seguir ampliando la capacidad tecnológica de la industria petrolera, fomentando las actividades de investigación y desarrollo por medio de trabajos conjuntos de las entidades nacionales de investigación coordinadas, en esta materia, por el Instituto Mexicano del Petróleo.

Atentamente.

Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer


El Gobierno Mexicano le cede la política alimenticia a los maniáticos del Fondo Mundial para la Vida Salvaje.

11 de mayo (LPAC) —El gobierno mexicano de Felipe Calderón le ha cedido de facto el control sobre la toma de decisiones de vida o muerte relacionadas a los recursos hidráulicos y la producción de alimentos a no otro sino al Fondo Mundial para la vida salvaje de la corona británica (el WWF por sus siglas en inglés), el cual esta comprometido a la destrucción de la agricultura y a la despoblación maltusiana a nivel mundial. Esto, a pesar del hecho de que México – al igual que otras 40 naciones – ha enfrentado protestas entre los pobres, ante el alza disparada de precios y el encogimiento de la producción de alimentos.

El WWF es conocido por su logotipo de un oso panda, pero recientemente ha promovido en su página web un símbolo mucho mas apto: el murciélago vampiro, el cual se les invita a los participantes a "adoptar", por la modesta contribución de 25, 50 o 100 dólares.

La servil sumisión del Gobierno Mexicano a las política imperial británica sobre los alimentos y reducción de población – como un emperador Maximiliano moderno—fue expuesta en su respuesta a las iniciativas organizativas del comité Pro-PLHINO, una organización con sede en el noroeste de México, la cual esta haciendo un llamado por la implementación inmediata del vital Plan Hidráulico del Noroeste (PHLINO). Una delegación del Comité Pro-PLHINO se reunió el 19 de abril en Monterrey, México con el estadista Lyndon LaRouche, quien ha apoyado el proyecto del PHLINO como algo inmediatamente necesario para incrementar la producción de alimentos y empleo en México, especialmente ante la actual intención racista de los Estados Unidos de deportar millones de Mexicanos al otro lado de la frontera.

Las reveladoras respuestas del gobierno de Calderón al comité Pro-PLHINO fueron las siguientes.

En respuesta a una carta del Comité al Presidente Calderón solicitando una reunión para discutir la urgencia del PLHINO, ante la actual crisis internacional; la oficina del Presidente turnó el asunto a la Conagua, la Comisión Nacional del Agua, la cual encabeza el notable ideólogo Luis Luege Tamargo, argumentando que era la que estaba en cargo de todos esos asuntos.

De manera similar, una asignación multimillonaria hecha por el Congreso Mexicano para un estudio de viabilidad del PLHINO -- una respuesta masiva de la población a favor de la propuesta del Comité Pro-PLHINO — ha sido canalizada por el gobierno a la misma burocracia de la Conagua.

Luege, miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, el partido gobernante, es abiertamente hostil a la idea del PLHINO, y ha jurado que será saboteado a través de un amplio estudio de impacto ambiental que "probará" que puede dañar el eco-sistema. Antes de estar al frente de la Conagua, Luege era Ministro de Ambiente y recursos naturales de la administración anterior de Vicente Fox. En ese puesto, hizo equipo con el WWF en México y con el multibillonario de las telecomunicaciones, Carlos Slim, para promover cualquier tipo de proyecto lunático ambientalista, solo mientras este fuera para detener el desarrollo tecnológico, especialmente entre el sector productivo de alimentos de México.

En verdad cree Calderón que se va a salir con la suya al ceder los ya menguantes suministros alimenticios de México al amante de vampiros, el WWF? El probablemente debiera considerar el destino que cayó sobre su predecesor histórico – enemigo de Benito Juárez y Abraham Lincoln – Maximiliano el emperador Habsburgo.
Y algunas notas de www.larouchepac.com

Enlaces desde el Senado

Entrevista de la compañera Clarita a Manuel Camacho Solis y Pablo Gómez en el Senado de la República en el marco del Debate Energético



Primer Enlace de la compañera Clarita desde el Senado de la República



Radio AMLO Rompiendo el Cerco Informativo

Sigan las transmisiones por www.radioamlo.org y/o radioamlo.blogspot.com
Propuestas y desdenes marcan primer debate energético

En el primer día de discusiones, Cuauhtémoc Cárdenas afirmó que esta iniciativa energética permite violar la Constitución, y Martínez acusó a sus detractores de “nacionalistas falsarios”.

México, DF. Esta mañana dio inicio el debate sobre la reforma energética en el Senado. En la imagen, Cuauhtémoc Cárdenas habla con José Agustín Ortiz Pinchetti. Notimex
México, DF. Hoy inició el debate sobre la reforma energética. En la imagen, los panistas Santiago Creel (corbata azul), Germán Martínez (corbata gris) y Gustavo Madero. Notimex

*Iniciativa energética permite violar la Constitución: CCS
México, DF. La tarde de este martes concluyó la primera ronda de debates sobre la reforma energética, con la participación de Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Germán Martínez, presidente del Partido Acción Nacional; José Agustín Ortiz Pinchetti, integrante del llamado gobierno legítimo; Beatriz Paredes, presidenta del Partido Revolucionario Institucional; el historiador Lorenzo Meyer; el economista David Ibarra; el ex titular del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Carlos Elizondo, y el presidente del Partido Verde Ecologista de México, Jorge Emilio González Martínez.
A lo largo de la discusión, en la que además intervinieron legisladores de varios partidos, los ponentes plantearon posturas encontradas sobre qué hacer con la industria petrolera nacional.
Así, por ejemplo, mientras que
el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano afirmó que la propuesta de reforma petrolera presentada por el Ejecutivo en el mes pasado no propone reformar la Constitución, pero “simplemente, sin alterar su texto, se alienta y se está dispuesto a permitir su violación”, Carlos Elizondo le respondió que la Constitución se puede modificar, y que lo que hay que pensar es cómo hacer para que Petróleos Mexicanos (Pemex) sirva a los mexicanos.
El economista
David Ibarra, por su parte, llamó a rescatar Pemex, pues eso es el "salvamento de una empresa, no en el sentido de los negocios, sino como el componente vivo de la lucha emancipadora de los mexicanos".
En un sentido similar se pronunciaron
Lorenzo Meyer y José Agustín Ortiz Pinchetti.
El historiador llamó a repensar si se quiere que México sea un país exportador de petróleo, en vez de usarlo para apoyar el desarrollo nacional, y señaló que señaló, tiene ahora la necesidad y oportunidad de vivir un nacionalismo defensivo y “hacer de Pemex una empresa que sea motivo de verdadero orgullo nacional”, en provecho de los mexicanos.
Ortiz Pinchetti, que dijo hablar en nombre del llamado "gobierno legítimo de México" que encabeza Andrés Manuel López Obrador, insistió en que la corrupción es el verdadero lastre de petróleos mexicanos, el que hay que combatir.

Calderón, inepto si.....en TODO!

Calderón, inepto en el combate a la violencia: AMLO

Responsabilizar a los medios de comunicación de la inseguridad refleja su incompetencia, dijo el "presidente legítimo".

México, DF. De gira por Acapulco, Guerrero, el "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador señaló a Felipe Calderón de ser un "inepto en el combate a la violencia e inseguridad que impera en el país".
Ante este hecho, el político perredista destacó la necesidad de combatir las causas que originan dichos problemas en lugar de que el titular del Ejecutivo responsabilice a los medios de comunicación.
En ese sentido expresó: "si existe algún sector en el país al que el espurio le debe su presencia en el gobierno usurpador es a los medios de comunicación. ¿Qué sería del pelele sin la tele? Y ahora los responsabiliza (a los medios) de ayudar al crimen organizado. Eso no es más que el reflejo de su incompetencia".
En lo relativo a la reforma energética propuesta por el gobierno federal, López Obrador insistió en que ésta únicamente busca el beneficio de particulares: "las privatizaciones han sido sinónimo de corrupción y el pueblo nunca ha obtenido beneficio alguno".

Rompiendo el Cerco Informativo

movimiento nacional en defensa del petroleo <mndp2008@gmail.com> escribió:
Como todos sabemos, existe hoy en día, la intención de impedir que la población civil tenga acceso a información real, así que es muy importante hacer el esfuerzo por mantenerse al tanto, con fuentes alternativas no oficiales, es por esta razón que mando este correo con algunas páginas web, así como programas de radio que trabajan por difundir información evadiendo la censura.
1500 am y 104.1 fm, horario 5.30 a 8 am. Ricardo Rocha.
96.1 fm, horario 8 a 8.30 am, Noticiero UNAM.
96.1 fm, horario 8.30 a 9.30 Granados Chapa.
760 am, horario 9 a 10 am, Eduardo Andrade.
760 am, horario 10 a 11am, Jorge Saldaña.
760 am, horario 5 a 6 pm, Celeste Saenz.
1470 am, horario 6 a 8pm, Ricardo Rocha.
830 am, horario 1 a 2 pm, Francisco Rodriguez.


Correo alternativo en caso de bloqueo: leonescca@hotmail.com

Círculo de Estudios

El Círculo de Estudios Coapa

INVITA A

DOCUMENTAL / CONFERENCIA

"PASTA DE CONCHOS: OTRA TRAGEDIA SIN RESOLVER"

Impartida por la Periodista

Sara Lovera

Jueves 15 de Mayo de 2008, 19:00 hrs.

Auditorio "José Ma. Morelos y Pavón"

Subdelegación de Villa Coapa,Tlalpan

C. de Miramontes y Prol. Div. del Norte (junto Reg. Civil) Glorieta de Vaqueritos


ENTRADA LIBRE

circulocoapa@gmail.com

Agradecemos de antemano el reenvío de esta información.

VISITA:

WWW.CIMACNOTICIAS.COM

Periodista estadounidense advierte que Blackwater tiene en la mira a Latinoamérica

Blackwater es acusada de cometer más de 200 casos de asesinatos a sangre fría contra civiles inocentes en Irak. (Foto: Efe)

Blackwater recluta en todo el mundo y se nutre de gente con años de experiencia en contrainsurgencia; proscritos perfectamente reciclados para la ''guerra global contra el terrorismo'', advirtió el periodista Jeremy Scahill, autor del libro: Blackwater: El auge del ejército mercenario más poderoso del mundo.

TeleSUR _ 08/05/08
La empresa privada de mercenarios estadounidense Blackwater, que ha hecho su fortuna prestando servicios paramilitares en Irak, tiene la vista puesta en Latinoamérica como mercado a futuro.

Así lo asegura el periodista estadounidense Jeremy Scahill, autor del libro: Blackwater: El auge del ejército mercenario más poderoso del mundo, durante su presentación en España.

El libro cuenta la historia no autorizada sobre el imparable ascenso de esta empresa desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Estados Unidos, y su conversión en uno de los poderes fácticos más influyentes del complejo militar-industrial estadounidense.

Scahill revela que Blackwater ha conseguido beneficios record en los últimos dos trimestres, pero su objetivo es diversificar el negocio y América Latina no escapa a esa realidad.

"Blackwater podría terminar en América Latina", sostiene Scahill, quien señaló que el Pentágono instó a la compañía que preside Erik Prince, un ex militar rico y muy conservador, a optar por un plan antidroga, para México y Colombia, con un presupuesto de 15 mil millones de dólares.

El periodista asevera que, de esta forma, el Gobierno de Washington busca garantizar su presencia en la región "sin dejar una huella militar".

Según Scahill, un ejemplo de esto es Colombia, que recibe de Estados Unidos unos 630 millones de dólares anuales, de los cuales Bogotá destina buena parte para pagar los servicios de empresas de las mismas características que Blackwater, como DynCorp.

Carnes de cañón

Asimismo, advierte que la lógica del negocio y del mercado libre ha llevado a Blackwater, y a otras empresas mercenarias, a fijarse en la "mano de obra barata" que ofrecen países como Chile, El Salvador, Perú y Bolivia.

Frente a los 10 mil dólares que puede cobrar un mercenario de otros países por un mes de servicio en Irak, los latinoamericanos aceptan el mismo riesgo por tan solo mil dólares.

"El futuro pasa por el entrenamiento y la preparación de militares latinoamericanos, con el objetivo de tener pequeños equipos paramilitares trabajando para estas compañías en América Latina", señaló.

En ese sentido, Scahill pronostica que "veremos un incremento de estas empresas que deciden radicarse en la región".

El autor del libro afirma que "los países ricos pueden reclutar a pobres de todo el mundo y utilizarlos como carne de cañón para conquistar naciones débiles".

En el caso de Irak, Scahill sostiene que sin mercenarios "Estados Unidos no podría continuar con la ocupación", que mantiene en el país árabe desde marzo de 2003.

Blackwater recluta en todo el mundo y se nutre de gente con años de experiencia en contrainsurgencia; proscritos perfectamente reciclados para la "guerra global contra el terrorismo".

Esta empresa es acusada de cometer más de 200 casos de asesinatos a sangre fría contra civiles inocentes en Irak.

Este nuevo siglo vislumbra importantes acuerdos regionales


Barómetro Internacional
América Latina.

Por Diego Olivera

En las últimas décadas del siglo XX hubiera sido impensable vislumbrar una integración latinoamericana. Nuevas experiencias políticas han surgido en muchos países del Continente, que apuestan a nuevas formas de intercambio comercial, en el marco de experiencias como el MERCOSUR o el ALBA. Esta nueva visión política, quedo claramente expresada en la crisis militar entre Colombia, Ecuador y Venezuela, donde los acuerdos de consenso del Grupo de Río y la reunión de ministro de la OEA, corroboraban un acuerdo de paz, condenado la acción militar de Colombia a Ecuador, dejando aislado por primera vez a EEUU, en la historia del continente.

Los avances alcanzados en la integración, no están predeterminados por un común denominador político o ideológico. Las naciones que convergen en el MERCOSUR o el ALBA tienen disímiles visiones políticas, que van desde el populismo, la social democracia o socialismo. Pero sí comulgan con un misma idea, la necesidad de un modelo alternativo al neoliberalismo que pueda generar una salida económica a las naciones de América Latina, concebida en nuevas formas de intercambios mas solidarias y con un acento en el tema social.

La historia de Latinoamérica refleja siglos de explotación internacional y la traición a las ideas de independencia.

La dependencia económica de América latina a Europa, signó varios siglos de la historia desde la conquista de América. Varias guerras entre países del continente fueron auspiciadas por intereses trasnacionales, la guerra de la triple alianza (Paraguay, Brasil, Argentina y Uruguay), fue el crimen mas atroz entre ellas, devastando a una nación que intentaba un desarrollo independiente.

Otras guerras como la del salitre, entre Chile, Paraguay y Bolivia, enfrentaban a pueblos hermanos en las luchas independentistas contra el colonialismo español. La guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia, auspiciada por las petroleras internacionales llevaba a una división o balcanización, bajo la vieja égida de “divides y reinaras”. Las ideas libertadores de Bolívar, Artigas, San Martín, Sucre, Martí quedaban en los libros, y sus idearios sepultados por la apología de poderosas oligarquías, que vendieron a intereses trasnacionales los recursos naturales de la región.

La presencia de EEUU a finales del Siglo XIX y la su hegemonía en el siglo XX.

Las aspiraciones expansionistas de EEUU se abatieron sobre América Latina, luego de consolidar su nación en la guerra civil, olvidaron los principios originarios de su constitución inspirados en la revolución francesa, de igualdad, libertad y fraternidad, para asumir el papel de nuevo imperio, caracterización que siempre niegan, pero su doctrina geopolítica se confirma con mas de un siglo de intervenciones en el Continente latinoamericano.

La usurpación de más del 40% del territorio de México, la intervención en la independencia de Cuba en 1905, la separación y la creación de Panamá para obtener el control del mayor canal interoceánico, las intervenciones, con sus marines en Centroamérica (Nicaragua y Guatemala), para imponer dinastías de dictadores. La agresiones y el bloqueo criminal económico a Cuba, la invasión a Grenada, el secuestro al presidente de Haití Arístide; fueron parte de la vieja doctrina del presidente Monroe, “América para los americanos”, un concepto manipulado, que solo expresaba los intereses expansionistas de EEUU.

La nuevas concepciones intervencionistas del imperialismo estadounidense, se comenzaron a aplicar en la últimas cinco décadas del Siglo XX, con la teoría de la desestabilización. Las acciones de la CIA (central de inteligencia) substituyeron a los marines, aparece la nueva doctrina militar de las Américas, con la que se adiestraban a militares latinoamericanos, como nueva forma de intervención. Nuestros ejércitos, nuestros soldados, se transformaron en el brazo armado de EEUU, el trabajo sucio lo ejecutaron ellos, en décadas de dictaduras militares. Ningún país del Continente, estuvo exento de gobiernos militares.

Seria muy largo desarrollar en este artículo las innumerables intervenciones y planes desestabilizadores de las distintas administraciones estadounidenses, la mas trágicas fueron en Chile, contra el presidente Allende, lo miles de muertos y desaparecidos en Argentina, Brasil, Bolivia, los miles de torturados en Uruguay, el secuestro de Noriega en Panamá y el asesinato de decenas de panameños. El apoyo a regímenes en Centroamérica que costaron miles de muertos, el apoyo a atentados terroristas contra Cuba, con criminales como Posadas Carriles, que dirigió la voladura de un avión venezolano, con decenas de muertos.

Hechos como estos son irrefutables, demuestran que las famosas banderas del presidente George Bush, contra el terrorismo y a favor de la democracia, son una mentira flagrante, porque EEUU ha sido el principal terrorista internacional. Nuevos piratas sin bandera asolan América Latina y el Mundo. Una nueva fase colonialista que intenta EEUU imponer al planeta. Para ellos solo hay una verdad, la de sus intereses trasnacionales, la de sus monopolios empresariales, la de su maquinaria de guerra. Las víctimas de esta estrategia son las naciones que tienen importantes recursos, petróleo, minerales, agua, metales, etc., ellas son objeto de intereses geopolíticos y por tanto plausibles de ser intervenidas.

El fracaso de las propuestas de integración estadounidense de ALAC, ALADI y los TLC, y el surgimiento de voluntades de integración.

Dentro de la retórica integracionista EEUU ha desarrollado múltiples instrumentos de mercados comerciales, con distintos nombres y planes, pero bajo un misma idea, la presencia de los intereses estadounidenses y su empresas trasnacionales. Un comercio predestinado por el proteccionismo del mercado estadounidense, con aranceles diferenciados y una infinidad de normas, aplicadas en los acuerdos del GAT. Los organismos financieros que aportan créditos, el FMI y el Banco Mundial, son también instrumentos del estatus quo. Su política de usura ha condenado a los países latinoamericanos con deudas impagables, de altos intereses, para cada día endeudar más a estas naciones.

En casi cuatro décadas pasaron la Alianza Para el Progreso, la ALAC, ALADI y ahora los Tratados de Libre Comercio (TLC). Variados nombres con un solo objetivo, acrecentar y controlar económicamente a los países latinoamericanos, ofrecer nueva baratijas y enriquecer a desnacionalizadas oligarquías. Ninguna de estas propuestas generó desarrollo en América Latina, solo décadas perdidas de subdesarrollo, con altos costos políticos y sociales. Nuestras economías fungían el papel de abastecedores de materia prima barata y compradores cautivos de las mercancías estadounidenses, europeas o de las maquilas de ASIA (con capitales de EEUU).

Hoy nuevas ideas de integración enfrentan a los TLC, los países del MERCOSUR asumieron el compromiso de no adoptarlos. Para lograr una salida a sus exportaciones con dificultades de comercialización, producto de la disparidad de sus integrantes, pero con una clara idea: la necesidad de lograr acuerdos regionales, obtener apertura de mercados entre sus socios, romper las barreras impuestas por la atomización geopolítica. La conciencia de que en el continente existen todos los recursos, petróleo, minería, siderurgia, alimentos, agua, industrialización, maquinaria pesada, tecnología, etc., se esta transformando en el motor del cambio regional.

El ALBA surge como una idea mas profunda, una interrelación entre varios países que ven el intercambio comercial de una manera solidaria, ventajosa para todos sus integrantes. Valoran no solo el pago monetario, también el intercambio de mercaderías o servicios (ciencia, tecnología, informática, personal médico, etc.), aplicando una noción del comercio mas justa y equitativa. Esta integración ha sido satanizada por EEUU, porque demuestra que si existe un comercio a favor de la integración y el desarrollo regional, y esto es un pecado intolerable para los intereses trasnacionales.

E-mail: diegojolivera@gmail.com

¿Vivimos en una democracia?

Por Armín Villalobos Bustillos

El diccionario enciclopédico define la democracia como el sistema de gobierno en el que la soberanía pertenece al pueblo, que ejerce el poder bien directamente, bien por medio de representantes; Abraham Lincoln la define como gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo y nuestro benemérito don Benito Juárez García la define como el destino de la humanidad futura, la libertad, su indestructible arma, la perfección posible, el fin donde se dirige. Otros grandes pensadores la definen de mil formas más, pero en la actualidad ¿vivimos en México un régimen democrático? Es cierto que ya acabó y esperamos que no regrese nunca el tiempo del monarca de los tres poderes, esta época terminó al finalizar el sexenio del doctor Ernesto Zedillo.
En la democracia, señala el maestro Carlos Alvear, el pueblo manda, ordena a la autoridad y ésta actúa porque el pueblo se lo manda, se lo ordena, lo que significa que ser el primer mandatario de un país no es democráticamente ser el primero entre los que mandan, sino que es el primero que recibe el mandato del pueblo para gobernar de acuerdo con lo que se le ha mandado, por tanto, el gobernante en una democracia, ya se trate de un Presidente o de un Congreso no puede enviar iniciativas ni dictar leyes contrarias al sentir del pueblo que le da el mandato, ya que si actúa sin el consentimiento del mandatario no existe democracia.
Lo anterior viene al caso porque nuestros gobernantes se desgañitan hablando de democracia, presumen que México tiene un gobierno democrático, pero su desempeño es contrario a la verdadera democracia, porque en este país se hace lo que ordena el Presidente aunque la gran mayoría del pueblo esté en contra, en este país el Congreso aprueba leyes contrarias al sentir de esa gran mayoría del pueblo.
Este país se presume democrático porque se supone que está representada la minoría en el Congreso, pero en realidad ésta no cuenta ni se le ha tomado en serio porque sólo han servido para fungir como “paleros” de los partidos políticos dominantes a cambio de migajas.
Las reformas energética y laboral se quieren imponer en contra de la gran mayoría del pueblo de México que es el verdadero mandante, por eso considero que en este país vivimos una democracia de caricatura.

Morir de miedo

Por Juan R. Menéndez Rodríguez

Hay gente que empieza a morir de miedo.- Norbert Lechner

El tema de los indocumentados mexicanos se ha convertido en un problema tanto para México como para los Estados Unidos, no sólo en cuanto a la residencia, el permiso de trabajo o la tarjeta de identidad, sino por las prácticas inmorales que se utilizan contra ellos, propias de la xenofobia, el racismo y la falta de respeto a los derechos humanos elementales que toda sociedad debe brindar.
En un país que se jacta de ser demócrata, cuyo emblema ha sido la Estatua de la Libertad y el respeto a la pluralidad, hoy están en entredicho estos valores al vivir en una contradicción permanente y aceptar campañas de los grupos anti-inmigrantes con los mensajes de odio racial, lo cual ha motivado acciones de violencia contra los hispanos.
De nuevo parece repetirse la historia de la Conquista de México cuando los españoles llegaron a cuestionar si los indígenas eran seres racionales dotados de inteligencia, cuando se trataba de personas con una cultura muy refinada, con grandes conocimientos matemáticos y astronómicos, alfareros y artistas, poetas, tejedores, conocedores de sus saberes y rituales a quienes se les destruyó su lengua y su legado.
El caso de los indocumentados mexicanos en Estados Unidos tiene otras connotaciones; sin embargo, volvemos a enfrentarnos a grupos que los comparan con animales, además de considerarlos sujetos del crimen y de las enfermedades como la lepra y la tuberculosis, y asociarlos a las guerras entre pandillas.
Lo que se debe saber es que la lepra, la tuberculosis y el VIH-Sida se les han contagiado a nuestros connacionales en tierra norteamericana, por las precarias condiciones de alimentación, vivienda y servicios médicos marginales que les proveen sus empleadores, sobre todo a los trabajadores del campo.
Es verdaderamente alarmante saber que del otro lado de la frontera se identifican más de 800 agrupaciones que destacan por su odio racial, con un crecimiento de un 48 por ciento a partir del 2000, en las cuales participan jóvenes desde 25 años hasta adultos mayores de 81.
Entre sus objetivos se cuentan blindar la frontera con México, colocar equipos de francotiradores del Gobierno en el desierto, y lograr la deportación de todos los inmigrantes musulmanes y latinos sin importar si son o no indocumentados.
Donald E. Pauly, un influyente radical, propone la política de “matar a la vista” contra quienes crucen ilegalmente, esto sin importar raza, género, edad o nacionalidad. También sostiene la necesidad de esterilizar a todas las mujeres mexicanas que viven en Estados Unidos después del nacimiento de su primer hijo.
Se trata de los discursos propios de un mundo enloquecido que lastima a los pueblos y estimula una cultura de odio sin límites.
Es muy doloroso, amable y estimado lector, ver a mexicanos en Estados Unidos realizando trabajos de excelencia en la construcción, en la industria de alimentos, brindando servicios en hoteles y restaurantes, al mismo tiempo que son despreciados y excluidos.
Preocupa que los candidatos John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama no incluyan —ni ayer ni hoy— el tema de los derechos humanos de los inmigrantes en sus planes de trabajo y sus campañas, un problema que necesita ser debatido.
Además, el Congreso norteamericano debería estar atento al surgimiento de las agrupaciones anti-inmigrantes y a sus mensajes mediáticos antes de que sea demasiado tarde. Por supuesto no pierden de vista los votos hispanos.
Nos hemos convertido en una especie generadora de terror y no sólo durante los episodios de guerras que presenciamos, sino al interior de los países, de las ciudades, de los centros educativos, cualquier lugar está expuesto al peligro, no importa si lo habitamos o estamos de visita, un intento suicida amenaza la vida de todos en cualquier lugar porque ella ha perdido valor y la muerte nos asecha.
Las luchas étnicas se reanudan y surgen nuevos enemigos: “matemos a la vista”. El miedo al otro cobra vigor, al diferente, es al otro a quien se culpa de los males.
De pronto los inmigrantes descubren que llegan a ser víctimas potenciales, que su existencia está restringida por transgredir las fronteras geográficas entre países e introducirse a otras culturas, tras renunciar a los entornos familiares para mejorar sus condiciones de vida.
Entonces se cumple la sentencia del destacado profesor e investigador Norbert Lechner, la cual, a modo de epígrafe, reproducimos al inicio de la presente entrega: “Hay gente que empieza a morir de miedo”.

Addenda

Vayan estas líneas, escritas al margen de la colaboración, para expresar y acentuar nuestro profundo sentimiento de solidaridad con el dolor que hoy embarga a la familia Ceballos Manzanero, y muy especialmente a nuestros amigos José, Víctor, Manuel y Margarita, por la pérdida irreparable de su señor padre, Don Víctor Ceballos Jiménez, singular ser humano siempre apreciado. Descanse en paz.
jrmenrod@hotmail.com

Ciertos aspectos sobre el empleo en Latinoamérica y el Caribe

Por Dr. Eugenio R. Balari

El trabajo es una de las necesidades humanas de carácter primordial, ha sido y es, fuente fundamental de vida y del propio desarrollo a través de los siglos de la sociedad humana.
El trabajo de los individuos se convirtió en el factor que le ha permitido a los mismos crecerse sobre sus limitaciones y sus mismas vulnerabilidades.
Ha sido, también, la vía fundamental del crecimiento y de todos los avances culturales y científico-técnicos que ha conquistado la sociedad humana a lo largo de toda su existencia.
Sin el trabajo no hubiera sido posible el desarrollo de la especie humana, ni se hubieran podido alcanzar tampoco las extraordinarias conquistas que hoy pueden exponer las diversas civilizaciones que nos han precedido y las propias actuales.
Una vez recordado, aunque sean sólo algunos aspectos de la importancia que implica el factor trabajo para la vida misma de las personas y la sociedad en su conjunto, deseo hacer algunos comentarios sobre las lamentables condiciones que caracteriza en la actualidad la oferta laboral y a la situación del empleo en Latinoamérica y el Caribe.
Las cifras de los desempleados o subempleados de la región son verdaderamente alarmantes, ellas son muy elevadas, sin embargo también lo son así a nivel mundial.
De acuerdo con informaciones procedentes y divulgadas no hace mucho tiempo por el Secretario General de las Naciones Unidas y pese a que se considera que se han obtenido algunos avances en esa dirección.
A fines del año 2006 se estimaba que había 1,700 millones de personas en edad laboral en el mundo, que se encontraban desempleados o subempleados.
Otro elemento de interés que fue dado a conocer recientemente ante la Comisión de Desarrollo Económico y Social de las Naciones Unidas, es que el 70 por ciento de los nuevos puestos de trabajo que se han creado desde 1980 hasta la fecha en América Latina y el Caribe han sido de carácter informal.
De igual manera se considera que, por el desequilibrado e injusto “orden económico internacional existente”, entre el 50 al 70 por ciento de los trabajadores en los países subdesarrollados poseen un empleo de carácter informal.
El panorama se hace cada vez más incierto, crítico y complejo, si tomamos en cuenta que el 80 por ciento de la población mundial continúa sin acceso a la protección social.
Por mi parte sólo me queda agregar que, aunque se insiste, se alerta, se apela a la sensibilidad o a la conciencia de los gobiernos y otros poderosos sectores, para que la comunidad internacional de las naciones contribuyan definitivamente a transformar esta lamentable situación, hasta el presente, son muy pobres los adelantos que la misma ha experimentado a escala mundial y regional.
Un grupo reducido de naciones ricas continúa disfrutando de la mayor parte de las riquezas del planeta en detrimento del resto, mantienen su modelo socioeconómico y sus políticas, que se caracterizan en su esencia por un desarrollo y consumo insostenible.
Desafortunadamente, lejos de buscar los equilibrios necesarios, de atenuar las diferencias existentes y aliviar los impactos sobre los recursos naturales, estos privilegiados países han continuado en su irracional política, ahora además generando una cierta economía artificial de especulación financiera, que ha ido convirtiendo al mundo en una gigantesca sala de casino que amenaza constantemente sobre nuestro presente y futuro.
Al limitarse o reducirse los procesos inversionistas por estos países, al no cumplir con los compromisos contraídos de la ayuda para el desarrollo y mantener aún elevados intereses sobre los pagos de la deuda externa, todos esos factores han constituido un enorme obstáculo y freno al crecimiento económico de nuestros países y por tanto, lógicamente, para propiciar nuevas e importantes fuentes de empleo.

Estado de los Estados

Por Lilia Arellano

Pierde Calderón el control del país
Preocupación internacional por la inseguridad
EU, Canadá y la UE dispuestos a intervenir
Vergüenza: carece México de proyecto educativo
Elba Esther afianza su red federal de poder
Ante la dependencia alimentaria, ronda el hambre

“La tiranía total no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas”.
Albert Camus

La gravedad de la inseguridad pública en México es ya todo un complejo problema de seguridad nacional que definitivamente Felipe Calderón no sabe y no puede resolver, lo que tiene preocupados a nuestros principales socios comerciales.
El riesgo para la gobernabilidad del país derivado de las actividades del crimen organizado, particularmente de los cárteles que controlan la producción y el tráfico de estupefacientes, es reconocido y advertido por los gobiernos de los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, que pasmados y sumamente preocupados ven cómo la actual administración panista pierde cada vez más el control de lo que sucede en el territorio nacional, por lo que ven en serio peligro las cuantiosas inversiones que tienen en nuestra Nación.
Calderón no sólo no sabe qué hacer sino que le echa la culpa de sus errores a sus antecesores, aunque en esto se lleve entre las patas a su correligionario Vicente Fox y a los últimos gobiernos priístas, los de Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari y Miguel de la Madrid, cuyos mandatos los calificó de “cobardes y cómplices” que permitieron que México llegue a la actual situación de violencia.
También culpó a los jueces que integran el Poder Judicial de la impunidad con que actúan los delincuentes en todo el territorio nacional pues casi inmediatamente después de ser capturados son puestos en libertad por falta de elementos probatorios de su culpabilidad. Y ya encarrerado en reparto de culpas demandó a los lideres del Congreso de la Unión que se pongan a trabajar y que elaboren una legislación que permita terminar con la impunidad con la que los delincuentes salen de las prisiones y vuelven a delinquir, y además le exigió a todos los mexicanos a denunciar los delitos y no solaparlos “ni en la casa, ni en el barrio, ni en ningún lugar donde existan”.
En la residencia oficial de Los Pinos, durante una reunión con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, hizo un llamado a todos los poderes de la Unión y a los mexicanos en general a decir “ya basta” a la violencia y sumarse a la lucha para liberar a México. A Calderón ni por un momento le pasó por la cabeza reconocer simple y llanamente que su estrategia de lucha contre el crimen organizado falló y que lo realizado hasta el momento lo único que ha logrado es agravar cada día más el problema de la inseguridad pública en el país, desprestigiar al Ejército, y fortalecer la movilidad y capacidad de ataque de los ejércitos particulares de sicarios al servicio de los cárteles de la droga, que han visto engrosar sus filas con elementos del ejército altamente entrenados que han desertado de sus filas en busca de fortuna, por lo que pueden atacar exitosamente a blancos importantes y comandantes de las principales cuerpos de seguridad encargados de combatirlos.
Ante representantes de los medios de comunicación, Calderón jamás ha aceptado ni por equivocación que su estrategia en el combate de la delincuencia organizada esté mal planteada y peor ejecutada. Se aferra a su error y nos recuerda que ya nos había advertido que esta lucha iba a costar tiempo, dinero e incluso vidas. Insiste en que dará frutos en el largo plazo, tal vez o seguramente cuando él ya no esté a cargo del gobierno del país y se cuente con otro mandatario más capaz y eficiente, que pueda llevar a buen puerto a la Nación en esta materia y en otras en las que el michoacano está francamente reprobado. Y en las filas de su partido, Acción Nacional, los legisladores blanquiazules lloriquean y claman porque los gringos vengan y los rescaten. Urgen a concretar el “Plan México” con Estados Unidos para que con su ayuda se frene el tráfico de armas y se reviertan los índices de delincuencia en el país. Piden un nuevo impulso al combate de la delincuencia organizada y exigen el fortalecimiento de las policías federales y locales, y olvidan que precisamente estos cuerpos son manejados y controlados por sus correligionarios a nivel federal y en muchas entidades a nivel local, y que están ahogados en la corrupción que ha impedido avanzar en el combate frontal a los cárteles de la droga, quienes tienen infiltrados a las policías de los tres niveles de gobierno.

Preocupación internacional
La severa situación por la que atraviesa México en materia de inseguridad pública es ya un tema que ha causado una honda preocupación no sólo en los Estados Unidos y Canadá sino también en la Unión Europea. El portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Sean McCormarck, alertó este lunes en Washington que los sindicatos criminales y los cárteles de narcotraficantes son una grave amenaza a las instituciones democráticas en México, por lo que conminó al Congreso de su país a aprobar el “Plan México” o “Iniciativa Mérida”, a fin de contar con recursos económicos para intervenir directamente en la lucha contra el crimen organizado en México y Centroamérica.
También el ministro canadiense de Relaciones Exteriores, Maxime Bernier, alertó que la actividad de los grupos criminales amenazan la seguridad de México y del conjunto de la región, por lo que manifestó su disposición para echar a andar el plan de acción común que firmaron Canadá y México y que prevé un nuevo marco para la cooperación bilateral en el terreno de la seguridad. Dicho plan incluye la contribución de varios ministerios federales y comprende, entre otros aspectos, una colaboración entre los servicios de policía.
También el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, manifestó la voluntad que hay de parte de esa organización para apoyar la lucha contra el crimen organizado en México, problema “que también nos afecta”.
Al igual que en el interior del país, a nivel internacional hay gran preocupación por el grado que ha alcanzado la ola de violencia que azota a México y que no respeta ni siquiera a los altos mandos policiacos que circulan por las calles del país con vehículos blindados y cada vez más numerosos cuerpos de seguridad que a final de cuentas no les ha servido para nada. Y al cierre de estas líneas faltan las ejecuciones de hoy.
Sin duda alguna urge un cambio en la estrategia que sigue el gobierno federal, un reconocimiento a los errores cometidos, dejar de lado las autocomplacencias y el reparto de culpas a otras esferas de la administración federal, no caer en la “cobardía o complicidad” y combatir eficazmente la corrupción. Pero sobre todo, urge erradicar las raíces del problema y que se encuentran precisamente en el ámbito económico, en el desarrollo y crecimiento del país, en la creación de empleos, en el impulso a la producción de alimentos y de los sectores industrial y de servicios. Urge, en una palabra, un cambio en la política económica del calderonismo que sigue puntualmente las recetas del neoliberalismo que ha dejado en la miseria al país en los últimos 25 años.

No hay proyecto educativo
De entre las cada vez más calificaciones que provocan vergüenza en la disminuida clase que tiene acceso a la educación gratuita e incluso a la privada se encuentra la educación. No hay y habrá que puntualizarlo: no hay, ningún proyecto educativo satisfactorio y las razones sobran y van desde la falta de experiencia de quienes encabezan la autoridad federal hasta la raquítica preparación y capacitación que se les da a los maestros.
Aunque el centro de todo el desastre que se sufre en la materia se centra en las alianzas de orden político que la dueña del Sindicato Nacional de Maestros, Elba Esther Gordillo, realiza con el gobierno federal con el único objetivo de obtener dinero, para ella, algo para su Sindicato y una “piscacha” para los maestros, para medio matarles el hambre y las ganas de protestar.
En el presente es de todos conocido el enfrentamiento entre doña Elba –a quien por cierto le demostraron que no existe registro alguno en la Secretaría de Educación Pública de que fuese maestra- y Josefina Vázquez Mota, la mujer que supuso que llevaría las riendas de la política interna y que sería propuesta como candidata a la Presidencia de la República al fin del sexenio de Calderón y cuyo único mérito que puede relacionarse con las letras es la firma del libro ¡Dios mío hazme viuda…!
Así que ni la primera es maestra ni la segunda posee ni siquiera un alto nivel cultural que les permita proyectar un sistema educativo efectivo. A la Vázquez Mota, Calderón la instruyó para que se ponga a reparar escuelas, aulas, que las pinte, que cheque que funcionen. Con la segunda ha realizado alianzas políticas sin mayor exigencia para hacer de la educación un arma con la que puedan enfrentar las futuras generaciones la competencia por mejores empleos.
Habrá que recordar que la Gordillo no solo operó abiertamente a favor de Calderón a su divorcio de Madrazo y de su acción no ha habido ninguna sanción, es decir, sigue siendo priísta y opera en las gubernaturas y alcaldías de quienes le son afines, de los que se inclinan ante su presencia y realizan pactos de todo tipo, sino que también se adelantó a la resolución del Tribunal electoral para declarar al michoacano presidente electo.
La correspondencia a los favores recibidos no ha conocido límite. De entrada y en la propia SEP, don Felipe le otorgó dos posiciones. Una de ellas, la más sobresaliente es la entregada a su yerno Fernando González Sánchez a quien sin más ni más lo nombraron subsecretario de educación básica, del área que le genera el 70 por ciento de los recursos al SNTE. Otro es Luis Ignacio Sánchez Gómez al frente de la administración federal de servicios educativos en un punto medular: el Distrito Federal.
El único líder sindical que ha asistido a Los Pinos es doña Elba. Ningún otro ha estado en los salones, en la mesa, en los jardines de esa casona hasta en 7 ocasiones.
Según versiones periodísticas, el primer encuentro tuvo lugar cuando la chiapaneca cumplió 62 años y de plano se los festejó el mismo 6 de febrero del año pasado, cuando Calderón apenas tenía 68 días en el mandato; desayunó hasta con la señora de don Felipe el 15 de mayo y regresó el 21 para invitarlo a su Congreso y de nuevo estuvo el 22 de junio para informarle qué pasó y darle las conclusiones.
Obviamente que el 15 de septiembre estuvo en la lista de los invitados de honor y asistió a esa celebración en corto que se dio después del tradicional “Grito”. Ya este año la fecha del encuentro fue el 14 de abril, para anunciar la aplicación de la prueba Enlace y para prometer, como lo hemos escuchado durante los últimos 25 años, una reforma educativa.
Se afirma que los encuentros podrían ser tres veces más en lo que va del sexenio, sin embargo como la profesora viaja mucho no asiste y porque tampoco le gusta “ir a todas” ya que tiene un nivel que no puede derrumbar y mucho menos “acorrientar”, así que dosifica sus encuentros, en prevención también de que, llegado el momento, necesite romper con Calderón y aliarse a la fuerza que tenga o que pueda llegar al poder.
Está próximo el 15 de mayo, día del maestro y seguramente que en esa fecha escucharemos el grandilocuente discurso de doña Elba y las expresiones de satisfacción y de apoyo que emanarán de Felipe Calderón y que se tratará de hacer callar las voces de la cada vez más creciente disidencia magisterial. Prometerán, prometerán y habrá agradecimientos al gobierno federal por la forma en la que respalda el renglón educativo y no se duda que doña Elba aproveche el foro para manifestar su total respaldo a las reformas calderonistas incluyendo, obviamente, el petróleo.
Pero sin duda que sería una fecha excelente para que la maestra rural explique el acomodo de muchas piezas en el ajedrez del poder, además de los ya mencionados: la dirección de la Lotería Nacional con Francisco Yáñez como titular; Roberto Campa en la secretaría ejecutiva del sistema Nacional de Seguridad Pública; Miguel Ángel Yunes en el ISSSTE; Rafael Moreno Valle, en el Senado; Benjamín González Roaro diputado federal y en el mismísimo PAN al igual que Enrique Rodríguez Uresti, Delber Medina, Leobardo Curiel y Diódoro Carrasco. Ya los del partido Nueva Alianza se antojan muy naturales.
Como puede observarse los primeros, los funcionarios, sin excepción tienen presupuestos propios, dinerito que tanto necesita la Gordillo y los segundos tienen gran influencia política no sólo en sus Entidades sino en la propia federación. Así, los tentáculos de doña Elba crecen y se multiplican y la docilidad y entrega de panistas y del propio Calderón va encogiéndose, dejándole un espacio con el que nunca, nunca soñó.
Ya veremos el jueves la reedición de la gran farsa del Día del Maestro.

Ronda el hambre
Aunque muy a destiempo, la Confederación de Trabajadores de México (CTM) se dio cuenta que en lo que va del año se ha registrado un aumento silencioso de precios en los productos de la canasta básica y se lo atribuye al anuncio de la restricción de venta de alimentos en el mundo, sobre todo de granos, que ha sido aprovechado por los comerciantes y especuladores para incrementar constantemente el precio del azúcar, pan, pollo, carne, verduras y frutas, entre otros productos. Sin embargo, el problema es más complejo y peligroso porque México tiene una posición sumamente endeble ante la escasez de alimentos que ya se presenta en varios países del mundo y que revelan crudamente la alta dependencia alimentaria del país, que se ha supeditado a los mercados externos y ante la caída de la producción importa más de un tercio de las de las necesidades de comestibles básicos.
Las razones de esta terrible situación son varias, pero en general tienen que ver con las pésimas políticas económicas en la materia, que han llevado a un constante descenso de la inversión pública en las actividades productivas, que se ha combinado con la reducción del crédito a los productores, el desmantelamiento de las instituciones que fomentaban la actividad agrícola en materia de almacenamiento y la disminución de obras de infraestructura. También ha influido enormemente el hecho de que México cambiara su economía agrícola de subsistencia, cuya base productiva era la milpa, la parcela de tierra, la cual fue sustituida por una producción del tipo de la economía estadounidense y la introducción de productos genéticamente modificados y subvencionados, que terminaron con los productos agrícolas de subsistencia, por lo que los campesinos mexicanos se vieron obligados a trasladarse a los campos californianos. Ahora México no tiene ya su economía de subsistencia ni tampoco puede competir con el maíz estadounidense. Así, el desabasto y el alza generalizada de los precios de los productos básicos pone en serio riesgo a nuestro país, aunque los ineptos funcionarios del gabinete económico calderonista se dediquen estúpidamente a divulgar que nuestra economía está “blindada” ante los efectos de la escasez de alimentos a nivel mundial.

De los pasillos
El Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó el diálogo directo con el gobierno de Felipe Calderón, descartó una negociación que signifique una “rendición incondicional” y reiteró que las armas y las acciones de autodefensa son una medida política legitima ante el derroche de violencia que viene del Estado contra el pueblo y sus organizaciones… La “Tremenda Corte” avaló el “gasolinazo” y rechazó los argumentos planteados por 169 diputados que presentaron la acción de inconstitucionalidad.
( lillia_arellano@yahoo.com)

Con los brigadistas

* Como parte del recorrido que realiza para explicar las causas por las cuales el gobierno espurio pretende privatizar PEMEX, Andrés Manuel López Obrador sostendrá esta semana reuniones informativas con brigadistas de 16 ciudades de ocho Entidades del país
* Invitará al Pueblo a participar el próximo 29 de junio en la Asamblea Nacional en el Zócalo de la Ciudad de México


MEXICO, D.F., 12 de mayo (REDACCION).- Como parte del recorrido que realiza para explicar las causas por las cuales el gobierno espurio de Felipe Calderón pretende privatizar la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador sostendrá esta semana reuniones informativas con brigadistas de 16 ciudades de ocho entidades del país.
El Presidente Legítimo de México explicará a los integrantes de los comités en defensa del petróleo que la denominada “reforma energética”, que presentó Calderón a consideración del Congreso, tiene como finalidad transferir los activos de Petróleos Mexicanos a empresas particulares nacionales y extranjeras.
Para el martes, 13 de mayo, Andrés Manuel López Obrador acudirá a las ciudades de Acapulco, Guerrero y Cuernavaca, Morelos. Desde ahí, reiterará que exigirá al gobierno usurpador y a los legisladores del PAN que realicen una consulta popular sobre la llamada “reforma energética”.
El miércoles, 14 de mayo, se reunirá con los brigadistas de Tlaxcala, Tlaxcala y Pachuca, Hidalgo. El Presidente Legítimo de los mexicanos invitará a la gente a participar el próximo 29 de junio, en la asamblea nacional, que se llevará a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México, donde se realizará una evaluación de las acciones de resistencia civil pacífica en contra de la privatización del petróleo.
Asimismo, para el 15 de mayo, López Obrador continuará con la gira de trabajo por Ciudad Obregón, Guaymas y Hermosilla de Sonora. Sostendrá que sus recorridos por el país tiene el propósito de organizar a la gente como brigadistas que serán responsables de concientizar a los ciudadanos sobre las consecuencias que tendría una eventual privatización de la industria petrolera.
Para el viernes, 16 de mayo, visitará Ciudad Juárez y Chihuahua, Chihuahua. Comentará que para finales de junio se contará con un total de 200 mil brigadistas a nivel nacional y habrán visitado los hogares de 10 millones de familias mexicanas.
El próximo sábado visitará Morelia, Michoacán y Toluca, Estado de México, donde afirmará que el gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón, ha resultado ser inepto para resolver los problemas del país, como la carestía que enfrentan millones de millones y la inseguridad que prevalece en el país.
Por último, Andrés Manuel López Obrador sostendrá reuniones informativas con los brigadistas de Ixtapaluca, Chalco, Valle de Chalco, Ciudad Nezahualcóyotl y Ecatepec en el Estado de México.

El saqueo de tiendas, bodegas y almacenes, sería la respuesta del pueblo hambriento

Pedro Echeverría V.

1. En varias ocasiones hemos observado por la televisión (sobre todo a raíz de que el pueblo: niños, ancianos, mujeres, ha sufrido hambres después de ser azotado por grandes temblores y huracanes), que se registran saqueos sobre las grandes tiendas. La realidad es que nadie puede dejar morir de hambre a su familia mientras un puñado de ricos monopolizan mercancías y hacen negocios con ella en los momentos en que más desesperación hay. Por las terribles y desesperantes denuncias que hemos leído en los últimos meses, de grandes saqueos que se han registrado en varios países en donde la gente no puede ya adquirir las mercancías o la comida para vivir, hace pensar que estamos entrando a otro período del capitalismo en que (por la súper concentración de la riqueza) no tiene capacidad ya de atender las necesidades más inmediatas de las grandes masas de la población. ¿Será que unos ya no puedan y otros ya no se dejen dominar?

2. En los últimos días he leído algunos interesantes reportajes acerca del aumento de los precios de artículos agrícolas de primera necesidad en varios países del mundo. Lo alarmante es que no es por escasez o por baja producción, sino porque el pueblo no tiene dinero para comprarlos ni las condiciones para producirlos por propia cuenta. Los gobiernos capitalistas y los empresarios más voraces han despojado a los campesinos de sus tierras, de créditos, de mercados y los están expulsando del campo obligándolos a mendigar trabajo en las grandes ciudades o a emigrar a países de más alto desarrollo. Los campesinos sufrieron hambres y pestes que diezmaron sus poblaciones en siglos anteriores, pero esos problemas eran provocados esencialmente por problemas de la naturaleza que entonces no podía controlar (tempestades, sequías, guerras fratricidas) Hoy la “escasez” la provocan los criminales capitalistas para obtener más ganancias.

3. El reporte de Luis Hernández que hoy publica La Jornada con el título “Alimentos: silente asesinato en masa” demuestra que en el mundo capitalista “e speculación, biocombustibles y cambio climático atizan la carestía”; que según datos de la FAO, en 37 países del mundo se ha desatado la crisis de víveres y que la única salida es un cambio radical en el sistema agroalimentario. Comenzó en México como la guerra de la tortilla en enero de 2007. Se siguió a Italia como la huelga del espagueti nueve meses más tarde. Después se convirtió en alud imparable. Las protestas contra el alza en el precio de los alimentos se sucedieron en Haití, Mauritania, Yemen, Filipinas, Egipto, Bangladesh, Indonesia, Marruecos, Guinea, Mozambique, Senegal, Camerún y Burkina Faso. La desesperación y la rabia ante el hecho de no tener un bocado que llevarse a la boca han provocado saqueos y robo de cereales en campos, bodegas y tiendas; también caos, pillaje e incendios.

4. En la Cumbre Alimentaria realizada en Nicaragua, el pasado 7 de mayo, Esteban Lazo de Cuba, dio datos elocuentes: “En el año 2005, pagábamos para importar una tonelada de arroz 250 dólares; ahora pagamos 1,050 dólares, cuatro veces más. Por una tonelada de trigo pagábamos 132 dólares; ahora 330 dólares, dos veces y media más. Por una tonelada de maíz pagábamos 82 dólares; ahora 230 dólares, casi tres veces más. Por una tonelada de leche en polvo pagábamos 2200 dólares; ahora 4,800 dólares. Es una situación perversa e insostenible. Esta realidad afecta directamente a la población, en particular a los más pobres y lleva a la indigencia a millones de personas. Hay países que hace sólo unas décadas se autoabastecían de arroz y maíz. Pero las recetas neoliberales del FMI los llevaron a liberalizar el mercado e importar cereales subsidiados de EEUU y Europa, con lo cual fue erradicada la producción nacional.

5. Los profesores canadienses Annette Aurélie Desmarais y Jim Handy, ligados al movimiento La Vía Campesina, han escrito: “En todo el mundo proclaman la actual crisis global de alimentos. Los precios de los granos básicos se elevan e imposibilitan a millones de personas la compra de comida suficiente para sostenerse; en varias partes del mundo estallan disturbios por alimentos y los gobiernos luchan por encontrar salidas rápidas. En tanto el hambre y el miedo al hambre se extienden, empresas trasnacionales, especuladores e inversionistas cosechan pingües ganancias. Los partidarios de la globalización neoliberal quieren hacernos creer que la crisis súbita es resultado de "escasez de productos" y "fallas del mercado". Le dan apoyo total al mercado, elevan la producción mediante la adopción de semillas modificadas genéticamente, y liberalizan aún más la agricultura y los alimentos. Es obvio que los investigadores tienen razón. 6. Durante más de 30 años (dicen entre otras cosas los investigadores) trazadores de políticas, gobiernos nacionales e instituciones como el BM, el FMI y la OMC guiaron la reestructuración de las economías nacionales teniendo como base la desregulación, la liberación y la privatización. En la agricultura se sustituyó la producción para el consumo doméstico por la producción para la exportación. Campos que normalmente se cultivaban con alimentos para la población nacional fueron remplazados por hectáreas de brócolis, chícharos en vaina, mangos, camarones y flores para los mercados del norte. En consecuencia, muchos países en desarrollo, que eran autosuficientes en granos básicos, son ahora importadores de alimentos. Mientras los pequeños agricultores han sido expulsados sistemáticamente de sus tierras los consorcios incrementaron su control sobre la cadena alimentaria. Así se han desarrollado las políticas en los últimos años. 7. Es este modelo agrícola neoliberal, industrial, impulsado por consorcios, el que ha sido globalizado en los 30 años pasados. Es un modelo que trata a los alimentos como cualquier mercancía, presenta la agricultura exclusivamente como un proyecto para obtener ganancias, concentra los recursos productivos en manos de la agroindustria y coloca los alimentos en mercados de futuros. Allí, especuladores hambrientos de ganancias, inversionistas y fondos de riesgo se embolsan millones de dólares mediante frenéticas ofertas y apuestas sobre cambios de precios y predicciones de escasez. La agricultura se ha alejado de su función primaria: alimentar a seres humanos. Hoy, menos de la mitad de los granos del mundo son consumidos por humanos. Se usan en cambio para alimentar animales y, en fechas más recientes, se convierten en agrocombustibles para alimentar vehículos. Esto es escasez manufacturada por excelencia.

8. Como podrá verse, los estudios y las denuncias del mexicano Hernández, del cubano Lazo, de los profesores canadienses y de otros más que participaron en la Cumbre de Alimentaria de Nicaragua, enseñan un mundo que cada día sufre más miseria, hambre y desesperación. Pero también demuestran, como Fidel Castro alertó hace 12 años (en 1996) "El hambre, inseparable compañera de los pobres, es hija de la desigual distribución de las riquezas y de las injusticias de este mundo. Los ricos no conocen el hambre… Por luchar contra el hambre y la injusticia han muerto en el mundo millones de personas". Un número creciente de personas ya no puede comer alimentos básicos por que no tiene dinero para comprarlos ni tampoco las condiciones para producirlos. Las poderosas empresas las concentran, las comercian buscando enriquecerse más en complicidad con los gobiernos. Por eso no es sorprendente entonces que, por hambre, los pueblos acudan a la protesta, para salvar sus vidas. ¿Sonará el fin del capitalismo?