María Teresa Jardí
Durante el breve tiempo, once meses, en que fungí como delegada, en la época de Jorge Carpizo como procurador general de la república, los policías afirmaban que Juárez era peor que el infierno. Y, sin embargo, esa era una de las plazas más “cotizadas” para el desempeño de subdelegado de policía de la PGR. Y lo era debido a la corrupción que existía en ambos lados de la frontera. La que sigue existiendo, me dicen que intensificada. Y me refiero a la corrupción como decisión a los gobiernos de ambos países. No a la corrupción aislada que se da en todo lugar y que se combate cuando la cabeza no está involucrada. A la corrupción que en México y que en los Estados Unidos de Norteamérica parte de la cabeza misma del gobierno de Bush, legítimo en su segundo periodo, usurpador también en el primero, a la corrupción de presidentes legítimos como Zedillo y como Fox y de dudosa legitimidad como Echeverría y López Portillo o de plano ilegítimos como Salinas y hoy con el Ejecutivo, en México, en manos de un usurpador, que sí, que tienen un pésimo equipo, pero esto tampoco es gratuito, de gente inteligente se rodean los inteligentes, de gente eficiente los que van a cumplir con la prestación del servicio que el pueblo les manda, no los que usurpan el poder y se ven obligados a hacer malabarismos incluso para cumplir los muchísimos compromisos que se adquieren cuando se llega al grado de legalizar el fraude en un país. La violencia hoy, localizada de manera extrema, digamos --la violencia siempre es inaceptable porque siempre es una medida extrema--, por estos días, en Chihuahua y mañana se dará en Yucatán la misma situación, como antes se dio en Nuevo León, de manera incomprensible por impensable, también para la sociedad de ese Estado de la república, es producto hoy de la Presidencia usurpada por Calderón.
La corrupción, que nadie veía y mucho menos combatía, se detectaba desde entonces, por un lado en el tráfico de armas que entraban vía la aduana del imperio vecino a México y por el otro en el contrabando de todo y en especial de pollo que entraba por caminos vecinales y a la inversa la droga y los pistoleros eran el aporte mexicano de acuerdos a todas luces convenidos --y convenientes es de suponer-- por ambos gobiernos federales y locales, porque si se hubieran querido combatir estos fenómenos se hubiera hecho. Y la escalada de violencia, como la crónica anunciada que era, fue subiendo de tono y llegó a las mujeres impunemente asesinadas, en algunos casos por un asesino serial, que hasta el cansancio la opinión pública ha señalado que es el hijo de un protegido del panismo local y federal y lo mismo ocurría con el tráfico de cocaína en conocidos trailers de un “probo empresario” local. Es decir, cuando hasta los nombres de los responsables se conocen públicamente y nadie hace nada al respecto salta a la vista que la impunidad es el acuerdo bilateral.
El Plan México nada tiene que ver con el combate al narcotráfico que no se está dando y que no se va a dar. El Plan México es para control social y tiene que ver con las promesas de venta del usurpador de mierda que hoy se asesora en España para acabar de entregar los pocos bienes que al pueblo mexicano le quedan para transitar las próximas generaciones de manera aunque sea un poco menos violenta.
Y ahí es donde está el fracaso del Ejército Mexicano, en solapar eso, y no en prestar tres helicópteros para una telenovela, lo que no tiene la menor importancia en ningún lugar del planeta. Y si aquí se denuncia la anécdota es en función del desprestigio ganado a pulso por el duopolio telecrático debido al poder inaudito, sin controles de ninguna clase, otorgado por el gobierno, hoy usurpado, al duopolio productor de pornografía en horas incluso de la mañana del sábado cuando no es difícil suponer que las madres usan la televisión como niñera de sus hijos. Televisión, la mexicana, que es parte también de la involución de México como salta a la vista para cualquiera que esté dispuesto a perder algunas neuronas viendo un rato la Telebasura que aquí es lo único que se produce.
Pero lo que sí es incompresible es que el Ejército Nacional se preste a un juego tan obvio a pesar del enorme desprestigio que para él también trae aparejado el hacerlo y no me refiero a lo de salir o no sus implementos en una telenovela de la Telebasura, aunque también se debió aquilatar la respuesta de la opinión pública realmente azorada por lo que ocurre en el país, me refiero a salir a la calle a fingir un combate que es obvio que les han ordenado no dar y peor aún a reprimir a un pueblo al que le sobran razones incluso para estallar de la más violenta de las formas.
El Ejército Nacional haría bien en aquilatar desde ahora al lado de quién va a ponerse, incluso pensando en que la mancha de la represión no se quita nunca en la vida ni con el mejor de los detergentes.
miércoles, junio 11, 2008
Autoritarismo antidemocrático
(Valga la redundancia)
Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
Mientras más cambios económicos y del orden jurídico se inician en México, más contrasta la inamovilidad en el campo democrático. Modernidad y espíritu universal tienen escenario y aplicación, dejando reservada como zona de excepción esclerosada la de la política. ¿A qué se debe este espectáculo contrario al progreso de la democracia desarrollada en la mayor parte del mundo? Abordemos algunos aspectos del tema.
Herencia del caciquismo.- La escasa sociedad civil mexicana dio paso a la dictadura personal de Porfirio Díaz y a la caída del dictador no hubo espacio para una concertación de fuerzas civilizadas. El salvajismo precedente que durante 30 años había esclavizado a la mayoría, fue la herencia de Caín y la revancha de un Abel proteico, que juntos se apoderaron de la revolución no sólo en su primera etapa sino también después, durante los años del militarismo que posesionado del botín dejaría la contienda para el reparto entre los sobrevivientes. Así se haya desvanecido luego la influencia directa del militarismo, sin su respaldo amenazante y con frecuencia sanguinario, no se explicaría el largo período de autoritarismo que llega hasta nuestros días, presente siempre en todos los estilos de edificar y de desedificar el Estado mexicano desde 1929 hasta nuestros días.
El péndulo engañoso.- Un sexenio detrás de otro pueden describirse por la tendencia pendular que describiera Federico Hegel en los comienzos del siglo pasado: Los extremismos de un presidente recién ido pasan a ser corregidos mediante decretos o supuestas enmiendas. Pero al final de su período el gobernante en turno remata siempre con las mismas arbitrariedades. El péndulo implica comienzos rectificadores y finales de retroceso y caídas. Un paso para adelante y otro para atrás, es el juego repetitivo del sistema de poder oligárquico.
El avance y retroceso, el extremismo y la ponderación, el populismo y la austeridad, las crisis económicas y sus aparentes erradicaciones, el exagerado prurito de legislar, son juzgados por algunos politólogos e historiadores, no como consecuencia del autoritarismo, sino como el juego natural del progreso histórico.
El autoritarismo.- Tales argumentos serían convincente peso en la reflexión, si no se profundizase en el examen de los componentes directos del sistema gubernamental, es decir, en el porqué de todo ese conglomerado sujeto no a teorías ni siquiera a ordenamientos jurídicos sino a una peculiar praxis política. Desde el presidente de la República hasta el más insignificante alcalde, luego de pasar por secretarios de Estado, gobernadores, jueces, miembros del Senado y de la diputación, todos han actuado y actúan sujetos a los dos condicionamientos que hacen de México un país históricamente irredento, estancado en su desarrollo político.
Primero.- México es un país donde priva el autoritarismo de una oligarquía dispensadora de bienes, que subsiste por sí misma, a pesar de y sobre la mayoría de la nación.
Segundo.- La fuente del poder no es la que se señala en la Constitución. El poder no emana del pueblo sino de la imposición arbitraria. El poder es la costumbre de aceptar la autoridad sin límites del presidente de la República en turno.
Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
Mientras más cambios económicos y del orden jurídico se inician en México, más contrasta la inamovilidad en el campo democrático. Modernidad y espíritu universal tienen escenario y aplicación, dejando reservada como zona de excepción esclerosada la de la política. ¿A qué se debe este espectáculo contrario al progreso de la democracia desarrollada en la mayor parte del mundo? Abordemos algunos aspectos del tema.
Herencia del caciquismo.- La escasa sociedad civil mexicana dio paso a la dictadura personal de Porfirio Díaz y a la caída del dictador no hubo espacio para una concertación de fuerzas civilizadas. El salvajismo precedente que durante 30 años había esclavizado a la mayoría, fue la herencia de Caín y la revancha de un Abel proteico, que juntos se apoderaron de la revolución no sólo en su primera etapa sino también después, durante los años del militarismo que posesionado del botín dejaría la contienda para el reparto entre los sobrevivientes. Así se haya desvanecido luego la influencia directa del militarismo, sin su respaldo amenazante y con frecuencia sanguinario, no se explicaría el largo período de autoritarismo que llega hasta nuestros días, presente siempre en todos los estilos de edificar y de desedificar el Estado mexicano desde 1929 hasta nuestros días.
El péndulo engañoso.- Un sexenio detrás de otro pueden describirse por la tendencia pendular que describiera Federico Hegel en los comienzos del siglo pasado: Los extremismos de un presidente recién ido pasan a ser corregidos mediante decretos o supuestas enmiendas. Pero al final de su período el gobernante en turno remata siempre con las mismas arbitrariedades. El péndulo implica comienzos rectificadores y finales de retroceso y caídas. Un paso para adelante y otro para atrás, es el juego repetitivo del sistema de poder oligárquico.
El avance y retroceso, el extremismo y la ponderación, el populismo y la austeridad, las crisis económicas y sus aparentes erradicaciones, el exagerado prurito de legislar, son juzgados por algunos politólogos e historiadores, no como consecuencia del autoritarismo, sino como el juego natural del progreso histórico.
El autoritarismo.- Tales argumentos serían convincente peso en la reflexión, si no se profundizase en el examen de los componentes directos del sistema gubernamental, es decir, en el porqué de todo ese conglomerado sujeto no a teorías ni siquiera a ordenamientos jurídicos sino a una peculiar praxis política. Desde el presidente de la República hasta el más insignificante alcalde, luego de pasar por secretarios de Estado, gobernadores, jueces, miembros del Senado y de la diputación, todos han actuado y actúan sujetos a los dos condicionamientos que hacen de México un país históricamente irredento, estancado en su desarrollo político.
Primero.- México es un país donde priva el autoritarismo de una oligarquía dispensadora de bienes, que subsiste por sí misma, a pesar de y sobre la mayoría de la nación.
Segundo.- La fuente del poder no es la que se señala en la Constitución. El poder no emana del pueblo sino de la imposición arbitraria. El poder es la costumbre de aceptar la autoridad sin límites del presidente de la República en turno.
Distracciones
Juan Gelman
Se dijo de todo para explicar la crisis alimentaria que amenaza con elevar ya a casi mil millones el número de quienes se mueren de hambre en el planeta. Sucedió en la reunión realizada en la sede de la FAO en Roma, que terminó este jueves y en la que 193 naciones del mundo lanzaron gritos de alarma ante lo que se viene. En realidad ya vino, pero hace más de 20 años que los gestores del mundo globalizado globalizan sistemáticamente el hambre y al parecer se distrajeron. En las reuniones de los países más industrializados, los del grupo G-8, el tema del hambre apenas merecía una mención trivial. Hoy causa un repentino nerviosismo y Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU, fue claro en las razones: “No podemos fracasar (en resolver el problema). Es una lucha que no podemos perder; el hambre crea inestabilidad y tenemos que reaccionar unidos e inmediatamente”. No hay compasión, hay miedo.
En 2007, el precio del arroz, los frijoles y la fruta subió un 45 por ciento en el mercado interno de Haití y a fines de marzo pasado se elevó la espiral. El 3 de abril, en la ciudad portuaria de Les Cayes, más de tres mil manifestantes levantaron barricadas en las calles, bloquearon a los camiones que transportaban arroz, distribuyeron el producto y trataron luego de incendiar una instalación de las fuerzas de paz de la ONU a cargo de tropas uruguayas que abrieron fuego contra la multitud. Resultado: cuatro muertos y 20 heridos (news.bbc.co.uk, 5-4-08). Las protestas se extendieron a la capital, Port-au-Prince, donde miles de personas marcharon hacia el palacio presidencial al grito de “¡Tenemos hambre!”, exigieron la retirada de las fuerzas de la ONU y el regreso del presidente Jean-Bertrand Aristide, que un golpe de Estado marca USA derrocó en 2004. El primer ministro Jacques Edouard Alexis aclaró las cosas: era una manifestación infiltrada por narcos y otros contrabandistas. El precio del arroz no estuvo allí.
Hubo de lo mismo en más de 20 países del llamado Tercer Mundo. A fines de 2007, la policía de Dakar no vaciló en apalear y gasear a miles de senegaleses que reclamaban comida. En febrero de este año, los sindicatos y pequeños comerciantes de Burkina Faso realizaron una huelga de dos días exigiendo la rebaja del precio del arroz y de otros alimentos, que habían aumentado del 10 al 65 por ciento (www.irinnews.org, 22-2-08).
Más de 100 detenidos, claro. En Bangladesh, unos 20 mil obreros textiles de Fatullah, localidad cercana a Dhaka, la capital, fueron a la huelga por mayores salarios en abril: la bolsa de dos kilos de arroz equivale a medio día de salario. Casi contemporáneamente, y por la misma demanda, fueron reprimidos los trabajadores del complejo textil de Mahalla, en el delta del Nilo: el gobierno egipcio envió miles de tropas para impedir la huelga, hubo dos muertos y alrededor de 600 detenidos. La lista sigue.
En Costa de Marfil; Pakistán, Tailandia, Camboya, Etiopía, Níger, Perú, Honduras, Zambia y otros se presenciaron –y reprimieron– movimientos semejantes. El FMI, que tanto contribuye a esta grave crisis imponiendo “reformas estructurales” a los países pobres, parece algo asustado: su director ejecutivo, Dominique Strauss-Kahn, advirtió a los gobiernos que “verán la destrucción de todo lo que hicieron y también de su legitimidad ante la población. De modo que no se trata sólo una cuestión humanitaria –agregó sin reparo alguno–, tampoco sólo de una cuestión económica, es además una cuestión de democracia”, es decir, de mantener el sistema que hambrea (ifm.org, 12-4-08). Como dijera Elías Antonio Saca, presidente de El Salvador, país que también sufre lo suyo: “Es una tormenta escandalosa que se puede convertir en huracán y trastornar nuestras economías y también la estabilidad de nuestros países” (International Herald Tribune, 18-4-08). Estabilidad, palabra santa.
Hay 2600 millones de personas en el mundo que ganan menos de dos dólares por día y alimentarse les comería, según el país, hasta el 80 por ciento de sus ingresos. De manera que no comen o comen de manera insuficiente, su rebeldía es concreta como una piedra y los enormes intereses que manejan el precio de los cereales conocen el temor: “La idea de que las masas hambrientas, llevadas por su desesperación, tomaran las calles para derribar al ancien régime parecía definitivamente exótica dado que el capitalismo triunfó de manera terminante en la Guerra Fría”, señala el conocido periodista Tony Karon en “Cómo el hambre puede derrocar regímenes” (Time, 11-4-08). Y agrega: “Sin embargo, los titulares del mes pasado sugieren que el abrupto aumento del precio de los comestibles amenaza la estabilidad de un número creciente de gobiernos en todo el mundo... cuando las circunstancias tornan imposible alimentar a los hijos, ciudadanos normalmente pasivos pueden convertirse rápidamente en militantes que no tienen nada que perder”. En efecto, el hambre es una forma aguda de terrorismo.- (Página 12)
Se dijo de todo para explicar la crisis alimentaria que amenaza con elevar ya a casi mil millones el número de quienes se mueren de hambre en el planeta. Sucedió en la reunión realizada en la sede de la FAO en Roma, que terminó este jueves y en la que 193 naciones del mundo lanzaron gritos de alarma ante lo que se viene. En realidad ya vino, pero hace más de 20 años que los gestores del mundo globalizado globalizan sistemáticamente el hambre y al parecer se distrajeron. En las reuniones de los países más industrializados, los del grupo G-8, el tema del hambre apenas merecía una mención trivial. Hoy causa un repentino nerviosismo y Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU, fue claro en las razones: “No podemos fracasar (en resolver el problema). Es una lucha que no podemos perder; el hambre crea inestabilidad y tenemos que reaccionar unidos e inmediatamente”. No hay compasión, hay miedo.
En 2007, el precio del arroz, los frijoles y la fruta subió un 45 por ciento en el mercado interno de Haití y a fines de marzo pasado se elevó la espiral. El 3 de abril, en la ciudad portuaria de Les Cayes, más de tres mil manifestantes levantaron barricadas en las calles, bloquearon a los camiones que transportaban arroz, distribuyeron el producto y trataron luego de incendiar una instalación de las fuerzas de paz de la ONU a cargo de tropas uruguayas que abrieron fuego contra la multitud. Resultado: cuatro muertos y 20 heridos (news.bbc.co.uk, 5-4-08). Las protestas se extendieron a la capital, Port-au-Prince, donde miles de personas marcharon hacia el palacio presidencial al grito de “¡Tenemos hambre!”, exigieron la retirada de las fuerzas de la ONU y el regreso del presidente Jean-Bertrand Aristide, que un golpe de Estado marca USA derrocó en 2004. El primer ministro Jacques Edouard Alexis aclaró las cosas: era una manifestación infiltrada por narcos y otros contrabandistas. El precio del arroz no estuvo allí.
Hubo de lo mismo en más de 20 países del llamado Tercer Mundo. A fines de 2007, la policía de Dakar no vaciló en apalear y gasear a miles de senegaleses que reclamaban comida. En febrero de este año, los sindicatos y pequeños comerciantes de Burkina Faso realizaron una huelga de dos días exigiendo la rebaja del precio del arroz y de otros alimentos, que habían aumentado del 10 al 65 por ciento (www.irinnews.org, 22-2-08).
Más de 100 detenidos, claro. En Bangladesh, unos 20 mil obreros textiles de Fatullah, localidad cercana a Dhaka, la capital, fueron a la huelga por mayores salarios en abril: la bolsa de dos kilos de arroz equivale a medio día de salario. Casi contemporáneamente, y por la misma demanda, fueron reprimidos los trabajadores del complejo textil de Mahalla, en el delta del Nilo: el gobierno egipcio envió miles de tropas para impedir la huelga, hubo dos muertos y alrededor de 600 detenidos. La lista sigue.
En Costa de Marfil; Pakistán, Tailandia, Camboya, Etiopía, Níger, Perú, Honduras, Zambia y otros se presenciaron –y reprimieron– movimientos semejantes. El FMI, que tanto contribuye a esta grave crisis imponiendo “reformas estructurales” a los países pobres, parece algo asustado: su director ejecutivo, Dominique Strauss-Kahn, advirtió a los gobiernos que “verán la destrucción de todo lo que hicieron y también de su legitimidad ante la población. De modo que no se trata sólo una cuestión humanitaria –agregó sin reparo alguno–, tampoco sólo de una cuestión económica, es además una cuestión de democracia”, es decir, de mantener el sistema que hambrea (ifm.org, 12-4-08). Como dijera Elías Antonio Saca, presidente de El Salvador, país que también sufre lo suyo: “Es una tormenta escandalosa que se puede convertir en huracán y trastornar nuestras economías y también la estabilidad de nuestros países” (International Herald Tribune, 18-4-08). Estabilidad, palabra santa.
Hay 2600 millones de personas en el mundo que ganan menos de dos dólares por día y alimentarse les comería, según el país, hasta el 80 por ciento de sus ingresos. De manera que no comen o comen de manera insuficiente, su rebeldía es concreta como una piedra y los enormes intereses que manejan el precio de los cereales conocen el temor: “La idea de que las masas hambrientas, llevadas por su desesperación, tomaran las calles para derribar al ancien régime parecía definitivamente exótica dado que el capitalismo triunfó de manera terminante en la Guerra Fría”, señala el conocido periodista Tony Karon en “Cómo el hambre puede derrocar regímenes” (Time, 11-4-08). Y agrega: “Sin embargo, los titulares del mes pasado sugieren que el abrupto aumento del precio de los comestibles amenaza la estabilidad de un número creciente de gobiernos en todo el mundo... cuando las circunstancias tornan imposible alimentar a los hijos, ciudadanos normalmente pasivos pueden convertirse rápidamente en militantes que no tienen nada que perder”. En efecto, el hambre es una forma aguda de terrorismo.- (Página 12)
Salida de Creel revela descomposición panista
La democracia tiene por lo menos un mérito, y es que un miembro del Parlamento no puede ser más incompetente que aquellos que le han votado: Elbert Hubbard.
Por: Lilia Arellano.
Fecal pasó del regaño a la advertencia y a la ejecución de SanCree
* Le sobran a Germán Martínez argumentos
* Los Mouriño concertaron agenda de Calderón
* En julio rodarán cabezas de funcionarios
* Tundemáquinas y bulbos de fiesta en Q. Roo
Ante la incompetencia de sus operadores, Felipe Calderón pasó del regaño a la advertencia y ahora a la ejecución del panista mejor colocado en las encuestas por la candidatura presidencial del PAN para el 2012. La cabeza de Santiago Creel rodó luego de que fue vetado por las televisoras por apoyar la reforma electoral -con lo que el inquilino de Los Pinos cedió a los poderes fácticos-, por no poder aparecer en la pantalla chica para defender el proyecto de entrega de la industria petrolera al capital privado impulsado por su jefe y también, claro está, por la doble moral que impera en Acción Nacional y el escándalo de su tardía paternidad reconocida de Constanza, la hija de la actriz Edith González.
Corr.Marcos
Creel se convirtió así en el "chivo expiatorio" de un proyecto de gobierno que no convence a nadie, ni siquiera a los propios militantes del partido en el gobierno. Su despido fulminante como coordinador de los Senadores panistas también forma parte del cobro de una vieja factura por haber sido impulsado y nombrado por Manuel Espino, enemigo político del actual dirigente nacional blanquiazul, Germán Martínez, y del propio inquilino de Los Pinos, Felipe Calderón. La guillotina montada por el michoacano y accionada por Martínez sigue instalada y sedienta de sangre. En la fila para subir al cadalso se menciona también al coordinador de los diputados federales panistas, Héctor Larios, y el senador Guillermo Anaya, secretario general del CEN del PAN. Otros funcionarios federales del primer círculo con mayores méritos para estar ahí, por su ineficacia e incompetencia, claro está, siguen firmes en sus puestos y ni sudan ni se acongojan. La versión oficial señala que el lunes pasado en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Germán Martínez advirtió que serían revisados sus mandos parlamentarios y de la dirigencia nacional; que se evaluaría la estructura operativa del Comité Nacional, así como el funcionamiento de los grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión, a fin de cerrar filas en los asuntos que impulsará el Ejecutivo Federal en el próximo período extraordinario de sesiones y las reformas pendientes, particularmente la intención de "hacer de Pemex una empresa pública, moderna y eficiente que sirva de instrumento de crecimiento y desarrollo para México". Por supuesto…
El güero le iba ganando al bonito
Desde la noche del lunes pasado, Santiago Creel empacó sus chivitas y abandonó las oficinas que tiene asignadas en la Torre Azul como coordinador de Acción Nacional en el Senado de la República. Creel confirmó que fue despedido por Germán Martínez, dijo con voz entrecortada que "así es la política", aseguró que continuará en la presidencia de la Cámara alta, rechazó solicitar licencia al cargo de senador y afirmó que encabezará este miércoles la sesión ordinaria de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Fuentes del PAN confirmaron que será el senador Gustavo Enrique Madero el próximo coordinador parlamentario de la bancada azul en la cámara alta. Este legislador reiteró que es necesario realizar una evaluación de la estrategia que ha puesto en marcha el PAN ante la reforma petrolera.
Los motivos reales por los que fue despedido Creel fueron revelados precisamente por sus adversarios políticos. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, al reunirse en Tlaxcala e Hidalgo con integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, aseguró que su remoción se debió a la ausencia y a la falta de apoyos al proyecto privatizador de Calderón, por lo que se convirtió en el "chivo expiatorio" y le tocó pagar "los platos rotos". Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, aseguró que Calderón lo sacrificó "en aras de no abrir ninguna controversia con poderes fácticos", refiriéndose al duopolio televisivo que lo había vetado por impulsar la reforma electoral y por otras decisiones que el Senado ha tomado. Recordó que el ex presidente Vicente Fox "aguantó 3 años a los poderes fácticos y después se dobló". Calderón sólo aguantó año y medio. Contra todo pronóstico, Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional del PRD; Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados; y Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en el Senado, salieron a la defensa de Santiago Creel. "Fue un manotazo" y una "fea manera" de sustituirlo, dijo Acosta quien señaló que una gran molestia para el círculo de Los Pinos fue que Santiago estuviera arriba en las encuestas, 3 a 1 sobre Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la prematura carrera por la candidatura presidencial de Acción Nacional. Acosta Naranjo consideró que es una decisión inadecuada de resolver la sucesión interna del PAN.
Ruth Zavaleta dijo que el trabajo de Creel fue "bueno" pues al menos, desde la presidencia de la Mesa Directiva del Senado, buscó la coordinación y los buenos resultados de la mano de la Cámara de Diputados; también Manlio Fabio Beltrones consideró como "altamente satisfactoria" la labor de Creel para lograr acuerdos en el ámbito legislativo.
El que criticó la remoción de Santiago fue el diputado panista Gerardo Priego, quien consideró que esa decisión fue "un cálculo muy malo, un error", en medio de la discusión de la reforma energética y a dos meses de que termine Creel la presidencia del Senado. Dijo que es injusto considerar que el PAN vaya perdiendo el debate por la reforma energética por culpa del coordinador del Senado. El argumento de que Creel fue removido porque no sale en la tele me parece "muy mediocre, muy chaparro", dijo el legislador tabasqueño.
La oposición teme que esta acción sea el banderazo de salida para un endurecimiento de la línea del Partido Acción Nacional y del gobierno federal. En materia energética, los perredistas temen que los legisladores blanquiazules decidan no buscar un cambio sustancial y traten de sacar tal cual las iniciativas del Ejecutivo Federal, situación que los llevaría a confrontarse no sólo con los diputados y senadores del Sol Azteca, sino también con los del Revolucionario Institucional que ya casi terminan de cocinar su proyecto alterno de reforma energética. El endurecimiento de poco o nada le servirá a Calderón.
Tardes que saben a paz
Para celebrar el "Día de la Libertad de Expresión" se organizaron en Quintana Roo comidas tanto en la capital de Estado, Chetumal, como en la zona Norte, en Cancún. A ellas asistieron centenares de comunicadores de todos los medios, tanto escritos como electrónicos.
Tal vez porque ya hacía algún tiempo que me había resistido a asistir a estos convivios que me la pasé muy bien. Todos tuvimos oportunidad de saludarnos, de acercarnos a la charla informal, de volver a encontrarnos. Para los jóvenes, tal vez no resulte tan atractivo encontrarse con las mismas caras, pero para quienes hace tiempo que no tenemos un tiempo para saludar a los conocidos de antaño es todo un agasajo.
Y vaya que las pláticas se pusieron interesantes en todas las mesas, tan es así que hasta el cómico contratado abandonó el escenario molesto porque no encontró atención entre los asistentes. Hubo una buena atención, magnífica comida, un discurso muy breve y por lo tanto sustancioso del gobernador Félix Arturo González Canto y la oportunidad de encontrarnos y reencontrarnos quienes hacemos de este oficio una razón de vida.
Para fortuna de todos los comunicadores en Quintana Roo hasta ahora no se conoce de ninguna agresión disparada desde cualquier punto o área del poder, lo que permite asegurar que puede ejercerse esa Libertad de Expresión como es: un derecho. Una tarde que hizo felices a muchos. Pero, como sucede en este oficio, eso fue ayer, esperemos que la historia siga repitiéndose, es grato.
Calderón y PEMEX
¡Vaya tiempos que se le avecinan a los Mouriño! Felipe Calderón llegará a España en medio de una crisis por la que atraviesa el gobierno de ese país por el alza al precio del petróleo. Los bloqueos en las principales carreteras no se han hecho esperar y las inconformidades se multiplican. Lo mismo pero mucho más bronco puede presentársele aquí y no parece que la misma fórmula de solución pueda tener efecto ya que el ingreso por español está muy distante del de los mexicanos. Muchas sospechas despierta la agenda que le prepararon a Felipe Calderón para su viaje a España. Los encuentros, que no figuran en su totalidad, pero que se sabe habrá de sostener con diversas empresas españolas filiales a las que ya trabajan en nuestro territorio en la generación de energía aeróbica más los contratos ya asignados a otras que trabajan con el petróleo despertaron curiosidad. Así se sabe que ya desde hace tres meses que el patriarca de la familia Mouriño estableció citas.
Durante ese tiempo que se enmarca porque es justo al inicio de que se anunciara que contra viento y marea la reforma petrolera sería aprobada, los Mouriño buscaron relacionarse con un número mayor de empresarios paisanos dedicados a diversas ramas de la construcción, pero también de la exploración, la explotación y de los que trabajan con subproductos del combustible. De ahí que, cuando empezó a conocerse con quienes serían las reuniones "fuera de agenda", don Carlos Slim saliera a declarar que el petróleo es del pueblo. La competencia no le vino en gracia sobre todo en los renglones inmediatos que son plataformas y refinerías.
Fuentes dignas de todo crédito nos dijeron que de ahí la presencia de observadores españoles en todos los foros que se presentan en el Senado. Incluso se supo que por poco y se tiene que cancelar el viaje ya que algunos de los empresarios convocados por los Mouriño no están totalmente ciertos de que sus inversiones estén garantizadas en el largo plazo. El patriarca de los ya nacionalizados mexicanos y habitantes de Campeche hizo auténticos malabares para que aceptaran la agenda tal y como se había programado y tuvieran la oportunidad de conocer a don Felipe de quien dijo "es un hombre de palabra y es esa nuestra mejor garantía".
A esta gira invitaron a diversos analistas políticos que defienden la reforma petrolera. Para ellos también está preparada otra agenda, la del mayor de los convencimientos.
Mientras tanto, en México, "la Quina", Joaquín Hernández Galicia, vuelve a levantar la voz para demandar que se investigue a Carlos Romero Deschamps y su corrupta relación con Pemex, así como su cuantiosa fortuna personal y la serie de abusos que ha cometido en contra de los sindicalizados, los despojos realizados, etcétera. No es posible, dice el líder moral de la disidencia del sindicato petrolero, que se pretenda hablar de una reforma y se nieguen a escuchar la voz de los trabajadores y hasta de los sinvergüenzas como Romero Deschamps.
Por cierto ¿se acuerda de la orden de Calderón girada el viernes anterior con relación a cuidar las compras? Resulta que en PEMEX siguen las mismas prácticas corruptas de siempre en ese renglón. Un ejemplo se encuentra en las medicinas, el instrumental y otros que son adquiridos para las clínicas y hospitales a cargo de la paraestatal. Estos se adquieren hasta un 40 por ciento más caros que el precio al que son vendidos a otras instituciones. Jesús Reyes Heroles, el vivo, el encargado de la petrolera, es otro caso de desobediencia y seguramente se irán sumando uno a uno hasta completar a todo el gabinete, o sea que Calderón trabaja con sordos, ciegos, pero ni mudos y mucho menos pobres.
De los pasillos
Aunque todavía muchos no lo creemos pero todo apunta a que van a rodar cabezas y no precisamente al estilo de los narcotraficantes, éstas serán de al menos cuatro miembros del gabinete y, por supuesto, la lista la encabeza el propio Genaro García Luna, aunque se afirma que la limpia será mucho más vasta y alcanzará al procurador Medina Mora. Y mire usted que ni tenerles siquiera lástima ya que protagonizan cada espectáculo que si no fuera por tanto cadáver que su incapacidad ha sembrado daría risa.
Un diario los exhibió cuando dio a conocer que en el rancho de uno de los hombres fuertes de los Beltrán Leyva sirvió de escenario para una película hollywoodense protagonizada por dos de las consideradas divas y en la PGR ni se las olieron, nada más falta que la SSP les haya mandado vigilancia. Y si a lo anterior le agregamos la opípara cena en conocido restaurante que tuvo el buscadísimo "Chapo" Guzmán quien se dio el lujo de pagarle la cuenta a todos los comensales después de molestarlos quitándoles el celular y cerrando el lugar, pues como que la corrida tiene sentido. Claro que también nos falta que en la lista de honor de invitados que no llegaron a la boda de Joaquín Guzmán Loera estén los encargados de la "guerra" contra el narco". ¿No es para Ripley?
En estos días sí que les ha dado a los políticos por montar sus shows, por cierto todos malos. Uno fue el de doña Elba Esther Gordillo y el saludo tan afectuoso con todo y beso con la Vázquez Mota. Después enfundada en un traje de marca pero con pulseritas de las tejidas, de las de plástico, de las que usan algunas de las maestras de verdad, anteojos y peinado discreto de por medio dijo que ya aprendió y se mostró sumisa con la prensa, dejó para el pasado la agresividad, la prepotencia y hasta ese índice que la hacia señalar a todos, claro que con un dedo mientras que los otros cuatro le disparaban.
También dijo que no era el momento de hablar de sindicalismo sino de lo educativo, del compromiso con la educación que no era mediático sino que iba en serio. Vaya loba con la pretensión del disfraz de oveja. Como que ya está doña Elbita, con todo respeto, muy vieja para esas danzas ¿no cree usted? Otro que se subió al escenario o mejor dicho al helicóptero fue el feíto, negrito y chaparrito gobernador de Tlaxcala, Héctor Ortiz, a quien ya le dio por pilotear y dice que así se recorren los campos. Representantes legales y líderes sindicales de unos 2 millones de burócratas que promovieron más de 223 mil amparos contra la nueva Ley del ISSSTE o "Ley Gordillo", señalaron ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que esa norma es criminal, traicionera y confiscatoria; que deroga garantías sociales y que es tajantemente inconstitucional. La presentación masiva de amparo es una especie de referéndum o consulta que invalida la ley, sostuvo Eduardo Miranda, de la Unión de Juristas, quien acusó a la Corte y al Consejo de la Judicatura Federal por su "notoria incapacidad" para dar respuesta a estas demandas.
Artemio Ortiz, profesor adscrito a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) advirtió que "las amenazas de (Miguel Ángel) Yunes y de Elba Esther Gordillo no caminarán en el país… nos vamos a mantener en la calle porque vemos violado un derecho constitucional". Los expositores subrayaron los argumentos de que se viola la garantía de no aplicación retroactiva de la ley, que hay trato discriminatorio contra los burócratas contratados a partir de abril de 2007 y que el nuevo Pensionissste es una privatización del sistema de pensiones. El próximo jueves comparecerán representantes de los Poderes Ejecutivo y Legislativo para defender la nueva ley. Los magistrados de la SCJN analizaron el pasado lunes, en privado, este asunto, trazaron un mapa de la discusión, pues el litigio abarca más de 50 argumentos de inconstitucionalidad. El proyecto de sentencia, a grandes rasgos, va en el sentido de negar o desechar el amparo a la gran mayoría de los temas sustanciales. Nada más eso nos faltaría para echarle más leña a la hoguera. ( lilia_arellano@yahoo.com)
Por: Lilia Arellano.
Fecal pasó del regaño a la advertencia y a la ejecución de SanCree
* Le sobran a Germán Martínez argumentos
* Los Mouriño concertaron agenda de Calderón
* En julio rodarán cabezas de funcionarios
* Tundemáquinas y bulbos de fiesta en Q. Roo
Ante la incompetencia de sus operadores, Felipe Calderón pasó del regaño a la advertencia y ahora a la ejecución del panista mejor colocado en las encuestas por la candidatura presidencial del PAN para el 2012. La cabeza de Santiago Creel rodó luego de que fue vetado por las televisoras por apoyar la reforma electoral -con lo que el inquilino de Los Pinos cedió a los poderes fácticos-, por no poder aparecer en la pantalla chica para defender el proyecto de entrega de la industria petrolera al capital privado impulsado por su jefe y también, claro está, por la doble moral que impera en Acción Nacional y el escándalo de su tardía paternidad reconocida de Constanza, la hija de la actriz Edith González.
Corr.Marcos
Creel se convirtió así en el "chivo expiatorio" de un proyecto de gobierno que no convence a nadie, ni siquiera a los propios militantes del partido en el gobierno. Su despido fulminante como coordinador de los Senadores panistas también forma parte del cobro de una vieja factura por haber sido impulsado y nombrado por Manuel Espino, enemigo político del actual dirigente nacional blanquiazul, Germán Martínez, y del propio inquilino de Los Pinos, Felipe Calderón. La guillotina montada por el michoacano y accionada por Martínez sigue instalada y sedienta de sangre. En la fila para subir al cadalso se menciona también al coordinador de los diputados federales panistas, Héctor Larios, y el senador Guillermo Anaya, secretario general del CEN del PAN. Otros funcionarios federales del primer círculo con mayores méritos para estar ahí, por su ineficacia e incompetencia, claro está, siguen firmes en sus puestos y ni sudan ni se acongojan. La versión oficial señala que el lunes pasado en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Germán Martínez advirtió que serían revisados sus mandos parlamentarios y de la dirigencia nacional; que se evaluaría la estructura operativa del Comité Nacional, así como el funcionamiento de los grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión, a fin de cerrar filas en los asuntos que impulsará el Ejecutivo Federal en el próximo período extraordinario de sesiones y las reformas pendientes, particularmente la intención de "hacer de Pemex una empresa pública, moderna y eficiente que sirva de instrumento de crecimiento y desarrollo para México". Por supuesto…
El güero le iba ganando al bonito
Desde la noche del lunes pasado, Santiago Creel empacó sus chivitas y abandonó las oficinas que tiene asignadas en la Torre Azul como coordinador de Acción Nacional en el Senado de la República. Creel confirmó que fue despedido por Germán Martínez, dijo con voz entrecortada que "así es la política", aseguró que continuará en la presidencia de la Cámara alta, rechazó solicitar licencia al cargo de senador y afirmó que encabezará este miércoles la sesión ordinaria de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Fuentes del PAN confirmaron que será el senador Gustavo Enrique Madero el próximo coordinador parlamentario de la bancada azul en la cámara alta. Este legislador reiteró que es necesario realizar una evaluación de la estrategia que ha puesto en marcha el PAN ante la reforma petrolera.
Los motivos reales por los que fue despedido Creel fueron revelados precisamente por sus adversarios políticos. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, al reunirse en Tlaxcala e Hidalgo con integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, aseguró que su remoción se debió a la ausencia y a la falta de apoyos al proyecto privatizador de Calderón, por lo que se convirtió en el "chivo expiatorio" y le tocó pagar "los platos rotos". Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, aseguró que Calderón lo sacrificó "en aras de no abrir ninguna controversia con poderes fácticos", refiriéndose al duopolio televisivo que lo había vetado por impulsar la reforma electoral y por otras decisiones que el Senado ha tomado. Recordó que el ex presidente Vicente Fox "aguantó 3 años a los poderes fácticos y después se dobló". Calderón sólo aguantó año y medio. Contra todo pronóstico, Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional del PRD; Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados; y Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en el Senado, salieron a la defensa de Santiago Creel. "Fue un manotazo" y una "fea manera" de sustituirlo, dijo Acosta quien señaló que una gran molestia para el círculo de Los Pinos fue que Santiago estuviera arriba en las encuestas, 3 a 1 sobre Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la prematura carrera por la candidatura presidencial de Acción Nacional. Acosta Naranjo consideró que es una decisión inadecuada de resolver la sucesión interna del PAN.
Ruth Zavaleta dijo que el trabajo de Creel fue "bueno" pues al menos, desde la presidencia de la Mesa Directiva del Senado, buscó la coordinación y los buenos resultados de la mano de la Cámara de Diputados; también Manlio Fabio Beltrones consideró como "altamente satisfactoria" la labor de Creel para lograr acuerdos en el ámbito legislativo.
El que criticó la remoción de Santiago fue el diputado panista Gerardo Priego, quien consideró que esa decisión fue "un cálculo muy malo, un error", en medio de la discusión de la reforma energética y a dos meses de que termine Creel la presidencia del Senado. Dijo que es injusto considerar que el PAN vaya perdiendo el debate por la reforma energética por culpa del coordinador del Senado. El argumento de que Creel fue removido porque no sale en la tele me parece "muy mediocre, muy chaparro", dijo el legislador tabasqueño.
La oposición teme que esta acción sea el banderazo de salida para un endurecimiento de la línea del Partido Acción Nacional y del gobierno federal. En materia energética, los perredistas temen que los legisladores blanquiazules decidan no buscar un cambio sustancial y traten de sacar tal cual las iniciativas del Ejecutivo Federal, situación que los llevaría a confrontarse no sólo con los diputados y senadores del Sol Azteca, sino también con los del Revolucionario Institucional que ya casi terminan de cocinar su proyecto alterno de reforma energética. El endurecimiento de poco o nada le servirá a Calderón.
Tardes que saben a paz
Para celebrar el "Día de la Libertad de Expresión" se organizaron en Quintana Roo comidas tanto en la capital de Estado, Chetumal, como en la zona Norte, en Cancún. A ellas asistieron centenares de comunicadores de todos los medios, tanto escritos como electrónicos.
Tal vez porque ya hacía algún tiempo que me había resistido a asistir a estos convivios que me la pasé muy bien. Todos tuvimos oportunidad de saludarnos, de acercarnos a la charla informal, de volver a encontrarnos. Para los jóvenes, tal vez no resulte tan atractivo encontrarse con las mismas caras, pero para quienes hace tiempo que no tenemos un tiempo para saludar a los conocidos de antaño es todo un agasajo.
Y vaya que las pláticas se pusieron interesantes en todas las mesas, tan es así que hasta el cómico contratado abandonó el escenario molesto porque no encontró atención entre los asistentes. Hubo una buena atención, magnífica comida, un discurso muy breve y por lo tanto sustancioso del gobernador Félix Arturo González Canto y la oportunidad de encontrarnos y reencontrarnos quienes hacemos de este oficio una razón de vida.
Para fortuna de todos los comunicadores en Quintana Roo hasta ahora no se conoce de ninguna agresión disparada desde cualquier punto o área del poder, lo que permite asegurar que puede ejercerse esa Libertad de Expresión como es: un derecho. Una tarde que hizo felices a muchos. Pero, como sucede en este oficio, eso fue ayer, esperemos que la historia siga repitiéndose, es grato.
Calderón y PEMEX
¡Vaya tiempos que se le avecinan a los Mouriño! Felipe Calderón llegará a España en medio de una crisis por la que atraviesa el gobierno de ese país por el alza al precio del petróleo. Los bloqueos en las principales carreteras no se han hecho esperar y las inconformidades se multiplican. Lo mismo pero mucho más bronco puede presentársele aquí y no parece que la misma fórmula de solución pueda tener efecto ya que el ingreso por español está muy distante del de los mexicanos. Muchas sospechas despierta la agenda que le prepararon a Felipe Calderón para su viaje a España. Los encuentros, que no figuran en su totalidad, pero que se sabe habrá de sostener con diversas empresas españolas filiales a las que ya trabajan en nuestro territorio en la generación de energía aeróbica más los contratos ya asignados a otras que trabajan con el petróleo despertaron curiosidad. Así se sabe que ya desde hace tres meses que el patriarca de la familia Mouriño estableció citas.
Durante ese tiempo que se enmarca porque es justo al inicio de que se anunciara que contra viento y marea la reforma petrolera sería aprobada, los Mouriño buscaron relacionarse con un número mayor de empresarios paisanos dedicados a diversas ramas de la construcción, pero también de la exploración, la explotación y de los que trabajan con subproductos del combustible. De ahí que, cuando empezó a conocerse con quienes serían las reuniones "fuera de agenda", don Carlos Slim saliera a declarar que el petróleo es del pueblo. La competencia no le vino en gracia sobre todo en los renglones inmediatos que son plataformas y refinerías.
Fuentes dignas de todo crédito nos dijeron que de ahí la presencia de observadores españoles en todos los foros que se presentan en el Senado. Incluso se supo que por poco y se tiene que cancelar el viaje ya que algunos de los empresarios convocados por los Mouriño no están totalmente ciertos de que sus inversiones estén garantizadas en el largo plazo. El patriarca de los ya nacionalizados mexicanos y habitantes de Campeche hizo auténticos malabares para que aceptaran la agenda tal y como se había programado y tuvieran la oportunidad de conocer a don Felipe de quien dijo "es un hombre de palabra y es esa nuestra mejor garantía".
A esta gira invitaron a diversos analistas políticos que defienden la reforma petrolera. Para ellos también está preparada otra agenda, la del mayor de los convencimientos.
Mientras tanto, en México, "la Quina", Joaquín Hernández Galicia, vuelve a levantar la voz para demandar que se investigue a Carlos Romero Deschamps y su corrupta relación con Pemex, así como su cuantiosa fortuna personal y la serie de abusos que ha cometido en contra de los sindicalizados, los despojos realizados, etcétera. No es posible, dice el líder moral de la disidencia del sindicato petrolero, que se pretenda hablar de una reforma y se nieguen a escuchar la voz de los trabajadores y hasta de los sinvergüenzas como Romero Deschamps.
Por cierto ¿se acuerda de la orden de Calderón girada el viernes anterior con relación a cuidar las compras? Resulta que en PEMEX siguen las mismas prácticas corruptas de siempre en ese renglón. Un ejemplo se encuentra en las medicinas, el instrumental y otros que son adquiridos para las clínicas y hospitales a cargo de la paraestatal. Estos se adquieren hasta un 40 por ciento más caros que el precio al que son vendidos a otras instituciones. Jesús Reyes Heroles, el vivo, el encargado de la petrolera, es otro caso de desobediencia y seguramente se irán sumando uno a uno hasta completar a todo el gabinete, o sea que Calderón trabaja con sordos, ciegos, pero ni mudos y mucho menos pobres.
De los pasillos
Aunque todavía muchos no lo creemos pero todo apunta a que van a rodar cabezas y no precisamente al estilo de los narcotraficantes, éstas serán de al menos cuatro miembros del gabinete y, por supuesto, la lista la encabeza el propio Genaro García Luna, aunque se afirma que la limpia será mucho más vasta y alcanzará al procurador Medina Mora. Y mire usted que ni tenerles siquiera lástima ya que protagonizan cada espectáculo que si no fuera por tanto cadáver que su incapacidad ha sembrado daría risa.
Un diario los exhibió cuando dio a conocer que en el rancho de uno de los hombres fuertes de los Beltrán Leyva sirvió de escenario para una película hollywoodense protagonizada por dos de las consideradas divas y en la PGR ni se las olieron, nada más falta que la SSP les haya mandado vigilancia. Y si a lo anterior le agregamos la opípara cena en conocido restaurante que tuvo el buscadísimo "Chapo" Guzmán quien se dio el lujo de pagarle la cuenta a todos los comensales después de molestarlos quitándoles el celular y cerrando el lugar, pues como que la corrida tiene sentido. Claro que también nos falta que en la lista de honor de invitados que no llegaron a la boda de Joaquín Guzmán Loera estén los encargados de la "guerra" contra el narco". ¿No es para Ripley?
En estos días sí que les ha dado a los políticos por montar sus shows, por cierto todos malos. Uno fue el de doña Elba Esther Gordillo y el saludo tan afectuoso con todo y beso con la Vázquez Mota. Después enfundada en un traje de marca pero con pulseritas de las tejidas, de las de plástico, de las que usan algunas de las maestras de verdad, anteojos y peinado discreto de por medio dijo que ya aprendió y se mostró sumisa con la prensa, dejó para el pasado la agresividad, la prepotencia y hasta ese índice que la hacia señalar a todos, claro que con un dedo mientras que los otros cuatro le disparaban.
También dijo que no era el momento de hablar de sindicalismo sino de lo educativo, del compromiso con la educación que no era mediático sino que iba en serio. Vaya loba con la pretensión del disfraz de oveja. Como que ya está doña Elbita, con todo respeto, muy vieja para esas danzas ¿no cree usted? Otro que se subió al escenario o mejor dicho al helicóptero fue el feíto, negrito y chaparrito gobernador de Tlaxcala, Héctor Ortiz, a quien ya le dio por pilotear y dice que así se recorren los campos. Representantes legales y líderes sindicales de unos 2 millones de burócratas que promovieron más de 223 mil amparos contra la nueva Ley del ISSSTE o "Ley Gordillo", señalaron ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que esa norma es criminal, traicionera y confiscatoria; que deroga garantías sociales y que es tajantemente inconstitucional. La presentación masiva de amparo es una especie de referéndum o consulta que invalida la ley, sostuvo Eduardo Miranda, de la Unión de Juristas, quien acusó a la Corte y al Consejo de la Judicatura Federal por su "notoria incapacidad" para dar respuesta a estas demandas.
Artemio Ortiz, profesor adscrito a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) advirtió que "las amenazas de (Miguel Ángel) Yunes y de Elba Esther Gordillo no caminarán en el país… nos vamos a mantener en la calle porque vemos violado un derecho constitucional". Los expositores subrayaron los argumentos de que se viola la garantía de no aplicación retroactiva de la ley, que hay trato discriminatorio contra los burócratas contratados a partir de abril de 2007 y que el nuevo Pensionissste es una privatización del sistema de pensiones. El próximo jueves comparecerán representantes de los Poderes Ejecutivo y Legislativo para defender la nueva ley. Los magistrados de la SCJN analizaron el pasado lunes, en privado, este asunto, trazaron un mapa de la discusión, pues el litigio abarca más de 50 argumentos de inconstitucionalidad. El proyecto de sentencia, a grandes rasgos, va en el sentido de negar o desechar el amparo a la gran mayoría de los temas sustanciales. Nada más eso nos faltaría para echarle más leña a la hoguera. ( lilia_arellano@yahoo.com)
Traidor y hambreador
El presidente Legítimo de México mencionó que el gobierno se ha convertido en un comité al servicio de unos cuantos, de una minoría rapazEn 18 meses, Felipe Calderón Hinojosa, logró esos títulos, dice Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México / Santiago Creel es el chivo expiatorio, pues paga los platos rotos por la estrategia fallida para privatizar el petróleo
HUAMANTLA, Tlaxcala, 10 de junio (DE LA REDACCION/LA JORNADA) Felipe Calderón se convirtió, en 18 meses, en un hambreador del pueblo y ahora juega el rol de traidor a la Patria, porque pretende entregar el petróleo al capital extranjero, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
El presidente legítimo de México solicitó a todas aquellas voces que piden la aprobación de la denominada reforma energética que le digan a Felipe Calderón que ya se ponga a trabajar, porque no ha hecho nada desde que usurpó la Presidencia de la República.
Luego preguntó: ¿quién está amordazando a Calderón? ¿quién se lo impide? Nadie, afirmó ante cientos de brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Al asegurar que “es pura mentira” que las principales reservas de petróleo, el llamado tesoro, se encuentra en aguas profundas del Golfo de México, manifestó que la remoción de senador Santiago Creel de la coordinación de la fracción panista, responde a la ausencia y a la falta de apoyos al proyecto privatizador de Calderón, y el legislador se convirtió en chivo expiatorio y le toca “pagar los platos rotos” como ocurre siempre en la política tradicional.
Al destacar que el equipo defensor del petróleo avanza 8-0 sobre el equipo privatizador, López Obrador se refirió a la destitución de Creel Miranda. “En honor a la verdad, hablando con objetividad, él –Creel- no es el culpable, el culpable es el pelele de Felipe Calderón, por querer imponer una política antipopular y entreguista”, subrayó.
Hizo énfasis en que Santiago Creel no puede defender lo indefendible. “¿Cómo se va a defender que se privatice el petróleo y que se viole la Constitución?”, se preguntó.
Ante los brigadistas del Valle de Tulancingo, Hidalgo y Huamantla, Tlaxcala, afirmó que ninguna privatización ha traído beneficio alguno al pueblo de México y citó como ejemplo los casos: Altos Hornos de México, Las Minas, la constructora DINA, los bancos y la empresa telefónica.
Santiago Creel Miranda es un chivo expiatorio, el que paga los platos rotos de la estrategia fallida de Felipe Calderón –en el Senado de la República- para imponer su iniciativa entreguista de Petróleos Mexicanos (Pemex), señaló Andrés Manuel López Obrador.
“Aquí el problema, en honor a la verdad, no es Creel sino Calderón que está de hambreador y de traidor a la patria (...) el culpable es el pelele de Calderón por querer imponer una reforma contraria a los intereses del pueblo”, expresó en una reunión con brigadistas, integrantes de los Comités en Defensa del Petróleo.
En referencia a la destitución de Creel, como coordinador de los senadores del PAN, tras la decisión del presidente de ese partido, Germán Martínez, el político tabasqueño dijo que pongan a quien pongan en esa posición "será muy difícil defender lo indefendible".
López Obrador manifestó que la defensa de la patria es primero sin importar que ello conlleve críticas o se asegure, como ocurrió tras la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, que acciones como aquellas traerán (a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista) consecuencias adversas en las elecciones.
"Persiste la idea que la toma de la tribuna afecta nuestra imagen, pero cuando está en riesgo la patria, no importa cómo nos va a ir en las elecciones. Eso es lo de menos, porque de qué sirve ganar diputaciones o presidencias municipales si para entonces ya no habrá país", expresó.
López Obrador realiza giras por diversas regiones del país para reunirse y tomar protesta a brigadistas que manifiestan su compromiso con la defensa del carácter público de la industria petrolera. Este martes, visitó Tulancingo, Hidalgo; Huamantla, Tlaxcala, y San Martín Texmelucan, Puebla. En la región otomí-tepehua se informó que hasta el momento 13 presidentes de municipios hidalguenses están dispuestos a participar en la organización de la consulta popular -- programada para el 27 de julio próximo-- para conocer la opinión de la ciudadanía acerca del paquete de iniciativas enviadas por Felipe Calderón al Congreso de la Unión.
Defensa del Petróleo
Nos acaba de llegar este aviso, espero que puedan asistir:
Conferencia
Las Brigadas 4 y 35 del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
invitan a la conferencia de Claudia Sheinbaum
sobre la reforma energética
miércoles 11 de junio a las 18 horas
en el Multiforo Ollin Kan, San Fernando esquina Juárez, centro de Tlalpan.
Las Brigadas 4 y 35 del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo invitan a la conferencia de Claudia Sheinbaum sobre la reforma energética este miércoles 11 de junio a las 18 horas en el Multiforo Ollin Kan, San Fernando esquina Juárez, centro de Tlalpan, D.F.
Operación Garrucha
Informe
La SEDENA: Operación Garrucha
CAPISE
Rebelión
Frente a un escandaloso silencio mediático, la ofensiva contra los pueblos zapatistas dentro de su territorio no sólo se mantiene, sino en forma por demás alarmante, se incrementa.
El pasado día 4 de junio, la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA) ordenó una de las más abiertas provocaciones contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y contra los pueblos zapatistas. Elementos de la SEDENA realizaron una incursión militar dentro del poblado de La Garrucha, corazón del Caracol del mismo nombre. La incursión no sólo paró ahí, se desplegó e intensificó en otros poblados comprendidos dentro del mismo Caracol de La Garrucha.
El Ejército en la Selva Lacandona
La Séptima Región militar comprende 5 zonas militares, una de ellas es la 39ª. Zona Militar y es en esta donde las incursiones, hostigamientos y provocaciones militares han marcado un tiempo distinto de las fuerzas castrenses de afrontar uno de los "enemigos internos" más insistentes que tiene el gobierno Federal, uno que ha planteado la conformación de un movimiento nacional y, el único que presenta un proyecto integral alternativo aplicado en los hechos dentro de su territorio: El EZLN y los pueblos zapatistas.
Del 1º al 4 de este mes de junio, miembros del CAPISE realizábamos un recorrido dentro de la Selva Lacandona, particularmente en el interior de la 39ª Zona Militar, uno de los propósitos de este recorrido era precisamente la actualización de las posiciones y operaciones militares dentro del territorio indígena.
En lo que toca al Ejército Federal mexicano, las incursiones y las amenazas perpetradas contra el EZLN, las autoridades civiles zapatistas y los pobladores bases de apoyo zapatistas del caracol de La Garrucha, Hermenegildo Galeana y San Alejandro fueron realizadas principalmente por el 38º Batallón de Infantería (38º BI), pero no sólo por esa Unidad militar.
Hoy día, el 38º Batallón de Infantería (38º BI) esta destacamentado en:
Cañada de Taniperla: Monte Líbano y Taniperla.
Cañada de las Tacitas: Racho Península [1] y Río Jordán.
Cañada de La Garrucha hasta San Quintín: Patihuitz, La Sultana y San Quintín.
La SEDENA: Operación Garrucha
CAPISE
Rebelión
Frente a un escandaloso silencio mediático, la ofensiva contra los pueblos zapatistas dentro de su territorio no sólo se mantiene, sino en forma por demás alarmante, se incrementa.
El pasado día 4 de junio, la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA) ordenó una de las más abiertas provocaciones contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y contra los pueblos zapatistas. Elementos de la SEDENA realizaron una incursión militar dentro del poblado de La Garrucha, corazón del Caracol del mismo nombre. La incursión no sólo paró ahí, se desplegó e intensificó en otros poblados comprendidos dentro del mismo Caracol de La Garrucha.
El Ejército en la Selva Lacandona
La Séptima Región militar comprende 5 zonas militares, una de ellas es la 39ª. Zona Militar y es en esta donde las incursiones, hostigamientos y provocaciones militares han marcado un tiempo distinto de las fuerzas castrenses de afrontar uno de los "enemigos internos" más insistentes que tiene el gobierno Federal, uno que ha planteado la conformación de un movimiento nacional y, el único que presenta un proyecto integral alternativo aplicado en los hechos dentro de su territorio: El EZLN y los pueblos zapatistas.
Del 1º al 4 de este mes de junio, miembros del CAPISE realizábamos un recorrido dentro de la Selva Lacandona, particularmente en el interior de la 39ª Zona Militar, uno de los propósitos de este recorrido era precisamente la actualización de las posiciones y operaciones militares dentro del territorio indígena.
En lo que toca al Ejército Federal mexicano, las incursiones y las amenazas perpetradas contra el EZLN, las autoridades civiles zapatistas y los pobladores bases de apoyo zapatistas del caracol de La Garrucha, Hermenegildo Galeana y San Alejandro fueron realizadas principalmente por el 38º Batallón de Infantería (38º BI), pero no sólo por esa Unidad militar.
Hoy día, el 38º Batallón de Infantería (38º BI) esta destacamentado en:
Cañada de Taniperla: Monte Líbano y Taniperla.
Cañada de las Tacitas: Racho Península [1] y Río Jordán.
Cañada de La Garrucha hasta San Quintín: Patihuitz, La Sultana y San Quintín.
Las guerrillas no son una moda, son una respuesta a la represión y cerrazón políticas
Respecto a este artículo de Pedro Echeverria, que después de esta introducción publico, no comparto esta posición aunque respeto mucho a su autor, es similar a la que han tenido personas éticas, inteligentes y respetables, luchadores y de compromiso político serio. Me explico:
Chávez no ha descalificado la lucha armada cuando él fue uno de los que la ejerció en términos de la banalidad que implica la palabra "moda", que quizás fue desafortunada, "actualidad" fue su connotación. Habría que pensar que las FARC quienes tienen un motivo sustancial y legítimo en su lucha llevan cincuenta años sin que esa situación cambie, esa guerra ni la van a ganar ni la van a perder que es lo mismo que perderla, porque los secuestros que llevan a cabo y por otra parte la encarcelación, la tortura y la muerte de los guerrilleros que están en esa lucha puede seguir por secula seculorum. La condiciones actuales de Sudamérica han cambiado, podría contemplarse que la situación se modificara cambiándole la jugada al imperio. Es cierto que uno de los pretextos de Estados Unidos para estar en Colombia es la guerrilla a la que califica de "terrorista", si se les quita, si ante los ojos del mundo queda flagrante el abuso, entonces el apoyo y la presión de los países latinoamericanos de izquierda pueden hacer un trabajo político mucho más intenso para quitarles hegemonía en Colombia, cosa que no pueden hacer ahora porque los acusan de ser parte de las FARC y por ende "terroristas".
Por otra parte la guerrilla en Centroamérica se resolvió de esta manera y aunque siguen dominados por el imperio al menos no se dan las masacres que se dieron en décadas pasadas, y ahora Nicaragua tiene un gobierno de izquierda, y Honduras y Guatemala van en ese camino. Muchos muertos ha habido de un lado y del otro, con mucha gente inocente en el medio que ha sido masacrada en esta situación. Si en 50 años no han podido cambiarla ¿no sería hora de cambiar la estrategia?
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. ¡Increíble! ¿Entró Hugo Chávez en un estado de desesperación o alguien imitó su voz para que los medios de información del mundo, al servicio del imperio yanqui, den a conocer jubilosamente sus declaraciones? Obviamente las FARC y demás guerrillas del mundo no le van a hacer caso a ese llamado que, al parecer, formuló el domingo a las guerrillas colombianas para que liberen, "a cambio de nada", a secuestrados en poder de los rebeldes; además, dijo que "la guerra de guerrillas pasó a la historia... y ustedes en las FARC deben saber una cosa: que ustedes se han convertido en una excusa del imperio, (el gobierno de los Estados Unidos), para amenazarnos a todos nosotros". Chávez ha recibido el aplauso de los gobiernos que están al servicio de EEUU y, aún más, ahora le exigen que cumpla su palabra. El siguiente paso de los perros del imperio será ahora exigirle que extermine a los terroristas, a los luchadores radicales y a los rebeldes. Todavía no lo creo.
En primer lugar, Chávez no habló de "exterminar" a nadie, "que cumpla su palabra" ¿respecto a qué? Él externó su opinión al respecto, el decir que los Estados Unidos le exigirá "exterminar a los terroristas, a los luchadores sociales y a los rebeldes" es darle crédito a los medios masivos y haber sido inoculado de manera inconsciente por quienes dicen que Chávez es el responsable, autoritario y líder de esos movimientos, es aceptar que Chávez es un dictador, no un demócrata, se sabe que Chávez es incapaz de exterminar a nadie, ni siquiera a quienes le dieron el golpe. Él no ha dado ninguna palabra que tenga que cumplir.
2. Hugo Chávez sabe a perfección que los yanquis no necesitan excusa alguna para amenazar. El gobierno de EEUU amenaza y somete a quien le de la gana. Bush dividió al mundo en aliados y terroristas. Invadió a Afganistán porque, según dijo, allí se ocultaba Bin Laden. Después invadió Iraq con el argumento de que escondía un gran armamento, pero los enviados de la ONU informaron que nunca hubo tal. Sabe Chávez que EEUU no necesita ningún pretexto porque desde hace varios años seleccionó a los países que forman parte, según sus criterios, del “Eje del mal” e inició una serie de agresiones contra ellos y sus vecinos. Cuando EEUU decide dar un paso los pretextos siempre les sobrarán. Durante décadas de manera permanente dijo que sus repetidas intervenciones armadas eran para apoyar los intereses de sus connacionales y salvar sus inversiones. Chávez lo sabe mejor que nadie, por eso me ha parecido extraña su posición y hasta he tenido duda que sea él.
Sí, pero hay que considerar que las condiciones de Sudamérica son distintas por eso es que a pesar de los Estados Unidos, Colombia fue sancionada en la OEA por su incursión a Ecuador.
3. ¿Qué corriente de izquierda puede negar o regatear el enorme papel que Chávez ha jugado en los últimos ocho años en Venezuela y en América Latina frente al saqueador y asesino gobierno de Bush? Más aún, se ha concluido que es el alumno más aventajado y, al mismo tiempo, el heredero de las luchas antimperialistas de Fidel Castro en el continente. ¿Qué pasó entonces en la cabeza de Chávez o en la de sus consejeros al pensar que las condiciones políticas venezolanas son idénticas a las de México, Haití. Guatemala, El Salvador o Colombia? En México, cuando se da ese tipo de cambios intempestivos o que no nos damos cuenta, preguntamos: ¿Qué fumaste? o advertimos: “estás orinando fuera de la bacinica”. Chávez sabe muy bien que las guerrillas y otras formas de lucha como los movimientos de masas, las huelgas generales, los piquetes bloqueando avenidas y plazas, así como otras más batallas de los explotados, no pueden estar fuera de tiempo.
La guerrilla no es igual a los movimientos de masas, huelgas, etc... A la guerrilla la combate el ejército y los matan sin más ni más y eso no lo pueden hacer tan flagrantemente con las movilizaciones populares.
4. Los empresarios y gobiernos, en todo el mundo, quisieran controlar absolutamente todo: monopolizar la economía, la política, la propiedad, la cultura; así lo hicieron durante siglos a pesar de las débiles oposiciones y protestas. Sin embargo esa clase social dominante ha tenido que dar pasos atrás, hacer concesiones y poner en práctica reformas agrarias, laborales, electorales, sólo por la presión de las luchas de los trabajadores. Hoy quizá en un 20 por ciento de países, sobre todo en Europa, por luchas que duraron siglos, la burguesía ha tenido que ser “inteligente” para respetar las luchas legales de la oposición; pero en el otro 80 por ciento de los países la represión contra los trabajadores ha sido abierta y brutal. Incluso en países como México, donde los procesos electorales se implantaron desde 1824, el 70 por ciento de la población sigue viviendo en la pobreza y la miseria. Basta con ese sólo dato para demostrar hasta qué grado la población es explotada y oprimida.
Insisto, la guerrilla no es lo mismo que las luchas de los trabajadores, la guerrilla no tiene sentido si no se convierte en una revolución como ocurrió en Cuba, cuestión que ya no va a suceder en Colombia. Estará ahí siendo asesinada por otros 50 años, dándole, reitero pretexto a los Estados Unidos que los califica de "terroristas".
5. La guerrilla en América Latina no puede pasar de moda porque las condiciones económicas y políticas del continente, en perjuicio de la mayoría de la población, siguen vigentes. Se han registrado enormes cambios en las ciudades, la tecnología ha crecido sin paralelo, los automóviles se han multiplicado en las ciudades y el 80 por ciento de la población tiene por lo menos una televisión, pero para los explotados y oprimidos, para los millones de desempleados y marginados de siempre, pareciera que no han pasado los siglos. Para aprovecharse y dar continuidad a este estado de cosas la burguesía ha sometido con gran saña la más mínima protesta u oposición. Si Chávez no hubiera usado la fuerza, o cierto grado de fuerza, en Venezuela estuvieran gobernando los partidos burgueses tradicionales, los medios de información continuarían idiotizando a la población y los yanquis seguirían saqueando los recursos naturales. Quizá el mismo Chávez estaría siendo defraudado en lo electoral.
La movilización más exitosa es la que se da por el pueblo organizado, no armado, en las ciudades y entidades en las que la gente puede estar al tanto y donde los medios no puedan ocultarlo tan fácilmente, en cuanto la gente se arma da lugar a que los repriman y justamente ahora que la tecnología ha avanzado tanto esto resulta más fácil, más violento y más masivo sobre todo si se tiene la ayuda de Estados Unidos. Uno de los factores es que se encuentran en lugares en donde los crímenes del Estado pueden ocultarse.
6. ¿Qué harían las FARC frente a un gobierno abiertamente asesino, como el de Álvaro Uribe (apoyado por el gobierno de Bush) que se frena un poco a bombardear campamentos por la existencia de presos canjeables? ¿Se olvida acaso que muchos de esos presos actuaron contra el pueblo y han sido una moneda necesaria de cambio con los heroicos presos guerrilleros que tiene el gobierno? Es entendible la desesperación de Chávez y la presión que sufre por parte de los familiares de esos presos, pero la guerrilla surgió hace 44 años para luchar por los intereses de los explotados y más pobres y es ella la que tiene que decidir qué hacer. Chávez no puede usar su prestigio, su gran autoridad para pedir la desaparición de la guerrilla. Seguramente en Venezuela, en Bolivia y Ecuador no es necesaria la guerrilla porque los pobres, los explotados, ahora están experimentando un nuevo gobierno que les ha dado espacios para encaminar sus peticiones y sus luchas, pero no en México, Guatemala y demás.
Lo que está haciendo es sugerir un cambio de estrategia, y Chávez tiene derecho a la libre expresión o qué ¿se le va a quitar ese derecho? Obviamente la guerrilla decidirá.
7. Fidel Castro asumió el poder en Cuba en enero de 1959 después de encabezar una guerrilla y con ella hacer posible el triunfo de la Revolución contra el dictador Batista. Después Castro, siendo presidente, apoyó más de cinco movimientos guerrilleros que luchaban contra gobiernos pronorteamericanos en el continente. No fueron apoyos materiales porque Cuba carecía de medios para otorgarlos, pero Fidel nunca dejó de analizar en sus largos discursos la pobreza y desesperación de los pueblos ante un imperio yanqui asociado a las burguesías nacionales de cada país. Hugo Chávez no asumió el poder por la vía guerrillera sino por el proceso electoral; pero tuvo que enfrentar la violencia con el apoyo del ejército cuando se rebeló contra el gobierno Carlos Andrés Pérez y cuando en 2002 fue “derrocado” por 48 horas. Los explotados nunca han sido violentos por gusto; han usado la violencia para defenderse contra la burguesía que nunca los ha dejado vivir en paz.
Insisto, la guerrilla tiene sentido cuando se convierte en una revolución, Colombia lleva 50 años de guerrilla y con los Estados Unidos ahí metidos no lo hará en 50 años más, mientras la gente sigue siendo asesinada, torturada y desaparecida.
8. En México los movimientos guerrilleros han estado presente en toda su historia. Durante el coloniaje español la guerrilla indígena fue permanente. La misma lucha de Independencia se inició como un levantamiento que luego fue una resistencia guerrillera. Las invasiones yanquis y europeas a México en el siglo XIX sufrieron los permanentes acosos de heroicos guerrilleros. Durante el Porfiriato y la Revolución los guerrilleros, quizá más que los ejércitos formales, jugaron un importantísimo papel. ¿Qué fueron las guerrillas mexicanas de Ciudad Madera (Chihuahua), la de Jenaro Vázquez y Lucio Cabañas del estado de Guerrero, las guerrillas urbanas de principios de los 70 y por qué son las actuales guerrillas encabezadas hoy por el EPR? Cada guerrilla responde a condiciones concretas: injusticias, miseria, cerrazón, represión, desesperación, persecución, amenazas. Nadie podrá exterminar las guerrillas si no se transforman las relaciones sociales. Chávez lo sabe, por eso no creo lo que oí.
Por supuesto que la guerrilla es una respuesta a la injusticia... pero la pregunta sería ¿es una respuesta efectiva? Sólo cuando se convierte en revolución. Chávez no habló de exterminación, eso es un abuso del lenguaje, justamente de lo que habló es de que se transformen las relaciones sociales.
En México, va a lograr más la movilización de la gente de la resistencia civil pacífica que la que pueda lograr la guerrilla, dramáticamente Jénaro Vázquez y Lucio Cabañas fueron asesinados, qué lograron, los zapatistas llevan 14 años y el EPR no sé qué tanto pero la situación ha ido cada vez peor en el país, sin embargo la resistencia civil pacífica lleva año y medio y está a punto de obtener la victoria en la defensa del petróleo, cuestión que la guerrilla no lo hubiera logrado. ¿No será tiempo de cambiar la estrategia de lucha y pugnar por un pueblo organizado que se movilice sin armas pero masivamente con el apoyo de países progresistas?
Chávez no ha descalificado la guerrilla en términos de su lucha, puesto que la reconoció como fuerza beligerante, ni jamás ha aceptado que sean "terroristas narcotraficantes" pero puede ser que sean tiempos de una participación más amplia lo cual se puede lograrse cuando no se requieren armas y que ésta sea más efectiva.
En suma, Chávez puede cometer errores, es humano, pero hay que ser cauto al enjuiciarlo, ha demostrado ser un líder muy brillante, a excepción de Fidel Castro, ha logrado lo que ningún otro en América Latina desde hace un siglo. Obviamente sabe más que sus críticos, él se asesora y después decide, por lo general bien, es más, es susceptible de la autocrítica puesto que es capaz de recular cuando ve que se equivoca. Así que calma, prudencia, démosle un voto de confianza aunque discrepemos y no nos transformemos en atacantes para tenerlo de blanco desde dos frentes, es injusto.
pedroe@cablered.net.mx
Chávez no ha descalificado la lucha armada cuando él fue uno de los que la ejerció en términos de la banalidad que implica la palabra "moda", que quizás fue desafortunada, "actualidad" fue su connotación. Habría que pensar que las FARC quienes tienen un motivo sustancial y legítimo en su lucha llevan cincuenta años sin que esa situación cambie, esa guerra ni la van a ganar ni la van a perder que es lo mismo que perderla, porque los secuestros que llevan a cabo y por otra parte la encarcelación, la tortura y la muerte de los guerrilleros que están en esa lucha puede seguir por secula seculorum. La condiciones actuales de Sudamérica han cambiado, podría contemplarse que la situación se modificara cambiándole la jugada al imperio. Es cierto que uno de los pretextos de Estados Unidos para estar en Colombia es la guerrilla a la que califica de "terrorista", si se les quita, si ante los ojos del mundo queda flagrante el abuso, entonces el apoyo y la presión de los países latinoamericanos de izquierda pueden hacer un trabajo político mucho más intenso para quitarles hegemonía en Colombia, cosa que no pueden hacer ahora porque los acusan de ser parte de las FARC y por ende "terroristas".
Por otra parte la guerrilla en Centroamérica se resolvió de esta manera y aunque siguen dominados por el imperio al menos no se dan las masacres que se dieron en décadas pasadas, y ahora Nicaragua tiene un gobierno de izquierda, y Honduras y Guatemala van en ese camino. Muchos muertos ha habido de un lado y del otro, con mucha gente inocente en el medio que ha sido masacrada en esta situación. Si en 50 años no han podido cambiarla ¿no sería hora de cambiar la estrategia?
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. ¡Increíble! ¿Entró Hugo Chávez en un estado de desesperación o alguien imitó su voz para que los medios de información del mundo, al servicio del imperio yanqui, den a conocer jubilosamente sus declaraciones? Obviamente las FARC y demás guerrillas del mundo no le van a hacer caso a ese llamado que, al parecer, formuló el domingo a las guerrillas colombianas para que liberen, "a cambio de nada", a secuestrados en poder de los rebeldes; además, dijo que "la guerra de guerrillas pasó a la historia... y ustedes en las FARC deben saber una cosa: que ustedes se han convertido en una excusa del imperio, (el gobierno de los Estados Unidos), para amenazarnos a todos nosotros". Chávez ha recibido el aplauso de los gobiernos que están al servicio de EEUU y, aún más, ahora le exigen que cumpla su palabra. El siguiente paso de los perros del imperio será ahora exigirle que extermine a los terroristas, a los luchadores radicales y a los rebeldes. Todavía no lo creo.
En primer lugar, Chávez no habló de "exterminar" a nadie, "que cumpla su palabra" ¿respecto a qué? Él externó su opinión al respecto, el decir que los Estados Unidos le exigirá "exterminar a los terroristas, a los luchadores sociales y a los rebeldes" es darle crédito a los medios masivos y haber sido inoculado de manera inconsciente por quienes dicen que Chávez es el responsable, autoritario y líder de esos movimientos, es aceptar que Chávez es un dictador, no un demócrata, se sabe que Chávez es incapaz de exterminar a nadie, ni siquiera a quienes le dieron el golpe. Él no ha dado ninguna palabra que tenga que cumplir.
2. Hugo Chávez sabe a perfección que los yanquis no necesitan excusa alguna para amenazar. El gobierno de EEUU amenaza y somete a quien le de la gana. Bush dividió al mundo en aliados y terroristas. Invadió a Afganistán porque, según dijo, allí se ocultaba Bin Laden. Después invadió Iraq con el argumento de que escondía un gran armamento, pero los enviados de la ONU informaron que nunca hubo tal. Sabe Chávez que EEUU no necesita ningún pretexto porque desde hace varios años seleccionó a los países que forman parte, según sus criterios, del “Eje del mal” e inició una serie de agresiones contra ellos y sus vecinos. Cuando EEUU decide dar un paso los pretextos siempre les sobrarán. Durante décadas de manera permanente dijo que sus repetidas intervenciones armadas eran para apoyar los intereses de sus connacionales y salvar sus inversiones. Chávez lo sabe mejor que nadie, por eso me ha parecido extraña su posición y hasta he tenido duda que sea él.
Sí, pero hay que considerar que las condiciones de Sudamérica son distintas por eso es que a pesar de los Estados Unidos, Colombia fue sancionada en la OEA por su incursión a Ecuador.
3. ¿Qué corriente de izquierda puede negar o regatear el enorme papel que Chávez ha jugado en los últimos ocho años en Venezuela y en América Latina frente al saqueador y asesino gobierno de Bush? Más aún, se ha concluido que es el alumno más aventajado y, al mismo tiempo, el heredero de las luchas antimperialistas de Fidel Castro en el continente. ¿Qué pasó entonces en la cabeza de Chávez o en la de sus consejeros al pensar que las condiciones políticas venezolanas son idénticas a las de México, Haití. Guatemala, El Salvador o Colombia? En México, cuando se da ese tipo de cambios intempestivos o que no nos damos cuenta, preguntamos: ¿Qué fumaste? o advertimos: “estás orinando fuera de la bacinica”. Chávez sabe muy bien que las guerrillas y otras formas de lucha como los movimientos de masas, las huelgas generales, los piquetes bloqueando avenidas y plazas, así como otras más batallas de los explotados, no pueden estar fuera de tiempo.
La guerrilla no es igual a los movimientos de masas, huelgas, etc... A la guerrilla la combate el ejército y los matan sin más ni más y eso no lo pueden hacer tan flagrantemente con las movilizaciones populares.
4. Los empresarios y gobiernos, en todo el mundo, quisieran controlar absolutamente todo: monopolizar la economía, la política, la propiedad, la cultura; así lo hicieron durante siglos a pesar de las débiles oposiciones y protestas. Sin embargo esa clase social dominante ha tenido que dar pasos atrás, hacer concesiones y poner en práctica reformas agrarias, laborales, electorales, sólo por la presión de las luchas de los trabajadores. Hoy quizá en un 20 por ciento de países, sobre todo en Europa, por luchas que duraron siglos, la burguesía ha tenido que ser “inteligente” para respetar las luchas legales de la oposición; pero en el otro 80 por ciento de los países la represión contra los trabajadores ha sido abierta y brutal. Incluso en países como México, donde los procesos electorales se implantaron desde 1824, el 70 por ciento de la población sigue viviendo en la pobreza y la miseria. Basta con ese sólo dato para demostrar hasta qué grado la población es explotada y oprimida.
Insisto, la guerrilla no es lo mismo que las luchas de los trabajadores, la guerrilla no tiene sentido si no se convierte en una revolución como ocurrió en Cuba, cuestión que ya no va a suceder en Colombia. Estará ahí siendo asesinada por otros 50 años, dándole, reitero pretexto a los Estados Unidos que los califica de "terroristas".
5. La guerrilla en América Latina no puede pasar de moda porque las condiciones económicas y políticas del continente, en perjuicio de la mayoría de la población, siguen vigentes. Se han registrado enormes cambios en las ciudades, la tecnología ha crecido sin paralelo, los automóviles se han multiplicado en las ciudades y el 80 por ciento de la población tiene por lo menos una televisión, pero para los explotados y oprimidos, para los millones de desempleados y marginados de siempre, pareciera que no han pasado los siglos. Para aprovecharse y dar continuidad a este estado de cosas la burguesía ha sometido con gran saña la más mínima protesta u oposición. Si Chávez no hubiera usado la fuerza, o cierto grado de fuerza, en Venezuela estuvieran gobernando los partidos burgueses tradicionales, los medios de información continuarían idiotizando a la población y los yanquis seguirían saqueando los recursos naturales. Quizá el mismo Chávez estaría siendo defraudado en lo electoral.
La movilización más exitosa es la que se da por el pueblo organizado, no armado, en las ciudades y entidades en las que la gente puede estar al tanto y donde los medios no puedan ocultarlo tan fácilmente, en cuanto la gente se arma da lugar a que los repriman y justamente ahora que la tecnología ha avanzado tanto esto resulta más fácil, más violento y más masivo sobre todo si se tiene la ayuda de Estados Unidos. Uno de los factores es que se encuentran en lugares en donde los crímenes del Estado pueden ocultarse.
6. ¿Qué harían las FARC frente a un gobierno abiertamente asesino, como el de Álvaro Uribe (apoyado por el gobierno de Bush) que se frena un poco a bombardear campamentos por la existencia de presos canjeables? ¿Se olvida acaso que muchos de esos presos actuaron contra el pueblo y han sido una moneda necesaria de cambio con los heroicos presos guerrilleros que tiene el gobierno? Es entendible la desesperación de Chávez y la presión que sufre por parte de los familiares de esos presos, pero la guerrilla surgió hace 44 años para luchar por los intereses de los explotados y más pobres y es ella la que tiene que decidir qué hacer. Chávez no puede usar su prestigio, su gran autoridad para pedir la desaparición de la guerrilla. Seguramente en Venezuela, en Bolivia y Ecuador no es necesaria la guerrilla porque los pobres, los explotados, ahora están experimentando un nuevo gobierno que les ha dado espacios para encaminar sus peticiones y sus luchas, pero no en México, Guatemala y demás.
Lo que está haciendo es sugerir un cambio de estrategia, y Chávez tiene derecho a la libre expresión o qué ¿se le va a quitar ese derecho? Obviamente la guerrilla decidirá.
7. Fidel Castro asumió el poder en Cuba en enero de 1959 después de encabezar una guerrilla y con ella hacer posible el triunfo de la Revolución contra el dictador Batista. Después Castro, siendo presidente, apoyó más de cinco movimientos guerrilleros que luchaban contra gobiernos pronorteamericanos en el continente. No fueron apoyos materiales porque Cuba carecía de medios para otorgarlos, pero Fidel nunca dejó de analizar en sus largos discursos la pobreza y desesperación de los pueblos ante un imperio yanqui asociado a las burguesías nacionales de cada país. Hugo Chávez no asumió el poder por la vía guerrillera sino por el proceso electoral; pero tuvo que enfrentar la violencia con el apoyo del ejército cuando se rebeló contra el gobierno Carlos Andrés Pérez y cuando en 2002 fue “derrocado” por 48 horas. Los explotados nunca han sido violentos por gusto; han usado la violencia para defenderse contra la burguesía que nunca los ha dejado vivir en paz.
Insisto, la guerrilla tiene sentido cuando se convierte en una revolución, Colombia lleva 50 años de guerrilla y con los Estados Unidos ahí metidos no lo hará en 50 años más, mientras la gente sigue siendo asesinada, torturada y desaparecida.
8. En México los movimientos guerrilleros han estado presente en toda su historia. Durante el coloniaje español la guerrilla indígena fue permanente. La misma lucha de Independencia se inició como un levantamiento que luego fue una resistencia guerrillera. Las invasiones yanquis y europeas a México en el siglo XIX sufrieron los permanentes acosos de heroicos guerrilleros. Durante el Porfiriato y la Revolución los guerrilleros, quizá más que los ejércitos formales, jugaron un importantísimo papel. ¿Qué fueron las guerrillas mexicanas de Ciudad Madera (Chihuahua), la de Jenaro Vázquez y Lucio Cabañas del estado de Guerrero, las guerrillas urbanas de principios de los 70 y por qué son las actuales guerrillas encabezadas hoy por el EPR? Cada guerrilla responde a condiciones concretas: injusticias, miseria, cerrazón, represión, desesperación, persecución, amenazas. Nadie podrá exterminar las guerrillas si no se transforman las relaciones sociales. Chávez lo sabe, por eso no creo lo que oí.
Por supuesto que la guerrilla es una respuesta a la injusticia... pero la pregunta sería ¿es una respuesta efectiva? Sólo cuando se convierte en revolución. Chávez no habló de exterminación, eso es un abuso del lenguaje, justamente de lo que habló es de que se transformen las relaciones sociales.
En México, va a lograr más la movilización de la gente de la resistencia civil pacífica que la que pueda lograr la guerrilla, dramáticamente Jénaro Vázquez y Lucio Cabañas fueron asesinados, qué lograron, los zapatistas llevan 14 años y el EPR no sé qué tanto pero la situación ha ido cada vez peor en el país, sin embargo la resistencia civil pacífica lleva año y medio y está a punto de obtener la victoria en la defensa del petróleo, cuestión que la guerrilla no lo hubiera logrado. ¿No será tiempo de cambiar la estrategia de lucha y pugnar por un pueblo organizado que se movilice sin armas pero masivamente con el apoyo de países progresistas?
Chávez no ha descalificado la guerrilla en términos de su lucha, puesto que la reconoció como fuerza beligerante, ni jamás ha aceptado que sean "terroristas narcotraficantes" pero puede ser que sean tiempos de una participación más amplia lo cual se puede lograrse cuando no se requieren armas y que ésta sea más efectiva.
En suma, Chávez puede cometer errores, es humano, pero hay que ser cauto al enjuiciarlo, ha demostrado ser un líder muy brillante, a excepción de Fidel Castro, ha logrado lo que ningún otro en América Latina desde hace un siglo. Obviamente sabe más que sus críticos, él se asesora y después decide, por lo general bien, es más, es susceptible de la autocrítica puesto que es capaz de recular cuando ve que se equivoca. Así que calma, prudencia, démosle un voto de confianza aunque discrepemos y no nos transformemos en atacantes para tenerlo de blanco desde dos frentes, es injusto.
pedroe@cablered.net.mx
La ofensiva republicana (España)
Javier Parra
Con el Oro de La República se funden los cañones que derribarán la última fortaleza de los Borbones. El Oro de La República está enterrado en las cunetas y en los los olivares de los campos de España. Está en los corazones de millones de jóvenes y viejos que sueñan cada noche con un país más justo, más democrático, más libre, más fraterno y donde todos sean iguales ante la ley. Millones de personas que asistimos como espectadores y protagonistas a un movimiento que quedará escrito en los libros de Historia y que traerá, de manera irremediable, la Tercera República Española. Irremediable porque el avance de las posiciones republicanas se está dando en todos los frentes: universitario, cultural, científico, sindical, mediático, etc (…) También en el político, donde la reconstrucción de la izquierda anticapitalista tendrá la República como uno de sus ejes principales y donde las bases del PSOE y su organización juvenil se posicionan cada vez más abiertamente a favor de La República, protagonizando una aún tímida rebelión republicana entre las filas socialistas. El avance se está dando tambien en el frente institucional, donde la Red de Municipios por la Tercera República - impulsada desde el PCE, IU o la CUT - ha colocado la cuestión republicana en la agenda política. La República ha abandonado definitivamente el rincón de las utopías y ha ocupado una posición destacada en la agenda de lo posible. Incluso los poderes fácticos consideran ya La República como un probable escenario a medio plazo y sin duda apostarán por ésta en la medida en que les permita mantener sus privilegios. Es por ello que debemos empezar a sustituir la vieja disyuntiva "¿Monarquía o República?" por una cuestión más avanzada: "¿Qué modelo de República?". Debemos dotar de contenido político a la propuesta republicana, abandonando cualquier tipo de sectarismo, forjando la unidad a través de la discusión y la acción, y promoviendo el debate en las organizaciones, asociaciones y ateneos republicanos. Y en ese proceso de despliegue republicano deberemos derribar definitivamente el mito de que al rey le debemos la democracia y la libertad, porque si en este país se disfruta de las actuales cotas de libertad - en preocupante retroceso - es gracias a quienes durante años fueron perseguidos, torturados y encarcelados por luchar por ellas y no a quien las mostraron como una generosa concesión del franquismo y sus herederos. Y si nos dicen que ya decidimos en el referéndum del 78, diremos que aquello fue más parecido a un chantaje que a la decisión soberana de un pueblo al que sólo le dieron dos opciones: Monarquía Parlamentaria o Franquismo sin Franco. Quizá los errores de unos, la cobardía de otros o la amenaza de los tanques para casi todos no dejaron opción a otra cosa. Hoy si la hay.
*Publicado en el Primer Número Cero de la edición impresa de LA REPÚBLICA. Mayo de 2008
Con el Oro de La República se funden los cañones que derribarán la última fortaleza de los Borbones. El Oro de La República está enterrado en las cunetas y en los los olivares de los campos de España. Está en los corazones de millones de jóvenes y viejos que sueñan cada noche con un país más justo, más democrático, más libre, más fraterno y donde todos sean iguales ante la ley. Millones de personas que asistimos como espectadores y protagonistas a un movimiento que quedará escrito en los libros de Historia y que traerá, de manera irremediable, la Tercera República Española. Irremediable porque el avance de las posiciones republicanas se está dando en todos los frentes: universitario, cultural, científico, sindical, mediático, etc (…) También en el político, donde la reconstrucción de la izquierda anticapitalista tendrá la República como uno de sus ejes principales y donde las bases del PSOE y su organización juvenil se posicionan cada vez más abiertamente a favor de La República, protagonizando una aún tímida rebelión republicana entre las filas socialistas. El avance se está dando tambien en el frente institucional, donde la Red de Municipios por la Tercera República - impulsada desde el PCE, IU o la CUT - ha colocado la cuestión republicana en la agenda política. La República ha abandonado definitivamente el rincón de las utopías y ha ocupado una posición destacada en la agenda de lo posible. Incluso los poderes fácticos consideran ya La República como un probable escenario a medio plazo y sin duda apostarán por ésta en la medida en que les permita mantener sus privilegios. Es por ello que debemos empezar a sustituir la vieja disyuntiva "¿Monarquía o República?" por una cuestión más avanzada: "¿Qué modelo de República?". Debemos dotar de contenido político a la propuesta republicana, abandonando cualquier tipo de sectarismo, forjando la unidad a través de la discusión y la acción, y promoviendo el debate en las organizaciones, asociaciones y ateneos republicanos. Y en ese proceso de despliegue republicano deberemos derribar definitivamente el mito de que al rey le debemos la democracia y la libertad, porque si en este país se disfruta de las actuales cotas de libertad - en preocupante retroceso - es gracias a quienes durante años fueron perseguidos, torturados y encarcelados por luchar por ellas y no a quien las mostraron como una generosa concesión del franquismo y sus herederos. Y si nos dicen que ya decidimos en el referéndum del 78, diremos que aquello fue más parecido a un chantaje que a la decisión soberana de un pueblo al que sólo le dieron dos opciones: Monarquía Parlamentaria o Franquismo sin Franco. Quizá los errores de unos, la cobardía de otros o la amenaza de los tanques para casi todos no dejaron opción a otra cosa. Hoy si la hay.
*Publicado en el Primer Número Cero de la edición impresa de LA REPÚBLICA. Mayo de 2008
Bruselas califica de «paso adelante para los trabajadores» el acuerdo para la jornada de 65 horas
Esta declaración de Bruselas sí que está de risa loca. La lógica bajo la que está planteada es que es mejor que la gente trabaje más horas diarias para que tengan menos tiempo para su familia, la recreación y el descanso, en vez de ello es mejor coadyuvar a que empresarios y transnacionales se hagan millonarios mientras los esclavizan. ¿Habrán llegado los europeos a ese nivel de credulidad después del lavado de cerebro al que han sido sujetos por los medios masivos de información que han ido moldeando sus cerebros para convertirlos en zombies? Puede que sí, siguen muy contentos apoyando al genocida retrasado mental de Bush y lo que sucede en el mundo les vale madre, salvo, claro, con sus honrosas excepciones, minorías.
Rebelión
Los ministros de Trabajo de la UE han abierto la puerta a la ampliación de la jornada laboral de 48 a 65 horas semanales, un retroceso que Bruselas presenta como «un paso adelante para los trabajadores». La discusión sobre la propuesta, que llevaba años bloqueada, se prolongó hasta altas horas de la noche y, al final, se aprobó por una mayoría cualificada de los titulares de Trabajo de los Veintisiete.
Tras cerca de 12 horas de negociación, los ministros de Trabajo de la Unión Europea acordaron, por mayoría cualificada, ampliar los límites de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales. La propuesta, que llevaba varios años bloqueada y que, ahora, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo (PE) para su entrada en vigor, es «un paso adelante para los trabajadores», según la Comisión Europea.
El Estado español, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentaron una declaración en la que aseguraron no poder aceptar el texto por el «retroceso social» que supone.
La reforma de la directiva de Tiempo de Trabajo consagra la hasta ahora transitoria cláusula del «opt out» -introducida en su día a petición de Gran Bretaña- que ofrece a los empleados la posibilidad de trabajar por encima del máximo vigente de las 48 horas semanales.
Más de diez semanas
El texto acordado por los ministros establece que este límite, que sigue siendo el oficial, podrá superarse en caso de acuerdo entre el trabajador y el empresario, siempre por debajo de un techo máximo que queda fijado en 65 horas a la semana si se incluyen períodos de guardia.
Sin ellos, el límite estará en 60 horas semanales, a no ser que exista un convenio colectivo o un acuerdo entre patronal y sindicatos que ponga un tope más alto. Por las presiones del Estado francés, la directiva se aplicará a todos los contratos de más de diez semanas de duración y no sólo a aquellos de más de cuatro meses, como establecía el texto presentado por la Presidencia de turno eslovena.
El texto pactado introduce varias salvaguardas llamadas a asegurar que el empleado que trabaje por encima de las 48 horas a la semana lo haga «de forma voluntaria y no obligado» por el empresario.
En paralelo, los estados de la Unión Europea acordaron la equiparación salarial de los trabajadores cedidos por Empresas de Trabajo Temporal (ETT) con sus compañeros contratados directamente a partir del primer día de contrato, algo que ya ocurre en el Estado español.
La directiva pactada por los ministros de Trabajo de los Veintisiete incluye una excepción para aquellos estados donde exista un acuerdo entre la patronal y los sindicatos en este ámbito, caso de Gran Bretaña -que hasta ahora había bloqueado el texto-, donde la igualdad salarial se da a partir de doce semanas de contrato.
El comisario de Empleo, Vladimir Spidla consideró el acuerdo como «un paso adelante» y como un plus de «seguridad» para los trabajadores, «sobre todo de empresas de trabajo temporal, al tiempo que mantiene la flexibilidad que requieren tanto la industria como los empleados».
Sindicatos consideran que es un «ataque en toda regla»
«Ataque en toda regla a los derechos de los trabajadores» y apoyo a «las tesis más conservadoras» son algunas de las definiciones utilizadas por los sindicatos para valorar la decisión de los ministros de Trabajo de la UE de ampliar la jornada laboral semanal. Tras indicar que la iniciativa proviene de «la mano de la derecha más conservadora y más ultraliberal», José Luis Rezabal, responsable del área jurídica de LAB, subrayó que su aplicación supondría «desmantelar» el modelo de relaciones laborales basado en la negociación colectiva, al «posibilitar que el acuerdo individual se superponga al convenio colectivo».
ELA consideró que la medida «pretende eliminar el tiempo de descanso y retrotraernos a tiempos pasados de jornadas de trabajo interminables y condiciones laborales extremas, más propias de la sociedad preindustrial».
El secretario de Acción Sindical Internacional de CCOO, Javier Doz, manifestó que «estamos ante el mayor ataque al derecho laboral europeo desde la creación de la Unión». Subrayó que es «intolerable que se convierta la jornada de trabajo -elemento esencial de la negociación colectiva y de la legislación laboral- en una cuestión de relación individual entre el empresario y el trabajador».
Desde Bilbo, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, aseguró que «así podemos abocar a una situación de confrontación muy seria».
La Confederación Europea de Sindicatos calificó de inaceptable el acuerdo y consideró que «consagra las excepciones a las 48 horas semanales y no fija ninguna fecha para eliminarlas».
Rebelión
Los ministros de Trabajo de la UE han abierto la puerta a la ampliación de la jornada laboral de 48 a 65 horas semanales, un retroceso que Bruselas presenta como «un paso adelante para los trabajadores». La discusión sobre la propuesta, que llevaba años bloqueada, se prolongó hasta altas horas de la noche y, al final, se aprobó por una mayoría cualificada de los titulares de Trabajo de los Veintisiete.
Tras cerca de 12 horas de negociación, los ministros de Trabajo de la Unión Europea acordaron, por mayoría cualificada, ampliar los límites de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales. La propuesta, que llevaba varios años bloqueada y que, ahora, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo (PE) para su entrada en vigor, es «un paso adelante para los trabajadores», según la Comisión Europea.
El Estado español, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentaron una declaración en la que aseguraron no poder aceptar el texto por el «retroceso social» que supone.
La reforma de la directiva de Tiempo de Trabajo consagra la hasta ahora transitoria cláusula del «opt out» -introducida en su día a petición de Gran Bretaña- que ofrece a los empleados la posibilidad de trabajar por encima del máximo vigente de las 48 horas semanales.
Más de diez semanas
El texto acordado por los ministros establece que este límite, que sigue siendo el oficial, podrá superarse en caso de acuerdo entre el trabajador y el empresario, siempre por debajo de un techo máximo que queda fijado en 65 horas a la semana si se incluyen períodos de guardia.
Sin ellos, el límite estará en 60 horas semanales, a no ser que exista un convenio colectivo o un acuerdo entre patronal y sindicatos que ponga un tope más alto. Por las presiones del Estado francés, la directiva se aplicará a todos los contratos de más de diez semanas de duración y no sólo a aquellos de más de cuatro meses, como establecía el texto presentado por la Presidencia de turno eslovena.
El texto pactado introduce varias salvaguardas llamadas a asegurar que el empleado que trabaje por encima de las 48 horas a la semana lo haga «de forma voluntaria y no obligado» por el empresario.
En paralelo, los estados de la Unión Europea acordaron la equiparación salarial de los trabajadores cedidos por Empresas de Trabajo Temporal (ETT) con sus compañeros contratados directamente a partir del primer día de contrato, algo que ya ocurre en el Estado español.
La directiva pactada por los ministros de Trabajo de los Veintisiete incluye una excepción para aquellos estados donde exista un acuerdo entre la patronal y los sindicatos en este ámbito, caso de Gran Bretaña -que hasta ahora había bloqueado el texto-, donde la igualdad salarial se da a partir de doce semanas de contrato.
El comisario de Empleo, Vladimir Spidla consideró el acuerdo como «un paso adelante» y como un plus de «seguridad» para los trabajadores, «sobre todo de empresas de trabajo temporal, al tiempo que mantiene la flexibilidad que requieren tanto la industria como los empleados».
Sindicatos consideran que es un «ataque en toda regla»
«Ataque en toda regla a los derechos de los trabajadores» y apoyo a «las tesis más conservadoras» son algunas de las definiciones utilizadas por los sindicatos para valorar la decisión de los ministros de Trabajo de la UE de ampliar la jornada laboral semanal. Tras indicar que la iniciativa proviene de «la mano de la derecha más conservadora y más ultraliberal», José Luis Rezabal, responsable del área jurídica de LAB, subrayó que su aplicación supondría «desmantelar» el modelo de relaciones laborales basado en la negociación colectiva, al «posibilitar que el acuerdo individual se superponga al convenio colectivo».
ELA consideró que la medida «pretende eliminar el tiempo de descanso y retrotraernos a tiempos pasados de jornadas de trabajo interminables y condiciones laborales extremas, más propias de la sociedad preindustrial».
El secretario de Acción Sindical Internacional de CCOO, Javier Doz, manifestó que «estamos ante el mayor ataque al derecho laboral europeo desde la creación de la Unión». Subrayó que es «intolerable que se convierta la jornada de trabajo -elemento esencial de la negociación colectiva y de la legislación laboral- en una cuestión de relación individual entre el empresario y el trabajador».
Desde Bilbo, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, aseguró que «así podemos abocar a una situación de confrontación muy seria».
La Confederación Europea de Sindicatos calificó de inaceptable el acuerdo y consideró que «consagra las excepciones a las 48 horas semanales y no fija ninguna fecha para eliminarlas».
Acusan a cura de violación, en Hidalgo
Carlos Camacho, corresponsal
Pachuca, Hgo., 10 de junio. Reinaldo Chávez López, párroco de la comunidad de Cuatlimax, municipio de Huejutla, fue acusado de violar hace cinco meses a una joven, que resultó embarazada.
Mujeres de esta localidad indígena de la Huasteca afirmaron que el cura no sólo abusaba de la denunciante, sino que también lo hizo con varias menores a las que ofrecía dinero por callar. Aseguraron que otra de las víctimas fue obligada a abortar.
Agregaron que el obispo de la diócesis de Huejutla, Salvador Martínez Pérez, estaba enterado, pero nunca hizo algo, según la denuncia presentada ante la mesa especializada de delitos sexuales y violencia intrafamiliar del Centro de Atención de Víctimas (Cavi), dependiente de la procuraduría estatal.
La afectada dijo que el cura la había amenazado y a cambio de callar le ofreció hacerse cargo de ella y del menor. Agregó que el religioso le regalaba discos de música como pago por tener relaciones sexuales.
¿Cuándo derogararan el celibato para evitar sus perversiones?
Pachuca, Hgo., 10 de junio. Reinaldo Chávez López, párroco de la comunidad de Cuatlimax, municipio de Huejutla, fue acusado de violar hace cinco meses a una joven, que resultó embarazada.
Mujeres de esta localidad indígena de la Huasteca afirmaron que el cura no sólo abusaba de la denunciante, sino que también lo hizo con varias menores a las que ofrecía dinero por callar. Aseguraron que otra de las víctimas fue obligada a abortar.
Agregaron que el obispo de la diócesis de Huejutla, Salvador Martínez Pérez, estaba enterado, pero nunca hizo algo, según la denuncia presentada ante la mesa especializada de delitos sexuales y violencia intrafamiliar del Centro de Atención de Víctimas (Cavi), dependiente de la procuraduría estatal.
La afectada dijo que el cura la había amenazado y a cambio de callar le ofreció hacerse cargo de ella y del menor. Agregó que el religioso le regalaba discos de música como pago por tener relaciones sexuales.
¿Cuándo derogararan el celibato para evitar sus perversiones?
¿Quién actualmente apoya a Bush, el genocida mayor? La UE
Apoya Bush las aspiraciones turcas de ingresar a esa comunidad
Lista, la UE para implementar sanciones a Irán en rechazo a su programa nuclear
Afp y Dpa
Brdo, Eslovenia, 10 de junio. La Unión Europea (UE) se declaró hoy lista para implementar sanciones contra Irán como el “congelamiento de activos de bancos”, al reiterar su apoyo a Estados Unidos en su rechazo al programa nuclear que lleva adelante el gobierno de la república islámica.
La cúpula europea sostuvo hoy un encuentro con el presidente George W. Bush, en que adoptaron una declaración conjunta amenazando a Teherán con sanciones adicionales.
“Aplicaremos plenamente” las tres series de sanciones comerciales y económicas ya adoptadas y “estamos dispuestos a añadir medidas suplementarias”, recalca el texto de advertencia a Irán, que sostiene que su programa tiene fines pacíficos.
El representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, viajará el domingo a Teherán para presentar en nombre de Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia y Gran Bretaña una oferta de cooperación “renovada” en materia nuclear, con relación a la de junio de 2006, a fin de facilitarle el acceso a energía nuclear a condición de que Irán demuestre que no intenta dotarse de bombas atómicas.
En este encuentro, considerado la despedida de Bush de Europa, cuyo mandato concluye en enero, reiteró que “Irán con el arma nuclear sería increíblemente peligroso para la paz mundial”, en la primera jornada de su gira de despedida por Europa.
Agregó: “debemos seguir trabajando para mostrarles –al gobierno iraní– de forma muy clara que tiene que hacer una elección: puede avanzar en el aislamiento o tener mejores relaciones con todos nosotros si suspende de forma verificable su programa de enriquecimiento” de uranio.
La comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, se sumó a las advertencias al señalar que “queremos mostrar al gobierno iraní que somos serios y examinamos la posibilidad de medidas suplementarias” a Irán, como la congelación de los bienes bancarios.
Bush y la dirigencia de la UE instaron a Rusia a respetar las fronteras de Georgia. Además, discutieron sobre la independencia de Kosovo y el cambio climático, sin que llegaran a acuerdo concreto, y pidieron a Cuba la libertad de “los presos políticos”.
Asimismo, Bush apoyó las aspiraciones turcas de ingresar a la UE y elogió los avances en la democratización del país.
Lista, la UE para implementar sanciones a Irán en rechazo a su programa nuclear
Afp y Dpa
Brdo, Eslovenia, 10 de junio. La Unión Europea (UE) se declaró hoy lista para implementar sanciones contra Irán como el “congelamiento de activos de bancos”, al reiterar su apoyo a Estados Unidos en su rechazo al programa nuclear que lleva adelante el gobierno de la república islámica.
La cúpula europea sostuvo hoy un encuentro con el presidente George W. Bush, en que adoptaron una declaración conjunta amenazando a Teherán con sanciones adicionales.
“Aplicaremos plenamente” las tres series de sanciones comerciales y económicas ya adoptadas y “estamos dispuestos a añadir medidas suplementarias”, recalca el texto de advertencia a Irán, que sostiene que su programa tiene fines pacíficos.
El representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, viajará el domingo a Teherán para presentar en nombre de Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia y Gran Bretaña una oferta de cooperación “renovada” en materia nuclear, con relación a la de junio de 2006, a fin de facilitarle el acceso a energía nuclear a condición de que Irán demuestre que no intenta dotarse de bombas atómicas.
En este encuentro, considerado la despedida de Bush de Europa, cuyo mandato concluye en enero, reiteró que “Irán con el arma nuclear sería increíblemente peligroso para la paz mundial”, en la primera jornada de su gira de despedida por Europa.
Agregó: “debemos seguir trabajando para mostrarles –al gobierno iraní– de forma muy clara que tiene que hacer una elección: puede avanzar en el aislamiento o tener mejores relaciones con todos nosotros si suspende de forma verificable su programa de enriquecimiento” de uranio.
La comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, se sumó a las advertencias al señalar que “queremos mostrar al gobierno iraní que somos serios y examinamos la posibilidad de medidas suplementarias” a Irán, como la congelación de los bienes bancarios.
Bush y la dirigencia de la UE instaron a Rusia a respetar las fronteras de Georgia. Además, discutieron sobre la independencia de Kosovo y el cambio climático, sin que llegaran a acuerdo concreto, y pidieron a Cuba la libertad de “los presos políticos”.
Asimismo, Bush apoyó las aspiraciones turcas de ingresar a la UE y elogió los avances en la democratización del país.
Solicitan abogados prisión perpetua para tres implicados en la matanza de Fátima
Descartadas una a una, las coartadas de los ex uniformados argentinos
Los ex jefes de la policía asesinaron en 1976 a 30 personas y después dinamitaron sus cuerpos
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 10 de junio. Los abogados Carolina Varsky y Santiago Felgueras, del Centro de Estudios Legales y Sociales, exigieron prisión perpetua para los imputados en la matanza de Fátima, localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires, en la que fueron asesinadas 30 personas y sus cuerpos dinamitados en agosto de 1976, durante la pasada dictadura.
Los querellantes pidieron esta pena para los ex jefes policiales Miguel Trimarchi, Carlos Gallone y Juan Lapouye en el juicio oral en lo federal que se desarrolla en esta ciudad capital.
Como una curiosidad Gallone, fue el policía que aparece abrazando a una de las integrantes de Madres de Plaza de Mayo, como conteniéndola, en una de las históricas rondas que hacían en la Plaza de Mayo, hecho que salió a la luz durante la investigación sobre la brutal matanza de Fátima, en la que los cuerpos de las víctimas fueron dinamitados.
El fiscal de la Unidad de Asistencia en Causas por Violaciones contra los Derechos Humanos, Félix Crous, realizará su acusación formal este jueves.
En este caso criminal fueron varios los testigos que desfilaron por uno de los juicios clave de este año, que aparece como uno de los más importantes por la cantidad de comparecencias orales aquí y en el interior de Argentina.
Entre el 19 y el 20 de agosto de 1976, 10 mujeres y 20 hombres retenidos en el centro clandestino de detención que funcionó en la central de la Policía Federal, Moreno 1417, fueron “trasladados en un camión” a una zona de Pilar, donde fueron fusilados y sus cuerpos dinamitados.
Todos ellos habían sido secuestrados, sometidos a torturas para llevarlos a aquel final, en una de las matanzas “más brutales” llevada a cabo durante la dictadura.
Los abogados, al solicitar la prisión perpetua, recordaron que las víctimas estaban en “en total estado de indefensión” cuando fueron “brutalmente asesinadas” mediante balazos en la cabeza, que fueron disparados a menos de un metro de distancia.
Los testimonios sobre lo sucedido a las víctimas mientras se encontraban en el centro clandestino de la Policía Federal, fueron extremadamente duros y conmovedores. Los familiares de las víctimas volvieron a vivir los horrores de aquellos días.
Los testimonios también fueron muy precisos al señalar a los imputados que estaban en aquel centro clandestino de detención la noche de los traslados de los prisioneros desaparecidos hacia su trágico destino final.
Todas las coartadas que presentaron los acusados fueron desmoronadas una a una por los abogados de las víctimas de los militares, y de los testigos.
En tanto, la abogada Laura Figueroa criticó duramente en Tucumán la marcha de las causas por violaciones a los derechos humanos. “Vemos con dolor que la justicia federal no está a la altura de las circunstancias”, dijo ante el Consejo de la Magistratura de esa provincia, una de las más castigadas por la represión de la dictadura y también por el contrainsurgente Operativo Independencia de 1975 y los escuadrones de la muerte de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A).
Cómo será la justicia en este mundo que cuando bien nos va es cuando se abre un horizonte para que los asesinos genocidas sean castigados después de más de treinta años de que cometieron sus crímenes. Claro, la mayoría vive tranquilamente y mueren de forma natural sin ser ajusticiados.
Los ex jefes de la policía asesinaron en 1976 a 30 personas y después dinamitaron sus cuerpos
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 10 de junio. Los abogados Carolina Varsky y Santiago Felgueras, del Centro de Estudios Legales y Sociales, exigieron prisión perpetua para los imputados en la matanza de Fátima, localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires, en la que fueron asesinadas 30 personas y sus cuerpos dinamitados en agosto de 1976, durante la pasada dictadura.
Los querellantes pidieron esta pena para los ex jefes policiales Miguel Trimarchi, Carlos Gallone y Juan Lapouye en el juicio oral en lo federal que se desarrolla en esta ciudad capital.
Como una curiosidad Gallone, fue el policía que aparece abrazando a una de las integrantes de Madres de Plaza de Mayo, como conteniéndola, en una de las históricas rondas que hacían en la Plaza de Mayo, hecho que salió a la luz durante la investigación sobre la brutal matanza de Fátima, en la que los cuerpos de las víctimas fueron dinamitados.
El fiscal de la Unidad de Asistencia en Causas por Violaciones contra los Derechos Humanos, Félix Crous, realizará su acusación formal este jueves.
En este caso criminal fueron varios los testigos que desfilaron por uno de los juicios clave de este año, que aparece como uno de los más importantes por la cantidad de comparecencias orales aquí y en el interior de Argentina.
Entre el 19 y el 20 de agosto de 1976, 10 mujeres y 20 hombres retenidos en el centro clandestino de detención que funcionó en la central de la Policía Federal, Moreno 1417, fueron “trasladados en un camión” a una zona de Pilar, donde fueron fusilados y sus cuerpos dinamitados.
Todos ellos habían sido secuestrados, sometidos a torturas para llevarlos a aquel final, en una de las matanzas “más brutales” llevada a cabo durante la dictadura.
Los abogados, al solicitar la prisión perpetua, recordaron que las víctimas estaban en “en total estado de indefensión” cuando fueron “brutalmente asesinadas” mediante balazos en la cabeza, que fueron disparados a menos de un metro de distancia.
Los testimonios sobre lo sucedido a las víctimas mientras se encontraban en el centro clandestino de la Policía Federal, fueron extremadamente duros y conmovedores. Los familiares de las víctimas volvieron a vivir los horrores de aquellos días.
Los testimonios también fueron muy precisos al señalar a los imputados que estaban en aquel centro clandestino de detención la noche de los traslados de los prisioneros desaparecidos hacia su trágico destino final.
Todas las coartadas que presentaron los acusados fueron desmoronadas una a una por los abogados de las víctimas de los militares, y de los testigos.
En tanto, la abogada Laura Figueroa criticó duramente en Tucumán la marcha de las causas por violaciones a los derechos humanos. “Vemos con dolor que la justicia federal no está a la altura de las circunstancias”, dijo ante el Consejo de la Magistratura de esa provincia, una de las más castigadas por la represión de la dictadura y también por el contrainsurgente Operativo Independencia de 1975 y los escuadrones de la muerte de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A).
Cómo será la justicia en este mundo que cuando bien nos va es cuando se abre un horizonte para que los asesinos genocidas sean castigados después de más de treinta años de que cometieron sus crímenes. Claro, la mayoría vive tranquilamente y mueren de forma natural sin ser ajusticiados.
Autoriza la Unión Europea aumentar la semana laboral hasta 65 horas
España, Bélgica, Hungría, Chipre y sindicatos rechazan la medida aprobada por mayoría
La polémica iniciativa permite no contabilizar más las “guardias” como tiempo efectivo de trabajo
Es un retroceso de las conquistas sociales y tendrá un costo negativo en la calidad de vida: Madrid
Afp, Dpa y Reuters
Ampliar la imagen
Rachel y Rhiana Stockdale en Dublín, partidarias del no en el referendo de la UE en Irlanda
Foto: Ap
Luxemburgo, 10 de junio. La Confederación Europea de Sindicatos (CES) calificó este martes como “inaceptable” el acuerdo concluido entre las naciones de la Unión Europea que autoriza la semana laboral de más de 48 horas, extendiéndose en algunos casos a 60 o 65, y permite no contabilizar más las “guardias” como tiempo efectivo de trabajo.
Los ministros de Trabajo de la Unión Europea (UE) alcanzaron un acuerdo sobre las directivas en relación con la extensión de la jornada laboral y los trabajos temporales, informó esta noche en Luxemburgo la ministra del área eslovena y presidenta de turno del consejo, Marjeta Cotman.
El acuerdo fue logrado tras reunión de los 27 ministros de los países miembro del bloque comunitario con mayoría calificada.
La jornada laboral máxima promedio seguirá siendo de 48 horas semanales, según la solución de compromiso presentada por la presidencia eslovena, pero en algunos rubros individuales puede haber excepciones, llegando a hasta 60 o 65 horas semanales.
Mediante convenios colectivos de trabajo, estos límites máximos también pueden ser superados.
Los trabajadores temporales tendrán en el futuro desde el primer día de su trabajo los mismos derechos que los empleados por tiempo indeterminado que laboren en la misma empresa.
Pero a pesar del optimismo de la ministra Cotman, de que “el compromiso garantiza protección y seguridad para los empleados, pero también flexibilidad en la organización del tiempo laboral”, y del comisario europeo de Asuntos Sociales, Vladimir Spidla, para quien el convenio es un “nuevo impulso para la Europa social”, la CES rechazó las normas que deberán ser ratificadas por el Parlamento Europeo, donde hay fuerte oposición a la medida.
“El acuerdo sobre el tiempo de trabajo es muy insatisfactorio e inaceptable para la CES en lo que concierne a las nuevas disposiciones sobre las guardias y el mantenimiento del opt out del Reino Unido”, dijo su secretario general, John Monks. “Ahora vamos a trabajar con nuestros aliados en el Parlamento Europeo”, dijo.
Los países europeos se pusieron de acuerdo en la madrugada de este martes sobre las reglas comunes para que los asalariados puedan trabajar más de 48 horas por semana, proteger a todos los empleados temporales y no contabilizar más las “guardias” como tiempo efectivo de trabajo.
De aplicarse las nuevas normas, los europeos, bajo ciertas condiciones definidas, podrán optar por trabajar hasta 60 o 65 horas por semana, como ya ocurre en el Reino Unido gracias al denominado opt out. Londres está exento de adherirse a medidas que sí deben cumplir los estados miembros del bloque comunitario, como la de ajustarse a la semana laboral tope de 48 horas.
En efecto, la revisión de la directiva sobre el tiempo de trabajo apunta a enmarcar mejor las derogaciones al techo semanal de 48 horas de trabajo, inscrito en la legislación europea. La revisión de la ley prevé además por primera vez que los periodos de guardia “inactivos” puedan no ser contabilizados como tiempo de trabajo.
Dos fallos de la justicia europea estipulan que el tiempo de guardia debe ser calculado como tiempo de trabajo, lo que coloca en infracción a la mayoría de los estado miembros de la UE, especialmente en las profesiones del mundo médico. Estos textos sociales, que estaban bloqueados hace años, fueron aceptados “por una mayoría calificada”.
Ambos documentos deberán ser todavía aprobados por el Parlamento Europeo, lo que está lejos de ser seguro. Cinco países –España, Bélgica, Grecia, Hungría y Chipre– han criticado enérgicamente las propuestas sobre el tiempo de trabajo y han pedido un arbitraje severo del Parlamento.
Más aún, el canciller español, Miguel Ángel Moratinos, dijo ante el Congreso de los Diputados en Madrid que su gobierno pedirá al Parlamento Europeo la revisión de esta norma.
El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, dijo por su parte que supone un “serio retroceso de las conquistas sociales” de las últimas décadas y tendrá “un costo negativo” en la calidad de vida de los trabajadores. Provocará “un desgaste a la construcción en la idea de una Europa social”, aseguró.
De su lado, el secretario británico de Empresas, John Hutton, que defendió celosamente la flexibilidad laboral de su país, afirmó que el acuerdo “significa que la gente sigue siendo libre para ganar más trabajando más y las empresas pueden hace frente a los periodos de mucho trabajo”.
En otro tema que afecta al bloque comunitario, el primer ministro irlandés, Brian Cowen, así como los líderes de los principales partidos irlandeses, urgieron hoy a votar en favor del Tratado de Lisboa, dos días antes del referendo sobre el futuro de la UE.
“Las generaciones futuras no nos agradecerán si somos nosotros los que detenemos (la construcción de) una Unión Europea que es la mayor fuerza de paz y prosperidad de nuestra historia y de la historia de Europa”, afirmó Cowen a los periodistas en Dublín.
¿Qué? ¿Fuerza de paz cuando se alían a los Estados Unidos o al menos no lo detienen en su carrera bélica? ¿De prosperidad? ¿Para quiénes? Europa ha sido una fuerza hegemónica y colonialista que se ha aprovechado de los recursos del mundo entero en su beneficio.
En el último día de su campaña oficial, Cowen intentó ganarse el voto de los indecisos sobre el Tratado de Lisboa, que constituyen cerca de 30 por ciento de los 3 millones de irlandeses llamados a las urnas en jueves.
Un sondeo, publicado hace unos días por el diario The Irish Times, concede al no 35 por ciento, contra 30 para el sí. Veinte y ocho por ciento de las personas consultadas se declaran aún indecisas, mientras 7 por ciento dice que no quiere votar.
Antes de la jornada de reflexión del miércoles, el principal partido de la oposición, el Fine Gael, de Enda Kenny, reclamó insistentemente un voto en favor del Tratado de Lisboa. El partido nacionalista Sinn Fein, el único que apoya el no, sólo tiene cuatro diputados en la Asamblea, que cuenta con 166 escaños.
A los europeos, generalmente indiferentes a lo que sucede en los países pobres y de mentalidad colonialista, les está llegando de manera contundente el capitalismo salvaje. En el plan progresista, se suponía que la tecnología iba a liberar horas de trabajo, ahora resulta que van para atrás ¿llegarán a la esclavitud? Los españoles a quienes diariamente les inyectan por todos los medios la desinformación y la mentira ya que en una encuesta juzgaron a Chávez peor que Bush les convendría saber que dentro de las reformas de a quien llaman "dictador" propuso estaba bajar la jornada laboral a seis horas, pero los medios satanizaron la reforma y no pasó,... de momento. De todas formas esa reforma pasará en algún futuro no muy lejano, pagarán por su indiferencia y las cosas serán al revés, ellos estarán trabajando como esclavos 65 horas a la semana y sin garantías laborales mientras los venezolanos laborarán 30 con todas sus garantías laborales. A ver si aprenden.
La polémica iniciativa permite no contabilizar más las “guardias” como tiempo efectivo de trabajo
Es un retroceso de las conquistas sociales y tendrá un costo negativo en la calidad de vida: Madrid
Afp, Dpa y Reuters
Ampliar la imagen
Rachel y Rhiana Stockdale en Dublín, partidarias del no en el referendo de la UE en Irlanda
Foto: Ap
Luxemburgo, 10 de junio. La Confederación Europea de Sindicatos (CES) calificó este martes como “inaceptable” el acuerdo concluido entre las naciones de la Unión Europea que autoriza la semana laboral de más de 48 horas, extendiéndose en algunos casos a 60 o 65, y permite no contabilizar más las “guardias” como tiempo efectivo de trabajo.
Los ministros de Trabajo de la Unión Europea (UE) alcanzaron un acuerdo sobre las directivas en relación con la extensión de la jornada laboral y los trabajos temporales, informó esta noche en Luxemburgo la ministra del área eslovena y presidenta de turno del consejo, Marjeta Cotman.
El acuerdo fue logrado tras reunión de los 27 ministros de los países miembro del bloque comunitario con mayoría calificada.
La jornada laboral máxima promedio seguirá siendo de 48 horas semanales, según la solución de compromiso presentada por la presidencia eslovena, pero en algunos rubros individuales puede haber excepciones, llegando a hasta 60 o 65 horas semanales.
Mediante convenios colectivos de trabajo, estos límites máximos también pueden ser superados.
Los trabajadores temporales tendrán en el futuro desde el primer día de su trabajo los mismos derechos que los empleados por tiempo indeterminado que laboren en la misma empresa.
Pero a pesar del optimismo de la ministra Cotman, de que “el compromiso garantiza protección y seguridad para los empleados, pero también flexibilidad en la organización del tiempo laboral”, y del comisario europeo de Asuntos Sociales, Vladimir Spidla, para quien el convenio es un “nuevo impulso para la Europa social”, la CES rechazó las normas que deberán ser ratificadas por el Parlamento Europeo, donde hay fuerte oposición a la medida.
“El acuerdo sobre el tiempo de trabajo es muy insatisfactorio e inaceptable para la CES en lo que concierne a las nuevas disposiciones sobre las guardias y el mantenimiento del opt out del Reino Unido”, dijo su secretario general, John Monks. “Ahora vamos a trabajar con nuestros aliados en el Parlamento Europeo”, dijo.
Los países europeos se pusieron de acuerdo en la madrugada de este martes sobre las reglas comunes para que los asalariados puedan trabajar más de 48 horas por semana, proteger a todos los empleados temporales y no contabilizar más las “guardias” como tiempo efectivo de trabajo.
De aplicarse las nuevas normas, los europeos, bajo ciertas condiciones definidas, podrán optar por trabajar hasta 60 o 65 horas por semana, como ya ocurre en el Reino Unido gracias al denominado opt out. Londres está exento de adherirse a medidas que sí deben cumplir los estados miembros del bloque comunitario, como la de ajustarse a la semana laboral tope de 48 horas.
En efecto, la revisión de la directiva sobre el tiempo de trabajo apunta a enmarcar mejor las derogaciones al techo semanal de 48 horas de trabajo, inscrito en la legislación europea. La revisión de la ley prevé además por primera vez que los periodos de guardia “inactivos” puedan no ser contabilizados como tiempo de trabajo.
Dos fallos de la justicia europea estipulan que el tiempo de guardia debe ser calculado como tiempo de trabajo, lo que coloca en infracción a la mayoría de los estado miembros de la UE, especialmente en las profesiones del mundo médico. Estos textos sociales, que estaban bloqueados hace años, fueron aceptados “por una mayoría calificada”.
Ambos documentos deberán ser todavía aprobados por el Parlamento Europeo, lo que está lejos de ser seguro. Cinco países –España, Bélgica, Grecia, Hungría y Chipre– han criticado enérgicamente las propuestas sobre el tiempo de trabajo y han pedido un arbitraje severo del Parlamento.
Más aún, el canciller español, Miguel Ángel Moratinos, dijo ante el Congreso de los Diputados en Madrid que su gobierno pedirá al Parlamento Europeo la revisión de esta norma.
El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, dijo por su parte que supone un “serio retroceso de las conquistas sociales” de las últimas décadas y tendrá “un costo negativo” en la calidad de vida de los trabajadores. Provocará “un desgaste a la construcción en la idea de una Europa social”, aseguró.
De su lado, el secretario británico de Empresas, John Hutton, que defendió celosamente la flexibilidad laboral de su país, afirmó que el acuerdo “significa que la gente sigue siendo libre para ganar más trabajando más y las empresas pueden hace frente a los periodos de mucho trabajo”.
En otro tema que afecta al bloque comunitario, el primer ministro irlandés, Brian Cowen, así como los líderes de los principales partidos irlandeses, urgieron hoy a votar en favor del Tratado de Lisboa, dos días antes del referendo sobre el futuro de la UE.
“Las generaciones futuras no nos agradecerán si somos nosotros los que detenemos (la construcción de) una Unión Europea que es la mayor fuerza de paz y prosperidad de nuestra historia y de la historia de Europa”, afirmó Cowen a los periodistas en Dublín.
¿Qué? ¿Fuerza de paz cuando se alían a los Estados Unidos o al menos no lo detienen en su carrera bélica? ¿De prosperidad? ¿Para quiénes? Europa ha sido una fuerza hegemónica y colonialista que se ha aprovechado de los recursos del mundo entero en su beneficio.
En el último día de su campaña oficial, Cowen intentó ganarse el voto de los indecisos sobre el Tratado de Lisboa, que constituyen cerca de 30 por ciento de los 3 millones de irlandeses llamados a las urnas en jueves.
Un sondeo, publicado hace unos días por el diario The Irish Times, concede al no 35 por ciento, contra 30 para el sí. Veinte y ocho por ciento de las personas consultadas se declaran aún indecisas, mientras 7 por ciento dice que no quiere votar.
Antes de la jornada de reflexión del miércoles, el principal partido de la oposición, el Fine Gael, de Enda Kenny, reclamó insistentemente un voto en favor del Tratado de Lisboa. El partido nacionalista Sinn Fein, el único que apoya el no, sólo tiene cuatro diputados en la Asamblea, que cuenta con 166 escaños.
A los europeos, generalmente indiferentes a lo que sucede en los países pobres y de mentalidad colonialista, les está llegando de manera contundente el capitalismo salvaje. En el plan progresista, se suponía que la tecnología iba a liberar horas de trabajo, ahora resulta que van para atrás ¿llegarán a la esclavitud? Los españoles a quienes diariamente les inyectan por todos los medios la desinformación y la mentira ya que en una encuesta juzgaron a Chávez peor que Bush les convendría saber que dentro de las reformas de a quien llaman "dictador" propuso estaba bajar la jornada laboral a seis horas, pero los medios satanizaron la reforma y no pasó,... de momento. De todas formas esa reforma pasará en algún futuro no muy lejano, pagarán por su indiferencia y las cosas serán al revés, ellos estarán trabajando como esclavos 65 horas a la semana y sin garantías laborales mientras los venezolanos laborarán 30 con todas sus garantías laborales. A ver si aprenden.
Continúan las protestas del magisterio en Michoacán, Oaxaca y Chiapas
En Morelia bloquearon el Congreso local para rechazar la Ley del ISSSTE
Intenta Ulises Ruiz dar por concluidas las negociaciones con la sección 22 del SNTE
E. Martínez, O. Vélez, Á. Mariscal e H. Moreno (Corresponsales)
Las movilizaciones de los maestros continúan en Michoacán, donde los profesores reclaman que resuelvan los juicios de amparo que interpusieron contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). En Oaxaca bloquearon tramos carreteros para exigir que se instalen mesas de negociación y en Chiapas protestaron por la imposición de su dirigente, mientras las autoridades amenazan con aplicar descuentos a quienes suspendan labores.
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) bloquearon las oficinas de Hacienda y del Supremo Tribunal de Justicia de la Federación en Morelia, Michoacán, y se manifestaron en el Congreso local para exigir que los diputados se solidaricen con ellos y exijan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resuelva en su favor los juicios de amparo en contra de la Ley del ISSSTE.
Desde temprano, los inconformes acudieron al recinto legislativo, lo que provocó que el personal y los pocos diputados presentes cerraran sus oficinas y salieran del edificio ante el rumor de que cerrarían el inmueble.
Pese al acuerdo obtenido el fin de semana en el que se lograron beneficios laborales por más de 900 millones de pesos para esa sección, unos 200 profesores nombraron una comisión para reunirse con los diputados presentes –Enrique Bautista Villegas, Carlos Humberto Quintana y David Huirache Béjar–, a quienes pidieron que intercedieran ante la SCJN. Bautista Villegas expuso que el Congreso del estado apoyará con asesoría y gestión para que se atiendan las peticiones. Los profesores tienen tomadas las oficinas centrales de la Secretaría de Educación del estado y el paro indefinido se cumple en al menos 20 por ciento de los planteles.
En Oaxaca, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz informó que se cerró la negociación del pliego petitorio con la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), tanto del gobierno federal como del gobierno del estado y que la parte esencial de la movilización magisterial este año fue por la convocatoria del sindicato nacional, que entregó Elba Esther Gordillo en presencia del secretario de Gobernación, para que se haga el cambio de la dirigencia en septiembre y con lo cual dijo “se da por concluida la negociación 2008”.
Aseguró que el plantón en el zócalo continúa porque “nosotros esperamos seguir con las mesas de negociación en los puntos que quedaron pendientes de revisión, en algunos procesos penales y jurídicos”. La protesta continúa, los maestros bloquearon la carretera 175 Ciudad Alemán-Puerto Ángel, frente al acceso al aeropuerto internacional Benito Juárez, y la terminal de almacenamiento y reparto de Pemex, además de que tomaron la caseta de cobro Huitzo de la supercarretera Cuacnopalan-Oaxaca, dándole paso libre a los automovilistas.
Mientras tanto, la Secretaría de Educación en Chiapas difundió que aplicará “medidas coercitivas legítimas del estado” a los maestros que se mantienen en plantón en la capital. Los docentes, por su parte, informaron que continuarán su movimiento.
El titular de la dependencia, Javier Álvarez Ramos, aseguró que por lo pronto unos mil 400 docentes serán sujetos a descuentos salariales, por haberse ausentado de su centro de labores.
Intenta Ulises Ruiz dar por concluidas las negociaciones con la sección 22 del SNTE
E. Martínez, O. Vélez, Á. Mariscal e H. Moreno (Corresponsales)
Las movilizaciones de los maestros continúan en Michoacán, donde los profesores reclaman que resuelvan los juicios de amparo que interpusieron contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). En Oaxaca bloquearon tramos carreteros para exigir que se instalen mesas de negociación y en Chiapas protestaron por la imposición de su dirigente, mientras las autoridades amenazan con aplicar descuentos a quienes suspendan labores.
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) bloquearon las oficinas de Hacienda y del Supremo Tribunal de Justicia de la Federación en Morelia, Michoacán, y se manifestaron en el Congreso local para exigir que los diputados se solidaricen con ellos y exijan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resuelva en su favor los juicios de amparo en contra de la Ley del ISSSTE.
Desde temprano, los inconformes acudieron al recinto legislativo, lo que provocó que el personal y los pocos diputados presentes cerraran sus oficinas y salieran del edificio ante el rumor de que cerrarían el inmueble.
Pese al acuerdo obtenido el fin de semana en el que se lograron beneficios laborales por más de 900 millones de pesos para esa sección, unos 200 profesores nombraron una comisión para reunirse con los diputados presentes –Enrique Bautista Villegas, Carlos Humberto Quintana y David Huirache Béjar–, a quienes pidieron que intercedieran ante la SCJN. Bautista Villegas expuso que el Congreso del estado apoyará con asesoría y gestión para que se atiendan las peticiones. Los profesores tienen tomadas las oficinas centrales de la Secretaría de Educación del estado y el paro indefinido se cumple en al menos 20 por ciento de los planteles.
En Oaxaca, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz informó que se cerró la negociación del pliego petitorio con la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), tanto del gobierno federal como del gobierno del estado y que la parte esencial de la movilización magisterial este año fue por la convocatoria del sindicato nacional, que entregó Elba Esther Gordillo en presencia del secretario de Gobernación, para que se haga el cambio de la dirigencia en septiembre y con lo cual dijo “se da por concluida la negociación 2008”.
Aseguró que el plantón en el zócalo continúa porque “nosotros esperamos seguir con las mesas de negociación en los puntos que quedaron pendientes de revisión, en algunos procesos penales y jurídicos”. La protesta continúa, los maestros bloquearon la carretera 175 Ciudad Alemán-Puerto Ángel, frente al acceso al aeropuerto internacional Benito Juárez, y la terminal de almacenamiento y reparto de Pemex, además de que tomaron la caseta de cobro Huitzo de la supercarretera Cuacnopalan-Oaxaca, dándole paso libre a los automovilistas.
Mientras tanto, la Secretaría de Educación en Chiapas difundió que aplicará “medidas coercitivas legítimas del estado” a los maestros que se mantienen en plantón en la capital. Los docentes, por su parte, informaron que continuarán su movimiento.
El titular de la dependencia, Javier Álvarez Ramos, aseguró que por lo pronto unos mil 400 docentes serán sujetos a descuentos salariales, por haberse ausentado de su centro de labores.
“Asesino, la cárcel es tu destino”
Gustavo Castillo García
Con una manifestación, integrantes del Comité 68 iniciaron en casa del ex presidente Luis Echeverría Álvarez la jornada de actos en recuerdo de la matanza del llamado Jueves de Corpus, ocurrida el 10 de junio de 1971, que dejó oficialmente un saldo de 38 muertos y centenares de heridos.
Gritos de “asesino… asesino… la cárcel es tu destino”, se escucharon frente a uno de los accesos a la casa de Echeverría Álvarez, mientras la escolta del ex mandatario se asomaba por las pequeñas ventanas que permiten vigilar la calle de Magnolia casi esquina con San Jerónimo, en la colonia del mismo nombre, delegación Magdalena Contreras.
Los manifestantes, la mayoría miembros del Comité 68 portaban mantas con montajes fotográficos de Echeverría tras las rejas, y también imágenes de estudiantes muertos el 2 de octubre de 1968, con leyendas como “El genocida mayor” y “Aunque la jaula sea de oro no deja de ser prisión”. Raúl Álvarez Garín, David Roura, Leopoldo Ayala y Ana Ignacia Rodríguez Márquez, La Nacha, encabezaban al grupo que fuera de la casa del ex mandatario tocaban batucada y coreaban consignas, en demanda del esclarecimiento de lo sucedido hace 37 años en la calzada México-Tacuba y la avenida de los Maestros, en donde los llamados halcones, un grupo paramilitar dirigido por el entonces coronel Manuel Díaz Escobar y bajo las órdenes de Luis Echeverría y Alfonso Martínez Domínguez, reprimió violentamente a grupos estudiantiles y obreros en la capital mexicana.
Más de 500 halcones eran pagados con recursos del entonces Departamento del Distrito Federal, y para cumplir su cometido, sus entrenadores, de origen militar, recibieron entrenamiento en Estados Unidos y Japón, entre otras naciones.
Los manifestantes indicaron que “como desde hace 37 años estamos una vez más protestando por el halconazo; acto que marcó el régimen de Luis Echeverría y su gobierno fascista”. David Roura indicó que la demanda de justicia sigue adelante, y durante su discurso grito: “reo Luis Echeverría Álvarez, preséntese en la barandilla para que escuche la sentencia del juicio popular y de la historia: en todos los casos se le encuentra culpable y será sentenciado en la historia como un genocida, asesino, torturador y corrupto de la misma estatura de (Augusto) Pinochet, (François) Duvalier, (Rafael Leonidas) Trujillo y (Anastasio) Somoza”.
Con una manifestación, integrantes del Comité 68 iniciaron en casa del ex presidente Luis Echeverría Álvarez la jornada de actos en recuerdo de la matanza del llamado Jueves de Corpus, ocurrida el 10 de junio de 1971, que dejó oficialmente un saldo de 38 muertos y centenares de heridos.
Gritos de “asesino… asesino… la cárcel es tu destino”, se escucharon frente a uno de los accesos a la casa de Echeverría Álvarez, mientras la escolta del ex mandatario se asomaba por las pequeñas ventanas que permiten vigilar la calle de Magnolia casi esquina con San Jerónimo, en la colonia del mismo nombre, delegación Magdalena Contreras.
Los manifestantes, la mayoría miembros del Comité 68 portaban mantas con montajes fotográficos de Echeverría tras las rejas, y también imágenes de estudiantes muertos el 2 de octubre de 1968, con leyendas como “El genocida mayor” y “Aunque la jaula sea de oro no deja de ser prisión”. Raúl Álvarez Garín, David Roura, Leopoldo Ayala y Ana Ignacia Rodríguez Márquez, La Nacha, encabezaban al grupo que fuera de la casa del ex mandatario tocaban batucada y coreaban consignas, en demanda del esclarecimiento de lo sucedido hace 37 años en la calzada México-Tacuba y la avenida de los Maestros, en donde los llamados halcones, un grupo paramilitar dirigido por el entonces coronel Manuel Díaz Escobar y bajo las órdenes de Luis Echeverría y Alfonso Martínez Domínguez, reprimió violentamente a grupos estudiantiles y obreros en la capital mexicana.
Más de 500 halcones eran pagados con recursos del entonces Departamento del Distrito Federal, y para cumplir su cometido, sus entrenadores, de origen militar, recibieron entrenamiento en Estados Unidos y Japón, entre otras naciones.
Los manifestantes indicaron que “como desde hace 37 años estamos una vez más protestando por el halconazo; acto que marcó el régimen de Luis Echeverría y su gobierno fascista”. David Roura indicó que la demanda de justicia sigue adelante, y durante su discurso grito: “reo Luis Echeverría Álvarez, preséntese en la barandilla para que escuche la sentencia del juicio popular y de la historia: en todos los casos se le encuentra culpable y será sentenciado en la historia como un genocida, asesino, torturador y corrupto de la misma estatura de (Augusto) Pinochet, (François) Duvalier, (Rafael Leonidas) Trujillo y (Anastasio) Somoza”.
PRD: en el análisis a la Ley del ISSSTE está en juego la protección social conquistada en 1910
Empiezan en la Corte las audiencias públicas en torno a los amparos contra la legislación
Jesús Aranda
En el debate sobre la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) está en juego la preservación de la protección social, conquistada en el movimiento armado de 1910, ya que en su nueva redacción dicha legislación privatiza la seguridad social, “confisca el ahorro social” de las dos últimas generaciones de funcionarios públicos, además de que “limita o cancela” los derechos de protección por accidentes y enfermedades profesionales, jubilación, invalidez, vejez y muerte de más de 10 millones de empleados públicos.
La Ley del ISSSTE “busca equilibrio financiero y la solvencia del instituto a costa de los servicios que brinda y traslada el costo de la crisis que vive a los trabajadores, vía la baja de beneficios y el aumento de cuotas”, resumió la legisladora federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Rosario Ortiz Magallón.
Al realizarse ayer la primera audiencia pública organizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al amparo que presentaron más de un millón de trabajadores en contra de la citada ley, se denunció que dicha norma restringe los derechos a la salud y a la seguridad social, además de otorgar facultades discrecionales al instituto y a la Secretaría de Hacienda para suspender los seguros, prestaciones y servicios “por razones financieras”, si así lo considera necesario.
El líder de la sección 22 del magisterio en Oaxaca, Ezequiel Rosales Carreño, dijo a los 10 ministros presentes (no asistió Genaro Góngora Pimentel) que no confía en su imparcialidad y advirtió que el objetivo de la audiencia era legitimar el asalto “a nuestra seguridad social solidaria”.
Anunció que a partir del próximo 16 de junio, fecha en que el pleno de ministros abordará la discusión de este asunto, los maestros de la sección que encabeza iniciarán un plantón permanente ante el edificio de la SCJN.
Al empezar la sesión, que se realizó en la sede alterna de la Corte, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia sostuvo que esta audiencia y la del próximo jueves (en la que participarán las autoridades demandadas) fueron organizadas “en virtud de la solicitud” de las partes que están interesadas en que los amparos sean resueltos antes del 30 de junio, fecha en que legalmente entra en vigor el nuevo sistema de pensiones.
Agregó que originalmente se tenían contempladas 15 participaciones, pero que al sumar 27 los solicitantes se acordó escuchar a todos. Únicamente faltó el líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, quien no llegó.
Líderes sindicales como Agustín Rodríguez (Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México), Enrique Hanff (Sindicato Único de Trabajadores del Distrito Federal), Artemio Ortiz Tirado (sección 18 de Michoacán del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), Ezequiel Rosales (sección 22 de Oaxaca), Héctor Barba, Cristina Gutiérrez Colín (Sindicato de Trabajadores de la Educación), Antonio Vital García (Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos), Hermelinda Hurtado, Cuauhtémoc Velasco (delegación sindical de investigadores y docentes del INAH) y Romualdo Escudero Carrillo (Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores del Colegio de Bachilleres) unieron sus reclamos a los de representantes de quejosos, investigadores y legisladores locales y federales del PRD, para demandar que el pleno evite que se aplique la nueva ley, por ser “copia de la del IMSS”, el cual bajo este esquema se encuentra ya en quiebra técnica en sólo 10 años de vigencia.
Como muestra del “robo” que representa la nueva norma –como lo calificaron algunos de los participantes– está el “despojo” que sufrieron los burócratas por concepto del Fondo del SAR y del Fondo de Vivienda en mayo pasado, cuando “desaparecieron” más de 150 mil millones de pesos de las subcuentas de los trabajadores.
Jesús Aranda
En el debate sobre la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) está en juego la preservación de la protección social, conquistada en el movimiento armado de 1910, ya que en su nueva redacción dicha legislación privatiza la seguridad social, “confisca el ahorro social” de las dos últimas generaciones de funcionarios públicos, además de que “limita o cancela” los derechos de protección por accidentes y enfermedades profesionales, jubilación, invalidez, vejez y muerte de más de 10 millones de empleados públicos.
La Ley del ISSSTE “busca equilibrio financiero y la solvencia del instituto a costa de los servicios que brinda y traslada el costo de la crisis que vive a los trabajadores, vía la baja de beneficios y el aumento de cuotas”, resumió la legisladora federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Rosario Ortiz Magallón.
Al realizarse ayer la primera audiencia pública organizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al amparo que presentaron más de un millón de trabajadores en contra de la citada ley, se denunció que dicha norma restringe los derechos a la salud y a la seguridad social, además de otorgar facultades discrecionales al instituto y a la Secretaría de Hacienda para suspender los seguros, prestaciones y servicios “por razones financieras”, si así lo considera necesario.
El líder de la sección 22 del magisterio en Oaxaca, Ezequiel Rosales Carreño, dijo a los 10 ministros presentes (no asistió Genaro Góngora Pimentel) que no confía en su imparcialidad y advirtió que el objetivo de la audiencia era legitimar el asalto “a nuestra seguridad social solidaria”.
Anunció que a partir del próximo 16 de junio, fecha en que el pleno de ministros abordará la discusión de este asunto, los maestros de la sección que encabeza iniciarán un plantón permanente ante el edificio de la SCJN.
Al empezar la sesión, que se realizó en la sede alterna de la Corte, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia sostuvo que esta audiencia y la del próximo jueves (en la que participarán las autoridades demandadas) fueron organizadas “en virtud de la solicitud” de las partes que están interesadas en que los amparos sean resueltos antes del 30 de junio, fecha en que legalmente entra en vigor el nuevo sistema de pensiones.
Agregó que originalmente se tenían contempladas 15 participaciones, pero que al sumar 27 los solicitantes se acordó escuchar a todos. Únicamente faltó el líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, quien no llegó.
Líderes sindicales como Agustín Rodríguez (Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México), Enrique Hanff (Sindicato Único de Trabajadores del Distrito Federal), Artemio Ortiz Tirado (sección 18 de Michoacán del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), Ezequiel Rosales (sección 22 de Oaxaca), Héctor Barba, Cristina Gutiérrez Colín (Sindicato de Trabajadores de la Educación), Antonio Vital García (Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos), Hermelinda Hurtado, Cuauhtémoc Velasco (delegación sindical de investigadores y docentes del INAH) y Romualdo Escudero Carrillo (Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores del Colegio de Bachilleres) unieron sus reclamos a los de representantes de quejosos, investigadores y legisladores locales y federales del PRD, para demandar que el pleno evite que se aplique la nueva ley, por ser “copia de la del IMSS”, el cual bajo este esquema se encuentra ya en quiebra técnica en sólo 10 años de vigencia.
Como muestra del “robo” que representa la nueva norma –como lo calificaron algunos de los participantes– está el “despojo” que sufrieron los burócratas por concepto del Fondo del SAR y del Fondo de Vivienda en mayo pasado, cuando “desaparecieron” más de 150 mil millones de pesos de las subcuentas de los trabajadores.
Representantes de EU aprueban proyecto para plan Mérida, pero aún no hay fondos
Se prevén mil cien millones de dólares para México que cubrirían de 2008 a 2010
David Brooks (Corresponsal)
Retén del Ejército en Ciudad Juárez. Foto: Notimex
Nueva York, 10 de junio. La Cámara de Representantes autorizó hoy el presupuesto de mil 600 millones de dólares durante tres años para la Iniciativa Mérida en lo que sólo es una etapa de un proceso para la aprobación final de este proyecto antinarcóticos.
El proyecto de ley de la cámara baja autoriza el gasto de aproximadamente mil 100 millones para México, 405 millones para los países centroamericanos y 74 millones para esfuerzos del gobierno federal aquí para detener el flujo de armas estadunidenses a México en el periodo 2008-2010.
Los fondos para México contemplan 780 millones dedicados a la lucha antinarcóticos, incluyendo nueva tecnología y helicópteros, más otros 330 millones para financiar programas para mejorar el imperio de la ley y el sistema judicial mexicano.
El Senado aún necesita aprobar su propia versión de esta autorización (por ahora tiene montos un poco diferentes), y el proceso legislativo implica una negociación entre las versiones de ambas cámaras que se necesitará aprobar antes de que la versión final negociada sea enviada al presidente para su promulgación.
El proyecto aprobado este martes por 311 votos contra 106 en la cámara baja no otorga fondos a México y los países centroamericanos, ya que en él “autoriza” el gasto, pero ese egreso se tiene que realizar a través de la “apropiación” de esos recursos en otro proyecto de ley para cada año de estos gastos. Para 2008, esos fondos están en iniciativas dedicadas principalmente al financiamiento de la guerra en Irak que siguen pendientes y bajo negociación entre el Congreso y la Casa Blanca.
Esta aprobación representa un triunfo para los promotores de la Iniciativa Mérida tanto en Estados Unidos como en México, ya que superó la oposición de algunas organizaciones de derechos humanos, sindicatos y una agrupación que demanda la plena investigación de la muerte del periodista-activista Brad Will en Oaxaca, quienes argumentan que los fondos apoyarán fuerzas de seguridad pública y gobiernos que han sido sujetos a críticas por violaciones de derechos humanos que han permanecido impunes.
Pero en parte por las presiones de algunos de estos grupos, el proyecto aprobado hoy contiene “salvaguardas significativas de derechos humanos”, incluyendo un requisito estricto para investigar alegatos de violaciones cometidas a ese aspecto por cualquiera que esté recibiendo asistencia bajo la Iniciativa Mérida”, informa el liderazgo del Comité de Asuntos Exteriores, cuyo presidente, Howard Berman, formuló y promovió este proyecto.
La versión bajo consideración en el Senado contiene condiciones de este tipo aun más extensas y explícitas, tema que ha provocado que tanto el gobierno mexicano como la Casa Blanca acusen a los legisladores de entorpecer, hasta sabotear, la cooperación binacional sobre este asunto y hasta atentar contra la soberanía del país vecino; éste fue uno de los temas controvertidos en la recién celebrada reunión interparlamentaria México-Estados Unidos.
El representante Berman elogió los esfuerzos antinarcóticos del presidente Felipe Calderón, quien “desde temprano en su presidencia tomó una decisión valiente de luchar contra los narcóticos ilegales de una manera en que ningún gobierno mexicano lo ha hecho antes”, y agregó: “ya es hora de que Estados Unidos haga más que sólo aplaudir la valentía de Calderón. Tenemos que trabajar conjuntamente para atacar a este problema difícil”.
Otros promotores también elogiaron al gobierno mexicano y advirtieron sobre la creciente violencia en el país y las posibilidades de que esto pudiera cruzar cada vez más la frontera y por lo tanto la urgencia de apoyar esta lucha a escala binacional.
Sin embargo, las condiciones sobre la asistencia, entre otras consideraciones, podrían demorar, y hasta descarrilar, la aprobación final e implementación de la Iniciativa Mérida.
David Brooks (Corresponsal)
Retén del Ejército en Ciudad Juárez. Foto: NotimexNueva York, 10 de junio. La Cámara de Representantes autorizó hoy el presupuesto de mil 600 millones de dólares durante tres años para la Iniciativa Mérida en lo que sólo es una etapa de un proceso para la aprobación final de este proyecto antinarcóticos.
El proyecto de ley de la cámara baja autoriza el gasto de aproximadamente mil 100 millones para México, 405 millones para los países centroamericanos y 74 millones para esfuerzos del gobierno federal aquí para detener el flujo de armas estadunidenses a México en el periodo 2008-2010.
Los fondos para México contemplan 780 millones dedicados a la lucha antinarcóticos, incluyendo nueva tecnología y helicópteros, más otros 330 millones para financiar programas para mejorar el imperio de la ley y el sistema judicial mexicano.
El Senado aún necesita aprobar su propia versión de esta autorización (por ahora tiene montos un poco diferentes), y el proceso legislativo implica una negociación entre las versiones de ambas cámaras que se necesitará aprobar antes de que la versión final negociada sea enviada al presidente para su promulgación.
El proyecto aprobado este martes por 311 votos contra 106 en la cámara baja no otorga fondos a México y los países centroamericanos, ya que en él “autoriza” el gasto, pero ese egreso se tiene que realizar a través de la “apropiación” de esos recursos en otro proyecto de ley para cada año de estos gastos. Para 2008, esos fondos están en iniciativas dedicadas principalmente al financiamiento de la guerra en Irak que siguen pendientes y bajo negociación entre el Congreso y la Casa Blanca.
Esta aprobación representa un triunfo para los promotores de la Iniciativa Mérida tanto en Estados Unidos como en México, ya que superó la oposición de algunas organizaciones de derechos humanos, sindicatos y una agrupación que demanda la plena investigación de la muerte del periodista-activista Brad Will en Oaxaca, quienes argumentan que los fondos apoyarán fuerzas de seguridad pública y gobiernos que han sido sujetos a críticas por violaciones de derechos humanos que han permanecido impunes.
Pero en parte por las presiones de algunos de estos grupos, el proyecto aprobado hoy contiene “salvaguardas significativas de derechos humanos”, incluyendo un requisito estricto para investigar alegatos de violaciones cometidas a ese aspecto por cualquiera que esté recibiendo asistencia bajo la Iniciativa Mérida”, informa el liderazgo del Comité de Asuntos Exteriores, cuyo presidente, Howard Berman, formuló y promovió este proyecto.
La versión bajo consideración en el Senado contiene condiciones de este tipo aun más extensas y explícitas, tema que ha provocado que tanto el gobierno mexicano como la Casa Blanca acusen a los legisladores de entorpecer, hasta sabotear, la cooperación binacional sobre este asunto y hasta atentar contra la soberanía del país vecino; éste fue uno de los temas controvertidos en la recién celebrada reunión interparlamentaria México-Estados Unidos.
El representante Berman elogió los esfuerzos antinarcóticos del presidente Felipe Calderón, quien “desde temprano en su presidencia tomó una decisión valiente de luchar contra los narcóticos ilegales de una manera en que ningún gobierno mexicano lo ha hecho antes”, y agregó: “ya es hora de que Estados Unidos haga más que sólo aplaudir la valentía de Calderón. Tenemos que trabajar conjuntamente para atacar a este problema difícil”.
Otros promotores también elogiaron al gobierno mexicano y advirtieron sobre la creciente violencia en el país y las posibilidades de que esto pudiera cruzar cada vez más la frontera y por lo tanto la urgencia de apoyar esta lucha a escala binacional.
Sin embargo, las condiciones sobre la asistencia, entre otras consideraciones, podrían demorar, y hasta descarrilar, la aprobación final e implementación de la Iniciativa Mérida.
Es un chivo expiatorio por el fracaso del proyecto para privatizar Pemex: López Obrador
Dice el tabasqueño que el problema no es Santiago, sino el “hambreador” de Calderón
Fabiola Martínez (Enviada)
Huamantla, Tlax., 10 de junio. Santiago Creel Miranda es un chivo expiatorio, el que paga los platos rotos de la fallida estrategia de Felipe Calderón en el Senado de la República para imponer su iniciativa entreguista de Petróleos Mexicanos (Pemex), sostuvo Andrés Manuel López Obrador.
“El problema, en honor a la verdad, no es Creel, sino Calderón, que está de hambreador y de traidor a la patria (...) el culpable es el pelele por querer imponer una reforma contraria a los intereses del pueblo”, expresó en una reunión con brigadistas, integrantes de los comités en defensa del petróleo.
En referencia a la destitución de Creel como coordinador de los senadores del PAN, tras la decisión del presidente de ese partido, Germán Martínez, el político tabasqueño dijo que pongan a quien pongan en esa posición “será muy difícil defender lo indefendible”.
El ex candidato presidencial manifestó que la defensa de la patria es primero, sin importar que ello conlleve críticas o se asegure, como ocurrió tras la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, que acciones como aquellas traerán a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista consecuencias adversas en las elecciones. “Persiste la idea de que la toma de la tribuna afecta nuestra imagen, pero cuando está en riesgo la patria no importa cómo nos va a ir en las elecciones. Eso es lo de menos, porque de qué sirve ganar diputaciones o presidencias municipales si para entonces ya no habrá país”, expresó.
Mientras en el Senado de la República se desarrollaba la novena ronda del debate en torno a las iniciativas de reforma a Pemex propuestas por la administración calderonista, el “presidente legítimo de México” reiteró que el movimiento opositor a la apertura de la industria petrolera al capital privado va ganando por un marcador de “nueve a cero”, precisamente “en favor de quienes están luchando por impedir que se consume el más grande atraco a la patria”.
López Obrador realiza giras por diversas regiones del país para reunirse y tomar protesta a brigadistas que manifiestan su compromiso con la defensa del carácter público de la industria petrolera. Este martes visitó Tulancingo, Hidalgo; Huamantla, Tlaxcala, y San Martín Texmelucan, Puebla.
En la región otomí-tepehua se informó que hasta el momento 13 presidentes de municipios hidalguenses están dispuestos a participar en la organización de la consulta popular –programada para el 27 de julio próximo– para conocer la opinión de la ciudadanía acerca del paquete de iniciativas enviadas por Felipe Calderón al Congreso de la Unión.
El ex candidato presidencial invitó a los brigadistas, reunidos en diversos salones, a que acudan el próximo 29 de junio al Zócalo de la ciudad de México para definir la estrategia de impulso a la consulta popular.
López Obrador hizo un recuento de la actual situación económica, dominada por alzas en los precios de productos básicos y la consecuente pérdida de poder adquisitivo del salario en los primeros 18 meses de la gestión del “usurpador”, así como un imparable ambiente de delincuencia, inseguridad y violencia, cuyo registro ronda los 4 mil “ajusticiamientos”, es decir, o-cho asesinatos diarios.
De ahí que el ex candidato presidencial advirtió que una reforma a Pemex en los términos planteados por Calderón sólo llevaría al “acabose” y a una mayor violencia social.
Dicen –agregó– que se está perdiendo el tiempo al exigir un debate en el Congreso de la Unión y una consulta popular porque, “de acuerdo con nuestros adversarios, es urgente aprobar la reforma, pero si tienen tanta prisa, ¿por qué no le dicen a Felipe Calderón que se ponga a trabajar en la construcción de las refinerías, por ejemplo? Porque no ha hecho nada en estos 18 meses”.
En cambio, señaló, ahí va Calderón a España (en la gira que comenzó este lunes) “a promover su política entreguista; a promocionar el ‘tesoro’, el petróleo que supuestamente sólo se puede hallar en aguas profundas. Eso es mentira, el petróleo está disponible en el sureste del país y mayoritariamenhte en aguas someras”.
...y Calderón busca inversiones en España
Claudia Herrera
Con la ausencia de Santiago Creel, el destituido coordinador parlamentario del PAN en la Cámara de Senadores, el presidente Felipe Calderón viajó ayer para iniciar su visita de Estado a España.
En la Presidencia de la República se informó que tanto Creel como los líderes parlamentarios del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y Emilio Gamboa Patrón, así como la perredista Ruth Zavaleta, fueron invitados a la gira, pero declinaron asistir, en el caso de los senadores, para participar en los debates de la reforma energética, y en el de los diputados, para preparar el próximo periodo extraordinario.
Por ese motivo, fuentes de Los Pinos descartaron que la cancelación del viaje de Creel se haya debido a su remoción, decisión que tomó el dirigente del PAN, Germán Martínez, el lunes por la noche.
Si bien no asisten los legisladores, sí se sumaron a la comitiva presidencial los gobernadores de Baja California, José Guadalupe Osuna Millán; de Chiapas, Juan Sabines, y del estado de México, Enrique Peña Nieto, así como el cantante de música ranchera Pepe Aguilar.
¿Por qué los mexicanos tenemos que pagarles a estos sátrapas el viaje y sus cantantes? ¿Qué es esto?
El michoacano arribará a Madrid, España, a las 10:30 horas locales, para trasladarse al Palacio Real de El Pardo, donde los reyes le darán la bienvenida y le ofrecerán un almuerzo privado.
La visita que se realizará del 11 al 14 de junio tendrá como tema central la promoción de la inversión española en México.
En una carpeta informativa que se distribuyó ayer se señala que a partir de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio México-Unión Europea el intercambio entre ambos países se ha triplicado, al pasar de 2 mil 273.6 millones de dólares, en 1999, a 7 mil 417 millones, en 2007.
La inversión española acumulada a partir de 1999 ascendió a 25 mil 145 millones de dólares, lo cual representa 14.4 por ciento de la inversión extranjera directa que ingresó al país hasta diciembre de 2006.
Las áreas más atractivas para los empresarios españoles son los sectores de servicios, que representan casi la mitad de sus inversiones; transportes y comunicaciones, 25 por ciento; industria manufacturera, 16 por ciento, y electricidad y agua, 4.5 por ciento. Actualmente hay 2 mil 659 sociedades españolas que operan en el país.
Muestra del peso que tendrá en su agenda la promoción de la inversión es que incluye dos reuniones con fuertes grupos empresariales que se celebrarán en Madrid, además de otras con ejecutivos de distintas compañías.
El último punto de esta segunda visita de Calderón a España es Barcelona, donde permanecerá menos de un día y centrará su agenda de encuentros con el alcalde, Jordi Hereu; el presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla. De ahí regresará a la ciudad de México, donde arribará a las siete de la mañana del próximo domingo.
Con tanto trabajo que hay que hacer en México, este pelele que además de ser usurpador es un inepto se la pasa perdiendo el tiempo en pendejadas en vez de atender cuestiones urgentes que están afectando a l@s mexican@s. ¡Qué horror!
Fabiola Martínez (Enviada)
Huamantla, Tlax., 10 de junio. Santiago Creel Miranda es un chivo expiatorio, el que paga los platos rotos de la fallida estrategia de Felipe Calderón en el Senado de la República para imponer su iniciativa entreguista de Petróleos Mexicanos (Pemex), sostuvo Andrés Manuel López Obrador.
“El problema, en honor a la verdad, no es Creel, sino Calderón, que está de hambreador y de traidor a la patria (...) el culpable es el pelele por querer imponer una reforma contraria a los intereses del pueblo”, expresó en una reunión con brigadistas, integrantes de los comités en defensa del petróleo.
En referencia a la destitución de Creel como coordinador de los senadores del PAN, tras la decisión del presidente de ese partido, Germán Martínez, el político tabasqueño dijo que pongan a quien pongan en esa posición “será muy difícil defender lo indefendible”.
El ex candidato presidencial manifestó que la defensa de la patria es primero, sin importar que ello conlleve críticas o se asegure, como ocurrió tras la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, que acciones como aquellas traerán a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista consecuencias adversas en las elecciones. “Persiste la idea de que la toma de la tribuna afecta nuestra imagen, pero cuando está en riesgo la patria no importa cómo nos va a ir en las elecciones. Eso es lo de menos, porque de qué sirve ganar diputaciones o presidencias municipales si para entonces ya no habrá país”, expresó.
Mientras en el Senado de la República se desarrollaba la novena ronda del debate en torno a las iniciativas de reforma a Pemex propuestas por la administración calderonista, el “presidente legítimo de México” reiteró que el movimiento opositor a la apertura de la industria petrolera al capital privado va ganando por un marcador de “nueve a cero”, precisamente “en favor de quienes están luchando por impedir que se consume el más grande atraco a la patria”.
López Obrador realiza giras por diversas regiones del país para reunirse y tomar protesta a brigadistas que manifiestan su compromiso con la defensa del carácter público de la industria petrolera. Este martes visitó Tulancingo, Hidalgo; Huamantla, Tlaxcala, y San Martín Texmelucan, Puebla.
En la región otomí-tepehua se informó que hasta el momento 13 presidentes de municipios hidalguenses están dispuestos a participar en la organización de la consulta popular –programada para el 27 de julio próximo– para conocer la opinión de la ciudadanía acerca del paquete de iniciativas enviadas por Felipe Calderón al Congreso de la Unión.
El ex candidato presidencial invitó a los brigadistas, reunidos en diversos salones, a que acudan el próximo 29 de junio al Zócalo de la ciudad de México para definir la estrategia de impulso a la consulta popular.
López Obrador hizo un recuento de la actual situación económica, dominada por alzas en los precios de productos básicos y la consecuente pérdida de poder adquisitivo del salario en los primeros 18 meses de la gestión del “usurpador”, así como un imparable ambiente de delincuencia, inseguridad y violencia, cuyo registro ronda los 4 mil “ajusticiamientos”, es decir, o-cho asesinatos diarios.
De ahí que el ex candidato presidencial advirtió que una reforma a Pemex en los términos planteados por Calderón sólo llevaría al “acabose” y a una mayor violencia social.
Dicen –agregó– que se está perdiendo el tiempo al exigir un debate en el Congreso de la Unión y una consulta popular porque, “de acuerdo con nuestros adversarios, es urgente aprobar la reforma, pero si tienen tanta prisa, ¿por qué no le dicen a Felipe Calderón que se ponga a trabajar en la construcción de las refinerías, por ejemplo? Porque no ha hecho nada en estos 18 meses”.
En cambio, señaló, ahí va Calderón a España (en la gira que comenzó este lunes) “a promover su política entreguista; a promocionar el ‘tesoro’, el petróleo que supuestamente sólo se puede hallar en aguas profundas. Eso es mentira, el petróleo está disponible en el sureste del país y mayoritariamenhte en aguas someras”.
...y Calderón busca inversiones en España
Claudia Herrera
Con la ausencia de Santiago Creel, el destituido coordinador parlamentario del PAN en la Cámara de Senadores, el presidente Felipe Calderón viajó ayer para iniciar su visita de Estado a España.
En la Presidencia de la República se informó que tanto Creel como los líderes parlamentarios del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y Emilio Gamboa Patrón, así como la perredista Ruth Zavaleta, fueron invitados a la gira, pero declinaron asistir, en el caso de los senadores, para participar en los debates de la reforma energética, y en el de los diputados, para preparar el próximo periodo extraordinario.
Por ese motivo, fuentes de Los Pinos descartaron que la cancelación del viaje de Creel se haya debido a su remoción, decisión que tomó el dirigente del PAN, Germán Martínez, el lunes por la noche.
Si bien no asisten los legisladores, sí se sumaron a la comitiva presidencial los gobernadores de Baja California, José Guadalupe Osuna Millán; de Chiapas, Juan Sabines, y del estado de México, Enrique Peña Nieto, así como el cantante de música ranchera Pepe Aguilar.
¿Por qué los mexicanos tenemos que pagarles a estos sátrapas el viaje y sus cantantes? ¿Qué es esto?
El michoacano arribará a Madrid, España, a las 10:30 horas locales, para trasladarse al Palacio Real de El Pardo, donde los reyes le darán la bienvenida y le ofrecerán un almuerzo privado.
La visita que se realizará del 11 al 14 de junio tendrá como tema central la promoción de la inversión española en México.
En una carpeta informativa que se distribuyó ayer se señala que a partir de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio México-Unión Europea el intercambio entre ambos países se ha triplicado, al pasar de 2 mil 273.6 millones de dólares, en 1999, a 7 mil 417 millones, en 2007.
La inversión española acumulada a partir de 1999 ascendió a 25 mil 145 millones de dólares, lo cual representa 14.4 por ciento de la inversión extranjera directa que ingresó al país hasta diciembre de 2006.
Las áreas más atractivas para los empresarios españoles son los sectores de servicios, que representan casi la mitad de sus inversiones; transportes y comunicaciones, 25 por ciento; industria manufacturera, 16 por ciento, y electricidad y agua, 4.5 por ciento. Actualmente hay 2 mil 659 sociedades españolas que operan en el país.
Muestra del peso que tendrá en su agenda la promoción de la inversión es que incluye dos reuniones con fuertes grupos empresariales que se celebrarán en Madrid, además de otras con ejecutivos de distintas compañías.
El último punto de esta segunda visita de Calderón a España es Barcelona, donde permanecerá menos de un día y centrará su agenda de encuentros con el alcalde, Jordi Hereu; el presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla. De ahí regresará a la ciudad de México, donde arribará a las siete de la mañana del próximo domingo.
Con tanto trabajo que hay que hacer en México, este pelele que además de ser usurpador es un inepto se la pasa perdiendo el tiempo en pendejadas en vez de atender cuestiones urgentes que están afectando a l@s mexican@s. ¡Qué horror!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
