viernes, marzo 06, 2009

Luis Pazos se quita la máscara

Dinero
*Luis Pazos se quita la máscara
*Han salido 50 mil millones de la reserva
*Seguirá vigente la tenencia
En una de las actuaciones más abyectas de que se tenga registro –¡y sobran!–, el presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Luis Pazos, se pronunció en contra… ¡de los usuarios de los servicios financieros! El presidente de la Asociación de Bancos de México, Enrique Castillo, lo llevó de chalán a la Comisión de Hacienda del Senado, donde se discute un proyecto para limitar los abusos en comisiones e intereses. Uno puede entender que Castillo defienda la posición de su sector. Sin embargo, es una obscenidad que un funcionario cuyo sueldo cobra de nuestros impuestos y tiene a su cargo la “protección y defensa” de los consumidores, públicamente se pronuncie en su contra. Según Pazos, poner límites a las altísimas tasas de interés y comisiones afectaría negativamente a los más pobres. ¿Desde cuándo un pobre lleva en la cartera una American Express Platino?
El saqueo
Teóricamente vivimos todavía en la etapa de la libre flotación del peso. Se supone que la oferta y la demanda fijan su valor, sin la intervención del gobierno. Empero, ahora podemos ver con claridad que la flotación terminó en abril de 2003, cuando el Banco de México anunció que comenzaría a subastar dólares de la reserva entre los bancos comerciales. Dio diversas explicaciones técnicas, la realidad es que Fox había recibido el dólar a $9.50 el año 2000, pero en 2003 se presentó un movimiento especulativo. Guillermo Ortiz, aquellos días en la mira del panismo, se prestó a la manipulación política del foxismo que no quería ser manchado por una devaluación como las que tanto criticó a los priístas. Desde el 2003 a la fecha, dos gobiernos panistas han dispuesto de una suma aproximada a 50 mil millones de dólares de las reservas. Obstinadamente se resisten a revelar la identidad de los compradólares. ¿Contuvieron la depreciación? No, al contrario, de $9.50 el dólar se ha ido a más de $15. La gráfica muestra las subastas y las ventas directas que ha hecho el Banco de México de octubre pasado a la fecha; habría que añadir otros 30 mil millones subastados a lo largo de cinco años anteriores. En estos días Guillermo Ortiz se reunirá con algunos legisladores para darles otra embarrada de atole con el dedo.
La tenencia
Me da pena desengañar a los automovilistas que abrigaron la ilusión de que fuera anulado el pago de la detestada tenencia. El Partido Revolucionario Institucional presentará en las próximas horas, o días, a través de Jorge Estefan Chidiac, una tramposa iniciativa: su partido respaldaría la derogación del gravamen si Felipe Calderón le repone a los gobernadores perrepripánicos los 30 mil millones de pesos que dejarían de recibir. El entusiasmo del Primer Optimista del país no da para tanto. La semana anterior más de 200 diputados de todos los partidos hicieron fila para estampar su firma en la propuesta de anular la tenencia. Recientemente habían hecho otro ridículo: votaron un inútil llamado a Calderón para que detenga los aumentos del diesel.

e@Vox Populi
Asunto: defensa de los cerebros fugados
Hablan de la fuga de cerebros. ¿Qué esperan?, ¿que los profesionales de alguna carrera estemos sentados en la plaza pública desesperados por falta de empleo? Creo que esa fuga le hace bien a México; al menos no competimos por los pocos puestos que existen para que algún empresario diga: ‘ahí tengo un liacho de profesionistas pidiéndome trabajo’. Hasta egresados del Tec.
Ricardo Garrés Valdez, Ph. D./Austin, Texas
R: Ya lo dijo La Zebra: para ser feliz, un changarro y un vochito. Y ni eso cumplió.
Asunto: todólogos
Sigue la fiesta de los todólogos, ¿quieres que te inviten?, ¿cumples los requisitos? 1) No saber nada del puesto, 2) Ser cuate de Calderón, 3) Ser leal a Calderón (no a México). Te garantizan: 1) Los ingresos y prestaciones más altos del mundo, 2) Cero responsabilidad. Y si metes la pata te nombran asesor presidencial.
Vicente Barranco/Distrito Federal
R: ¿Y si tienes que pasar por algún trámite sorpresa? Yo paso.
Asunto: son matemáticos y no les pagan
Te escribimos debido a que hace un año emprendimos la tarea de capacitar a los maestros de primaria en la materia de matemáticas en un diplomado que se impartió en toda la República. Fuimos convocados a través de un acuerdo de tres instituciones: la SEP, la Sociedad Matemática Mexicana y la Universidad Pedagógica Nacional. Tuvimos muchos problemas para operar el diplomado, pero la mayoría de los maestros estuvieron muy contentos con que personal especializado le resolviera dudas y le explicara algunos conceptos. Desafortunadamente, ahora esas instituciones se echan la bolita en cuanto al pago: la Secretaría de Educación Pública dice que ya le hizo el pago a la UPN, la Sociedad Matemática Mexicana asegura que está en proceso y la UPN... nada.
Grupo de Maestros del Diplomado de Matemáticas
galvanochoa@yahoo.com
• Foro: http://dinero.tv

Remuneraciones ofensivas

Varios de quienes escribimos en los periódicos somos profesores y/o investigadores universitarios. Los sueldos máximos en las instituciones de educación superior son, para los profesores e investigadores de tiempo completo (prestaciones al margen), de alrededor de 15 mil 800 pesos más la prima de antigüedad (véase la página en Internet de transparencia de la UNAM). Y con esos sueldos, más los honorarios que pagan los periódicos por artículo, en general mantenemos nuestra independencia y normalmente, hasta donde se sabe, no hay casos de soborno ni de venta de la pluma al mejor postor. Nadie puede garantizar que los académicos universitarios seamos incorruptibles, pero tendrá que reconocerse que a lo largo de los años muy pocos profesores o investigadores han sido acusados de ser comprados. No somos ángeles, ciertamente, pero por contraste con la corrupción que priva en el país, parecemos ser excepcionales en este punto.
Si los universitarios, con los sueldos mencionados, no somos corruptos ni traicionamos, en general, nuestra conciencia por monedas de plata, ¿por qué se ha supuesto que los ministros de la Suprema Corte de Justicia, los magistrados de circuito, los jueces de distrito y los consejeros de la Judicatura Federal, además de los magistrados electorales, sí lo harán? La pregunta no es ociosa. Los artículos 116 y 127 de la Constitución mencionan que todos los anteriores, más los diputados, senadores, representantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y los demás servidores públicos “recibirán una remuneración adecuada e irrenunciable”. Y el artículo 41, V, establece que los consejeros electorales, incluido su presidente, percibirán retribuciones iguales a las previstas para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La remuneración que todos éstos reciben es determinada anualmente por los diputados en el Presupuesto de Egresos de la Federación y del Distrito Federal o en los presupuestos de las entidades paraestatales, según corresponda, bajo criterios de ecuanimidad, justicia, imparcialidad, moderación y todos los sinónimos de “equitativo”. Aunque no está escrito, se juzga remuneración adecuada aquella que resulte ser suficientemente atractiva para evitar que los aludidos caigan en tentaciones de corrupción. Y así, los diputados les asignaron remuneraciones altísimas, superiores a los 300 mil pesos para los altos cargos del Poder Judicial, incluido el tribunal electoral y los consejeros del IFE. Todos ellos ganan 21 veces más que un profesor o un investigador universitario del más alto nivel. Ya no digamos la diferencia con los salarios mínimos, que son los que obtienen la mayoría de los mexicanos cuando cuentan con un empleo. Es una obscenidad, y lo peor es que a pesar de tales remuneraciones han demostrado que no actúan de acuerdo con su conciencia, o que ésta ha sido comprada infinidad de veces.
Se argumentará que las decisiones que tiene que tomar un académico universitario no tienen la misma trascendencia que las de un juez o un consejero. Que no es lo mismo poner un 10 de calificación o un 5 que decidir controversias constitucionales o dictaminar sobre la culpabilidad de tal y cual. ¿Y? Cada quien realiza su función, y actuar con responsabilidad y justicia cuesta lo mismo, en términos de conciencia, para dictaminar una calificación o aprobar una tesis de grado que para calificar un proceso electoral o un acto delictivo. En todos los casos se toman decisiones y éstas son igualmente difíciles cuando se trata de hacer justicia, con un alumno o con un presunto delincuente, con la opinión de un articulista sobre las libertades o los derechos constitucionales o con el dictamen de un ministro de la Suprema Corte sobre lo mismo. La diferencia, en todo caso, consiste en que un académico-articulista puede ser convencido, con argumentos y datos, de que está equivocado y cambiar sus puntos de vista si se es razonable, en tanto que los dictámenes de un juez son inapelables y una vez subidos en su burro nadie los baja de ahí, por más argumentos que les demos desde la tribuna ciudadana que, obviamente, no tiene poder. (Aquello de que la prensa era el cuarto poder es cosa del pasado, y más con los panistas que ni leen el periódico.)
Por otro lado, si vamos al valor de la trascendencia en las decisiones, al margen de lo que yo piense sobre la legitimidad de Calderón, éste debería ganar mayor sueldo que los ministros y demás, pero no es el caso. Aun así, si hablamos de sueldos y tomamos en cuenta que los salarios en Estados Unidos son, por un mismo trabajo promedio, unas 13 veces más altos que en México, las remuneraciones de Calderón y de los jueces, consejeros, diputados, etcétera, deberían ser 13 veces menores que los de sus pares en aquel país, el más poderoso del planeta. Tampoco es el caso, al contrario, casi son iguales, y en algunos casos superiores.
Quiero dejar claro que no soy de los que piensan que reducir el salario de los servidores públicos a la mitad sea la panacea económica del país, aunque en algo ayudaría en la crisis que vivimos y sería una señal de solidaridad con el país en su conjunto. Mi argumento es que no hay proporción entre esas remuneraciones y las del resto de los empleados en México. Con lo que ha salido a la luz en la guerra absurda de Calderón contra el crimen organizado hemos podido corroborar que la corrupción se ha filtrado a las más altas esferas de la administración pública (federal, estatal y municipal), y esto a pesar de sus altos salarios. La conclusión sería que no son éstos los que inhibirían la corrupción, la venta de conciencias y de acciones, sino la fortaleza ética de las personas que, por lo visto, es escasa. La solución a la crisis no va, necesariamente, por la reducción de remuneraciones de quienes obtienen tanto dinero a cambio de su probada poca eficiencia, pero de que ofende, ofende.

El Gobierno de Obama tiene una "Nueva Colombia" en Mexico

(especial para ARGENPRESS.info)

1. ¡Qué fácil nos jode el gobierno cuando nos convertimos en “peligrosos” para su régimen de dominación! En los años sesenta aplicaba a todos los luchadores sociales el artículo de “disolución social” y te ibas rápidamente a la cárcel. Si no, por lo menos era una gran amenaza para todos los que protestábamos en las calles. Hoy te acusan de terrorista, escuchan tus llamadas telefónicas, te invaden tu casa, te “siembran” armas y droga y te vas derechito a la cárcel. No se trata de acabar con el narcotráfico sino con los movimientos revolucionarios que luchan contra la explotación y la opresión.
2. El gobierno de Obama, el que un alto porcentaje en el mundo creyó que sería muy diferente a los gobiernos anteriores de ese imperio, no sólo ha continuado bombardeando a Afganistán, asesinando a iraquíes, amenazando a Irán y Venezuela, sino que además sigue respaldando a los asesinos de Israel que bombardean Palestina. Aunque Obama sea negro, tenga una religión como los demás presidentes y como intelectual conozca la situación real de opresión y desigualdad en el mundo, no puede hacer otra cosa que obedecer a los amos económicos del imperio que representa.
3. Ahora Obama, quien como sus antecesores sigue considerando que México es sólo el traspatio de los EEUU, es decir, el lugar donde puede lanzar sus deshechos de todo tipo, está muy preocupado porque el gobierno de Calderón no ha tenido la capacidad para asegurarle una frontera segura. La realidad es que a los gobiernos de EEUU no les preocupa una “nueva Colombia en México” sino que surja un nuevo México que como Venezuela, Bolivia, Ecuador, declare su autonomía y les exija a los yanquis un trato igualitario. Un nuevo México de pie que entierre a sus gobiernos arrastrados.
4. La realidad es que aunque el gobierno panista de Calderón se derrumbara por su incapacidad, el poder caería redondito en manos del PRI y Televisa; en manos de personajes como Peña Nieto, Beltrones o Gamboa Patrón. ¡Imagínate nada más! Durante 70 años pensamos que como los gobierno del PRI no podrían haber peores en el mundo y de pronto nos encontramos que bastó el gobierno de Fox y ahora el de Calderón, con ocho años de gobiernos panistas, para saber que PRI y PAN son igual de funestos para el pueblo. ¡Cuánto mal han hecho en los últimos 25 años!
5. Janet Napolitano, la secretaria de Seguridad Interna del gobierno de Obama, acaba de declarar que EEUU debe hacer todo lo posible para apoyar a México en su guerra contra el narcotráfico, antes que la situación se desborde como sucedió hace 16 años en Colombia. Dijo que EEUU tiene una relación vital con México y éste se enfrenta a asuntos de violencia como nunca antes se había visto. Colombia vivió así en la década de los 90 al surgir el narcoterrorismo, después un alto índice de secuestros. Por eso, dijo, EEUU ordenará aviones y tanques en la frontera mexicana para no ser rebasados.
6. En Colombia los gobiernos yanquis, como en muchos países de América, sobre todo de Centroamérica, son los que dan el “visto bueno” a los gobernantes. Muchas veces los gringos los imponen con todo cinismo. A partir del Plan Colombia firmado hace nueve años durante el gobierno de Pastrana (quien un año antes había iniciado negociaciones con las FARC) el combate contra las guerrillas se recrudecieron acusándolas de ser terroristas y de estar aliadas al narcotráfico. ¡Qué fácil es inventar la acusación que se quiera cuando los medios de información están controlados!
7. Los narcotraficantes, así como controlan aquí a jefes del gobierno, del ejército y la policía, también en EEUU ejercen parecido control. El tráfico de enervantes es un gran negocio para los gobiernos. ¿Puede alguien imaginarse de los miles de millones de dólares que están en juego? ¿Cuánto perderían los jefes si se legaliza o despenaliza el consumo de la droga? La bronca real para EEUU no es el narco sino lo que ellos llaman “terrorismo”. Acusan de terrorista a todos aquellos que combaten con fuerza la política guerrerista de saqueadora, aquellos que se enfrentan a invasiones y asesinatos.
8. Pero además, usando a la tal Napolitano, el gobierno yanqui ha señalado que la corrupción en las policías estatales y federal sigue siendo un problema en el México real. Pues éstos se ven involucrados en casos de secuestros, extorsión y proveen de protección al crimen organizado. No hay duda que los gringos saben mucho más que nosotros de México. Ellos tienen metidos manos, pies y cabeza en nuestro país y están enterados de todo. Saben en qué momento puede caer Calderón y quienes pueden sustituirlo. Conocen mejor que nadie la fuerza limitada de la izquierda.
9. Por ello se ha buscado aprobar “a raja tabla” la llamada “Iniciativa Mérida” (de la cual deberían avergonzarse los muy pacifistas meridanos) que no es otra cosa que un plan de sometimiento de México a los intereses yanquis. Un plan igualito al Plan Colombia que con el pretexto de combatir el narcotráfico se ha dedicado a asesinar a las FALC y a los movimientos de protesta y lucha. Al parecer a Calderón le han entregado algo de dinero del Plan, pero en EEUU todavía no lo deciden totalmente porque hay mucha desconfianza en el gobierno. Por tanto Calderón está desesperado.
10. Así que los Obama, Hillary, Napolitano no son diferentes de los Reagan, Bush o Clinton; sólo son más de los mismo, pero con diferente estilo. Siguen repitiendo los mismos discursos de sus antecesores y condenando a los gobiernos que (según ellos) conforman el “eje del mal”. México siempre ha sido un país clave para su seguridad económica, política y militar. Calderón es un vasallo de los EEUU, pero si no les sirve por su ineficiencia e incapacidad estarían dispuestos a apoyar al PRI que para ellos siempre fue una garantía. Por eso los EEUU están muuuy preocupados por México.

Nuestro Presidente Legítimo, en la asamblea frente a la AMB


Aquí pueden escuchar el audio y descargarlo

El video


En youtube

http://www.youtube.com/view_play_list?p=10A8AC5210CF0C1B

Gobierno Legítimo de México

Que Pemex y Hacienda hagan pública la lista de compañías extranjeras que venden gasolinas a México: López Obrador

Etchojoa, Sonora
Miércoles 04 de marzo de 2009



* No se invierten recursos presupuestales para la construcción de refinerías, porque los barones del dinero participan en el millonario negocio que representa la importación de gasolinas, señala

* Gastó el gobierno espurio 72 mmdd en la importación de alimentos y gasolinas en 2008, en lugar de invertir los recursos presupuestales para reactivar el campo y apuntalar al sector productivo, informa

* Afirma que Salinas ordenó a Calderón el cese fulminante de Téllez de la SCT, por atreverse a comentar que el ex presidente se robó la mitad del dinero de la denominada partida secreta de la Presidencia

* Inicia el presidente legítimo de México la última gira para terminar de recorrer los dos mil 38 municipios correspondientes al régimen de partidos


Andrés Manuel López Obrador exigió que Petróleos Mexicanos y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público del gobierno usurpador den a conocer a la opinión pública la lista de las empresas extranjeras que venden las gasolinas al país.

Resaltó que los potentados, los barones del dinero, la mafia de la política, aquellos que se sienten amos y dueños del país no quieren que se invierta dinero del presupuesto nacional en la industria energética, porque participan en los jugosos negocios que se hacen en la importación de gasolinas y sus derivados.

El presidente legítimo de México responsabilizó a los gobiernos de extracción priista y panista de dejar en el abandono al sector petrolero, porque en vez de refinar el hidrocarburo, tomaron la decisión de importar el diesel y las gasolinas magna y premium.

Destacó que desde hace 28 años no se ha construido una sóla refinería de las tres que requiere la Nación para dejar de comprar hidrocarburos en el extranjero.

En cambio, “el gobierno espurio invirtió el año pasado 72 mil millones de dólares para importar gasolinas y alimentos, en vez de destinar esa cantidad para reactivar la economía y generar empleos en México”, sostuvo.

El sector energético, en general, y la industria petrolera, en lo particular, están en el abandono total, porque la mafia de la política tiene muchos intereses en ambas ramas, expuso, al destacar la necesidad de cambiar la actual política energética.

En Villa Juárez, López Obrador afirmó que Carlos Salinas de Gortari ordenó al presidente pelele, Felipe Calderón, la destitución de Luis Téllez como secretario de Comunicaciones y Transportes, por atreverse a decir que el ex presidente se robó la mitad del dinero de la partida secreta de la Presidencia de la República.

Al iniciar la última gira de trabajo por los 2 mil 38 municipios del régimen de partido, el presidente legítimo de México expresó que Salinas es muy vengativo y no le fueron suficientes las disculpas que le ofreció el ahora ex titular de Comunicaciones Transportes.

Al conceder una entrevista a los medios de comunicación en Villa Juárez, calificó como premio a la ineptitud los cambios que Calderón realizó en su gabinete del gobierno espurio, porque sólo hizo reacomodos de servidores públicos que carecen de experiencia y son incapaces de sacar adelante a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, al Instituto Mexicano del Seguro Social y al denominado Seguro Popular.

Por ejemplo, detalló, Calderón tomó la decisión de nombrar al titular del Seguro Popular, Daniel Karam, “que ni es seguro ni es popular”, como el nuevo director del Seguro Social, porque en las clínicas no hay medicamentos ni atención médica, mientras que el ex director del Seguro, Juan Molinar Horcasitas, pasó a Comunicaciones, pero que no sabe nada del sector y su único mérito es que fue cómplice de Calderón en el fraude electoral.

Tanto en Quiriego, Villa Juárez, Huatabampo y Etchojoa alertó que la crisis económica va a calar hondo en toda la geografía nacional, particularmente en el bolsillo de millones de familias y significará la mortandad de pequeñas y medianas empresas, así como un aumento en los niveles de desempleo, porque el gobierno usurpador no ha aplicado acciones para reactivar la economía y proteger al pueblo de México.

Comentó que el país cuenta con un presupuesto de tres billones de pesos, cantidad que si se repartiera con justicia entre las 26 millones de familias, a cada una le correspondería 10 mil pesos mensuales.

Pidió a los legisladores del Congreso de la Unión que entren al quite para enfrentar la crisis y exigir al gobierno espurio de Calderón una disminución de su gasto corriente.

Resaltó que si la administración calderonista logra obtener ahorros por 200 mil millones de pesos, es decir apenas 8 por ciento del presupuesto nacional, los mencionados recursos se podrían destinar al impulso de las actividades productivas y a ampliar la cobertura de los programas sociales a los dos mil 500 municipios de México.

En las asambleas informativas de los municipios de Sonora, López Obrador que el gobernador Eduardo Bours “es un gran ladrón”, porque ayudó al PAN en el fraude electoral del 2006. “Sonora es mucho pueblo para tan poco gobernador”, añadió.

En Villa Juárez, dijo sentirse optimista y contento, porque sus adversarios no han podido destruir al movimiento de transformación de México. “La mafia de la política, la banda de los 30, quiere acabar con nuestro movimiento, pero no van a poder”, aseguró.

Sostuvo que con la actual crisis los mexicanos estamos comprobando que la clase política mexicana es insensible, que no hace nada para proteger al pueblo ni mucho se bajan los insultantes sueldos, para comprar en algo el sacrificio que realizan millones de compatriotas.

http://www.gobiernolegitimo.org.mx/

Círculos de Estudio


AMIGAS Y AMIGOS
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTÓRICO,
se honra al invitarlos a la conferencia:
"Reflexiones sobre lo que Obama significa
para México"
que presenta nuestro amigo:
DOCTOR PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN,
Ex Delegado de Azcapotzalco, Investigador, Catedrático y Luchador Social,
La cita es éste viernes 6 de MARZO
a las 19:00 horas
EN LA CALLE DE TACUBA 53
a media cuadra del metro Allende.
Entrada Libre

Invita a tus amigos, a tus vecinos, recuerda que el
Círculo de Estudios es un espacio ciudadano que
hacemos entre todos para intentar romper el cerco informativo.


"El Círculo de Estudios es el espacio en donde la
sociedad civil y el pensamiento especializado se
dan la mano."


Apoya nuestro Círculo con tu presencia y además
participa en el Banco de Conocimientos y Saberes
que estamos construyendo,
si tienes un producto o un servicio que ofrecer,
escríbenos a: circulocentrohistorico@yahoo.com.mx ,
circulocentrohistorico@hotmail.com

Además el Círculo de Estudios transmite
el programa
Pi POR RADIO AL CUADRADO
que se transmite por:
www.radioamlo.org,
AHORA TENEMOS DOS HORAS
los MIÉRCOLES de las 19:00 a las 21:00 horas,
!!!Participa con nosotros!!!
¡¡¡¡Escúchanos!!!!.
ELENA NORIEGA
CEL. 04455 27064084

jueves, marzo 05, 2009

Invitación Conferencia

Conferencia

¿Cómo contribuye Wal-Mart a la crisis mundial?

La economía del país ha pasado a ser propiedad de las Corporaciones y día con día nuestros consumos y modo de vida está determinado por la oferta de productos a los que tenemos acceso.

Las corporaciones han pasado de ser uno de los agentes activos de la economía del país, a determinar no solo lo que consumimos sino nuestro estilo de vida estandarizando nuestra cotidianidad e influyendo en nuestra salud, empleo, economía, y cultura.

¿Como se sostiene esta influencia corporativa en la sociedad mexicana?

¿Además de la plusvalía, Cuales pueden ser los fines que en realidad están buscando?

¿De que manera están influenciando las prácticas de contratación laboral, violación a los derechos de los trabajadores y en general a la industria nacional?

¿Cómo afectan o controlan el Sistema Financiero Mexicano?

Estas inquietudes y otras más podrán ser comentadas con nuestro invitado,

Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.

Fundador y coordinador de la "FRENTE NACIONAL CONTRA WAL-MART," quien es ampliamente reconocido por su incansable labor para dar a conocer las prácticas monopólicas y las repercusiones de ésta y otras corporaciones en el mundo y en especial en México.

con el tema:
DEFIENDETE DEL CONSUMISMO
"COMO CONTRIBUYE WAL-MART A LA CRISIS MUNDIAL"

LUGAR: AUDITORIO MUSEO CASA CARRANZA, RIO LERMA 35, esq. rio amazonas, entre la glorieta de la palma y la de Cuauhtémoc, (reforma e insurgentes)

A LAS 19.00 HRS VIERNES 6 MARZO 2009

entrada libre

informes: 04455-3568-5200

kakumei2006@gmail.com

FRENTE NACIONAL CONTRA WALMART es una organización de la sociedad civil sin fines de lucro, con la preocupación del inminente crecimiento monopólico de Wal-Mart México fuera de las leyes mexicanas.

"La preocupación del Frente Nacional contra Wal-Mart reside en que este consorcio maneja el 60.5% de las tiendas de autoservicio a nivel nacional, habiendo vendido en el 2007 la cantidad de 224,173 millones de pesos."

"Pese a nuestra Constitución, el monopolio Wal-Mart México contaba en el 2007 con 1,030 establecimientos, Wal-Mart México tiene proyectado contar con 2000 establecimientos en el 2010."

"Esto tiene consecuencias profundas en la sociedad. Al ser un monopolio, afecta el sistema financiero mexicano, “el desplazamiento de pequeñas y medianas empresas, desempleo entre otros

"Si a esto sumamos la violación a nuestras leyes y reglamentos laborales, fiscales, ecológicos y de desarrollo urbano, los estragos a corto y largo plazo traerán consecuencias para cada uno de los mexicanos."

A continuación un breve currículo del Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.

Licenciado en Administración de Empresas egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México. 1970.

Maestría y Doctorado en Ciencias Administrativas en la División de Graduados del Instituto Politécnico Nacional. 1971-1974

Maestro a nivel posgrado en la especialidad de Finanzas en diversas Universidades como Unitec, Universidad del Valle de México, etc.... 1998-

Fundador y Coordinador del Frente Nacional contra Wal-Mart en el año 2004.
Integrante de la Red Tlaloc

Libros Publicados
1.- Sistema Financiero Mexicano. Primera edición.
2.- Sistema Financiero Mexicano. Segunda edición. Las finanzas de nuestro país en comparación con las finanzas de los 5 países más importantes del mundo. Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia e Inglaterra.
3.- Organización y Análisis del trabajo para la Calidad Total.
4.- Sistemas de Información en la Dirección del Factor Humano.
--
Consulta nuestra información y contáctanos:
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
www.brujulametropolitana.com
brujula_metropolitana@hotmail.com
brujula.metropolitana@gmail.com
--
Las tareas del Gobierno Legítimo de México se financian con donativos de los ciudadanos. Puedes depositar tus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30,000.00

LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , F.Similares, M&M's , Kimberly Klark , Autob Estrella Blanca . Más en este link.

Visita estas páginas y por supuesto invita a que las vean. Gracias.
http://senderodelpeje.com
http://secretariadelahaciendapublica.blogspot.com/
http://liganacionaldecomites.blogspot.com
http://www.blogdeblogsmx.blogspot.com/
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
http://es.groups.yahoo.com/group/todos_con_AMLO/
http://fridaguerrera.blogspot.com


Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

La crisis, los estallidos sociales y el socialismo

Ángel Guerra

La huelga general y manifestaciones callejeras estremecen a Guadalupe y Martinica, “departamentos franceses de Ultramar”, eufemismo que designa a las que han sido dependencias de la metrópoli desde la conquista. Iniciada en Guadalupe(500 mil habitantes) el 20 de enero y en Martinica(400 mil habitantes) el 5 de febrero, los movimientos se organizan en torno a una amplia conjunción de sindicatos y asociaciones ciudadanas en protesta contra la crisis social, agravada por las políticas neoliberales de París. El costo de la vida en las islas es mucho más alto que en Francia y el desempleo altísimo, sobre todo entre los jóvenes. Las protestas exigen un aumento del salario mínimo, la rebaja de los precios de la canasta básica y de los servicios, derecho al trabajo, a la educación y la salud, pero tras semanas de dilatadas negociaciones con las autoridades y de renuencia de los patronos a ceder, han tomado ya un cariz político. Afloran el sentimiento de independencia y la disputa por el poder político entre la mayoría de la población de origen africano y los llamados béké, exigua minoría blanca descendiente de franceses que controla la economía y el gobierno desde la época colonial. Si a veces suele olvidarse en América Latina que Haití es fundador de la lucha por nuestra primera independencia, con más frecuencia ocurre respecto a Guadalupe y Martinica como parte de la historia y cultura que nos une. Allí, aunque aplastados en sus comienzos, se produjeron grandes levantamientos de esclavos a fines del siglo XVIII, al unísono que en Haití. Ambos territorios poseen también una fecunda historia de luchas obreras y sociales desde el siglo XX. El malestar se ha extendido a las otras dependencias francesas: Guayana, en Suramérica, y la isla de Reunión, cercana a la costa africana del Pacífico sur, donde está convocada la huelga para el 5 de marzo.

Los movimientos guadalupano y martiniqués pueden servir de valiosa experiencia en muchos sentidos a la nueva generación de levantamientos sociales detonados por el monumental trastorno económico iniciado en Estados Unidos. Varios autores respetables concuerdan en que no se trata de otra recesión cíclica y pasajera de la economía capitalista. Es un fenómeno mucho más complejo, de larga e imprevisible duración, una auténtica quiebra civilizatoria impulsada por crisis financiera, económica, alimentaria, energética, militar, medioambiental, institucional y de valores, que interactúan y se retroalimentan entre sí, multiplicándose, extendiéndose y complicándose sucesivamente. Como correlato, se vaticina la pérdida de decenas de millones de puestos de trabajo, millones de familias sin hogar, hambrunas severas, derrumbe de las economías de muchos países del tercer mundo y postración de segmentos importantes de la población de los países desarrollados. Este desastroso costo social y la tendencia de la mayoría de los gobiernos y de la maquinaria mediática a no reconocer la gravedad del fenómeno mientras “rescatan” a los más ricos en detrimento de sus empobrecidas poblaciones, conduce a una crisis de confianza en las instituciones que llevará a la ingobernabilidad y a inevitables estallidos sociales de gran envergadura. Estos no podrán controlarse por los clásicos procedimientos antimotines y no será extraño que rebasen a las fuerzas armadas, pero si no existen en las sociedades, como en Guadalupe y Martinica, fuerzas capaces de dotarlos de una organización, un programa y una orientación política popular, pueden evolucionar hacia la derecha e incluso hacia modalidades del fascismo o ser muy vulnerables.

La amenaza de violencia parecería inevitable en muchos casos, ya sea fruto de la desesperación o de la necesidad de las masas, de la represión o de eventuales conflictos entre Estados por causas económicas, pero donde existan movimientos populares con organización y claridad de propósitos es más probable que pueda ser conjurada, o al menos encausada a los objetivos del progreso social. En América Latina se ha demostrado en la última década que las demandas populares pueden articularse en movimientos sociales que luchan por vía política, logran acceder al gobierno mediante elecciones y desde allí inician procesos constituyentes de orientación socialista. El socialismo renovado, sostenido desde abajo, es lo único que puede salvar a la humanidad de la debacle que viene.

aguerra_123@yahoo.com.mx

Cómo los medios censuran el evento editorial más popular del mundo

Feria del Libro de La Habana

José Manzaneda

Por la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana pasó cerca de un millón de visitantes, se vendieron 1.200.000 libros, y se presentaron unos mil nuevos títulos con una tirada de más de siete millones de ejemplares. Tras 10 días de presentaciones de libros, conciertos, debates y otras actividades culturales en la capital, la feria recorre otras 16 ciudades de Cuba (1).

Las grandes editoriales del mundo, con inversiones millonarias en publicidad y marketing, no son capaces de conseguir semejante movilización popular en ningún país del mundo. Por su relevancia informativa, la Feria del Libro de Cuba debería convertirse en noticia en los grandes medios de comunicación internacionales.

Pero los medios no actúan con esta lógica. El éxito de este evento popular alejado de criterios de mercado, negocio y consumo, que cuenta con un gran apoyo del Estado cubano, ha sido silenciado, de nuevo, por las empresas que controlan la información en el mundo. Pero la Feria del Libro de La Habana no ha desaparecido completamente de la agenda informativa de los grandes medios. Los días previos al 16 de febrero, numerosos diarios dedicaron parte de sus secciones culturales a la rueda de prensa del escritor cubano Orlando Luis Pardo, que protestaba en las cercanías de dicha feria porque, según su versión, las editoriales cubanas habían decidido no publicar su última novela (2).

El diario español El País tituló la noticia “Dificultades para la literatura "no oficial" en Cuba” (3), transmitiendo la idea de que toda la literatura presente en dicha feria es literatura “oficial”. Algo curioso si tenemos en cuenta que tuvieron presencia 50 editoriales de 43 países, y que participaron 650 intelectuales de Cuba y otras naciones. Solo de Chile, país invitado de honor, participaron 200 artistas e intelectuales.

En la rueda de prensa de Orlando Luis Pardo, el escritor estuvo acompañado por Yoani Sánchez y Gorki Águila, conocidos personajes contrarios a la Revolución cubana que son impulsados por grandes grupos mediáticos internacionales. Yoani Sánchez ha creado el blog “Generación Y”, que el grupo Prisa dotó en 2008 con los 15.000 euros de su premio Ortega y Gasset (4). Gorki Águila es vocalista del grupo de rock “Porno para Ricardo”, cuyo arresto por molestias a su vecindario fue convertido en “show mediático” internacional en agosto de 2008 (5). Por las letras de sus canciones, referidas a la muerte del Jefe del Estado, en otro países Gorki Águila habría sido procesado penalmente.

La convocatoria a los medios extranjeros fue realizada a través de correo electrónico por Ernesto Hernández Busto, cubano residente en Barcelona que, en su blog “Penúltimos Días”, aboga por una intervención militar de EEUU en Cuba (6). Para crear una atmósfera de represión y terror que atrajera a la prensa, en su nota advertía de un posible apaleamiento público de las personas convocantes del acto y de un operativo especial de la Seguridad del Estado cubano (7). Por supuesto, nada de esto se produjo, no ocurrió absolutamente nada, y decenas de miles de personas siguieron tomando parte en la Feria del Libro de La Habana ignorando este acto. Pero televisiones, radios y diarios de gran tirada de todo el mundo, especialmente las pertenecientes al grupo multinacional Prisa, ya habían dedicado espacios relevantes a crear una noticia inexistente y a dar promoción a un escritor irrelevante.

En Cuba existen 128 editoriales, todas de propiedad pública, que comercializan libros a precios altamente subvencionados. Solo una parte de la producción es comercializada en divisa, cuyos beneficios sirven para financiar las tiradas en moneda nacional. La selección de obras a publicar es realizada por los consejos editoriales, compuestos por destacados escritores y escritoras del país. No todas las obras presentadas son publicadas, unas veces por limitaciones materiales, otras por criterios de calidad establecidos por dichos consejos editoriales.

En los países capitalistas, las editoriales pertenecen a dueños privados, que deciden qué publicar, sin dar explicación alguna a nadie. Editoriales como Alfaguara o Santillana, pertenecientes al grupo Prisa, o las del grupo Planeta-Telefónica, emplean sus grandes medios de comunicación para promocionar sus obras y autores, y organizan concursos literarios ajenos a cualquier criterio de transparencia. Escritoras y escritores de gran talento siguen sin ser publicados porque no se adaptan a los criterios mercantiles de dichas editoriales, o bien porque sus obras sostienen posiciones políticas de izquierda inaceptables por la élite propietaria de dichas editoriales.

Entre ambos modelos de selección de obras publicables, el vigente en Cuba es, con sus complejidades y contradicciones, claramente más democrático.

Durante la XVIII Feria Internacional del Libro de La Habana, los grandes medios de comunicación negaron espacio informativo a un acontecimiento cultural masivo sin parangón en el mundo, para ofrecer sus cámaras y micrófonos a un solo escritor deseoso de promocionar su obra en el extranjero. Los objetivos son evidentes: imponer la censura informativa sobre un exitoso modelo de feria del libro que es incompatible con el negocio de las editoriales ligadas a los medios; tapar la voz de la intelectualidad cubana, que es crítica pero mayoritariamente alineada con la Revolución; y crear un nuevo personaje mediático que sirva para generar noticias “oficiales” sobre Cuba acordes a la ideología de los grandes medios.

http://www.cubaliteraria.com/feria_2009/cobertura.html

(2) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_95.html

(3) http://www.elpais.com/articulo/cultura/Dificultades/literatura/oficial/Cuba/elpepucul/20090216elpepucul_3/Tes

(4) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8016&Itemid=65

(5) http://www.kaosenlared.net/noticia/banda-versus-bandas

(6) http://www.penultimosdias.com/2008/08/30/%C2%BFvictoria/

(7) http://www.lajiribilla.cu/2009/n406_02/406_156.html

José Manzaneda. Coordinador de www.cubainformacion.tv

Ver este artículo en video en:

Cómo los medios censuran el evento editorial más popular del mundo: la Feria del Libro de La Habana. Duración: 7:01. Para tapar el éxito de un modelo de feria alejado del negocio de las editoriales ligadas a los medios, éstos crearon una noticia inexistente sobre la "censura" a un escritor irrelevante.

http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8837&Itemid=86

Lo dice la BBC

Alberto Rojas Andrade
Rebelión

Un muy buen amigo con el fin de dar fiabilidad a una noticia que me parecía de increíble ocurrencia tal y como había sido difundida, sobre todo en este mundo mediático plagado de propagandas políticas y militares, me decía hace un tiempo con pausada seguridad: ‘si lo dijo la BBC’, como diciendo que lo relatado era algo absolutamente confirmado e irrebatible.

Pues bien, dado que esta corporación noticiosa británica tiene tanta credibilidad en el mundo y que el año pasado cumplió 70 años de creada, seguidamente empecé a consultar con asiduidad el portal de la BBC en español http://www.bbc.co.uk/spanish/, para acceder a las informaciones más fidedignas que se encuentran en el espectro mediático de estos aterrorizados tiempos. La corporación británica tiene un innegable prestigio que no puede ser ignorado, cavilé.

No obstante a poco de empezar a ser consultada, con frecuencia encontré en esta página apreciaciones en las noticias que me parecieron no guardar principios periodísticos elementales al no hacer distinción clara entre un comentario y una noticia, a la vez de poseer un acentuado tono de idéntica correspondencia con los predicados de gobiernos occidentales en cuestiones tan contrarias a la voluntad de más mayorías en estos países como los son las guerras de invasión coloniales del presente, las desastrosas consecuencias de las políticas económicas capitalistas o las prácticas de represión en las cuales se violan los derechos humanos como es el caso de la tortura, para sólo citar unos ejemplos.

Descubrí una mañana en aquel portal que lo que hacia el gobierno de los EE.UU. al entregarle dinero a la aseguradora AIG era un ‘salvamento’ (17 sept.2008), cuando lo que se evitó fue su bancarrota socializando sus pérdidas, prestándole una cifra exorbitante de dinero de las arcas públicas, en tanto el resto de los mortales no pueden ni soñar con algo así. En este día se le pregunta a un ‘experto’ de esos consultados repetidamente, el millonario George Soros, sobre si surtirían efecto las medidas destinadas a superar la crisis del capitalismo financiero formuladas por el gobierno de Washington, se le dio espacio privilegiado para decir algo que cualquier mortal sin dinero y con poca experiencia podría haber dicho, una obviedad monumental: ‘el tiempo lo dirá’. ¿Que sentido tenía entrevistar a alguien que no aclaraba nada de lo que sucedía? Al afamado medio británico le pareció sensato.

Posteriormente un día en que varios medios internacionales anunciaron la aplicación de sanciones de parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, al Reino Unido a causa del encarcelamiento ilegal y las torturas de once personas en virtud de las leyes antiterroristas dictadas luego del 11-S, es decir sin mandamiento del poder judicial, en directa violación de la Convención Europea de Derechos Humanos (http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/qatada_clerigo_a y http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=19992&sid=... 19 de febrero 2009), una noticia bastante sorprendente si tenemos en cuenta que aquel país se ufana de haber erigido instituciones legales garantizadoras de las libertades desde hace unos setecientos años.

Aun más asombrosamente el portal BBC en español en la misma fecha nada mencionaba sobre el asunto, y más bien se refería con amplitud a otras noticias que a nivel mundial conllevan mucho menor trascendencia como temas principales: allí estaban la intervención del Banco Stanfford en Venezuela, las nuevas rutas de la cocaína más barata en Europa, el apoyo mutuo que se prestan los recontra derechistas israelíes; todo ello rodeado por una decena de contenidos de farándula y morbo, como aquel de la pedicura de chocolate para consentir los pies, o el de la propaganda militar practicada por parte de la corresponsal de BBC en Méjico montada en un carro de combate en el reportaje con recargado sabor a operación psicológica llamado ‘Cancún, ¿el paraíso perdido?’.

Estimé que las sanciones a las detenciones ilegales de parte de las autoridades del Reino Unido podían haber sido relatadas en los días siguientes y consulté durante los siguientes cinco días el portal, pero sólo pude informarme una vez más que el Banco Stanfford había sido allanado por el FBI, que se había hallada una tumba de un niño de 2.500 años en el Perú, o que había un mamut fosilizado en un estacionamiento de Los Ángeles (viernes 20 de febrero); al día siguiente lo importante para los redactores de BBC fue ‘Obama: manos a la obra’, una noticia donde se recogen los deseos del gobierno de Estados Unidos, una noticia Holyvudense de que una lista de ganadores de los premios Oscar es falsa, la apertura de Abu Ghraib (aquella prisión de torturas y vejaciones gobernada por ejército de ocupación estadounidense en Bagdad) con un nuevo nombre, o la farandulesca de la ‘posible’ cura para la alergia al maní. El domingo el asunto noticioso se fue por el lado de la agresión a una cantante llamada Rihanna de parte de su novio, el espionaje de la policía política colombiana a todo aquel que represente un peligro para el Presidente Uribe sin mandato judicial, pero curiosamente sin hacer mención alguna a este (¿Cómo sería la noticia si esto se hubiera producido en Venezuela?), o un atentado en la ciudad de El Cairo en un café.

Ya para el lunes 23 había perdido las esperanzas de ser informado sobre las sanciones de Estrasburgo hacia el gobierno de Londres, pero por curiosidad consulte el portal encontrando como información relevante la urgencia de un embargo de armas a Israel y Hamas enunciado por Amnistía Internacional (equiparando a un estado militarizado y armado incluso atómicamente con una organización pobre dentro de una gueto cercado), el anuncio de una película que ‘arrasó’ con los Oscares desviaba la atención, la información de una subasta en París de las colección de arte de Ives Saint Laurent le daba un aire glamoroso al portal, a más del infaltable toque superficial de la información sobre ‘Gatos que aprenden a ser perros’, algo muy aleccionador.

El martes 24, me di una última oportunidad para saber si eran informados los navegantes en idioma español del tema de las violaciones al debido proceso en Gran Bretaña. Ese día hallé como temas principales que ‘el continuismo parece ser el enemigo principal del gobernante cubano…’ hablando de Raúl Castro (me pregunté que diría BBC de Obama continuando guerras coloniales con cientos de miles de muertos en Iraq y Afganistán, ahora preparando la de Pakistán), la ‘narcoviolencia’ entrando a los EE.UU. y que el ‘Tíbet está cerrado’ hablando de que el gobierno chino prohibió el ingreso de turistas a aquella región, con el comentario de que lo hizo para evitar ‘protestas’, citando como fuente organizaciones de Derechos Humanos, sin nombrar cuales (¿y los principios periodísticos de la BBC?). No pudo faltar la pincelada trivial de los ‘Suricatas de 100 gramos’ en un zoológico de Australia; un asunto verdaderamente trascendente en esta parte del mundo donde no conocemos a estos mamíferos.

Luego busqué en mis archivos sobre algunos portales BBC y sus informaciones, y encontré un redundante interés por la Crisis Financiera y las declaraciones del Presidente W. Bush sobre el tema (viernes 19 de septiembre de 2008), dando realce a la medidas de ‘rescate’ sin citar en parte alguna las razones fundamentales de esta hecatombe económica. Analizando desprevenidamente el asunto, el enfoque de aquella agencia informativa hace ver como si esta crisis fuera producto de un fenómeno natural como un huracán o un terremoto y no de actos humanos de avaricia incrustados en una estructura económica que los facilita. Las consecuencias sociales de la especulación financiera del capitalismo imperante, apenas son mencionadas como efecto no deseado pero ocurrente, un efecto colateral. Eso sí, la situaciones de bajas y alzas en las bolsas mundiales son tratadas en extenso, como si la mayoría de los habitantes del mundo fuera accionista en Wall Street y demás centros especulativos (Lunes 13 de octubre de 2008). Observo que otras veces BBC pone acento en que las Crisis se deben al accionar malévolo y ambicioso de unos cuantos directivos bancarios, y nada menciona sobre la repetitividad de aquellas en el capitalismo desde que le conocemos como tal (El Dedo Acusador. Jueves 23 de octubre).

Es muy contradictorio que todo lo anterior revele una indudable parcialidad, cuando la BBC apela a una supuesta imparcialidad como justificación para no difundir anuncios solicitando ayuda para los hambreados y castigados habitantes de la bombardeada franja de Gaza en Palestina, pues ello pondría en peligro este valor preciado de la cadena, según dijo su Director General, algo que ya se había hecho en el 2006 en otra desproporcionada lucha entre Israel y la organización libanesa Hezbolá.(Críticas a la Redacción de la BBC. Lunes 26 de enero de 2009)

Y refiriéndonos a la imparcialidad, si se trata de América Latina, Venezuela tiene lugar preferencial en el portal de BBC en español, en especial cuanto diga su Presidente. En los días previos al referéndum constitucional para aprobación de la reelección indefinida de cargos públicos, la ecuánime corresponsal en Caracas informó al mundo en ‘Las Dos Caras de Venezuela’ (jueves 12 de febrero de 2009) que este país estaba dividido en dos bandos, uno simpatizante del Presidente actual y otro enconadamente adverso a este. Las proporciones de esta división no estaban expresamente aclaradas por BBC, pero tácitamente podemos advertirlas como un 50/50 de acuerdo al relato de la periodista, quien entrevista en esta proporción a los de uno y otro bando; eso sí, no advierte las clases sociales a la cuales pertenecen los dos bandos y debemos apelar a las imágenes de barrios pobres cuando ejemplariza los del bando bolivariano y a las tomas de los rostros saludables de clase media o alta de los contrarios al gobierno. Es la aplicación de aquel truco manipulatorio del 50/50, que busca borrar las proporciones y el contexto, preferencialmente cuando a quienes se busca favorecer están en desventaja numérica. Se habla en el reportaje de una marcha ‘multitudinaria’ de la oposición en contra de los registros fílmicos y fotográficos consultados (eso sí de medios bolivarianos como www.aporrea.org/oposicion/n128462html, y por supuesto se aceptan otros aportes para ser contrastados). No se refiere el reportaje en forma alguna a la marcha en favor del Si, la cual parece haber sido muy concurrida. El final del relato tiene un fuerte sabor a opinión disfrazada de noticia cuando deja en el aire aquello de la responsabilidad de los jóvenes venezolanos ‘de revertir un país que se entiende en positivos y en negativos en un país que se pueda entender como uno sólo’; la conclusión del informe es que Venezuela está irremediablemente dividida para la BBC a menos que... triunfen aquellos aglutinantes de la nación, es decir los gobernantes de antes de 1999, en aquellos tiempos no había divisiones, deja entrever la corresponsal de la agencia noticiosa británica (una opinión bien discutible). Las alusiones a la historia social de este país no existieron en el reportaje de dos minutos, no había tiempo para narraciones largas, no había lugar para lo importante.

A contrario cuando la información se refiere a las torturas reconocidas por parte de una entidad tan sombría como la CIA, los comentarios a conductas como estas estimadas por la humanidad contemporánea como criminales, brillaron por su ausencia y este artículo parecía narrarse un evento deportivo (CIA: exagente reconoce tortura. 11 de diciembre de 2007.

Todo esto es sorprendente, pues BBC manifiesta formalmente de manera expresa que ‘creemos que el público de la BBC trata de informarse para construir su propia opinión, no busca opiniones de periodistas para informarse’; lo cual es ostensiblemente practicado de manera muy selectiva.

De hecho BBC es insistente en su carácter de medio de comunicación imparcial, pero reconoce que ‘todos, absolutamente todos, estamos de un lado o de otro.’ (Alfredo Ochoa http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/167_principios/page12) Y no hay duda de que cual es el lado escogido por la corporación mediática, el del lado de las verdades intocables y los lugares comunes instaurados por los poderes establecidos, dentro y fuere de su país de origen, en esto es muy similar a la rocambolesca TVE en España.

Y para terminar, no apareció la noticia de las sanciones. ¿Cuál puede ser la razón para que tan acreditado medio de información como la BBC no tenga como noticia de trascendencia para América Latina aquel cuestionamiento oficial al gobierno del Reino Unido por violaciones a los derechos humanos? Esto es particularmente diciente, sobre todo en una región del mundo donde la inobservancia de los Derechos Humanos es una práctica generalizada. Sería muy útil que se supiera como son sancionados aquellos gobiernos por muy encopetados que sean, violadores de sus compromisos internacionales sobre el tema; se encontraría en una información así un empuje más para derribar la impunidad enseñoreada en esta esquina del mundo.

Así las cosas, empiezo a tener la percepción de que BBC vive de un buen nombre que ya no puede sustentar con su ejercicio periodístico.

Círculos de Estudio

EL CIRCULO DE ESTUDIOS AZCAPOTZALCO INVITA:
EL JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO:
CINE DEBATE


Proyección de documental:
DIGNA OCHOA
Producido por el canaseisdejulio.
Crónica del hostigamiento y asesinato de la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa y Plácido, ultimada el 19 de octubre de 2001. El documental muestra una entrevista en la que la abogada denuncia a los cuerpos de seguridad que la hostigaban en vida (texto extraído de
www.canalseisdejulio.com).
Los esperamos.

JUEVES 5 DE MARZO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO.


Dirección: Av. Azcapotzalco No. 605 col. Azcapotzalco centro, Metro Camarones. Llegando por Tacuba, después del Sanborn´s Azcapotzalco, antes del mercado. A un lado de la Iglesia San Felipe y Santiago apóstoles.

--
Enseñar al que sabe menos
Aprender del que sabe más

--

EL CÍRCULO DE ESTUDIO COAPA
invita a la conferencia
"LOS POLÍTICOS, LA PERVERSIÓN Y LA ENFERMEDAD MENTAL"
impartida por
Dr. José Antonio Lara Peinado
Psicoanalísta
Jueves 5 de marzo a las 7 pm.
en el
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Canal de Miramontes #3755, esq. Cárcamo y Prol. División del NOrte.
Subdelegación Coapa, antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil).
Entrada libre
circulocoapa@gmail.com
transmitida en vivo por www.radioamlo.org

--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.com/
http://mx.youtube.com/tvciudadana


--

Capirucho de Víctor Hernández

Ayer encontré por casualidad el nuevo bló de Víctor Hernández y me gustó, es el Víctor que todos conocimos y admiramos en su mejor época.

Les dejo el link por si gustan echar un vistazo.

Los Jaguares critican a PLL & CO., en "en contexto" del también admirado Rubén Luengas:
http://victorhernandez.senderodelpeje.com/2009/03/05/los-jaguares-critican-a-calderon/

Saludos,

Sean Penn defiende a Hugo Chávez en la televisión gringa



http://www.youtube.com/watch?v=rWmJ6_vaNxE

miércoles, marzo 04, 2009

Círculos de Estudio



JUEVES 05 DE NOVIEMBRE
CÍRCULO DE ESTUDIOS CENTRAL
_____________________________

Redes Universitarias y El Círculo de Estudios Central

Invitan a la charla:

10 años después ¿A donde va la Revolución Bolivariana en Venezuela?

Con los compañeros de INVEVAL (Empresa trabajando bajo control obrero)

La cita es este jueves 05 de febrero, a las 19:00 hrs.

En el Club de Periodistas de México

(Filomeno Mata #8, Col. Centro, a unos pasos del Metro Allende).

____________________________

¡En defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional
Te invitamos a unirte a los Círculos de Estudio y a la Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios"


Informes de los Círculos y de la Brigada 21:

Asiste Inauguración Casa Cuajimalpa

Asiste a la inauguración de la Casa del Movimiento en Cuajimalpa.

Próximo sábado 7 de marzo a las 17:00 hrs. en José María Castorena No. 126, col. Cuajimalpa Centro.

Estará entre otros importantes invitados, el cantautor Raúl Martell.

Saludos,

Del Profesor Treviño Rábago

JUSTICIA SECUESTRADA
Por el Profr.y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
DOS AÑOS han transcurrido desde la misteriosa desaparición de 5 jóvenes en Ciénega de Flores, un lugar cercano a Monterrey, Nuevo León. Ahora sí que nadie sabe y nadie supo. Como ellos hay decenas de personas desaparecidas en la capital nuevoleonesa y su área metropolitana. Ninguna autoridad informa de nada. Los padres de familia de éstos jóvenes no pierden la esperanza pero.. es como si se los hubiera tragado la tierra. Nadie pide dinero por su rescate, nadie vió nada, nadie brinda informes.
TENGO UNA TEORIA que por lo tanto no puedo demostrar. Pero creo que si no se pidió dinero por respetar sus vidas. y no aparecieron sus cuerpos, tal vez fueron sacrificados en aras de una protección, no divina, sino satánica. He visto y leído acerca de muchos de los cultos que practican los integrantes de los grupos delictivos, en honor de diferentes "figuras" que según ellos, les brindan protección para no ser detenidos por las autoridades. La magia negra es parte importante de sus prácticas.
Y ÉSTAS prácticas no se circunscriben solamente a los que viven fuera de la ley, sino también -según informaciones- también es utilizada por políticos de todos los calibres para conseguir sus objetivos. No sería raro que -como en tiempos prehispánicos- todavía se estuvieran practicando sacrificios humanos en México. Reitero que es sólo una teoría. En agosto de 2008 la policía rusa se enfrentó a un suceso de auténtica pesadilla; cuatro jóvenes de entre 16 y 17 años aparecieron brutalmente mutilados...supuestamente víctimas de un asesinato ritual. Según los forenses, los cuerpos habían recibido 666 puñaladas, una cifra de claras connotaciones satánicas. Peor aún, los detenidos por ese crimen, se habían comido parte de los cadáveres. Canibalismo que practicaron en el nombre del diablo, para que los ayudara en sus fechorías, según los participantes.
COMO EN MEXICO se permite toda clase de prácticas y adoraciones a toda clase de "figuras" no me extrañaría que algo similar hubiera ocurrido con muchas personas en Nuevo León, Tamaulipas y todo el país. Creo que es una línea de investigación que las autoridades han desestimado. Simplemente los mercados están llenos de mercancías y "figuras" que impulsan la práctica de la magia negra que desenmboca en rituales y misas negras para protección de actividades ilícitas. Y luego está la proliferación de "Iglesias" que imponen a "su membresía" todo tipo de acciones y restricciones que a veces violentan hasta los derechos humanos. Usted mismo puede fundar la iglesia del sapo verde si se le pega la gana. ¿Qué sucede dentro de esos "templos" ? no lo sabemos. Ni modo, la libertad de culto es garantía constitucional.
ESOS JOVENES de Nuevo León creo que ya no aparecerán jamás. Dos años para reterlos y esconderlos es demasiado. La no petición de dinero ni de otras exigencias, indica que su desaparición tuvo otros motivos. 5 personas son muchas y hay más jóvenes desaparecidos en municipios de Nuevo León por los cuáles sus padres y madres hasta ofrecen recompensas millonarias. El silencio es total. ¿ Dónde están esos jóvenes ? ¿ Se los llevó un ovni ? ¿Los vendieron como esclavos en Europa o Asia ? ¿Escaparon a Tierra de Fuego ? ¿Los secuestró una secta religiosa o satánica ?....¿Cuál es la teoría de las autoridades de Nuevo León ? ¿ Por qué no la dan a conocer ?....Creo que no tienen ni idea y tampoco les importa saberlo porque sus interses están en los puestos de elección popular y cómo seguir viviendo de los impuestos que paga el pueblo.
JUSTICIA BLANDENGUE Y PARCIAL es la que parece imperar también en el vecino Estado. El caso de DIEGO SANTOY Riveroll, presunto asesino de los hermanitos Peña Coss hijos de una "astróloga" televisiva. Dos años también han transcurrido sin que las autoridades pueden determinar con certeza jurídica que sólo Diego asesinó a los infantes; el joven asegura que también participó en el "ritual" de muerte su novia y hermana de los pequeños, Erika Peña Coss que por lo pronto -según dicen- ya está viviendo en el extranjero y no comparece ante la autoridad judicial. ¿ Por qué se tolera tal desacato ? ¿ Por qué dos años después de los hechos no tienen los elementos suficientes para sentenciar a Santoy ? Si para clarificar ese asesinato la ley no funciona, imagínese usted para hechos más graves y en dónde ni detenidos hay. Creo sin embargo que la situación lentamente irá cambiando pero la justicia -tardadita- llegará. Lo invisible se hará visible.
FUERON 400 MILLONES de pesos los que se llevaron los directivos de la famosa UNION DE CREDITO MONTERREY (UCREM) que representaban los ahorros e inversiones de cientos de personas de la tercera edad. TRES AÑOS han pasado y más de 40 de los defraudados han fallecido sin ver su dinero. La UCREM funcionaba como muchas de las famosas "Cajas de Ahorro" que no son bancos ni nada por el estilo, pero ofrecen atractivos intereses. El Gobierno Federal y los gobiernos estatales se hacen de la vista gorda y cuando viene el "truene" de éstos "banquitos piratas" todos se hacen como que les habló la virgen. En Monterrey los adultos mayores defraudados por la UCREM hasta empujones y agresiones han recibido de los policías, cuando se manifiestan exigiendo justicia y devolución de su ahorros de toda la vida. El Gobernador anda muy ocupado "promoviendo" (léase imponiendo) a su sucesor. Un tipo sin experiencia ni trayectoria, pero con "hartos" compomisos políticos con Natividad González Parás. Y aún con todo esto, el candidato del PAN, FERNANDO ELIZONDO parece que se levantará con el éxito electoral si hay trabajo político duro e inteligente. Al menos eso dicen mis cartas.
PARA EL AMABLE lector que nos hizo llegar su interrogante relacionado con nuestra experiencia política, con gusto le manifestamos que tenemos 45 años participando desde nuestra juventud en las lides estudiantiles en la Escuela Normal "Cuautémoc" de Nuevo Laredo, la Escuela Normal Superior de Tamaulipas, Secretario General en el magisterio, fundador del PARM en Reynosa, Diputado Federal Suplente por el 2o. Distrito Electoral, Diputado Local Propietario por el 9o. Distrito en la LI Legislatura de Tamaulipas, Profesor y Catedrático en escuelas primarias, secundarias, preparatoria y Universidad; Licenciado en Pedagogía, Derecho y Asuntos Internacionales. Maestro Masón, Maestro Rosacruz, editor de periódicos y columnista en prensa escrita y sitios de internet. Hay muchos etcéteras más, pero hay la dejamos. Tenemos 60 años en la "danza" política.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros corros electrónicos.
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Marzo 3 de 2009.
Nota: Se autoriza la reproducción total o parcial y el reenvío de ésta columna, siempre y cuando se publique el nombre completo de su autor y sus correos electrónicos. Correo de voz: 01 (899) 9232106 Cd. Reynosa, Tamaulipas.

martes, marzo 03, 2009

AMLO en la Asociación de Bancos de México

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Demanda López Obrador que se informe puntualmente sobre quiénes están comprando los dólares baratos de las reservas internacionales del país, que es dinero de todo el pueblo de México

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el mitin del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, en la oficina sede de la Asociación de Bancos de México, el 3 de marzo de 2009

Amigas y amigos:

Mucho gusto, muchas gracias, como siempre.

De acuerdo con el plan de acción aprobado en nuestra Asamblea del Zócalo del 25 de enero pasado para la defensa de la economía popular, hoy nos reunimos aquí, en la sede de la Asociación Mexicana de Bancos.

Posiblemente algunos se preguntarán por qué venimos a este lugar si no es una oficina pública. La respuesta es que, en efecto, no se trata de una institución gubernamental, pero aquí es donde se reúnen los que verdaderamente mandan y deciden en el país.

Ésta es la sede de uno de los poderes reales, no formales, que operan en México. Aquí, como en Televisa, se concentra, se reúne, más poder que en Los Pinos, que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación o que en el Poder Legislativo.

Aquí viene a comer frecuentemente, al Salón Arcángeles, Agustín Carstens, el secretario de Hacienda, y a esta casa, a este lugar, Carstens trae a diputados y senadores para tratar asuntos económicos y financieros. Este lugar también es frecuentado por los ministros de la Corte. En fin, desde aquí se hacen enjuagues y se decide sobre el destino del país.

Por eso venimos a expresar puntualmente cuatro asuntos:

1. Demandamos una investigación a fondo sobre las personas, empresas e instituciones bancarias que están comprando dólares de las reservas internacionales del Banco de México. Como es sabido, el peso se ha devaluado 50 por ciento y, para intentar detener esta caída, la Secretaría de Hacienda y el Banco de México decidieron vender dólares a bajo precio; y hasta ahora han entregado más de 20 mil millones de dólares. Sin embargo, ante la falta de transparencia, existe la sospecha fundada de que se está beneficiando a negociantes vinculados con el poder. No olvidemos que muchas de las grandes fortunas de este país se han hecho de esa manera, con la especulación financiera. De modo que exigimos al Banco de México, a la Secretaría de Hacienda y a esta Asociación que se informe puntualmente sobre quiénes están comprando los dólares baratos de las reservas internacionales del país, que es dinero de todo el pueblo de México. De igual forma, damos a conocer que en esta semana presentaremos formalmente una solicitud ante el Instituto Federal de Acceso a la Información para que se haga pública la lista de los principales compradores de dólares.

2. También venimos aquí a denunciar los abusos de las instituciones financieras en contra de los usuarios de la banca. En particular, de quienes son víctimas de cobros excesivos en tarjetas de crédito y créditos hipotecarios.

3. Expresamos también nuestra inconformidad porque los bancos no cumplen con la función de impulsar el desarrollo del país; por el contrario —como aquí se ha dicho— cobran comisiones e intereses por encima de los estándares internacionales, no otorgan créditos al sector productivo y se dedican básicamente a especular y a vivir del erario público. Llevan mucho tiempo, desde el rescate bancario, desde 1995, viviendo del presupuesto. Reciben cada año alrededor de 40 mil millones de pesos sólo de intereses del Fobaproa. Los bancos son las instituciones que más presupuesto público reciben. Es indignante que nada más de intereses del Fobaproa reciban los bancos más que el presupuesto de la Universidad Autónoma de México u otras instituciones. La banca es la “paraestatal” más onerosa de México.

4. También, como aquí se toman decisiones que afectan la economía de los mexicanos, en beneficio de banqueros, grandes empresarios, traficantes de influencia y políticos corruptos, venimos a manifestarles con mucha claridad, que se oiga bien y que se oiga lejos, que por su voracidad están destruyendo al país y que ellos son en buena medida los responsables de la inseguridad y la violencia que impera en todo México.

Amigas y amigos:

El propósito de nuestro movimiento es muy claro: estamos decididos a seguir luchando para cambiar la política económica y, entre otras cosas, exigir que el presupuesto público se oriente a proteger al pueblo ante la grave crisis que está ocasionando la mortandad de pequeños negocios y el despido de miles de trabajadores.

En concreto, continuaremos insistiendo hasta que se apruebe nuestra propuesta de reducir en 200 mil millones de pesos el gasto corriente del gobierno, lo vamos a seguir repitiendo. Este ahorro se puede lograr si se bajan a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos. Es una vergüenza, es un insulto, que ante la crisis, los ministros de la Corte reciban 600 mil pesos mensuales.

Y ¿para qué sirven, acaso hacen justicia a favor del pueblo? En todo caso, que les paguen sus jefes, que no se les pague con dinero del presupuesto, que es dinero de todo el pueblo. ¡Que les pague Salinas, que les pague Roberto Hernández, que les pague Claudio X. González! Porque están al servicio de esa mafia. No se tiene porque estar pagando a ministros de la Corte que no imparten justicia en beneficio del pueblo. No vivimos, y eso hay que decirlo con mucha claridad, en un estado de Derecho, vivimos en un estado de chueco, es un estado de cohecho.

El ahorro de 200 mil millones de pesos es apenas 8 por ciento del presupuesto de este año, que llega a tres billones de pesos. Estamos planteando un ahorro, un plan de austeridad republicana, para que ese dinero, ante la crisis, se dedique a cuatro cosas fundamentales.

Primero, que se apoye a los productores del campo. Con esos ahorros se pueden entregar más recursos; en el caso del Procampo se podría dar tres veces de lo que ahora están recibiendo los productores.

Con ese dinero alcanza también para apoyar a pequeños y medianos empresarios, a comerciantes, apuntalar toda esta actividad productiva, porque si no, no van a resistir ante el huracán que significa esta crisis y habrá más despidos.

Ya hay datos oficiales, desde luego no difundidos, de que seis mil mexicanos diariamente están perdiendo su empleo y no se hace nada para evitar esta desocupación, que va a llevar a más pobreza y también, para decirlo con mucha claridad, para no rasgarnos las vestiduras de manera hipócrita, si no hay empleo, si no hay bienestar en el país, va a seguir habiendo inseguridad y va a seguir habiendo violencia.

Tercero, con ese dinero se puede compensar lo que deje de recibir el gobierno, si se toma la decisión de bajar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz.

Y, cuatro, con esos recursos se puede ayudar a adultos mayores, ampliar el programa de apoyo a adultos mayores, hacerlo universal, aplicarlo en todo el país. Apoyar a personas con discapacidad, a madres solteras, otorgar becas a todos los estudiantes. Para no argumentar más, es preferible tener a los jóvenes en las escuelas, que tenerlos en la calle. Y, con esos recursos, se puede garantizar la atención médica y los medicamentos gratuitos.

Aquí abro un paréntesis, porque hoy dieron a conocer unos cambios en el gobierno usurpador. Puros premios a la ineptitud.

Estoy recorriendo el país y una de las quejas, de las demandas del pueblo, abajo, del pueblo raso, es que no tienen atención médica, no hay medicinas, eso del Seguro Popular es pura demagogia, pura publicidad, porque no es seguro ni es popular.

En los centros de salud no hay médicos, no hay medicinas, y ahora resulta que al que maneja ese programa, al que estaba al frente de ese programa, lo pasan al Seguro Social. Al que estaba en el Seguro Social, un tecnócrata abyecto, que tiene como único mérito ser un lambiscón, que está al servicio del pelele de Calderón, lo ponen en Comunicaciones y Transportes, si no tiene capacidad ni para eso ni para nada, lo están premiando porque es de los que hacen enjuagues con Calderón.

Y quitan a Luis Téllez, ¿por qué? Porque declaró que Salinas se había clavado toda la partida secreta y pensó que ofreciéndole disculpas a Salinas, con eso la iba a librar. No, Salinas es muy vengativo, le dio órdenes al pelele y para afuera Téllez.

Pero, cerrando el paréntesis, regresando. Tenemos que seguir insistiendo en que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, le cuesta mucho al pueblo mantener al gobierno, es un gobierno mantenido, bueno para nada.

Amigas y amigos:

Es muy satisfactorio saber que ya empezaron a funcionar las casas del movimiento en distintas partes del país. Como aquí lo dijo Eduardo Cervantes, éste es un paso cualitativo, se trata de un espacio para defender la economía popular, para defender al pueblo ante abusos y cobros excesivos en agua, luz, predial, hipotecas, tarjetas de crédito y otros servicios públicos y privados.

Todo eso que explicaba Mario, quien recomendaba que se acudiera a una asociación, a un grupo especializado, a abogados, para buscar asesoría ante arbitrariedades de los banqueros, para los que tienen problemas con tarjetas de crédito y con créditos hipotecarios.

Bueno, para eso son precisamente las casas del movimiento, para eso, entre otras cosas. Voy a pedirle —hago otro paréntesis, otro espacio— para pedirle a Clarita Brugada que lea la ubicación, cuando menos de las casas de las delegaciones en el Distrito Federal, para tener todos información, para que se sepa.

Clara Brugada: Las Casas del Movimiento de la Soberanía y la Economía Popular, que ya se inauguraron en el Distrito Federal, son las siguientes:

(ver los servicio de noticias ISA núm. 637 y 641)

Andrés Manuel López Obrador: Amigas y amigos:

Les recuerdo que el día 18 de marzo nos volveremos a reunir en el Monumento al General Lázaro Cárdenas, en el Eje Central, a las 5 de la tarde, para evaluar y darle seguimiento a la defensa del petróleo.

También les recuerdo que el domingo 22 de marzo, y ayúdenos a correr la voz, el domingo 22 de marzo, a las 10 de la mañana, tendremos nuestra Asamblea Nacional en el Zócalo de la Ciudad de México.

Les comparto mi alegría, mi satisfacción, porque en esta semana visitaré los últimos 20 municipios para terminar el recorrido por los 2 mil 38 municipios de régimen de partido en nuestro país.

Desde mañana vamos a visitar 10 municipios de Sonora, que nos faltan; nueve de Chihuahua, de la sierra, de la zona de las barrancas, y vamos terminar en Tamazula, Durango, en donde nació el primer presidente de México, Guadalupe Victoria.

Amigas y Amigos:

No dejemos de trabajar por la transformación de México. Vamos bien. Cada vez estamos mejor organizados y somos más.

El tiempo y la realidad nos siguen dando la razón. Hasta los que dudaban, ahora están despertando y se están incorporando a este movimiento. Tenemos la honrosa encomienda, la misión, la tarea, de renovar la vida pública de México.

No queremos que este país sea para unos cuantos. Queremos Patria para todos. Cuando recorro municipios muy pobres del país y veo las carencias y la tristeza de la gente, los animo diciendo que esta lucha es por todos, pero fundamentalmente por los humildes y por los pobres. Y que lo que queremos se puede resumir en una frase: ¡Arriba los de abajo! ¡Arriba los pobres! ¡Abajo los privilegios!

Y vamos a lograr la transformación del país más temprano que tarde. Sigamos adelante. Y gracias de todo corazón por su entrega y por su compromiso.

¡Viva el Movimiento en Defensa de la Economía Popular! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

Fuera Tellez del gabinete espurio calderonista



http://www.youtube.com/watch?v=dmXUbjMhf_M